LEOPARD 2PL - commercial

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 23 гру 2024

КОМЕНТАРІ • 114

  • @dand7763
    @dand7763 4 роки тому +42

    good job ,Poland!
    greetings from Romania.

  • @wilczym_sladem
    @wilczym_sladem 5 років тому +47

    no dobra, przekonaliście mnie. Gdzie mogę go kupić ?

  • @Krystian-yl8mf
    @Krystian-yl8mf 4 роки тому +6

    Robi wrażenie

  • @andrzejpaje6268
    @andrzejpaje6268 4 роки тому +6

    Leopard jest jak Volkswagen , mocny pijar i mit a w realu przeciętność . W Syrii tureckie Leopardy zaliczyły kompromitację. Wszystkie załogi zgineły w wyniku wybuchy amunicji do działa w magazynie znajdującym się z przodu czołgu obok kierowcy . Zgineły po trafieniu w czołg w pancerz czołowy z PPK . Takie umieszczeniu magazynu amunicji jest poważna wadą

    • @jakubkt1448
      @jakubkt1448 4 роки тому +2

      Andrzej Paje
      Nawet najlepszy sprzęt jest do niczego w rękach szympansa.
      Tureckie dowodzenie to był obraz nędzy i rozpaczy, sprzęt niegotowy to działań bojowych, rzucony w pośpiechu, kadra dowódcza świeżo po czystce po nieudanym puczu. Załogi zostawiały sprzęt na środku pola i szły jeść obiad do rozstawionych obok namiotów. To była farsa, a nie operacja bojowa.
      A przeciwko dobrze ustawionemu PPK nie ma skutecznej ochrony. Niszczono tym i Abramsy i T-90A, sztuką jest umiejętne dowodzenie w takich warunkach, Turcy tego nie spełnili.

    • @andrzejpaje6268
      @andrzejpaje6268 4 роки тому +1

      @@jakubkt1448 nie byliśmy nie widzieliśmy , ale pamiętać należy że Turecki żołnierz jest ,,ostrzelany" w przeciwieństwie do naszego wojska . Toczą wojnę z Kurdami od kilkunastu lat . I pytanie czy zasadnicze , czy widziałeś latające wieże z Abramsa lub np. z Merkavy IV . Bo chyba nie zrozumiałeś mojego komentarza

    • @jakubkt1448
      @jakubkt1448 4 роки тому +1

      @@andrzejpaje6268
      Rozumiem twój komentarz. Chciałem tylko zwrócić uwagę na to, że liczne zniszczenia Leopardów w Syrii nie świadczą tyle o słabości tych czołgów co o beznadziejnym dowodzeniu tureckim.
      Przecież z Abramsami było podobnie. Dopóki używali ich amerykanie, wydawały się niezniszczalne, a pod dowództwem Saudyjczyków padały jak muchy.
      Oczywiście nie przeczę, że rozwiązanie składowania amunicji w Abramsie jest lepsze od tego z Leoparda, jednak nadal będę twierdzić, że w Syrii skompromitowało się przede wszystkim tureckie dowództwo, a nie Leopardy.
      Merkava to specyficzna konstrukcja, ciężko powiedzieć, czy sprawdziłaby się do czegokolwiek innego niż rozganianie palestyńskich bojówek.

    • @andrzejpaje6268
      @andrzejpaje6268 4 роки тому +2

      @@jakubkt1448 W Merkavie zaloga ma największe szanse przezycia i teoretycznie i statystycznie . Zresztą ten czołg tak został skonstruowany przez Izraelczyków za przyczyną ,,demografii" czyli ograniczonych zasobów ludzkich . Silnik z przodu stanowi dodatkowe zabezpieczenie zalogi w razie trafienia . Trochę racji odnośnie umiejętnosci taktycznych i dowodzenia masz . Z tego co wiem z zalóg Abramsa USA zginełła tylmo jedna

    • @TapChanek
      @TapChanek 3 роки тому +1

      Leopard ma ten problem, że magazyn amunicyjny wieży nie posiada grodzi pancernej oddzielającej go od załogi. Jest filmik, jak trafiony w bok wieży turecki Leopard nie tyle traci wieżę co cały się rozpada, nic tam nie zostało na miejscu. Oczywiście wina idioty, który odsłonił bok wieży, ale w trakcie wojny nie zawsze ma się komfort trzymania wroga na froncie pojazdu, zwłaszcza ATGM.Tutaj filmik:
      ua-cam.com/video/YafzmkvVRiI/v-deo.html

  • @mroqai5397
    @mroqai5397 4 роки тому +7

    Widzę że w komentarzach są sami specjaliści od czołgów.

  • @Montez22TMMONTEZ
    @Montez22TMMONTEZ 3 роки тому +2

    Dzień dobry czy można użyć tego materiału do filmu o tej konstrukcji ?

  • @1908-SanLorenzodeBodeo
    @1908-SanLorenzodeBodeo 5 років тому +6

  • @tomekityle9905
    @tomekityle9905 3 роки тому

    2pl to już nasze Polskie maszyny

  • @Lololoney
    @Lololoney 5 років тому +23

    Nie to że się czepiam, ale uważam, że ujęcia w formie np. "namierzania z drona" są lekko niefortunne w tego typu materiale reklamowym...

  • @divad2634
    @divad2634 5 років тому +4

    Ładny prototyp!!! Uhhh a jak wyglonda linia modernizacyjne. Armaty czy silniki produkujemy czy kupujemy bo to szybko się zużywa.?

    • @rudolfolma2783
      @rudolfolma2783 5 років тому +5

      Stuknij się w głowę. Lufy do Leopardów produkują tylko dwa kraje, Niemcy i USA, Abramsy mają te lufy.
      O silnikach firmy MTU zapomnij.

    • @tomaszwisniewski897
      @tomaszwisniewski897 4 роки тому +1

      @@rudolfolma2783 HSW miesiąc temu uruchomiła nowoczesną lufownie od kalibru 30 mm aż do kalibrów 155 mm.

    • @rudolfolma2783
      @rudolfolma2783 4 роки тому

      @@tomaszwisniewski897
      Gratuluję ale luf do Leopardów produkować nie będzie.
      OLMA von Sankt Gallen

    • @tomaszwisniewski897
      @tomaszwisniewski897 4 роки тому +1

      @@rudolfolma2783 Więc czemu dostali licencję od Rheinmetall Waffe Munition GmbH ?

    • @rudolfolma2783
      @rudolfolma2783 4 роки тому +1

      @@tomaszwisniewski897
      Zgadza się. Nie wiedziałem o lufowni poziomej ale czy Bundestag wyrazi zgodę na przekazanie Polsce licencji to się dopiero okaże.
      OLMA von Sankt Gallen

  • @TapChanek
    @TapChanek 3 роки тому

    0:37 A czemu tam jest coś pisane drutem kolczastym?

  • @kromek_jga
    @kromek_jga 4 роки тому

    Dobre maszyny. Tylko dlaczego polonizacji nie uległy napisy wewnątrz ( 0:22 ) i na zewnątrz ( 0:37 ) pojazdów?

    • @mroqai5397
      @mroqai5397 4 роки тому

      Chyba dlatego że to spot reklamowy

  • @Gracz87
    @Gracz87 4 роки тому +5

    Co polskiego jest w tej modyfikacji? Czy to nie wyłącznie niemieckie części zamontowane w Bumar-Łabędy??? Tylko nie piszcie że to wymiana MG 3 na UKM 2000!

    • @sergiusz1358
      @sergiusz1358 4 роки тому +1

      I tu się mylisz zamontowano polskie, kamery 3 generacji kamery cofania a także kamery nocne u kierowcy

  • @Sea.Of.Madness
    @Sea.Of.Madness 5 років тому +9

    Za ile mi go odsprzedacie?

    • @BumarabedySA
      @BumarabedySA  5 років тому +13

      Witam, kusząca propozycja ale nie jesteśmy właścicielem żadnego czołgu typu LEOPARD. Może jak będzie okazja... To kupimy.
      Pozdrawiamy serdecznie

    • @Asextor
      @Asextor 4 роки тому +3

      Te czolgi sa starsze od wegla, daje 70gr za 1kg

    • @jakubkt1448
      @jakubkt1448 4 роки тому +1

      Asextor
      Mimo to nadal są skuteczne przeciwko rosyjskim konstrukcjom, a chyba o to nam chodzi.

    • @leniox3851
      @leniox3851 4 роки тому

      @@jakubkt1448 rosyjskie konstrukcje potrafią przebić pancerz wierzy który nie przeszedł testów ale o tym się nie mówi

    • @jakubkt1448
      @jakubkt1448 4 роки тому +1

      lenio x
      I co z tego? Żaden czołg nie jest niezniszczalny. A Leopard mimo wszystko jest jedną z najlepszych konstrukcji.

  • @automobilevietnam6822
    @automobilevietnam6822 2 роки тому

    What music name of time 0:20

  • @goosf5746
    @goosf5746 4 роки тому

    Zdecydujecie się czy ten bergepanzer na podwoziu Leo 2 na zdjęciu będzie wprowadzony do użytku, czy raczej ten na podwoziu Leo 1, który jest w materiale wideo, bo to jest ooooogromna różnica?

  • @wielkifan9896
    @wielkifan9896 5 років тому +4

    Farba nic nie da jak i tak czolg ma 30 lat. Zbudujmy ODPOWIEDNIE zaplecze magazyny czesci zamiennych.Przeszkolmy kadre bo ktos te czolgi musi obsługiwać remontować itp. Potrzebnych jest wiele załóg zeby w razie w bylo by kogo zastąpić .Po pierwszym rzucie trzeba będzie uzupełnić stany ,każda wojna przebiega podobnie.

  • @badiash.iii-rp2606
    @badiash.iii-rp2606 2 роки тому +2

    Bardzo fajna polska maszyna . Myślę że to jest najlepszy polski czołg . Mam pytanie do producenta , czy jest 2PL lepszy od rosyjskich T-90 , od ukraińskiego T-84BM , ta Francuskich Leclerc ?

  • @Weisior
    @Weisior 5 років тому +11

    0:37 Leopard 2PL ale napisy wciąż po niemiecku.

    • @BumarabedySA
      @BumarabedySA  5 років тому +14

      Witamy
      To jest film promocyjny przedstawiający program. Na filmie widać demonstrator technologi przygotowany przez RLS.
      Pozdrawiamy serdecznie

    • @kazimierzsielaff2717
      @kazimierzsielaff2717 4 роки тому +2

      @@BumarabedySA Nie schodźmy do poziomu Armii Czerwonej z II wojny-gdy starali się zamalowywać angielskie napisy na Shermanach z programu Leand-Lease Act. Powinny zostać po niemiecku. Niech nastoletnie dzieci - przyszli polscy inżynierowie - wiedzą jakie wyzwanie stawia Ojczyzna, że następne pokolenie Polaków, powinno już zbudować własny, polski czołg.

    • @pinkpram9608
      @pinkpram9608 4 роки тому +1

      Kazimierz Sielaff to było bardzo powszechne i wszyscy wyżej postawieni w armii czerwonej o tym wiedzieli, ale dla chłopa ze wsi bądź drugiego końca Rosji to nie miało znaczenia po prostu był czołg. Co do samej Polski, Polska nie ma tyle pieniędzy by skonstruować i opłacić własny czołg.

    • @pinkpram9608
      @pinkpram9608 4 роки тому

      Kazimierz Sielaff i nie chce wkraczać na temat polityczne ale wyzywanie wyzwaniem, a pieniądze pieniędzmi.

    • @pietrekkox123awa3
      @pietrekkox123awa3 4 роки тому

      Niech się uczą chłopaki języków.☺

  • @tangobarcelona3387
    @tangobarcelona3387 5 років тому +10

    За Речь Посполитую !!!

  • @sochamnanchoun6432
    @sochamnanchoun6432 5 років тому +3

    Look nice and so cool

  • @dodatkidominecrafta4762
    @dodatkidominecrafta4762 2 роки тому

    Material reklamowy a strzelania z czołgu nie było

  • @준쭌-v1n
    @준쭌-v1n 4 роки тому +9

    Black panther(tiger of korea) >>>>> leopard(germary)

    • @zenon4383
      @zenon4383 3 роки тому

      The black panther costs twice the Leopard2

  • @yougotthat2142
    @yougotthat2142 5 років тому +5

    Wszystko zajebiście , tylko teraz postarajcie się żeby ten czołg wszedł do seryjnej produkcji a nie żeby skończyło się na reklamie i prototypie

    • @BumarabedySA
      @BumarabedySA  5 років тому +3

      Witamy,
      Taki mamy plan, jednym zdaniem...
      You got that, Sir :-D
      Pozdrawiamy serdecznie

    • @yougotthat2142
      @yougotthat2142 5 років тому +2

      @@BumarabedySA a to fajnie ale Andrzej sluchaj bo wy na dole napisaliście że nie jesteście właścicielami żadnego czołgu typu LEOPARD więc rozumiem że kupicie go od szkopow potem zbadacie i wprowadzicie do seryjnej produkcji chyba że już zbadaliscie czego wynikiem jest właśnie to co na filmie któro bardziej prawdopodobne?

    • @BumarabedySA
      @BumarabedySA  5 років тому +6

      @@yougotthat2142 Witamy, jest to bardziej zawila historia...
      Na filmie jest demonstrator czołgu Leopard 2PL.
      Nasi pracownicy przy udziale RLS wykonali prototyp na bazie czołgu otrzymanego z 11DKPanc, który przechodził testy, następnie drugi prototyp został przygotowany z kolejnego czołgu w wersji Leo2PL-M1.
      Z serii próbnej 4 pojazdy zostały już zamontowane, a 16 kolejnych jest w trakcie montażu w ZMBŁ.
      Ale zakład nie jest w posiadaniu na własność żadnego Leoparda więc nie będziemy mieli potem pojazdu na wzór PT-91M2 na którym dowolnie możemy prowadzić pracę badawcze.
      Pozdrawiamy serdecznie

    • @yougotthat2142
      @yougotthat2142 5 років тому +2

      @@BumarabedySA a rozumiem skoro tak to taka sugestia jak będziecie projektować kolejną wersję PT-91 pamiętajcie o wysunięciu wieży do przodu pojazdu i zaprojektowania działa z dobrą depresją zwiększy to przydatność i efektywność pojazdu.

    • @yougotthat2142
      @yougotthat2142 5 років тому +3

      @@BumarabedySA plus jest taki że te PT ki mają takie wieże że wstrzelić się w to jest trudno taki leo ma kleszcza na sobie że z kilometra trawfisz 😂

  • @krystiankubinski432
    @krystiankubinski432 2 роки тому

    Leopardy wyglądają złodupnie jak nic

  • @sergiusz1358
    @sergiusz1358 4 роки тому

    Czy jest tam nowoczesne S K O ?

  • @abazdarhon
    @abazdarhon 4 роки тому +3

    Po to wygraliśmy wojnę aby od Niemców kupować licencje na produkcje czołgów. Żenada. Przecież mamy w labedach wspaniałych inżynierów

  • @szymekmagierski3938
    @szymekmagierski3938 4 роки тому

    But whyyyy

  • @nuniucel
    @nuniucel 4 роки тому +1

    We are ready again, like in 1920. Beware neighbours!

  • @NjuGames
    @NjuGames 2 роки тому

    muzyka jak do CODa 2

  • @jasam1059
    @jasam1059 4 роки тому +3

    Ale dziadostwo. Rudy 102 the best i tyle w temacie. Gdyby Rudy i szarik z Gustlikiem od kampanii wrześniowej byli w linii to 2wojne światową sami byśmy sobie wygrali.

    • @eduardoperejra6255
      @eduardoperejra6255 4 роки тому +1

      Nie należy zapominać też o Hansie Klosie , Janosiku i księdzu Mateuszu 🤣

    • @jasam1059
      @jasam1059 4 роки тому

      @@eduardoperejra6255 I o Marcinie Krollu z kapralem Wiaternym.Hehehe.

  • @avegromek
    @avegromek 4 роки тому +3

    2pl fajny, co do samej reklamy to tragedia jakas

  • @timur7070
    @timur7070 5 років тому +3

    Leopard 2A4 PL awesome digital camoflage

    • @zepter00
      @zepter00 5 років тому

      Tant iż nóg Leopard 2 A4PL just Leopard 2 PL. It has elements from A7 version .

  • @randomowykolegazinternetu
    @randomowykolegazinternetu 5 років тому +8

    Ja nie rozumiem tylko po co -modernizować- tfu doprowadzać do użyteczności stare T-72. Te pojazdy mają średnią wartość bojową. Już lepiej by było opchnąć je Ukraińcom (jak wiele sprzętu który im daliśmy) a zrobić coś nowego. Były jakieś koncepcje? plany? rozmowy? O tym czołgu K2 który miałby być budowany razem z Koreańczykami. To jest głupota że minister obrony jest rozliczany z tego ile wyda a nie na co wyda. Trzeba by jak najszybciej ogarnąć sprawę z K2 i tłuc na potęgę... no tak... Ale jest jeszcze jeden problem. Są braki kadrowe w WP i nawet jak byśmy mieli najlepsze czołgi czy inny sprzęt to nie było by komu go obsłużyć.

    • @Lololoney
      @Lololoney 5 років тому +8

      1. Ukraińcom więcej t-72 nie potrzeba
      2. Dowiedz się ile trwa i kosztuje wprowadzenie nowego czołgu, od momentu projektu do finalnego produktu, a przestaniesz zadawać głupie pytania - przecież nie bez powodu Amerykanie nadal modernizują stare Abramsy (które nie są produkowane od jakiegoś już czasu), a o nowych czołgach na razie nie myślą...
      3. Odnosząc się do pkt. 2 w związku z tym, że wprowadzanie nowego czołgu trwa wiele lat, więc w momencie pozbycia się t-72 zostalibyśmy na te wiele lat z garstką Leopardów...
      4. t-72 jest w cholerę tańszy
      Ogólnie to nie chodzi mi o obronę decyzji o "modernizacji" t-72, jednak zważywszy na to w jakim kraju żyjemy (czyt. realia) i to co wymieniłem wyżej, wydaje się ta decyzja jednak w miarę REALNA do wykonania, w przeciwieństwie do projektów i prototypów czołgów jakie mieliśmy mieć od 1990 (jest filmik na yt), a mamy tylko pt-91... Niestety jeszcze wiele wody w Wiśle upłynie zanim stworzymy coś faktycznie NASZEGO...

    • @miras2190
      @miras2190 5 років тому +3

      @@Lololoney ale za kase jaka ładujemy w remonty starych radzieckich 72 mogli byśmy kupić nowe PT 91 w wersji eksportowej co i tak choc w mniejszej liczbie wzmocniło by nasz potencjał

    • @Lololoney
      @Lololoney 5 років тому +5

      @@miras2190 To imo już najsensowniejszym rozwiązaniem idąc za tym o czym wspomniałeś, byłoby zmodernizować obecne PT-91 do wersji eksportowej + określoną liczbę T-72 (nie pamiętam ile, ale również określona liczba T-72 została swego czasu zmodernizowana do standardu PT-91 - wchodzących w skład dzisiejszej ich liczby), zamiast wszystkich. Produkcja nówek mija się z celem... Ale jak to mówią tam gdzie kończy się logika, zaczyna się wojsko... Obecna polityka MON opiera się na tym, by cyferki (ilość w papierach) się nie zmieniły, a podniosła się jakość i tego nie przeskoczysz... Nie jest to idiotyzmem, ale jedynym co im pozostało - pytanie tylko jaki i CZY mają plan na przyszłość, czy tylko udają...

    • @krzysztofbuhakowski9133
      @krzysztofbuhakowski9133 5 років тому +2

      Uważam że najlepiej było by T72 przerabiać na niszczyciele czołgów montując wyrzutnie rakiet speak zamiast wieży a w części T72 wymienić wieżę na bezzałogową z armatą 120
      A odnośnie czołgów kupić od koreanczyków licencje na pantere i produkować ją u nas i dla nas.

    • @randomowykolegazinternetu
      @randomowykolegazinternetu 5 років тому +1

      @@Lololoney Nie ma głupich pytań. Są tylko głupie odpowiedzi. Jak twoja

  • @gigantrejser4926
    @gigantrejser4926 4 роки тому +1

    Bumar Łabędy endertejment S.A.

  • @niaczelnikmordoru
    @niaczelnikmordoru 4 роки тому

    załosny materiał jeżeli to reklama skierowana do Polaków, 2:04 to chyba nawiązanie do 1939r

  • @michacierpisz78
    @michacierpisz78 2 роки тому

    😂

  • @youpolonia
    @youpolonia 4 роки тому

    Eeee, przejechal przez ognisko i straz sikawka musiala go gasic. ;)

  • @Skakunow
    @Skakunow 4 роки тому +3

    PT-91 twardy jest najleszy a nie jakies k......szkopskie tanki.

    • @maksymiliantrabski9038
      @maksymiliantrabski9038 4 роки тому +1

      Stary złom z zsrr

    • @Gracz87
      @Gracz87 4 роки тому +1

      Byłby gdyby nie każdy kolejny MON w Polsce bijący się o dogodzenie zagranicznym producentom!

  • @MIKE-TORN
    @MIKE-TORN 4 роки тому

    Wy nawet nie umiecie z tego strzelać, ani nie macie do tego nabojów. :D ha ha ha

  • @romirafa6727
    @romirafa6727 5 років тому

    Słaba to modernizacja biorąc pod uwagę zagrożenie wynikające ze współczesnego pola walki...

    • @michamakar7165
      @michamakar7165 4 роки тому

      Taaa zbieraj tam gowno z Wisły i rzucaj kamieniami w dinozaury, niech bedzie kurwa modernizacja goździka BYLE SZYBKO TO ROBILI wszystko sie wojsku przyda tylko zjebani technicy militarii komentują co i jak.