Leopard jest jak Volkswagen , mocny pijar i mit a w realu przeciętność . W Syrii tureckie Leopardy zaliczyły kompromitację. Wszystkie załogi zgineły w wyniku wybuchy amunicji do działa w magazynie znajdującym się z przodu czołgu obok kierowcy . Zgineły po trafieniu w czołg w pancerz czołowy z PPK . Takie umieszczeniu magazynu amunicji jest poważna wadą
Andrzej Paje Nawet najlepszy sprzęt jest do niczego w rękach szympansa. Tureckie dowodzenie to był obraz nędzy i rozpaczy, sprzęt niegotowy to działań bojowych, rzucony w pośpiechu, kadra dowódcza świeżo po czystce po nieudanym puczu. Załogi zostawiały sprzęt na środku pola i szły jeść obiad do rozstawionych obok namiotów. To była farsa, a nie operacja bojowa. A przeciwko dobrze ustawionemu PPK nie ma skutecznej ochrony. Niszczono tym i Abramsy i T-90A, sztuką jest umiejętne dowodzenie w takich warunkach, Turcy tego nie spełnili.
@@jakubkt1448 nie byliśmy nie widzieliśmy , ale pamiętać należy że Turecki żołnierz jest ,,ostrzelany" w przeciwieństwie do naszego wojska . Toczą wojnę z Kurdami od kilkunastu lat . I pytanie czy zasadnicze , czy widziałeś latające wieże z Abramsa lub np. z Merkavy IV . Bo chyba nie zrozumiałeś mojego komentarza
@@andrzejpaje6268 Rozumiem twój komentarz. Chciałem tylko zwrócić uwagę na to, że liczne zniszczenia Leopardów w Syrii nie świadczą tyle o słabości tych czołgów co o beznadziejnym dowodzeniu tureckim. Przecież z Abramsami było podobnie. Dopóki używali ich amerykanie, wydawały się niezniszczalne, a pod dowództwem Saudyjczyków padały jak muchy. Oczywiście nie przeczę, że rozwiązanie składowania amunicji w Abramsie jest lepsze od tego z Leoparda, jednak nadal będę twierdzić, że w Syrii skompromitowało się przede wszystkim tureckie dowództwo, a nie Leopardy. Merkava to specyficzna konstrukcja, ciężko powiedzieć, czy sprawdziłaby się do czegokolwiek innego niż rozganianie palestyńskich bojówek.
@@jakubkt1448 W Merkavie zaloga ma największe szanse przezycia i teoretycznie i statystycznie . Zresztą ten czołg tak został skonstruowany przez Izraelczyków za przyczyną ,,demografii" czyli ograniczonych zasobów ludzkich . Silnik z przodu stanowi dodatkowe zabezpieczenie zalogi w razie trafienia . Trochę racji odnośnie umiejętnosci taktycznych i dowodzenia masz . Z tego co wiem z zalóg Abramsa USA zginełła tylmo jedna
Leopard ma ten problem, że magazyn amunicyjny wieży nie posiada grodzi pancernej oddzielającej go od załogi. Jest filmik, jak trafiony w bok wieży turecki Leopard nie tyle traci wieżę co cały się rozpada, nic tam nie zostało na miejscu. Oczywiście wina idioty, który odsłonił bok wieży, ale w trakcie wojny nie zawsze ma się komfort trzymania wroga na froncie pojazdu, zwłaszcza ATGM.Tutaj filmik: ua-cam.com/video/YafzmkvVRiI/v-deo.html
@@tomaszwisniewski897 Zgadza się. Nie wiedziałem o lufowni poziomej ale czy Bundestag wyrazi zgodę na przekazanie Polsce licencji to się dopiero okaże. OLMA von Sankt Gallen
Co polskiego jest w tej modyfikacji? Czy to nie wyłącznie niemieckie części zamontowane w Bumar-Łabędy??? Tylko nie piszcie że to wymiana MG 3 na UKM 2000!
Zdecydujecie się czy ten bergepanzer na podwoziu Leo 2 na zdjęciu będzie wprowadzony do użytku, czy raczej ten na podwoziu Leo 1, który jest w materiale wideo, bo to jest ooooogromna różnica?
Farba nic nie da jak i tak czolg ma 30 lat. Zbudujmy ODPOWIEDNIE zaplecze magazyny czesci zamiennych.Przeszkolmy kadre bo ktos te czolgi musi obsługiwać remontować itp. Potrzebnych jest wiele załóg zeby w razie w bylo by kogo zastąpić .Po pierwszym rzucie trzeba będzie uzupełnić stany ,każda wojna przebiega podobnie.
Bardzo fajna polska maszyna . Myślę że to jest najlepszy polski czołg . Mam pytanie do producenta , czy jest 2PL lepszy od rosyjskich T-90 , od ukraińskiego T-84BM , ta Francuskich Leclerc ?
@@BumarabedySA Nie schodźmy do poziomu Armii Czerwonej z II wojny-gdy starali się zamalowywać angielskie napisy na Shermanach z programu Leand-Lease Act. Powinny zostać po niemiecku. Niech nastoletnie dzieci - przyszli polscy inżynierowie - wiedzą jakie wyzwanie stawia Ojczyzna, że następne pokolenie Polaków, powinno już zbudować własny, polski czołg.
Kazimierz Sielaff to było bardzo powszechne i wszyscy wyżej postawieni w armii czerwonej o tym wiedzieli, ale dla chłopa ze wsi bądź drugiego końca Rosji to nie miało znaczenia po prostu był czołg. Co do samej Polski, Polska nie ma tyle pieniędzy by skonstruować i opłacić własny czołg.
@@BumarabedySA a to fajnie ale Andrzej sluchaj bo wy na dole napisaliście że nie jesteście właścicielami żadnego czołgu typu LEOPARD więc rozumiem że kupicie go od szkopow potem zbadacie i wprowadzicie do seryjnej produkcji chyba że już zbadaliscie czego wynikiem jest właśnie to co na filmie któro bardziej prawdopodobne?
@@yougotthat2142 Witamy, jest to bardziej zawila historia... Na filmie jest demonstrator czołgu Leopard 2PL. Nasi pracownicy przy udziale RLS wykonali prototyp na bazie czołgu otrzymanego z 11DKPanc, który przechodził testy, następnie drugi prototyp został przygotowany z kolejnego czołgu w wersji Leo2PL-M1. Z serii próbnej 4 pojazdy zostały już zamontowane, a 16 kolejnych jest w trakcie montażu w ZMBŁ. Ale zakład nie jest w posiadaniu na własność żadnego Leoparda więc nie będziemy mieli potem pojazdu na wzór PT-91M2 na którym dowolnie możemy prowadzić pracę badawcze. Pozdrawiamy serdecznie
@@BumarabedySA a rozumiem skoro tak to taka sugestia jak będziecie projektować kolejną wersję PT-91 pamiętajcie o wysunięciu wieży do przodu pojazdu i zaprojektowania działa z dobrą depresją zwiększy to przydatność i efektywność pojazdu.
Ale dziadostwo. Rudy 102 the best i tyle w temacie. Gdyby Rudy i szarik z Gustlikiem od kampanii wrześniowej byli w linii to 2wojne światową sami byśmy sobie wygrali.
Ja nie rozumiem tylko po co -modernizować- tfu doprowadzać do użyteczności stare T-72. Te pojazdy mają średnią wartość bojową. Już lepiej by było opchnąć je Ukraińcom (jak wiele sprzętu który im daliśmy) a zrobić coś nowego. Były jakieś koncepcje? plany? rozmowy? O tym czołgu K2 który miałby być budowany razem z Koreańczykami. To jest głupota że minister obrony jest rozliczany z tego ile wyda a nie na co wyda. Trzeba by jak najszybciej ogarnąć sprawę z K2 i tłuc na potęgę... no tak... Ale jest jeszcze jeden problem. Są braki kadrowe w WP i nawet jak byśmy mieli najlepsze czołgi czy inny sprzęt to nie było by komu go obsłużyć.
1. Ukraińcom więcej t-72 nie potrzeba 2. Dowiedz się ile trwa i kosztuje wprowadzenie nowego czołgu, od momentu projektu do finalnego produktu, a przestaniesz zadawać głupie pytania - przecież nie bez powodu Amerykanie nadal modernizują stare Abramsy (które nie są produkowane od jakiegoś już czasu), a o nowych czołgach na razie nie myślą... 3. Odnosząc się do pkt. 2 w związku z tym, że wprowadzanie nowego czołgu trwa wiele lat, więc w momencie pozbycia się t-72 zostalibyśmy na te wiele lat z garstką Leopardów... 4. t-72 jest w cholerę tańszy Ogólnie to nie chodzi mi o obronę decyzji o "modernizacji" t-72, jednak zważywszy na to w jakim kraju żyjemy (czyt. realia) i to co wymieniłem wyżej, wydaje się ta decyzja jednak w miarę REALNA do wykonania, w przeciwieństwie do projektów i prototypów czołgów jakie mieliśmy mieć od 1990 (jest filmik na yt), a mamy tylko pt-91... Niestety jeszcze wiele wody w Wiśle upłynie zanim stworzymy coś faktycznie NASZEGO...
@@Lololoney ale za kase jaka ładujemy w remonty starych radzieckich 72 mogli byśmy kupić nowe PT 91 w wersji eksportowej co i tak choc w mniejszej liczbie wzmocniło by nasz potencjał
@@miras2190 To imo już najsensowniejszym rozwiązaniem idąc za tym o czym wspomniałeś, byłoby zmodernizować obecne PT-91 do wersji eksportowej + określoną liczbę T-72 (nie pamiętam ile, ale również określona liczba T-72 została swego czasu zmodernizowana do standardu PT-91 - wchodzących w skład dzisiejszej ich liczby), zamiast wszystkich. Produkcja nówek mija się z celem... Ale jak to mówią tam gdzie kończy się logika, zaczyna się wojsko... Obecna polityka MON opiera się na tym, by cyferki (ilość w papierach) się nie zmieniły, a podniosła się jakość i tego nie przeskoczysz... Nie jest to idiotyzmem, ale jedynym co im pozostało - pytanie tylko jaki i CZY mają plan na przyszłość, czy tylko udają...
Uważam że najlepiej było by T72 przerabiać na niszczyciele czołgów montując wyrzutnie rakiet speak zamiast wieży a w części T72 wymienić wieżę na bezzałogową z armatą 120 A odnośnie czołgów kupić od koreanczyków licencje na pantere i produkować ją u nas i dla nas.
Taaa zbieraj tam gowno z Wisły i rzucaj kamieniami w dinozaury, niech bedzie kurwa modernizacja goździka BYLE SZYBKO TO ROBILI wszystko sie wojsku przyda tylko zjebani technicy militarii komentują co i jak.
good job ,Poland!
greetings from Romania.
Tx Brother
no dobra, przekonaliście mnie. Gdzie mogę go kupić ?
XD
W hipermarketach. Dział zabawki, bibeloty i pierdoły.
W salonach skody od stycznia
@@voxpopuli191 XD
W Biedronce obok kabanosów
Robi wrażenie
Leopard jest jak Volkswagen , mocny pijar i mit a w realu przeciętność . W Syrii tureckie Leopardy zaliczyły kompromitację. Wszystkie załogi zgineły w wyniku wybuchy amunicji do działa w magazynie znajdującym się z przodu czołgu obok kierowcy . Zgineły po trafieniu w czołg w pancerz czołowy z PPK . Takie umieszczeniu magazynu amunicji jest poważna wadą
Andrzej Paje
Nawet najlepszy sprzęt jest do niczego w rękach szympansa.
Tureckie dowodzenie to był obraz nędzy i rozpaczy, sprzęt niegotowy to działań bojowych, rzucony w pośpiechu, kadra dowódcza świeżo po czystce po nieudanym puczu. Załogi zostawiały sprzęt na środku pola i szły jeść obiad do rozstawionych obok namiotów. To była farsa, a nie operacja bojowa.
A przeciwko dobrze ustawionemu PPK nie ma skutecznej ochrony. Niszczono tym i Abramsy i T-90A, sztuką jest umiejętne dowodzenie w takich warunkach, Turcy tego nie spełnili.
@@jakubkt1448 nie byliśmy nie widzieliśmy , ale pamiętać należy że Turecki żołnierz jest ,,ostrzelany" w przeciwieństwie do naszego wojska . Toczą wojnę z Kurdami od kilkunastu lat . I pytanie czy zasadnicze , czy widziałeś latające wieże z Abramsa lub np. z Merkavy IV . Bo chyba nie zrozumiałeś mojego komentarza
@@andrzejpaje6268
Rozumiem twój komentarz. Chciałem tylko zwrócić uwagę na to, że liczne zniszczenia Leopardów w Syrii nie świadczą tyle o słabości tych czołgów co o beznadziejnym dowodzeniu tureckim.
Przecież z Abramsami było podobnie. Dopóki używali ich amerykanie, wydawały się niezniszczalne, a pod dowództwem Saudyjczyków padały jak muchy.
Oczywiście nie przeczę, że rozwiązanie składowania amunicji w Abramsie jest lepsze od tego z Leoparda, jednak nadal będę twierdzić, że w Syrii skompromitowało się przede wszystkim tureckie dowództwo, a nie Leopardy.
Merkava to specyficzna konstrukcja, ciężko powiedzieć, czy sprawdziłaby się do czegokolwiek innego niż rozganianie palestyńskich bojówek.
@@jakubkt1448 W Merkavie zaloga ma największe szanse przezycia i teoretycznie i statystycznie . Zresztą ten czołg tak został skonstruowany przez Izraelczyków za przyczyną ,,demografii" czyli ograniczonych zasobów ludzkich . Silnik z przodu stanowi dodatkowe zabezpieczenie zalogi w razie trafienia . Trochę racji odnośnie umiejętnosci taktycznych i dowodzenia masz . Z tego co wiem z zalóg Abramsa USA zginełła tylmo jedna
Leopard ma ten problem, że magazyn amunicyjny wieży nie posiada grodzi pancernej oddzielającej go od załogi. Jest filmik, jak trafiony w bok wieży turecki Leopard nie tyle traci wieżę co cały się rozpada, nic tam nie zostało na miejscu. Oczywiście wina idioty, który odsłonił bok wieży, ale w trakcie wojny nie zawsze ma się komfort trzymania wroga na froncie pojazdu, zwłaszcza ATGM.Tutaj filmik:
ua-cam.com/video/YafzmkvVRiI/v-deo.html
Widzę że w komentarzach są sami specjaliści od czołgów.
Sami eksperci z WoT. :)
@@youpolonia zgadzam się
Hehe
Dzień dobry czy można użyć tego materiału do filmu o tej konstrukcji ?
Niestety nie można. Pozdrawiamy
❤
2pl to już nasze Polskie maszyny
Nie to że się czepiam, ale uważam, że ujęcia w formie np. "namierzania z drona" są lekko niefortunne w tego typu materiale reklamowym...
Trochę pyle jak🤔?
@@martajarzebowska141 że co?
Ładny prototyp!!! Uhhh a jak wyglonda linia modernizacyjne. Armaty czy silniki produkujemy czy kupujemy bo to szybko się zużywa.?
Stuknij się w głowę. Lufy do Leopardów produkują tylko dwa kraje, Niemcy i USA, Abramsy mają te lufy.
O silnikach firmy MTU zapomnij.
@@rudolfolma2783 HSW miesiąc temu uruchomiła nowoczesną lufownie od kalibru 30 mm aż do kalibrów 155 mm.
@@tomaszwisniewski897
Gratuluję ale luf do Leopardów produkować nie będzie.
OLMA von Sankt Gallen
@@rudolfolma2783 Więc czemu dostali licencję od Rheinmetall Waffe Munition GmbH ?
@@tomaszwisniewski897
Zgadza się. Nie wiedziałem o lufowni poziomej ale czy Bundestag wyrazi zgodę na przekazanie Polsce licencji to się dopiero okaże.
OLMA von Sankt Gallen
0:37 A czemu tam jest coś pisane drutem kolczastym?
Dobre maszyny. Tylko dlaczego polonizacji nie uległy napisy wewnątrz ( 0:22 ) i na zewnątrz ( 0:37 ) pojazdów?
Chyba dlatego że to spot reklamowy
Co polskiego jest w tej modyfikacji? Czy to nie wyłącznie niemieckie części zamontowane w Bumar-Łabędy??? Tylko nie piszcie że to wymiana MG 3 na UKM 2000!
I tu się mylisz zamontowano polskie, kamery 3 generacji kamery cofania a także kamery nocne u kierowcy
Za ile mi go odsprzedacie?
Witam, kusząca propozycja ale nie jesteśmy właścicielem żadnego czołgu typu LEOPARD. Może jak będzie okazja... To kupimy.
Pozdrawiamy serdecznie
Te czolgi sa starsze od wegla, daje 70gr za 1kg
Asextor
Mimo to nadal są skuteczne przeciwko rosyjskim konstrukcjom, a chyba o to nam chodzi.
@@jakubkt1448 rosyjskie konstrukcje potrafią przebić pancerz wierzy który nie przeszedł testów ale o tym się nie mówi
lenio x
I co z tego? Żaden czołg nie jest niezniszczalny. A Leopard mimo wszystko jest jedną z najlepszych konstrukcji.
What music name of time 0:20
Zdecydujecie się czy ten bergepanzer na podwoziu Leo 2 na zdjęciu będzie wprowadzony do użytku, czy raczej ten na podwoziu Leo 1, który jest w materiale wideo, bo to jest ooooogromna różnica?
Farba nic nie da jak i tak czolg ma 30 lat. Zbudujmy ODPOWIEDNIE zaplecze magazyny czesci zamiennych.Przeszkolmy kadre bo ktos te czolgi musi obsługiwać remontować itp. Potrzebnych jest wiele załóg zeby w razie w bylo by kogo zastąpić .Po pierwszym rzucie trzeba będzie uzupełnić stany ,każda wojna przebiega podobnie.
Bardzo fajna polska maszyna . Myślę że to jest najlepszy polski czołg . Mam pytanie do producenta , czy jest 2PL lepszy od rosyjskich T-90 , od ukraińskiego T-84BM , ta Francuskich Leclerc ?
Tak
Od Ruskiego i ukraińskiego chyba tak ale od Leclerc nie wiem
0:37 Leopard 2PL ale napisy wciąż po niemiecku.
Witamy
To jest film promocyjny przedstawiający program. Na filmie widać demonstrator technologi przygotowany przez RLS.
Pozdrawiamy serdecznie
@@BumarabedySA Nie schodźmy do poziomu Armii Czerwonej z II wojny-gdy starali się zamalowywać angielskie napisy na Shermanach z programu Leand-Lease Act. Powinny zostać po niemiecku. Niech nastoletnie dzieci - przyszli polscy inżynierowie - wiedzą jakie wyzwanie stawia Ojczyzna, że następne pokolenie Polaków, powinno już zbudować własny, polski czołg.
Kazimierz Sielaff to było bardzo powszechne i wszyscy wyżej postawieni w armii czerwonej o tym wiedzieli, ale dla chłopa ze wsi bądź drugiego końca Rosji to nie miało znaczenia po prostu był czołg. Co do samej Polski, Polska nie ma tyle pieniędzy by skonstruować i opłacić własny czołg.
Kazimierz Sielaff i nie chce wkraczać na temat polityczne ale wyzywanie wyzwaniem, a pieniądze pieniędzmi.
Niech się uczą chłopaki języków.☺
За Речь Посполитую !!!
Look nice and so cool
Material reklamowy a strzelania z czołgu nie było
Black panther(tiger of korea) >>>>> leopard(germary)
The black panther costs twice the Leopard2
Wszystko zajebiście , tylko teraz postarajcie się żeby ten czołg wszedł do seryjnej produkcji a nie żeby skończyło się na reklamie i prototypie
Witamy,
Taki mamy plan, jednym zdaniem...
You got that, Sir :-D
Pozdrawiamy serdecznie
@@BumarabedySA a to fajnie ale Andrzej sluchaj bo wy na dole napisaliście że nie jesteście właścicielami żadnego czołgu typu LEOPARD więc rozumiem że kupicie go od szkopow potem zbadacie i wprowadzicie do seryjnej produkcji chyba że już zbadaliscie czego wynikiem jest właśnie to co na filmie któro bardziej prawdopodobne?
@@yougotthat2142 Witamy, jest to bardziej zawila historia...
Na filmie jest demonstrator czołgu Leopard 2PL.
Nasi pracownicy przy udziale RLS wykonali prototyp na bazie czołgu otrzymanego z 11DKPanc, który przechodził testy, następnie drugi prototyp został przygotowany z kolejnego czołgu w wersji Leo2PL-M1.
Z serii próbnej 4 pojazdy zostały już zamontowane, a 16 kolejnych jest w trakcie montażu w ZMBŁ.
Ale zakład nie jest w posiadaniu na własność żadnego Leoparda więc nie będziemy mieli potem pojazdu na wzór PT-91M2 na którym dowolnie możemy prowadzić pracę badawcze.
Pozdrawiamy serdecznie
@@BumarabedySA a rozumiem skoro tak to taka sugestia jak będziecie projektować kolejną wersję PT-91 pamiętajcie o wysunięciu wieży do przodu pojazdu i zaprojektowania działa z dobrą depresją zwiększy to przydatność i efektywność pojazdu.
@@BumarabedySA plus jest taki że te PT ki mają takie wieże że wstrzelić się w to jest trudno taki leo ma kleszcza na sobie że z kilometra trawfisz 😂
Leopardy wyglądają złodupnie jak nic
Czy jest tam nowoczesne S K O ?
Po to wygraliśmy wojnę aby od Niemców kupować licencje na produkcje czołgów. Żenada. Przecież mamy w labedach wspaniałych inżynierów
But whyyyy
We are ready again, like in 1920. Beware neighbours!
muzyka jak do CODa 2
Haha +
Ale dziadostwo. Rudy 102 the best i tyle w temacie. Gdyby Rudy i szarik z Gustlikiem od kampanii wrześniowej byli w linii to 2wojne światową sami byśmy sobie wygrali.
Nie należy zapominać też o Hansie Klosie , Janosiku i księdzu Mateuszu 🤣
@@eduardoperejra6255 I o Marcinie Krollu z kapralem Wiaternym.Hehehe.
2pl fajny, co do samej reklamy to tragedia jakas
Leopard 2A4 PL awesome digital camoflage
Tant iż nóg Leopard 2 A4PL just Leopard 2 PL. It has elements from A7 version .
Ja nie rozumiem tylko po co -modernizować- tfu doprowadzać do użyteczności stare T-72. Te pojazdy mają średnią wartość bojową. Już lepiej by było opchnąć je Ukraińcom (jak wiele sprzętu który im daliśmy) a zrobić coś nowego. Były jakieś koncepcje? plany? rozmowy? O tym czołgu K2 który miałby być budowany razem z Koreańczykami. To jest głupota że minister obrony jest rozliczany z tego ile wyda a nie na co wyda. Trzeba by jak najszybciej ogarnąć sprawę z K2 i tłuc na potęgę... no tak... Ale jest jeszcze jeden problem. Są braki kadrowe w WP i nawet jak byśmy mieli najlepsze czołgi czy inny sprzęt to nie było by komu go obsłużyć.
1. Ukraińcom więcej t-72 nie potrzeba
2. Dowiedz się ile trwa i kosztuje wprowadzenie nowego czołgu, od momentu projektu do finalnego produktu, a przestaniesz zadawać głupie pytania - przecież nie bez powodu Amerykanie nadal modernizują stare Abramsy (które nie są produkowane od jakiegoś już czasu), a o nowych czołgach na razie nie myślą...
3. Odnosząc się do pkt. 2 w związku z tym, że wprowadzanie nowego czołgu trwa wiele lat, więc w momencie pozbycia się t-72 zostalibyśmy na te wiele lat z garstką Leopardów...
4. t-72 jest w cholerę tańszy
Ogólnie to nie chodzi mi o obronę decyzji o "modernizacji" t-72, jednak zważywszy na to w jakim kraju żyjemy (czyt. realia) i to co wymieniłem wyżej, wydaje się ta decyzja jednak w miarę REALNA do wykonania, w przeciwieństwie do projektów i prototypów czołgów jakie mieliśmy mieć od 1990 (jest filmik na yt), a mamy tylko pt-91... Niestety jeszcze wiele wody w Wiśle upłynie zanim stworzymy coś faktycznie NASZEGO...
@@Lololoney ale za kase jaka ładujemy w remonty starych radzieckich 72 mogli byśmy kupić nowe PT 91 w wersji eksportowej co i tak choc w mniejszej liczbie wzmocniło by nasz potencjał
@@miras2190 To imo już najsensowniejszym rozwiązaniem idąc za tym o czym wspomniałeś, byłoby zmodernizować obecne PT-91 do wersji eksportowej + określoną liczbę T-72 (nie pamiętam ile, ale również określona liczba T-72 została swego czasu zmodernizowana do standardu PT-91 - wchodzących w skład dzisiejszej ich liczby), zamiast wszystkich. Produkcja nówek mija się z celem... Ale jak to mówią tam gdzie kończy się logika, zaczyna się wojsko... Obecna polityka MON opiera się na tym, by cyferki (ilość w papierach) się nie zmieniły, a podniosła się jakość i tego nie przeskoczysz... Nie jest to idiotyzmem, ale jedynym co im pozostało - pytanie tylko jaki i CZY mają plan na przyszłość, czy tylko udają...
Uważam że najlepiej było by T72 przerabiać na niszczyciele czołgów montując wyrzutnie rakiet speak zamiast wieży a w części T72 wymienić wieżę na bezzałogową z armatą 120
A odnośnie czołgów kupić od koreanczyków licencje na pantere i produkować ją u nas i dla nas.
@@Lololoney Nie ma głupich pytań. Są tylko głupie odpowiedzi. Jak twoja
Bumar Łabędy endertejment S.A.
załosny materiał jeżeli to reklama skierowana do Polaków, 2:04 to chyba nawiązanie do 1939r
😂
Eeee, przejechal przez ognisko i straz sikawka musiala go gasic. ;)
PT-91 twardy jest najleszy a nie jakies k......szkopskie tanki.
Stary złom z zsrr
Byłby gdyby nie każdy kolejny MON w Polsce bijący się o dogodzenie zagranicznym producentom!
Wy nawet nie umiecie z tego strzelać, ani nie macie do tego nabojów. :D ha ha ha
🤦
Słaba to modernizacja biorąc pod uwagę zagrożenie wynikające ze współczesnego pola walki...
Taaa zbieraj tam gowno z Wisły i rzucaj kamieniami w dinozaury, niech bedzie kurwa modernizacja goździka BYLE SZYBKO TO ROBILI wszystko sie wojsku przyda tylko zjebani technicy militarii komentują co i jak.