Nebude problém tá váha leopardov? Niekde som počul že v československu boli zámerne budované mosty s nosnosťou do 50 ton hlavne kvôli prechodu cudzej ťažkej techniky, preto má t72 napr 48 ton .
Plat, že dopravní infrastruktura ČR je postupně budována tak, aby vyhověla i požadavkům NATO na zabezpečení strategické mobility nejen jednotek AČR, takže musí odpovídat nejtěžšímu prostředku. V tomto ohledu můžeme uvést i to, že naše pontonové mosty unesou tanky Leopard 2 ve verzi A4.
Infrastruktura je postupne budovana!!!???......tanky uz maju a ako dlho bude infrastruktura budovana?? 10-20 rokov alebo rok -dva?? Naskor kupime kona apotom budeme zhanat zradlo, stajnu a voz. Idiotizmus vladne.....
Líbí se mi teoretici co tu diskutují a zajímalo by mě, kdo všechno v tom seděl, nebo střílel. 2A4 je hodně starý tank, starší než naše verze T-72, ale na zvládnutí logistiky bude dobrá. Těším se až, pokud jestli, naše armáda nakoupí 2A7.
Závisí podľa verzie T-72. Či verzia M1 alebo M4CZ. Za mňa je lepšia T-72M4CZ ako Leo 2A4 ale ani Leo 2A4 nieje zlá. Navyše dá sa v budúcnosti zmodernizovať. Len malá informácia Česko rokuje o nákupe už modernejších Leopardov 2A8 🤗
T72 a ve videu jede t55 :)))) jo určitě komfort je důležitý :)))) tvl kdo je dnes v te armádě samonabijeni je určitě výhoda ono v tom prostoru tam strkat granát za granátem je super komfort :))))
Proč ta naše armáda furt tvrdí ten nesmysl, že je munice u Leopardu 2 uskladněna mimo prostor osádky (údajná výhoda proti T-72) když je to lež jako věž? Bunkr v zadní části věže má přeci kapacitu jen 15 nábojů a zbylých 27 je uloženo v korbě tanku. Nebo si osádky budou vozit jen 15 nábojů?
Byť pravda, ale Leopard byl myšlen jako tank obranný a odhalená měla být pouze věž ve většině bojových situací + ta munice je která není v zadní části věže, tak není tak na ráně jako u Ruských tanků.
@@Patrik3453 automatický zásobník v T-72 je cca o polovicu nižší ako úložný priestor na muníciu v korbe Leoparda 2 a T-72 nemá žiadnu muníciu uloženú vo veži (mimo korby), čo znamená že v prípade paľby spoza prekážky stačí T-72 nižšia prekážka na to aby mala muníciu "schovanú" z pohľadu nepriateľa. Keby mal byť tank dizajnovaný len na statický, defenzívny boj ako naznačujete, tak by namiesto tankov stavali bunkre, ktorých by mohli postaviť niekoľko za za cenu jedného tanku
@@Daddo22 Když jsem se ptal osádky tanku Leo 2A4 jak to je s tím úložným prostorem který nemá "blowout panely", tak mi odpověděli že doktrýna tanku je odlišná od Sovětské školy a že se počítá s tím, že by byl v defenzivních pozicích. Ale také zároveň řekli, že v případě potřeby můžou nechat ten malý úložný prostor pro munici prázdný. A autonabiječ, tedy i ten "revolverový" zásobník je součástí věže T-72, je plně odkrytý, nechráněný a mnohem větší než to uložiště pro munici v Leopardu.
@@Patrik3453 Ono aku doktrinu si vysnivas je jedna vec, ale realita na bojisku je vec druha. Ked armada ide do utoku tak nechaju tanky vzadu a zavolaju ich az ked pechota dobije nejake uzemie? Urcite nie. A taktiez si do realneho nasadenia nevezmu 15 ran (cca 1/3) na tank a uz toboz nie do utoku. Sovieti nemali utocnu doktrinu, ale doktrinu obrany protiutokom - vzhladom na rozlohu byvaleho ZSSR a geografiu jeho hranic priama ochrana hranic nebola uplne rentabilna a teda bola zvolena doktrina protiutoku. Nechat utociaceho nepriatela prejst za hranice, a utociace nepriatelske jednotky "stretnut" v pohybe a s ciselnou prevahou. Pokial nepriatel zastane a "zakope" sa tak ich zasypat delostrelectvom. V defenzivnej pozicii, kde tank je zakopany tak ze mu vidno len vezu (tzv. hull-down) nema T-72 nad urovnou terenu ziadnu municiu, kdezto Leopard 2 ma to ulozisko s blow-out panelmi, ktore je pocas prebijania otvorene. Rozlozenie municie v T-72 zabera o dost vecsie % vnutorneho priestoru, kedze jednak je T-72 mensia a zaroven ta "polica" pre kazdy naboj (2 diely nad sebou) zabera viac miesta ako tradicne ulozisko. Kazdy jeden dizajn tanku je kompromis mnozstva faktorov, kedze kazde rozhodnutie ma svoje pre a proti a teda na kazdy tank sa treba pozerat z pohladu jeho dizajnovych cielov - ci su validne (/boli v dobe dizajnu) a ci ich splna. Napr. tvrdit ze T-72 je na prd, lebo nie je robena na jazdenie po ceste je dost hlupe, pretoze Sovietske MBT maju nepogunovane pasy, pretoze su lepsie v terene, na velke vzdialenosti sa vzdy mali prepravovat vlakom a v pripade vojny je akceptovatelne ze tanky poskoria asfaltove cesty. Vzhladom na teren s ktorym by sa Sovieti stretavali pri obrane vlasti, rozsiahlosti Sovietskej zeleznicnej siete a uz spominanu doktrinu je toto logicka volba. Samozrejme, T-72 nebola dizajnovana podla poziadaviek Ceskoslovenskej armady a teda to ci dany kompromis ma zmysel pre nas nebolo brane v uvahu. Nase armady sa musia teraz pozerat na to, ako najlepsie vyuzit co mame a pri nakupe novej techniky pozerat na to ci dany dizajn a kompromisy, ktore so sebou prinasa, pre nas dava zmysel.
Nepřeřekli se tam s tou výhodou T-72? To velitel v Leopardu má vlastní termál, zatím co v T-72 musí čučet přes střelcův. Nebo je to tak, že starý L2A4 ho nemaj a modernizovaný T72M4CZ ano?
T72m4cz má oproti běžným T-72 panoramatický zameřovač pro velitele s termovizí italské výroby. I to je jeden z důvodů proč je česká verze T-72 jedna z nejlepších.
jelikož leopard 2A6 už nepoužívá periskopi jako jedinou možnost vize pro svojí posádku (narozdíl od tanku nejmenované armády) tak pravděpodbné ten leopard. ty MG 3ky tam nejsou jenom na ozdobu.
No, take jednoduchsie porovnanie. Ale buduz. Obidva stroje su cez 30 rokov stare, a pre sucasnu arnadu maju dost biedne parametre. Treba ich dobre opatrovat, aby mohli byt funkcne aj v muzeach. Tam patria. Porovnavat tieto dva stroje je dost unik z reality. Kazdy patri do inej kategorie.
@@monkakomrks Sa uptavovala. Porovnavali povodne stroje. Lepsie to urobili poliaci, velmi dobru myslienku nasli na Slovensku, ale skoncilo to prototypom. Beztak, porovnavat tank tazkej triedy so strednym je dost zradne. Mozme porovnavat V3S s Tatrou 148? Mne osobne je na usmev, ako mainstrrm spieva o 2A4 kach ako hifi modernom tanku.
@@ThunderSen V podstate ano. Len take porovnanie ma uz len historicku hodnotu. Kazdy mal svoje vyhody aj slabiny, ale tie vznikali a menili sapri roznych druhoch boja. 4A2 bol main batle tank, urceny na obranne funkcie, zakopany strielat, zmenit rychlo stanovisko a pokracovat. Tomu zodpovedalo pancierovanie, z bokov a zozadu dost slabe. T72 nebol hlavny bojovy tank. Bol to druhosledovy tank pre rychle operacie. Aj preto bol vybaveny nabijacim automatom, ktory sice bol pomalsi ako ludsky nabijac, ale... Skus nabijat kanon rucne za jazdy. Da sa, na dialnici pri malej rychlosti. Cize, za roznych situacii by boli rozne uspesny. Kazdy v tej, na ktoru bol konstruovany. Velmi sa mi paci, ako politici padaju do extazy, ze budeme mat najmodernejsi tank. Lebo vraj Leopard. Len zial pre sucasnost je to rada 6 a viac.
Přesnost se mnohem více odvíjí od děla a stupně jeho opotřebení, ne? A s tou municí, to je ještě větší nesmysl, DM23 Rheinmetall z roku 1987 odhadovaná 480mm RHA průraznost, vs sovětské 3VBM13/3BM32/33 z roku 1985 má 500mm, Sovětský Svinets z roku 1991 má 650mm, versus Francouzsko/Německá z let 1992/6 má 580mm a Americká munice z roku 1988 je taky na těch 650mm.
Ne, T72 má vzhľadom na malý priestor veže brzdovratné zariadenie zospodu zadku hlavne, teda asymetricky, čo spôsobuje, že pri zaklze ešte predtým ako granát opustí hlaveň dôjde k jej záchvevu vďaka vôle v uložení hlavne v kolíske.
DM23 je munice z roku 1982, ne 1987 a má průraznost 420mm RHA ze vzdálenosti 2km. V roce 1987 započla výroba DM33, která má za stejných podmínek jako DM23 průraznost 480mm RHA. Sovětská 3BM32/33 "Vant" je schopná v těchto podmínkách prorazit 395mm RHA. Pro spravedlivost bych spíš zmínil munici 3MB42 "Mango" s průbojností v opět těch stejných podmínkách 520mm. Průraznost Manga je sice větší, problém však je, že se jedná o hlavní protitankovou munici používanou ruskou armádu i v dnešní době. Mezitím když se podíváme na munici dostupnou pro Leopard 2, tak pro nemodernizované 2A4 je tu DM63A1 z roku 2006. Po modernizaci na standart 2A7V a výš by pak měly přístup k moderním municím určeným pro vysokotlaké děla L55A1 jako je DM73 (rok.2023) a dále KE2020Neo, jejiž sériová výroba započne v roce 2025.
@@peterpeter377 To mi trochu nevychadza... 1. Ked si pozriete spomalene zabery vystrelov T-72, T-80 alebo T-90, tak kym APFSDS opusti hlaven (~1700 m/s) sa delo este len zacina rozbiehat opacnym smerom 2. Leopard 2A4 ma tiez asymetricky umiestnene brzdovratne zariadenie aby bol na lavej strane priestor pre koaxialny gulomet 3. Historicky, brzdovratne zariatenie osovo symetricke podla stredu hlavne je dost vynimocne, obzvlast pre dela dizajnovane po 2. svetovej vojne, takze samo o sebe to vplyv na presnost mat nebude Rad by som ale videl zdroj z ktoreho mate tuto informaciu...
@@Daddo22 zdroj, sú moje osobné skúsenosti z výroby, robil som na špeciálke okrem iného aj 2A46, prv ako začne záklz, hlaveň vymedzí vôlu v uložení, teda poskočí ústie smerom hore a rozkmitá sa, tento nedostatok bol odstránený v T90 zmenou, brzdovratné válce sú umiestnené symetricky vzhľadom k hlavní kanóna. Chodil som aj na podnikovú strelnicu, kde sa kanón upevnil do skušobnej stolice a vykonali sa tlakové skúšky, tiež presnosť streľby. Vzhľadom na na nerovnomerný ohrev hlavne a vodiaceho bronzového vodiaceho púzdra tam musí byť pomerne veľká vôla, ktorú vymedzuje len mazivo. Tankové kanóny sú špecifické, pozadovaná presnosť rádovo v centimetroch, vysoké tlaky, dlhá hlaveň, málo miesta na uloženie, veľké opotrebovanie streľbou.
@@peterpeter377 V T-90 su brzdovratne valce pod zaverom dela rovnako ako pri T-64, T-72 a T-80. O relativne horsej presnosti Sovietskych MBT z dovodu vole v ulozeni som uz cital a pocul som to aj v dakom videu v minulosti, ale to ze by asymetricke ulozenie brzdovratnych valcov malo negativny vplyv na presnost som teraz cital prvy krat, tak som sa chcel dozvediet viac. ZTS Special ponuka modernizovanu nahradu za 2A46 a to GTS-125, ktora je vyrazne presnejsia, napriek tomu ze podla fotografii to vyzera ze tiez ma brzdovratne valce pod zaverom dela (definitivne nie symetricky, avsak potencialne dosahujuc rovnaky efekt v sucte, pokial su na strany vrchnej casti pridane brzdovratne valce a su vyvazene s tymi na spodu). Ono v T-64, T-72, T-80, T-90 a moc nie je velmi jednoduche umiestnit brzdovratne valce tak, aby sa nemuzela zvysovat veza, zhorsoval sa sklon dela alebo by sa zasiahlo do, uz tak limitovaneho, priestoru osadky vo vezi. Pre kontrast, 2S25 Sprut-SD ma delo 2A75, odvodene od 2A46, avsak so znacne zmenene tak, aby bol zaklz dlhsi a tym sa znizil impulz spetneho razu na toto vozidlo, ktore je cca o 30 ton lahsie ako spominane MBT-cka. 2A75 ma brzdovratne valce umiestnene symetricky a to diagonalne v pravo hore a vlavo dolu pri pohlade spoza dela, pricom ale je toto o par cm vyssie ako 2A46 a teda strecha 2S25 musela byt zdvihnuta o tolko isto aby sa nezhorsil sklon dela.
Pobavilo mě, že Leopard má výhodu v tom, že je vybaven dle předpisů pro provoz na silnici 😂 To je pro tank určitě zásadní vlastnost 🤔 Chlapci si nemohli dovolit moc kritizovat. Větší výkon L A4 - ano ,ale o 14 tun vyšší váha!
já osobně si myslím, že je asi lepší, když k přesunu tanku na větší vzdálenost není potřeba podval. jímá mě hrůza, když vidím občas na silnici, jak se tanky přetahují buď soukromou firmou (!!!) nebo za starou T815, u které člověk čeká, že se v nejbližší době rozpadne (o rychlosti radši nemluvě). a to mám tatry rád. navíc to ve videu přímo zmiňují, že přesun po vlastní ose je přímo v koncepci bundeswehru. a k výkonu...2a4 má tedy cca 24k/t, t-72 20k/t. u t-72 mě vždy přišla úsměvná ta příšerně nízká rychlost vzad (možná kvůli koncepci zpátky ni krok). nastanou situace, kdy je prostě potřeba rychle zmizet na couvačku a ne se otáčet a nastavovat boky. kór když, jak je ve videu taky zmíněno, se t-72 ani neumí otočit na místě.
pri prevoze akéhokoľvek pásového vozidla po asfalte bez použitia ,,podvalu" ,je jedno či sa jedná o tank, buldozér alebo pásový traktor so železnými pásmi, hrozí v prudších zákrutách a takmer každej križovatke poškodenie vozovky. oceľový pás sa do asfaltu totižto pri šmikovom riadení (spôsob akým tank mení smer jazdy) zarýpe rovnako ako sa šípové pneumatiky na traktore zarýpu do hliny na poli. Ak by si teda chcel takto presúvať tank na dlhšie vzdialenosti po vozovke poškodenie nastane takmer určite. O tom že sa minie neskutočné množstvo paliva v porovnaním s prevozom na podvale ani nehovorím. Cesty ktoré boli vybudované v okolí výrobní tankov a tanky sa po nich pohybovali "po vlastných" boli presne z tohto dôvodu betónové. pás je jednoducho určený do terénu nie na cestu. A k tej Tatre. T815 a T813 dosahujú dostatočnú rýchlosť na prevádzku po cestnej komunikácii. Treba si však uvedomiť že pri jazde s tažkým nákladom, je treba ísť opatrne a teda aj pomalšie. Ohladne nezmyselnosti prevozu vojenskej techniky súkromnou firmou súhlasím@@cahounek
@@jaroslavhajdoci4682 Odpověď je ve videu. Nabíjecí automat je nejslabším místem tanku a naprosto komplikuje a zdržuje vedení bojové činnosti. Leo střílí jednou tak rychleji, než T-72, což v přímém střetu nedává T-72 šanci. To, že bys neměnil znamená, že jsi hlupák a nevíš, o čem je řeč...
Už ste tanky pre Nemcov vyrábali 1939-45 a potom ste prosili ZSSR, aby vás prišiel oslobodiť, keď vás vaši susedia Nemci začali drhnúť... kto sa nepoučí, zopakuje si to.
@@milangolian9472my jsme si vyráběli , ale vy jste se svou rychlou rotou našlápli na Rusáky . Ti vám tak nakopali prdel , že jste byli za dva měsíce zpátky na Slovači. Až se Němcům přestalo dařit , tak jste se uvědoměle dali k Rusákům. Jste spojenec jak se patří. Teď jste v NATO , ale Rusákům lezete do prdele furt.
@@milangolian9472 já myslím, že Tiso, tedy pardon Fico, je to opakování historie. Jsem zvědav, jak pokračuje slovenský brain drain. Za chvíli tam nezbude nikdo
Za mě správný směr ku předu. Jsem spíše zvědavý na Leopardy 2A7 a jejich rozdíl oproti T72 než na porovnání na "podobný" tanky. Za mě jsme měli brát spíše K2, nebo Challenger a nebo Merkavy od Izraele ale i tak za mě o dost velký posun dopředu.
Challenger nema nikdo krome britu (a ted ukrajincu a par kusu v minulosti koupil Oman), Izrael Merkavy neexportuje a K2 kupuje zatim jenom Polsko. Leopardy pouziva pulka zapadniho sveta. Logisticky v pripade konfliktu mnohem lepsi nez resit dily z druhyho konce sveta.
Můj názor je, že T72 M4 CZ je lepší než Leo A4. Přece jenom ten tank byl kompletně přestavěn a doplněn západními technologiemi. Od pohonné jednotky až po pozorovací ústrojí a řízení palby. Zůstala mu jeho velká nevýhoda a to je debilní uložení munice, kvůli které bych nikdy do tohodle tanku nesedl. Ale zase na druhou stranu Leo se dá dále modernizovat na A5,A6 možná A7. U T72 toho moc zlepšovat už nejde
Ale toto neni vzdelávacie video toto je propagačné video .. Vy len proste potrebujete presvedčiť ľudí že Nemecké mimoriadne ťažké a drahé tanky sú pre ČR armádu výhodnejšie ako sto ročne Ruské tanky ktoré máte doteraz vo vyzbrojí .. Mňa by zaujmalo ako by vypadalo takéto propagačné video keby ste mali občanom vysvetľovať prečo ste zaobstarali leopardy miesto napr T-90 proriv . Ako by ste propagovali cenové rozdiely :-) A ako by ste propagovali že taký leopard neprejde z jednaj štátnej hranice po druhú keďže mosty máte vystavané na záťaž 40 tón . 😀
Nie je to nezmysel. V prvých momentoch bitky je skúsený nabíjač rýchlejší. Avšak je to človek a po nejakom čase sa unaví. Potom samozrejme vyhráva stroj.
Už ste niekedy aspoň sedeli v tanku? Počas jazdy v teréne a nebodaj v boji nabíjač nenabije ani za 10 či 15 sekúnd ale dokonca nenbije ani houno 😀🤨 Cez kuklu rozbité hlavy mali nabíjači tankov!
@@toust3r203 jo jo; jen asi neslyšeli o západních tancích před r.79 :) pattony, chieftainy a leopardy 1 si můžou o nějaký životnosti tankisty a odseparovaný munici taky nechat jenom zdát
Málo kdo ví že jsme po válce používaly tanky Tiger. Konkrétně šlo o šest tanků Tiger II a jeden Tiger I. Používaly se při výcviku jako vyprošťovací tanky, kvůli své váze a výkonu. Posledního Tigera armáda vyřadila v 60. letech. I ten ale bohůžel skončil ve šrotu...
@@thekellyartist3083 Jediný rozdíl mezi T-72B a T-90 je "nový" systém řízení palby převzítý z T-80U a schopnost střílet novější typ naváděných raket. Někde jsem aj četl, že se T-90 měla jmenovat T-72(něco), ale název T-90 byl zvolen z důvodu propagandy.
T 90 má novú vežu, jej pancier tajného zloženia v pohode odoláva moderným kumulatívnym strelám. Je plný elektronických systémov , v Sýrii aj Ukrajine strieľa presne na ohromné vzdialenosti ... T 72 B 3 je tiež modernizovaný ...
Tank je tank pořád je to zranitelný pokud se použije nesprávně jak Leopard 2A4 tak i T-72. Větší komfort posádky zvyšuje soustředěnost a tím i šanci na přežití.
Leopard 2 jako lepší než T-72, ale jeho modernizační potenciál je dost nízký. Zatímco Evropa bude přecházet na 3 členy posádky my půjdeme na 4 a pak zase na 3? Proč jsme prostě nepořídili Jihokorejské K2 Black panther, ano je to daleko, a ano K2 už jsou v Polsku, zatímco my dostali pár ošuntělích Leopardů 2A4 fakt výhra. Reálně až na F-35 se dalo nakoupit vše lepší a dlouhodobě výhodnější. Toto je můj názor a respektuji jakoukoliv (konstruktivní) kritiku.
AČR má v plánu pořízení téměř 80 Leo 2A8. Leo 2A4 mají být pouze jako přechodné, popřípadě do záloh. Dále se počítá s těmi tanky do roku 2045 přibližně 20 let. Také nechápu proč KF-51 panther nebo K2 nedostali přednost. Jsou mladší a mají 3 členy, takže modernizace jejich systémů by byla lepší, ale jeden není v plné výrobě a druhý mají pouze Korejci a Poláci. To samé Challengery, Merkavy, Abramsy, Leclerc, Type 10 a Ariete. Rozšíření mezi armádami nulové. Všichni používají Leopardy. Takže je logické dokud všichni budou kupovat Leoše, tak jsou jasnou volbou i pro nás. Navíc hlavní výrobce je hned vedle a další státy okolo mají taky Leoše. Takže to byla od začátku jasná volba. Ikdyž KF-51 a K2 by byli lepší nejspíš do dlouhodobějšího hlediska.
Tak to si můžou rovnou koupit Francouzský Leclerc ty mají taky jen 3 členy osádky K2 jsou úplně nové ale Leopardy mají zase lepší pancíř a navíc mohli si rovnou koupit nového Kf51 Panther ten bude mít taky tři členy osádky a úplně nové 130 mm dělo . :D
@@davidzajicek9559 a kde vezemem na pantera prachy? navíc je víceméně teprve ve vývoji. buďme nohama na zemi a rádi za ty 2a7 nebo 2a8. a navíc až jednou půjde do sériové výroby, panterem se nejdřív budou zásobit sami němci, pak teprve přijdou na řadu ostatní.
2a4 žádná novinka není, ale vývoj T-72 v podstatě sahá až do počátku 60. let a ty naše T-72M4 žádné novinky taky nebyly. Udělalo se jich jen 30 a k tomu ještě většina firem, jenž pro ně vyráběla díly už neexistuje, takže hodně štěstí s opravou, když se něco rozbije.
Tak to je veliká výhoda, že Leopard 2A4 umí rychle ustupovat 🙂 Stabilizaci kanónu má lepší T-72M4CZ. Životnost tanku Leopard 2A4 na bojišti několik měsíců, to je vtip, když většina na bojiště ani nedojede a je zničena než vystřelí. Ono je hezké, že je pohodlnější pro posádku, ale když posádku nakonec zachrání jen jeho rychlé opuštění, tak na pohodlí zase tolik nezáleží. Celkově je Leopard 2A4 horší tank než T-72M4CZ.
zmrde rusacky, prva si zjisti neco tankovem boji a pak se vrat. ale jaka rusacke podprase nemas mozek, takze to nepochopis. bez se utopit, rusacka spino.
Záběry z UA jasně ukazují, že couvat v boji 5 km/h je rozsudek smrti. Hromada ruských tanků byla zničena, protože couvaly pomalu/se snažily otočit, když narazily na přesilu. Zatímco u těch UA Leopardů při vyřazení VŽDY přežila posádka a mnohdy i tank.
Jsi úplně mimo, nase modernizace T72 spočívala v tom, ze ten tank se dostal na úroveň Leoše 2a4 a to i v některých případech ne, jelikož to konstrukce tanku nedovoluje, zkus se prvně zeptat tankistu z Praslavic, samy ti poví ze s T72M4CZ jsou vůbec rádi když trefí terč a mohou jet maximální rychlosti 10km/h jinak to stabilizátor nestíhá a u Leopardu jedou mnohem rychleji a řeší kolik centimetrů je zásah od středu cile a to už mluví za vše. Tak příště raději zjistit jaká je realita a skutečnost a poté něco komentovat než jen tak střílet do větru jen skrze svoje přesvědčeni 😎
Jak už napsal někdo jiný, každý tank shoří pod dělostřeleckou palbou. Podstatný rozdíl je v ochraně posádky. Leopardy na Ukrajině většinou zůstanou celé, posádky přežívají. T-xx většinou vidíme kompletně vyhořelé a s odpálenou věží.
Každý tank shoří pod dělostřeleckou palbou. Podstatný rozdíl je v ochraně posádky. Leopardy na Ukrajině většinou zůstanou celé, posádky přežívají. T-xx většinou vidíme kompletně vyhořelé a s odpálenou věží.
@@DominikCmunt Na co jste expert vy soudruhu ?? V roce 1997 ještě existovala ve Vyškově Vojenská Střední Škola . Byl tam obor :Technik tankové roty . V té době jsme ještě nebyli plně začleněni v NATO a nebyla provedená výměna správných kádru .. z kterých potom vzešel váš pan prezident . Díky tomu se vyučovala naše technika . T-55-54 T-72 . Učitelé byli pečliví staří odborníci . Takže se vyučovala i západní technika -její slabiny .. kam se trefit a proč . Např .tento krásnej Leoš z Německa má vzadu na věži (to je to z čeho čumí dělo -ta roura z které to střílí ty velké náboje ) dekl 50 x 50 cm který má tloušťku pancíře cca 15 mm . Pod deklem je elektrika .Stačí dávka velké ráže a Leoš se ani nehne vůbec . T 72 má aspoň kliku . Nezávidím lidem , co dnes slouží v AČR , pod takovou vládou dementů a musí chválit , to co jim řeknou ,aby chválili . Já bych nemoh položit svůj život za takové uvědomělé soudruhy , jak jste vy . Ale chápu vás . Musíte hájit zájmy té jediné pravé demokracie a své vlády a své nadřízené ukrajinské vlasti :-) .
Jediný soudruh jste tu vy soudruhu . Synu zbytečného národa . Já jsem kapitalista a pravičák . A ano na T- 72 mám i školu . Stejně tak na Leoša . @@DominikCmunt
Pokud se voják cítí komfortně ztrácí ostražitost etc. Leoš je krabice , v které se mačkají 4 lidi místo tří . Je v něm plno elektriky . @@thekellyartist3083
Pokud vybuchne munice ve věži leopardu, máš šanci přežít, pokud se to samé stane u t72, máš zaručenou smrt + se s tou věží proletíš 50 metrů do vzduchu
Nuz treba sa pozriet co je modifikovany T72 s ochranou K4 co teraz znovu robia rusi.Leopard je o 2 generacie slabsi a horsi. Leopardy nam uspesne horia na cvicisku v Lesti a to je jesen ziadne teplo.Stare ruske T tadial jazdli bez problemov.Leopardy netreba ani trafit zhoria skor ako dojdu na bojisko.
Někdo by měl klukům vysvětlit rozdíl v pojmech lafetovaný a spřažený.
jdi je to naučit ty trotle xD určitě toho víš hodně xDDDD
Obnovil bych výrobu vz 38
jsme v Nato= ne nešlo by to a i teď si produkujeme jednu z těch nejlepších možná i tu nejlepší zbraň
Výrobu LT-38 by ste obnovili? 😂 to je vtip? Však tie tanky by ani neprebili pancier žiadneho súčasného MBT... Preto dúfam že ide o vtip
@@Magis128SVK 😂
@@Magis128SVK Hlavně si tam dej to SVK, aby každej věděl, co seš za génia :D
@@petrmasek6353 daj si facku somár 🤡 38mm kanon LT-38 by v žiadnom prípade neprebil pancier súčasných tankov... Čiže takto ty odborník
Nebude problém tá váha leopardov? Niekde som počul že v československu boli zámerne budované mosty s nosnosťou do 50 ton hlavne kvôli prechodu cudzej ťažkej techniky, preto má t72 napr 48 ton .
Plat, že dopravní infrastruktura ČR je postupně budována tak, aby vyhověla i požadavkům NATO na zabezpečení strategické mobility nejen jednotek AČR, takže musí odpovídat nejtěžšímu prostředku. V tomto ohledu můžeme uvést i to, že naše pontonové mosty unesou tanky Leopard 2 ve verzi A4.
Infrastruktura je postupne budovana!!!???......tanky uz maju a ako dlho bude infrastruktura budovana?? 10-20 rokov alebo rok -dva?? Naskor kupime kona apotom budeme zhanat zradlo, stajnu a voz. Idiotizmus vladne.....
Borec, lenže tie mosty sú naddimenzované.
Ale podaktoré padajú aj samé😂
Upravte si popisky...Kaluža je nadporucik a ridic tanku jo?😀tak na vyložce mám četaře😁
Taky jsem si toho vsiml
Na výložkách četaře a na jmenovce Valenta :D
Líbí se mi teoretici co tu diskutují a zajímalo by mě, kdo všechno v tom seděl, nebo střílel. 2A4 je hodně starý tank, starší než naše verze T-72, ale na zvládnutí logistiky bude dobrá. Těším se až, pokud jestli, naše armáda nakoupí 2A7.
Závisí podľa verzie T-72. Či verzia M1 alebo M4CZ. Za mňa je lepšia T-72M4CZ ako Leo 2A4 ale ani Leo 2A4 nieje zlá. Navyše dá sa v budúcnosti zmodernizovať. Len malá informácia Česko rokuje o nákupe už modernejších Leopardov 2A8 🤗
@@davidzajicek9559 nepleťte si pôvodnú verziu T-72 s Leo 2A4 ktorý už je 4 modernizácia tanku...
@@davidzajicek9559 však jen potvrzuješ co jsem psal, " je starší než naše verze T-72." . A kde teda vidíš problém.....
T72 a ve videu jede t55 :)))) jo určitě komfort je důležitý :)))) tvl kdo je dnes v te armádě samonabijeni je určitě výhoda ono v tom prostoru tam strkat granát za granátem je super komfort :))))
Jsem tankista blbe a to co mluví ten šašek tak je vidět jak ty tanky hoří na Ukrajině co tak porovnat T90
Proč ta naše armáda furt tvrdí ten nesmysl, že je munice u Leopardu 2 uskladněna mimo prostor osádky (údajná výhoda proti T-72) když je to lež jako věž? Bunkr v zadní části věže má přeci kapacitu jen 15 nábojů a zbylých 27 je uloženo v korbě tanku. Nebo si osádky budou vozit jen 15 nábojů?
Presne tak,
každý nech si pozrie videá zo Sýrie kde Turecké 2A4 okamžite explodujú po zásahu Korneta
Byť pravda, ale Leopard byl myšlen jako tank obranný a odhalená měla být pouze věž ve většině bojových situací + ta munice je která není v zadní části věže, tak není tak na ráně jako u Ruských tanků.
@@Patrik3453 automatický zásobník v T-72 je cca o polovicu nižší ako úložný priestor na muníciu v korbe Leoparda 2 a T-72 nemá žiadnu muníciu uloženú vo veži (mimo korby), čo znamená že v prípade paľby spoza prekážky stačí T-72 nižšia prekážka na to aby mala muníciu "schovanú" z pohľadu nepriateľa.
Keby mal byť tank dizajnovaný len na statický, defenzívny boj ako naznačujete, tak by namiesto tankov stavali bunkre, ktorých by mohli postaviť niekoľko za za cenu jedného tanku
@@Daddo22 Když jsem se ptal osádky tanku Leo 2A4 jak to je s tím úložným prostorem který nemá "blowout panely", tak mi odpověděli že doktrýna tanku je odlišná od Sovětské školy a že se počítá s tím, že by byl v defenzivních pozicích. Ale také zároveň řekli, že v případě potřeby můžou nechat ten malý úložný prostor pro munici prázdný. A autonabiječ, tedy i ten "revolverový" zásobník je součástí věže T-72, je plně odkrytý, nechráněný a mnohem větší než to uložiště pro munici v Leopardu.
@@Patrik3453 Ono aku doktrinu si vysnivas je jedna vec, ale realita na bojisku je vec druha. Ked armada ide do utoku tak nechaju tanky vzadu a zavolaju ich az ked pechota dobije nejake uzemie? Urcite nie. A taktiez si do realneho nasadenia nevezmu 15 ran (cca 1/3) na tank a uz toboz nie do utoku.
Sovieti nemali utocnu doktrinu, ale doktrinu obrany protiutokom - vzhladom na rozlohu byvaleho ZSSR a geografiu jeho hranic priama ochrana hranic nebola uplne rentabilna a teda bola zvolena doktrina protiutoku. Nechat utociaceho nepriatela prejst za hranice, a utociace nepriatelske jednotky "stretnut" v pohybe a s ciselnou prevahou. Pokial nepriatel zastane a "zakope" sa tak ich zasypat delostrelectvom.
V defenzivnej pozicii, kde tank je zakopany tak ze mu vidno len vezu (tzv. hull-down) nema T-72 nad urovnou terenu ziadnu municiu, kdezto Leopard 2 ma to ulozisko s blow-out panelmi, ktore je pocas prebijania otvorene. Rozlozenie municie v T-72 zabera o dost vecsie % vnutorneho priestoru, kedze jednak je T-72 mensia a zaroven ta "polica" pre kazdy naboj (2 diely nad sebou) zabera viac miesta ako tradicne ulozisko. Kazdy jeden dizajn tanku je kompromis mnozstva faktorov, kedze kazde rozhodnutie ma svoje pre a proti a teda na kazdy tank sa treba pozerat z pohladu jeho dizajnovych cielov - ci su validne (/boli v dobe dizajnu) a ci ich splna. Napr. tvrdit ze T-72 je na prd, lebo nie je robena na jazdenie po ceste je dost hlupe, pretoze Sovietske MBT maju nepogunovane pasy, pretoze su lepsie v terene, na velke vzdialenosti sa vzdy mali prepravovat vlakom a v pripade vojny je akceptovatelne ze tanky poskoria asfaltove cesty. Vzhladom na teren s ktorym by sa Sovieti stretavali pri obrane vlasti, rozsiahlosti Sovietskej zeleznicnej siete a uz spominanu doktrinu je toto logicka volba. Samozrejme, T-72 nebola dizajnovana podla poziadaviek Ceskoslovenskej armady a teda to ci dany kompromis ma zmysel pre nas nebolo brane v uvahu. Nase armady sa musia teraz pozerat na to, ako najlepsie vyuzit co mame a pri nakupe novej techniky pozerat na to ci dany dizajn a kompromisy, ktore so sebou prinasa, pre nas dava zmysel.
Maňas proč jste u odvodu nenahlásil že jste slepý jako patrona 😅✌️
Nepřeřekli se tam s tou výhodou T-72? To velitel v Leopardu má vlastní termál, zatím co v T-72 musí čučet přes střelcův. Nebo je to tak, že starý L2A4 ho nemaj a modernizovaný T72M4CZ ano?
T72m4cz má oproti běžným T-72 panoramatický zameřovač pro velitele s termovizí italské výroby. I to je jeden z důvodů proč je česká verze T-72 jedna z nejlepších.
@@lukasriedl ok. Diky
@@lukasriedl Je škoda že T-72m4 bylo vyrobeno jen cca 30 kusů.
Proč klukům kazit radost. Hračky to jsou ze sekáče ,ale i tak dokážou potěšit.
ukaž auto kterým jezdíš ty sám :-)
drž hubu boomere víš hovno a budeš něco mlejt xD
3:32...citim se bezpecnejc......;) to mi pripomina nejaku reklamu;)))))
Řekl bych ptákovina, Leo má druhou část munice uloženou vedle řidiče..
jo, ale je možnost tenhle prostor ponechat prázdný za cenu nižšího množství munice
@@Xzibit9 To sice ano, ale vo vezi je len cca tretina municie = 15 ks, s cim by realne ten tank nebol nikdy bojovo nasadeny
@@Daddo22 to je reálně někde napsáno a někdo se tím reálně řídí?
@@Xzibit9 to je realita, nie WT
@@Daddo22 to je realita není argument, respektive je, pro někoho kdo si tahá věci z nosu, díky za přínosnou diskuzi
Pozor kontrolní otázka: Kdo bude vítěz souboje tanku za 11 milionů euro Leopard 2A6 a FPV dronu s hlavicí od RPG-7 za 40 tis. euro ?
LGM-30 Minuteman
pravda
@@gfdgfdgdfdfggdfdfggdf
I levnější dron unese hlavici RPG
jelikož leopard 2A6 už nepoužívá periskopi jako jedinou možnost vize pro svojí posádku (narozdíl od tanku nejmenované armády) tak pravděpodbné ten leopard. ty MG 3ky tam nejsou jenom na ozdobu.
Kontrolni otaka? Kdu vyhraje: ceta vojaku nebo 1 120mm HE granat?
Lidi porad premysli co oni dokazou udelat tanku ale ne naopak.
Panter KF51 je lepší když chtějí modernizovat armádu ale dražší 🤔
No, take jednoduchsie porovnanie. Ale buduz. Obidva stroje su cez 30 rokov stare, a pre sucasnu arnadu maju dost biedne parametre. Treba ich dobre opatrovat, aby mohli byt funkcne aj v muzeach. Tam patria.
Porovnavat tieto dva stroje je dost unik z reality. Kazdy patri do inej kategorie.
2A4 se vyráběla 85-92 a M4CZ se upravovala 03-06.
@@monkakomrks Sa uptavovala. Porovnavali povodne stroje. Lepsie to urobili poliaci, velmi dobru myslienku nasli na Slovensku, ale skoncilo to prototypom.
Beztak, porovnavat tank tazkej triedy so strednym je dost zradne. Mozme porovnavat V3S s Tatrou 148?
Mne osobne je na usmev, ako mainstrrm spieva o 2A4 kach ako hifi modernom tanku.
Dobrá pripomienka, no strentúť sa na bojisku môžu, a plniť funkcie rovnakého druhu. Takže prečo by to bolo zle porovnať?
@@ThunderSen V podstate ano. Len take porovnanie ma uz len historicku hodnotu. Kazdy mal svoje vyhody aj slabiny, ale tie vznikali a menili sapri roznych druhoch boja. 4A2 bol main batle tank, urceny na obranne funkcie, zakopany strielat, zmenit rychlo stanovisko a pokracovat. Tomu zodpovedalo pancierovanie, z bokov a zozadu dost slabe.
T72 nebol hlavny bojovy tank. Bol to druhosledovy tank pre rychle operacie. Aj preto bol vybaveny nabijacim automatom, ktory sice bol pomalsi ako ludsky nabijac, ale... Skus nabijat kanon rucne za jazdy. Da sa, na dialnici pri malej rychlosti.
Cize, za roznych situacii by boli rozne uspesny. Kazdy v tej, na ktoru bol konstruovany.
Velmi sa mi paci, ako politici padaju do extazy, ze budeme mat najmodernejsi tank. Lebo vraj Leopard. Len zial pre sucasnost je to rada 6 a viac.
Super info👍
🇨🇿❤️🇨🇿
Pan Valenta neni nadporučík, ale četař...
Přesnost se mnohem více odvíjí od děla a stupně jeho opotřebení, ne? A s tou municí, to je ještě větší nesmysl, DM23 Rheinmetall z roku 1987 odhadovaná 480mm RHA průraznost, vs sovětské 3VBM13/3BM32/33 z roku 1985 má 500mm, Sovětský Svinets z roku 1991 má 650mm, versus Francouzsko/Německá z let 1992/6 má 580mm a Americká munice z roku 1988 je taky na těch 650mm.
Ne, T72 má vzhľadom na malý priestor veže brzdovratné zariadenie zospodu zadku hlavne, teda asymetricky, čo spôsobuje, že pri zaklze ešte predtým ako granát opustí hlaveň dôjde k jej záchvevu vďaka vôle v uložení hlavne v kolíske.
DM23 je munice z roku 1982, ne 1987 a má průraznost 420mm RHA ze vzdálenosti 2km.
V roce 1987 započla výroba DM33, která má za stejných podmínek jako DM23 průraznost 480mm RHA.
Sovětská 3BM32/33 "Vant" je schopná v těchto podmínkách prorazit 395mm RHA. Pro spravedlivost bych spíš zmínil munici 3MB42 "Mango" s průbojností v opět těch stejných podmínkách 520mm. Průraznost Manga je sice větší, problém však je, že se jedná o hlavní protitankovou munici používanou ruskou armádu i v dnešní době. Mezitím když se podíváme na munici dostupnou pro Leopard 2, tak pro nemodernizované 2A4 je tu DM63A1 z roku 2006. Po modernizaci na standart 2A7V a výš by pak měly přístup k moderním municím určeným pro vysokotlaké děla L55A1 jako je DM73 (rok.2023) a dále KE2020Neo, jejiž sériová výroba započne v roce 2025.
@@peterpeter377 To mi trochu nevychadza...
1. Ked si pozriete spomalene zabery vystrelov T-72, T-80 alebo T-90, tak kym APFSDS opusti hlaven (~1700 m/s) sa delo este len zacina rozbiehat opacnym smerom
2. Leopard 2A4 ma tiez asymetricky umiestnene brzdovratne zariadenie aby bol na lavej strane priestor pre koaxialny gulomet
3. Historicky, brzdovratne zariatenie osovo symetricke podla stredu hlavne je dost vynimocne, obzvlast pre dela dizajnovane po 2. svetovej vojne, takze samo o sebe to vplyv na presnost mat nebude
Rad by som ale videl zdroj z ktoreho mate tuto informaciu...
@@Daddo22 zdroj, sú moje osobné skúsenosti z výroby, robil som na špeciálke okrem iného aj 2A46, prv ako začne záklz, hlaveň vymedzí vôlu v uložení, teda poskočí ústie smerom hore a rozkmitá sa, tento nedostatok bol odstránený v T90 zmenou, brzdovratné válce sú umiestnené symetricky vzhľadom k hlavní kanóna.
Chodil som aj na podnikovú strelnicu, kde sa kanón upevnil do skušobnej stolice a vykonali sa tlakové skúšky, tiež presnosť streľby.
Vzhľadom na na nerovnomerný ohrev hlavne a vodiaceho bronzového vodiaceho púzdra tam musí byť pomerne veľká vôla, ktorú vymedzuje len mazivo.
Tankové kanóny sú špecifické, pozadovaná presnosť rádovo v centimetroch, vysoké tlaky, dlhá hlaveň, málo miesta na uloženie, veľké opotrebovanie streľbou.
@@peterpeter377 V T-90 su brzdovratne valce pod zaverom dela rovnako ako pri T-64, T-72 a T-80.
O relativne horsej presnosti Sovietskych MBT z dovodu vole v ulozeni som uz cital a pocul som to aj v dakom videu v minulosti, ale to ze by asymetricke ulozenie brzdovratnych valcov malo negativny vplyv na presnost som teraz cital prvy krat, tak som sa chcel dozvediet viac. ZTS Special ponuka modernizovanu nahradu za 2A46 a to GTS-125, ktora je vyrazne presnejsia, napriek tomu ze podla fotografii to vyzera ze tiez ma brzdovratne valce pod zaverom dela (definitivne nie symetricky, avsak potencialne dosahujuc rovnaky efekt v sucte, pokial su na strany vrchnej casti pridane brzdovratne valce a su vyvazene s tymi na spodu).
Ono v T-64, T-72, T-80, T-90 a moc nie je velmi jednoduche umiestnit brzdovratne valce tak, aby sa nemuzela zvysovat veza, zhorsoval sa sklon dela alebo by sa zasiahlo do, uz tak limitovaneho, priestoru osadky vo vezi. Pre kontrast, 2S25 Sprut-SD ma delo 2A75, odvodene od 2A46, avsak so znacne zmenene tak, aby bol zaklz dlhsi a tym sa znizil impulz spetneho razu na toto vozidlo, ktore je cca o 30 ton lahsie ako spominane MBT-cka. 2A75 ma brzdovratne valce umiestnene symetricky a to diagonalne v pravo hore a vlavo dolu pri pohlade spoza dela, pricom ale je toto o par cm vyssie ako 2A46 a teda strecha 2S25 musela byt zdvihnuta o tolko isto aby sa nezhorsil sklon dela.
Pobavilo mě, že Leopard má výhodu v tom, že je vybaven dle předpisů pro provoz na silnici 😂
To je pro tank určitě zásadní vlastnost 🤔 Chlapci si nemohli dovolit moc kritizovat. Větší výkon L A4 - ano ,ale o 14 tun vyšší váha!
já osobně si myslím, že je asi lepší, když k přesunu tanku na větší vzdálenost není potřeba podval. jímá mě hrůza, když vidím občas na silnici, jak se tanky přetahují buď soukromou firmou (!!!) nebo za starou T815, u které člověk čeká, že se v nejbližší době rozpadne (o rychlosti radši nemluvě). a to mám tatry rád. navíc to ve videu přímo zmiňují, že přesun po vlastní ose je přímo v koncepci bundeswehru. a k výkonu...2a4 má tedy cca 24k/t, t-72 20k/t. u t-72 mě vždy přišla úsměvná ta příšerně nízká rychlost vzad (možná kvůli koncepci zpátky ni krok). nastanou situace, kdy je prostě potřeba rychle zmizet na couvačku a ne se otáčet a nastavovat boky. kór když, jak je ve videu taky zmíněno, se t-72 ani neumí otočit na místě.
pri prevoze akéhokoľvek pásového vozidla po asfalte bez použitia ,,podvalu" ,je jedno či sa jedná o tank, buldozér alebo pásový traktor so železnými pásmi, hrozí v prudších zákrutách a takmer každej križovatke poškodenie vozovky. oceľový pás sa do asfaltu totižto pri šmikovom riadení (spôsob akým tank mení smer jazdy) zarýpe rovnako ako sa šípové pneumatiky na traktore zarýpu do hliny na poli. Ak by si teda chcel takto presúvať tank na dlhšie vzdialenosti po vozovke poškodenie nastane takmer určite. O tom že sa minie neskutočné množstvo paliva v porovnaním s prevozom na podvale ani nehovorím. Cesty ktoré boli vybudované v okolí výrobní tankov a tanky sa po nich pohybovali "po vlastných" boli presne z tohto dôvodu betónové. pás je jednoducho určený do terénu nie na cestu. A k tej Tatre. T815 a T813 dosahujú dostatočnú rýchlosť na prevádzku po cestnej komunikácii. Treba si však uvedomiť že pri jazde s tažkým nákladom, je treba ísť opatrne a teda aj pomalšie. Ohladne nezmyselnosti prevozu vojenskej techniky súkromnou firmou súhlasím@@cahounek
To je pro tank naprosto zásadní, protože to výrazně zjednoduší logistiku.
Máš pravdu, bol som strelec v T72 a nemenil by som. a chcel by som vedieť ako dlho vydrží nabíjať s tymi cez 60kg prachovkami a strelami.
@@jaroslavhajdoci4682 Odpověď je ve videu. Nabíjecí automat je nejslabším místem tanku a naprosto komplikuje a zdržuje vedení bojové činnosti. Leo střílí jednou tak rychleji, než T-72, což v přímém střetu nedává T-72 šanci. To, že bys neměnil znamená, že jsi hlupák a nevíš, o čem je řeč...
🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥
Leopard 2 je pro nás nejlepší volbou už jen z důvodu, že výrobce máme u sousedů a navíc nám pravděpodobně dovolí licenční výrobu.
Už ste tanky pre Nemcov vyrábali 1939-45 a potom ste prosili ZSSR, aby vás prišiel oslobodiť, keď vás vaši susedia Nemci začali drhnúť... kto sa nepoučí, zopakuje si to.
@@milangolian9472 co to meleš ty jánošíku bezcennej xD zalez zpátky do tater a drž tlamu ty ksichte xD
@@milangolian9472my jsme si vyráběli , ale vy jste se svou rychlou rotou našlápli na Rusáky . Ti vám tak nakopali prdel , že jste byli za dva měsíce zpátky na Slovači. Až se Němcům přestalo dařit , tak jste se uvědoměle dali k Rusákům. Jste spojenec jak se patří. Teď jste v NATO , ale Rusákům lezete do prdele furt.
@@milangolian9472 já myslím, že Tiso, tedy pardon Fico, je to opakování historie. Jsem zvědav, jak pokračuje slovenský brain drain. Za chvíli tam nezbude nikdo
tank má být T čko
Za mě správný směr ku předu. Jsem spíše zvědavý na Leopardy 2A7 a jejich rozdíl oproti T72 než na porovnání na "podobný" tanky. Za mě jsme měli brát spíše K2, nebo Challenger a nebo Merkavy od Izraele ale i tak za mě o dost velký posun dopředu.
ČR bude kupovat 2A8.
Challenger nema nikdo krome britu (a ted ukrajincu a par kusu v minulosti koupil Oman), Izrael Merkavy neexportuje a K2 kupuje zatim jenom Polsko. Leopardy pouziva pulka zapadniho sveta. Logisticky v pripade konfliktu mnohem lepsi nez resit dily z druhyho konce sveta.
zadny vyber neprobihal, dostali je darem od nemecka
Za mě Panter KF51 nebo K2 nebo Abrams X, izraelská Merkava je dělaná na úplně jiný styl boje
@@YomamoothmommasaidicouldJo darem, šrot se přesouvá směrem na východ...náš na UA a německé vytopené krámy nám...a my jásáme blahem, smutné.
Nesedí tam jméno řidiče četaře.
žrádlo pro Lancet
To sú iné dristy
Můj názor je, že T72 M4 CZ je lepší než Leo A4. Přece jenom ten tank byl kompletně přestavěn a doplněn západními technologiemi. Od pohonné jednotky až po pozorovací ústrojí a řízení palby. Zůstala mu jeho velká nevýhoda a to je debilní uložení munice, kvůli které bych nikdy do tohodle tanku nesedl. Ale zase na druhou stranu Leo se dá dále modernizovat na A5,A6 možná A7. U T72 toho moc zlepšovat už nejde
No měl by být budoucnu plán na upgrade na A7.
Tak ať se chlapy zatím naučí na tý A4.
@@mikolas-__-6710 Taky tak myslím, ať zatím zvládnou logistiku.
@@Ma32M Yess
@@mikolas-__-6710zdravím. Trocha vás len upravím. Áno pôvodne ste mali kupovať verziu 2A7 ale nakoniec budete kupovať najmodernejšiu verziu 2A8 😊
leopardy maj i munici vedle ridice a muzes videt na netu fotky urvany 1/4 tanku po detonaci munice.. hlavne turecky tusim A6
Tak to sú povzbudivé slová pre Ukrajincov. Teraz sa nebudú báť vliezť do Leopardov, lebo Turci už Leopardy nechcú vidieť.
Ale toto neni vzdelávacie video toto je propagačné video .. Vy len proste potrebujete presvedčiť ľudí že Nemecké mimoriadne ťažké a drahé tanky sú pre ČR armádu výhodnejšie ako sto ročne Ruské tanky ktoré máte doteraz vo vyzbrojí ..
Mňa by zaujmalo ako by vypadalo takéto propagačné video keby ste mali občanom vysvetľovať prečo ste zaobstarali leopardy miesto napr T-90 proriv . Ako by ste propagovali cenové rozdiely :-) A ako by ste propagovali že taký leopard neprejde z jednaj štátnej hranice po druhú keďže mosty máte vystavané na záťaž 40 tón . 😀
dneska ist dobrovolne za tankistu moze len uplne vymeteny jedinec co ma nasrate v hlave
dobry porovnani
Leopard, chtěl bych vidět, jak voják nabíjí za jízdy
Co to je za nesmysl, že nabíječ je schopen nabíjet rychleji, než automat?!!
Nie je to nezmysel. V prvých momentoch bitky je skúsený nabíjač rýchlejší. Avšak je to človek a po nejakom čase sa unaví. Potom samozrejme vyhráva stroj.
Tuším, že první tři rány je schopen člověk nabít rychleji, než stroj. To jsou právě ty tři rány, které rozhodují o přežití tanku.
Tak zkus nabíjet v terénu kde to skáče ty moulo. @@matejrada1354
Už ste niekedy aspoň sedeli v tanku? Počas jazdy v teréne a nebodaj v boji nabíjač nenabije ani za 10 či 15 sekúnd ale dokonca nenbije ani houno 😀🤨
Cez kuklu rozbité hlavy mali nabíjači tankov!
Samozrejme raz či dvakrát keď tank stojí sa to dá ... V pohybe vééľmi ťažko 😀
1:51 to si robi srandu alebo to hovori len pre tv
s oddělenou municí? to je pravda, takhle to funguje.
v trupe nič ?@@toust3r203
@@toust3r203 jo jo; jen asi neslyšeli o západních tancích před r.79 :) pattony, chieftainy a leopardy 1 si můžou o nějaký životnosti tankisty a odseparovaný munici taky nechat jenom zdát
@@19Koty96 právě že jsou starý xdd
@@toust3r203 :D ne asi, akorát lidi si neuvědomujou jak revoluční tohle byly tanky, leopardy 2 a abramsy.
Tiger, Panther, Leopard...tak nám to na sebe hezky navazuje.
A T-čka nie?
Málo kdo ví že jsme po válce používaly tanky Tiger.
Konkrétně šlo o šest tanků Tiger II a jeden Tiger I.
Používaly se při výcviku jako vyprošťovací tanky, kvůli své váze a výkonu.
Posledního Tigera armáda vyřadila v 60. letech.
I ten ale bohůžel skončil ve šrotu...
Jo jo Leopard hezky hoří na Ukrajině stejně jako T 72
Když tě z vrchu trefí javelin nebo NLAW tak je jedno v čem sedíš a umřeš tak jako tak.
Porovnajte z T90.
T-90 je T-72... Ty tanky jsou doslova to samy
@@vojtakkojecky7765Nejsou to samý ale jsou si dost podobný.
Nicméně T90 je o něco lepší ale stále má své chyby sovětské konstrukce.
@@thekellyartist3083 Jediný rozdíl mezi T-72B a T-90 je "nový" systém řízení palby převzítý z T-80U a schopnost střílet novější typ naváděných raket.
Někde jsem aj četl, že se T-90 měla jmenovat T-72(něco), ale název T-90 byl zvolen z důvodu propagandy.
T 90 má novú vežu, jej pancier tajného zloženia v pohode odoláva moderným kumulatívnym strelám. Je plný elektronických systémov , v Sýrii aj Ukrajine strieľa presne na ohromné vzdialenosti ...
T 72 B 3 je tiež modernizovaný ...
@@marekbalog825 ty by si mohol byť aj putlerovský propagandista🫢👋😂
Tak Ukrajinci horeli v komfortnej kabine, to je vyhoda🤣
Tank je tank pořád je to zranitelný pokud se použije nesprávně jak Leopard 2A4 tak i T-72. Větší komfort posádky zvyšuje soustředěnost a tím i šanci na přežití.
Leopard 2 jako lepší než T-72, ale jeho modernizační potenciál je dost nízký. Zatímco Evropa bude přecházet na 3 členy posádky my půjdeme na 4 a pak zase na 3? Proč jsme prostě nepořídili Jihokorejské K2 Black panther, ano je to daleko, a ano K2 už jsou v Polsku, zatímco my dostali pár ošuntělích Leopardů 2A4 fakt výhra. Reálně až na F-35 se dalo nakoupit vše lepší a dlouhodobě výhodnější. Toto je můj názor a respektuji jakoukoliv (konstruktivní) kritiku.
AČR má v plánu pořízení téměř 80 Leo 2A8. Leo 2A4 mají být pouze jako přechodné, popřípadě do záloh. Dále se počítá s těmi tanky do roku 2045 přibližně 20 let. Také nechápu proč KF-51 panther nebo K2 nedostali přednost. Jsou mladší a mají 3 členy, takže modernizace jejich systémů by byla lepší, ale jeden není v plné výrobě a druhý mají pouze Korejci a Poláci. To samé Challengery, Merkavy, Abramsy, Leclerc, Type 10 a Ariete. Rozšíření mezi armádami nulové. Všichni používají Leopardy. Takže je logické dokud všichni budou kupovat Leoše, tak jsou jasnou volbou i pro nás. Navíc hlavní výrobce je hned vedle a další státy okolo mají taky Leoše. Takže to byla od začátku jasná volba. Ikdyž KF-51 a K2 by byli lepší nejspíš do dlouhodobějšího hlediska.
Jak jsi přišel na nízký modernizační potenciál? Já bych řekl že je náhodou celkem vysoký, když se podíváš kolik už je verzí tohoto tanku
@@luken7240 A proto už se nedá modernizovat o moc déle🙃, pač tank je to starej, zatímco K2 je novejší tank.
Tak to si můžou rovnou koupit Francouzský Leclerc ty mají taky jen 3 členy osádky K2 jsou úplně nové ale Leopardy mají zase lepší pancíř a navíc mohli si rovnou koupit nového Kf51 Panther ten bude mít taky tři členy osádky a úplně nové 130 mm dělo . :D
@@davidzajicek9559 a kde vezemem na pantera prachy? navíc je víceméně teprve ve vývoji. buďme nohama na zemi a rádi za ty 2a7 nebo 2a8. a navíc až jednou půjde do sériové výroby, panterem se nejdřív budou zásobit sami němci, pak teprve přijdou na řadu ostatní.
Это чехі можно тоже понять што говорит.😂😂😂😂😂
Dobrej šrot...
pokyn z vedení - chlapy, je potřeba ty německý starý krámy vychválit....
2a4 žádná novinka není, ale vývoj T-72 v podstatě sahá až do počátku 60. let a ty naše T-72M4 žádné novinky taky nebyly. Udělalo se jich jen 30 a k tomu ještě většina firem, jenž pro ně vyráběla díly už neexistuje, takže hodně štěstí s opravou, když se něco rozbije.
Nechápu, co tu někteří "odborníci" řeší za kraviny. Německý výrobek bude vždy lepší, než ruský.
Odolnosť Leoparda v boji : Direct ATGM hit: Kurdish female fighters destroy invading Turkish Leopard 2 tank in Afrin region
Lancet už to řeší...
No tak hlavně že rychle couvá, aby se stihlo utéct 😂
Načo píšeš, teraz všetci vieme že si debil.😂😂😂😂😂😂😂
Tak to je veliká výhoda, že Leopard 2A4 umí rychle ustupovat 🙂 Stabilizaci kanónu má lepší T-72M4CZ. Životnost tanku Leopard 2A4 na bojišti několik měsíců, to je vtip, když většina na bojiště ani nedojede a je zničena než vystřelí. Ono je hezké, že je pohodlnější pro posádku, ale když posádku nakonec zachrání jen jeho rychlé opuštění, tak na pohodlí zase tolik nezáleží. Celkově je Leopard 2A4 horší tank než T-72M4CZ.
zmrde rusacky, prva si zjisti neco tankovem boji a pak se vrat. ale jaka rusacke podprase nemas mozek, takze to nepochopis. bez se utopit, rusacka spino.
Záběry z UA jasně ukazují, že couvat v boji 5 km/h je rozsudek smrti. Hromada ruských tanků byla zničena, protože couvaly pomalu/se snažily otočit, když narazily na přesilu.
Zatímco u těch UA Leopardů při vyřazení VŽDY přežila posádka a mnohdy i tank.
ale kdyby ses díval pořádně na ta videa celá, tak i z tich Téček dost často vylezou všichni..@@Kubulin24
Jsi úplně mimo, nase modernizace T72 spočívala v tom, ze ten tank se dostal na úroveň Leoše 2a4 a to i v některých případech ne, jelikož to konstrukce tanku nedovoluje, zkus se prvně zeptat tankistu z Praslavic, samy ti poví ze s T72M4CZ jsou vůbec rádi když trefí terč a mohou jet maximální rychlosti 10km/h jinak to stabilizátor nestíhá a u Leopardu jedou mnohem rychleji a řeší kolik centimetrů je zásah od středu cile a to už mluví za vše. Tak příště raději zjistit jaká je realita a skutečnost a poté něco komentovat než jen tak střílet do větru jen skrze svoje přesvědčeni 😎
@@lukaspokec1860 střílel jsem z T-72 2 roky, stabilizátor stíhal vždy. Tam je problém v elevaci a depresi.
Vidime na Ukrajine Leopardy horia ako pochodne je to starí śrot vychvalujete tu do neba eśte povedzte źe je lepśi ako T-90
Jak už napsal někdo jiný, každý tank shoří pod dělostřeleckou palbou. Podstatný rozdíl je v ochraně posádky. Leopardy na Ukrajině většinou zůstanou celé, posádky přežívají. T-xx většinou vidíme kompletně vyhořelé a s odpálenou věží.
Je potřeba natočit propagandu aby se obhájil tenhleten předražený nákup šrotů,ještě bude propaganda na stíhačky.
Tenhle nákup za 0 Kč? Máš ty vůbec mozek? Ty tanky jsme dostali zdarma.
Zdarma to nebolo, Ukrofašistom sme dali zbrane muníciu sj posledné trenky ...
Keď je leopard taký dobrý,prečo na ukrajine horia ako fakle?🤔
Každý tank shoří pod dělostřeleckou palbou. Podstatný rozdíl je v ochraně posádky. Leopardy na Ukrajině většinou zůstanou celé, posádky přežívají. T-xx většinou vidíme kompletně vyhořelé a s odpálenou věží.
lebo polodementny bieli cigani s 2 tyzdnovym vycvikom :D
At rusové vytáhnou konečně armatu na bojiště, aby jí netahali jen po přehlídkách . A uvidíme
@@ptygr Ani mu neodpovídej, to je klasicky Ruský spam bot
@@martinmikolasek3088dobre si to napísal musia ju tam dotiahnuť😂😂😂😂😂😂se kousla potvora😢😢 tá jedna čo majú😢😢😢😂😂 tie ostatné sú ako Colombova žena.
Propagandistycke video
Pane bože !! Kdo tohle mohl natočit , takovej blaf .. tak hlavně že je komfort ...
ÁÁÁ, pán je expert na tanky a vojenskou techniku, pouč nás soudruhu.
@@DominikCmunt Na co jste expert vy soudruhu ?? V roce 1997 ještě existovala ve Vyškově Vojenská Střední Škola . Byl tam obor :Technik tankové roty . V té době jsme ještě nebyli plně začleněni v NATO a nebyla provedená výměna správných kádru .. z kterých potom vzešel váš pan prezident . Díky tomu se vyučovala naše technika . T-55-54 T-72 . Učitelé byli pečliví staří odborníci . Takže se vyučovala i západní technika -její slabiny .. kam se trefit a proč . Např .tento krásnej Leoš z Německa má vzadu na věži (to je to z čeho čumí dělo -ta roura z které to střílí ty velké náboje ) dekl 50 x 50 cm který má tloušťku pancíře cca 15 mm . Pod deklem je elektrika .Stačí dávka velké ráže a Leoš se ani nehne vůbec . T 72 má aspoň kliku . Nezávidím lidem , co dnes slouží v AČR , pod takovou vládou dementů a musí chválit , to co jim řeknou ,aby chválili . Já bych nemoh položit svůj život za takové uvědomělé soudruhy , jak jste vy . Ale chápu vás . Musíte hájit zájmy té jediné pravé demokracie a své vlády a své nadřízené ukrajinské vlasti :-) .
Tím komfortem je myšleno snažší používání tanku jako takového.
Velitel, střelec a řidič mají méně práce než na staré T72.
Jediný soudruh jste tu vy soudruhu . Synu zbytečného národa . Já jsem kapitalista a pravičák . A ano na T- 72 mám i školu . Stejně tak na Leoša . @@DominikCmunt
Pokud se voják cítí komfortně ztrácí ostražitost etc. Leoš je krabice , v které se mačkají 4 lidi místo tří . Je v něm plno elektriky . @@thekellyartist3083
Šašo si pozri ako vybuchujú tanky Leopard 2... životnosť posádky... :D
Pokud vybuchne munice ve věži leopardu, máš šanci přežít, pokud se to samé stane u t72, máš zaručenou smrt + se s tou věží proletíš 50 metrů do vzduchu
bouchne munice, ne posádka. narozdíl od T series tanků kde vyletí do vesmíru všichni
Kup si bt-7
@@toust3r203 Pokud teda nechytne munice uložená vedle řidiče. Pak se dějí věci, že půlku Leoparda nejde najít.
@@radarradarovic2076 Kdy si lidi uvědomí že tam se ta munice ani dát nemusí?
riadne sprostosti trepe ten vodic tanku
Ty jeblina už aj na tanky si špecialista 😂😂😂, čo ty si za debila😂😂😂😂
leopard stary nemecky srot
A co je ta sovětská plechovka z 60. let.
@@bobkowalski7655 srot
co ešte?
Nuz treba sa pozriet co je modifikovany T72 s ochranou K4 co teraz znovu robia rusi.Leopard je o 2 generacie slabsi a horsi.
Leopardy nam uspesne horia na cvicisku v Lesti a to je jesen ziadne teplo.Stare ruske T tadial jazdli bez problemov.Leopardy netreba ani trafit zhoria skor ako dojdu na bojisko.
tohle může napsat fakt jen slovák
Leopard je 2 gen slabší ? LOL
@@petrsolar9537 ??.nevadí zvykol som si na blbých ľudí ako ty..nie som Slovák mudrc...
@@mariomatlak941 no 2A4 a m4CZ děli od sebe 15 let.
co vám teď v severním maďarsku dávají za sračky do jídla? Ty věci co vám poslední dobou lezou z huby jsou neuvěřitelné