Was ist eure Meinung zur OM System OM 1 II? Hier gibts die OM1II: amzn.to/3vK7CzL Hier gibts das 150-600: amzn.to/3xKEo46 Hier gibts die OM5: amzn.to/3JkY6Gd Hier gibts das OM 12-40/2.8: amzn.to/49IXepI Hier gibts das OM 12-45/4: amzn.to/3JkMHGv Hier gibts ein Buch zur OM1II: bildnerverlag.de/buecher-mehr/fotografie-bildbearbeitung/kamerabuecher/om-system/1092/om-system-om-1-mark-ii-das-umfangreiche-praxisbuch-zu-ihrer-kamera?sPartner=toho das Buch bei Amazon: amzn.to/3xKEmJw Mein Lieblings APSC Objektiv: amzn.to/3Jgxu8D Mein Lieblings VF Objektiv: amzn.to/3vqZ8df Jetzt Kanalmitglied werden und exklusive Vorteile sichern! ua-cam.com/channels/xlUsGY5caa9054BYMFKu9w.htmljoin Hier findet ihr meine Ausrüstung: www.tobyhorn.de/about Hier spart ihr und unterstützt zusätzlich mich app.zave.it/#/?creator=@TobyHorn Mein Buch zur Unterwasserfotografie: bildnerverlag.de/buecher-mehr/fotografie-bildbearbeitung/kreative-fotografie/953/unterwasser-die-fotoschule-mit-tiefgang?sPartner=toho Individuelle Fototrainings: www.tobyhorn.de/shop/fototraining Super Fotografenjacke: haukland.de/af/tobias.horn/?campaign=YT (Mit dem Code toby10 gibts 10€ Rabatt!) Tolle Musik für eure Videos: audiio.com/partner?oid=1&affid=790 Ausgefallene Bildbearbeitung: skylum.evyy.net/EaA4mX Einfach Bilder verkaufen: wirestock.io?ref=tobyhorn
Hallo, ich finde das hier ein sehr interessantes und neutral, bestmöglich objektives Review. Ich selbst habe die Letzten Olympus EM1 Body's und die OM-1 Mark I. Ich denke das MFT Format wird typisch deutsch immer schlecht geredet. Im Vergleich zu meinen zahlreichen Fotografenfreunden kann ich locker mithalten und bisher konnte noch keiner sagen das sei ein MFT Bild. Freistellung klar im direkten Vergleich ist Kleinbild besser, dafür ist die Schärfentiefe überlegen. Thema Bracketing: da wird immer nur auf die Funktion Fokus begrenzt. Der Menüpunkt ist einiges umfangreicher. Qualitativ ist das 150-400mm Pro natürlich das beste, aber auch teuerste Objektiv. Im Vergleich zu den anderen Herstellern aber immer noch sehr preiswert und vor allem kompakt und relativ leicht. Wer zieht schon bei bis zu 2.000mm Brennweite einem abfliegenden Vogel freihand hinterher? Das Trackingthema ist im Kreis der Olympus / OM Systems Anwendern bekannt und es gibt wirklich deutlich Luft nach oben. Hoffen wir, dass OM Systems da noch nachlegt und kein "Hardwareupdate", also eine Mark III, auflegt. Vielen Dank für deine Arbeit und die sorgfältige Analyse. Viele Grüße Peter
Freut mich, dass das Review genau so rüber kam, wie es von mir gewollt war. Nichts beschönigen aber auch kein unnötiges Schlecht reden. Ja das bracketing kann mehr, Fokus ist da aber das (in meinen Augen) relevanteste, da es nicht alle Hersteller haben. Ich hab leider das aktuelle Update für die OM1 II nicht mehr testen können und bei meiner OM5 habe ich es noch nicht geschafft es zu probieren. Aber ich drücke dir Daumen. Denn die Erkennung allein ist richtig phänomenal
@@TobyHornFotografie Hallo, ein kleiner Nachtrag noch zur Bekämpfung von Bildrauschen. Der (Test-)Tipp schlechthin. Präventiv die RAWs bei starkem Rauschen mit DxO PureRAW 4 in DNG konvertieren. Bei gleichzeitiger leichter Schärfung absolut genial. Taugt natürlich auch für die anderen Sensoren. Gruß Peter
Danke dir für deinen Bericht. Ich habe sie mir gegönnt. Gabe noch die kleine E-M5 II für Unterwasser. Ich kann sagen, dass mich der Handgriff auch begeistert. Da trage ich die mit dem 100-400 locker auf den Fingern eingehängt. Trotz meiner kleinen Hand gabe ich bei E-M5 II immer fast eine. Krampf bekommen, gerade such bei Makro mit Blitz. Ob der AF wirklich mit dem Update besser geworden ist, konnte ich jetzt nicht feststellen, obwohl ich gerade sehr intensiv Vögel fotografiere. Aber zur E-M5 erlebe ich sowieso einen doppelten Quantensprung. Bin gespannt, wie Makrostacking nun werden wird. Gewöhnungsbedürftig ist die Motiverkennung. Hatte gerade Vogelerkennung drin und der Biber schwamm vorbei. Habe ihn nicht scharf bekommen. Mal sehen, wie ich das schnelle Umschalten, notfalls auf S-AF ohne Motiverkennung, hinbekomme. Werde mir 100%ig ein Buch bestellen, die 600 Seiten Handbuch deuten an, dass eine ordentliche Einarbeitung sinnvoll ist, um die Möglichkeiten der Cam entsprechend eigener Anforderung annähernd auszuschöpfen.
Ja der Griff ist echt sehr gut. Freut mich, dass er dir auch gefällt! Motiverkennung kann Fluch und Segen zugleich sein. Ist aber bei jedem Hersteller so. Auf jeden Fall wird das Buch sehr sinnvoll sein. Der Funktionsumfang haut einen echt erstmal vom Hocker.
Wirklich ein tolles und sehr ausführliches Review. Ich hatte tatsächlich letzte Woche bei der Hausmesse bei Calumet die OM 1 II selbst in der Hand und konnte etwas damit "rumspielen" Ich finde die Kamera gar nicht schlecht vor allem in Anbetracht der Features die die Kamera mitbringt. Trotz alledem finde ich den Preis nicht gerechtfertigt, vor allem ist mir der Autofokus zu schlecht, hab es getestet an Tauben und Personen. Ich muss schon sagen ich bin in Sachen Autofokus mit Motiverkennung von meiner Sony Alpha 6700 auch schon sehr verwöhnt. Auch bei mir wird es so schnell keine OM Kamera geben 😁
Ein kurzer Test ist nach meiner Meinung für die Beurteilung eines AF unzureichend. Insbesondere, wenn man mit den Einstellungsmöglichkeiten noch nicht vertraut ist. Bestimmt war auch nicht die neueste Firmware auf der Kamera, wo doch einiges bei der Motiverkennung verbessert wurde. Ich persönlich finde den Preis für eine Alpha 6700 auch nicht gerechtfertigt. Kleiner Sucher, kein Stacked Sensor, langsam, kürzeste Belichtungszeit mit mechanischen Verschluss liegt bei nur 1/4000sec. und mit vielen Features ist die Kamera auch nicht gerade bestückt. Man bekommt bei der OM-1 Mark II schon eine sehr gute Ausstattung und viel Leistung, da muss man gerade bei Vollformat, wenn man in den Genuss eines größeren Sensor kommen möchte, doch schon einiges mehr bezahlen.
@michas danke dir für dein Feedback. Ja die Motiverkennung ist da definitiv bei den Sony vorn. Es kommt aber immer drauf an, was man und wie man fotografiert. Und gerade das ist auch etwas, wo man mit Updates durchaus nachbessern kann.
@Ezio auch bei dir bleibt mir zu sagen, es kommt immer darauf an, was und wie man fotografiert. Jeder hat unterschiedliche Vorstellungen von einer Kamera. Und das ist auch gut so, sonst gäbe es nur noch eine Kamera am Markt. So viel mehr wäre es beim reinen Body nicht. Da reicht eine A7IV die fast das gleiche kostet.
@@TobyHornFotografie da gebe ich Dir recht, es ist natürlich abhängig was man fotografieren möchte und auf was man persönlich Wert legt. Die A7IV wäre mir persönlich mit 10fps zu langsam und Features, wie ein schnelles Fokus Breaketing oder Pro Capture, würden mir für die Natur- und Wildlifefotografie fehlen.
Die OM 1 ist sicher eine gute Kamera und ich teile deine Einschätzungen. Da ich persönlich nicht im Bereich Sport und/oder Wildlife unterwegs bin reizt mich der größere Body nicht - das schaffe ich alles mit der OM5. Für den Rest habe ich ja dann die Sony A7III 😎 Ich warte weiter auf einen kompakten und haptisch angenehmen Retro Body von OM-System ...
Das ist sie auf jeden Fall. Ja genau das ist auch mein Problem. Die 7III und drum herum mein Sony setup machen alles was ich brauche. Und wenn ich mal unterwegs bin tut es die OM5 Gabs da bei Olympus mal was passendes?
@@TobyHornFotografie Wie gesagt - die OMD 5 II war im Design der OM5 nur mit schickem Metallgehäuse und dann gab es noch die Pen F - auch eine sehr schicke Retro Kamera. Da ich die kleinen Objektive habe - lohnt es sich für mich nicht auf eine Fuji X100 VI o.ä. umzusteigen, so gerne ich sie hätte. Ich hab Zeit und warte, vielleicht wird es ja was. Wie gesagt - das Innenleben der OM1 (in Teilen) in eine kleine OM verbaut - ist durchaus machbar (ging ja bei den Vorgängern auch).
Danke für die Ergänzung. 💪🏼 Das ist genau sowas, was ich meine mit „die Kamera hat super viele Möglichkeiten die ich jetzt gar nicht alle probieren konnte“ 🤣
Münsterländer Senf dazu: Der Noch Canonfremdgänger sagt: Tolles Video klingt ja nach einer Spannenden Kamera, mal schauen was 2024 noch so eingeplant werden kann dann werde ich mir auch mal eine zum Ausprobieren besorgen, danke für das Video und schöne Grüße aus dem Münsterland LG Markus
Tolle Vorstellung der OM-1 Mark II. Ich persönlich werde bei der OM-1 Mark I bleiben. Bezüglich UWW, da gibt es genug Auswahl z. B. das 7-14mm f2.8 Pro oder das Laowa 6mm f2 Zero-D. Zum AF, war schon die neueste FW1.1 drauf gewesen? Dein genannten Probleme mit den Fokus sollen damit weniger auftreten. Bei der Mark I ist die Motiverkennung mit der neuesten FW 1.6 wesentlich zuverlässiger geworden.
Danke dir für das Feedback! Da gibt es auf jeden Fall Lösungen. Ich bin rein von der Anzahl der Objektive da nur noch nicht so gut drin wie beim e Mount 😉 Puh du kannst Fragen stellen. Tatsächlich habe ich das nicht kontrolliert. Ich war davon ausgegangen, dass mit OM die Kamera so zuschickt, wie sie aktuell richtig und auf dem neusten Stand ist. Ich habe dir Kamera gerade auch nicht bei mir um es zu prüfen. Aber das wäre auf jeden Fall super, wenn das besser geworden ist. Kannst du denn die Punkte nachvollziehen, die ich angesprochen habe?
@@TobyHornFotografie Die Punkte kann ich nachvollziehen. Die Updates selbst sind erst vor gut 10 Tagen für die OM-1 und OM-1 Mark II rausgekommen. Ich habe das Update direkt auf meine OM-1 aufgespielt und getestet. Die Motiverkennung ist noch etwas schneller geworden und der Fokus sitzt jetzt zuverlässiger. Vorher lag der Fokus trotz korrekten Fokusrahmen in einer Serie ab und zu mal daneben. Jetzt habe ich bei BIF nach den Update mehrer Serien mit jeweils ca. 50 Bildern aufgenommen und da war bei fast jedem Bild das Motiv gestochen scharf. Ein weiteres Problem vor dem Update war, dass sich die Motiverkennung oftmals von einem Ast abgelenkt wurde. Auch das wurde jetzt verbessert. Bei schlechten Lichtverhältnissen und kontrastarmen Motiven ist der AF jetzt auch besser geworden. Hier war vor dem Update die OM-1 mal schnell am pumpen. OMDS hat leider nicht in den Release Notes von dem aktuellen Update aufgeführt, dass eine AF Verbesserung stattgefunden hat aber das wurde schon von sehr vielen Nutzern im Web bestätigt. Ich bin mal gespannt, ob OMDS mit dem angekündigten Herbst Update da noch eine weitere Schippe drauf legt.
Danke dir für deinen ausführlichen Kommentar. Dann lief der Test noch mit der alten Firmware. Ich hatte nicht Schirm, dass es da in den letzten Tagen was neues gab. Für die Videos ist’s zu spät. Ich weiß auch nicht ob ich’s zeitlich noch hinbekomme das mal zu prüfen. Eigentlich muss alles Montag zurück zu OM 😑
@@TobyHornFotografiefalls Du hierzu mehr Infos haben möchtest, dann gib mal in Google als Suche "photografix magazin OM-1" ein. Da steht einiges zur Verbesserung 🙂
Danke dir für den Input. Jup. Selbst ohne Fisheye geht es bis 9mm runter. Und das ist dann doch nochmal ein gewaltiger unterschied 😉 Auch wenn man das zugegebenermaßen extrem selten braucht.
Was für ein Rauschen meist du? Das farb Rauschen? Das Rauschen vom Sensor? Oder das Rauschen das dazu geben wir wären das Foto gemacht wird? Oder all drei Faktoren? Da der Sensor recht klein ist sind auch die Pixel sehr klein, denn desto kleiner die Pixel desto weniger Licht können die aufnehmen, also muss man die iso erhöhen das führt dazu das der Sensor warm wird, diese Wärme ist eine Information die dem RAW oder JPEG mit geben wird, wird der iso 1000 oder höher eingestellt so ist dies ein werd der sich die Kamera merkt, wehrend das Foto gemacht wird gibt es die 1000 iso dazu das wir später als Rauschen wahrnehmen. Farb. Rauschen und normales Rauschen entsteht wenn wenn die Belichtung in einem Bereich gebracht wird länger als 30 Sekunden, jetzt sind wir da angekommen schlecht für die Fotografie ist, denn jetzt haben wir ein farb rauschen und ein normales Rauschen die in der Nachbearbeitung fast nicht mehr weg zu bekommen ist. Die Kunst ist es alles in Einklang zu bringen in dem man sehr lichtstarke objektive 1,4 oder tiefer nimmt, druch 1,4 der Blende kommt mehr Licht auf denn Sensor und es reicht 200 bis 400 iso, klemmst du aber einen Filter auf denn bewirkts du das Gegenteil und die iso müssen nach oben gestellt werden. Lösung! Versuch es mit HDR ihr hast du die Lösung und das peste von allen Welten, denn in der Nachbearbeitung wirst du feststellen das die einfachsten Dinge meist die besten sind. Seid ich fotografiere habe ich noch nie einen Filter gekauft oder brauchen müssen, ja zugegeben es gibt Ausnahmen aber mir fehlt keine ein wo ein Filter so richtig Sinn macht.
Dieser Kanal ist für Hobbyfotografen und nicht für Fototechniker mit Laboren gedacht. Ja es gibt unterschiedliche Arten von Rauschen und nicht jedes ist gleich störend. Wenn ich aber auch noch auf all solche Besonderheiten eingegangen wäre, wäre das Video weit länger als es jetzt schon ist. Ich habe mehrere Bilder mit unterschiedlichen ISO Werten und unterschiedlichen Ergebnissen bezüglich des Rauschens mit dabei. Da kann sich jeder seine eigenen Schlüsse ziehen. HDR schön und gut. Wird aber nichts, wenn sich das Motiv bewegt, vor allem wenn es sich schnell bewegt. Und dann möchte ich mal den Sportfotografen sehen, der sich bei einigen hundert Bildern hinsetzt und anfängt HDRs zu erstellen. 🤔
Als Traditionist würde ich mir nie eine nichtssagende OM System kaufen. Eine Olympus ja, aber die gibt es leider nicht mehr. Für einen Body von fast 2400 Euro kaufe ich mir doch lieber eine Vollformat von Canon, Sony, und wie sie alle heißen. Die machen auch tolle Makros und Tieraufnahmen. Sony ist und bleibt am Vielseitigsten. OM System wird auch irgendwann vom Markt verschwinden.
Wo ist für dich der Unterschied zwischen einer Olympus und einer OM? Natürlich bekommt man dafür auch eine VF Kamera. Die Objektive sind dann aber auch deutlich teurer und größer. 🤔
@@TobyHornFotografie Das ergibt ja auch keinen Sinn, nach der Logik hätte er/sie wohl niemals eine Sony Kamera kaufen dürfen. Minolta ja, aber nachdem Sony Minolta übernommen hat? Oh mein Gott! 😁
Welche Kamera bietet bei Sony eine hohe Serienbildgeschwindigkeit (A9 III und A1, mir zu teuer), Pro Capture (A9 III, mir zu teuer), Live Composite (keine), Fokus Breaketing (nur die neusten aber sehr langsam), internes Stacking (keine), Live ND (keine) und High Resolution Mode🤔. Aber Sony soll am vielseitigsten sein🙃
Was ist eure Meinung zur OM System OM 1 II?
Hier gibts die OM1II: amzn.to/3vK7CzL
Hier gibts das 150-600: amzn.to/3xKEo46
Hier gibts die OM5: amzn.to/3JkY6Gd
Hier gibts das OM 12-40/2.8: amzn.to/49IXepI
Hier gibts das OM 12-45/4: amzn.to/3JkMHGv
Hier gibts ein Buch zur OM1II: bildnerverlag.de/buecher-mehr/fotografie-bildbearbeitung/kamerabuecher/om-system/1092/om-system-om-1-mark-ii-das-umfangreiche-praxisbuch-zu-ihrer-kamera?sPartner=toho
das Buch bei Amazon: amzn.to/3xKEmJw
Mein Lieblings APSC Objektiv: amzn.to/3Jgxu8D
Mein Lieblings VF Objektiv: amzn.to/3vqZ8df
Jetzt Kanalmitglied werden und exklusive Vorteile sichern!
ua-cam.com/channels/xlUsGY5caa9054BYMFKu9w.htmljoin
Hier findet ihr meine Ausrüstung: www.tobyhorn.de/about
Hier spart ihr und unterstützt zusätzlich mich app.zave.it/#/?creator=@TobyHorn
Mein Buch zur Unterwasserfotografie: bildnerverlag.de/buecher-mehr/fotografie-bildbearbeitung/kreative-fotografie/953/unterwasser-die-fotoschule-mit-tiefgang?sPartner=toho
Individuelle Fototrainings: www.tobyhorn.de/shop/fototraining
Super Fotografenjacke: haukland.de/af/tobias.horn/?campaign=YT
(Mit dem Code toby10 gibts 10€ Rabatt!)
Tolle Musik für eure Videos: audiio.com/partner?oid=1&affid=790
Ausgefallene Bildbearbeitung: skylum.evyy.net/EaA4mX
Einfach Bilder verkaufen: wirestock.io?ref=tobyhorn
Hallo, ich finde das hier ein sehr interessantes und neutral, bestmöglich objektives Review. Ich selbst habe die Letzten Olympus EM1 Body's und die OM-1 Mark I. Ich denke das MFT Format wird typisch deutsch immer schlecht geredet. Im Vergleich zu meinen zahlreichen Fotografenfreunden kann ich locker mithalten und bisher konnte noch keiner sagen das sei ein MFT Bild. Freistellung klar im direkten Vergleich ist Kleinbild besser, dafür ist die Schärfentiefe überlegen. Thema Bracketing: da wird immer nur auf die Funktion Fokus begrenzt. Der Menüpunkt ist einiges umfangreicher. Qualitativ ist das 150-400mm Pro natürlich das beste, aber auch teuerste Objektiv. Im Vergleich zu den anderen Herstellern aber immer noch sehr preiswert und vor allem kompakt und relativ leicht. Wer zieht schon bei bis zu 2.000mm Brennweite einem abfliegenden Vogel freihand hinterher?
Das Trackingthema ist im Kreis der Olympus / OM Systems Anwendern bekannt und es gibt wirklich deutlich Luft nach oben. Hoffen wir, dass OM Systems da noch nachlegt und kein "Hardwareupdate", also eine Mark III, auflegt.
Vielen Dank für deine Arbeit und die sorgfältige Analyse.
Viele Grüße Peter
Freut mich, dass das Review genau so rüber kam, wie es von mir gewollt war. Nichts beschönigen aber auch kein unnötiges Schlecht reden.
Ja das bracketing kann mehr, Fokus ist da aber das (in meinen Augen) relevanteste, da es nicht alle Hersteller haben.
Ich hab leider das aktuelle Update für die OM1 II nicht mehr testen können und bei meiner OM5 habe ich es noch nicht geschafft es zu probieren. Aber ich drücke dir Daumen. Denn die Erkennung allein ist richtig phänomenal
@@TobyHornFotografie Hallo, ein kleiner Nachtrag noch zur Bekämpfung von Bildrauschen. Der (Test-)Tipp schlechthin. Präventiv die RAWs bei starkem Rauschen mit DxO PureRAW 4 in DNG konvertieren. Bei gleichzeitiger leichter Schärfung absolut genial. Taugt natürlich auch für die anderen Sensoren.
Gruß Peter
Danke dir für den Tipp. Mit dem Programm hab ich bisher nicht gearbeitet
Danke dir für deinen Bericht. Ich habe sie mir gegönnt. Gabe noch die kleine E-M5 II für Unterwasser. Ich kann sagen, dass mich der Handgriff auch begeistert. Da trage ich die mit dem 100-400 locker auf den Fingern eingehängt. Trotz meiner kleinen Hand gabe ich bei E-M5 II immer fast eine. Krampf bekommen, gerade such bei Makro mit Blitz.
Ob der AF wirklich mit dem Update besser geworden ist, konnte ich jetzt nicht feststellen, obwohl ich gerade sehr intensiv Vögel fotografiere. Aber zur E-M5 erlebe ich sowieso einen doppelten Quantensprung. Bin gespannt, wie Makrostacking nun werden wird.
Gewöhnungsbedürftig ist die Motiverkennung. Hatte gerade Vogelerkennung drin und der Biber schwamm vorbei. Habe ihn nicht scharf bekommen. Mal sehen, wie ich das schnelle Umschalten, notfalls auf S-AF ohne Motiverkennung, hinbekomme.
Werde mir 100%ig ein Buch bestellen, die 600 Seiten Handbuch deuten an, dass eine ordentliche Einarbeitung sinnvoll ist, um die Möglichkeiten der Cam entsprechend eigener Anforderung annähernd auszuschöpfen.
Ja der Griff ist echt sehr gut. Freut mich, dass er dir auch gefällt!
Motiverkennung kann Fluch und Segen zugleich sein. Ist aber bei jedem Hersteller so.
Auf jeden Fall wird das Buch sehr sinnvoll sein. Der Funktionsumfang haut einen echt erstmal vom Hocker.
Wirklich ein tolles und sehr ausführliches Review. Ich hatte tatsächlich letzte Woche bei der Hausmesse bei Calumet die OM 1 II selbst in der Hand und konnte etwas damit "rumspielen" Ich finde die Kamera gar nicht schlecht vor allem in Anbetracht der Features die die Kamera mitbringt. Trotz alledem finde ich den Preis nicht gerechtfertigt, vor allem ist mir der Autofokus zu schlecht, hab es getestet an Tauben und Personen. Ich muss schon sagen ich bin in Sachen Autofokus mit Motiverkennung von meiner Sony Alpha 6700 auch schon sehr verwöhnt. Auch bei mir wird es so schnell keine OM Kamera geben 😁
Ein kurzer Test ist nach meiner Meinung für die Beurteilung eines AF unzureichend. Insbesondere, wenn man mit den Einstellungsmöglichkeiten noch nicht vertraut ist. Bestimmt war auch nicht die neueste Firmware auf der Kamera, wo doch einiges bei der Motiverkennung verbessert wurde. Ich persönlich finde den Preis für eine Alpha 6700 auch nicht gerechtfertigt. Kleiner Sucher, kein Stacked Sensor, langsam, kürzeste Belichtungszeit mit mechanischen Verschluss liegt bei nur 1/4000sec. und mit vielen Features ist die Kamera auch nicht gerade bestückt. Man bekommt bei der OM-1 Mark II schon eine sehr gute Ausstattung und viel Leistung, da muss man gerade bei Vollformat, wenn man in den Genuss eines größeren Sensor kommen möchte, doch schon einiges mehr bezahlen.
@michas danke dir für dein Feedback. Ja die Motiverkennung ist da definitiv bei den Sony vorn. Es kommt aber immer drauf an, was man und wie man fotografiert. Und gerade das ist auch etwas, wo man mit Updates durchaus nachbessern kann.
@Ezio auch bei dir bleibt mir zu sagen, es kommt immer darauf an, was und wie man fotografiert. Jeder hat unterschiedliche Vorstellungen von einer Kamera. Und das ist auch gut so, sonst gäbe es nur noch eine Kamera am Markt. So viel mehr wäre es beim reinen Body nicht. Da reicht eine A7IV die fast das gleiche kostet.
@@TobyHornFotografie da gebe ich Dir recht, es ist natürlich abhängig was man fotografieren möchte und auf was man persönlich Wert legt. Die A7IV wäre mir persönlich mit 10fps zu langsam und Features, wie ein schnelles Fokus Breaketing oder Pro Capture, würden mir für die Natur- und Wildlifefotografie fehlen.
Genau. Und wenn du das beides brauchst ist die a7iv bei dir raus.
Hallo Tobi, bei OM5 kannst du den Ein/Aus Schalter auch auf den Schalter auf der anderen Seite legen geht im Menü einzustellen 👍
Da muss ich nochmal schauen. Hatte es beim ersten Mal nicht gefunden 🤔
Die OM 1 ist sicher eine gute Kamera und ich teile deine Einschätzungen. Da ich persönlich nicht im Bereich Sport und/oder Wildlife unterwegs bin reizt mich der größere Body nicht - das schaffe ich alles mit der OM5. Für den Rest habe ich ja dann die Sony A7III 😎 Ich warte weiter auf einen kompakten und haptisch angenehmen Retro Body von OM-System ...
Das ist sie auf jeden Fall.
Ja genau das ist auch mein Problem. Die 7III und drum herum mein Sony setup machen alles was ich brauche. Und wenn ich mal unterwegs bin tut es die OM5
Gabs da bei Olympus mal was passendes?
@@TobyHornFotografie Wie gesagt - die OMD 5 II war im Design der OM5 nur mit schickem Metallgehäuse und dann gab es noch die Pen F - auch eine sehr schicke Retro Kamera. Da ich die kleinen Objektive habe - lohnt es sich für mich nicht auf eine Fuji X100 VI o.ä. umzusteigen, so gerne ich sie hätte. Ich hab Zeit und warte, vielleicht wird es ja was. Wie gesagt - das Innenleben der OM1 (in Teilen) in eine kleine OM verbaut - ist durchaus machbar (ging ja bei den Vorgängern auch).
Lassen wir uns mal überraschen. Die PEN Kameras sind ja immer mal wieder im Gespräch.
hallo Toby für die Motiverkennung kannst Du den weissen Rahmen auf das Motiv locken (kann auf einer Taste gelegt werden)
Danke für die Ergänzung. 💪🏼 Das ist genau sowas, was ich meine mit „die Kamera hat super viele Möglichkeiten die ich jetzt gar nicht alle probieren konnte“ 🤣
Münsterländer Senf dazu: Der Noch Canonfremdgänger sagt: Tolles Video klingt ja nach einer Spannenden Kamera, mal schauen was 2024 noch so eingeplant werden kann dann werde ich mir auch mal eine zum Ausprobieren besorgen, danke für das Video und schöne Grüße aus dem Münsterland LG Markus
Ausprobieren lohnt sich hier auf jeden Fall! Ich bin auch schon gespannt, was dieses Jahr noch so alles kommt.
Es ist und bleibt ein MFT Sensor, mit allen Vor - und Nachteilen zu größeren Sensoren.
Das ist richtig. Dazu noch die ganzen sonderfunktionen die man nicht überall findet
Funktioniert der Autofocus im Dunkeln ordentlich, bei der OM 1 war der ja sehr bescheiden.
Definiere Dunkel 🤔
Tolle Vorstellung der OM-1 Mark II. Ich persönlich werde bei der OM-1 Mark I bleiben. Bezüglich UWW, da gibt es genug Auswahl z. B. das 7-14mm f2.8 Pro oder das Laowa 6mm f2 Zero-D. Zum AF, war schon die neueste FW1.1 drauf gewesen? Dein genannten Probleme mit den Fokus sollen damit weniger auftreten. Bei der Mark I ist die Motiverkennung mit der neuesten FW 1.6 wesentlich zuverlässiger geworden.
Danke dir für das Feedback!
Da gibt es auf jeden Fall Lösungen. Ich bin rein von der Anzahl der Objektive da nur noch nicht so gut drin wie beim e Mount 😉
Puh du kannst Fragen stellen. Tatsächlich habe ich das nicht kontrolliert. Ich war davon ausgegangen, dass mit OM die Kamera so zuschickt, wie sie aktuell richtig und auf dem neusten Stand ist. Ich habe dir Kamera gerade auch nicht bei mir um es zu prüfen.
Aber das wäre auf jeden Fall super, wenn das besser geworden ist. Kannst du denn die Punkte nachvollziehen, die ich angesprochen habe?
@@TobyHornFotografie Die Punkte kann ich nachvollziehen. Die Updates selbst sind erst vor gut 10 Tagen für die OM-1 und OM-1 Mark II rausgekommen. Ich habe das Update direkt auf meine OM-1 aufgespielt und getestet. Die Motiverkennung ist noch etwas schneller geworden und der Fokus sitzt jetzt zuverlässiger. Vorher lag der Fokus trotz korrekten Fokusrahmen in einer Serie ab und zu mal daneben. Jetzt habe ich bei BIF nach den Update mehrer Serien mit jeweils ca. 50 Bildern aufgenommen und da war bei fast jedem Bild das Motiv gestochen scharf. Ein weiteres Problem vor dem Update war, dass sich die Motiverkennung oftmals von einem Ast abgelenkt wurde. Auch das wurde jetzt verbessert. Bei schlechten Lichtverhältnissen und kontrastarmen Motiven ist der AF jetzt auch besser geworden. Hier war vor dem Update die OM-1 mal schnell am pumpen. OMDS hat leider nicht in den Release Notes von dem aktuellen Update aufgeführt, dass eine AF Verbesserung stattgefunden hat aber das wurde schon von sehr vielen Nutzern im Web bestätigt. Ich bin mal gespannt, ob OMDS mit dem angekündigten Herbst Update da noch eine weitere Schippe drauf legt.
Danke dir für deinen ausführlichen Kommentar. Dann lief der Test noch mit der alten Firmware. Ich hatte nicht Schirm, dass es da in den letzten Tagen was neues gab. Für die Videos ist’s zu spät. Ich weiß auch nicht ob ich’s zeitlich noch hinbekomme das mal zu prüfen. Eigentlich muss alles Montag zurück zu OM 😑
@@TobyHornFotografiefalls Du hierzu mehr Infos haben möchtest, dann gib mal in Google als Suche "photografix magazin OM-1" ein. Da steht einiges zur Verbesserung 🙂
Kannst du im Menue nachsehen, ob Firmware 1.1 schon drauf ist. Ich vermute aber noch 1.0
Weitwinkel: Es gibt u.a. die sehr guten OM 7-14/2.8 und 8-25/4 sowie das Laowa 6mm.
Gibt es für VF weniger als 12mm?
Danke dir für den Input.
Jup. Selbst ohne Fisheye geht es bis 9mm runter. Und das ist dann doch nochmal ein gewaltiger unterschied 😉
Auch wenn man das zugegebenermaßen extrem selten braucht.
@@TobyHornFotografie Ja, das stimmt allerdings
👌🏼😎
Was für ein Rauschen meist du? Das farb Rauschen? Das Rauschen vom Sensor? Oder das Rauschen das dazu geben wir wären das Foto gemacht wird? Oder all drei Faktoren?
Da der Sensor recht klein ist sind auch die Pixel sehr klein, denn desto kleiner die Pixel desto weniger Licht können die aufnehmen, also muss man die iso erhöhen das führt dazu das der Sensor warm wird, diese Wärme ist eine Information die dem RAW oder JPEG mit geben wird, wird der iso 1000 oder höher eingestellt so ist dies ein werd der sich die Kamera merkt, wehrend das Foto gemacht wird gibt es die 1000 iso dazu das wir später als Rauschen wahrnehmen.
Farb. Rauschen und normales Rauschen entsteht wenn wenn die Belichtung in einem Bereich gebracht wird länger als 30 Sekunden, jetzt sind wir da angekommen schlecht für die Fotografie ist, denn jetzt haben wir ein farb rauschen und ein normales Rauschen die in der Nachbearbeitung fast nicht mehr weg zu bekommen ist.
Die Kunst ist es alles in Einklang zu bringen in dem man sehr lichtstarke objektive 1,4 oder tiefer nimmt, druch 1,4 der Blende kommt mehr Licht auf denn Sensor und es reicht 200 bis 400 iso, klemmst du aber einen Filter auf denn bewirkts du das Gegenteil und die iso müssen nach oben gestellt werden.
Lösung! Versuch es mit HDR ihr hast du die Lösung und das peste von allen Welten, denn in der Nachbearbeitung wirst du feststellen das die einfachsten Dinge meist die besten sind.
Seid ich fotografiere habe ich noch nie einen Filter gekauft oder brauchen müssen, ja zugegeben es gibt Ausnahmen aber mir fehlt keine ein wo ein Filter so richtig Sinn macht.
wie soll die ISO zu erhöhen den Sensor erwärmen?
Dieser Kanal ist für Hobbyfotografen und nicht für Fototechniker mit Laboren gedacht. Ja es gibt unterschiedliche Arten von Rauschen und nicht jedes ist gleich störend. Wenn ich aber auch noch auf all solche Besonderheiten eingegangen wäre, wäre das Video weit länger als es jetzt schon ist.
Ich habe mehrere Bilder mit unterschiedlichen ISO Werten und unterschiedlichen Ergebnissen bezüglich des Rauschens mit dabei. Da kann sich jeder seine eigenen Schlüsse ziehen.
HDR schön und gut. Wird aber nichts, wenn sich das Motiv bewegt, vor allem wenn es sich schnell bewegt. Und dann möchte ich mal den Sportfotografen sehen, der sich bei einigen hundert Bildern hinsetzt und anfängt HDRs zu erstellen. 🤔
Als Traditionist würde ich mir nie eine nichtssagende OM System kaufen. Eine Olympus ja, aber die gibt es leider nicht mehr. Für einen Body von fast 2400 Euro kaufe ich mir doch lieber eine Vollformat von Canon, Sony, und wie sie alle heißen. Die machen auch tolle Makros und Tieraufnahmen. Sony ist und bleibt am Vielseitigsten. OM System wird auch irgendwann vom Markt verschwinden.
Wo ist für dich der Unterschied zwischen einer Olympus und einer OM?
Natürlich bekommt man dafür auch eine VF Kamera. Die Objektive sind dann aber auch deutlich teurer und größer. 🤔
@@TobyHornFotografie Industrial Partners Inc. („JIP“), von sowas kaufe ich nichts.
Den Teil verstehe ich jetzt nicht so richtig 🤔
Weil da eine große Firma dahinter steht?
@@TobyHornFotografie Das ergibt ja auch keinen Sinn, nach der Logik hätte er/sie wohl niemals eine Sony Kamera kaufen dürfen. Minolta ja, aber nachdem Sony Minolta übernommen hat? Oh mein Gott! 😁
Welche Kamera bietet bei Sony eine hohe Serienbildgeschwindigkeit (A9 III und A1, mir zu teuer), Pro Capture (A9 III, mir zu teuer), Live Composite (keine), Fokus Breaketing (nur die neusten aber sehr langsam), internes Stacking (keine), Live ND (keine) und High Resolution Mode🤔. Aber Sony soll am vielseitigsten sein🙃