@@angelinamazalova7737кстати да, видела пару раз сгенерированные арты, выглядящие максимально похоже на арты начинающего художника в твиттере по этому поводу недавно был мини-срач с одним художником
Не думала, что мы когда-то доживём до времени, когда художникам придёться защищать свои работы, чтобы их не украли нейросети💀 ещё лет 10 назад, когда я только начала пользоваться интернетом, такого не было...
похоже, это никогда не уйдёт, ведь до сих пор старые картины не защищены от копирования другими людьми, что нужна целая экспертиза для определения оригинала. проще говоря, художники так и остались незащищённые от копирования работ и стиля...
Видео хорошее, но на практике подобные войны будут длиться вечность. Одни защищают, а другие ломают. И проблема в том, что ломать, как правило, все равно получается нередко, какие бы новые методики защиты не появлялись
Не хочу обесценивать проблемы воровства артов у художников, просто проблемы с ИИ стоят остро также и в среде актеров озвучки и там ситуация гораздо страшнее, ибо компании натаскивают ИИ-шки на голосах актеров, в то время как голос как бы является частью биометрии человека. Понимаете, да? Уже есть случаи, когда пopно было озвучено с использованием голоса известной актрисы, есть также уже случаи мошенничества. Страшная вещь. И даже в этой среде законодательное право относительно ии все ещё не было установлено. Что уж там до наших картинок)) (я если что говорю с точки зрения художника, просто зная, какой треш происходит в других областях творчества, иногда думаю, что нам от ии ещё не так уж и сильно перепало)
"даже если нет видимых косяков" - только если ты изначально знаешь, что это ии, на практике они способны иногда выдавать очень сильную генерацию. И технология развивается дальше
Я ИИ арты определяю по рабрте со светом. Я не знаю как его описать, но он просто не естественный и странный. Помимо света ИИ выдаёт себя аморфными и странными задниками, а так же отсутствием логики в складках ткани
@@Master_Yozhik я буквально так же на рандом рисую освещение и складки, хотя я не ии 😂 У меня арты с ии не перепутаешь, потомучто не так аккуратно выглядит
Я бы сказала, что людям нравится не столько арт, сколько новая прикольная игрушка, которая к тому же делает на халяву. Общество потребления, что с них взять
Честно говоря последнее про "заражённые" картинки очень жутко, мне стало не по себе когда я увидела как ИИ сделал кривую собаку и кошку а затем там происходит какая-то перебердень
Hi Geexy ! Я тоже решаюсь попробовать использовать фильтр для зашиты от ИИ потому что мне не нравится что даже на казалось бы серьезных конкурсах среди художников много подлых людей которые отнимают шанс получить награду своими сгенерированными картинками, у настоящих творческих людей которые тратят от 8 лет и выше чтобы найти и развить свой индивидуальный стиль.
@@YunmiYun_UwU X) Чел выражайся яснее, и вообще луче читай внимательно. Это не шуточная тема с серьезными последствиями для творческих людей разных профессий, у некоторых дила настолько плохи что ани занимают кредит так как их выгоняют из студии без объяснений люди буквально остаются без работы и денег из за того что руководство обезумило с продвижением AI.
Кто бы сомневался, что это появиться. Старый как мир способ зарабатывания денег из ничего: создай людям проблему или ее видимость и продавай решение. Печально
Мне одной нравятся эти "заражённые" картинки? Они выглядят интересно. Я почитала комментарии, тут у людей эти картинки вызывают жуть, не удивлюсь, если этот эффект можно будет применить в хоррорах)
Мне кажется ии научатся и без фильтров понимать изображения, как раньше не считывались лица на умных камерах, если сделать определеные линии "макияжа" по всему лицу, а теперь им и на них пофиг, то и в данном случаи ии научится распозновать изображение
И в итоге изображение 2К по факту будех хуже качеством, а нейронка с лёгкостью обойдёт любой фильтр. Если вы так боитесь, что какие-то нейронки используют ваши рисунки, то рисуйте на холсте. Вот только ваш рисунок не будет никому интересен и все будут использовать нейросети.
Не понимаю, почему в комментариях так много тех, кто против того, чтобы художники это применяли? Что плохого в том, чтобы защитить свое творчество? Еще много тех, кто говорит что это бессмысленно и нейросети все равно научатся всё обходить, но только вот я не понимаю зачем им этому учиться. В сша уже вводят законы о том, что нейро штучки принадлежат тем, на ком учились нейронки и инициативы для обхода таких фильтров это же тупо воровство чтобы подгадить художникам
Я которая прямо сейчас ( у нас сейчас кстати время 3:32 ночи) сидит и плачет без повода.А как тольку слышу чьи то шаги резко вытираю слёзы и делаю вид как будто что то делаю…
Во первых .У ИИ есть свой неповторимый стиль. Называется "Шесть пальцев, и кривая анатомия". Иногда, да, получаются неплохие работы у ИИ . Но отличить всегда можно. Это такой абибас в искусстве. Во вторых растет художник растет, меняется и вместе с ним растет меняется его стиль. Так что не надо боятся. Адидас не умер от появления абибасов. Наоборот заиграл новыми красками, обрел своих верных поклонников...
Мне,кк 3д'шнику,возможно,тоже понадобится такой фильтр.Лучше бы вообще не было этого ии гребанного.Вроде звучит не плохо,что помогает экономить время и т.д и т.п,но по факту-то люди разные и могут в разных целях пользоваться этйо херней.Лично я против ии.
Меня больше пугает что нейросетью можно голос и лицо любого человека подделать и пройти биометрию в банке, позвонить родственникам и развести их на деньги и тд.
@@arinok97 это тоже фигово.У меня все мои люди знают мой номер и как я разгвоариваю,так что с ними не прокатит такое.А в банка хне требуется личное присутствие ?
Если бы не было прогресса, не было бы и 3д. И, если что, я тоже 3д артист, несколько лет опыта. Учитесь использовать ИИ для своих целей, иначе останетесь позади. Да, жизнь меняется - это нормально. Хватит уже ныть, иначе останетесь позади (2). Нравится вас это, или нет, но ничего не изменить. Не будьте бабками у подъезда, которые молодёжью недовольны.
Стыдно тебе должно быть, как 3дешнику. Я уже год ИИ использую в этой области, хорошо помогает с текстурированием объектов и не приходится рисовать всё с нуля.
Хочу поделится по поводу всей этой шумихи по поводу ИИ. Я, честно считаю, что художников он нехрена не заменит. Просто станет источником бесплатного контента и игрушкой для днищенского класса (которые считают что рисование не должно платится). Че то пописать, попробовать сгенерировать, не получить должного результата и забыть. Сейчас на период 2023-2024(его конец). Я не заметил каких либо улучшений у нейронок. Абсолютно. с 2022-2023 был видный прогресс. Продвижение. И я думаю что сейчас нейронка замедлится в своем развитии. Работ много, которую в нейронку заливают постоянно, а улучшений никаких. Все так же ужасная анатомия, тупорылые фоны, странные цвета, противные фильтры. Отсутствие мелочей. Так же попробовал погенерировать своих любимых героев. Скачал стабл дефьжен, кое как разобрался. Нашел нормальные модели и нечего нового и оригинального неройнка не предложила. Работает нормально только с низким разрешением до 1000x1000, дальше происходит полный бред. Кошмар, который страшно описать. Одежда одна и та же, позы так же, ракурс. В расширение 2к кидает 2 одинаковых героев в одно изображение и как правило 1 из них выглядит как выкидышь. А так же не забываем, что миджорней врятли работает с нашими любимыми персами из видеоигр и прочих произведений, которые мы рисуем. Большинтсво героев из популярных произведений миджорней не понимала и генерировала что ей на ум прийдет. А если генерировать вручную через программу. Происходит тот бред, который я написал. И еще если генерировать изображение вручную со своими любимыми персонажами (их моделями скаченными). Это выходит игрушка для богатых, которая требуют большую вычеслительную силу. Так как среднестатистический компьютер на 2024 год, пыхался и страдал когда мне генерировал. И так же неплохого интернета, так как весит все это добро очень много. Какой я сделал вывод? Миджорней и прочая лабуда через сайты будет очень медленно продвигаться в этот период. Мне кажется щас это ее пик сил. Будет как игрушка и возможно референсы для художников. По поводу отдельно скаченного приложения, нейронки для генерации приложении, так же, обучатся будут создавать лоры (модели героев). И возможно будут будут всякие паблики, которые будут исполнять свои извращения с помощью нейронок, так как контент по таким извращениям слишком мало, которые авторы редко такое рисуют. (такие за которые не один адекватный художник не возьмется, надеюсь поняли о чем я). А на художников повысится спрос, так как среди этого сгенерированного калла, захочется приобрести что то оригинальное и крутое к себе в коллекцию... Так же в добавок, сколько в нейронку кодовые слова не пиши и нежеланные объекты, она все сделает через жопу и не как ты хотел. На стабле и миджорней и прочей лабуде - это проверенно! По сравнению с опытным художником, которые начиная с наброска и вплоть до конца работы, исправит любые косяки и сделает как ты и желал, в своей фирменном стиле. Удачи, но в любом случае желаю, чтобы эта защита от нейронок так же развивалась и художники хоть чутка выдохнули. Сейчас, в будущем будет так, вот бесплатно контент через нейронку кривую получай. Хочешь нормальную? Ищи автора и проси, что душе угодно, он то точно реализует... Либо нейронка, которая генерирует картинки, будет как затянувшийся тренд, про которую через время забудут. Так, что учитесь, практикуйтесь, скоро искусство арт художника станет еще ценнее. Так как тренд на сгенерированые через жопу картинки всем надоест.
вы видели что происходит на площадках? ии спамеры бесконтрольно выкладывают по несколько постов в день. и получают миллионные просмотры с 1 картинки. обычных художников уже почти не видно. выживут только самые крупные, у кого огромная фан база. все остальные пойдут на условный заводик, тк их никто не увидит и алгоритмы площадки их не пропустят в тренды
@@rainofstars5809Господи, а кто смотрит ИИ? Может сами люди? Нравится людям множество картинок, если вы не можете конкурировать и адаптироваться, то у вас нет будущего в сфере. Это фака, вы правильно сказали про завод, только туда пойду лишь нытики.
Вот бред же) Достаточно УМЕТЬ пользоваться нейросетями и создавать контент. Художник - это глупый инструмент, работа с которым куда менее выгодна и удобна, чем работа с нейросетями. Для получения больших вычислительных мощностей достаточно купить хостинг. Или можно улучшить железо своего ПК и это всё равно будет выгоднее, чем заказать 100 артов по 5-10к рублей за штуку.
И?… Онлайн Арт комьюнити упёрлось в более опасную проблему. Распространяется идея, что самое ценное что у художника есть это стиль, не понимая кем является художник, на что он способен и чем так ценен(а художники(творцы) ценны для общества)
люди просто не понимаю, что проблема не в самом ИИ, а в недобросовестном использовании его другими людьми.У всех подгорает с копирования стиля, но в чем проблема, обычному художнику научится рисовать в стиле другого художника? Получится та же ситуация - стиль скопирован, но не полностью (какие-то детали всё равно скопировать не получается)
Нельзя полностью скопировать чужой стиль. Даже, если человек подражает, он добавляет своё. С ии это не работает, это просто коллаж из чужих работ. Никому не нравится учиться рисовать кучу лет, чтобы какой нибудь чел просто брал твои картинки и обучал что-то на них без твоего согласия, а после генерировал.
Теперь возглосы людей по поводу : "хах! 😅🤣Люди пытаются копировать мой стиль!🙄🙄😆😒 Ключивое слово Пытаются 😜ведь у них это не получится 😜😆😆😁😁" звучат не так убедительно. Так как нейросеть можно на тренировать. Радует что появилась такая система для защиты работ. Надеюсь люди которые работают над нейросетями не будут пытаться это обойти. Так как это будет странно и с их стороны не очень хорошо как мне кажется. Тоесть учить нейросеть обходить ограничения и помогать не добросовестный людям зарабатывать на труде другого человека.
Интересный контент. Спасибо за информацию. Ещё бы поудалять и перебанить нейродрочеров, приходящих писать своё никому ненужное мнение. Тогда было бы спокойное творческое сообщество. P.S.: Не пишите мне пожалуйста с попытками "переубедить" или спровоцировать срач. Отвечать не буду. Просто удалю и кину репорт.
«пукпук я выскажу своё мнение но не умею воспринимать альтернативное мнение поэтому сразу скажу какие плохие те кто попытается мне что-то сказать!!!» 🤡🤡🤡🤡🤡
У меня пара вопросов, которые для меня очень важны: 1) Есть ли смысл закрывать этими фильтрами работы, если они нарисованы на бумаге? (Я знаю, нейросеть уже может рисовать, как будто на бумаге, но переспрашиваю на всякий случай) И 2) Есть ли для этого какие-то приложения для телефонов? (Например, если у художника нету компьютера и он всё делает с телефона) Заранее спасибо! У вас офигенный контент 🖤
Кайф, только печаль в том что программист который разрабатывал ии уже внёс коррективы в программный код и нашёл обход этой защиты, так что думаю нужно в целом переход на другой способ обмена изображениями
правильнее сказать человек учиться копировать чужие стили годами, думая что изобретает свой уникальный (который как тыщу лет существует\просто мешанина из ранее увиденного ) а ИИ делает это в тысячи раз быстрее.
@YunmiYun_UwU Вы не правы, человек действительно учиться у других, но это в данном случае называется "вдохновение" и через это вдохновение создаётся свой уникальный стиль. Это долгий путь, который художнику необходимо пройти, но в тоже время это невероятно круто. В этом есть душа. ИИ же просто бездушно копирует.
Мои работы нахрен никому не нужны, копировать их. Но, я кучу раз видела, как малюток, которые едва едва пропорции освоили, просто подвергали издевательствам путём вот таких прогонов. Как раз за их нелюбовь к х*йврозеткам. Так что, спасибо, палезнае, можно защититься от подобного)
А вот нельзя ли будет сфотографировать работу. Или распечатать и потом сканировать. И этим избавиться от фильтра? Ну то есть если фильтр пропадает при таком алгоритме воровства, то смысл небольшой. Кому действительно нужно своровать, тот не заленится прогнать через печать-скан
Я так понимаю- фильтр наносит на рисунок «чёрточки», поэтому при фотографировании и распечатке защита работает, чёрточки же останутся, они часть изображения
В Устьжопинске у отдела рекламы появилось нечто, что дает сносный результат по стоимости НОЛЬ долларов. Заказчик местная франшиза К&Б. Срок выполнения заказа 2 дня, реальный "2 минуты" . Минимальная постобработка. Всем все нравится. $200
Да ну, лол. Просто, чтоб успокоить художников)) Представим, что он работает. Неужель никто из чикагского универа не сольет за пару лямов баксов алгоритм разработчикам нейронок.
@@YunmiYun_UwU мне кажется там что то мудрёнее, потому что у меня видюха заружается при работе glaze, как и при генерации на стейбл. и по времени примерно также
Поздно спохватились, опоздали на года 2)) Датасеты уже давно наполнены артом и нет смысла защищать. Уже нейронка может сама себе создать стиль и работать на нем.
@@lisashian Адаптируйся. С навыками художника, нейронка становится супер инструментом для достижения высоких результатов за короткое время. Больше сделаешь, больше заработаешь.
@@lisashian Есть ведь разница между заработком на одном рисунке и в 10 раз больше на 10 рисунках за то же время. УМЕТЬ НАДО. Адаптируйся как все художники. НЕ художники делают шлак, ибо нет вкуса. Профи делают шедевр, то за что платят.
@@CrDesigner что вы мне пытаетесь доказать? Аи полезно в некоторых сферах и это честный труд. Но красть у художников без конца бесполезно и не честно. И даже если украдёт, то художников она никогда не заменит, собенно крутых. Потому что не только ценен рисунок но и личность котороя его создала. Да даже в том же гейм деве я уверенна, что аи не сможет выдать действительно крутую и самобытную идею. К тому же количество рано или поздно уменьшит стоимость работы.
Понятие воровство стиля звучит бредово, потому что любой художник может его "своровать", тут зависит от ваших скилов. Да, ии может сделать какой-то концепт в вашем стиле, но он не передаст ни атмосферы, ни динамики, ни идеи, пример с чб рисунком, ну сделал он мужика в похожем стиле, к слову не похожем на арт с девушкой, но вышла по сути парящая голова в пространстве без смысла, фишка в деталях. пока ии не может распознать атмосферу - художники не останутся без работы
Да простят меня (а может накажут) за такое мнение но люди слишком демонизируют ии. Труд художника всегда ценен. А некоторые ии картинки можно использовать как помощь. Если сложно дизайн персонажа или плбс минус прикинуть каким будет арт
Ии используется мошенниками чтобы подделать чужой голос и лицо и таким образом набрать кредитов на этого человека и позвонить его родственникам чтобы и их на деньги кинуть. Всё ещё считаете что нейросети слишком демонизированны?)
Люди, скорее, слишком демонизируют людей, использующих нейронки в том же рисовании, после дорабатывая усредненный вариант на свой лад. Другое же дело, если человек генерирует арты подчистую слизанные со стиля определенного художника, такие, что не отличишь от работ оригинального худа. Это уже да, не айс.
Эти фильтры, направленные на ломание ии и на защиту работ, убивают саму идею ии. Теояется смвсл создания ии, если все будут защищать и ставить фильтры. Ии тогда и не нужна получается
своровали стиль? лол, этот стиль уже кто только не юзал и называл "своим" стилем. это самое простое что можно было создать с помощью ИИ. иногда легче самому нарисовать. ИИ используется по большей части как pinterest для поиска референсов
Да уж, такой стиль действительно легко скопировать и без ИИ. Вообще нейросети можно очень весело использовать, чтобы творить неведомую хрень, полуголые девы подсолнухи, святая конопляная дорога, коты мутанты, прочая ерись которую этот укуренный калькулятор может выдать xD
Ии по большей части используется мошенниками чтобы подделать чужой голос и лицо и таким образом набрать кредитов на этого человека и позвонить его родственникам чтобы и их на деньги кинуть
Есть не очевидный плюс в аи в том, что если ты симпишь персонажа из не очень популярного фандома и у которого артов штук 10 дай бог наберется со всего света. Лично знаю такого человека который фанатеет по персу, а контента нема, теперь радуется
я думаю люди уже натренировали ИИ против этого фильтра.(так же как удаляют шум и рябь) Ну то есть первая ИИ модель удаляет этот фильтр. А вторая уже на чистых артах тренируется. Хотя это и не нужно. Найти худохника который не против ИИ не сложно, сложно найти уникального художника чьи работы не похожи на сотни тысяч других и это не выглядит как говно.
Как человек, угорающий по роботам, ИИ и прочей фантастике, я бы сама свои работы отдала, если бы кто попросил:D Пусть учится ребёнок, мне не жалко. База данных у нейронок большая, итоговый результат ведь на основе компилляции создаётся. Я не знаю, как там должно всё совпасть, чтобы он прям вот лично у меня украл стиль. И это я ещё молчу о том, насколько "воровство стиля" в принципе неоднозначная вещь, само существование которой подлежит обсуждению. Если человек тренирует конкретный, специально созданный ИИ исключительно на работах конкретного художника - это да, действительно звучит не очень. Но глобальные, большие нейрогенерашки под эту ситуацию не попадают, так что имхо - отстаньте уже от них, люди! Если время девать некуда, лучше лишний арт нарисуйте или сделайте что-нибудь для своего продвижения. А то смешно иногда наблюдать, как сначала мы кричим, что "ии-шные арты не искусство, в них нет души, а вот МЫ" и так далее, а потом ведём себя, как будто это реальная угроза существованию художников как таковых.
Нейросеть зачастую на 99 процентов близкую к оригиналу работу выдаёт, поэтому суды и начались- художники и прочие создатели визуального контента стали замечать что результат ии почти 1в1 их работу перерисовал
Я тоже за развитие технологий и не против, чтобы ИИ обучали на моих работах. Такие художники есть. Я тут вижу проблему в том, что берут арты художников, которые категорически против этого, особенно если натаскивают конкретно на их стиль.
не нравятся прайсы - не покупай =) тебя как будто лично обидели ценами, аж настолько, что кавычек не пожалел очень.. ограниченное мышление. обобщающее, поверхностное, однобокое можешь собой гордиться 🫶
@cedar4972 шиз? Не нравится - не покупаю. Вопросы? Ну потому что нынешние художники ушли в самоповтор и не создают настоящее искусство:) А ты прям, замечу, лазишь в комментариях и специально отрыла мой комментарий и ответила. Видимо, тебя такие как я тоже лично обидели. Так, а как ты предлагаешь выдать полноценную мысль в комментарий и менее, чем 20 слов? Я даже не знаю, стоит ли тебе собой гордиться...
@@iustumneo3500 и не покупай, че тебя это волнует вообще? с таким пренебрежением говоришь о сфере, которая тебя вообще не касается это как максимально красочно закатывать глаза на то, что плутон из списка планет солнечной системы исключили - ты ж на нем не живешь
@@iustumneo3500 я просто отношусь к тому типу людей которые скроллят комменты напротяжении всего видео, потому что нужно чем-то белы рученьки занять, не льсти себе тем, что "ты меня раскрыл :")" говоря о мысли - это очень просто. степень ограниченности мышления человека видно по его категоричности не обязательно писать огромный реферат, чтобы было видно, учитываешь ты несколько сторон вопроса, или у тебя все яблоки зеленые и вся вода пресная конечно, ты же невероятно разбираешься в нынешних художниках и посвятил много времени глубокому изучению современного творчества, его тенденций и приоритетов, принял во внимание то, что "помойка и серость" в арт коммью были всегда, но из предыдущих веков то, что не выдержало проверку временем до нас просто не дошло, а не базировал свою точку зрения на трех соринках информации и "мне так кажется", а теперь считаешь это истиной
@cedar4972 Ну я и говорю, помешанный ты человек, у которого просто сгорело от комментариев интернетах. Одно дело - скролить, другое писать людям, чьи комментарии тебе не нравятся. Ох, ну я вижу по твоим комментариям точно то же самое. Категоричное отношение к нейросетям, чьë развитие тебя корёжит. Я за прогресс, а ты за регресс, всё просто. Я не занимаюсь неолуддизмом, в отличие от художников, так что нет, я не учитываю мнение всех сторон. Ты же не будешь учитывать мнение террориста, когда к его яйцам привяжешь два провода и тапик. Нет, просто я в арт комьюнити уже как 4 года сижу, наблюдаю за шизами с однообразными стилями, то, что они рисуют по одним и тем же тематикам, уходят в фетиши, переоценивают ценность своих "творческих" работ. Мы ушли в постмодерн и комерческую составляющую, избавившись от понятия "оригинальность" и "искусство". Нейросети, на самом-то деле, их порождения (комерция и постмодерн), так что вы сами, косвенно, их создали.
Все херня. И это самообучаемые системы и если захотеть можно создать одну нейросеть, чтобы она очищала работу от этого мусора (по любому там паиерн пикселей довольно своеобразный) и вторую, чтобы копировала стиль.
Неужели а́ртисты считают, что потенциальный клиент вместо заказа у них вдруг сгенерирует картинку с помощью ИИ?😂 Генерировать будут только те, кому просто нужны картинки, хоть какие. Встречал чела, который просил скинуть картинок автора, чтобы генерировать его стиль. Потому что сам автор рисует редко. Можно конечно скопиповать стиль. Но ведь смысловая нагрузка будет уже не та😮😅😰 А если её изначально нет, то нечего и дорожить стилем, раз ИИ может накидать конкуренцию🤔🤔🤔
Художник: учится рисовать, используя существующие стили, перенимая опыт других людей. Нейронка: учится рисовать, используя существующие стили, перенимая опыт других людей. Художник: "Буду искажать свои рисунки фильтрами, чтобы нейросеть не украла мой уникальный стиль" Нейронка: "ЛОл" Мне конечно нравится смотреть на то, как художники пытаются остановить прогресс, но это что то слишком тупо.
Вы упускаете одну маленькую деталь. Сама по себе нейронка не проблема - очень круто что у нас развиваются подобные технологии, поскольку это в любом случае двигатель прогресса и т. д. Проблема в том, как конкретно используют эту нейронку. Обычно (опять же, не все, но большинство) художники тратят долгие годы на обучение рисованию, и такое "впитывание" стилей и перенимание опыта других людей происходит очень медленно и очень постепенно. Иногда даже непонятно становится, что автор вдохновлялся кем-то, потому что техники сильно отличаются друг от друга. В случае ии его часто используют в коммерческих целях, и тренируют на стилистике одного-трёх художников (цифры приблизительные, не истина в первой инстанции). Ещё одна его особенность - то самое повторение на 99%. Пока задача большинства художников - создать свой уникальный стиль, отличный от других, но который будет содержать интересные для них самих детали, очень много кто использует ии ставит для него цель просто повторить. Главное отличие художников от нейронки в том, что на той или иной стадии своего прогресса в рисовании они начнут задумываться об адаптации полученных ими знаний, то есть творчески подходить к комбинированию всей той кучи опыта которую они наработали. Но с вашим мнением по поводу того, что отмена ии это глупо, в какой-то степени соглашусь. Мне кажется люди изначально ставят неверные задачи - проблема не в ии, а в людях которые его юзают. Сейчас, когда ещё не создано ни одного закона, защищающего цифровые права в этой области, очень много кто безнаказанно "ворует" работы художников из индустрии, которые с этих работ на хлеб зарабатывают. Это уже можно считать нарушением авторских прав. Другой разговор что очень многие новички боятся за свои работы - в какой-то степени мне понятны их чувства, потому что было бы неприятно если бы ваши работы без вашего согласия просто использовали для обучения нейронки и потом продавали, но все-таки шанс того что именно вашу работу украдут довольно мал. По моему мнению, о таком стоит серьёзно беспокоиться людям среднего и выше уровней, потому что шансы на то что их стиль захотят использовать в коммерческих целях без их согласия становится гораздо выше.
@@marlLiIian Вы упускаете одну большую деталь. Науке плевать на вашу трогательную историю о становлении художником. Прогресс выкинет вас са улицу, как сделал это с музыкантами, когда музыку начали писать на компьютере, или как когда в 19 веке людей начали заменять станки. Никому вас не будет жалко и никто из жалости к вам не станет терять деньги. Программисты, знаете ли, тоже не за 1 день всё делают. Я уж молчу про тех, кто давно занимается обучением нейронок. Там ваш всратый опыт рисования и рядом не стоит.
@@marlLiIianВот именно, почему ты тогда не устраиваешь забастовки на заводах, ведь раньше же люди годами делали вручную, вырезали каждую детали, годами учились этому, а сейчас все конвейером производят и повышают уровень жизни. Надо еще фотоаппараты запретить, пусть на холсте пейзажи рисуют. Проблема в том, что массовое производство никак не конфликтует с тем же ручным трудом, и тоже самое с картинами, фотографии и самой ИИ, а люди пытающиеся "сломать ИИ" идут против прогресса ради удовлетворения своей потребности в "защите своего стиля", хотя никакой реальной угрозы в этом нет.
@@Nikitasept @Nikitasept @Nikitasept И всё же мне кажется, что сравнивать срачи в интернете и забастовки в реальной жизни - не очень верное решение... И на тех этапах всё это было - и забастовки, и протесты. Про фотоаппараты вообще молчу - их главная рекламная компания позиционировалась как "конец портретам". Всё что вы тут перечислили было в том или ином виде, просто сейчас это кажется незначительным по сравнению с кучей информации, которую мы получаем из интернета ежедневно. Я уже даже не могу смотреть своих любимых авторов, потому что у них теперь половина роликов на эту тему - актуально все-таки. Самая главная причина, почему художники не любят нейронки, помимо непосредственной проблемы с авторскими правами - это то, что буквально столетиями другие сферы не совались в рисование. Типо они сосуществовали вместе, как-то пересекались, но никогда ещё не было такого, чтобы то, что изначально позиционируется как процесс, который способен производить только человек, в одно мгновение был заменён на машину (в мыслительном плане- рисование это не только ручной труд, но и умственный. Про ручной думаю говорить не стоит, про него тоже думали что его делает только человек, но ситуации всё же чуть-чуть различаются). Тут играет роль оооочень тесная связь с историческим фондом - даже если художник ваще за историю не шарит, в той или иной степени все его знания - это вековые труды прошлых поколений. Да, может быть, прогрессу и не так важна эта "грустная и трагичная история", как считает предыдущий комментатор, но по крайней мере это хотя бы как-то объясняет негодование со стороны такого огромного количества людей. Не стоит забывать и человеческий фактор - предвзятость по отношению к работам ии очень сильно влияет на то, как художники реагируют на него. И предвзятость тут берётся не только из-за множества взятых ресурсов (немного подробнее изучив эту тему, до меня дошло что мой комментарий про специальных людей, обучающих нейронок, уже не кажется реальным - если ии нужно ТАКАЯ гигантская база данных, на их обучение уйдут чуть ли не десятилетия), но и из-за того, что рисование не связывают с массовым производством, даже если что-то подобное подразумевается. Все-таки любое искусство - это в первую очередь именно "диалог" художника и зрителя, и в зависимости от этого "диалога" и манеры автора работа может повлиять и на продажи, и на успех проекта, и всё в таком духе. Рисование гораздо больше чем просто зрительно приятное создание картинок, но люди пытаются уйти в его массовое производство слишком резко, неорганично - это тоже самое, как если бы вы были ремесленником, и тут к вам приходят и говорят, что теперь кружечки из икеи - ровно то же самое, что и ваши фигурные вазы с элементами внутреннего декора из стекла. Да, массовое производство и ручной труд могут сосуществовать, но по какой-то причине все пользователи ии лезут не в массовое производство, а в частное - все-таки работа в индустрии и продажа картинок школьникам явно не могут быть равны? Опять же, никто это не контролирует, поэтому и возникает такой прикол. Единственное место, куда нормально можно было бы запихнуть ии - это гейминг индустрия, но в геймдеве сейчас слишком много авторитетных художников, которых просто так выгонять не собираются. Но конечно, нет гарантии, что это не начнётся - сейчас я уже слышала про то, что начались постепенные сокращения штабов сотрудников и увольнения, пусть и не в глобальной форме. Так что вся ситуация реально не настолько проста - я понимаю, что и я могу не разбираться в какой-то части всего этого кипиша, но никогда не поздно узнавать что-то новое. Сейчас как по мне в приоритете людям нужно успокоиться и хотя бы в какой-то степени начать уважать друг друга, потому что подобные приколы лучше никому не делают. Но, я очень сильно сомневаюсь, что тут возможно прийти к компромиссу.
В теории: У некоторых рисующих ИИ есть режим "image-to-image", можно добавить свой рисунок, и в промте попросить либо перерисовать его в другом стиле, либо наоборот, нарисовать что то другое в похожем стиле. В Стейбл дифьюжн можно Лору натренировать по похожим картинкам, но как это сделать, точно не скажу, хотя в Гугле наверняка есть, знаю только, что для лучшего сходства нужно брать картинки одного стиля. Ну и наконец, если вы можете описать свои стиль понятными ИИ словами, вроде: "мультяшный, флэт, плавные линии, четкие замкнутые контуры и градиентная заливка", то она ну не то, чтобы один в один повторит, но во внимание примет и может выдать нечто похожее. Ещё у некоторых ИИ есть функция "дорисовки", когда они могут продлить рисунок за границу или изменить что то в выделенной области. В этом случае они тоже стараются подражать стилю.
Бессмысленно бороться с ИИ. Прогресс не стоит на месте, человек должен развиваться, а не - вот раньше было лучше, не было долбанных ии, которые забрали мою работу. Раньше еще не было развитой медицины и все дохли до 40 лет. Нужно учиться работать вместе с ИИ.
Ии не забрали мою работу, ии буквально скачали копирайнутые изображения с интернета и склеили их вместе. Точно как и ютуб блокирует видео с чужой музыкой, также и изображения натренированные на чужих работах без разрешения должны быть заблокированы. Это буквально частная собственность
@@Belka143belka В суд подать, вот и все дела, поставить защиту на скачивание изображений в соц сетях, что удивительно до этого додумались только китайцы. Уже где-то приняли закон что ии изображения не могу иметь создателя, а значит ты не являешься одним его владельцем, что например мешает людям которые вставляют ии контент в игры или продают дизайны созданные ии. Ведь любой юзер может беспрепятственно стыбзить твой ии арт или ии персонажа и использовать в своих целях и засудить его у тебя не получится
Люди, как у вас поворачивается язык назвать прогрессом то, что теперь человеку нет надобности хоть чуть шевелить своими извилинами и руками. Скоро мы деградируем совсем как раз таки
интеллект на то и интеллект - рано или поздно обойдет все защиты скорее всего. Он же обучаемый вроде как. А зачем выкладывать "испорченные" фильтрами работы, если тогда уж можно не выкладывать вовсе? Или это как-то помогает продвижению художника? не понятен мне этот момент просто 🤔
А зачем защищать страницы пользователей в соц сетях с помощью логина, пароля и разных индефикаций? Нет ну а что пусть будут страницы и профили без паролей и защиты чтобы мошенники могли добраться до данных пользователя/сарказм
@@weimardamon а вы выкладываете в соц сети какие-то данные, которыми могут воспользоваться мошенники? опрометчиво, что тут скажешь. Просто как бы обычно люди стараются не светить направо и налево свои документы 🤷
@@diamond_pngа что значит "продвинется" ?? обычно художники работают в какой-либо фирме, для трудоустройства в которую проходят тестирование и я сильно сомневаюсь, что оно заключается в "все показываем свой инст - у кого больше подписчиков, того и берём". На сколько я знаю все проходят тест задание и приносят портфолио. Я просто не понимаю "великую силу" инстаграма
Забавный факт в том, что ИИ натренированный на стиле художника потом рисует в этом стиле красивее чем сам художник. Но вообще, намного лучше миксовать стили в нейронке, получается в разы круче чем оригинальные стили.
@@vasilii3335я не художник, но мне не нравится ИИ-"искусство" и визуально, и по личным причинам. Мне не нужны крестражи от чужих артов, я хочу смотреть на настоящие работы, на изменения в авторском стиле, на то, какие идеи они реализуют. Но ладно, это моё личное мнение, а не аргумент. Аргумент же у меня следующий: поддерживать ии-"искусство" означает поддерживать массовое воровство, а точнее недобросовестное использование объектов авторского права. Прецеденты, когда творцы уже одержали победу в суде против тех, кто использовал ИИ для копирования исходника, уже были в США и Китае, и их станет только больше. Нравится вам ИИ-"искусство" или нет - это ваше личное дело, ваши вкусы. Другой вопрос, что вы, как и многие ИИ-бро, оправдываете преступления против тех, благодаря кому нейронка вообще хоть что-то внятное может генерировать. Вы буквально кусаете кормящую руку, а потом ругаетесь, что вас по носу щёлкают в ответ. Отрастите, пожалуйста, немного смелости, чтобы признать, что вы поддерживаете корпорации, которые нажили МИЛЛИАРДЫ на чужом неоплаченном труде.
А смысл то какой, я не реально не понимаю. В плане да, ИИ может повторить СТИЛЬ работы, но как по мне это ультрирование проблемы. Почему бы не пойти бить фотографов такими темпами. Честно, старться боротся с прогрессом как-то тупо, легче просто забить хрен и не страдать этим.
Класс. Люди специально портят ИИ по непонятным причинам. Давайте теперь вообще откатимся в среднековье. Хорошо хоть такого не будет с текстовыми моделями.
По моему вся вот эта ерунда с фильтрами штука бесполезная. Зачем на это время тратить? Просто пририсовывайте на свои арты такие штуки которые ии повторить не сможет, и рисуйте уже наконец руки в сложных позах. Ещё можно придумать оригинальный покрас, который ии повторить не сможет
Смотрю, как будто ИИ нужны мои "шикарные работы"
Я рисую а потом обрабатываю ии и получаю вместо 1 рисунка несколько классных и радуюсь.
Самое страшное - это то, что ИИ в том числе обучалось и на интеллектуальной собственности детей (и трёх, и шести лет)
@@angelinamazalova7737кстати да, видела пару раз сгенерированные арты, выглядящие максимально похоже на арты начинающего художника
в твиттере по этому поводу недавно был мини-срач с одним художником
Не думала, что мы когда-то доживём до времени, когда художникам придёться защищать свои работы, чтобы их не украли нейросети💀 ещё лет 10 назад, когда я только начала пользоваться интернетом, такого не было...
похоже, это никогда не уйдёт, ведь до сих пор старые картины не защищены от копирования другими людьми, что нужна целая экспертиза для определения оригинала.
проще говоря, художники так и остались незащищённые от копирования работ и стиля...
Конечно. 10 лет назад нельзя было открыть контекстное меню и нажать "Копировать". До чего же технологии дошли. К этому вас жизнь не готовила.
@@Юрийпозитивный-е1ж ии генерация -- это деградация
только воровства тут нет, как и нарушения каких либо авторских прав.
@@МарияГаус-я5ф и никогда такой дичи к счастью не будет. Патентовать стили в художке, это как патентовать тональности в музыке, ну или лады.
Теперь в тренде у художников - по-человечески косячить
2020 год - бегаем от зараженных.
2024- заражаем цифровые фотки.....
А еще вот так натренируют ИИ на твоем стиле, а потом тебя в нейронке обвинят)))))
Видео хорошее, но на практике подобные войны будут длиться вечность. Одни защищают, а другие ломают. И проблема в том, что ломать, как правило, все равно получается нередко, какие бы новые методики защиты не появлялись
Не хочу обесценивать проблемы воровства артов у художников, просто проблемы с ИИ стоят остро также и в среде актеров озвучки и там ситуация гораздо страшнее, ибо компании натаскивают ИИ-шки на голосах актеров, в то время как голос как бы является частью биометрии человека. Понимаете, да? Уже есть случаи, когда пopно было озвучено с использованием голоса известной актрисы, есть также уже случаи мошенничества. Страшная вещь. И даже в этой среде законодательное право относительно ии все ещё не было установлено. Что уж там до наших картинок)) (я если что говорю с точки зрения художника, просто зная, какой треш происходит в других областях творчества, иногда думаю, что нам от ии ещё не так уж и сильно перепало)
Верно говоришь, благодаря голосовым нейронкам нас ждёт новый виток мошенничества, когда человеку будет звонить его "знакомый" и просить денег.
@@Deedreiwуже такое есть
я не понимаю кому вообще нравится это ии "арт", просто даже то как это выглядит вызывает эффект зловещей долины, даже если нет видимых косяков
"даже если нет видимых косяков" - только если ты изначально знаешь, что это ии, на практике они способны иногда выдавать очень сильную генерацию. И технология развивается дальше
Я ИИ арты определяю по рабрте со светом. Я не знаю как его описать, но он просто не естественный и странный. Помимо света ИИ выдаёт себя аморфными и странными задниками, а так же отсутствием логики в складках ткани
@@Master_Yozhik вот ДА, тоже замечал что у объектов есть как будто какое-то странное свечение или типа того
@@Master_Yozhik я буквально так же на рандом рисую освещение и складки, хотя я не ии 😂
У меня арты с ии не перепутаешь, потомучто не так аккуратно выглядит
Я бы сказала, что людям нравится не столько арт, сколько новая прикольная игрушка, которая к тому же делает на халяву. Общество потребления, что с них взять
У меня настолько ебанутые работы что ИИ не сможет их скопировать
У меня настолько ебанутые арты, что я их даже нигде не публикую. Их точно ни одна нейросеть не скопирует
@@ЭвелинаКот-в6й жиза
Мне теперь страшно публиковать арты без росписи на весь холст...🫸☁︎🫷
А чем она вам поможет? Сейчас нейросеть и вотермарки может стирать
Честно говоря последнее про "заражённые" картинки очень жутко, мне стало не по себе когда я увидела как ИИ сделал кривую собаку и кошку а затем там происходит какая-то перебердень
ну, зато для ии будет сложнее обучение происходить. это хорошо, потому что когда крадут чеё-то стиль - это неприятно
Думаю это загнётся скоро, или наложат какие либо ограничения, по типу АП, хз
Помню по приколу генерировала картинки и нейросеть выдала рисунок, очень похожий на мой стиль. Немного жутко было, не знаю почему
Hi Geexy ! Я тоже решаюсь попробовать использовать фильтр для зашиты от ИИ потому что мне не нравится что даже на казалось бы серьезных конкурсах среди художников много подлых людей которые отнимают шанс получить награду своими сгенерированными картинками, у настоящих творческих людей которые тратят от 8 лет и выше чтобы найти и развить свой индивидуальный стиль.
скорее всего ты 8 лет потратила не на то, а твой уникальный стиль не так уж и хорош.
@@YunmiYun_UwU X) Чел выражайся яснее, и вообще луче читай внимательно. Это не шуточная тема с серьезными последствиями для творческих людей разных профессий, у некоторых дила настолько плохи что ани занимают кредит так как их выгоняют из студии без объяснений люди буквально остаются без работы и денег из за того что руководство обезумило с продвижением AI.
@@YunmiYun_UwU Как вижу,вы очень ярый защитник нейросетей:)
Думаю эти технлогии для защиты своих творений очень классная штука!
Кто бы сомневался, что это появиться. Старый как мир способ зарабатывания денег из ничего: создай людям проблему или ее видимость и продавай решение. Печально
Есть бесплатные приложения для защиты от использования в НС
так glaze бесплатный
Как повезло, что в моём стиле присутствуют фильтры как помехи, разные наложения и подобное
Без них жить не могу...
Мне одной нравятся эти "заражённые" картинки? Они выглядят интересно.
Я почитала комментарии, тут у людей эти картинки вызывают жуть, не удивлюсь, если этот эффект можно будет применить в хоррорах)
Фильм "Нечто" чёт вспомнил от вашего комента
Вот будет прикол если окажется что создатели фильтров просто сами собирают ваши рисунки для нейронок.
Мне кажется ии научатся и без фильтров понимать изображения, как раньше не считывались лица на умных камерах, если сделать определеные линии "макияжа" по всему лицу, а теперь им и на них пофиг, то и в данном случаи ии научится распозновать изображение
хорошо, что я ленивая жепа и не выкладываю свои работы никуда. а ещё и не рисую 😅
А я буду рада если мои работы будет красть ии
Это сильно понизит качество генераций
Спасибо, как раз не так давно задавалась вопросом есть ли специальные фильтры, и не могла найти! Вы вовремя)
И в итоге изображение 2К по факту будех хуже качеством, а нейронка с лёгкостью обойдёт любой фильтр. Если вы так боитесь, что какие-то нейронки используют ваши рисунки, то рисуйте на холсте. Вот только ваш рисунок не будет никому интересен и все будут использовать нейросети.
Не понимаю, почему в комментариях так много тех, кто против того, чтобы художники это применяли? Что плохого в том, чтобы защитить свое творчество? Еще много тех, кто говорит что это бессмысленно и нейросети все равно научатся всё обходить, но только вот я не понимаю зачем им этому учиться. В сша уже вводят законы о том, что нейро штучки принадлежат тем, на ком учились нейронки и инициативы для обхода таких фильтров это же тупо воровство чтобы подгадить художникам
Я которая прямо сейчас ( у нас сейчас кстати время 3:32 ночи) сидит и плачет без повода.А как тольку слышу чьи то шаги резко вытираю слёзы и делаю вид как будто что то делаю…
Во первых .У ИИ есть свой неповторимый стиль. Называется "Шесть пальцев, и кривая анатомия". Иногда, да, получаются неплохие работы у ИИ . Но отличить всегда можно. Это такой абибас в искусстве. Во вторых растет художник растет, меняется и вместе с ним растет меняется его стиль. Так что не надо боятся. Адидас не умер от появления абибасов. Наоборот заиграл новыми красками, обрел своих верных поклонников...
анатомия в новых моделях давно поправлена. Теперь ее встретить все реже и реже.
шесть пальцев уже давно пофиксили. есть модели LoRA которые имитируют руки и ноги прилично. в этом и проблема
@@rainofstars5809проблема? Скорее это хорошая новость.
У меня в ибисе есть защита от ИИ, но она как раз таки накладывает текстуру, очень похожую на мыльные разводы. Это иногда очень портит вид изображения.
Эти ломаные ии арты после Glaze похожи на картины Ван Гога😂
Я думаю если кому надо будет, найдут способ обойти защиты эти
Мне,кк 3д'шнику,возможно,тоже понадобится такой фильтр.Лучше бы вообще не было этого ии гребанного.Вроде звучит не плохо,что помогает экономить время и т.д и т.п,но по факту-то люди разные и могут в разных целях пользоваться этйо херней.Лично я против ии.
Меня больше пугает что нейросетью можно голос и лицо любого человека подделать и пройти биометрию в банке, позвонить родственникам и развести их на деньги и тд.
@@arinok97 это тоже фигово.У меня все мои люди знают мой номер и как я разгвоариваю,так что с ними не прокатит такое.А в банка хне требуется личное присутствие ?
@@David-bl3uq голос подделывается так, что ты сам решишь что это говорил ты. Там 99,99 точность со всеми нюансами произношения
Если бы не было прогресса, не было бы и 3д. И, если что, я тоже 3д артист, несколько лет опыта. Учитесь использовать ИИ для своих целей, иначе останетесь позади. Да, жизнь меняется - это нормально. Хватит уже ныть, иначе останетесь позади (2). Нравится вас это, или нет, но ничего не изменить. Не будьте бабками у подъезда, которые молодёжью недовольны.
Стыдно тебе должно быть, как 3дешнику. Я уже год ИИ использую в этой области, хорошо помогает с текстурированием объектов и не приходится рисовать всё с нуля.
Меня забавляет то что когда в видео говориться "Здесь фото без фильтра, вот что получается у ИИ, и это хорошо"
То субтитры такие: "у и и и и" ппзпххпх
Хочу поделится по поводу всей этой шумихи по поводу ИИ.
Я, честно считаю, что художников он нехрена не заменит. Просто станет источником бесплатного контента и игрушкой для днищенского класса (которые считают что рисование не должно платится). Че то пописать, попробовать сгенерировать, не получить должного результата и забыть. Сейчас на период 2023-2024(его конец). Я не заметил каких либо улучшений у нейронок. Абсолютно. с 2022-2023 был видный прогресс. Продвижение. И я думаю что сейчас нейронка замедлится в своем развитии. Работ много, которую в нейронку заливают постоянно, а улучшений никаких. Все так же ужасная анатомия, тупорылые фоны, странные цвета, противные фильтры. Отсутствие мелочей.
Так же попробовал погенерировать своих любимых героев. Скачал стабл дефьжен, кое как разобрался. Нашел нормальные модели и нечего нового и оригинального неройнка не предложила.
Работает нормально только с низким разрешением до 1000x1000, дальше происходит полный бред. Кошмар, который страшно описать. Одежда одна и та же, позы так же, ракурс. В расширение 2к кидает 2 одинаковых героев в одно изображение и как правило 1 из них выглядит как выкидышь.
А так же не забываем, что миджорней врятли работает с нашими любимыми персами из видеоигр и прочих произведений, которые мы рисуем. Большинтсво героев из популярных произведений миджорней не понимала и генерировала что ей на ум прийдет.
А если генерировать вручную через программу. Происходит тот бред, который я написал.
И еще если генерировать изображение вручную со своими любимыми персонажами (их моделями скаченными). Это выходит игрушка для богатых, которая требуют большую вычеслительную силу. Так как среднестатистический компьютер на 2024 год, пыхался и страдал когда мне генерировал. И так же неплохого интернета, так как весит все это добро очень много.
Какой я сделал вывод? Миджорней и прочая лабуда через сайты будет очень медленно продвигаться в этот период. Мне кажется щас это ее пик сил. Будет как игрушка и возможно референсы для художников.
По поводу отдельно скаченного приложения, нейронки для генерации приложении, так же, обучатся будут создавать лоры (модели героев). И возможно будут будут всякие паблики, которые будут исполнять свои извращения с помощью нейронок, так как контент по таким извращениям слишком мало, которые авторы редко такое рисуют. (такие за которые не один адекватный художник не возьмется, надеюсь поняли о чем я).
А на художников повысится спрос, так как среди этого сгенерированного калла, захочется приобрести что то оригинальное и крутое к себе в коллекцию...
Так же в добавок, сколько в нейронку кодовые слова не пиши и нежеланные объекты, она все сделает через жопу и не как ты хотел. На стабле и миджорней и прочей лабуде - это проверенно! По сравнению с опытным художником, которые начиная с наброска и вплоть до конца работы, исправит любые косяки и сделает как ты и желал, в своей фирменном стиле.
Удачи, но в любом случае желаю, чтобы эта защита от нейронок так же развивалась и художники хоть чутка выдохнули.
Сейчас, в будущем будет так, вот бесплатно контент через нейронку кривую получай. Хочешь нормальную? Ищи автора и проси, что душе угодно, он то точно реализует...
Либо нейронка, которая генерирует картинки, будет как затянувшийся тренд, про которую через время забудут.
Так, что учитесь, практикуйтесь, скоро искусство арт художника станет еще ценнее. Так как тренд на сгенерированые через жопу картинки всем надоест.
вы видели что происходит на площадках? ии спамеры бесконтрольно выкладывают по несколько постов в день. и получают миллионные просмотры с 1 картинки. обычных художников уже почти не видно. выживут только самые крупные, у кого огромная фан база. все остальные пойдут на условный заводик, тк их никто не увидит и алгоритмы площадки их не пропустят в тренды
@@rainofstars5809Господи, а кто смотрит ИИ? Может сами люди? Нравится людям множество картинок, если вы не можете конкурировать и адаптироваться, то у вас нет будущего в сфере. Это фака, вы правильно сказали про завод, только туда пойду лишь нытики.
Вот бред же)
Достаточно УМЕТЬ пользоваться нейросетями и создавать контент. Художник - это глупый инструмент, работа с которым куда менее выгодна и удобна, чем работа с нейросетями.
Для получения больших вычислительных мощностей достаточно купить хостинг. Или можно улучшить железо своего ПК и это всё равно будет выгоднее, чем заказать 100 артов по 5-10к рублей за штуку.
Спасибо, что поделилась) Мне очень интересна тема защиты от нейронок и до этого я не слышала о таком способе.
Выглядит интересно и перспективно
И?…
Онлайн Арт комьюнити упёрлось в более опасную проблему. Распространяется идея, что самое ценное что у художника есть это стиль, не понимая кем является художник, на что он способен и чем так ценен(а художники(творцы) ценны для общества)
Спасибо большое за ваше видео, мне и дргугим это очень поможет с ворами ии . Спасибо Geexy. ❤❤❤❤❤
Спасибо гиксия только начинаю свой путь но для меня это важно❤
люди просто не понимаю, что проблема не в самом ИИ, а в недобросовестном использовании его другими людьми.У всех подгорает с копирования стиля, но в чем проблема, обычному художнику научится рисовать в стиле другого художника? Получится та же ситуация - стиль скопирован, но не полностью (какие-то детали всё равно скопировать не получается)
Нельзя полностью скопировать чужой стиль. Даже, если человек подражает, он добавляет своё. С ии это не работает, это просто коллаж из чужих работ. Никому не нравится учиться рисовать кучу лет, чтобы какой нибудь чел просто брал твои картинки и обучал что-то на них без твоего согласия, а после генерировал.
Теперь возглосы людей по поводу : "хах! 😅🤣Люди пытаются копировать мой стиль!🙄🙄😆😒 Ключивое слово Пытаются 😜ведь у них это не получится 😜😆😆😁😁" звучат не так убедительно. Так как нейросеть можно на тренировать.
Радует что появилась такая система для защиты работ. Надеюсь люди которые работают над нейросетями не будут пытаться это обойти. Так как это будет странно и с их стороны не очень хорошо как мне кажется. Тоесть учить нейросеть обходить ограничения и помогать не добросовестный людям зарабатывать на труде другого человека.
Не скоммуниздили, а скапитализдили стиль 🤣
Спасибо за актуальное видео🌠👍🏻
Всем приятного просмотра, очень люблю рисовать под ваши видео, спасибо❤
10 минуток порисовала и хватит
@@dimmArtist я смотрю не одно её видео, а включаю подряд
хорошо :)
Интересный контент. Спасибо за информацию. Ещё бы поудалять и перебанить нейродрочеров, приходящих писать своё никому ненужное мнение. Тогда было бы спокойное творческое сообщество.
P.S.: Не пишите мне пожалуйста с попытками "переубедить" или спровоцировать срач. Отвечать не буду. Просто удалю и кину репорт.
«пукпук я выскажу своё мнение но не умею воспринимать альтернативное мнение поэтому сразу скажу какие плохие те кто попытается мне что-то сказать!!!» 🤡🤡🤡🤡🤡
У меня пара вопросов, которые для меня очень важны:
1) Есть ли смысл закрывать этими фильтрами работы, если они нарисованы на бумаге? (Я знаю, нейросеть уже может рисовать, как будто на бумаге, но переспрашиваю на всякий случай)
И 2) Есть ли для этого какие-то приложения для телефонов? (Например, если у художника нету компьютера и он всё делает с телефона)
Заранее спасибо! У вас офигенный контент 🖤
есть веб версия glaze, которая работает и с телефона. насчёт nightshade точно не помню, вроде пока нет.
Насколько знаю, у ibis есть технология. Но там вроде премиум нужен (гугл с пиратской в помощь).
Кайф, только печаль в том что программист который разрабатывал ии уже внёс коррективы в программный код и нашёл обход этой защиты, так что думаю нужно в целом переход на другой способ обмена изображениями
Это безумно обидно .
Художник работает над стилем несколько лет, а тут какой-то чел ИИ натренировал. Спасибо!
🥲
Спасибо за советы❤
правильнее сказать человек учиться копировать чужие стили годами, думая что изобретает свой уникальный (который как тыщу лет существует\просто мешанина из ранее увиденного ) а ИИ делает это в тысячи раз быстрее.
@@YunmiYun_UwU а ведь так и есть
@@YunmiYun_UwUФу, глупые человеки возомнили будто они способны Думать!!1!!
@YunmiYun_UwU Вы не правы, человек действительно учиться у других, но это в данном случае называется "вдохновение" и через это вдохновение создаётся свой уникальный стиль. Это долгий путь, который художнику необходимо пройти, но в тоже время это невероятно круто. В этом есть душа. ИИ же просто бездушно копирует.
@@YunmiYun_UwU я думаю, что процесс создания все равно отличается, да и будут некие отличия.
Мои работы нахрен никому не нужны, копировать их. Но, я кучу раз видела, как малюток, которые едва едва пропорции освоили, просто подвергали издевательствам путём вот таких прогонов. Как раз за их нелюбовь к х*йврозеткам. Так что, спасибо, палезнае, можно защититься от подобного)
А вот нельзя ли будет сфотографировать работу. Или распечатать и потом сканировать. И этим избавиться от фильтра?
Ну то есть если фильтр пропадает при таком алгоритме воровства, то смысл небольшой. Кому действительно нужно своровать, тот не заленится прогнать через печать-скан
Я так понимаю- фильтр наносит на рисунок «чёрточки», поэтому при фотографировании и распечатке защита работает, чёрточки же останутся, они часть изображения
Плот твист: glaze и nightshade собирают данные ваших артов чтобы потом юзнуть в ии ✌️
такая красивая риночка 🥹
Туда их! Пока весь мир радуется ии, художники уже начали ставить кирпичики в будущей борьбе против восставших роботов
ты с людьми борешься, а не с машинами.. у машин еще лет 30-50 своей воли не будет.
@@Regsssss ухххх задушнила уххх крутышка наша слоняра 🤣🤣🤣🤣💪💪💪💪💪👁👄👁
@@user2765-k4h, уф уф, опустил, офукал этого душнилку, да, крутой, лучше всех, смайлики ещё такие уверенные, уф уф
Меня очень радуют эти новости))
Какой шикарный цвет волос❤ ❤❤ просто не могу этого не написать😅
В Устьжопинске у отдела рекламы появилось нечто, что дает сносный результат по стоимости НОЛЬ долларов. Заказчик местная франшиза К&Б. Срок выполнения заказа 2 дня, реальный "2 минуты" . Минимальная постобработка. Всем все нравится. $200
Да ну, лол. Просто, чтоб успокоить художников)) Представим, что он работает. Неужель никто из чикагского универа не сольет за пару лямов баксов алгоритм разработчикам нейронок.
это не нужно. этот алгоритм не более чем шум (нойз) против которого нужно просто обучить (или уже давно обучен) денойз.
@@YunmiYun_UwU мне кажется там что то мудрёнее, потому что у меня видюха заружается при работе glaze, как и при генерации на стейбл. и по времени примерно также
Теперь я окончательно убедилась,что моя одногруппница по внешности и из-за голоса очень похожа на гикси...спасити...
Мои арты слишком шизанутые для нейронки😂
а где взять исходники этих глейз и поломок, чтоб наложить на работу?
загугли glaze и скачивай программу с их сайта
Жду когда ИИ будет рисовать жирных китайцев😂
будут ли работать эти технологии, если картинки с ней будут сохранены с помощью создания скриншота или пересохранены в фш, например?
я думаю да)
OK, а где брать эти фильтры?
ДААА!!! часто такое 💔💔💔
но что делать если долгие годы выкладывал свои работы((
Поздно спохватились, опоздали на года 2)) Датасеты уже давно наполнены артом и нет смысла защищать. Уже нейронка может сама себе создать стиль и работать на нем.
Рада за нейронку и за людей которые в ней работают, честно) Но нам художникам нужны способы себя обезопасить в любом случае
@@lisashian Адаптируйся. С навыками художника, нейронка становится супер инструментом для достижения высоких результатов за короткое время. Больше сделаешь, больше заработаешь.
@@CrDesigner и я на одном рисунке могу много заработать) уметь надо)
@@lisashian Есть ведь разница между заработком на одном рисунке и в 10 раз больше на 10 рисунках за то же время. УМЕТЬ НАДО.
Адаптируйся как все художники. НЕ художники делают шлак, ибо нет вкуса. Профи делают шедевр, то за что платят.
@@CrDesigner что вы мне пытаетесь доказать? Аи полезно в некоторых сферах и это честный труд. Но красть у художников без конца бесполезно и не честно. И даже если украдёт, то художников она никогда не заменит, собенно крутых. Потому что не только ценен рисунок но и личность котороя его создала. Да даже в том же гейм деве я уверенна, что аи не сможет выдать действительно крутую и самобытную идею. К тому же количество рано или поздно уменьшит стоимость работы.
Мне кажется тогда люди будут перерисовывать, а потом обучать ИИ 😂
Понятие воровство стиля звучит бредово, потому что любой художник может его "своровать", тут зависит от ваших скилов. Да, ии может сделать какой-то концепт в вашем стиле, но он не передаст ни атмосферы, ни динамики, ни идеи, пример с чб рисунком, ну сделал он мужика в похожем стиле, к слову не похожем на арт с девушкой, но вышла по сути парящая голова в пространстве без смысла, фишка в деталях. пока ии не может распознать атмосферу - художники не останутся без работы
ВЫ ГЕРОИНЯ, СПАСИБО😭😭😭🫶🏻🫶🏻🫶🏻
Ну и технологии, Илон Маск курит в сторонке
Нападаем на ии❤
Я давно слышала про этот глейз, но когда я захожу на их сайт, выясняется, что он работает только на компьютере, и вот как с этим быть 😒
А как накладывать эти фильтры ?
А этот glaze можно уже использовать или нет? И подскажите как если кто знает, а то я не разобрался куда жмакать на сайте и выпустили ли его вообще 😢
Можно, это программа ее надо скачать
я с моими 167 подписчиками: да, надо-надо
Как хорошо что у меня невысокий скилл и сижу только в тг и ютубе. Вх
Пиздец люди ссаться ИИ начали хахахазкхкхк 🤣
Хаха, я просто не выкладываю свои работы в сеть)
Да простят меня (а может накажут) за такое мнение но люди слишком демонизируют ии. Труд художника всегда ценен.
А некоторые ии картинки можно использовать как помощь. Если сложно дизайн персонажа или плбс минус прикинуть каким будет арт
Дело ведь не в самом ии, а в том кто и зачем его использует
Ии используется мошенниками чтобы подделать чужой голос и лицо и таким образом набрать кредитов на этого человека и позвонить его родственникам чтобы и их на деньги кинуть. Всё ещё считаете что нейросети слишком демонизированны?)
@@Belyash_brat И в его доступности...
@@Belyash_brat И в его доступности...
Люди, скорее, слишком демонизируют людей, использующих нейронки в том же рисовании, после дорабатывая усредненный вариант на свой лад. Другое же дело, если человек генерирует арты подчистую слизанные со стиля определенного художника, такие, что не отличишь от работ оригинального худа. Это уже да, не айс.
оо, контент 👁👄👁💅
Спасибо за видео
Мне плевать если меня украдёт нейронка, я не популярный и стиля у меня нет
Спасибо
для тех кто занимается творчеством на протяжении долгого времени и выкладывал свои арты в интернет уже давно, такое точно уже никак не поможет
Гекси отдыхает вообще?
История немного напоминает скам. 😅
Эти фильтры, направленные на ломание ии и на защиту работ, убивают саму идею ии. Теояется смвсл создания ии, если все будут защищать и ставить фильтры. Ии тогда и не нужна получается
Хоть один нормальный комментарий.
Ну и пускай идут лесом эти ии
@@Fric_Sentipede ты только что послал технологический прогресс.
@@Nikitasept нет,я посылаю конкретно ИИ которые создают изображения
@@Fric_Sentipede интересно, как часто ты устраиваешь набеги на магазины электроники, дабы уничтожить фотоаппараты?
своровали стиль? лол, этот стиль уже кто только не юзал и называл "своим" стилем. это самое простое что можно было создать с помощью ИИ. иногда легче самому нарисовать. ИИ используется по большей части как pinterest для поиска референсов
Да уж, такой стиль действительно легко скопировать и без ИИ. Вообще нейросети можно очень весело использовать, чтобы творить неведомую хрень, полуголые девы подсолнухи, святая конопляная дорога, коты мутанты, прочая ерись которую этот укуренный калькулятор может выдать xD
согл
Ии по большей части используется мошенниками чтобы подделать чужой голос и лицо и таким образом набрать кредитов на этого человека и позвонить его родственникам чтобы и их на деньги кинуть
@@arinok97 и что бы делать мэшапы с говновозом)
Есть не очевидный плюс в аи в том, что если ты симпишь персонажа из не очень популярного фандома и у которого артов штук 10 дай бог наберется со всего света. Лично знаю такого человека который фанатеет по персу, а контента нема, теперь радуется
я думаю люди уже натренировали ИИ против этого фильтра.(так же как удаляют шум и рябь) Ну то есть первая ИИ модель удаляет этот фильтр. А вторая уже на чистых артах тренируется. Хотя это и не нужно. Найти худохника который не против ИИ не сложно, сложно найти уникального художника чьи работы не похожи на сотни тысяч других и это не выглядит как говно.
4:26 ужасно такое говорить, но мне нравится, что вышло у ии 😭
аи стала ван гогом
Как человек, угорающий по роботам, ИИ и прочей фантастике, я бы сама свои работы отдала, если бы кто попросил:D Пусть учится ребёнок, мне не жалко. База данных у нейронок большая, итоговый результат ведь на основе компилляции создаётся. Я не знаю, как там должно всё совпасть, чтобы он прям вот лично у меня украл стиль. И это я ещё молчу о том, насколько "воровство стиля" в принципе неоднозначная вещь, само существование которой подлежит обсуждению. Если человек тренирует конкретный, специально созданный ИИ исключительно на работах конкретного художника - это да, действительно звучит не очень. Но глобальные, большие нейрогенерашки под эту ситуацию не попадают, так что имхо - отстаньте уже от них, люди! Если время девать некуда, лучше лишний арт нарисуйте или сделайте что-нибудь для своего продвижения. А то смешно иногда наблюдать, как сначала мы кричим, что "ии-шные арты не искусство, в них нет души, а вот МЫ" и так далее, а потом ведём себя, как будто это реальная угроза существованию художников как таковых.
Нейросеть зачастую на 99 процентов близкую к оригиналу работу выдаёт, поэтому суды и начались- художники и прочие создатели визуального контента стали замечать что результат ии почти 1в1 их работу перерисовал
Я тоже за развитие технологий и не против, чтобы ИИ обучали на моих работах. Такие художники есть. Я тут вижу проблему в том, что берут арты художников, которые категорически против этого, особенно если натаскивают конкретно на их стиль.
Автор, не в тему, у вас волосы не настоящие?
в плане?)настоящие конечно аъахахахах
@@geexy ого, показалось что парик даже, очень густо и красиво
ИИ - база, желаю этой теме большего развития и плевать на художников, которые дерут огромные бабки за свое "творчество"
не нравятся прайсы - не покупай =)
тебя как будто лично обидели ценами, аж настолько, что кавычек не пожалел
очень.. ограниченное мышление. обобщающее, поверхностное, однобокое
можешь собой гордиться 🫶
@cedar4972 шиз?
Не нравится - не покупаю. Вопросы?
Ну потому что нынешние художники ушли в самоповтор и не создают настоящее искусство:)
А ты прям, замечу, лазишь в комментариях и специально отрыла мой комментарий и ответила. Видимо, тебя такие как я тоже лично обидели.
Так, а как ты предлагаешь выдать полноценную мысль в комментарий и менее, чем 20 слов?
Я даже не знаю, стоит ли тебе собой гордиться...
@@iustumneo3500 и не покупай, че тебя это волнует вообще? с таким пренебрежением говоришь о сфере, которая тебя вообще не касается
это как максимально красочно закатывать глаза на то, что плутон из списка планет солнечной системы исключили - ты ж на нем не живешь
@@iustumneo3500 я просто отношусь к тому типу людей которые скроллят комменты напротяжении всего видео, потому что нужно чем-то белы рученьки занять, не льсти себе тем, что "ты меня раскрыл :")"
говоря о мысли - это очень просто. степень ограниченности мышления человека видно по его категоричности
не обязательно писать огромный реферат, чтобы было видно, учитываешь ты несколько сторон вопроса, или у тебя все яблоки зеленые и вся вода пресная
конечно, ты же невероятно разбираешься в нынешних художниках и посвятил много времени глубокому изучению современного творчества, его тенденций и приоритетов, принял во внимание то, что "помойка и серость" в арт коммью были всегда, но из предыдущих веков то, что не выдержало проверку временем до нас просто не дошло, а не базировал свою точку зрения на трех соринках информации и "мне так кажется", а теперь считаешь это истиной
@cedar4972
Ну я и говорю, помешанный ты человек, у которого просто сгорело от комментариев интернетах. Одно дело - скролить, другое писать людям, чьи комментарии тебе не нравятся.
Ох, ну я вижу по твоим комментариям точно то же самое. Категоричное отношение к нейросетям, чьë развитие тебя корёжит. Я за прогресс, а ты за регресс, всё просто.
Я не занимаюсь неолуддизмом, в отличие от художников, так что нет, я не учитываю мнение всех сторон. Ты же не будешь учитывать мнение террориста, когда к его яйцам привяжешь два провода и тапик.
Нет, просто я в арт комьюнити уже как 4 года сижу, наблюдаю за шизами с однообразными стилями, то, что они рисуют по одним и тем же тематикам, уходят в фетиши, переоценивают ценность своих "творческих" работ.
Мы ушли в постмодерн и комерческую составляющую, избавившись от понятия "оригинальность" и "искусство". Нейросети, на самом-то деле, их порождения (комерция и постмодерн), так что вы сами, косвенно, их создали.
Все херня. И это самообучаемые системы и если захотеть можно создать одну нейросеть, чтобы она очищала работу от этого мусора (по любому там паиерн пикселей довольно своеобразный) и вторую, чтобы копировала стиль.
Бу
Неужели а́ртисты считают, что потенциальный клиент вместо заказа у них вдруг сгенерирует картинку с помощью ИИ?😂 Генерировать будут только те, кому просто нужны картинки, хоть какие. Встречал чела, который просил скинуть картинок автора, чтобы генерировать его стиль. Потому что сам автор рисует редко. Можно конечно скопиповать стиль. Но ведь смысловая нагрузка будет уже не та😮😅😰 А если её изначально нет, то нечего и дорожить стилем, раз ИИ может накидать конкуренцию🤔🤔🤔
Художник: учится рисовать, используя существующие стили, перенимая опыт других людей.
Нейронка: учится рисовать, используя существующие стили, перенимая опыт других людей.
Художник: "Буду искажать свои рисунки фильтрами, чтобы нейросеть не украла мой уникальный стиль"
Нейронка: "ЛОл"
Мне конечно нравится смотреть на то, как художники пытаются остановить прогресс, но это что то слишком тупо.
Вы упускаете одну маленькую деталь. Сама по себе нейронка не проблема - очень круто что у нас развиваются подобные технологии, поскольку это в любом случае двигатель прогресса и т. д. Проблема в том, как конкретно используют эту нейронку. Обычно (опять же, не все, но большинство) художники тратят долгие годы на обучение рисованию, и такое "впитывание" стилей и перенимание опыта других людей происходит очень медленно и очень постепенно. Иногда даже непонятно становится, что автор вдохновлялся кем-то, потому что техники сильно отличаются друг от друга. В случае ии его часто используют в коммерческих целях, и тренируют на стилистике одного-трёх художников (цифры приблизительные, не истина в первой инстанции). Ещё одна его особенность - то самое повторение на 99%. Пока задача большинства художников - создать свой уникальный стиль, отличный от других, но который будет содержать интересные для них самих детали, очень много кто использует ии ставит для него цель просто повторить.
Главное отличие художников от нейронки в том, что на той или иной стадии своего прогресса в рисовании они начнут задумываться об адаптации полученных ими знаний, то есть творчески подходить к комбинированию всей той кучи опыта которую они наработали. Но с вашим мнением по поводу того, что отмена ии это глупо, в какой-то степени соглашусь. Мне кажется люди изначально ставят неверные задачи - проблема не в ии, а в людях которые его юзают. Сейчас, когда ещё не создано ни одного закона, защищающего цифровые права в этой области, очень много кто безнаказанно "ворует" работы художников из индустрии, которые с этих работ на хлеб зарабатывают. Это уже можно считать нарушением авторских прав.
Другой разговор что очень многие новички боятся за свои работы - в какой-то степени мне понятны их чувства, потому что было бы неприятно если бы ваши работы без вашего согласия просто использовали для обучения нейронки и потом продавали, но все-таки шанс того что именно вашу работу украдут довольно мал. По моему мнению, о таком стоит серьёзно беспокоиться людям среднего и выше уровней, потому что шансы на то что их стиль захотят использовать в коммерческих целях без их согласия становится гораздо выше.
Это регресс, а не прогресс
@@marlLiIian Вы упускаете одну большую деталь. Науке плевать на вашу трогательную историю о становлении художником. Прогресс выкинет вас са улицу, как сделал это с музыкантами, когда музыку начали писать на компьютере, или как когда в 19 веке людей начали заменять станки. Никому вас не будет жалко и никто из жалости к вам не станет терять деньги. Программисты, знаете ли, тоже не за 1 день всё делают. Я уж молчу про тех, кто давно занимается обучением нейронок. Там ваш всратый опыт рисования и рядом не стоит.
@@marlLiIianВот именно, почему ты тогда не устраиваешь забастовки на заводах, ведь раньше же люди годами делали вручную, вырезали каждую детали, годами учились этому, а сейчас все конвейером производят и повышают уровень жизни. Надо еще фотоаппараты запретить, пусть на холсте пейзажи рисуют. Проблема в том, что массовое производство никак не конфликтует с тем же ручным трудом, и тоже самое с картинами, фотографии и самой ИИ, а люди пытающиеся "сломать ИИ" идут против прогресса ради удовлетворения своей потребности в "защите своего стиля", хотя никакой реальной угрозы в этом нет.
@@Nikitasept @Nikitasept @Nikitasept И всё же мне кажется, что сравнивать срачи в интернете и забастовки в реальной жизни - не очень верное решение... И на тех этапах всё это было - и забастовки, и протесты. Про фотоаппараты вообще молчу - их главная рекламная компания позиционировалась как "конец портретам". Всё что вы тут перечислили было в том или ином виде, просто сейчас это кажется незначительным по сравнению с кучей информации, которую мы получаем из интернета ежедневно. Я уже даже не могу смотреть своих любимых авторов, потому что у них теперь половина роликов на эту тему - актуально все-таки.
Самая главная причина, почему художники не любят нейронки, помимо непосредственной проблемы с авторскими правами - это то, что буквально столетиями другие сферы не совались в рисование. Типо они сосуществовали вместе, как-то пересекались, но никогда ещё не было такого, чтобы то, что изначально позиционируется как процесс, который способен производить только человек, в одно мгновение был заменён на машину (в мыслительном плане- рисование это не только ручной труд, но и умственный. Про ручной думаю говорить не стоит, про него тоже думали что его делает только человек, но ситуации всё же чуть-чуть различаются). Тут играет роль оооочень тесная связь с историческим фондом - даже если художник ваще за историю не шарит, в той или иной степени все его знания - это вековые труды прошлых поколений. Да, может быть, прогрессу и не так важна эта "грустная и трагичная история", как считает предыдущий комментатор, но по крайней мере это хотя бы как-то объясняет негодование со стороны такого огромного количества людей. Не стоит забывать и человеческий фактор - предвзятость по отношению к работам ии очень сильно влияет на то, как художники реагируют на него. И предвзятость тут берётся не только из-за множества взятых ресурсов (немного подробнее изучив эту тему, до меня дошло что мой комментарий про специальных людей, обучающих нейронок, уже не кажется реальным - если ии нужно ТАКАЯ гигантская база данных, на их обучение уйдут чуть ли не десятилетия), но и из-за того, что рисование не связывают с массовым производством, даже если что-то подобное подразумевается. Все-таки любое искусство - это в первую очередь именно "диалог" художника и зрителя, и в зависимости от этого "диалога" и манеры автора работа может повлиять и на продажи, и на успех проекта, и всё в таком духе. Рисование гораздо больше чем просто зрительно приятное создание картинок, но люди пытаются уйти в его массовое производство слишком резко, неорганично - это тоже самое, как если бы вы были ремесленником, и тут к вам приходят и говорят, что теперь кружечки из икеи - ровно то же самое, что и ваши фигурные вазы с элементами внутреннего декора из стекла. Да, массовое производство и ручной труд могут сосуществовать, но по какой-то причине все пользователи ии лезут не в массовое производство, а в частное - все-таки работа в индустрии и продажа картинок школьникам явно не могут быть равны? Опять же, никто это не контролирует, поэтому и возникает такой прикол. Единственное место, куда нормально можно было бы запихнуть ии - это гейминг индустрия, но в геймдеве сейчас слишком много авторитетных художников, которых просто так выгонять не собираются. Но конечно, нет гарантии, что это не начнётся - сейчас я уже слышала про то, что начались постепенные сокращения штабов сотрудников и увольнения, пусть и не в глобальной форме.
Так что вся ситуация реально не настолько проста - я понимаю, что и я могу не разбираться в какой-то части всего этого кипиша, но никогда не поздно узнавать что-то новое. Сейчас как по мне в приоритете людям нужно успокоиться и хотя бы в какой-то степени начать уважать друг друга, потому что подобные приколы лучше никому не делают. Но, я очень сильно сомневаюсь, что тут возможно прийти к компромиссу.
Как наоборот заставить ии рисовать в моем стиле?
В теории: У некоторых рисующих ИИ есть режим "image-to-image", можно добавить свой рисунок, и в промте попросить либо перерисовать его в другом стиле, либо наоборот, нарисовать что то другое в похожем стиле.
В Стейбл дифьюжн можно Лору натренировать по похожим картинкам, но как это сделать, точно не скажу, хотя в Гугле наверняка есть, знаю только, что для лучшего сходства нужно брать картинки одного стиля.
Ну и наконец, если вы можете описать свои стиль понятными ИИ словами, вроде: "мультяшный, флэт, плавные линии, четкие замкнутые контуры и градиентная заливка", то она ну не то, чтобы один в один повторит, но во внимание примет и может выдать нечто похожее. Ещё у некоторых ИИ есть функция "дорисовки", когда они могут продлить рисунок за границу или изменить что то в выделенной области. В этом случае они тоже стараются подражать стилю.
Бессмысленно бороться с ИИ. Прогресс не стоит на месте, человек должен развиваться, а не - вот раньше было лучше, не было долбанных ии, которые забрали мою работу. Раньше еще не было развитой медицины и все дохли до 40 лет. Нужно учиться работать вместе с ИИ.
Ии не забрали мою работу, ии буквально скачали копирайнутые изображения с интернета и склеили их вместе. Точно как и ютуб блокирует видео с чужой музыкой, также и изображения натренированные на чужих работах без разрешения должны быть заблокированы. Это буквально частная собственность
@@vilkichan и что дальше? Ничего с этим не сделать.
@@Belka143belka В суд подать, вот и все дела, поставить защиту на скачивание изображений в соц сетях, что удивительно до этого додумались только китайцы. Уже где-то приняли закон что ии изображения не могу иметь создателя, а значит ты не являешься одним его владельцем, что например мешает людям которые вставляют ии контент в игры или продают дизайны созданные ии. Ведь любой юзер может беспрепятственно стыбзить твой ии арт или ии персонажа и использовать в своих целях и засудить его у тебя не получится
@@vilkichan разумно
Люди, как у вас поворачивается язык назвать прогрессом то, что теперь человеку нет надобности хоть чуть шевелить своими извилинами и руками. Скоро мы деградируем совсем как раз таки
интеллект на то и интеллект - рано или поздно обойдет все защиты скорее всего. Он же обучаемый вроде как.
А зачем выкладывать "испорченные" фильтрами работы, если тогда уж можно не выкладывать вовсе? Или это как-то помогает продвижению художника? не понятен мне этот момент просто 🤔
А зачем защищать страницы пользователей в соц сетях с помощью логина, пароля и разных индефикаций? Нет ну а что пусть будут страницы и профили без паролей и защиты чтобы мошенники могли добраться до данных пользователя/сарказм
@@weimardamon а вы выкладываете в соц сети какие-то данные, которыми могут воспользоваться мошенники? опрометчиво, что тут скажешь. Просто как бы обычно люди стараются не светить направо и налево свои документы 🤷
Пофек
Как художник продвинется, не выкладывая свои работы? Не понятен вопрос (。_ 。)
@@diamond_pngа что значит "продвинется" ?? обычно художники работают в какой-либо фирме, для трудоустройства в которую проходят тестирование и я сильно сомневаюсь, что оно заключается в "все показываем свой инст - у кого больше подписчиков, того и берём".
На сколько я знаю все проходят тест задание и приносят портфолио.
Я просто не понимаю "великую силу" инстаграма
Забавный факт в том, что ИИ натренированный на стиле художника потом рисует в этом стиле красивее чем сам художник. Но вообще, намного лучше миксовать стили в нейронке, получается в разы круче чем оригинальные стили.
Вам кажется
@@errorten Я смотрю вы на стадии "отрицание"? Ну, все через это проходят :)
@@vasilii3335я не художник, но мне не нравится ИИ-"искусство" и визуально, и по личным причинам. Мне не нужны крестражи от чужих артов, я хочу смотреть на настоящие работы, на изменения в авторском стиле, на то, какие идеи они реализуют. Но ладно, это моё личное мнение, а не аргумент. Аргумент же у меня следующий: поддерживать ии-"искусство" означает поддерживать массовое воровство, а точнее недобросовестное использование объектов авторского права. Прецеденты, когда творцы уже одержали победу в суде против тех, кто использовал ИИ для копирования исходника, уже были в США и Китае, и их станет только больше.
Нравится вам ИИ-"искусство" или нет - это ваше личное дело, ваши вкусы. Другой вопрос, что вы, как и многие ИИ-бро, оправдываете преступления против тех, благодаря кому нейронка вообще хоть что-то внятное может генерировать. Вы буквально кусаете кормящую руку, а потом ругаетесь, что вас по носу щёлкают в ответ. Отрастите, пожалуйста, немного смелости, чтобы признать, что вы поддерживаете корпорации, которые нажили МИЛЛИАРДЫ на чужом неоплаченном труде.
А смысл то какой, я не реально не понимаю. В плане да, ИИ может повторить СТИЛЬ работы, но как по мне это ультрирование проблемы. Почему бы не пойти бить фотографов такими темпами. Честно, старться боротся с прогрессом как-то тупо, легче просто забить хрен и не страдать этим.
Ахвх, понятно почему популяры не хотят,чтобы их картинки использовали, но лично я мечтаю о том, чтобы на моих артах училась нейросеть
Бвло бы прекрасно, если бы ии обучался на артах только с разрешения
Класс. Люди специально портят ИИ по непонятным причинам. Давайте теперь вообще откатимся в среднековье.
Хорошо хоть такого не будет с текстовыми моделями.
Текстовым моделям можно скормить бредовый текст, они и так иногда чушь пишут)
По моему вся вот эта ерунда с фильтрами штука бесполезная. Зачем на это время тратить? Просто пририсовывайте на свои арты такие штуки которые ии повторить не сможет, и рисуйте уже наконец руки в сложных позах.
Ещё можно придумать оригинальный покрас, который ии повторить не сможет
Вы либо не в полной мере знакомы с ИИ и с тем, на что он способен, либо выпендриваетесь)
@@Polina_Lukina1 ну ИИ слишком сильное слово для нейронки которой уже несколько десятков лет, думать эта штука так и не научилась.
Про руки согласна, а вот «штуки, которые ии повторить не смогут» слишком абстрактно. Как и про покрас- вы предлагаете цвет новый придумать или что?)
@@Polina_Lukina1на что он способен? Руки до сих пор в большинстве случаев херово рисует
@@arinok97 последней моделью Миджорни пользовались?)