Ни добавить, ни убавить, согласна с тобой на все 100%. Меня поражает тот факт, что куча лентяев стремятся популязировать ИИ в арт-среде и, самое главное, бегут, простите за мой французский, роняя кал, всякому художнику, что заикнется про ИИ в негативном ключе, доказывать, что он (художник) и его товарищи по ремеслу все устарели, скоро останутся без работы и т.п. Превозносят ИИ, говоря о том, что он делает творчество более доступным (я не знаю, смеяться или плакать в эти моменты, сколько вообще в создании нейроарта процента творчества?) Я по больше части негативно настроена по отношению к ИИ, и принципиально не использую. Поначалу, как и многие, развлекалась с ними, баловалась, пыталась своих персонажей сгенерировать и т.п. Но после, скажем так, обострения ситуации, я для себя зареклась даже прикасаться к этому... к этому. Я не осуждаю тех, кто использует нейронку в качестве инструмента для поиска идей или референсов (но мне такое не подходит). Пока они не обводят и не используют в качестве замены рисованию, все ок. Ну а всем, кто генерирует арты в ИИ, чутка их редактирует и горделиво зовет себя современным художником, который освоил нейросети, хочу сказать: вы не художники от слова совсем, назовите себя как-нибудь ещё. Художники рисуют, если что. Сами, руками. Соре нот соре, мб не все со мной согласятся, но творчество не имеет с нейронкой ничего общего. Мне неинтересны нейроарты и люди, которые создают картинки с помощью ИИ. Вы не творцы, вы лентяи. И прогресс тут ни при чём. Нейронка скучна и однотипна, я смотрю на работы художников не просто потому, что это яркое пятно и красивые линии. Я смотрю глубоко, чтобы увидеть идею, посыл, настроение, чувства и т.п. У нейроартов этого нет и быть не может. Как же задолбали адепты нейросетей 🤌🤌
Поддерживаю автора коммента и автора ролика. Вообще не приветствую ИИ в артах. Я лучше нарисую криво/косо в силу низкого скилла, но я сделаю это сама. Самый максимум, для чего я пыталась использовать ИИ, это пыталась сгенерировать референс, который существует только в моей голове(не для обводки,а для наглядности). Спойлер-это плохая идея
Ну хз, тк вы сами написали что относитесь к ии негативно, объективности в вашем комме нет. По сути, ии это обычный инструмент, такой же как краски, карандаши или гф планшет. Он просто упрощает работу, и это ведь хорошо, но почему-то вы относитесь к этому с точки зрения что "раз вы используете ии - вы лентяй" но это такое себе утверждение. Многие художники и дизайнеры работающие в корпорациях над серьезными проектами, просто посмеялись бы над вашим тейком, ибо для них это мастхев, когда сроки горят, начальство требует все больше, и рисовать все ручками с нуля было бы просто глупо, когда есть такие продвинутые системы, упрощающие многие этапы создания проекта. + сейчас уже существуют очень продвинутые ии редакторы, в которых крутилок настроек столько, что можно сгенерировать практически все что угодно, что противоречит вашему тейку о том что "все нейронки однотипны", это абсолютно неверно, массовый продукт - да, однотипен, но как я написал выше есть намного более продвинутые редакторы, просто у них соответствующая цена. Но к отношению к подобным челам, как из видео, я согласен, это такое себе. P.S. И кст да, такая фигня уже была, и не раз, например появление фототехнологий, тогда также многие художники выли и примерно так же высказывались, но армагеддона вроде не случилось.
@@nixie_kitsune ну в вашем комментарии тогда тоже нет объективности, т.к. вы относитесь к нейронкам позитивно)) раз уж у нас отношение на объективность влияет 😁 (это, конечно, так и есть, но, с добрым утром, абсолютно любое мнение субъективно, а именно мнение я и высказала). И да, я ни слова ни говорила о людях, которые работают в корпорациях, в промышленности и на поток, я отчетливо понимаю, что в индустрии нейронка давно заняла своё место и лишь укрепит позиции в будущем. Но работа в корпорации не равна творчеству. Я говорила исключительно о творчестве, пример в видео тоже об этом. Там никто не критиковал дизайнера, у которого работы до гроба и он использует ИИ в помощь себе. Как и я. Кроме того, кажется, я отчетливо дала понять, что как инструмент в помощь я использование нейронок не осуждаю)) Я говорила о том, что полная замена рисования генерацией нейроартов не имеет ничего общего с творчеством. И это буквально так, чтобы вы ещё не придумывали. Что касается конкретно меня: кажется, ни один художник в мире не использует сразу все инструменты для рисования, которые существуют. Так что я не использую нейронки даже в помощь, потому что мне это не нужно. В индустрии я не занята и, ура-ура, могу рисовать, что хочу, как хочу и с какой угодно скоростью. До свидания, защитник бедных и несчастных ущемленных обездоленных нейросетей. 😔💅
@@akva_rel кто сказал что я отношусь к ии позитивно? На данный момент я отношусь к ним нейтрально, еще год назад относился крайне отрицательно, но посмотрев 100+ роликов на эту тему и перечитав 1000+ коммов, понял, что все опасения и предъявы в отношения ии как минимум надуманны и высосаны из ничего, поэтому перестал вообще думать на эту тему. Также как что я типо "защищаю" ии, хотя вроде, я просто высказал адекватную позицию большинства людей, кто не помешался на ии с точки зрения "ии нас всех заменит, мы будем без работы" и "нет ничего лучше ии". Также объясню посему я сказал, что ваш комм необъективен и не имеет конструктива. Вы в своем комме не просто выражаете мнение, а конкретно так дискриминируете людей, по сути без причины. Творчество ведь вроде это пространство где кто угодно, может как либо выражать свои мысли/идеи/видение итп, так почему человек использующий ии не может делать тоже самое? Просто не очень улавливаю логику. Типо есть чел, который на основе 30 референсов сделал продукт, и есть чел, который с помощью ии и ее алгоритмов, которые также основываются на проработке большого кол-ва референсов, сделал такой же продукт, в чем отличие то? Только в том, что один затратил больше времени и усилий на создание продукта? Для создания нормального продукта с помощью ии также нужно немало усилий, и в первую очередь знаний и понимания работы алгоритмов, хоть и в % соотношении меньше. Я знаю большое кол-во художников работающих с ии, и их работы потрясающе не меньше, чем работы художников работающих другими методами. Это просто дело каждого, не понимаю как можно критиковать кого то за их выбор, который особо ни на то не влияет. (ОСТОРОЖНО, теперь мое личное мнение) Если мне не нравится какой то вид деятельности, то черт возьми, я просто не буду заниматься этим, не буду смотреть на людей занимающихся этим и буду скипать все что с этим связано, нахрена хейтить человека я искренне не понимаю, не важно нравится мне то чем он занимается или нет, и это относится в принципе ко многим вещам и многим людям. Просто гребаный абсурд. Думаю, я дал исчерпывающий ответ.
Я была на выставке Ставропольских художников - увидела там очень странные работы, которые выглядели однообразно и похожи на работы ии - в итоге так и оказалось. Я не против того, чтобы люди создавали картины при помощи ии, ведь там тоже нужно уметь делать правильный запрос, теги для того, чтобы получилось то, чтот ты придумал. Но я считаю, что выставлять эти работы на выставке реальной живописи, где люди своими руками написали полотна - это просто не равноценно. Для такого вида искусства должны быть отдельные тематические выставки иначе это все равно, что выставить работы фотографа на выставке картин - разные виды изобразительного искусства.
@@mordayks5773 в городе Железноводск. Вы со мной в чём-то не согласны? Можете без пассивной агрессии высказать своё несогласие? Что конкретно в моём мнении вызвало у вас стыд за "умников"?
Значит создание картинок с помощью нейросеток должно называться по-другому и не должно приравниваться к, скажем так, "живому рисованию", а, уж тем более, выдаваться за сотворённое человеком искусство. Это как была дилемма с фотографией. Когда она только появилась, многие посчитали, что теперь ручному рисованию хана и что в этом нет души. Но, по итогу, они стали мирно сосуществовать, стали самостоятельными видами искусства со своими требованиями к работе и т.п., и ни один здравый человек не будет сравнивать эти отрасли. Тоже самое должно произойти и с медиа от ИИ.
Способ использовать ии во благо: 1.Открываете character ai 2. отправляете любимых персов в комнату и наблюдаете безумный сюжет которые они строят 3. Рисуете на его основе рофельный комикс
Уже так делала с помощью нейронки яндекса. Для ревфов ии прямо топчик. А ещё оно спасает когда ты писатель фанфиков и на арты тебе не хватает времени в сутках.
гикси это та самая лучшая подружка, которая пришла к тебе почаевничать и рассказать все новоиспеченные сплетни, которые она узнала за день☺️☺️ прям макси вайб
В Инстаграме как-то раз увидела пост, где показали профиль в твиттере какой-то художницы, у которой было много подписчиков (не помню точно сколько, но больше 10 тысяч точно). Её стиль выглядел довольно оригинальным и запоминающимся....но потом оказалось, что это АИ. И никто так и не смог понять, на чьих же рисунках училась нейросеть. Но эти рисунки и правда выглядели так, как будто нарисованы от руки, а не сгенерированные АИ.
в смысле как фотобаш? вырезать кусок и прилепить? или поверх обрисовать? звучит все равно смутно, тогда и нужно это называть фотобашем скорее, а не артом
@@collectorofmilota просто когда используешь референсы, их нужно в голове совместить. Нередко это сложно сделать, если это сложная композиция, от чего начинается проработка фото, чтоб сконцентрироваться на деталях. Ии можно использовать, чтоб опустить детали, как к примеру размещение фигур по общему описанию или сочетание цветов
Для концепт-художников - это просто способ ускорения работы. Но если тебя интересует, как это работает, то обычно ты рисуешь скетч, потом в ComfyUI ты подключаешь всякие адаптеры, по типу IP Adapter, дальше ты генеришь десятки работ, выбираешь с арт-директором лучшие варики, дальше работаешь кистью, снова загружаешь и получаешь снова десятки вариков с ползунком... назовем его «меньше/больше» нейронки, на этом этапе, выбираешь меньше нейронки и получаешь нужные варики. Если это мобильная геймдева-студия, можно бучить всякие LoRA для работы внутри студии с ее визуальным стилем.
согласен. Использую ИИ для бекграундов. Но в итогде всё равно дальше допиливаю, привожу к единой стилистике и миксую их вручную кистями. Персонажа (особенно если это последовательные арты) - быстрее самому отрисовать, чем делать 20 кривых копий, которые всё равно потом придётся редактировать вручную. Полностью сгенерированные изображения - извращение. Но как стартовый этап (типа скетчинга или рефа) - ИИ вполне годный инструмент (заменяет шаттерстоки и долгие поиски в гугле).
"Выходит если оружие убивает людей, тогда авторучки делают орфографические ошибки, машины передвигаются пьяные, а ложки делают людей толстыми?" ИИ никого не трогал, вы сами решили что кто-то что-то обесценил. Я например прекрасно понимаю ценность рисунков от руки, и с появлением ИИ, она для меня лишь возросла.
Да ладно когда ии используют для себя, не продавая услуг, а нас, я дизайнер в одной крупной фирме, буквально заставляют использовать ии арты в своих работах, которые потом идут в продажу
Привет! Я иллюстратор и концепт художник, училась академизму лет 7 + закончила бакалавр по иллюстрации, продолжаю учиться живописи по сей день и оттачивать свои навыки, использую ИИ в своих работах НО НЕ РИСУНКИ, а фотки :))😭 Сразу помечу, что рисую с помощью фотобаша (это техника наложения фоток на рисунок, которой пользуются почти все концептеры в индустрии), я загружаю свой скетч в ИИ и он мне выгружает фотореалистичный кадр. Получается image to image generation. Понравившиеся элементы я вырезаю, вставляю в свой рисунок и потом очень долго замазываю придумывая потом ещё что-то своё Раньше художники пользовались только фотками, сейчас появился ии, который может генерить фотки из рисунков, это очень помогает в идейности Работу по прежнему на 100% создаю я, просто в процессе использую фотки ландшафта, брони, части фоток которые мне генерирует ИИ, и так далее. Сама бы я супер детализированный арт рисовала…. ну месяц) а с помощью фотобаша могу сделать его за неделю. Это оооочень помогает в рисовании! Объективно, в компании никому не нужен художник который будет рисовать красивый арт тыщу лет, поэтому используем такие инструменты Очень хочу теперь ролик снять на эту тему! Спасибо за видео)
*пс: считаю что обмазывать генеративные рисунки плохо! Это не проффешнл, но если такие люди находят себе заказчиков…то они хоть и подлецы, но зато получают деньги))
издательство миф сейчас проводит книжные ярмарки в разных городах россии. как-то раз посетила одну в своем городе - и была крайне разочарована. понимаю, что наценка идет за качество обложки и бумаги, за красивые иллюстрации и прочее и прочее. но когда увидела ии на обложке- в шоке с того, насколько это на самом деле нормализовано, причем издательство реально считает, что имеет право делать наценку за ии обложку.
Можно свой лайн закинуть в стейбл дьюжн и получить разные варианты покраса - когда сложно выбрать или нужно получить один и тот же арт в разных условиях (снег, дождь, лето, осень) или есть сомнения что же выбрать. Можно натренировать нейросеть на своих рисунках и она будет воспроизводить более похожий на родной стиль. Это тоже бывает удобно во время поиска. Можно использовать сеть для апскейла картинок. когда изначально сделал небольшой формат, а стало нужно 5000*5000 px Ну и референсы и поиск - тут ИИ шикарно работает. Генерировать картинку и отдавать заказчику просто генерацию - не хорошо. Молчать об использовании ИИ - нехорошо. Использовать его в работе как вспомогательный инструмент для более быстрого выполнения задач - норм.
2:35 "как определить, что работа сделана в ИИ .. помимо того, что там пальцев 6 штук.." в это время Лаура Рубин снимает шортс, в котором показывает свои ошибки, одна из которых перебор в кол-ве пальцев 😁 Лично я ИИ пробовала пользоваться пару раз, пытаясь сгенерировать картинку, которую рисовал мой мозг, но либо я тупая, либо у ИИ нет второй "И", потому что мне ни разу не выдало то, что хотя бы отдалённо было похоже на мой запрос, как бы я его не видоизменяла 🤷 А насчёт художников, "рисующих" с помощью ИИ.. ну генерят они свои картинки, ну и пусть. Каждый крутится как может: работа у них от этого не появится, а зарабатывают на рекламе сейчас даже тупо фоткая свой половник (серьезно, в инсте есть аккаунт половника Самсона, на который подписано более 100к человек). Так что, каждый сходит с ума как может. Главное не верить всему, что тебе выдаёт интернет 🤗
Хорошие человечки, посоветуйте ИИ для генерации референсов, идей и т.д для художников, а то в комментариях много кто так использует ИИ, интересно стало
Для текстовых подсказок чат GPT от OpenAI (через гугл почту и vpn можешь получить почти любой текст, в том числе идеи, описания и пр. Это по сути бесплатно, но есть лимит использования, который обновляется. Если не собираешься заставлять нейронку рассказы длинные писать, то лимита хватит с лихвой) Для текста и картинок есть аналог GPT - capilot от микрософт (microsoft браузер + Bing поисковик + vpn. Но нужен гайд по запуску, потому что не очень просто это делается). Тут тоже GPT есть, но он хуже (по ощущениям). Но есть встроенный бесплатный DALL-E для генерации изображений (В OpenAI для этого нужен иностранный номер телефона и десяток другой баксов). Если чисто изображения-референсы нужны, то смотря по потребностям и возможностям. Если есть нормальный комп, и желание бесплатно получать любые референсы, то используй Stable Diffusion. Но тут нужно заморочиться с установкой, скачиванием моделей, вторичных моделей и пр (+иногда танцы с бубном нужны). В целом можно получить почти любой результат. И по сути "сырые" картинки из SD легко годятся для референсов. А если с ними еще поработать ручками, то выйдет уже что-то качественное. Есть аналоги платные, но более качественные, хотя и с цензурой. Типо Миджорни. Также есть условно бесплатные платформы - Леонардо, DALLE и пр. Лично от себя добавлю. Пользуюсь GPT от OpenAI для текста. Для Каких-то сложных рефов нужен уже Capilot с DALLE (потому что SD не все может сделать за 1 клик). Если рефы попроще, то SD заходит на отлично тоже.
издательство миф сейчас проводит книжные ярмарки в разных городах россии. как-то раз посетила одну в своем городе, и была крайне разочарована. понимаю, что наценка идет за качество обложки и бумаги, за красивые иллюстрации и прочее и прочее. но когда увидела ии на обложке- в шоке с того, насколько это на самом деле нормализовано, причем издательство реально считает, что имеет право делать наценку за ии картинки :)
я недавно купила книгу с очень красивой обложкой, а потом взглянула на пальцы... решила посмотреть, кто художник, а художник то и не указан... потому что его и нет... мда..
Не вижу ничего плохого в том, что человек рисует с помощью ии, он этого не скрывает, так к чему претензии? Знаете эта ситуация сильно напоминает скандал чуть ли не 10ти летней давности, когда люди стали узнавать, что есть художники использующие 3д модели + рендеринг, а щас это направление имеет свое название и огромное количество художников так рисует, стоят сцену в блендере из готовых фигурок, которые скачали в инете, а после в фотошопе/саи делают покрас
Это не ок, но спасибо хотя бы на том что человек пишет, что использует ии. И ещё.. как бы человек ни пытался смухлевать, я рада, что существует такая вещь как интернет и человеческий мозг, который всё ещё распознаёт эти вещи Я надеюсь что при моей жизни ИИ так и останется вещью которую можно распознать 😩
Хм… Я использую ии чисто как генератор идей. То-есть я открываю ии, пишу запрос «создай идею для арта» и ии дает мне либо текстовое описание арта, либо же картинку, которую я могу использовать как референс для своей работы (в зависимости от ии). Не знаю плохо это или нет, но я считаю, что плохо обводить с нейросети и делать какую-то коммерческую деятельность на ии как, например, продавать сгенерированные нейросетью арты за деньги и врать о том, что это не арт ии, потому что прежде всего человек платит за скилл и за ручную работу художника, а не за картинку, которую сам заказчик может сгенерировать в любой нейросети за 5 минут, не прикладывая особых усилий В общем, вот мое мнение. На ваш суд
Я тоже так считаю. Ии можно использовать как генератор референсов для арта. И то эти референсы нельзя будет копировать точь в точь.. Обычно именно так я и делаю, только обычно я использую текстовую иишку и уже по её предложениям собираю референсы и рисую картинку.
заказчик платит именно за картинку. Емуц именно картинка и нужна. А твой скил и опыт позволяет набить тебе большую цену за свою работу. И нет, заказчик не может сгенерировать сам иначе он это бы и сделал.
Не знаю можно ли отнести это в пункт мошенничества Но мне кажется в будущем можно было бы натренировать ии так чтобы они например выполняли работу ассистентов мангк/манхвак, например как 3д используют для упрощения производства комиксов Или например при производстве аниме/мальтфильмов ии мог бы прорисовывать интервальные кадры ,которые между ключевыми
Я, кстати, даже не знаю, как к этому относиться. Одно дело, использовать АИ как своего рода инструмент (подсмотреть палитру/освещение/позу и т.д., но даже с этим там часто бывает очень туго), а другое дело - брать и срисовывать (или обводить?я хз).
В тиктоке в последнее время очень много аля "рисовальщиков" с аи. Причем, как и подростки, дети, так и взрослые люди. 💃 Аи ≠ не художники, не близко, ни капли. + некоторые платформы по фрилансу добавили отдельную категорию "аи художники" где берут заказы на деньги, того же размера как и за обычные работы настоящих художников ( п.с они ни копейки не стоят)🤙
Я в ВК видела художницу, которая прямо говорила что именно делала Она обучила иишку на своих старых работах, генерала картинку в своем стиле и дорабатывала Не могу осуждать, потому что она честно об этом говорила, и нейросетей обучена на её собственном стиле Но что-то как-то несмотря на красивые картинки, мне стало некомфортно Вообще я считаю что иишка это хороший способ поискать интересные формы, типо как смотреть на кляксы и искать там интересный силуэт. Или для вузовского проекта когда внезапно от тебя требуют за 3 часа сверстать страницу сайта (вуз технический, на ойтишников учимся). А с gpt вообще иногда разговариваю по душам когда совсем грустно
сижу в твиттере, иногда попадаются аккаунты с иишными работами. я таких сразу в неинтересное кидаю. не хочу их видеть в своей ленте. у таких аккаунтов зачастую довольно много подписчиков..
Я могу использовать ИИ если не могу найти подходящий референс под мою идею. Также ИИ может помочь сгенерировать идею саму :) Можно же не обмазывать сгенерированную ИИ работу, а просто смотреть на нее как на референс и рисовать уже свое. Я так однажды нашла подходящую позу для арта с двумя людьми, и посмотрела как нарисовать освещение для фона (а референсом к окружению была уже фотка, но с другим освещением)
Я использую ИИ можете тапками закидать, у меня несколько лет был арт-блок куча идей, но не могла осуществить ни одну, попробовала ИИ генератор. ИИ разгрузила мои идеи и привела примерно то что я хочу- референсы. Я наконец вернулась в творчество спустя долгое время. Когда-то я хотела написать книгу, разработала сюжет и забросила (много друзей которым я давала читать оценили), я описала своих персонажей в ИИ, увидела то что хотела. Отрисовала сама и продолжаю продвигать потихоньку сюжет. Я считаю что ИИ можно использовать когда много идей, но не понимаешь что ты хочешь или трудно найти референс, меня ИИ с мертво точки сдвинул) Но пользоваться нужно в меру) Смотреть учится, но не трогать а стараться самим
Здравствуйте 👋 с появлением ИИ у меня остаётся надежда на то что рынок с ИИ перенасытится, и спрос на рисунки настоящих художников вырастут и цены на условный ИИ арт пусть будет около 3-5 долларов, п рисунки настоящих будут в несколько раз дороже. Я не знаю сбудется ли это или нет.
@@rainofstars5809 кто ищет тот всегда найдет. не городите чепуху. всегда можно купить тортик, собранный на фабрике, но ПОЧЕМУ ТО люди, которые пекут и собирают индивидуальные торты под заказ никуда не исчезли за стеной фабрик. наоборот даже - в текущий век информации найти исполнителя гораздо легче, чем было раньше
Человек не скрывает что использует Ии Не продаёт работы сделаные Ии К чему претензии и собственно такое рвение закенселить человека ,который возможно перерастет эту стадию ?
Художники боятся за свои права но не понимают до этого так же боролись за свои права швеи ручницы и поджигали швейные мастерские с машинами. Так же говорили кучеры зачем мы выводим, ростим и дрессируем лошадей вкладывая в это душу если люди ездят на бездушных машинах. И т.д. Если художники тогда приняли эти изменения потому что это быстрее и дешевле купить вещ сделанную фабрично а не в ручную. То чего сейчас возмущаются? Потому что думали их это не коснется? Так и думают что это другое и они то особенные. Так в истории все изобретения для того и делались чтоб можно было не учится пол жизни а просто взять и получить то что нужно. И не надо в меня тапками кидаться просто от того что вы время тратили на учебу. Лучше подумайте почему вы сами сейчас не заказываете всю одежду и все предметы у мастеров рукодельников а покупаете с конвейера? Потому что это дешевле! И если не нужно вам эксклюзив то и платить за него нет смысла! Я например могу сделать обложки для роликов на ютуб сама какие мне надо и не платить художникам. Потому могу выпускать обучающие ролики бесплатно а платила бы художникам не смогла бы т.к. денег столько нет.
@@Наталья-777нДавайте не будем путать понятия искусства и темы ручных работ,и сравнивать это с конвейером.Шапка на профиль-это не про художников и искусство,хоть дизайн с этим и связан.Слишком странная вещь для сравнения)) Никто не против того,чтоб использовать ии в своих каких-то целях.Когда ты генеришь картинки,и называешь себя художником,или пытаешься это скрыть и выдать это за свои работы-вот это уже как минимум подло(?).Робот не сможет заниматься в любом случае арт-сферой.Хоть она и связана с коммерцией,мерчем,художники также выпускают с кем-то продукцию совместную - это разные вещи.Если вы не связаны с темой искусства,то что вы,собственно говоря,тут делаете?))) Если не шарите в этом,и для вас творчество и конвейер можно сравнять,то мне жаль вас искренне.Третьяковскую галерею не деталями с завода заполняли,она своей ценности,как и мировые полотна не теряет.Спокойно покупаю мерч у художников,ручную работу,а также продукцию,сделанную совместно с художниками,учусь на смежную профессию,планирую работать иллюстратором и игровым дизайнером.Исскуство будет жить вечно,его невозможно искоренить,потому что робот на это не способен.Ваши примеры с кучерами,швеями -это глупость,и никак к нему не относится.Потому что передвижение и повседневная одежда-это не «высокое»)
@@miyuku2700 Давайте ) где я путаю Я разве сказала что прям всех всех заменят? Нет единицы останутся как остались в любом ручном деле которое заменили машинами. Ну и отвечу что я тут делаю и что я в этом по вашему мнению не шарю. Вот никогда не надо так говорить незнакомому человеку глупо это. Я понимаю что вы такой вывод сделали из за примера с обложками на ютуб. Так это пример был! А вообще я работаю дизайнером и художником оформителем уже более 10 лет. То там то там заказы беру. Собственно только этим и зарабатывала всю жизнь. И потому смотрю на вещи реально, попробую объяснить. Заказчики у хорошего художника всегда будут потому что если заказчикам нужны работы именно этого художника то он не уйдет к конкурентам ни к людям ни к ии. Я кстати сперва долго рисовала за бесплатно работая на других работах ,(дизайн) пока не набрала тех кому нужно именно то что я рисую. Потому конкурентности от ИИ не боюсь. А если заказчику все равно у кого заказывать то он всегда найдет того кто тяп ляп сделает но быстро и дёшево. А сейчас к ИИ обратится и что поменяется? Те кто создают искусство от этого точно не пострадают. И при всем этом как бы сейчас художники не злились толку от этого 0 т.к. в капиталистическом мире решают те кто платит а это заказчики а им ИИ понравилось и все тут, и они решать будут кому стоит платить а кого ИИ заменит увы но это закон капитализма. И место того чтоб бессильно ругать прогресс (который к слову не только художникам угрожает сейчас и кино, и программисты и копирайтеры о том же переживают ) и надеятся что все отменят и все рассосётся нужно думать как стать тем кому беспокоится не придется- искать свой узнаваемый стиль, свою нишу, работать с теми кому нужно то что вы делаете. А ругать ИИ уже как бы поздно, ну разве чтоб нервы себе попортить, потому что людям понравились результаты и на то что думают по этому поводу художники с высокоразвитым вкусом им большинству ну все равно, им надо быстро. Надо быть реалистом и понимать это. Не добьются художники отмены ИИ а если в какой то стране и добьются то заказчики закажут то что им надо в другой стране. И ИИ уже заменяет конвейер тех кто рисовали ради денег так же как до этого заменили белошвеек машинками и лошадей автомобили. И портить нервы себе по этому поводу ну так себе решение.
@@Наталья-777н Причём тут вообще массовое производство базовых вещей ,кони и машины ? Я ведь не задаюсь вопросом "почему художники ноют о Ии??" Нет , мне это не интересно. Меня интересует с каких пор нужно отменять человека, просто потому что он использует ии и не скрывает этого ? Для меня вся ситуация сюрная . Никто не обязан годами кровью и потом учиться для поднятия скила , это дело лично художника. Балуется он с ИИ ,ну и пусть балуется ,он же не утаивает этого ,рисует для себя "Для себя - это когда в стол рисуешь и хихикаешь в одиночестве никому это не показывая ☝🤓 " я предпочту это словосочетание относить ко всему тому что не за деньги другим людям пропихивают. В любом случае человек имеет свойство меняться, не факт что в следующем году человек не передумает и не начнёт рисовать полностью самостоятельно, а тут его за какие-то картинки уже отменяют в интернете
@@miyuku2700 Во первых не надо решать кому быть, а кому нет на чужих каналах это как-то не очень правильно. Зря вы принялись решать кому тут место кому нет. Во вторых где вы увидели что я искореняю искусство? Я написала - "И если не нужно кому то эксклюзив то и платить за него не будут! " Это значит что? Что кому нужно эксклюзив и искусство тот за него заплатит. Понимаете? Искусство останется искусством. Хорошим художникам ии не конкурент! А те кому искусство не нужно, а нужно быстро и просто тоже получат то что им надо. Они тоже люди и тоже имеют право решать за что им нужно. И ведь предупредила что не надо кидаться тапками не разобравшись. И кстати в игровой индустрии(раз вы туда хотите) тоже ИИ сейчас используют все больше, ну это я так к слову чтоб вы морально готовы были. Я дизайн именно 3д моделей для игр делаю. И уже и там мы ИИ год как используем с доработками конечно но процесс облегчает и ускоряет. И там где раньше долго игру делали теперь с ИИ быстрее получается. И чем дальше тем больше Ии везде будет. Что в конце концов не так и плохо т.к. ускорит многие процессы. Поможет быстрее получить результат затратив меньше усилий и тем самым сделает его дешевле для потребителя.
Привет, Гикси! Мне кажется, что в видео ты сделала акцент немного не на том. Не плохо, что автор из X использует нейросети как инструмент, а плохо то, что он берёт чужую готовую работу, загружает её в нейросеть с припиской "дорисуй этому арту голову нужного персонажа", выставляет ползунок "минимальные различия с загруженным рисунком" и потом выдаёт как свой арт. Если бы он сам был составителем промта (как при должности AI Promt Engineer, кстати, предлагаю всем ознакомиться с оплатой и востребованностью данной вакансии. Комментарии в духе "такое самому можно сделать за 5 мин" иногда также обесценивают труд людей, которые обучались, как быстро выводить наилучшие результаты), потом исправлял бы недостатки полученного руками, вносил своё, то вопросов к нему было бы гораздо меньше. А так, видно прямое паразитирование на чужом труде, без указания автора оригинала. Ко всем: популярность таких аккаунтов объясняется удовлетворением запроса потребителя в текущий момент. Они как многие художники, которые рисуют фан-арты под хайпующие сейчас темы и только этим и занимающиеся (ради популярности) или как дотошные реалисты. Но их не перестают называть художниками? Хотя они тоже паразитируют на чужом труде (создание произведения, инвестиции, маркетинг и т.д.) или красоте природы. Ханжество кого называть художником, а кого нет, мне крайне не нравится. Изначально это человек, который может выразить задумку, образ через творчество. Если часть комментаторов почитать, то художниками может быть только определённая каста, а все с лоу-скиллом или недостатком знаний остаются "никем". Вопрос эстетики - другая тема. Капиталистический рынок, доступность: инструментов для производства, знаний, путей распространения порождают массовость. Цель каждый создатель определяет себе сам (массовость или штучный продукт). Если у вас, как у зрителя или создателя есть развитый вкус, требования к результату, то вы не будете следить за тем, что вас не устраивает, популяризировать. Это не значит, что другие "плохие". Для них тоже найдётся своя аудитория. Здесь скорее повод задуматься: "это то, что нужно рынку сейчас?" (если вы ищете популярность в соцсетях).
Полностью согласна с вами, мне кажется, сейчас в арт камюнити очень много индивидов с примерно одинаковым около аниме стилем, высоким скилом и однообразными работами, думаю их легко можно заменить нейросетью ведь их контент по-сути конвейерный и безидейный в своей сути. От этого они и злятся на ИИ наверное🤷 (если обидно прозвучало сори)
Блин, у нас в универе на магистратуре прямо курсовые штампуются через ии. Говорю на полном серьёзе, пришла на первый курс маги и преподы такие: нефиг рисовать, будем генерировать. И мы реально сидим и генерируем. Сначала была в тильте, типа, училась в художках и на курсах 15 лет, потом в унике на бакалавре 4 года на дизайнера, а теперь сижу и генерирую. Как-то смешно и печально получилось, ну уже более менее втянулась и не расстраиваюсь, но сначала возмущалась, хочется развиваться, а сейчас развиваюсь рисуя только дома...да и когда устраиваешься на работу в тот же гейм дев, им художники особо то и не нужны, все требуют работу с ии
ДАЖЕ НЕ ЗНАЛ ЧТО ЭТОТ ХУДОЖНИК ТОЖЕ ИИШНЫЙ... ВИДЕЛ ПАРОЧКУ ЕГО АРТОВ, КОГДА ОБЛОЖКУ ВИДЕО ГИКСИ УВИДЕЛ, Я ПРЯМ РОТ РАСКРЫЛ ОТ ШОКА... а так большое спасибо гикси за такие видео!!❤ хотелось бы, чтобы ии прекратили обучать, но, разумеется, всяким наукам, что изучает нейросети нужно развиваться и подобные ии обмазки станут обыденным делом:(
На самом деле если людей супер сильно интересует насколько человек рисовал с нуля арт , то думаю они могут просто попросить у него стандартные пруфы работы.Я раньше сидел в соц сети, где вообще запрещалось выставлять работу без каких либо пруфов, а это были обычно скрины слоев арта либо видео процесс работы. Обычно если работа не в традишке , то есть возможность проверить что человек рисовал это сам , а не обмазывал что-то.Потому что ну ии это не единственная проблема артников , тк и без неё есть люди что тырят чужое либо обмазываю чужие арты, представляя это своим при этом максимум что изменив это цвет арта.И кто-то даже на этом может зарабатывать больше чем мог бы сам артник. А так на самом деле от ии даже есть плюсы , особенно, когда у тебя нет денег заказывать арт у художника , а идею хочется прям люто реализовать. Или когда вам нужно посмотреть пример какой-то позы , а референсы найти не получается никаких. Но на самом деле даже ии так просто не покажет то что тебе нужно , так что по-любому придётся потом идти и реализовать эту работу самому. Или к примеру это ну намного лучше чем когда кто-то берёт рандом арт персонажа из сети и предоставляет это как внешку своего персонажа для какой-нибудь ролевой. Честно для меня было головной болью когда брали знакомых мне персонажей тупо ради внешки всовывая это в текст даже без указания автора или ещё чего.
Имхо, лучшее использование ИИ - фоточки\фон. Те же лиминальные пространства. Дримкор мб... Да и как референсы тоже в принципе (но в основном в контексте фото\цветов) Ещё видела сгенерированные картинки с едой и одеждой, что тоже может быть чем-то крутым (к примеру, взять сгенеренное платье за основу и переработать. Взять от него, например, цвет, расположение пары элементов, или фасон и цвет) Но лично я в любом случае предпочту делать коллажи из фото\отрисовывать всё самой, даже если это нудная срисовка фото со стоков. Но тут уже дело моей шизы, если я вижу штуку и понимаю что это ИИ мне она прям неприятна... (вот рисованные генерации имхо кринж, всё же учились они не на воздухе... Фото же пусть и тоже имеют АП, а фотографы свои стили, но тут сказать мне нечего. Да и фотографов ИИшками заменить не грозятся)
@@geexy с него на это и перешла Х) Тут соглашусь, скорее криво выразилась. Там ИИшка пытался в... семиреализм? А вот если именно прям фоточку генерить и как фон использовать, без всяких прям детальных штук, то в принципе вполне себе норм. Но это если общий фон тупо, по типу там "руины" или "пустыня", "облака" (да и те же лиминальные пространства) Такое в некоторых случаях, если слегка над этим посидеть, то можно ограниченно использовать (к примеру, мне было нужна была фотка детской площадки для видоса. В инете не нашла подходящей, а ИИ выдал вполне понятный результат, с нужным ракурсом и освещением если так сказать можно. Правда смазанный настолько, что не умея рисовать сделаешь лучше, но и было это до хайпа ИИшек... вот такие эпизодические штуки, где картинка нужна просто чтобы общая картина была понятна, без серьёзного расчёта вполне норм. Или как кто-то здесь писал о сопровождении к фанфику\использование примера атмосферы когда берёшь заказ) Но вот всё, что мало-мальски нарисовано, выходит... мыльным и ярким (в плане, эта яркость прям ощущается неестественной какой-то). И потёкшим. Так же нарисованное требует деталей, а ИИ в детали не может, получается мазня
Ии можно использовать для идеи, вот есть у тебя в голове идея, но ты не знаешь как ее реализовать или не можешь найти хороших референсов, или просто тебе лень по час два искать их, пишешь примерно, что представляешь в ии и вуаля, вот тебе и реф
Спасибо за видео. Всё очень четко и без воды. По поводу использования ии , я его долго обходила стороной, пока мне не понадобилось в очень короткое время писать курсовую и ещё у нас было задание сделать обзор ии для преподавателей. И долгое время я их не трогала, а осознала я их пользу для рисунков только этим утром буквально. Так как можно нагенерировать рефов, если не можешь искать и работать с ними. Но прямо так выставлять картинки от ии и называть себя художником такое себе.
Честно, лучше пусть открыто говорят, чем брешут что они всё сами рисуют. Типа, ну правда?? Я хочу красивые картинки от реальных артов - я ищу их - нахожу челика, что рисует красиво - подписываюсь. А потом узнаю что это всё ИИ... А ещё он отрицает это и пытается приводить пруфы, хотя в штанах уже давно воняет- А когда я могу спокойно фильтровать контент, это классно. Хочу контент от реального человека? Возьми! Вижу красивые картинки, но человек прямо пишет что он в 90% использует ИИ? Спасибо что предупредил, братец, я к тебе не зайду, а может и зайду, кто знает? Осуждаю мышей, которые врут и не краснеют. Не осуждаю, если человек прямо говорит, что бы мы же и фильтровали для себя контент. Всё, спасибо, ты не потратил моё время! Я лично не осуждаю людей, что пользуются ИИ, парой даже интересно выходит, если человек использовал ИИ, а ты вообще не поймёшь что именно там вообще было ИИшницей. Гикси, солнце, в каждой "капли в море" в один момент будет океан, лучше не осуждать каждого левого носика, а попробовать "сожительствовать". Типа, есть люди, кто яро осуждает ИИ, но потом ты видишь как этот жопосрунчик взял ИИ из пинтереста и с довольным личеком срисовал всё под соусом "ну это ж ИИ)". И раз они такие "борцы" за справедливость, на кой им так поступать? Короче тема с ИИ давно уже обсасывается и я лишь хочу, что бы они пришли уже к какому-нибудь соглашению...
Ну честно если художник говорит не скрывая о том что его работа в большой степени выполнена за счет ии то… ну и пофиг. А че плохого то, вай нот. Генерировать и обрабатывать тоже еще уметь надо
@@RinArt_66 для этого нового направления и нет определения. Если чел не скрывает, что пользуется никаких к нему претензий быть не может,как он себя не назови
А разработчики планшетов тоже обесценили труд приверженцев красок и холста? Может каждый сам будет решать что нормально а что нет? Если чел не врёт и не выдаёт своё за чужое в чем проблема-то. Ваш труд это ваша ценность как специалиста, люди знают что вы художник со стажем если вы открыто это показываете. А если вы делаете ии, то вы чел который делает ии. И это тоже может быть ценно в определённых кругах/платформах/самовыражении и т д.
У меня яркое ощущение, что Гикси стала более яркой и живой, мне нравится, что ж. Жду ещё видео. По поводу ИИ два ролика посмотрела и жуть как согласна с автором. Что за бред считать себя художником, это уже не ок на каком-то психологическом уровне. То есть, не то что те люди, у которых якобы нет времени итп на рисование, здесь челы буквально обводку делают, как я в первом классе, и всё. Не нужно с цветом работать, светом, анализировать. Просто обводишь и типа крутой. Ну чушь и сюр)
Один раз использовала ИИ для своей книги, прям до боли хотелось добавить момент скальдической поэзии в которой описывались бы события другой моей книги, а так как поэт (тем более такой специфичный) из меня не вышел, я закинула нужный сюжет в чатгпт и доработала то, что вышло. Получилось простенько, но приятно глазу
Лично я использую АИ для создания референсов, когда в голове что-то смутное, а браузер и Пинтерест ничего дельного не дают :( Ещё мне нравится использовать АИ Телеграм бота, помещая туда свои фото, потом копируя промты и создавать картинки без прикрепления к фотографии, тогда можно получить вполне сносные идеи для персонажей своего ориджина. Тип, да, АИ - это всегда лишь вспомогательный инструмент для меня, но не полная замена всего процесса рисования, тогда бы кайф потерялся
Работаю с художницей, генерю ей рефы, чтобы передать настроение, детали итд, которые описать не могу. Бтв, использую ии, для того, чтобы делать токены для днд, а это 30+ персонажей, которые иногда появляются как массовка, не отдавать же мне это всё художнику или самому рисовать, когда я вожу 2-3 игры в неделю. Сам сижу, потихоньку учусь именно благодаря ИИ. Потому что лазая по сайту с моделями, я наткнулся на потрясающих художников, нашёл их, и теперь хочется так же рисовать. ИИ этого тупо не позволяет, модель умеет копировать стили, персонажей, чо угодно она умеет делать, но почему-то не заостряется внимания на том, что она не умеет делать. А именно, какую-то нестандартную композицию, непопулярную передачу цвета\света, большое количество объектов в кадре именно так, как ТЕБЕ нужно, итд итп.
Была у меня такая ситуация: Друг - У меня появился новый друг, который рисует поверх сгенерированных рисунков😊 Я - ок Друг - скидывает его работы Я - а что он сам здесь нарисовал? Друг - Не знаю Я - .................
ИИ - инструмент. Нет проблемы в использовании ИИ, хейтить это ровно то же самое , что и хейтить человека за то что при постройке дома он использовал молоток и дрель. По этой логике, это не человек построил, а инструменты. Плюс, однообразие ИИ ,как многие про это говорят , создает буквально фон для художников, которые рисуют сами. Если рассматривать это со стороны маркетинга- то работы живых художников (которые не используют нейросети) объективно выделяются на фоне своей айдентикой и уникальностью.
Я не умею рисовать и усидчивости учиться не хватает, и вообще я программист по навыкам. Я делаю эдиты артов, которые по большей части сгенерированные ии и не скрываю. При этом я всё таки работаю часами и днями т.к. такие эдиты, которые я делаю требуют хорошего понимания света и цвета. В общем я считаю, что впустую генерировать и выкладывать без какой-либо своей оригинальной идеи - так себе, а вот если, например, человек делает комиксы, делает правки и при этом не скрывает что использует ии - не вижу ничего плохого
Я бы хотела научиться пользоваться ии и нарисовать свою мангу(конечно с пометкой что она нарисована при помощи ии). Вообще мне кажется что лет через пять использовать ии станет нормой, просто все будут помечать *сделано при помощи ии*. Опять же что бы не было какого-то плагиата хз, просто люди будут учить ии на собственных рисунках. Просто благодаря ии будет экономится время и повышаться эффективность, однако я не думаю что ии заменят художников или отнимут у них хлеб, тк человек это мозг, а ии это кисть.(у нас училка в художке говорила: художник рисует гооловой, вроде это так звучало) в общем мне кажется, вся эта паника в арт комьюнити из-за ии зря наводится. Потом будет какая-нибудь специальность : художник специалист по ии.
Я генерирую картинки в ИИ только для одной цели - поиска референсов. Так как для того чтобы найти подходящий ракурс среди фоток в интернете иногда нужно потратить уйму времени и сил, а ИИ ускоряет этот процесс. Ну и конечно я прошу генерировать изображения больше похожие на фото, нежели, чем на рисунки.
я лично использую ии в работах в качестве опоры для референса. тк у меня очень гиперболизированный стиль у меня всегда получается рисовать ту или иную вещь по своему и как мне кажется это самое разумное применение ии в работах - создание уникальных примеров по запросу для собственной интерпретации.
Я единожды попробовала использовать ИИ для генерации перса, а затем и для фона. Почувствовала полное отторжение к этой работе. Это ощущалось, как то, что нашла в интернете, а не что-то мое. В работе тоже приходилось использовать доработку ии, но как художник со средними навыками, я не могла прочувствовать этап работы, с которого мне надо подключаться и исправлять. По итогу, все это ощущалось как обмазка, не более. Короче, если действительно много работы и надо сгенерить например 100 домов для казуальной игрушки, окей, пускай, а потом как заказчик выбрал одну, уже отрисовывать ее самостоятельно
та это уже норм, это уже везде. куча вакансий уже где надо уметь в ии, а чтобы уметь надо тоже думать чото. я немного использую в работе, но меня бесит что этому тоже теперь надо учиться, искать инфу, обновляться постоянно.
Использую ии как референс,в голове иногда не мошц придумать позу для пони персонажа и генерируя,перерисовываю это сначала на бумаге (я так привыкла), а потом лайню в ибисе. прзы и идеии у ии очень помогают придумать что-то своё
я использую ии только в том случае, если у меня уже есть картинка в голове и у меня при рисовании начинают возникать какие то трудности с позой персонажа, а подходящих рефов в интернете я не нашла и то я не обрисовываю то, что получилось у ии, а пользуюсь как обычным референсом анализируя, как оно там работает
Я создаю свою настольную игру, учился на программиста, не художник вообще. Игра типа бросаешь кубик - перемещаешься по клеткам. По очереди с друзьями, но ещё с монстрами, предметами, разными героями и всё такое. Просто всю жизнь горел идеями путешествия типа dnd. ИИ использую для создания фонов, например, чтобы когда герой заходит в таверну, для атмосферы появлялся скетчем фон людей, столов и всего весёлого застолья. Но игру делаю пока чисто для себя и друзей, ИИ служит лишь декорацией без какого-либо коммерческого намёка, лишь потому что я сам бы такое не нарисовал. В дальнейшем подумываю о заказе реальных красивых фонов у художников, когда-нибудь, может..
пользуюсь ИИ для создания идеи, для создания оперсонажа (бывает такое что у тебя в голове летают мысли и образы, а что-то цельного не получается), один раз использовала ИИ в своей работе, нужно было нарисовать корсет и юбку, а у меня голова не варила, сгенерировала светотень в ИИ и нарисовала
Гикси, здравствуй, спасибо за видео! Недавно натыкалась на зарубежное видео про расследование художницы (Friendly Neighborhood) о художнице (Michelle Hoefener) которая когда-то рисовала арты к Лиге Легенд. Там тоже про ИИ, что она на заказные рисунки просто обводила ИИ (типа скетч присылала), а потом фулл картинку немного правила и все. А за это заказчик 350$ отдал, вроде. Но мой английский вэри бэд и я не все поняла. Вдруг тебе тоже интересна эта тема 👉👈
я и рисую и генерирую и зависит от того что мне надо получить мне или заказчику, или дорисовываю ии, все что угодно. а еще я вас напугаю: некоторые художники делают на заказ модельки, обученные по своим же работам, чтобы штамповать арты быстрее... если кто не в курсе, хехе. такое тоже бывает.
советую кстати обратить внимание на ситуацию с художницей с твиттера Michelle Hoefener, она рисовала иллюстрации для лиги легенд, но в последнее время скамит компании
Мне кажется, если человек указывает, что работа сделана с помощью ИИ, то это норм. Такие рисунки отличаются от артов и это видно. Он нигде их не продает, не скрывает, что сделано с помощью ИИ и обработки. Но такой человек не художник, а человек умеющий работать с ИИ. Но да люди, которые использую ИИ и не говорят об этом, не очень хорошо поступают. Но такое думаю можно вычислить
переодически юзаю ИИ для придумывания дизайнов для адоптов, но я не беру идею с ии под ноль, а скорее какие нибудь детали о которых я бы не додумался ( писать задачу для ИИ и основную идею в итоге все равно мне приходится ) мне просто нравится то что у ии по сути нет логического мышления по типу " это так не может быть" и он может выдать очень интересную форму для чего либо ИИ тема хорошая, но в правильных руках
Вы в девиант арте когда в последний раз были? Лично у меня там уже давно всё в ИИ и никому нет до этого дела, все хавают… причмокивая… 😅 Так что вообще не удивлена.
Раньше художники, которые рисовали традиционными материалами в реале Хейтили тех, кто начал рисовать в диджитал. Прям помню эти посты, где диджитал художников хейтили, что их творчество не настоящее, что в диджитал есть кнопка отменить , деформация, эффекты наложения, разные типы кистей и что рисовать на планшете гораздо проще и тд. Но потом все приняли диджитал художников. Сейчас появились нейронки и диджитал художники осуждают их 😂👌🏻 то есть когда диджитал художники там себе как-то упрощают работу при помощи инструментов, то это ок, когда нейронка упрощает что-то, то ужас прям , осуждение, непринятие. Ладно, пройдет еще время и все нормально станет относиться к этому. Много примеров, где можно в работе использовать ИИ
я раньше в традишке рисовал. в целом согласен, однако диджитал требует много навыков и чувства стиля, цвета. по моему даже больше чем традишка. а установить стейбл, накачать модели, LoRA и вписать промпт - особо скилла не требуется
Я переросла уже момент, когда считала, что при использовании ИИ в артах нужно сразу об этом кричать и предлагать закенселить человека. Кринж видеть человека, утверждающего, что это его собственное, хэнд-мэйд, но если чел указывает это изначально, типа, и? На девиантарте тысячи ИИ генерированых персонажей на продажу, как и тысячи одних и тех же постов с "долой ИИ". Таким образом нужно сразу закенселить ИИ сам по себе, ведь не только рисунки художников использовались для обучения нейросети... Скажите то же самое программистам, студентам и прочим профессиям, пользующимся им, что они используют чужой труд, просто отправиви запрос из пары предложений ИИ.
Я считаю,что конкретно в Арт-комьюнити ИИ сделал только хуже.Да,есть преимущество сгенерить себе изображения ,чтобы поймать атмосферу,какие-то референсы,из которых ты возьмёшь идею,фишку,цвет и тп.Да,это упрощает работу,когда тебе нужно отрисовать концепт какой-то…Но дураку будет понятно,что больше половины станет использовать ии,чтобы полностью своровать,обмазать и отредачить.Я до сих пор в @хуе с той ситуации,когда онлайн-школа с курсами то-ли по иллюстрации,то-ли по cg использовала сгенерированную картинку для рекламы,а не полноценный арт,например,препода или ученика …это же позорище.Да и когда у тебя в работе нейронки больше,чем твоего труда-это и есть обесценивание.Клепать концепты с помощью ии к дедлайну -это не качественная работа,кто бы что не говорил про ускорение работы-нужно меру знать.Не пойму я этих бешеных юзеров ии,которые топят за то,что нейронка может заниматься искусством.И что их сгенерированная картинка,которую они получили,просто набрав описание на клавиатуре-это полноценная работа.Ну смешно ж пздц))
Я использую аи только для того чтобы для себя посмотреть как бы мои арты выглядели если бы я рисовала лучше (мой скил средний) Ну и плюс совершенно другие аи я использую для ролок
Ну, как по мне рисовать, то есть генерировать, работы с помощью ии, там выкладывать их в интернет и сразу говорить, что это не твоя работа, а генерация - это нормально. Если кто-то хочет, то пускай занимается этим. Почему бы и нет? Ну, а если человек будет продавать эти работы, то для меня это уже не норм.
После того, как мне начало везде попадаться слово "китч", а потом я посмотрела на генерации, я осознала, что ии - это вершина эволюции китча. Ладно есть надежда, что студии как-то смогут использовать ии более-менее честно, хотя даже фотки - хз. Мы же не учимся с фоток, сделанных на тапок без понимания как минимум композиции. Фото обесценены ещё больше, чем арты. В общем, если подумать, как используют ии обычные люди - генерация рандомных штук (фигни). Персонажи существующих тайтлов /франшиз, но в тёмной теме, например. Как художница, я просто решила выбросить из своего плана работ часть фанартов и занять это время другими вещами. Мне всегда будет, чем заняться. Как минимум, этот выбор большинства в плане сюжета генераций даёт мне понять, что предсказуемо, ожидаемо, куда я не хочу идти. По моему комменту могло сложиться мнение, что я плююсь от чего-то популярного или считаю чьи-то увлечения недостойными, безвкусными. Нет. Я просто использовала термины некоторых исследователей искусства, и они очень хорошо себя показали в случае ии.
На самом деле притензии аля "ну да, зачем учиться в художке" и тд. Это работает только в том случае, если человек зарабатывает на своих рисунках и выставляет себя каким-то супер художником или что-то такое. Художник изначально предупредил, что использует ии. Он скорее всего не зарабатывает на этом особо, а даже если и зарабатывает, то люди (напоминаю) знают про ии. Не вижу в этом ничего ужасного. Это просто способ упростить нам жизнь. Я ещё понимаю если доктор скажет шарлатану фразу "ну да, зачем учиться в меде 10 лет" 😂 но тут это звучит как детская обида в садике типа "ну да, тебе мама нарисовала все. Конечно у тебя лучше"
На мой взгляд, ии - это инструмент, используемый людьми для своих целей, решения каких-либо задач. Достаточно людей использует ии для заработка и не скрывает это. На это есть спрос. Дело в том, что сгенерировать достойную картинку не так просто, как может сразу показаться, и я уважаю людей, которые делают действительно крутые работы. Думаю, что можно считать ии частью искусства. Посмотрите, какие реалистичные портреты делают некоторые ребята, на которые у художников ушло бы приличное количество времени и еще больше - фантазии. Я считаю, что и для ии, и для художников есть место. После появления фотоаппаратов все тоже начали беспокоиться) Честно говоря, не совсем поняла проблему, ведь генерация хороших картинок - это тоже навык, как и изучение анатомии, и покрас, и т. д. В любом случае, видно сразу, если картинку нарисовал не живой человек, потому что ии лишь имитирует мыслительный процесс. Сможет ли ии заложить в рисунок какую-то идею? Вряд ли. Если есть спрос у заказчиков, если ии может выступать в качестве помощника, то почему бы не использовать это? Я архитектор, и в моей сфере активно используется ии, причем не только для генерации идей, визуализации, но и, как ни странно, для создания оптимальной планировки. Не понимаю политики отрицать искусственный интеллект, учитывая, что для художников он может стать отличным инструментом для ускорения работы. Мне кажется, что те художники, которые примут ии, будут более конкурентоспособны, чем те, кто отвергает и осуждает это. Причем Гикси, когда показывала выпускные работы, говорила, что вот есть такое искусство в Америке, когда как в школах СНГ больше топят за академизм. На мой взгляд ситуации схожие, можно мыслить вот так тоже
я считаю, что ии нужно использовать как инструмент, который может тебе помочь. нагенерить идей, позу или что то в этом роде. Брать и продавать (например) ии по мне неправильно, обманывать людей, выставляя эти картинки за свои тоже. Но я пару раз использовала нейросетку, которая подкинула мне пару идей для дизайна персонажа.
использую ии в крайних случаях, когда не могу решить композицию на работе или фон. И то использую его переводя свои скетчи, а дальше провожу анализ что лучше убрать и что можно добавить. В этом случае ии для меня как взгляд со стороны когда глаз ещё не замылен
Если художник не делится процессом создания «своих» артов, он может запросто генерировать и обводить/срисовывать. Даже если не слишком хорошо знает анатомию, где-то что-то исправить, возможность у него будет. Оригинал разумеется никогда не выкладывать в сеть. Только не пойму прикола говорить об этом открыто. Возможно таким образом, они хотят выглядеть честными и чистыми, не скрывают ведь факт обводки.
1) процесс создания нафиг никому не нужен кроме разве что горстке фанатов которых ты соберешь за всю жизни. 2) тут дофига кто использует ИИ как рефенс, тоесть срисовывает работу ИИ. А тут принципиальной разнице нет. Что сгенерировать, что сгенирировать и срисовать по сути одно и тоже. Только во втором случае можно мнить себя более значимым художником.
Я использую ИИ только в качестве референсов. О да, это скучный и очень популярный способ пользования, но это здорово, когда вы можете придумать целый мир и ландшафт с нуля. Не нужно генерировать в голове тысячу одинаковых домов, чтобы нарисовать их всего лишь на 1 странице и забыть. То же самое касается и массовки. Вы замечали, что массовка в играх, манге и прочих медиа не такая яркая? Ну вот вам и упрощение процесса, мне не нужно тратить время на сотню болванчиков, когда их можно сделать в один клик. Раньше ИИ я боялся, но если думать вот в таком ключе - это круто
Думаю обмазка ИИ не преступление, тк, насколько я знаю, на работы ИИ авторские права не распространяются, но только в том случае если это не монетезируется, в ином случае думаю это просто нечестно по отношению к норм художникам, а так все вольны рисовать каким образов им угодно, тем более чел этого не скрывает
ИИ в дизайне сейчас используется повсеместно, и если не уметь работать с ИИ, то это значительно сузит круг возможной работы. Как бы, хочется нам этого или нет, но чтобы быть конкурентоспособным на рынке, нужно учитывать и новые тенденции. Как мне кажется, уместно использовать ИИ в работах, которые не имеют какой-либо художественной ценности. Например, в рекламе - тут иишная иллюстрация становится аналогом стоковой фотки. Ну и если человек не имеет художественных навыков, хотя бы базовых, то и генерация кривая будет. Все ИИ-картинки нуждаются в грамотной постобработке, и если человек не умеет рисовать, то и результат получится так себе. Также с помощью ИИ можно делать референсы под конкретную задачу - бывает, что референсы фиг найдешь, или это отнимает очень много времени. Это ускоряет процесс работы, что опять же вам в плюс перед конкурентами. Но в некоммерческих работах я не вижу смысла использовать ИИ, так как это не раскрывает вас как художника, имхо. Мне лично гораздо интереснее развивать собственные скиллы и видеть результат своих сил, а не генерации. Тогда чувствуется художественная ценность работы)
Иногда бывает интересно увидеть то что сам не можешь нарисовать, но это сидит в голове, как идея и мешает спокойно спать, излить это хотя бы в промпте. Как форумный ролевик я могу уже не искать подходящую персонажу аватарку а сгенерировать ее по своему видению. (у меня самой люди на рисунках выходят плохо, куклы и роботы куда лучше) Сейчас работы ИИ или с использованием ИИ ловят хайп, за счет новизны и интереса к ним всех в обществе, то есть и художников и нехудожников. Думаю, лет так через десять, думаю, новизна пройдет и законодательство, в области использования нейросетей станет более четким. А пока этот человек из твиттера ничего не нарушает, значит вполне может считать это нормой, ведь что не запрещено,то разрешено.
По мне если честно человек признается что пользуется каким то инструментом то все норм. Он произведенное на этом инструменте ведь и показывает как работу сделанную на нем. Ну например. Странно было бы ругать тех кто шьет на швейной машине что они честно не стесняясь признаются что используют машину а не шьют вручную. И тем более не учились стежки одинаковые делать 10 лет. А взяли и бессовестно скопировали разные их виды. Понимаю что обидно сама рисунками зарабатывала но и заказчиков понимаю кому нужен эксклюзив по прежнему его и закажут. А кому куча обложек для роликов на ютубе пусть тспользуют ии, почему нет
ИИ это большая проблема в любой сфере люди создают музыку и арты и выставляют это как "свое творчество" Но самое плохое что люди начинают считать работы ИИ нормой они лайкают и репостят арты хвалят "художника" а некоторые крутые худы сидят с 2 сабами в тг
Использовала ИИ один раз, в обработке фото - заказчик дал очень плохого качества фото с помолвки, прям чуть ли не пикселами лицо, хотелось сделать так чтоб это была память хорошая для пары, несмотря на то что они секономили на качестве аппаратуры. В общем, я не горжусь, но выхода не было. Всю оставшуюся обработку я сделала самостоятельно в Фотошопе. И все равно чувство осталось гаденькое
Ужасно отношусь к ИИ потому что у авторов без их согласия нагло скопировали их работы, а так же в магазинах можно заметить рекламы, канцелярию с работами ИИ, и тем самым понимаешь, что никому не сдались художники которым нужно ПЛАТИТЬ. 😢 очень грустно(
Я недавно пользовалась генератором картинок. Загрузила туда свой скетч без цвета(Я всё ещё не мастер в подборе цвета) и генератор предложил мне готовый вариант. Я же взяла скетч и постаралась выдержать ту же палитру. На этом все. К сожалению Ии не нарисует за меня комикс...
Использовала для генерации картинок по описанию для своей тележки. Но не присваивала себе )) все понимали что это Ии )))) типо… картинка без творческой ценности )) когда сама рисую, не использовала ии, потому что самой хочется научится рисовать, а не вот это вот все))
рисование - это дело, в котором нужна самостоятельность. нужно чтобы ты сам учился рисовать, а не обводил работы. ладно ещё рисовать, например, позу, смотря на рисунок ИИ и использовать его как референс, но обмазывать саму работу...??
Не вижу ничего зазорного использовать ии для УСКОРЕНИЯ процееса работы ( это важно именно ускорение ) сам пользуюсь ии для создания фонов либо генерю своих персов, ии может выдать довольно интересные дизайнерские решения до которых честно сам бы не допер 😅 а потом перисовать эти детали на своего перса
У меня раньше было жесткое отношение к ИИ, но плюсом моего образования было изучение китайской философии, и там есть притча про зайца и черепаху. Долгое время китайцы восхваляли то, что черепаха честным путем выиграла гонку, а заяц, который мухлевал, все равно пришел последним, но в последнее время появились вопросы: а почему вообще два абсолютно разных животных соревнуются? Так же и здесь. Для хороших качественных генераций нужно приложить много усилий и использовать много ресурсов и знаний, но специфика этих знаний не имеет никакого отношения к живописи. Зачем приравнивать друг к другу и сравнивать абсолютно разные виды деятельности? Специфика тех же фотографов неоспорима и прочно выделена в отдельную категорию. Фотограф не умеет рисовать - художник не сможет сразу с нуля начать качемтвенно фотографировать, ничего не зная о профессиональных тонкостях. Это разные виды деятельности. Соревноваться, кто кого заменит, просто глупо. А вот что не глупо - так это вопрос авторского права. Мы с горем пополам пришли к тому, что оброзы на кино должны подчиняться четким правилам и разрешениям правообладателей. В Голливуде сейчас голос актера признали интеллектуальной собственностью и запретили обучать ИИ на реальных голосах, только если режиссер сам захочет записать свой голос. А что с художниками? С каких пор ручной труд перестал облагаться авторским правом? Так-то он не перестал, просто мы не создаем гильдии и сообщества, которые потребуют соблюдения своих прав не только забастовками, но с помощью коллективной травли и массовых страйков.
Каюсь, использую ИИ в дизайне. Работаю в офисе, нет 100000 времени на каждый заказ (поток, конвеер), да и за 700₽ не готова сидеть рисовать. Но дизайн немного другая сфера..
Ни добавить, ни убавить, согласна с тобой на все 100%. Меня поражает тот факт, что куча лентяев стремятся популязировать ИИ в арт-среде и, самое главное, бегут, простите за мой французский, роняя кал, всякому художнику, что заикнется про ИИ в негативном ключе, доказывать, что он (художник) и его товарищи по ремеслу все устарели, скоро останутся без работы и т.п. Превозносят ИИ, говоря о том, что он делает творчество более доступным (я не знаю, смеяться или плакать в эти моменты, сколько вообще в создании нейроарта процента творчества?)
Я по больше части негативно настроена по отношению к ИИ, и принципиально не использую. Поначалу, как и многие, развлекалась с ними, баловалась, пыталась своих персонажей сгенерировать и т.п. Но после, скажем так, обострения ситуации, я для себя зареклась даже прикасаться к этому... к этому. Я не осуждаю тех, кто использует нейронку в качестве инструмента для поиска идей или референсов (но мне такое не подходит). Пока они не обводят и не используют в качестве замены рисованию, все ок. Ну а всем, кто генерирует арты в ИИ, чутка их редактирует и горделиво зовет себя современным художником, который освоил нейросети, хочу сказать: вы не художники от слова совсем, назовите себя как-нибудь ещё. Художники рисуют, если что. Сами, руками.
Соре нот соре, мб не все со мной согласятся, но творчество не имеет с нейронкой ничего общего. Мне неинтересны нейроарты и люди, которые создают картинки с помощью ИИ. Вы не творцы, вы лентяи. И прогресс тут ни при чём. Нейронка скучна и однотипна, я смотрю на работы художников не просто потому, что это яркое пятно и красивые линии. Я смотрю глубоко, чтобы увидеть идею, посыл, настроение, чувства и т.п. У нейроартов этого нет и быть не может. Как же задолбали адепты нейросетей 🤌🤌
спасибо!
Поддерживаю автора коммента и автора ролика. Вообще не приветствую ИИ в артах. Я лучше нарисую криво/косо в силу низкого скилла, но я сделаю это сама. Самый максимум, для чего я пыталась использовать ИИ, это пыталась сгенерировать референс, который существует только в моей голове(не для обводки,а для наглядности). Спойлер-это плохая идея
Ну хз, тк вы сами написали что относитесь к ии негативно, объективности в вашем комме нет. По сути, ии это обычный инструмент, такой же как краски, карандаши или гф планшет. Он просто упрощает работу, и это ведь хорошо, но почему-то вы относитесь к этому с точки зрения что "раз вы используете ии - вы лентяй" но это такое себе утверждение. Многие художники и дизайнеры работающие в корпорациях над серьезными проектами, просто посмеялись бы над вашим тейком, ибо для них это мастхев, когда сроки горят, начальство требует все больше, и рисовать все ручками с нуля было бы просто глупо, когда есть такие продвинутые системы, упрощающие многие этапы создания проекта. + сейчас уже существуют очень продвинутые ии редакторы, в которых крутилок настроек столько, что можно сгенерировать практически все что угодно, что противоречит вашему тейку о том что "все нейронки однотипны", это абсолютно неверно, массовый продукт - да, однотипен, но как я написал выше есть намного более продвинутые редакторы, просто у них соответствующая цена. Но к отношению к подобным челам, как из видео, я согласен, это такое себе.
P.S. И кст да, такая фигня уже была, и не раз, например появление фототехнологий, тогда также многие художники выли и примерно так же высказывались, но армагеддона вроде не случилось.
@@nixie_kitsune ну в вашем комментарии тогда тоже нет объективности, т.к. вы относитесь к нейронкам позитивно)) раз уж у нас отношение на объективность влияет 😁 (это, конечно, так и есть, но, с добрым утром, абсолютно любое мнение субъективно, а именно мнение я и высказала).
И да, я ни слова ни говорила о людях, которые работают в корпорациях, в промышленности и на поток, я отчетливо понимаю, что в индустрии нейронка давно заняла своё место и лишь укрепит позиции в будущем. Но работа в корпорации не равна творчеству. Я говорила исключительно о творчестве, пример в видео тоже об этом. Там никто не критиковал дизайнера, у которого работы до гроба и он использует ИИ в помощь себе. Как и я. Кроме того, кажется, я отчетливо дала понять, что как инструмент в помощь я использование нейронок не осуждаю)) Я говорила о том, что полная замена рисования генерацией нейроартов не имеет ничего общего с творчеством. И это буквально так, чтобы вы ещё не придумывали.
Что касается конкретно меня: кажется, ни один художник в мире не использует сразу все инструменты для рисования, которые существуют. Так что я не использую нейронки даже в помощь, потому что мне это не нужно. В индустрии я не занята и, ура-ура, могу рисовать, что хочу, как хочу и с какой угодно скоростью.
До свидания, защитник бедных и несчастных ущемленных обездоленных нейросетей. 😔💅
@@akva_rel кто сказал что я отношусь к ии позитивно? На данный момент я отношусь к ним нейтрально, еще год назад относился крайне отрицательно, но посмотрев 100+ роликов на эту тему и перечитав 1000+ коммов, понял, что все опасения и предъявы в отношения ии как минимум надуманны и высосаны из ничего, поэтому перестал вообще думать на эту тему. Также как что я типо "защищаю" ии, хотя вроде, я просто высказал адекватную позицию большинства людей, кто не помешался на ии с точки зрения "ии нас всех заменит, мы будем без работы" и "нет ничего лучше ии". Также объясню посему я сказал, что ваш комм необъективен и не имеет конструктива. Вы в своем комме не просто выражаете мнение, а конкретно так дискриминируете людей, по сути без причины. Творчество ведь вроде это пространство где кто угодно, может как либо выражать свои мысли/идеи/видение итп, так почему человек использующий ии не может делать тоже самое? Просто не очень улавливаю логику. Типо есть чел, который на основе 30 референсов сделал продукт, и есть чел, который с помощью ии и ее алгоритмов, которые также основываются на проработке большого кол-ва референсов, сделал такой же продукт, в чем отличие то? Только в том, что один затратил больше времени и усилий на создание продукта? Для создания нормального продукта с помощью ии также нужно немало усилий, и в первую очередь знаний и понимания работы алгоритмов, хоть и в % соотношении меньше. Я знаю большое кол-во художников работающих с ии, и их работы потрясающе не меньше, чем работы художников работающих другими методами. Это просто дело каждого, не понимаю как можно критиковать кого то за их выбор, который особо ни на то не влияет.
(ОСТОРОЖНО, теперь мое личное мнение) Если мне не нравится какой то вид деятельности, то черт возьми, я просто не буду заниматься этим, не буду смотреть на людей занимающихся этим и буду скипать все что с этим связано, нахрена хейтить человека я искренне не понимаю, не важно нравится мне то чем он занимается или нет, и это относится в принципе ко многим вещам и многим людям. Просто гребаный абсурд. Думаю, я дал исчерпывающий ответ.
Я была на выставке Ставропольских художников - увидела там очень странные работы, которые выглядели однообразно и похожи на работы ии - в итоге так и оказалось. Я не против того, чтобы люди создавали картины при помощи ии, ведь там тоже нужно уметь делать правильный запрос, теги для того, чтобы получилось то, чтот ты придумал. Но я считаю, что выставлять эти работы на выставке реальной живописи, где люди своими руками написали полотна - это просто не равноценно. Для такого вида искусства должны быть отдельные тематические выставки иначе это все равно, что выставить работы фотографа на выставке картин - разные виды изобразительного искусства.
Ой, а что за выставка? В каком городе была?
Стало стыдно за то, что в моём крае такие умники ходят на выставки😔😔😔
@@mordayks5773 в городе Железноводск.
Вы со мной в чём-то не согласны? Можете без пассивной агрессии высказать своё несогласие? Что конкретно в моём мнении вызвало у вас стыд за "умников"?
Ну если разницы не видно, значит конкуренция есть, честно или нет. Но раз на глаз заметно, значит ерунда эти картиночки😁
@@v61kz да в любом случае будет видно, где там реальная картина, а где ии.
Значит создание картинок с помощью нейросеток должно называться по-другому и не должно приравниваться к, скажем так, "живому рисованию", а, уж тем более, выдаваться за сотворённое человеком искусство. Это как была дилемма с фотографией. Когда она только появилась, многие посчитали, что теперь ручному рисованию хана и что в этом нет души. Но, по итогу, они стали мирно сосуществовать, стали самостоятельными видами искусства со своими требованиями к работе и т.п., и ни один здравый человек не будет сравнивать эти отрасли. Тоже самое должно произойти и с медиа от ИИ.
Способ использовать ии во благо:
1.Открываете character ai
2. отправляете любимых персов в комнату и наблюдаете безумный сюжет которые они строят
3. Рисуете на его основе рофельный комикс
идея супер!!!!
Уже так делала с помощью нейронки яндекса. Для ревфов ии прямо топчик.
А ещё оно спасает когда ты писатель фанфиков и на арты тебе не хватает времени в сутках.
гикси это та самая лучшая подружка, которая пришла к тебе почаевничать и рассказать все новоиспеченные сплетни, которые она узнала за день☺️☺️ прям макси вайб
В Инстаграме как-то раз увидела пост, где показали профиль в твиттере какой-то художницы, у которой было много подписчиков (не помню точно сколько, но больше 10 тысяч точно). Её стиль выглядел довольно оригинальным и запоминающимся....но потом оказалось, что это АИ. И никто так и не смог понять, на чьих же рисунках училась нейросеть. Но эти рисунки и правда выглядели так, как будто нарисованы от руки, а не сгенерированные АИ.
нейронка любой стиль имитирует. зависит лишь от натренированой модели и чем её кормили
юзаю аи как фотобаш. вместо того чтобы искать нужный реф тыщу лет можно просто сразу сгенерить то что нужно и сэкономить тучу времени
Я так же - это просто удобнее и быстрее, при этом идея то своя
в смысле как фотобаш? вырезать кусок и прилепить? или поверх обрисовать? звучит все равно смутно, тогда и нужно это называть фотобашем скорее, а не артом
@@collectorofmilota просто когда используешь референсы, их нужно в голове совместить. Нередко это сложно сделать, если это сложная композиция, от чего начинается проработка фото, чтоб сконцентрироваться на деталях.
Ии можно использовать, чтоб опустить детали, как к примеру размещение фигур по общему описанию или сочетание цветов
@@collectorofmilota итоговым артом это не является, а лишь как реф, с которого потом и рисуешь с нуля
а я - только для фонов, персонажей и реквизиты я рисую сам.
Для концепт-художников - это просто способ ускорения работы.
Но если тебя интересует, как это работает, то обычно ты рисуешь скетч, потом в ComfyUI ты подключаешь всякие адаптеры, по типу IP Adapter, дальше ты генеришь десятки работ, выбираешь с арт-директором лучшие варики, дальше работаешь кистью, снова загружаешь и получаешь снова десятки вариков с ползунком... назовем его «меньше/больше» нейронки, на этом этапе, выбираешь меньше нейронки и получаешь нужные варики.
Если это мобильная геймдева-студия, можно бучить всякие LoRA для работы внутри студии с ее визуальным стилем.
согласен. Использую ИИ для бекграундов. Но в итогде всё равно дальше допиливаю, привожу к единой стилистике и миксую их вручную кистями.
Персонажа (особенно если это последовательные арты) - быстрее самому отрисовать, чем делать 20 кривых копий, которые всё равно потом придётся редактировать вручную.
Полностью сгенерированные изображения - извращение.
Но как стартовый этап (типа скетчинга или рефа) - ИИ вполне годный инструмент (заменяет шаттерстоки и долгие поиски в гугле).
Случилось то, чего боялись все художники: ИИ обесценил наш труд , а также время и усилия, потраченные на обучение. Это очень грустно…
ИИ это инструмент, он не может обесценивать труд. Труд обесценивают люди.
"Выходит если оружие убивает людей, тогда авторучки делают орфографические ошибки, машины передвигаются пьяные, а ложки делают людей толстыми?"
ИИ никого не трогал, вы сами решили что кто-то что-то обесценил. Я например прекрасно понимаю ценность рисунков от руки, и с появлением ИИ, она для меня лишь возросла.
Да ладно когда ии используют для себя, не продавая услуг, а нас, я дизайнер в одной крупной фирме, буквально заставляют использовать ии арты в своих работах, которые потом идут в продажу
просто у вас штат из очень плохих художников, раз руководство видит больше потенциала для коммерческой реализации работы сделанных спомощью ИИ.
@@YunmiYun_UwU к сожалению, штат хороший, иначе не держали бы, но с ии быстрее, с ним можно больше выпустить продукции и побольше наживиться
Привет! Я иллюстратор и концепт художник, училась академизму лет 7 + закончила бакалавр по иллюстрации, продолжаю учиться живописи по сей день и оттачивать свои навыки, использую ИИ в своих работах НО НЕ РИСУНКИ, а фотки :))😭
Сразу помечу, что рисую с помощью фотобаша (это техника наложения фоток на рисунок, которой пользуются почти все концептеры в индустрии), я загружаю свой скетч в ИИ и он мне выгружает фотореалистичный кадр. Получается image to image generation. Понравившиеся элементы я вырезаю, вставляю в свой рисунок и потом очень долго замазываю придумывая потом ещё что-то своё
Раньше художники пользовались только фотками, сейчас появился ии, который может генерить фотки из рисунков, это очень помогает в идейности
Работу по прежнему на 100% создаю я, просто в процессе использую фотки ландшафта, брони, части фоток которые мне генерирует ИИ, и так далее. Сама бы я супер детализированный арт рисовала…. ну месяц) а с помощью фотобаша могу сделать его за неделю. Это оооочень помогает в рисовании!
Объективно, в компании никому не нужен художник который будет рисовать красивый арт тыщу лет, поэтому используем такие инструменты
Очень хочу теперь ролик снять на эту тему! Спасибо за видео)
*пс: считаю что обмазывать генеративные рисунки плохо! Это не проффешнл, но если такие люди находят себе заказчиков…то они хоть и подлецы, но зато получают деньги))
Привет) ты работаешь со stable diffusion в comfyUI или automatic1111?
@@GellaSilver Forge еще есть, менее требовательная
Если заказчики знают об этом, то тогда это нормально
Ну, не надо лукавить, эта работа не на 100% твоя, если пол арта буквально сгенерировало аи.
издательство миф сейчас проводит книжные ярмарки в разных городах россии. как-то раз посетила одну в своем городе - и была крайне разочарована. понимаю, что наценка идет за качество обложки и бумаги, за красивые иллюстрации и прочее и прочее. но когда увидела ии на обложке-
в шоке с того, насколько это на самом деле нормализовано, причем издательство реально считает, что имеет право делать наценку за ии обложку.
Вот книгу с обложкой ии я бы не купила никогда, как и косметику... видела и такое
Ии на книжных обложках должен быть только в самиздате. У меня всё.
Можно свой лайн закинуть в стейбл дьюжн и получить разные варианты покраса - когда сложно выбрать или нужно получить один и тот же арт в разных условиях (снег, дождь, лето, осень) или есть сомнения что же выбрать.
Можно натренировать нейросеть на своих рисунках и она будет воспроизводить более похожий на родной стиль. Это тоже бывает удобно во время поиска. Можно использовать сеть для апскейла картинок. когда изначально сделал небольшой формат, а стало нужно 5000*5000 px
Ну и референсы и поиск - тут ИИ шикарно работает.
Генерировать картинку и отдавать заказчику просто генерацию - не хорошо. Молчать об использовании ИИ - нехорошо. Использовать его в работе как вспомогательный инструмент для более быстрого выполнения задач - норм.
буквально только что видела эти работы, решила изучить и тут Ваш ролик 😅
ооооо класс тайминг как всегда
2:35 "как определить, что работа сделана в ИИ .. помимо того, что там пальцев 6 штук.."
в это время Лаура Рубин снимает шортс, в котором показывает свои ошибки, одна из которых перебор в кол-ве пальцев 😁
Лично я ИИ пробовала пользоваться пару раз, пытаясь сгенерировать картинку, которую рисовал мой мозг, но либо я тупая, либо у ИИ нет второй "И", потому что мне ни разу не выдало то, что хотя бы отдалённо было похоже на мой запрос, как бы я его не видоизменяла 🤷
А насчёт художников, "рисующих" с помощью ИИ.. ну генерят они свои картинки, ну и пусть. Каждый крутится как может: работа у них от этого не появится, а зарабатывают на рекламе сейчас даже тупо фоткая свой половник (серьезно, в инсте есть аккаунт половника Самсона, на который подписано более 100к человек).
Так что, каждый сходит с ума как может. Главное не верить всему, что тебе выдаёт интернет 🤗
Хорошие человечки, посоветуйте ИИ для генерации референсов, идей и т.д для художников, а то в комментариях много кто так использует ИИ, интересно стало
Для текстовых подсказок чат GPT от OpenAI (через гугл почту и vpn можешь получить почти любой текст, в том числе идеи, описания и пр. Это по сути бесплатно, но есть лимит использования, который обновляется. Если не собираешься заставлять нейронку рассказы длинные писать, то лимита хватит с лихвой)
Для текста и картинок есть аналог GPT - capilot от микрософт (microsoft браузер + Bing поисковик + vpn. Но нужен гайд по запуску, потому что не очень просто это делается). Тут тоже GPT есть, но он хуже (по ощущениям). Но есть встроенный бесплатный DALL-E для генерации изображений (В OpenAI для этого нужен иностранный номер телефона и десяток другой баксов).
Если чисто изображения-референсы нужны, то смотря по потребностям и возможностям. Если есть нормальный комп, и желание бесплатно получать любые референсы, то используй Stable Diffusion. Но тут нужно заморочиться с установкой, скачиванием моделей, вторичных моделей и пр (+иногда танцы с бубном нужны). В целом можно получить почти любой результат. И по сути "сырые" картинки из SD легко годятся для референсов. А если с ними еще поработать ручками, то выйдет уже что-то качественное.
Есть аналоги платные, но более качественные, хотя и с цензурой. Типо Миджорни. Также есть условно бесплатные платформы - Леонардо, DALLE и пр.
Лично от себя добавлю. Пользуюсь GPT от OpenAI для текста. Для Каких-то сложных рефов нужен уже Capilot с DALLE (потому что SD не все может сделать за 1 клик). Если рефы попроще, то SD заходит на отлично тоже.
издательство миф сейчас проводит книжные ярмарки в разных городах россии. как-то раз посетила одну в своем городе, и была крайне разочарована. понимаю, что наценка идет за качество обложки и бумаги, за красивые иллюстрации и прочее и прочее. но когда увидела ии на обложке-
в шоке с того, насколько это на самом деле нормализовано, причем издательство реально считает, что имеет право делать наценку за ии картинки :)
я недавно купила книгу с очень красивой обложкой, а потом взглянула на пальцы... решила посмотреть, кто художник, а художник то и не указан... потому что его и нет... мда..
Не вижу ничего плохого в том, что человек рисует с помощью ии, он этого не скрывает, так к чему претензии? Знаете эта ситуация сильно напоминает скандал чуть ли не 10ти летней давности, когда люди стали узнавать, что есть художники использующие 3д модели + рендеринг, а щас это направление имеет свое название и огромное количество художников так рисует, стоят сцену в блендере из готовых фигурок, которые скачали в инете, а после в фотошопе/саи делают покрас
Это не ок, но спасибо хотя бы на том что человек пишет, что использует ии. И ещё.. как бы человек ни пытался смухлевать, я рада, что существует такая вещь как интернет и человеческий мозг, который всё ещё распознаёт эти вещи
Я надеюсь что при моей жизни ИИ так и останется вещью которую можно распознать 😩
При твоей жизни? Сейчас уже не всегда это легко делается особенно в пиксель или лоуполи арте .Проблемы с сильно нагруженными сценами пока остаются
@@ultrolor4846 беда
@@ultrolor4846 но я про сложные работы говорю
Хм… Я использую ии чисто как генератор идей. То-есть я открываю ии, пишу запрос «создай идею для арта» и ии дает мне либо текстовое описание арта, либо же картинку, которую я могу использовать как референс для своей работы (в зависимости от ии). Не знаю плохо это или нет, но я считаю, что плохо обводить с нейросети и делать какую-то коммерческую деятельность на ии как, например, продавать сгенерированные нейросетью арты за деньги и врать о том, что это не арт ии, потому что прежде всего человек платит за скилл и за ручную работу художника, а не за картинку, которую сам заказчик может сгенерировать в любой нейросети за 5 минут, не прикладывая особых усилий
В общем, вот мое мнение. На ваш суд
Я тоже так считаю. Ии можно использовать как генератор референсов для арта. И то эти референсы нельзя будет копировать точь в точь.. Обычно именно так я и делаю, только обычно я использую текстовую иишку и уже по её предложениям собираю референсы и рисую картинку.
@@Chipik_Chapik Жиза)
заказчик платит именно за картинку. Емуц именно картинка и нужна. А твой скил и опыт позволяет набить тебе большую цену за свою работу. И нет, заказчик не может сгенерировать сам иначе он это бы и сделал.
Какой ии вы используете для идей? Тоже не помешал бы такой помощник, накидывающий задумки для работ.. Заранее спасибо!!
Не знаю можно ли отнести это в пункт мошенничества
Но мне кажется в будущем можно было бы натренировать ии так чтобы они например выполняли работу ассистентов мангк/манхвак, например как 3д используют для упрощения производства комиксов
Или например при производстве аниме/мальтфильмов ии мог бы прорисовывать интервальные кадры ,которые между ключевыми
КАК ЖЕ Я ЛЮБЛЮ ТВОИ ВИДЕО ПРО ПОДОБНЫХ «ХУДОЖНИКОВ», ПРО АНГЛ КОМЬЮНИТИ😭😭😭💔💔💔ТЫ ОЧАРОВАШКААААА
Я, кстати, даже не знаю, как к этому относиться. Одно дело, использовать АИ как своего рода инструмент (подсмотреть палитру/освещение/позу и т.д., но даже с этим там часто бывает очень туго), а другое дело - брать и срисовывать (или обводить?я хз).
В тиктоке в последнее время очень много аля "рисовальщиков" с аи. Причем, как и подростки, дети, так и взрослые люди. 💃
Аи ≠ не художники, не близко, ни капли.
+ некоторые платформы по фрилансу добавили отдельную категорию "аи художники" где берут заказы на деньги, того же размера как и за обычные работы настоящих художников
( п.с они ни копейки не стоят)🤙
Я в ВК видела художницу, которая прямо говорила что именно делала
Она обучила иишку на своих старых работах, генерала картинку в своем стиле и дорабатывала
Не могу осуждать, потому что она честно об этом говорила, и нейросетей обучена на её собственном стиле
Но что-то как-то несмотря на красивые картинки, мне стало некомфортно
Вообще я считаю что иишка это хороший способ поискать интересные формы, типо как смотреть на кляксы и искать там интересный силуэт. Или для вузовского проекта когда внезапно от тебя требуют за 3 часа сверстать страницу сайта (вуз технический, на ойтишников учимся). А с gpt вообще иногда разговариваю по душам когда совсем грустно
сижу в твиттере, иногда попадаются аккаунты с иишными работами. я таких сразу в неинтересное кидаю. не хочу их видеть в своей ленте. у таких аккаунтов зачастую довольно много подписчиков..
Немного грустно становится от этого всего :
Я могу использовать ИИ если не могу найти подходящий референс под мою идею. Также ИИ может помочь сгенерировать идею саму :) Можно же не обмазывать сгенерированную ИИ работу, а просто смотреть на нее как на референс и рисовать уже свое. Я так однажды нашла подходящую позу для арта с двумя людьми, и посмотрела как нарисовать освещение для фона (а референсом к окружению была уже фотка, но с другим освещением)
Я использую ИИ можете тапками закидать, у меня несколько лет был арт-блок куча идей, но не могла осуществить ни одну, попробовала ИИ генератор. ИИ разгрузила мои идеи и привела примерно то что я хочу- референсы. Я наконец вернулась в творчество спустя долгое время. Когда-то я хотела написать книгу, разработала сюжет и забросила (много друзей которым я давала читать оценили), я описала своих персонажей в ИИ, увидела то что хотела. Отрисовала сама и продолжаю продвигать потихоньку сюжет. Я считаю что ИИ можно использовать когда много идей, но не понимаешь что ты хочешь или трудно найти референс, меня ИИ с мертво точки сдвинул) Но пользоваться нужно в меру) Смотреть учится, но не трогать а стараться самим
видела, как одна художница генерировала в ии референсы, а затем рисовала сама в своем стиле, но взяв за основу цвета, позы и бэкграунд с рефов.
Здравствуйте 👋 с появлением ИИ у меня остаётся надежда на то что рынок с ИИ перенасытится, и спрос на рисунки настоящих художников вырастут и цены на условный ИИ арт пусть будет около 3-5 долларов, п рисунки настоящих будут в несколько раз дороже. Я не знаю сбудется ли это или нет.
только никто тебя не найдет за этой стеной ии))
@@rainofstars5809 кто ищет тот всегда найдет. не городите чепуху. всегда можно купить тортик, собранный на фабрике, но ПОЧЕМУ ТО люди, которые пекут и собирают индивидуальные торты под заказ никуда не исчезли за стеной фабрик. наоборот даже - в текущий век информации найти исполнителя гораздо легче, чем было раньше
Человек не скрывает что использует Ии
Не продаёт работы сделаные Ии
К чему претензии и собственно такое рвение закенселить человека ,который возможно перерастет эту стадию ?
Художники боятся за свои права но не понимают до этого так же боролись за свои права швеи ручницы и поджигали швейные мастерские с машинами. Так же говорили кучеры зачем мы выводим, ростим и дрессируем лошадей вкладывая в это душу если люди ездят на бездушных машинах. И т.д. Если художники тогда приняли эти изменения потому что это быстрее и дешевле купить вещ сделанную фабрично а не в ручную. То чего сейчас возмущаются? Потому что думали их это не коснется?
Так и думают что это другое и они то особенные.
Так в истории все изобретения для того и делались чтоб можно было не учится пол жизни а просто взять и получить то что нужно.
И не надо в меня тапками кидаться просто от того что вы время тратили на учебу. Лучше подумайте почему вы сами сейчас не заказываете всю одежду и все предметы у мастеров рукодельников а покупаете с конвейера? Потому что это дешевле! И если не нужно вам эксклюзив то и платить за него нет смысла!
Я например могу сделать обложки для роликов на ютуб сама какие мне надо и не платить художникам. Потому могу выпускать обучающие ролики бесплатно а платила бы художникам не смогла бы т.к. денег столько нет.
@@Наталья-777нДавайте не будем путать понятия искусства и темы ручных работ,и сравнивать это с конвейером.Шапка на профиль-это не про художников и искусство,хоть дизайн с этим и связан.Слишком странная вещь для сравнения)) Никто не против того,чтоб использовать ии в своих каких-то целях.Когда ты генеришь картинки,и называешь себя художником,или пытаешься это скрыть и выдать это за свои работы-вот это уже как минимум подло(?).Робот не сможет заниматься в любом случае арт-сферой.Хоть она и связана с коммерцией,мерчем,художники также выпускают с кем-то продукцию совместную - это разные вещи.Если вы не связаны с темой искусства,то что вы,собственно говоря,тут делаете?))) Если не шарите в этом,и для вас творчество и конвейер можно сравнять,то мне жаль вас искренне.Третьяковскую галерею не деталями с завода заполняли,она своей ценности,как и мировые полотна не теряет.Спокойно покупаю мерч у художников,ручную работу,а также продукцию,сделанную совместно с художниками,учусь на смежную профессию,планирую работать иллюстратором и игровым дизайнером.Исскуство будет жить вечно,его невозможно искоренить,потому что робот на это не способен.Ваши примеры с кучерами,швеями -это глупость,и никак к нему не относится.Потому что передвижение и повседневная одежда-это не «высокое»)
@@miyuku2700 Давайте ) где я путаю Я разве сказала что прям всех всех заменят? Нет единицы останутся как остались в любом ручном деле которое заменили машинами. Ну и отвечу что я тут делаю и что я в этом по вашему мнению не шарю. Вот никогда не надо так говорить незнакомому человеку глупо это. Я понимаю что вы такой вывод сделали из за примера с обложками на ютуб. Так это пример был! А вообще я работаю дизайнером и художником оформителем уже более 10 лет. То там то там заказы беру. Собственно только этим и зарабатывала всю жизнь. И потому смотрю на вещи реально, попробую объяснить. Заказчики у хорошего художника всегда будут потому что если заказчикам нужны работы именно этого художника то он не уйдет к конкурентам ни к людям ни к ии. Я кстати сперва долго рисовала за бесплатно работая на других работах ,(дизайн) пока не набрала тех кому нужно именно то что я рисую. Потому конкурентности от ИИ не боюсь. А если заказчику все равно у кого заказывать то он всегда найдет того кто тяп ляп сделает но быстро и дёшево. А сейчас к ИИ обратится и что поменяется? Те кто создают искусство от этого точно не пострадают. И при всем этом как бы сейчас художники не злились толку от этого 0 т.к. в капиталистическом мире решают те кто платит а это заказчики а им ИИ понравилось и все тут, и они решать будут кому стоит платить а кого ИИ заменит увы но это закон капитализма. И место того чтоб бессильно ругать прогресс (который к слову не только художникам угрожает сейчас и кино, и программисты и копирайтеры о том же переживают ) и надеятся что все отменят и все рассосётся нужно думать как стать тем кому беспокоится не придется- искать свой узнаваемый стиль, свою нишу, работать с теми кому нужно то что вы делаете. А ругать ИИ уже как бы поздно, ну разве чтоб нервы себе попортить, потому что людям понравились результаты и на то что думают по этому поводу художники с высокоразвитым вкусом им большинству ну все равно, им надо быстро. Надо быть реалистом и понимать это. Не добьются художники отмены ИИ а если в какой то стране и добьются то заказчики закажут то что им надо в другой стране. И ИИ уже заменяет конвейер тех кто рисовали ради денег так же как до этого заменили белошвеек машинками и лошадей автомобили. И портить нервы себе по этому поводу ну так себе решение.
@@Наталья-777н Причём тут вообще массовое производство базовых вещей ,кони и машины ? Я ведь не задаюсь вопросом "почему художники ноют о Ии??" Нет , мне это не интересно. Меня интересует с каких пор нужно отменять человека, просто потому что он использует ии и не скрывает этого ? Для меня вся ситуация сюрная . Никто не обязан годами кровью и потом учиться для поднятия скила , это дело лично художника. Балуется он с ИИ ,ну и пусть балуется ,он же не утаивает этого ,рисует для себя
"Для себя - это когда в стол рисуешь и хихикаешь в одиночестве никому это не показывая ☝🤓 " я предпочту это словосочетание относить ко всему тому что не за деньги другим людям пропихивают.
В любом случае человек имеет свойство меняться, не факт что в следующем году человек не передумает и не начнёт рисовать полностью самостоятельно, а тут его за какие-то картинки уже отменяют в интернете
@@miyuku2700 Во первых не надо решать кому быть, а кому нет на чужих каналах это как-то не очень правильно. Зря вы принялись решать кому тут место кому нет.
Во вторых где вы увидели что я искореняю искусство? Я написала - "И если не нужно кому то эксклюзив то и платить за него не будут! " Это значит что? Что кому нужно эксклюзив и искусство тот за него заплатит. Понимаете? Искусство останется искусством. Хорошим художникам ии не конкурент!
А те кому искусство не нужно, а нужно быстро и просто тоже получат то что им надо. Они тоже люди и тоже имеют право решать за что им нужно.
И ведь предупредила что не надо кидаться тапками не разобравшись.
И кстати в игровой индустрии(раз вы туда хотите) тоже ИИ сейчас используют все больше, ну это я так к слову чтоб вы морально готовы были. Я дизайн именно 3д моделей для игр делаю. И уже и там мы ИИ год как используем с доработками конечно но процесс облегчает и ускоряет. И там где раньше долго игру делали теперь с ИИ быстрее получается. И чем дальше тем больше Ии везде будет. Что в конце концов не так и плохо т.к. ускорит многие процессы. Поможет быстрее получить результат затратив меньше усилий и тем самым сделает его дешевле для потребителя.
Привет, Гикси! Мне кажется, что в видео ты сделала акцент немного не на том. Не плохо, что автор из X использует нейросети как инструмент, а плохо то, что он берёт чужую готовую работу, загружает её в нейросеть с припиской "дорисуй этому арту голову нужного персонажа", выставляет ползунок "минимальные различия с загруженным рисунком" и потом выдаёт как свой арт.
Если бы он сам был составителем промта (как при должности AI Promt Engineer, кстати, предлагаю всем ознакомиться с оплатой и востребованностью данной вакансии. Комментарии в духе "такое самому можно сделать за 5 мин" иногда также обесценивают труд людей, которые обучались, как быстро выводить наилучшие результаты), потом исправлял бы недостатки полученного руками, вносил своё, то вопросов к нему было бы гораздо меньше. А так, видно прямое паразитирование на чужом труде, без указания автора оригинала.
Ко всем: популярность таких аккаунтов объясняется удовлетворением запроса потребителя в текущий момент. Они как многие художники, которые рисуют фан-арты под хайпующие сейчас темы и только этим и занимающиеся (ради популярности) или как дотошные реалисты. Но их не перестают называть художниками? Хотя они тоже паразитируют на чужом труде (создание произведения, инвестиции, маркетинг и т.д.) или красоте природы. Ханжество кого называть художником, а кого нет, мне крайне не нравится. Изначально это человек, который может выразить задумку, образ через творчество. Если часть комментаторов почитать, то художниками может быть только определённая каста, а все с лоу-скиллом или недостатком знаний остаются "никем". Вопрос эстетики - другая тема.
Капиталистический рынок, доступность: инструментов для производства, знаний, путей распространения порождают массовость. Цель каждый создатель определяет себе сам (массовость или штучный продукт). Если у вас, как у зрителя или создателя есть развитый вкус, требования к результату, то вы не будете следить за тем, что вас не устраивает, популяризировать. Это не значит, что другие "плохие". Для них тоже найдётся своя аудитория. Здесь скорее повод задуматься: "это то, что нужно рынку сейчас?" (если вы ищете популярность в соцсетях).
Полностью согласна с вами, мне кажется, сейчас в арт камюнити очень много индивидов с примерно одинаковым около аниме стилем, высоким скилом и однообразными работами, думаю их легко можно заменить нейросетью ведь их контент по-сути конвейерный и безидейный в своей сути. От этого они и злятся на ИИ наверное🤷 (если обидно прозвучало сори)
Я не художник, но начала учиться рисовать. ИИ я использую, чтобы визуалищировать персонажей из своей головы(и редакторы использую с той же целью).
Блин, у нас в универе на магистратуре прямо курсовые штампуются через ии. Говорю на полном серьёзе, пришла на первый курс маги и преподы такие: нефиг рисовать, будем генерировать. И мы реально сидим и генерируем. Сначала была в тильте, типа, училась в художках и на курсах 15 лет, потом в унике на бакалавре 4 года на дизайнера, а теперь сижу и генерирую. Как-то смешно и печально получилось, ну уже более менее втянулась и не расстраиваюсь, но сначала возмущалась, хочется развиваться, а сейчас развиваюсь рисуя только дома...да и когда устраиваешься на работу в тот же гейм дев, им художники особо то и не нужны, все требуют работу с ии
ДАЖЕ НЕ ЗНАЛ ЧТО ЭТОТ ХУДОЖНИК ТОЖЕ ИИШНЫЙ... ВИДЕЛ ПАРОЧКУ ЕГО АРТОВ, КОГДА ОБЛОЖКУ ВИДЕО ГИКСИ УВИДЕЛ, Я ПРЯМ РОТ РАСКРЫЛ ОТ ШОКА...
а так большое спасибо гикси за такие видео!!❤
хотелось бы, чтобы ии прекратили обучать, но, разумеется, всяким наукам, что изучает нейросети нужно развиваться и подобные ии обмазки станут обыденным делом:(
На самом деле если людей супер сильно интересует насколько человек рисовал с нуля арт , то думаю они могут просто попросить у него стандартные пруфы работы.Я раньше сидел в соц сети, где вообще запрещалось выставлять работу без каких либо пруфов, а это были обычно скрины слоев арта либо видео процесс работы. Обычно если работа не в традишке , то есть возможность проверить что человек рисовал это сам , а не обмазывал что-то.Потому что ну ии это не единственная проблема артников , тк и без неё есть люди что тырят чужое либо обмазываю чужие арты, представляя это своим при этом максимум что изменив это цвет арта.И кто-то даже на этом может зарабатывать больше чем мог бы сам артник.
А так на самом деле от ии даже есть плюсы , особенно, когда у тебя нет денег заказывать арт у художника , а идею хочется прям люто реализовать. Или когда вам нужно посмотреть пример какой-то позы , а референсы найти не получается никаких.
Но на самом деле даже ии так просто не покажет то что тебе нужно , так что по-любому придётся потом идти и реализовать эту работу самому.
Или к примеру это ну намного лучше чем когда кто-то берёт рандом арт персонажа из сети и предоставляет это как внешку своего персонажа для какой-нибудь ролевой. Честно для меня было головной болью когда брали знакомых мне персонажей тупо ради внешки всовывая это в текст даже без указания автора или ещё чего.
Имхо, лучшее использование ИИ - фоточки\фон. Те же лиминальные пространства. Дримкор мб... Да и как референсы тоже в принципе (но в основном в контексте фото\цветов)
Ещё видела сгенерированные картинки с едой и одеждой, что тоже может быть чем-то крутым (к примеру, взять сгенеренное платье за основу и переработать. Взять от него, например, цвет, расположение пары элементов, или фасон и цвет)
Но лично я в любом случае предпочту делать коллажи из фото\отрисовывать всё самой, даже если это нудная срисовка фото со стоков. Но тут уже дело моей шизы, если я вижу штуку и понимаю что это ИИ мне она прям неприятна... (вот рисованные генерации имхо кринж, всё же учились они не на воздухе... Фото же пусть и тоже имеют АП, а фотографы свои стили, но тут сказать мне нечего. Да и фотографов ИИшками заменить не грозятся)
посмотрите мое последнее видео про Мишель, там на первом арте и фон и всё сделано в ии и выглядит максимально плохо😭
@@geexy с него на это и перешла Х)
Тут соглашусь, скорее криво выразилась. Там ИИшка пытался в... семиреализм? А вот если именно прям фоточку генерить и как фон использовать, без всяких прям детальных штук, то в принципе вполне себе норм. Но это если общий фон тупо, по типу там "руины" или "пустыня", "облака" (да и те же лиминальные пространства)
Такое в некоторых случаях, если слегка над этим посидеть, то можно ограниченно использовать (к примеру, мне было нужна была фотка детской площадки для видоса. В инете не нашла подходящей, а ИИ выдал вполне понятный результат, с нужным ракурсом и освещением если так сказать можно. Правда смазанный настолько, что не умея рисовать сделаешь лучше, но и было это до хайпа ИИшек... вот такие эпизодические штуки, где картинка нужна просто чтобы общая картина была понятна, без серьёзного расчёта вполне норм. Или как кто-то здесь писал о сопровождении к фанфику\использование примера атмосферы когда берёшь заказ)
Но вот всё, что мало-мальски нарисовано, выходит... мыльным и ярким (в плане, эта яркость прям ощущается неестественной какой-то). И потёкшим. Так же нарисованное требует деталей, а ИИ в детали не может, получается мазня
юзаю ии в качестве референсов. это намного удобнее, чем часами искать подходящую картинку
Ну этих людей явно нельзя назвать ХУДОЖНИКАМИ).
Ии можно использовать для идеи, вот есть у тебя в голове идея, но ты не знаешь как ее реализовать или не можешь найти хороших референсов, или просто тебе лень по час два искать их, пишешь примерно, что представляешь в ии и вуаля, вот тебе и реф
Спасибо за видео. Всё очень четко и без воды.
По поводу использования ии , я его долго обходила стороной, пока мне не понадобилось в очень короткое время писать курсовую и ещё у нас было задание сделать обзор ии для преподавателей. И долгое время я их не трогала, а осознала я их пользу для рисунков только этим утром буквально. Так как можно нагенерировать рефов, если не можешь искать и работать с ними. Но прямо так выставлять картинки от ии и называть себя художником такое себе.
Честно, лучше пусть открыто говорят, чем брешут что они всё сами рисуют.
Типа, ну правда??
Я хочу красивые картинки от реальных артов - я ищу их - нахожу челика, что рисует красиво - подписываюсь.
А потом узнаю что это всё ИИ... А ещё он отрицает это и пытается приводить пруфы, хотя в штанах уже давно воняет-
А когда я могу спокойно фильтровать контент, это классно.
Хочу контент от реального человека? Возьми!
Вижу красивые картинки, но человек прямо пишет что он в 90% использует ИИ? Спасибо что предупредил, братец, я к тебе не зайду, а может и зайду, кто знает?
Осуждаю мышей, которые врут и не краснеют. Не осуждаю, если человек прямо говорит, что бы мы же и фильтровали для себя контент. Всё, спасибо, ты не потратил моё время!
Я лично не осуждаю людей, что пользуются ИИ, парой даже интересно выходит, если человек использовал ИИ, а ты вообще не поймёшь что именно там вообще было ИИшницей.
Гикси, солнце, в каждой "капли в море" в один момент будет океан, лучше не осуждать каждого левого носика, а попробовать "сожительствовать". Типа, есть люди, кто яро осуждает ИИ, но потом ты видишь как этот жопосрунчик взял ИИ из пинтереста и с довольным личеком срисовал всё под соусом "ну это ж ИИ)". И раз они такие "борцы" за справедливость, на кой им так поступать?
Короче тема с ИИ давно уже обсасывается и я лишь хочу, что бы они пришли уже к какому-нибудь соглашению...
Ну честно если художник говорит не скрывая о том что его работа в большой степени выполнена за счет ии то… ну и пофиг. А че плохого то, вай нот. Генерировать и обрабатывать тоже еще уметь надо
Так это не художник тогда
@@RinArt_66 для этого нового направления и нет определения. Если чел не скрывает, что пользуется никаких к нему претензий быть не может,как он себя не назови
Конверс на табуретке, моё почтение
А разработчики планшетов тоже обесценили труд приверженцев красок и холста? Может каждый сам будет решать что нормально а что нет? Если чел не врёт и не выдаёт своё за чужое в чем проблема-то. Ваш труд это ваша ценность как специалиста, люди знают что вы художник со стажем если вы открыто это показываете. А если вы делаете ии, то вы чел который делает ии. И это тоже может быть ценно в определённых кругах/платформах/самовыражении и т д.
У меня яркое ощущение, что Гикси стала более яркой и живой, мне нравится, что ж. Жду ещё видео. По поводу ИИ два ролика посмотрела и жуть как согласна с автором. Что за бред считать себя художником, это уже не ок на каком-то психологическом уровне. То есть, не то что те люди, у которых якобы нет времени итп на рисование, здесь челы буквально обводку делают, как я в первом классе, и всё. Не нужно с цветом работать, светом, анализировать. Просто обводишь и типа крутой. Ну чушь и сюр)
А есть такие индивиды которые продают обычным людям картины сгенирированы с помощью ИИ, а они даже не знают это, так как не разбираться в этой теме.
Один раз использовала ИИ для своей книги, прям до боли хотелось добавить момент скальдической поэзии в которой описывались бы события другой моей книги, а так как поэт (тем более такой специфичный) из меня не вышел, я закинула нужный сюжет в чатгпт и доработала то, что вышло. Получилось простенько, но приятно глазу
Лично я использую АИ для создания референсов, когда в голове что-то смутное, а браузер и Пинтерест ничего дельного не дают :( Ещё мне нравится использовать АИ Телеграм бота, помещая туда свои фото, потом копируя промты и создавать картинки без прикрепления к фотографии, тогда можно получить вполне сносные идеи для персонажей своего ориджина. Тип, да, АИ - это всегда лишь вспомогательный инструмент для меня, но не полная замена всего процесса рисования, тогда бы кайф потерялся
Работаю с художницей, генерю ей рефы, чтобы передать настроение, детали итд, которые описать не могу. Бтв, использую ии, для того, чтобы делать токены для днд, а это 30+ персонажей, которые иногда появляются как массовка, не отдавать же мне это всё художнику или самому рисовать, когда я вожу 2-3 игры в неделю. Сам сижу, потихоньку учусь именно благодаря ИИ. Потому что лазая по сайту с моделями, я наткнулся на потрясающих художников, нашёл их, и теперь хочется так же рисовать. ИИ этого тупо не позволяет, модель умеет копировать стили, персонажей, чо угодно она умеет делать, но почему-то не заостряется внимания на том, что она не умеет делать. А именно, какую-то нестандартную композицию, непопулярную передачу цвета\света, большое количество объектов в кадре именно так, как ТЕБЕ нужно, итд итп.
Была у меня такая ситуация:
Друг - У меня появился новый друг, который рисует поверх сгенерированных рисунков😊
Я - ок
Друг - скидывает его работы
Я - а что он сам здесь нарисовал?
Друг - Не знаю
Я - .................
ИИ - инструмент. Нет проблемы в использовании ИИ, хейтить это ровно то же самое , что и хейтить человека за то что при постройке дома он использовал молоток и дрель. По этой логике, это не человек построил, а инструменты. Плюс, однообразие ИИ ,как многие про это говорят , создает буквально фон для художников, которые рисуют сами. Если рассматривать это со стороны маркетинга- то работы живых художников (которые не используют нейросети) объективно выделяются на фоне своей айдентикой и уникальностью.
вам безумно идет новый цвет волос и прическа, вы просто солнышко!!!
Я не умею рисовать и усидчивости учиться не хватает, и вообще я программист по навыкам. Я делаю эдиты артов, которые по большей части сгенерированные ии и не скрываю. При этом я всё таки работаю часами и днями т.к. такие эдиты, которые я делаю требуют хорошего понимания света и цвета. В общем я считаю, что впустую генерировать и выкладывать без какой-либо своей оригинальной идеи - так себе, а вот если, например, человек делает комиксы, делает правки и при этом не скрывает что использует ии - не вижу ничего плохого
Я бы хотела научиться пользоваться ии и нарисовать свою мангу(конечно с пометкой что она нарисована при помощи ии). Вообще мне кажется что лет через пять использовать ии станет нормой, просто все будут помечать *сделано при помощи ии*. Опять же что бы не было какого-то плагиата хз, просто люди будут учить ии на собственных рисунках. Просто благодаря ии будет экономится время и повышаться эффективность, однако я не думаю что ии заменят художников или отнимут у них хлеб, тк человек это мозг, а ии это кисть.(у нас училка в художке говорила: художник рисует гооловой, вроде это так звучало) в общем мне кажется, вся эта паника в арт комьюнити из-за ии зря наводится. Потом будет какая-нибудь специальность : художник специалист по ии.
Я генерирую картинки в ИИ только для одной цели - поиска референсов. Так как для того чтобы найти подходящий ракурс среди фоток в интернете иногда нужно потратить уйму времени и сил, а ИИ ускоряет этот процесс. Ну и конечно я прошу генерировать изображения больше похожие на фото, нежели, чем на рисунки.
я лично использую ии в работах в качестве опоры для референса. тк у меня очень гиперболизированный стиль у меня всегда получается рисовать ту или иную вещь по своему и как мне кажется это самое разумное применение ии в работах - создание уникальных примеров по запросу для собственной интерпретации.
Я единожды попробовала использовать ИИ для генерации перса, а затем и для фона.
Почувствовала полное отторжение к этой работе. Это ощущалось, как то, что нашла в интернете, а не что-то мое. В работе тоже приходилось использовать доработку ии, но как художник со средними навыками, я не могла прочувствовать этап работы, с которого мне надо подключаться и исправлять. По итогу, все это ощущалось как обмазка, не более.
Короче, если действительно много работы и надо сгенерить например 100 домов для казуальной игрушки, окей, пускай, а потом как заказчик выбрал одну, уже отрисовывать ее самостоятельно
та это уже норм, это уже везде. куча вакансий уже где надо уметь в ии, а чтобы уметь надо тоже думать чото. я немного использую в работе, но меня бесит что этому тоже теперь надо учиться, искать инфу, обновляться постоянно.
Использую ии как референс,в голове иногда не мошц придумать позу для пони персонажа и генерируя,перерисовываю это сначала на бумаге (я так привыкла), а потом лайню в ибисе. прзы и идеии у ии очень помогают придумать что-то своё
я использую ии только в том случае, если у меня уже есть картинка в голове и у меня при рисовании начинают возникать какие то трудности с позой персонажа, а подходящих рефов в интернете я не нашла и то я не обрисовываю то, что получилось у ии, а пользуюсь как обычным референсом анализируя, как оно там работает
Я создаю свою настольную игру, учился на программиста, не художник вообще. Игра типа бросаешь кубик - перемещаешься по клеткам. По очереди с друзьями, но ещё с монстрами, предметами, разными героями и всё такое. Просто всю жизнь горел идеями путешествия типа dnd. ИИ использую для создания фонов, например, чтобы когда герой заходит в таверну, для атмосферы появлялся скетчем фон людей, столов и всего весёлого застолья. Но игру делаю пока чисто для себя и друзей, ИИ служит лишь декорацией без какого-либо коммерческого намёка, лишь потому что я сам бы такое не нарисовал. В дальнейшем подумываю о заказе реальных красивых фонов у художников, когда-нибудь, может..
пользуюсь ИИ для создания идеи, для создания оперсонажа (бывает такое что у тебя в голове летают мысли и образы, а что-то цельного не получается), один раз использовала ИИ в своей работе, нужно было нарисовать корсет и юбку, а у меня голова не варила, сгенерировала светотень в ИИ и нарисовала
знали б вы что люди умудряются продавать ии коммишны и ии адоптов...
Эти адопты стоят дёшево и не особо их покупают
Гикси, здравствуй, спасибо за видео! Недавно натыкалась на зарубежное видео про расследование художницы (Friendly Neighborhood) о художнице (Michelle Hoefener) которая когда-то рисовала арты к Лиге Легенд. Там тоже про ИИ, что она на заказные рисунки просто обводила ИИ (типа скетч присылала), а потом фулл картинку немного правила и все. А за это заказчик 350$ отдал, вроде. Но мой английский вэри бэд и я не все поняла. Вдруг тебе тоже интересна эта тема 👉👈
я и рисую и генерирую и зависит от того что мне надо получить мне или заказчику, или дорисовываю ии, все что угодно.
а еще я вас напугаю: некоторые художники делают на заказ модельки, обученные по своим же работам, чтобы штамповать арты быстрее... если кто не в курсе, хехе. такое тоже бывает.
советую кстати обратить внимание на ситуацию с художницей с твиттера Michelle Hoefener, она рисовала иллюстрации для лиги легенд, но в последнее время скамит компании
апдейт есть предположения что её взломали и какой то другой художник кидают заказчиков от её лица
поизучаю!! спасибо !! шок контент тк раньше играла в лигу🥹
ооо, спасибо за видео 💖
Конверс в котором стоят цветы вывез все видео
😍
Мне кажется, если человек указывает, что работа сделана с помощью ИИ, то это норм. Такие рисунки отличаются от артов и это видно. Он нигде их не продает, не скрывает, что сделано с помощью ИИ и обработки. Но такой человек не художник, а человек умеющий работать с ИИ. Но да люди, которые использую ИИ и не говорят об этом, не очень хорошо поступают. Но такое думаю можно вычислить
переодически юзаю ИИ для придумывания дизайнов для адоптов, но я не беру идею с ии под ноль, а скорее какие нибудь детали о которых я бы не додумался ( писать задачу для ИИ и основную идею в итоге все равно мне приходится ) мне просто нравится то что у ии по сути нет логического мышления по типу " это так не может быть" и он может выдать очень интересную форму для чего либо
ИИ тема хорошая, но в правильных руках
Вы в девиант арте когда в последний раз были? Лично у меня там уже давно всё в ИИ и никому нет до этого дела, все хавают… причмокивая… 😅
Так что вообще не удивлена.
треш т-т
Раньше художники, которые рисовали традиционными материалами в реале Хейтили тех, кто начал рисовать в диджитал. Прям помню эти посты, где диджитал художников хейтили, что их творчество не настоящее, что в диджитал есть кнопка отменить , деформация, эффекты наложения, разные типы кистей и что рисовать на планшете гораздо проще и тд. Но потом все приняли диджитал художников. Сейчас появились нейронки и диджитал художники осуждают их 😂👌🏻 то есть когда диджитал художники там себе как-то упрощают работу при помощи инструментов, то это ок, когда нейронка упрощает что-то, то ужас прям , осуждение, непринятие. Ладно, пройдет еще время и все нормально станет относиться к этому. Много примеров, где можно в работе использовать ИИ
я раньше в традишке рисовал. в целом согласен, однако диджитал требует много навыков и чувства стиля, цвета. по моему даже больше чем традишка. а установить стейбл, накачать модели, LoRA и вписать промпт - особо скилла не требуется
Я переросла уже момент, когда считала, что при использовании ИИ в артах нужно сразу об этом кричать и предлагать закенселить человека. Кринж видеть человека, утверждающего, что это его собственное, хэнд-мэйд, но если чел указывает это изначально, типа, и?
На девиантарте тысячи ИИ генерированых персонажей на продажу, как и тысячи одних и тех же постов с "долой ИИ". Таким образом нужно сразу закенселить ИИ сам по себе, ведь не только рисунки художников использовались для обучения нейросети...
Скажите то же самое программистам, студентам и прочим профессиям, пользующимся им, что они используют чужой труд, просто отправиви запрос из пары предложений ИИ.
Я считаю,что конкретно в Арт-комьюнити ИИ сделал только хуже.Да,есть преимущество сгенерить себе изображения ,чтобы поймать атмосферу,какие-то референсы,из которых ты возьмёшь идею,фишку,цвет и тп.Да,это упрощает работу,когда тебе нужно отрисовать концепт какой-то…Но дураку будет понятно,что больше половины станет использовать ии,чтобы полностью своровать,обмазать и отредачить.Я до сих пор в @хуе с той ситуации,когда онлайн-школа с курсами то-ли по иллюстрации,то-ли по cg использовала сгенерированную картинку для рекламы,а не полноценный арт,например,препода или ученика …это же позорище.Да и когда у тебя в работе нейронки больше,чем твоего труда-это и есть обесценивание.Клепать концепты с помощью ии к дедлайну -это не качественная работа,кто бы что не говорил про ускорение работы-нужно меру знать.Не пойму я этих бешеных юзеров ии,которые топят за то,что нейронка может заниматься искусством.И что их сгенерированная картинка,которую они получили,просто набрав описание на клавиатуре-это полноценная работа.Ну смешно ж пздц))
Я использую аи только для того чтобы для себя посмотреть как бы мои арты выглядели если бы я рисовала лучше (мой скил средний)
Ну и плюс совершенно другие аи я использую для ролок
Ну, как по мне рисовать, то есть генерировать, работы с помощью ии, там выкладывать их в интернет и сразу говорить, что это не твоя работа, а генерация - это нормально. Если кто-то хочет, то пускай занимается этим. Почему бы и нет? Ну, а если человек будет продавать эти работы, то для меня это уже не норм.
После того, как мне начало везде попадаться слово "китч", а потом я посмотрела на генерации, я осознала, что ии - это вершина эволюции китча.
Ладно есть надежда, что студии как-то смогут использовать ии более-менее честно, хотя даже фотки - хз. Мы же не учимся с фоток, сделанных на тапок без понимания как минимум композиции. Фото обесценены ещё больше, чем арты.
В общем, если подумать, как используют ии обычные люди - генерация рандомных штук (фигни). Персонажи существующих тайтлов /франшиз, но в тёмной теме, например.
Как художница, я просто решила выбросить из своего плана работ часть фанартов и занять это время другими вещами. Мне всегда будет, чем заняться. Как минимум, этот выбор большинства в плане сюжета генераций даёт мне понять, что предсказуемо, ожидаемо, куда я не хочу идти.
По моему комменту могло сложиться мнение, что я плююсь от чего-то популярного или считаю чьи-то увлечения недостойными, безвкусными. Нет. Я просто использовала термины некоторых исследователей искусства, и они очень хорошо себя показали в случае ии.
На самом деле притензии аля "ну да, зачем учиться в художке" и тд. Это работает только в том случае, если человек зарабатывает на своих рисунках и выставляет себя каким-то супер художником или что-то такое. Художник изначально предупредил, что использует ии. Он скорее всего не зарабатывает на этом особо, а даже если и зарабатывает, то люди (напоминаю) знают про ии. Не вижу в этом ничего ужасного. Это просто способ упростить нам жизнь.
Я ещё понимаю если доктор скажет шарлатану фразу "ну да, зачем учиться в меде 10 лет" 😂 но тут это звучит как детская обида в садике типа "ну да, тебе мама нарисовала все. Конечно у тебя лучше"
На мой взгляд, ии - это инструмент, используемый людьми для своих целей, решения каких-либо задач. Достаточно людей использует ии для заработка и не скрывает это. На это есть спрос. Дело в том, что сгенерировать достойную картинку не так просто, как может сразу показаться, и я уважаю людей, которые делают действительно крутые работы. Думаю, что можно считать ии частью искусства. Посмотрите, какие реалистичные портреты делают некоторые ребята, на которые у художников ушло бы приличное количество времени и еще больше - фантазии. Я считаю, что и для ии, и для художников есть место. После появления фотоаппаратов все тоже начали беспокоиться)
Честно говоря, не совсем поняла проблему, ведь генерация хороших картинок - это тоже навык, как и изучение анатомии, и покрас, и т. д. В любом случае, видно сразу, если картинку нарисовал не живой человек, потому что ии лишь имитирует мыслительный процесс. Сможет ли ии заложить в рисунок какую-то идею? Вряд ли. Если есть спрос у заказчиков, если ии может выступать в качестве помощника, то почему бы не использовать это? Я архитектор, и в моей сфере активно используется ии, причем не только для генерации идей, визуализации, но и, как ни странно, для создания оптимальной планировки.
Не понимаю политики отрицать искусственный интеллект, учитывая, что для художников он может стать отличным инструментом для ускорения работы. Мне кажется, что те художники, которые примут ии, будут более конкурентоспособны, чем те, кто отвергает и осуждает это. Причем Гикси, когда показывала выпускные работы, говорила, что вот есть такое искусство в Америке, когда как в школах СНГ больше топят за академизм. На мой взгляд ситуации схожие, можно мыслить вот так тоже
Ии полезен как реф, я люблю ии❤
я считаю, что ии нужно использовать как инструмент, который может тебе помочь. нагенерить идей, позу или что то в этом роде. Брать и продавать (например) ии по мне неправильно, обманывать людей, выставляя эти картинки за свои тоже. Но я пару раз использовала нейросетку, которая подкинула мне пару идей для дизайна персонажа.
использую ии в крайних случаях, когда не могу решить композицию на работе или фон.
И то использую его переводя свои скетчи, а дальше провожу анализ что лучше убрать и что можно добавить. В этом случае ии для меня как взгляд со стороны когда глаз ещё не замылен
рина такая красивенькая ⸜(｡˃ ᵕ ˂ )⸝♡
Если художник не делится процессом создания «своих» артов, он может запросто генерировать и обводить/срисовывать. Даже если не слишком хорошо знает анатомию, где-то что-то исправить, возможность у него будет. Оригинал разумеется никогда не выкладывать в сеть. Только не пойму прикола говорить об этом открыто. Возможно таким образом, они хотят выглядеть честными и чистыми, не скрывают ведь факт обводки.
1) процесс создания нафиг никому не нужен кроме разве что горстке фанатов которых ты соберешь за всю жизни. 2) тут дофига кто использует ИИ как рефенс, тоесть срисовывает работу ИИ. А тут принципиальной разнице нет. Что сгенерировать, что сгенирировать и срисовать по сути одно и тоже. Только во втором случае можно мнить себя более значимым художником.
Я использую ИИ только в качестве референсов. О да, это скучный и очень популярный способ пользования, но это здорово, когда вы можете придумать целый мир и ландшафт с нуля. Не нужно генерировать в голове тысячу одинаковых домов, чтобы нарисовать их всего лишь на 1 странице и забыть. То же самое касается и массовки. Вы замечали, что массовка в играх, манге и прочих медиа не такая яркая? Ну вот вам и упрощение процесса, мне не нужно тратить время на сотню болванчиков, когда их можно сделать в один клик. Раньше ИИ я боялся, но если думать вот в таком ключе - это круто
Думаю обмазка ИИ не преступление, тк, насколько я знаю, на работы ИИ авторские права не распространяются, но только в том случае если это не монетезируется, в ином случае думаю это просто нечестно по отношению к норм художникам, а так все вольны рисовать каким образов им угодно, тем более чел этого не скрывает
Мне манера речи очень Бридж напомнила
Таких ребят много уже
Есть ребята, что такие ИИ
Делают патреон
Там 50К+ тысяч в Твиттере
И патреон 3500 долларов в месяц
ИИ в дизайне сейчас используется повсеместно, и если не уметь работать с ИИ, то это значительно сузит круг возможной работы. Как бы, хочется нам этого или нет, но чтобы быть конкурентоспособным на рынке, нужно учитывать и новые тенденции. Как мне кажется, уместно использовать ИИ в работах, которые не имеют какой-либо художественной ценности. Например, в рекламе - тут иишная иллюстрация становится аналогом стоковой фотки. Ну и если человек не имеет художественных навыков, хотя бы базовых, то и генерация кривая будет. Все ИИ-картинки нуждаются в грамотной постобработке, и если человек не умеет рисовать, то и результат получится так себе. Также с помощью ИИ можно делать референсы под конкретную задачу - бывает, что референсы фиг найдешь, или это отнимает очень много времени. Это ускоряет процесс работы, что опять же вам в плюс перед конкурентами. Но в некоммерческих работах я не вижу смысла использовать ИИ, так как это не раскрывает вас как художника, имхо. Мне лично гораздо интереснее развивать собственные скиллы и видеть результат своих сил, а не генерации. Тогда чувствуется художественная ценность работы)
Иногда бывает интересно увидеть то что сам не можешь нарисовать, но это сидит в голове, как идея и мешает спокойно спать, излить это хотя бы в промпте. Как форумный ролевик я могу уже не искать подходящую персонажу аватарку а сгенерировать ее по своему видению. (у меня самой люди на рисунках выходят плохо, куклы и роботы куда лучше) Сейчас работы ИИ или с использованием ИИ ловят хайп, за счет новизны и интереса к ним всех в обществе, то есть и художников и нехудожников. Думаю, лет так через десять, думаю, новизна пройдет и законодательство, в области использования нейросетей станет более четким. А пока этот человек из твиттера ничего не нарушает, значит вполне может считать это нормой, ведь что не запрещено,то разрешено.
По мне если честно человек признается что пользуется каким то инструментом то все норм. Он произведенное на этом инструменте ведь и показывает как работу сделанную на нем.
Ну например. Странно было бы ругать тех кто шьет на швейной машине что они честно не стесняясь признаются что используют машину а не шьют вручную. И тем более не учились стежки одинаковые делать 10 лет. А взяли и бессовестно скопировали разные их виды.
Понимаю что обидно сама рисунками зарабатывала но и заказчиков понимаю кому нужен эксклюзив по прежнему его и закажут. А кому куча обложек для роликов на ютубе пусть тспользуют ии, почему нет
ИИ это большая проблема в любой сфере люди создают музыку и арты и выставляют это как "свое творчество" Но самое плохое что люди начинают считать работы ИИ нормой они лайкают и репостят арты хвалят "художника" а некоторые крутые худы сидят с 2 сабами в тг
Использовала ИИ один раз, в обработке фото - заказчик дал очень плохого качества фото с помолвки, прям чуть ли не пикселами лицо, хотелось сделать так чтоб это была память хорошая для пары, несмотря на то что они секономили на качестве аппаратуры. В общем, я не горжусь, но выхода не было. Всю оставшуюся обработку я сделала самостоятельно в Фотошопе. И все равно чувство осталось гаденькое
Ужасно отношусь к ИИ потому что у авторов без их согласия нагло скопировали их работы, а так же в магазинах можно заметить рекламы, канцелярию с работами ИИ, и тем самым понимаешь, что никому не сдались художники которым нужно ПЛАТИТЬ. 😢 очень грустно(
Я недавно пользовалась генератором картинок. Загрузила туда свой скетч без цвета(Я всё ещё не мастер в подборе цвета) и генератор предложил мне готовый вариант. Я же взяла скетч и постаралась выдержать ту же палитру. На этом все. К сожалению Ии не нарисует за меня комикс...
Использовала для генерации картинок по описанию для своей тележки. Но не присваивала себе )) все понимали что это Ии )))) типо… картинка без творческой ценности )) когда сама рисую, не использовала ии, потому что самой хочется научится рисовать, а не вот это вот все))
рисование - это дело, в котором нужна самостоятельность. нужно чтобы ты сам учился рисовать, а не обводил работы. ладно ещё рисовать, например, позу, смотря на рисунок ИИ и использовать его как референс, но обмазывать саму работу...??
Не вижу ничего зазорного использовать ии для УСКОРЕНИЯ процееса работы ( это важно именно ускорение ) сам пользуюсь ии для создания фонов либо генерю своих персов, ии может выдать довольно интересные дизайнерские решения до которых честно сам бы не допер 😅 а потом перисовать эти детали на своего перса
У меня раньше было жесткое отношение к ИИ, но плюсом моего образования было изучение китайской философии, и там есть притча про зайца и черепаху. Долгое время китайцы восхваляли то, что черепаха честным путем выиграла гонку, а заяц, который мухлевал, все равно пришел последним, но в последнее время появились вопросы: а почему вообще два абсолютно разных животных соревнуются?
Так же и здесь. Для хороших качественных генераций нужно приложить много усилий и использовать много ресурсов и знаний, но специфика этих знаний не имеет никакого отношения к живописи. Зачем приравнивать друг к другу и сравнивать абсолютно разные виды деятельности? Специфика тех же фотографов неоспорима и прочно выделена в отдельную категорию. Фотограф не умеет рисовать - художник не сможет сразу с нуля начать качемтвенно фотографировать, ничего не зная о профессиональных тонкостях. Это разные виды деятельности. Соревноваться, кто кого заменит, просто глупо.
А вот что не глупо - так это вопрос авторского права. Мы с горем пополам пришли к тому, что оброзы на кино должны подчиняться четким правилам и разрешениям правообладателей. В Голливуде сейчас голос актера признали интеллектуальной собственностью и запретили обучать ИИ на реальных голосах, только если режиссер сам захочет записать свой голос. А что с художниками? С каких пор ручной труд перестал облагаться авторским правом? Так-то он не перестал, просто мы не создаем гильдии и сообщества, которые потребуют соблюдения своих прав не только забастовками, но с помощью коллективной травли и массовых страйков.
Каюсь, использую ИИ в дизайне. Работаю в офисе, нет 100000 времени на каждый заказ (поток, конвеер), да и за 700₽ не готова сидеть рисовать. Но дизайн немного другая сфера..