@@joedoe9213 а смысл? Как можно доказать верующему что либо? Он ведь в своей реальности живёт. На любой факт будет кричать о фальсификациях, мировых заговорах и вывсеврёти. Религия штука такая.
Начале80 х учитель физики далёкой Якутии, в сельской школе рассказала (что будете внуками общаться по видео звонку, телевизоры будут плоские и висеть будуть на стене) . Мы не поверили как так деревне два телефона в конторе и телевизор один канал, двое взрослых еле тащать. А она вдруг такое не мыслимое рассказала, но потом возрастом понял как советские учителя были начитаны и преданы к своей профессии. Лет 5назад наткнулся к старым советским журналам а там конце70 х было всё это обрисованы и написаны . А то что она рассказала всё сбылось, телевизор на стене висит,общаюсь детьми и внуками по видео звонку. Хотел бы долгих лет бывшей учительнице.
Вот, а бегающаяя здесь жonа Петров не верит доценту МГУ. Видимо кАнал получения информации у Петрова в данный момент занят натягивающими его neндосами.
@@fedor458 наоборот, проще - и если раньше о твоей беде знали только самые близкие люди, то теперь у тебя есть возможность гордо заявить на весь земной шар о том, что "Земля плоская"
@@fedor458 _"а большинство - это доверчивые овцы"_ И ты - одна из них. Ведь ты поверил в "плоскую Землю", а это значит, что тебе можно втемяшить вообще что угодно.
@@fedor458 ну вот ты веришь в плоскую Землю, ладно. Теперь тебе не надо работать, не надо платить за квартиру и сладкие плюшки сами сыпятся с купола небеснага?..
@@alexeymatveev9031 ну я как представитель рептилойдного правительства и работающий в отделе лунного обмана просто обязан бороться с теми, кто пытается расскрыть нашу ложь. Каждый день с 9 до 18 я делаю всё, чтобы человечество никогда не узнало правду. Ничего личного, просто должность обязывает.
@@alexeymatveev9031 я, как представитель рептилойдов и работающий в отделе лунного обмана, просто обязан бороться с теми, кто пытается обличить нашу ложь. Каждый рабочий день с 9 до 18 я делаю всё, чтобы правда никогда не вскрылась. Ничего личного, просто должность обязывает.
Доставили до луны капсулу с тремя космонавтами, автомобилем,спускаемым аппаратом,туалетом , скафандра и для всех и топливом туда и обратно.... Ну и ну... И все было оборудовано герметичными стыковочными люками... Офигеть!!!
на Луну сел ЛМ с двумя космонавтами, "автомобиль" имел массу всего около 200 кг с батареями, топливо на дорогу обратно осталось в служебном модуле на окололунной орбите.. и - да, всё было оборудовано герметичными люками.
Да, всё было так. Представьте себе, если хорошо учиться в школе и вузе, а также регулярно напрягать мозги и упорно трудиться, еще и не такое можно сделать в рамках научно-технических изысканий.
Цепную термоядерную реакцию до сих пор не смогли сделать даже в бомбе. Ключевое слово "цепную". Гуманитариям рекомендуется сначала найти в словаре это слово, только потом комментировать. Вывод: вся современная теоретическая физика гроша выеденного не стоит. Иначе за 70 с лишним лет хоть как-нибудь получилось бы.
@@alexandreiarmoliouk9505 приятно послушать супер учёного в области ядерного синтеза. Что заканчивали? Арканзаский технический университет? Или университет Томаса Джеферсона? Или что другое? Сразу видно специалиста не с дивана 😄
@@Vladimir-1967 рекомендую вначале открыть словарь и узнать, чем цепная термоядерная реакция отличается от просто термоядерной реакции. Если русский язык у вас родной, разумеется. У меня диплом физического факультета МГУ им. Ломоносова. Так что моя пиписька длиннее.
Я была на Буране на экскурсии, Осталось тягостное чувство от встречи, мне чудилось что он невыносимо страдает, как кит выброшенный на берег. Я даже просила у него прощения.
Как только я увидел график расходов на полет к Луне, то сразу понял, что не высадится удачно на Луне они ни как не могли, даже если это абсолютно было не возможно. 😂
@@user-pl2dq9sw3o ну и какие силы в безвоздушном пространстве позволят песку падать быстрее? Они даже опыт с пером и тяжёлым предметом ставили, типо падает с одинаковым ускорением. Тут опыт тоже фейковый, по вашей логике, вы уж определитесь. Или всё движется с одинаковым ускорением или разным. "Или крестик снимите, или трусы наденьте"
@@santhermTV раскрою страшную тайну (только тсссс! никому!). Если предмет Х сбросить с высоты 0,4 м, а предмет У сбросить с высоты 0,1 м, то при равном ускорении свободного падения предмет У упадет на поверхность раньше, чем предмет Х.
Этому видео 2 года. Я смотрю его сейчас четверг 3 февраля 2022 г.Анадырь Чукотка. От части я из будущего))) моё время 22:29 в Москве 13:29 там 3 февраля)))) но через час тридцать один я вырвусь на долго вперёд. Всем добра!!! Лекция классная!!! Спасибо
Набор официальной брехни послушал и радуется . У тебя кретическое мышление полностью видимо отсутствует . Дам совет пообщайся с цыганами ... они тебя дурака быстро жизни научат )))
@@agriculturist6586 "Scotch" - в англоязычном мире это всегда и только шотландский виски. Да, компания 3М под этим брендом производит самоклеящуюся ленту, или по-англ.adhesive. Но если вы спросите в канцелярском магазине в США или ЮК "Scotch", продавец сочтёт вас идиотом или отправит в Liquor store за бухлом.
@@agriculturist6586 В том и дело, что пишете вы не на русском. Начните ещё лайфхаки и мастерклассы совать вместо советов и открытых уроков. Написал к тому, что у них изолента это ни разу не Scotch, как вы говорите, равно как памперсы это не Pampers (the diapers), а Ксерокс не Xerox (the copier).
"Вы не помнимаете, этом всъе голограммы, масоны хотят скрыть от нас пломскую Землю, аоаоаоа" (Я не идиот, если что, просто глупый ответ на комментарий)
У нас народ приучен всему верить еще с детства. когда еще детям пора было ложиться спать бабушки и родители читали волшебные сказки .Выросли .но такими же остались наивными и продолжают верить .что на сочиняют .скажут. и наврут.Когда действительно наука для этого совершит научный рывок .вот тогда на Луне сможет побывать хотя бы один космонавт с Земли и не важно кто американец .россиянин или китаец .вот тогда станет мировой сенсацией .Если бы человечество тех. кто Веками устраивал и устраивает войны их бы уничтожало .то давно бы как в песне поется и на Марсе яблони бы цвели..
@@user-nz6xh1sn3p , в СССР никогда никогда не сомневался в полетах на Луну . То есть ТЫ считаешь, что в СССР ученые, академики, космонавты глупее тебя???? Путинские зомби реально недоразвитые.
@@user-on3xi2ug9p что парадоксально - им сам же Путин говорит, что летали -- не верят, мол, "не мог он такого сказать!" Буквально, носом их тычешь - вот, смотри, Путин говорит, что были. "Не вижу", отвечает, "не верю, Вован же за нас".
15:55 Марки не были самым оперативным источником информации)) Это ошибка, кочующая из лекции в лекцию. В те годы в СССР все читали ежедневно бумажные газеты и журналы(подписная компания была мощная). Я помню за столом обеденным отца только с газетой))) И так конечно в тот же день писали про все космические достижения. А в марках они появлялись через пол-года минимум. И марки на конверты НЕ КЛЕИЛИ КАЖДЫЙ ДЕНЬ.. Если только твой парень не ушел в армию служить)) Я за все восьмидесятые отправил конверт с маркой раза три. Отца спросил про 60-70е, он сказал что помнит несколько раз, но не больше 10ти точно. ЗА ДВАДЦАТЬ ЛЕТ.
@@Al-hy2wc Речь идёт о государственной политике в СССР на развитие личности, а не о деградации, как сегодня. А уж доступных средств коммуникации хватало и в 60-70 годы, несмотря на отсутствие Интернета и гаджетов.
@@MrNonparty , Вы не совсем в курсе реалий 1957-70гг, особо в провинц. глубинке - никто в сельском-пригородном транспорте не читал, как правило - это не Москва.
Для тех, кто сохранил способность различать лапшу от истины..,. Автор книги «Американцы на Луне: великий прорыв или космическая афера, доктор физико-математических наук, Попов Александр Иванович при поддержке многочисленных добровольных помощников, обобщил некоторые предыдущие исследования скептиков и дополнил их своими собственными исследованиями. Для чтения книги достаточно знания физики средней школы.
@@Ivan_Pomozov Просмотрел эту стряпню - Антипопов. Это псевдовозражения и псевдоаргументы по второстепенным деталям. Нечто наподобие лая моськи .... Главное бесспорно - очень много аргументов, что у США Не было мощной ракеты, чтобы доставлять на луну такой груз как лунный модуль, вся съёмка на луне туфта - профессионалы это тоже отмечают...и их сотни кило камней, ищщщезнувших спустя пару лет - туфта. Документация на корабли тоже ищезла - это говорят профи, которые там работали. Их скафандры НЕ имели систему жизнеобеспечения. И спустя пару часов после приземления астронафффты очень бодро бегали по брифингам.... Надо уметь видеть главные признаки аферы.... Я не привел и половины главных признаков..... На встречах этих астронафффтов спрашивали, - Вы звёзды видели?... И эти ...... Отвечали..... - А мы не помним про звёзды...... Всё..... Умеющий думать поймет........
@@Ivan_Pomozov , скачал книжку, начал читать, но где-то на 10 странице понял, что у авторов просто цель придраться к любой мелочи. Читать невозможно. Предвзятость видна невооруженным взглядом. При этом, с автором текста можно продолжать дискутировать дальше до посинения. Не видно ни конца, ни края этой беседы, если честно.... По факту мы имеем такую ситуацию: "Сказать, были ли американцы на луне или нет - невозможно. Но совершенно точно можно сказать, что каких-либо не опровержимых доказательств их присутствия на Луне - нет". На мой взгляд проблема американцев в том, что они декларируя эту миссию, как самую открытую, по итогу сделали ее самой закрытой ))) Половина мира не участвовала в наблюдениях. О чем говорить вообще?
Лекция 18-го года , смотрю в 23-м . Индийская космонавтика ! Что мы знаем о ней ? Ещё мало . Зато знаем , что с российской ! Она в ж- - е , нет скорее в аръергарде , эксплуатируем задел Королёва - Челомея .
@@Aleksei_Ko4 Пустой канал , регистрация 2020 год , не отвечает , а только пишет - типичные признаки бота . в 2020 году их во время ковида тонны насоздавали всякие антипрививочники , и теперь продают за копейки .
16 октября 1942года фау2 запущеная по баллистической траектории поднялась на 82км, пролетев180, телеметрии на ней не было. В США ФАУ2 запущеная вертикально поднялась на 200км, на ней была телеметрия. В оккупированной Франции в 1942 году домашний мастер построив ракету на нитрометане , запустил её вертикально, поднял 10кг на высоту 100км. Не плохой резуль😂тат для гаражной индустрии.
@@deathwithcrowbarintheear да в Тихий океан они летали, потом был мега договорняк с Союзом. спровоцировав дифецит зерна на западе, разоружение и ещё много плюшек Союз получил. Включая газ в Европу)
Вот нормальное разоблачение: "/watch?v=F7ocqTeNHOo" Вполне возможно что американцы небыли на Луне, самый очевидный довод: у них нет НАСТОЛЬКО МОЩНЫХ ракетных двигателей даже сейчас, поэтому они закупали их у СССР и РФ. Помните прикол Рогозина про батуты? А ракеты Илона Маска это конгломерат из маломощных двигателей. НЕВОЗМОЖНО создать ракетный двигатель с тягой 700 тонн! А они их, якобы, уже в 60-тых годах создали а потом резко забросили после "полёта" на Луну. Все сьёмки высадки происходили в закрытом павильоне. Актёров на тросах быстро перемещали и снимали всё на специальные камеры с большим количеством FPS, а потом замедляли примерно в два с половиной раза, получалось плавное перемещение астронавтов и плавное падение лунной пыли -- эффект низкой гравитации, типа. Для 60-тых годов выглядело очень круто! А сьёмки поездок на лунном ровере это вообще кукольная анимация, не возможно построить настолько огромный павильон чтобы показать пейзажи в натуральную величину, поэтому использовали уменьшенный макет "астронавта" -- куклу.
Интересно. У меня три вопроса: 6 дней экспедиция не сеимая скафандры. А как естественные надобности? Памперс на 6 дней? Как 50 лет назад преодолели пояс ван аллена, а сейчас не могут? Наших космонавтов после 3 -4 суток полета выносили на руках и они неделю восстанавливались, а американцы после 6 дней в памперсе бодренко улыбаются и машут на кинокамеры?
_"Наших космонавтов после 3 -4 суток полета выносили на руках и они неделю восстанавливались"_ Потому что они бухали всё время, а печень-то не резиновая.
Экспедиция на Луну - это от 8 до 12 дней. Скафандры, разумеется, снимали. Естественные надобности удовлетворялись в мочеприёмник и за борт и в пакетик и в коробку. Пояс Ван Аллена преодолевали за полтора часа пятьдесят лет назад и за такое же время будут преодолевать, когда снова полетят. Наши космонавты на следующий день после двухнедельного полёта играли в теннис. А все конспиролухи - невежды и лжецы.
Я тоже помню как говорили что будут радиотелефон и все такое,но и что будут продовать воду,в магазине будет все а купить не сможем,и кое что пострашнее,все сбылось и многое к сожалению😅😅
Пациент "И.П." мечтает о велосипедах со штырями специфичной формы и квадратными колёсами, как бы намекая, что эти его девиантные фантазии каким-то образом опровергают полёты на Луну. И.П. хочет собрать спецкомиссию по доказательству полётов американцев, но наотрез отказывается созывать такую же комиссию для доказательства, например, реальности советских луноходов. Предлагает провести какие-то "независимые проверки", но не принимает в расчёт высказываниях других своих коллег о неком "всемирном заговоре", в который включены все, кто имеет хоть какое-то отношение к науке и технике. Абсурдность собственных доводов не осознаёт, постоянно пререкается с главврачом и утверждает, что абсолютно здоров. Пациент "М.С." упрямо притворяется девочкой (будучи на самом деле возрастным человеком, 55..65 лет ориентировочно, и о нелепости подобного поведения ему было сказано уже несколько лет назад). Вместе с И.П. мечтает о таких же велосипедах со штырями и квадратными колёсами, проецируя это желание на лечащего врача. При этом М.С. зачем-то опровергает современную пилотируемую космонавтику, утверждая, что холодильник-сублиматор не годится для космических условий, а преодолеть термосферу невозможно. Так же характерно, что М.С. "задаёт вопросы", полностью игнорируя ответы - и только для того, чтобы снова задать те же вопросы и ещё раз проигнорировать ответы. На вопрос о конечной цели своей деятельности не отвечает, но ссылается на некоего "геннадия". Причина того, почему у М.С. отсутствует собственное мнение и причём тут "геннадий", пока не установлена. Пациент "С.Т." не может вырваться из цикла навязычивых идей про "неиспытанный ЛМ" и "неисследованный грунт", не обращая внимания на возражения. С.Т. считает, что только ему известно, как на самом деле надо испытывать и использовать технику, но от попыток применить его же методы рассуждений к другим примерам из истории техники отказывается, делая вид, что даже не заметил вопрос. Факты, противоречащие установке "грунт не был исследован", пациентом либо игнорируются молча, либо перевираются и так же игнорируются. И вот эти люди всерьёз верят, что они могут что-то опровергнуть?..
@@diastdiast очень рад, что ты так беспокоишься о состоянии моих кожных покровов, но я вот слышал, что в нелетание верят только больные люди. А ты, машо, никак не доказало, что ты здраво.
@@diastdiast *"не зря говорят кто верит в этот фейковый полет больные люди"* Все НОРМАЛЬНЫЕ люди подобное НЕ говорят. А если ты это говоришь... ну, делай выводы... если есть, чем : )))
@@diastdiast _"а мне и доказывать не надо"_ Очень удобно, согласен. И получается, что ты действительно пациент психиатрических клиник, потому что ты не доказала обратное. _"с какой-то Машей все общаешься"_ Так ведь ты и есть маша ситникова. _"не на один вопрос не ответил,"_ ответил, машо, просто ты не можешь понять эти ответы, ибо ты очень глупое и всё время пьяное
@@diastdiast машо, ты опять всплыла, охото тебе позориться, и паранойные голюники здесь выкладывать, почему ты опять пьяная, а я то здесь причем , жалься своей сестричке игорьку😂😂😂 Я ведь конкретно тебя никак в начале ветки не называл, но ты всё равно себя узнала по этому описанию. А ещё отнекивалась, что ты "не машо", ага😏
Здесь один товаришь мне написал, касательно радиации.. цитирую: "...Сразу листай на страницу 51 и читай. Первый максимум радиации на высоте 3000 км. Только для беты, для электронов: Если орбита с наклоном 30 градусов - 93000 бэр/сутки. Если орбита с наклоном 60 градусов - 84000 бэр/сутки. Второй максимум радиации на высоте 24000 км. Если орбита с наклоном 30 градусов - 16000 бэр/сутки. Если орбита с наклоном 60 градусов - 8400 бэр/сутки. Напоминаю - это только Бета, без учета альфа частиц и протонов. Энергию электронов сам глянешь в книге. Энергия электронов тормозящих в обшивке корабля, не исчезает, а преобразуется в рентгеновское излучение, от которого 1 мм алюминия никак не защитит. Отсюда вывод элементарный и единственно верный - к Луне прилетело бы 3 трупа," Я решил ответить прилюдно. Николай. Твоя беда в том, что кто-то из нелеталов тебе подсказал искать "аргументы" в вышеуказанном научном труде, и ты полез и начал размахивать цитатой из этой книги... Вот тут капкан и захлопнулся. А вот ВРЁШЬ ты сознательно или по скудоумию - я не знаю. Итак - ты упустил один ма-аааленький нюанс, я процитирую из этой книги, зря ты мне её посоветовал:)))) " Второй максимум находится на расстоянии около 22000 км от поверхности Земли. IIлотность потока электронов во втором максимуме равна примерно 2· 1011; 1,7· 1011; 9· 101 8 ·101 электрон/ (c~ ·сут) при углах наклона О; 30; 60 900 соответственно. *Результаты расчетов мощности эквивалентной дозы электронов· РПЗ для первого второго максимумов приведены табл. 4.4 для случая, когда защита отсутствует* [4]" (с) Ты солгал опустив последнее предложение - "без защиты" То есть ты бы летал на Луну даже без трусов... Далее, ты хохмишь по поводу 1 мм алюминия... Господи, какое убогое мышление и бесконечная лень... Ну да, и Аполло и Союзы возвращаемые отсеки - консервные банки, из 1 мм жести сделаны... Мля, ну прочитать, что модуль CSM, в котором астронавты провели 95% времени полёта один только этот модуль при старте весит более 5-ти тонн!!! И имеет двухслойную конструкцию из алюминия толщиной от 0.5 до 5 ДЮЙМОВ, -Карл!!!- То бишь, Коля! От ДВАДЦАТИ ПЯТИ миллиметров до 125!!! Да ещё груды навесного изнутри оборудования, ложементы, баки с водой..... Да ещё ТОННА теплозащиты! Далее цитата по поводу эффективности защит геостационарных спутников . "Спутник, защищённый слоем алюминия толщиной 3 мм, на эллиптической орбите 320×32000 км, проходящей через радиационные пояса, получит около 2500 бэр (25 Зв) в год" (с) В год Карл!!! С 3 мм алюминия! Чувствуешь разницу, Коля-радиолог х@ров?? И не звизди никому о вторичном рентгене от бета! Рентгеновское излучение возникает при очень быстром торможении электронов!!! Свинец например! А лучше всего защищают именно ЛЁГКИЕ металлы! Ты полжизни просидел под кинескопным "рентгеном"! Ну и наконец... Сколько тебе надо времени пролететь максимумы радиационных поясов??? Год, месяц?? А минут 30 не хватит?? Ну вот и посчитай на промокашке - 30 мин под 12 мм алюминия (не считая всего остального) с годовой экспозицией тебе известной 2 500 бэр под 3 мм. Зачем ты лгал? Вопрос риторический. Не отвечай господин совравший. Dixi.
А почему Член хрустальный не упомянул источник??? Чтобы на меня всё свалить, вроде как я это всё придумал... Ах, ты мелкий пакостник. "Воробьев Е.И., Ковалев Е.Е. Радиационная безопасность экипажей летательных аппаратов. Издатель - Энергоатомиздат 1983 г. Сразу листай на страницу 51 и читай. Это тебе не самиздат для лунатиков. "Ты солгал опустив последнее предложение - "без защиты" То есть ты бы летал на Луну даже без трусов..." - да, американцы летали по их легенде именно так в консервной банке... Чего не так? "И имеет двухслойную конструкцию из алюминия толщиной от 0.5 до 5 ДЮЙМОВ" - и сколько это в см??? Ой, а ты оказывается ещё тот фантазёр... "Ну вот и посчитай на промокашке - 30 мин под 12 мм алюминия" - и где это ты нашёл у них 12 мм???? Прокололся ты дебил. "Ну и наконец... Сколько тебе надо времени пролететь максимумы радиационных поясов??? Год, месяц?? А минут 30 не хватит??" - с арифметикой у тебя проблемы, даже за 30 мин получается, 93 000 бэр/сутки делим на 30 мин.... И сколько это получается??? Если калькулятор не врёт = 1900 бэр за 30 минут... А это верная смерть. И свои влажные фантазии оставь для подобных тебе дебилов.
@@deathwithcrowbarintheear Кал... Специально для уродов лунатиков... "Воробьев Е.И., Ковалев Е.Е. Радиационная безопасность экипажей летательных аппаратов. Издатель - Энергоатомиздат 1983 г. Это ты кого больным назвал??? Тебя ещё даже в проекте не существовало...))
@@user-up4oh2wr5b, мля тупой, осиль эту свою страницу до конца! Специально - для лишнехромосомных - ЧЁРНЫМ ПО БЕЛОМУ - *Результаты расчетов мощности эквивалентной дозы электронов· РПЗ для первого второго максимумов приведены табл. 4.4 для случая, КОГДА ЗАЩИТА ОТСУТСТВУЕТ* [4]" Ферштейн?? Или дальше дурака, то есть самого себя будешь валять??
Скорость движения в тоннеле с откачанным воздухом может быть до 1000 км/ч. С такой системой не смогут конкурировать даже самолеты! Чтобы освободиться от власти Луны, надо иметь скорость около 2,5 км/сек, от власти Марса - 5, Венеры - 10,3 километра в секунду, Земли- 11,19 км/с На скорости 10 000 км/cек полет до ближайшей звезды продлится 130 лет, поэтому 10 000 - знаковый рубеж. До тех пор, пока мы не сможем его преодолеть, остается только рассматривать звезды в телескопы
Сегодня, 26 августа 2023, к МКС вполне успешно стартовал экипаж Crew-7 в составе: Жасмин Могбели (NASA), Андреас Моргенсен (ESA), Сатоси Фурукава (JAXA), Константин Борисов (Роскосмос). Это уже третий экипаж корабля Crew Dragon с российским космонавтом в составе -- в Crew-5 на МКС слетала Анна Кикина, в Crew-6 - Андрей Федяев. Это всё к вопросу о том, кто там "не может" "без наших двигателей" добраться до МКС...
Теперь почитай за сколько они добирались (больше суток), а наши за три часа. Вот тебе и хваленые состыковки на лунной орбите, где никто и никогда не видел, а сказать в таком случае можно что угодно. А как случилось у всех на глазах показать свое искусство, а там пшик. А пол века назад ох как летали! Деградация какая то получается, однако.
@@user-le9yv6hn7q _"Теперь почитай за сколько они добирались (больше суток),"_ И что? разные орбиты, только и всего. _"Вот тебе и хваленые состыковки на лунной орбите"_ А теперь почитай о том, чем окололунная орбита отличается от околоземной и чем вообще различаются орбиты; что такое "орбитальная плоскость" и как её повернуть; прочее подобное, о чём ты не имеешь ни малейшего представления...
@@user-le9yv6hn7q _"Деградация какая"_ Что характерно, в твоей реплике ты умолчал про до-сих-пор-летают-на-наших-двигателях. Почему ты упустил этот момент?
В искусстве, спорте и науке государственные границы либо отсутствуют, либо размыты! Признание учёным одной страны достижений своих коллег из другого государства - это нормально. Это не обязательно должно быть "за деньги", и это не предательство. Так же, как признание произведений Баха не делало Чайковского предателем - и это лишь один пример.
Что не так с Александром Ивановичем Поповым? Расследование в шести частях: ua-cam.com/video/2ah5269FOHs/v-deo.html ua-cam.com/video/XMY6Hoe5uso/v-deo.html ua-cam.com/video/2sgE02oSJ_0/v-deo.html ua-cam.com/video/ShmDkwq_kx8/v-deo.html ua-cam.com/video/5aTIg-SJyUQ/v-deo.html ua-cam.com/video/RPHXltOR7Mo/v-deo.html
@@invisiblekincajouВозможно, Вашу фотографию раздадут охранникам на входе, чтобы дедушку не огорчать :)) А если серьезно - отличная идея! Лучше идти вдвоем, чтобы второй человек "подснял" со стороны происходящее.
@@zemlyanin9 вообще, насколько мне известно, критика его заявлений существует столько же, сколько он выступает. Его реакция - либо полный игнор возражений ("это проплаченная атака на меня великого"), либо тихая правка по мелочи
@@diastdiast Да, кстати, а предъяви-ка снимок звёздного неба с Луны-9. Только чтобы там было чётко видно, что это реально звёзды - например, сравни их вид с тем, что видно в Стеллариуме или любой другой компьютерной обсерватории на выбор. Ты же не пустозвон, машо? Ты же отвечаешь за свои слова, не так ли?
Здесь в ютубе есть съёмки тренировок астронавтов по использованию скотча в перчатках. А в том конкретном случае, от которого бомбит всяких невежд типа тебя, они использовали скотч внутри ЛМа и работали без перчаток. А все конспиролухи - невежды и лжецы.
@@diastdiast Машо, ты слилось с охлаждением скафандра, ты слилось с лазерным лоцированием Луны, ты сливаешься каждый раз, когда вообще начинаешь что-то писать. Но это ладно, а вот предъяви-ка снимок звёздного неба с Луны-9. Только чтобы там было чётко видно, что это реально звёзды - например, сравни их вид с тем, что видно в Стеллариуме или любой другой компьютерной обсерватории на выбор. Ты же не пустозвон, машо? Ты же отвечаешь за свои слова, не так ли?
@@diastdiast Машо, ты слилось с охлаждением скафандра, ты слилось с лазерным лоцированием Луны, ты сливаешься каждый раз, когда вообще начинаешь что-то писать. Но это ладно, а вот предъяви-ка снимок звёздного неба с Луны-9. Только чтобы там было чётко видно, что это реально звёзды - например, сравни их вид с тем, что видно в Стеллариуме или любой другой компьютерной обсерватории на выбор. Ты же не пустозвон, машо? Ты же отвечаешь за свои слова, не так ли?
@@apro2105 это однажды один немоглик задал вопрос - каким образом раскрывались опоры ЛМ. Я ему написал, что в ЛМ был специальный негр, который раскрыл опоры, а потом негра отстрелили в космос. 😁👍 Я конечно пошутил, но проблема была в том, что этот немоглик ПОВЕРИЛ!!! Что БЫЛ НЕГР!!!
Фон браун и на Марсе первый был, а ещё на сут в уши что мы ещё 300 лет назад делали парусники и воевали на них да ещё стреляли каменным ядром, потом позже чюгунным, Но зато время сверяли по механическим часам, которые для того что бы сделать их нужен точнейший расчёт , куча чертежей и проектов плюс серьёзное оборудование. А ещё нам Рассказывают о том что сначала был каменный век потом бронзовый а потом железный правда весело А вот кто то не подумал о том что бронзу сделать это очень серьёзные технологии, ну да ладно будем верить всему тому что нам рассказывают,
@@user-le9yv6hn7q ну а какими, пусть с зспалом даже да пофиг, всё равно не верю в идиотскую историю, а обработка камня в Питере в Москве сумасшедшая, даже сейчас не могут такие вещи делать
Кто с Владимиром Георгиевичем контактирует, передайте, пожалуйста, ему благодарность! Удивительно доброжелательная, искренняя и интересная подача материала! Замечательный специалист! От всей души желаю научного и биологического долголетия!))
Сколько выдержки и смелости надо было иметь чтобы отправиться в бесконечную бездну навстречу неизвестности да ещё и в консервной банке. Увидеть и осознать реальные масштабы мира, себя и не сойти с ума от увиденного. Воистину великие и отчаянные люди жили в то время.
Уважаемых экспертов поздравляю с международным днём уважаемого эксперта! В мире ещё очень много чего неопровергнутого, не останавливайтесь на одной только лунной программе.
Ну да,"некоторые языки" поговаривают,буд то РАБСТВО не отменили , а в США уже нет прописки и паспортов (внутренних) только загран паспорта дают раз в год. ..
России и Украины к Израилю в последнее время обрели почти мировоззренческий характер. Если раньше все сводилось к конкретной помощи Украине, которую одна сторона требовала увеличить, а вторая - не оказывать, то сейчас еврейское государство подвергается критике с позиций морали. Киев не просто осуждает Иерусалим за непоставки оружия и называет бредом доказанные факты его попадания в Иран. Нашему правительству ставят в вину, что судьба российских евреев ему важнее, чем жизнь евреев Украины, погибающих под бомбами. Посол Украины прямо заявляет, что его президент рассчитывает на помощь Израиля, поскольку он сам еврей. Острое возмущение вызвала не столько фраза Путина о том, что президент Зеленский - "позор еврейского народа", сколько отсутствие реакции со стороны израильских политиков. В целом все обвинения можно свести к одному: Израиль не защищает евреев! У Москвы риторика схожая, но еще более агрессивная. Украинскую власть в России называют "нацистской", и в адрес еврейского государства летят упреки в поддержке "нацистского режима". Наш посол в Украине Михаэль Бродский спровоцировал целую бурю в российских патриотических СМИ, чересчур дипломатично высказавшись о переименовании улиц в Украине в честь активистов националистического движения. Посол Израиля якобы нанес ущерб памяти о Холокосте и о погибших евреях. На это заявление поступил довольно жесткий ответ израильского МИД, правда, не официально, а через Твиттер. Но в целом наши руководители предпочитают отмалчиваться и не реагировать на подобные выпады. Да и как тут можно реагировать? Вступать в спор, доказывая, что еврейское государство не одобряет нацизм? Что на самом деле нам небезразлична судьба всех евреев? Интересный вопрос: почему именно Израиль подвергается такой настойчивой обработке? Наши ресурсы, даже в том, что касается вооружений, совсем не велики в силу размеров страны и масштабов ее экономики. Богатые государства, например, Сингапур, Япония и Саудовская Аравия, оказывают Украине только экономическую и гуманитарную помощь, но никто их за это не осуждает и не требует большего. Хотя в случае с СА вполне можно было бы вспомнить, что мусульмане России и Украины тоже участвуют в противостоянии. Подчеркнем, что речь здесь не о самой войне и не о том, кто в ней прав и кто виноват. По этому поводу Израиль достаточно четко и не раз выразил свое мнение. Но всем этого мало. В какой-то степени даже лестно, что к нам апеллируют как к некому высшему моральному авторитету. Мол, вы, народ Израиля, должны всегда находиться на стороне добра и света и выступать против зла. Но создается впечатление, что ключевое слово здесь - "должны". Мы должны испытывать благодарность к народам мира за то, что наших собратьев перестали убивать и гнать из страны в страну, как было когда-то. За то, что где-то еврей становится президентом, а другой президент не стыдится признаться, что у него есть друзья-евреи. За то, что нам - если мы вдруг забыли - подарили государство, и надо постоянно доказывать, что мы этого достойны, чтобы не разочаровать дарителей. Вот именно: использует. В данном случае тема антисемитизма целенаправленно раздувается, чтобы спровоцировать Израиль, склонить его на ту или другую сторону. Дело не в том, что Украине так важно наше оружие, а России - наша сдержанность. От нас требуют высказаться вслух, на весь мир: с кем вы, еврейское государство? Кто ваш друг? Но те, кто задает этот вопрос, - нам не друзья. Настоящие друзья сказали бы с самого начала: давайте оставим в покое еврейское государство, не будем втягивать его в нашу войну. У него и так много врагов, его народ прошел через невероятные страдания и утраты. Увы… Можно понять Зеленского, который изо всех сил борется за свою истекающую кровью страну. Но когда он обращается к Израилю за помощью, он действует не как еврей, а как глава своего государства. Как еврей же он обязан понимать, что для Израиля, в его положении, собственная безопасность стоит на первом месте, а также на втором, третьем и так далее - ради блага всех евреев мира. В качестве главы правительства Зеленский мог бы довольствоваться скрытой помощью, которую Израиль оказывает без огласки, через третьи страны. Но ему нужно публичное признание, для нас, несомненно, вредное и даже опасное. Друзья никогда такого не требуют. Путин - не еврей, но от имени евреев России на нас обрушивается придворный пропагандист Соловьев: гевалт, посол Израиля оправдывает "палачей моего народа"! Еще немного, и в антисемитизме, пожалуй, обвинят само еврейское государство. Недавно в соцсетях всплыло написанное год назад открытое письмо какого-то ычного израильтянина, адресованное Зеленскому. Автор убеждал президента Украины передать свой пост "этническому украинцу", иначе после войны во всех ошибках и неудачах обвинят евреев. . Ведь совсем не исключено, что именно антисемитизм может стать почвой, на которой придут к согласию заклятые враги. Нет смысссслаа обвинять во всех мировых катаклизмах США и Англию, все равно они далеко и их не достать, а евреи - вот они, в нашем доме, на Банковой, в Останкино... Наверное, Израилю все же придется нарушить молчание и расставить точки над "и". Сказать громко и внятно: мы осуждаем войну и агрессию, мы готовы оказывать гуманитарную и прочую помощь, но мы сохраняем нейтралитет. Никто не будет нам диктовать, кому продавать или не продавать оружие. С кем дружить и кого осуждать. И главное: мы никому ничего не должны.
Какие надутые перчатки? Ты еще про журнал скажи, "откуда они его достали?". В посадочном модуле они варганили крыло, просто руками. Где и спали, и пили-ели, и подгузники меняли. Потом в надутых перчатках подоткнули, и всего делов.
Ну да, врунишек и приспособленцев с елейной речью всегда интересно смотреть а слушать и понимать не-а , да оно надо этаж шастярёнками жужжать надать ))) !
@@alexrostov1309 Ты не поняло: тебе нечем. Но на всякий случай повторю: Армстронга вообще на поверхности Луны никто не фотографировал. Он был единственным во время EVA с фотокамерой.
Информативно для простого обывателя, или для детей школьного возраста. Технических подробностей или изложения почему именно это было так а не иначе крайне мало, фактически ноль.
@@mrakobespetrovich8277 может быть, они не засекречены, а подлогом ты их считаешь просто потому, что тебе горько и обидно, что это именно американцы слетали на Луну?
А технические подробности вот: всего было два беспилотных испытания Saturn V. В первом расчетный апогей разгонного витка составлял 28 тыс. км, фактически было достигнуто только 18 тыс. км. Американцы пересчитали траекторию и увеличили расчетный апогей до 42 тыс. км (чтобы уж наверняка). Но ракета-носитель дотянула только до высоты 22 тыс. км, после чего произошло аварийное отключение двигателей. Эта табличка 20 лет назад открыто публиковалась на офсайте NASA, но когда люди стали задавать вопросы, её убрали. Я заскринил ту страничку, но увы, американские винчестеры Western Digital такие же "надёжные", как их ракеты, поэтому вся инфа была безвозвратно утеряна. Так вот, после двух провальных испытаний американцы героически начиняют Аполлоны живыми людьми и отправляют к Луне (в беспилотном варианте Saturn V ни разу Луны не достигал, не говоря уже об испытаниях на животных, к примеру). Верить в чудеса чудесатые или не верить - дело ваше.
@@sergepopov9820 лично меня больше всего удивляет система включения двигателей первой ступени. Точнее, её ключевой элемент. Вот где инженерная мысль-то развернулась ;))
Вот же интересно получается. Успешно стартовала "Луна-25" -- и что мы там увидели? 1) Аппарат укутан в "золотую фольгу" (над которой так любят потешаться уважаемые эксперты); 2) в чёрном небе над Землёй не видно звёзд, зато видны какие-то кусочки, летающие вокруг ракеты (мухи или, быть может, студийные мыши?); 3) трансляция прервалась на моменте разделения ступеней и нам показали разгонный блок с лунным аппаратом СО СТОРОНЫ -Кто же снимал?!- да ещё и при помощи компьютерной анимации - т.е. это "студийная досъёмка"; 4) сама ракета стартовала явно не строго вертикально, а постепенно отклоняясь от вертикали, и чем выше взлетала - тем это отклонение становилось больше. Что обо всём об этом нам подскажет _логика и здравый смысл?_ :)
А это уже их стандартная залипуха, надо-же что-то показывать, вот и гонят видеопоток ни о чём. Кстати, на ютубе есть только один реальный, непрерывный ролик старта ракеты с "Восточного" длительностью 8 минут, от старта и до выхода на орбиту. Это можно считать эталоном. По нему можно сравнивать все видео что нам предоставили американцы с Сатурн-5(одни нарезки) там нет специфического шлейфа. Вот и всё что надо знать о американских видео доказательствах "вывода" на орбиту Сатурн-5.
@@diastdiast машо, тебе предоставлен видеоматериал с цитатами Елхова, где показано, как он нашёл коричневый цвет грунта на американских снимках с Луны. Теперь у тебя нет уважительных причин продолжать уворачиваться от вопроса о том, дальтоник ли Елхов. Итак, дальтоник ли Елхов, да/нет? отвечай!
@@user-vh4ry1sr4c итого, доказано: Луна-25 это фейк. Вот и машо-геннадий подтверждает. Ну какие же вы молодцы! Всегда знал, что в деле разоблачения полётов в космос можно всегда положиться на вас -- настоящих патриотов :)
Ну так это же российский запуск, а не советский. Адепты священного нелетаизма на советские запуски любят яростно и неистово дро... вспоминать как некие эталоны :))
@@user-vh4ry1sr4c Сравнивать старты ракет, между которыми прошли десятки лет... Ну, давайте еще сравним самолеты начала 20 века с современными. И тоже кучу выводов сделаем :)))
Приходит на ум, что интерес к изучению космоса и конкретно Луны, должен объединить усилия учёных и инженеров, но как всегда политики видели проблему иначе.
Кроме усилий ИТР, необходимы усиленные финансовые возможности, а америкосы - скупердяи. Кроме военного усиления, им ничего не требуется, да и их технические способности слабы, не хватает усилий подумать.
@@user-xo4bh1fh5n У Вас странная логика. Разве одна страна должна быть заинтересованной в развититии космоса? США больше кого бы то ни было вкладывают в науку и космос. А наша несчастная страна, особенно в последнее время, заботится не поняно чем.
@@user-gl5md5tt8b Галочка, космос не требует развития. У любой страны свои интересы, а куда и зачем вкладываются американцы не секрет для любого здравомыслящего человека, америка остаётся или желает оставаться мировым жандармом и хозяином жизни. без какого-либо у них на то права. Но воевать, используя космическое пространство, выгодно и ни с кем они делиться такой возможностью не намерены.
@@user-xo4bh1fh5n Такие как Вы разделили мир на наших и чужих. Но и наши и чужие живут на одной планете. Есть зло и есть добро. Считаю нужно стремиться союзу основанному на взаимопонимании, тогда никакие прохвосты не смогут морочить головы доверчивых обывателей национальными идеями и пугать порабощением, в то время как они сами и есть поработители. Главное разделить человечество чтобы властвовать. Сурдин об этом и говорит.
Чем дальше, тем сильнее у меня подозрение в том, что 99% диагностических методов современной психиатрии можно заменить одной просьбой: "пациент, напишите комментарий вот под этим видео, пожалуйста". И готов диагноз.
Да. "Лунный заговор как тест на профпригодность Хотите узнать лучше человека? Спросите его о высадке на Луну. Его ответ позволит сразу определить стоит ли продолжать с ним общение, брать на работу или подписывать долговременный контракт."
@@diastdiast Машо, ты слилось с охлаждением скафандра, ты слилось с лазерным лоцированием Луны, ты сливаешься каждый раз, когда вообще начинаешь что-то писать. Но это ладно, а вот предъяви-ка снимок звёздного неба с Луны-9. Только чтобы там было чётко видно, что это реально звёзды - например, сравни их вид с тем, что видно в Стеллариуме или любой другой компьютерной обсерватории на выбор. Ты же не пустозвон, машо? Ты же отвечаешь за свои слова, не так ли?
@@diastdiast Машо, ты слилось с охлаждением скафандра, ты слилось с лазерным лоцированием Луны, ты сливаешься каждый раз, когда вообще начинаешь что-то писать. Но это ладно, а вот предъяви-ка снимок звёздного неба с Луны-9. Только чтобы там было чётко видно, что это реально звёзды - например, сравни их вид с тем, что видно в Стеллариуме или любой другой компьютерной обсерватории на выбор. Ты же не пустозвон, машо? Ты же отвечаешь за свои слова, не так ли?
Отличное видео. На одном дыхании. Одно мне не понятно... С одной стороны пир во время чумы но всё-же, теперь и камеры легче, и скафандры лучше, и компьютеры сравнимые по мощности с теми в кармане у каждого. Но на луну мы больше не летаем...
@@KOstyansd11 Ты тупой чтоли? Я ж тебе сказал - двигатели лучше не придумали. Как они в 60х годах достигли физического максимума - всё, больше не развились никак. А без прорыва в этой области значительного упрощения и удешевления полётов не предвидится. Или ты на компьютере на луну лететь собрался?
Спасибо, очень интересный доклад. Вопрос по премии Гугл: - Как можно стимулировать частную компанию премией в 30млн.$ , если турист платит за билет 50млн.$ ?
С рагозиным конечно полетим😁космонавтика в России гибнет, только картинки и проекты, деградируем, надо луну покарять а у нас храмы как грибы растут по всей стране
Да что там Роскосмосс. Руский завод в Ижевске Ижмех. После оптимизаторов новых эффективных более не может выпускать двухстволки иж43 и иж27 а вы о космосе😅😅🤣🤣🤣
@@user-cc2cm9hj1h Церковь, вроде бы, налогов не платит, хотя деньги зарабатывает. И это помимо всяких некрасивых историй с Исаакиевским собором и прочая. Так что именно НАШИ деньги туда(в том числе) уходят. Вы же не думаете, что стремительно беднеющий народ все свои кровные бежит отдать на постройку храмов и церквей? Ему лечиться негде, негде учить детей, а он, отчаянный, бежит и хлопает все остатки на церквушку. Двадцатую на районе...
@@heavenbliss86 в вашем опусе слышится личная неприязнь - космос тут не при чём. Люди верят, люди платят, люди строют. Црковь отделена от государства - какие налоги?
С трудом. Это не офисный скотч, это липкая лента по типу той, которой самолёты ремонтируют. Это во-первых. Во-вторых, попыток отремонтировать крыло было две: сначала Сернан попытался приладить деталь лентой, но из-за пыли всё в итоге отвалилось. Вторую попытку предприняли уже внутри модуля: сделали эрзац-крыло и закрепили его на ровере при помощи струбцин для ламп.
На 25 ноября 2023 года у этого видео: 3,6 миллиона просмотров и более 60 тысяч комментариев, переполненных полыхающими аки выхлоп ракетного двигателя F-1 пятыми точками мракобесных конспирологов. Всё идет отлично :-)
Среди "мракобесных конспирологов" немало учёных от физики и космонавтики. Они задают вопросы и приводят аргументы, и высмеивать их - не признак выдающегося ума. Сурдин, наверное, в силу ограниченности времени и популярного формата синопсиса рассмотрел всего пару самых примитивных доводов, но есть ещё значительное множество других.
@@Mikhail_Uskov *"немало учёных от физики и космонавтики"* 1) Немало - это сколько? 2) Фамилии с пруфами - в студию. 3) А вообще это типовая демагогия "апелляция к авторитету". То, что они ученые - никак не делает их автоматически правыми. Я вот знаю одного ученого - самого настоящего академика РАН и доктора физмат наук - который пропагандирует лютейшую лженауку про "вся история человечества фальсифицирована" - это к слову об авторитетах. Грош им цена. Важны только факты и доказательства. *"Они задают вопросы и приводят аргументы"* 1) Глупо задавать вопросы, не пытаясь самостоятельно поискать ответ. Настоящий ученый именно так и сделал бы. 2) Если аргументы - лживые, то их количество и "убедительность" никакой роли не играют. *"и высмеивать их - не признак выдающегося ума"* Ага, признак выдающегося ума - это когда слепо веришь неким "аргументам" лишь на основании того, что их высказали некие "ученые". А что-то там пытаться проверять, верифицировать, пересчитывать... да ну на фиг это... *"пару самых примитивных доводов"* Можно подумать, остальные офигеть какие не примитивные? :))) *"но есть ещё значительное множество других"* ...которое уже давно опровергнуто, просто слепо верующие в "нилитание" не удосуживаются хоть чуточку погуглить. Ибо зачем? Есть же непогрешимый заранее сделанный вывод...
@@zemlyanin9 Я пытался ответить, но развёрнутый комментарий почему-то удаляется. Суть в том, что ошибочно обвинять людей с учёной степенью, которые аргументированно опровергают факт полёта американцев на Луну. Их достаточно, только поищите. Вы же ссылаетесь на нежелание некоторых людей искать и находить? Вот и поищите. Разумеется, вам неизвестны все аргументы. Но вы считаете допустимым огульно называть профессионалов мракобесами, даже не ознакомившись с их позицией. И, пожалуйста, не говорите, что "экстраординарные заявления требуют экстраординарных доказательств". Этот принцип здесь неуместен, поскольку заявление о полётах американцев на Луну тоже со всем основанием можно назвать экстраординарным.
@@Mikhail_Uskov > Я пытался ответить, но развёрнутый комментарий почему-то удаляется. Вот так всегда - вечно конспирологам что-то мешает . Ну хотя бы простой список фамилий можешь привести ? > Их достаточно, только поищите. Вот мы поискали , и не нашли ни одного . Так подскажи , если ты таких знаешь - кто же они ?
@@Mikhail_Uskov *"Я пытался ответить, но развёрнутый комментарий почему-то удаляется"* Ну это же не мои проблемы, правда? :)) *"Суть в том, что ошибочно обвинять людей с учёной степенью"* Да хоть с пятью нобелевскими премиями. Это демагогия "апелляция к авторитету". Как Вам еще объяснить, чтобы Вы поняли? Кстати, где фамилии этих ученых? Мы их дождемся? *"которые аргументированно опровергают факт полёта американцев на Луну"* Вот только их аргументы - лживые. *"Вы же ссылаетесь на нежелание некоторых людей искать и находить? Вот и поищите"* Вообще-то, бремя доказательства лежит всегда на утверждающем. Вас за язык никто не тянул. А раз сами себя потянули - Вам и называть. *"разумеется, вам неизвестны все аргументы"* В том и дело, что почти все - известны. Я за последние лет десять этих аргументов наслушался выше крыши. Очень много само-повторов и очень мало правды (ее там почти нет). *"Но вы считаете допустимым огульно называть профессионалов мракобесами"* Профессионалов в чем именно? И потом, если человек - профессионал, это разве дает ему индульгенцию от ошибок и делает его непогрешимым? *"даже не ознакомившись с их позицией"* Да откуда Вам знать, с чем я знакомился, а с чем - нет? Вы у нас уже мысли умеете читать? *"тоже со всем основанием можно назвать экстраординарным"* У Вас нет никаких оснований так говорить, ибо есть тонны фактов, доказывающих этих полеты: фотографии, видеозаписи, лунный реголит, техническая документация, образцы техники, научные статьи, море свидетелей, официальное признание полетов со стороны СССР и т.д. А вот отрицание всего этого как раз требует тех самых "экстраординарных" доказательств. Которых у мракобесных нелетайцев - нема.
Скоро сюда придёт говорящая жonа Петров, и тyno nonepдывая, начнёт убеждать тебя, что ты неправ, а также предлагать тебе, как жona Петров каждый день делает, натянуться вместе с ним на американский детородный.
Наткнулся на эту лекцию случайно. У лектора особый талант - изложить материал так, чтобы это было не просто познавательно, но и чрезвычайно интересно. Вообще, Сурдин - известный астроном и популяризатор науки: его перу принадлежит несколько книг из серии "Астрономия и астрофизика" ("Солнечная система", "Звезды", "Галактики"). В свое время размышлял над покупкой этих книг, но цена "кусалась" (книги сейчас дороги) - но после просмотра этой лекции (каналу - огромный респект!) сомнения отпали - буду брать! Ну и, разумеется, обязательно посмотрю и другие материалы на канале
На сайте НАСА например. Диссертаций там правда нет (ну или я по крайней мере о рих не знаю), потому что собственно нахождение человека за пределами радиационных поясов ничего особо интересного не представляет, там слишком слабая радиация, чтобы какие-то исследования проводить. 😁👍
Первый предмет созданный руками человека и достигшего поверхности планеты Луна была Ракета ФАУ-2.Сталь Германии.Ее радиолампы.ее провода и даже ее взрывчатка первыми прилетели на Луну. Кстати ее передатчик ,.этой ракеты ФАУ-2 так же как Королева передатчик правда на радиочастотах Германии.Кстати на Восточном фронте этих сигнал можно было услышать.Нужно было знать радиочастотах и видеть на небе Луну.На орбите Луны ещё не один год после окончания ВОВ летал первый спутник Луны и Земли производства Германии.
Да знаем мы это, дед НИК НЭЙМА во время войны ловил эти сигналы на хитро изогнутую антенну и строго перпендикулярно воткнутую ему же в жопу между очередной травлей собаками детей, находящихся в концлагере. ,,На счет детей, министерство оборны недавно рассекретило документы" Так что спасибо за информацию. Отдыхайте. Сегодня яблочный спас, кстати.
Виктор Сорокин Тут уже доказано, что Виктор Сорокин: 1) Виктор Сорокин обыкновенный пустобрех, не отвечающий за свои слова 2) Виктор Сорокин - клеветник и лжец 3) Виктор Сорокин - демагог, с врожденной холопской натурой. А так же (и поэтому) 4) Виктор Сорокин агент влияния враждебных государств в интересах которых (американских, немецких, английских, японских и даже китайской разведок) оклеветать российских ученых, специалистов и свое правительство (которые якобы в сговоре) в информационном пространстве интернета. Ибо других причин нету. Виктор Сорокин Тебе не стыдно? Не горько? Не противно, что ты пустобрех, демагог и лжец?
Фау-2 именно что выпрыгивала за атмосферу, но это ни о чем потому как она не совершила орбитального облета земли СССР а это время, не мог конкурировать с другими странами потому как Королева и многих других ученых т. Сталин посадил в тюрьмы и лагеря после Сталина ученых в тюрьмы не сажали и мы сумели вырваться в перед в некоторых прорывных технологиях именно Советский Спутник может считаться 1м шагом в космос. но ни как ни прыжок фау
@@robertgonzales1845 "когда вы идиоты повымрете уже" когда сталиноидов, мимоходом. тыкаешь носом в неопровержимые факты. они взвиваются словно их за жопу укусили "25 сентября 1938 года Королёв был включён в список лиц, подлежащих суду Военной коллегии Верховного суда СССР. В списке он шёл по первой (расстрельной) категории[13][14]. Список был завизирован Сталиным, Молотовым, Ворошиловым и Кагановичем[15]. Королёв был осуждён Военной Коллегией Верховного Суда СССР 27 сентября 1938 года, обвинение: ст. 58-7, 11. Приговор: 10 лет ИТЛ, 5 лет поражения в правах."............ но Королев. только самый известный из репрессированных а был ещё Бартини, Вавилов и многие. многие, многие, другие в поисковик "ученые репрессированные при сталине" если есть мозги, поймешь почему не мы первыми на луне были
@@robertgonzales1845 " а работали в режимных спецучреждениях" "Сергей Королёв прошёл Бутырку в Москве, пересыльную тюрьму в Новочеркасске[18]. 21 апреля 1939 года попал на Колыму, где c 3 августа находился на золотом прииске Мальдяк Западного горнопромышленного управления и был занят на так называемых «общих работах»[19]. Бороться за пересмотр дела С. П. Королёва первой начала его мать М. Н. Баланина, заручившись поддержкой депутатов Верховного Совета СССР М. М. Громова и В. С. Гризодубовой. Приговор от 27 сентября 1938 года был отменён и дело передавалось на новое рассмотрение[19]. В результате С. П. Королёв 23 декабря 1939 года был направлен с прииска Мальдяк в распоряжение Владлага[17][20] и потом в Москву на пересмотр дела. По дороге с прииска С. П. Королёв заболел и оказался в лазарете. Он опоздал в Магадане на последний пароход «Индигирка» перед закрытием навигации. Это спасло Сергея Павловича от смерти - пароход затонул вместе с экипажем в Японском море во время шторма. "....... вот так случайность и высшие справедливость спасли гения который отправил 1го человека в космос в одно и тоже время Королев сидел в лагере, Фон Браун делал ракеты для Гитлера, а т. Сталин-джугашвили подписывал расстрельные списки (в т.ч и ученых) и пыхтел своей трубкой в дальнейшем Королева перевели а шарашку Тупалева а потоми и в КБ в Казани да многие ученые сидели в золотых клетках и пытались что то сделать другим "повезло" меньше Вавилова убили в тюрьме при Хруще Королев имел в своем полном распоряжении самолет, ему были даны все нужные полномочия и условия результат межконтинентальная ракета, спутник, Гагарин .
@@POZDNIAKOFF а ты знаешь, почему он был осужден? Подскажу - за дело, за растрату народных денег на проект, о котором ему зараннее сказали, что он не может быть выполнен на текущей элементной базе. Но он упорствовал, потратил деньги на пшик, за что и был осуждён. Или то, что человек много знает - основание для амнистии?
Сатурн 5 больше не нужен. Пропагандистская машина США и голливуд решают сейчас все космические задачи более эффективно. Скоро на Марсе картошка заколосится !
@@user-pe4zc1hd7m да, Сатурн-5 больше не нужен и лежит в музее. Да, Штаты присматриваются к пилотируемым марсианским программам, для чего хотят попробовать найти воду на Луне. А ты бубубукай своё нилитале.
@@user-pe4zc1hd7m нет, не будет на Луне тропических морей и океанов, а вот если на полюсах действительно найдутся промышленные залежи воды - экспедиции на Марс станут на порядок дешевле. А ты так и будешь бубубукать своё нилитале.
Учёные довольно точно определили возраст этой уникальной находки, который оказался восемсот миллионов лет...!!! - И я думаю сомной многие согласятся что разница в пару-тройку дней незначительна и не приведёт к противоречивым выводам...🤔
Жona@@user-le9yv6hn7q картошку тебе тоже засадили, не переживай. И американцы тебя натягивать будут несмотря на картошку. Так будет до тех пор, пока они тебя e 6 y т. 🤣👉
Неделю люди были в невесомости, и сразу после приземления бодрым шагом стали передвигаться по Земле? На какой скорости базовый космический аппарат подлетел к Луне? Сколько надо топлива, чтобы произвести торможение лунного модуля со скорости подлета к лунной орбите до нуля? Сколько надо топлива, что стартовать с поверхности Луны и разогнать лунную капсулу до скорости базового молуля, чтобы состыковаться? Никого не смущает, что на всех снимках астронавтов горизонт лунной поверхности кажется близким?
@@slavajoo2330 _"никого не смущает странность с тенью на этом фото?"_ Нет, не смущает, потому что это не фото. А вот то, что вы второй человек за прошедшие пару дней, кто сосредотачивается именно на "этом фото" -- вот это уже настораживает, потому что не может быть совпадением. _"Сколько надо топлива, чтобы произвести торможение лунного модуля со скорости подлета к лунной орбите до нуля?"_ Сколько нужно топлива подброшеннму камню, чтобы в верхней точке траектории он затормозил бы, а затем ещё и разогнался обратно вниз?
_на какой скорости базовый космический подлетел к Луне"_ На разной. Например в точке Лагранжа L1 - всего около 0,5 км в с. А в точке торможения над обратной стороной Луны 2,4 км в с. _"Сколько надо топлива чтобы произвести торможение лунного модуля со скорости подлёта к лунной орбите до нуля."_ Сначала 11 тонн для выхода на орбиту луны, а потом ещё 8 тонн для снижения до нуля и посадки. _"Сколько надо топлива чтобы стартовать с Луны и разогнать..."_ 2,5 тонны. _"Никого не смущает..."_ Нет, никого, кроме дe6илов, не смущает.
Оооо... Этого упорыша я уже пытался разупороть... Но он видимо ещё не отошел после своего высказывания о Гагарине, и того что с ним сделали после. Тебе ссылку на его видос здесь прислать, чтобы ты попытался?
@@user-vs7pt8kk2e ну, как минимум одна попытка должна быть, ведь не все они полностью бесполезны, некоторые ещё могут попытаться поумнеть. Таких правда меньшинство, основная масса немогликов стараются стать как можно глупее. У них это модно и признак цивилизованности. Мне страшно думать, во что они превратят этот мир лет через 50, когда таких как я уже не будет. Видимо мир превратиться в то, что показано в фильме "Идиократия".
Если "лектор" на столько в теме, то как он мог так облажаться с фотографиями звёздного неба, объясняя их отсутствие выдержкой фотоаппарата (полный бред)? Мог бы с таким же успехом сказать, что на фотоаппарат не хватило денег. На пресс-конференции после возвращения "астронавты" заявили, что никаких звёзд они на лунном небосводе не видели. Видео пресс-конференции есть в сети можешь посмотреть. NASA признало видео и фото лунной программы постановочными, но твой лектор явно не в курсе.
@@user-xo7fg2ni4j прикинь, при выдержке 1/125 и диафрагме 5,6 на плёнке 100 IS0 никаких звёзд не будет никогда, физика не позволяет. А все конспиролухи - невежды и лжецы.
@@MrPops202 Прикинь кукуруза ты сейчас сказал что у тех кто смог прилететь на Луну не оказалось технической возможности сфотографировать звёздное небо. Это не от избытка ума. Беда твоя в том, что есть видеодоказательство, пресс-конференция где все "астронавты" заявили что никаких звёзд на Луне они не видели. Открою тебе ещё одну тайну, на Луне космический вакуум, атмосфера не мешает свету звёзд, поэтому они там в разы ярче, чем на Земле в самую ясную ночь.
А потом чисто случайно преподу зададут "Неудобный вопрос" и окажется что его знания весьма и весьма узкие и консервативные. Хотя его таким сделала система а не его взгляды.
@@Razmalin Я вас разочарую, вам эту мысль навязали с целью чтобы вы в неё поверили. Поверьте, нам мало чего рассказывают. У нас принято смеяться над телепатами и ясновидцами, только в здании Ген.Штаба РФ в Москве была в.ч.10003 их всего было 11 чел вместе с командиром, при том 3е из них были генералами, подчинялись они непосредственно нач.Ген.Штаба РФ. А занимались они астральной защитой в том числе. В 2003 их закрыли, просто очень и очень высокому чинуше пришла мысль в голову его мысли могут прочитать, и что тогда делать?)
Огромное человеческое спасибо за такую подробную и интересную подачу материала,многое вообще слышу впервые.Долгих вам лет жизни и плодотворной работы,которую вы несомненно любите,низкий поклон и успехов.❤❤❤❤
@@alexz580 Или привезли домой черепашек и поняли что защиту надо делать не слабую для человека ,а двигатели слабенькие маленькие не потянуть нам все это...
Да это ты правильно сомневаешься.Задумайся почему Союз имеет двадцать двигателей ,а Сатурн 5 только 5.Что русские дурнее чем немец Вернер фон Браун.Он первую ракету в США пускал в атмосфере и летела она 2 тысячи километров.Чего же Он ничего не смог и его ракета которую захватили в Германии она просто не вывела ничего в космос.Да и как баллистическая ракета она никуда не годилась.А двигатели на всех ракетах одинаковые от вернера фон брауна.юЭто говорит о слабости этого двигателя.Изобретение это двадцать двигателей в связке.Вот поэтому у СССР всё было реальным ,а в США это покойники получались ,из тех кто собирался лететь в космос.А вот слабой ракетой ,они телекамеру на луну вполне могли послать..Именно поэтому что США не были на Луне и свидетельствует отсутствие документальных данных а художественных красивых фильмов у американцев больше чем у СССР сотни пусков делали реальных.
@@user-cn9fn8ii8m согласен на 100 . Странно всё потому.что многие предлагали собирать лунный модуль на орбите и потом к отправке.а не поднимать всю махину разом с земли. И сатурн 5 -это просто фейковая бочка для телевизора и камер
Пока мы не увидим двигателя или хотя-бы его чертежей ,нормальный человек не когда не поверит в эти полёты.А Сурдин, так он постоянно в южную америку летает в абсерватории. Ещё бы он что то другое сказал бы. Я уверен что он тоже знает что их там не было. Но работа, заробот ,престиж. А в остальном он красава. Очень люблю его лекции.
А вы, простите, кто такой, чтобы вам эти чертежи показывали? Инженер-ракетчик? У вас есть высшее техническое образование? Вы сможете вообще отличить чертеж ракетного двигателя от схемы пылесоса? Наконец, есть такое понятие - государственная тайна. Никто не станет выкладывать подобную документацию в открытый доступ.
@@user-re1ox4xb6t Не смешно. Было бы смешно, если бы бедным американцам больше летать было не на чем, но не переживайте: новая тяжелая ракета SLS оборудована их собственными двигателями, которые ранее ставились на шаттлы. Так что миссия Artemis III полетит не на хваленых РД-180, которые нынче используются только в Атласах для вывода спутников на орбиту. Глупо думать, что в США нет своих двигателей.
Ещё не досмотрел до конца, но уже порадовала информация про китайский спутник с 30ю мелодиями. 👍 У них в любом приборе 30 мелодий 🤣 А в целом про китайскую космонавтику и тайконавтов у нас, по ощущениям, стараются замалчивать.
Китайчата просто открыли правду миру. Давно еще смотрел в сервисах гугл места посещения - фотошоп галимый, СССР -ровский луноход видно было нормально, сейчас кажется этого нет уже.
@@50Herosim на самом деле, и от адронных коллайдеров есть польза. Но не такая явная. В таких областях используют технологии на пике развития. Потом уже они могут идти на "кастрюли". Например, синтез новых изотопов привёл к тому, что создали фильтры для воды с нано-порами.
Какие марки, что за ерунду вы втюхиваете. Советские граждане КАЖДЫЙ день читали газеты и журналов было море. Техника молодежи выписывал. А все эти марки с космическими делами выходили через год.. а то и позже. Я филателист именно по этой теме. Крайне редко когда но нас доходили марки раньше полугода от события.
В.Сурдин 1953г.р. в провинциальном-рабочем Миассе. Это не столичная Москва - работяги, не говоря про колхозников и особо колхозниц, газетов) читали мало. ТВ показывало достаточно некачественно тогда в провинции. А письма получали уже регулярно все.
Дались Вам эти марки! Не все выписывали газеты, не все писали письма. Кто-то делал регулярно и то, и другое, кто-то что-то одно. Чтобы охватить максимальное количество людей, для распространения информации использовали ВСЕ ВОЗМОЖНЫЕ способы. Похоже, смысл лекции Вам вообще неинтересен, колупаетесь в каких-то мелочах.
@@user-hn3vy7od8n Мифотворчество - это не мелочи. Он не вася с подворотни, чтобы озвучивать мифологемы на широкую аудиторию. Возможно его как-то греет, что, так называемые, "совкофилы" срут кирпичами. (Резонансно же, ёпт). Но со стороны выглядит дёшево и плоско.
кто зашел в комменты посмотреть реплики конспирологов?
Это одновременно и смешно и грустно
Регулярно захожу - новые появляются. Правда содержание одно и то же: радиация, туалет, пропавший грунт...
@@user-li5sh2dg1e ну так разоблачи их, слабо?
@@joedoe9213 а смысл? Как можно доказать верующему что либо? Он ведь в своей реальности живёт. На любой факт будет кричать о фальсификациях, мировых заговорах и вывсеврёти. Религия штука такая.
@@joedoe9213 , разоблачить кого? Конспирулохов? Нееее, это они должны разоблачать общеизвестные вещи и события.
Начале80 х учитель физики далёкой Якутии, в сельской школе рассказала (что будете внуками общаться по видео звонку, телевизоры будут плоские и висеть будуть на стене) . Мы не поверили как так деревне два телефона в конторе и телевизор один канал, двое взрослых еле тащать. А она вдруг такое не мыслимое рассказала, но потом возрастом понял как советские учителя были начитаны и преданы к своей профессии. Лет 5назад наткнулся к старым советским журналам а там конце70 х было всё это обрисованы и написаны . А то что она рассказала всё сбылось, телевизор на стене висит,общаюсь детьми и внуками по видео звонку. Хотел бы долгих лет бывшей учительнице.
Вот, а бегающаяя здесь жonа Петров не верит доценту МГУ. Видимо кАнал получения информации у Петрова в данный момент занят натягивающими его neндосами.
Смотрел в эти годы передачу по ТВ где показывали плазменный телевизор.
Оха-оха. Ещё про яблони на Марсе фантазировал, уроки природоведения в открытом космосе и всё это под чутким руководством коммунистической партии.
Году так в 86 отец рассказывал про телевизор толщиной в спичечный коробок. Откуда он узнал не знаю.
А мне рассказывали по астрономии, что наша солнечная система уникальна и в других системах планет нет)
Какое же крутое было поколение. Аналогово творили такие вещи. А мы в цифровой век - "ааа, земля плоская" 😢
@@fedor458 наоборот, проще - и если раньше о твоей беде знали только самые близкие люди, то теперь у тебя есть возможность гордо заявить на весь земной шар о том, что "Земля плоская"
@@fedor458 Поголовье осталось таким же тупым, как было. Информация об этом в цифровой век стала доступней.
@@fedor458 _"а большинство - это доверчивые овцы"_
И ты - одна из них. Ведь ты поверил в "плоскую Землю", а это значит, что тебе можно втемяшить вообще что угодно.
@@fedor458 Врать стало легче, так как у многих не хватает заний для фильтрации информации.
@@fedor458 ну вот ты веришь в плоскую Землю, ладно. Теперь тебе не надо работать, не надо платить за квартиру и сладкие плюшки сами сыпятся с купола небеснага?..
Сегодня 11.02.2023 г., не Роскосмос не Гугл до Луны не долетели.
И наса. Не долетела !!??
НАСА тоже не долетелела
Даже Индия долетела, а наши уже отстали навсегда. Технологии прошлого века устарели а новых нету.
@@user-ex6fw1oq2e, тоже верю в это.
нИ! Учи русский язык, сволочь!
Брехня не фон Браун первый был на луне а Незнайка!
Ззххжхжххжхжхжхжххжжжжххжххххэжжжжхххжххжх
Жжхжхжхжжжжжжжжжж
Южжээхжхжхжххэххххжхж
Эжххж
Эххжжхжжхххжжюжжхж
Зашёл посмотреть на 5 минут и залип на полтора часа! Очень интересная лекция, спасибо!
Аналогично !!Не мог оторваться !
Ты ещё комменты не читал. Тут такой паноптикум из немоглов!
@@apro2105 шо, дибилы как всегда?
Грантоед читал для дураков. 😂
Согласен! Очень интересно, классно рассказано!
Видео аж 5 лет, а канонада из пуканов конспирологов до сих пор слышна
этот стон у них песней зовётся
Конспирологи - они на то и конспирологи, чтобы никогда не признавать лживости своих суждений.
@@alexeymatveev9031 ну я как представитель рептилойдного правительства и работающий в отделе лунного обмана просто обязан бороться с теми, кто пытается расскрыть нашу ложь. Каждый день с 9 до 18 я делаю всё, чтобы человечество никогда не узнало правду. Ничего личного, просто должность обязывает.
@@alexeymatveev9031 я, как представитель рептилойдов и работающий в отделе лунного обмана, просто обязан бороться с теми, кто пытается обличить нашу ложь. Каждый рабочий день с 9 до 18 я делаю всё, чтобы правда никогда не вскрылась. Ничего личного, просто должность обязывает.
Немогликов становится больше 😊
Доставили до луны капсулу с тремя космонавтами, автомобилем,спускаемым аппаратом,туалетом , скафандра и для всех и топливом туда и обратно.... Ну и ну... И все было оборудовано герметичными стыковочными люками... Офигеть!!!
на Луну сел ЛМ с двумя космонавтами, "автомобиль" имел массу всего около 200 кг с батареями, топливо на дорогу обратно осталось в служебном модуле на окололунной орбите.. и - да, всё было оборудовано герметичными люками.
Да, всё было так. Представьте себе, если хорошо учиться в школе и вузе, а также регулярно напрягать мозги и упорно трудиться, еще и не такое можно сделать в рамках научно-технических изысканий.
@@zemlyanin9 А еще, если бы ты не дрочил на уроке физики, а занимался бы логическим и критическим мышлением, то ты пургу такую тут не нёс.
@@user-le9yv6hn7q если бы ты занимался бы логическим и критическим мышлением, то ты пургу такую тут не нёс.
@@invisiblekincajou а если бы ты вовремя обратился к психиатору, и принимал бы прописанные тебе таблетки, то ты не нес пургу такую тут.
Про термояд через 10-20 лет я слышу уже 69 лет....
Он уже есть. Только большим дядям не нужно форсировать внедрение новых технологий, пока ещё старые приносят прибыль.
Термояд уже есть. Только в лабораторных условиях. И по мнению учёных, это очень обнадеживающие успехи.
Цепную термоядерную реакцию до сих пор не смогли сделать даже в бомбе. Ключевое слово "цепную". Гуманитариям рекомендуется сначала найти в словаре это слово, только потом комментировать.
Вывод: вся современная теоретическая физика гроша выеденного не стоит. Иначе за 70 с лишним лет хоть как-нибудь получилось бы.
@@alexandreiarmoliouk9505 приятно послушать супер учёного в области ядерного синтеза. Что заканчивали? Арканзаский технический университет? Или университет Томаса Джеферсона? Или что другое? Сразу видно специалиста не с дивана 😄
@@Vladimir-1967 рекомендую вначале открыть словарь и узнать, чем цепная термоядерная реакция отличается от просто термоядерной реакции. Если русский язык у вас родной, разумеется.
У меня диплом физического факультета МГУ им. Ломоносова. Так что моя пиписька длиннее.
Я была на Буране на экскурсии, Осталось тягостное чувство от встречи, мне чудилось что он невыносимо страдает, как кит выброшенный на берег. Я даже просила у него прощения.
Всё равно бесполезная железка, мертворождённая.
@@deathwithcrowbarintheear спорно. А РН "Энергия" вообще крутая - ей был летать и летать, но увы, кончилось само государство
@@invisiblekincajou я про РН "Энергия" ничего не говорил.
Говорят его зэки-смертники пилотировали, не смогли счётную машину до ума довести, а может и не успели. Горбатый очень бесился по этому поводу.
@@user-zp1hl5pp8b 🤣🔥👍
Как только я увидел график расходов на полет к Луне, то сразу понял, что не высадится удачно на Луне они ни как не могли, даже если это абсолютно было не возможно. 😂
жизнь прожил, и только сейчас узнал, что аж 12 человек на луне побывало...)
Нужно ещё жизнь прожить, чтобы убедить в правдивости? Посмотри лекции В. Сурдина, может не потребуется второй жизни?
Ага, и пыль у них быстрее астронавтов падает, в безвоздушном пространстве то 🤣 физика вышла из чата? Конечно были... 😂
@@santhermTV я смотрю Вы кроме силы тяготения других сил не знаете. Понятно что для Вас физика из чата вышла.
@@user-pl2dq9sw3o ну и какие силы в безвоздушном пространстве позволят песку падать быстрее? Они даже опыт с пером и тяжёлым предметом ставили, типо падает с одинаковым ускорением. Тут опыт тоже фейковый, по вашей логике, вы уж определитесь. Или всё движется с одинаковым ускорением или разным. "Или крестик снимите, или трусы наденьте"
@@santhermTV раскрою страшную тайну (только тсссс! никому!). Если предмет Х сбросить с высоты 0,4 м, а предмет У сбросить с высоты 0,1 м, то при равном ускорении свободного падения предмет У упадет на поверхность раньше, чем предмет Х.
Этому видео 2 года. Я смотрю его сейчас четверг 3 февраля 2022 г.Анадырь Чукотка. От части я из будущего))) моё время 22:29 в Москве 13:29 там 3 февраля)))) но через час тридцать один я вырвусь на долго вперёд. Всем добра!!! Лекция классная!!! Спасибо
Лекция классная))) согласна)))
смотрю 3 февраля 2022 в 22:02. Саратов🤗
Пишу 3 февраля в 23.10 мск. Привет людям из будущего)
Мама я из будущего! 4 февраля 03:51
Поддержу флэшмоб)) Пишу из прошлого: 19:44 вечера 3 февраля, штат Вирджиния, США
4 февраля 2022 года 17:53 Всем привет!)
До этого нигде не видел столько подробной инф по лунной программе, везде какие-то обрывки... Спасибо!!!
А ты и не искал, признайся
@@maomit Признаваться ты будешь на допросе. Есть материал, кидай ссылку, а не вот этот разбор кто искал/не искал.
@@mannygoldman2666 у меня к тебе только 1 вопрос: зачем ты сам себе ставишь лайки? Ответив на него ты поймёшь почему твои комментарии глупы.
Набор официальной брехни послушал и радуется . У тебя кретическое мышление полностью видимо отсутствует . Дам совет пообщайся с цыганами ... они тебя дурака быстро жизни научат )))
@@maomit Ты дурачок, какие лайки ? Лайки у тебя в голове, смотри весь мозг уже покусали)
Незнайка был в сказке, а барон Мюнхаузен очень настоящий и летал на ядре на Луну. Я свидетель.
Вы точно в цель !! ))) я тоже так же считаю ))
Анологично)) на Манде они были
Какая же красивая наша Земля , если смотреть с луны , а мы ее не бережем 😢
Беречь скучно.
Берегите себя. земле все равно. Она была миллиарды лет до нас и будет миллиарды лет после.🤷♂️
А если с Гугл Карт смотреть, то вообще обдрочиться можно
@@qantas4934 остроумно👍
@@Pavel3333 ничто не вечно по луной......
Скотчь самая главная запчасть в космосе
У нас изолента. У них скотч. Что не так?
@@agriculturist6586 "Scotch" - в англоязычном мире это всегда и только шотландский виски. Да, компания 3М под этим брендом производит самоклеящуюся ленту, или по-англ.adhesive. Но если вы спросите в канцелярском магазине в США или ЮК "Scotch", продавец сочтёт вас идиотом или отправит в Liquor store за бухлом.
@@user-kd8bf3fr4w К чему вы мне это написали? Мы пишем здесь на русском понятном нам языке. Как он у них называется, сути не меняет
@@agriculturist6586 В том и дело, что пишете вы не на русском. Начните ещё лайфхаки и мастерклассы совать вместо советов и открытых уроков. Написал к тому, что у них изолента это ни разу не Scotch, как вы говорите, равно как памперсы это не Pampers (the diapers), а Ксерокс не Xerox (the copier).
@@user-kd8bf3fr4w посмотрите выше как я написал.
Видела Луну в телескоп в обсерватории ночью. Потрясающее зрелище.
"Вы не помнимаете, этом всъе голограммы, масоны хотят скрыть от нас пломскую Землю, аоаоаоа"
(Я не идиот, если что, просто глупый ответ на комментарий)
"Мы живем в матрице, съешьте синию таблетку, и увидите реальность"
@@dormientestercore таблетки прими,если ,что ,а то масоны придут ,ох ,пожалеешь
Элмира, твою мать, тебе повезло!
@@marshal3635 "мы живем в проекте, а вы - зомби", сказал зомбированный сектант.
У нас народ приучен всему верить еще с детства. когда еще детям пора было ложиться спать бабушки и родители читали волшебные сказки .Выросли .но такими же остались наивными и продолжают верить .что на сочиняют .скажут. и наврут.Когда действительно наука для этого совершит научный рывок .вот тогда на Луне сможет побывать хотя бы один космонавт с Земли и не важно кто американец .россиянин или китаец .вот тогда станет мировой сенсацией .Если бы человечество тех. кто Веками устраивал и устраивает войны их бы уничтожало .то давно бы как в песне поется и на Марсе яблони бы цвели..
Эта сенсация состоялась больше полвека назад.
@@nicknackname349 Никто на Луне не был .ну если только лунатики.
@@user-nz6xh1sn3p И 12 американских астронавтов.
@@user-nz6xh1sn3p , в СССР никогда никогда не сомневался в полетах на Луну . То есть ТЫ считаешь, что в СССР ученые, академики, космонавты глупее тебя???? Путинские зомби реально недоразвитые.
@@user-on3xi2ug9p что парадоксально - им сам же Путин говорит, что летали -- не верят, мол, "не мог он такого сказать!"
Буквально, носом их тычешь - вот, смотри, Путин говорит, что были. "Не вижу", отвечает, "не верю, Вован же за нас".
48:29 «если бы ему не помог второй», то третий, который спокойно вышел первым, не сделал бы кадр?
кадр выходящего второго сделал вышедший первый
10 раз повторили, что третий летал на орбите
15:55 Марки не были самым оперативным источником информации)) Это ошибка, кочующая из лекции в лекцию. В те годы в СССР все читали ежедневно бумажные газеты и журналы(подписная компания была мощная). Я помню за столом обеденным отца только с газетой))) И так конечно в тот же день писали про все космические достижения. А в марках они появлялись через пол-года минимум. И марки на конверты НЕ КЛЕИЛИ КАЖДЫЙ ДЕНЬ.. Если только твой парень не ушел в армию служить)) Я за все восьмидесятые отправил конверт с маркой раза три. Отца спросил про 60-70е, он сказал что помнит несколько раз, но не больше 10ти точно. ЗА ДВАДЦАТЬ ЛЕТ.
СССР был самой читающей страной в мире. В то время в трамвае, метро и даже в автобусе трудно было увидеть человека без журнала, газеты, книги.
@@MrNonparty тем не менее, читали газеты далеко не все, особо в сельской местности.
а марками пользовалось большинство, в тч и не покупавшие газет
@@Al-hy2wc Речь идёт о государственной политике в СССР на развитие личности, а не о деградации, как сегодня. А уж доступных средств коммуникации хватало и в 60-70 годы, несмотря на отсутствие Интернета и гаджетов.
@@MrNonparty , Вы не совсем в курсе реалий 1957-70гг, особо в провинц. глубинке - никто в сельском-пригородном транспорте не читал, как правило - это не Москва.
@@Al-hy2wc Я сам из глубинки, из моногорода, и прожил долгую жизнь. У меня есть что и с чем сравнивать.
Для тех, кто сохранил способность различать лапшу от истины..,.
Автор книги «Американцы на Луне: великий прорыв или космическая афера, доктор физико-математических наук, Попов Александр Иванович при поддержке многочисленных добровольных помощников, обобщил некоторые предыдущие исследования скептиков и дополнил их своими собственными исследованиями. Для чтения книги достаточно знания физики средней школы.
прочти книгу Анти-попов, там разобраны все многочисленные ошибки этого доктора.
@@Ivan_Pomozov
Просмотрел эту стряпню - Антипопов.
Это псевдовозражения и псевдоаргументы по второстепенным деталям. Нечто наподобие лая моськи ....
Главное бесспорно - очень много аргументов, что у США Не было мощной ракеты, чтобы доставлять на луну такой груз как лунный модуль, вся съёмка на луне туфта - профессионалы это тоже отмечают...и их сотни кило камней, ищщщезнувших спустя пару лет - туфта.
Документация на корабли тоже ищезла - это говорят профи, которые там работали. Их скафандры НЕ имели систему жизнеобеспечения.
И спустя пару часов после приземления астронафффты очень бодро бегали по брифингам....
Надо уметь видеть главные признаки аферы.... Я не привел и половины главных признаков.....
На встречах этих астронафффтов спрашивали, - Вы звёзды видели?...
И эти ...... Отвечали..... - А мы не помним про звёзды......
Всё..... Умеющий думать поймет........
@@Ivan_Pomozov , скачал книжку, начал читать, но где-то на 10 странице понял, что у авторов просто цель придраться к любой мелочи. Читать невозможно. Предвзятость видна невооруженным взглядом. При этом, с автором текста можно продолжать дискутировать дальше до посинения. Не видно ни конца, ни края этой беседы, если честно.... По факту мы имеем такую ситуацию: "Сказать, были ли американцы на луне или нет - невозможно. Но совершенно точно можно сказать, что каких-либо не опровержимых доказательств их присутствия на Луне - нет". На мой взгляд проблема американцев в том, что они декларируя эту миссию, как самую открытую, по итогу сделали ее самой закрытой ))) Половина мира не участвовала в наблюдениях. О чем говорить вообще?
@@artpapyan у США Не было мощной ракеты, // Сатурн-5 не было? Спейс Шаттла тоже не было?
Ну видимо не было, раз успешный двигатель f1 после полётов на Луну больше не использовался)
Лекция 18-го года , смотрю в 23-м .
Индийская космонавтика ! Что мы знаем о ней ? Ещё мало . Зато знаем , что с российской ! Она в ж- - е , нет скорее в аръергарде , эксплуатируем задел Королёва - Челомея .
@@diastdiast
Спасибо боту за просмотры и комментарии в продвижение видео !
Роскосмос рулит а курвы от зависти пуканы тушат.
@@davidjenkins7389 почему это бот?
@@Aleksei_Ko4
Пустой канал , регистрация 2020 год , не отвечает , а только пишет - типичные признаки бота . в 2020 году их во время ковида тонны насоздавали всякие антипрививочники , и теперь продают за копейки .
@@Aleksei_Ko4 Потому что хуйню пишет.
16 октября 1942года фау2 запущеная по баллистической траектории поднялась на 82км, пролетев180, телеметрии на ней не было. В США ФАУ2 запущеная вертикально поднялась на 200км, на ней была телеметрия. В оккупированной Франции в 1942 году домашний мастер построив ракету на нитрометане , запустил её вертикально, поднял 10кг на высоту 100км. Не плохой резуль😂тат для гаражной индустрии.
"Ученый на луне полезнее" Это вполне логично - ученый в научной миссии гораздо полезнее и эффективнее
Что и было доказано в миссии Аполлон-17.
@@deathwithcrowbarintheear да в Тихий океан они летали, потом был мега договорняк с Союзом. спровоцировав дифецит зерна на западе, разоружение и ещё много плюшек Союз получил. Включая газ в Европу)
зачем актёрам ещё и учёный?
@@diastdiast А чо актёры не могут микромили померять?
@@user-kb8lz3ro9m да понятно давно, царю-то крыть нечем, потому и говорят, что это обман
Было очень интересно! Спасибо!
Пожалуйста, лекция рассчитана как раз для дурачков.
@@user-yi6hj6yc4i место в первом ряду отхватили?
@Альфред Робер-Эйзеншухер Полку хомячков прибыло!Да угомонись ты . Так 100%или 120%или 132% ты дебил уж определись .Это что проценты твоего идиотизма?
Сурдин самородок! Спасибо вам за лекцию!
Лапы прочь от лунатиков - коренных жителей Луны!
Включил для сна, вместо этого прослушал лекцию)
В мои школьные годы был урок астрономии
Вот нормальное разоблачение: "/watch?v=F7ocqTeNHOo"
Вполне возможно что американцы небыли на Луне, самый очевидный довод: у них нет НАСТОЛЬКО МОЩНЫХ ракетных двигателей даже сейчас, поэтому они закупали их у СССР и РФ. Помните прикол Рогозина про батуты? А ракеты Илона Маска это конгломерат из маломощных двигателей. НЕВОЗМОЖНО создать ракетный двигатель с тягой 700 тонн! А они их, якобы, уже в 60-тых годах создали а потом резко забросили после "полёта" на Луну.
Все сьёмки высадки происходили в закрытом павильоне. Актёров на тросах быстро перемещали и снимали всё на специальные камеры с большим количеством FPS, а потом замедляли примерно в два с половиной раза, получалось плавное перемещение астронавтов и плавное падение лунной пыли -- эффект низкой гравитации, типа. Для 60-тых годов выглядело очень круто! А сьёмки поездок на лунном ровере это вообще кукольная анимация, не возможно построить настолько огромный павильон чтобы показать пейзажи в натуральную величину, поэтому использовали уменьшенный макет "астронавта" -- куклу.
та же фигня ))
@@putler-kaputt ua-cam.com/video/cTBb_q0gc1Y/v-deo.html
@@putler-kaputt осталось нормальную оптику раздобыть и можно будет увидеть их следы, это вопрос времени
Лучше что-то более объективное и научное.
Интересно. У меня три вопроса: 6 дней экспедиция не сеимая скафандры. А как естественные надобности? Памперс на 6 дней?
Как 50 лет назад преодолели пояс ван аллена, а сейчас не могут?
Наших космонавтов после 3 -4 суток полета выносили на руках и они неделю восстанавливались, а американцы после 6 дней в памперсе бодренко улыбаются и машут на кинокамеры?
Тут есть такой Калинкин, он специалист по фекалиям планетарного масштаба, позови его, он тебе все разжуёт. 👍👍👍
_"Наших космонавтов после 3 -4 суток полета выносили на руках и они неделю восстанавливались"_
Потому что они бухали всё время, а печень-то не резиновая.
Тут бегает резиновая баба петров, в которую все кому не лень блюют непрерывно. Баба петров довольна.
Экспедиция на Луну - это от 8 до 12 дней. Скафандры, разумеется, снимали. Естественные надобности удовлетворялись в мочеприёмник и за борт и в пакетик и в коробку. Пояс Ван Аллена преодолевали за полтора часа пятьдесят лет назад и за такое же время будут преодолевать, когда снова полетят. Наши космонавты на следующий день после двухнедельного полёта играли в теннис.
А все конспиролухи - невежды и лжецы.
@@user-le9yv6hn7q в тебя diastрофичное сегодня блевало, или ты незаблёванный сегодня?
Я тоже помню как говорили что будут радиотелефон и все такое,но и что будут продовать воду,в магазине будет все а купить не сможем,и кое что пострашнее,все сбылось и многое к сожалению😅😅
Пациент "И.П." мечтает о велосипедах со штырями специфичной формы и квадратными колёсами, как бы намекая, что эти его девиантные фантазии каким-то образом опровергают полёты на Луну. И.П. хочет собрать спецкомиссию по доказательству полётов американцев, но наотрез отказывается созывать такую же комиссию для доказательства, например, реальности советских луноходов. Предлагает провести какие-то "независимые проверки", но не принимает в расчёт высказываниях других своих коллег о неком "всемирном заговоре", в который включены все, кто имеет хоть какое-то отношение к науке и технике. Абсурдность собственных доводов не осознаёт, постоянно пререкается с главврачом и утверждает, что абсолютно здоров.
Пациент "М.С." упрямо притворяется девочкой (будучи на самом деле возрастным человеком, 55..65 лет ориентировочно, и о нелепости подобного поведения ему было сказано уже несколько лет назад). Вместе с И.П. мечтает о таких же велосипедах со штырями и квадратными колёсами, проецируя это желание на лечащего врача. При этом М.С. зачем-то опровергает современную пилотируемую космонавтику, утверждая, что холодильник-сублиматор не годится для космических условий, а преодолеть термосферу невозможно. Так же характерно, что М.С. "задаёт вопросы", полностью игнорируя ответы - и только для того, чтобы снова задать те же вопросы и ещё раз проигнорировать ответы. На вопрос о конечной цели своей деятельности не отвечает, но ссылается на некоего "геннадия". Причина того, почему у М.С. отсутствует собственное мнение и причём тут "геннадий", пока не установлена.
Пациент "С.Т." не может вырваться из цикла навязычивых идей про "неиспытанный ЛМ" и "неисследованный грунт", не обращая внимания на возражения. С.Т. считает, что только ему известно, как на самом деле надо испытывать и использовать технику, но от попыток применить его же методы рассуждений к другим примерам из истории техники отказывается, делая вид, что даже не заметил вопрос. Факты, противоречащие установке "грунт не был исследован", пациентом либо игнорируются молча, либо перевираются и так же игнорируются.
И вот эти люди всерьёз верят, что они могут что-то опровергнуть?..
@@diastdiast очень рад, что ты так беспокоишься о состоянии моих кожных покровов, но я вот слышал, что в нелетание верят только больные люди. А ты, машо, никак не доказало, что ты здраво.
@@diastdiast
*"не зря говорят кто верит в этот фейковый полет больные люди"*
Все НОРМАЛЬНЫЕ люди подобное НЕ говорят. А если ты это говоришь... ну, делай выводы... если есть, чем : )))
@@diastdiast _"а мне и доказывать не надо"_
Очень удобно, согласен. И получается, что ты действительно пациент психиатрических клиник, потому что ты не доказала обратное.
_"с какой-то Машей все общаешься"_
Так ведь ты и есть маша ситникова.
_"не на один вопрос не ответил,"_
ответил, машо, просто ты не можешь понять эти ответы, ибо ты очень глупое и всё время пьяное
@@diastdiastмашо, сначала протрезвей, только потом пиши
@@diastdiast машо, ты опять всплыла, охото тебе позориться, и паранойные голюники здесь выкладывать, почему ты опять пьяная, а я то здесь причем , жалься своей сестричке игорьку😂😂😂
Я ведь конкретно тебя никак в начале ветки не называл, но ты всё равно себя узнала по этому описанию. А ещё отнекивалась, что ты "не машо", ага😏
Смеюсь. Прилуняется лунный модуль на Луну: - "Выходят астронавты, делают "свое дело" ". И улетают обратно
Смех без причины - далее по тексту.
Туалетные потребности в условиях полёта в консервной банке, это наверное было самое ужасное за весь полёт.
Тоже про эти дела подумал) Устойчивое выражение)
Вот из-за "этих дел" инопланетяне с нами и не контактируют!! :))
Причём три дня до луны и столько же обратно ..... без туалета ? Очень много других нестыковок ....
Здесь один товаришь мне написал, касательно радиации.. цитирую: "...Сразу листай на страницу 51 и читай. Первый максимум радиации на высоте 3000 км. Только для беты, для электронов: Если орбита с наклоном 30 градусов - 93000 бэр/сутки. Если орбита с наклоном 60 градусов - 84000 бэр/сутки. Второй максимум радиации на высоте 24000 км. Если орбита с наклоном 30 градусов - 16000 бэр/сутки. Если орбита с наклоном 60 градусов - 8400 бэр/сутки. Напоминаю - это только Бета, без учета альфа частиц и протонов. Энергию электронов сам глянешь в книге. Энергия электронов тормозящих в обшивке корабля, не исчезает, а преобразуется в рентгеновское излучение, от которого 1 мм алюминия никак не защитит. Отсюда вывод элементарный и единственно верный - к Луне прилетело бы 3 трупа,"
Я решил ответить прилюдно.
Николай. Твоя беда в том, что кто-то из нелеталов тебе подсказал искать "аргументы" в вышеуказанном научном труде, и ты полез и начал размахивать цитатой из этой книги... Вот тут капкан и захлопнулся. А вот ВРЁШЬ ты сознательно или по скудоумию - я не знаю.
Итак - ты упустил один ма-аааленький нюанс, я процитирую из этой книги, зря ты мне её посоветовал:))))
" Второй максимум находится на расстоянии около 22000 км от поверхности Земли. IIлотность потока электронов во втором максимуме равна
примерно 2· 1011; 1,7· 1011; 9· 101 8 ·101 электрон/ (c~ ·сут) при
углах наклона О; 30; 60 900 соответственно.
*Результаты расчетов мощности эквивалентной дозы электронов· РПЗ
для первого второго максимумов приведены табл. 4.4 для случая,
когда защита отсутствует* [4]" (с)
Ты солгал опустив последнее предложение - "без защиты" То есть ты бы летал на Луну даже без трусов... Далее, ты хохмишь по поводу 1 мм алюминия... Господи, какое убогое мышление и бесконечная лень... Ну да, и Аполло и Союзы возвращаемые отсеки - консервные банки, из 1 мм жести сделаны...
Мля, ну прочитать, что модуль CSM, в котором астронавты провели 95% времени полёта один только этот модуль при старте весит более 5-ти тонн!!! И имеет двухслойную конструкцию из алюминия толщиной от 0.5 до 5 ДЮЙМОВ, -Карл!!!- То бишь, Коля! От ДВАДЦАТИ ПЯТИ миллиметров до 125!!! Да ещё груды навесного изнутри оборудования, ложементы, баки с водой..... Да ещё ТОННА теплозащиты!
Далее цитата по поводу эффективности защит геостационарных спутников . "Спутник, защищённый слоем алюминия толщиной 3 мм, на эллиптической орбите 320×32000 км, проходящей через радиационные пояса, получит около 2500 бэр (25 Зв) в год" (с) В год Карл!!! С 3 мм алюминия! Чувствуешь разницу, Коля-радиолог х@ров??
И не звизди никому о вторичном рентгене от бета! Рентгеновское излучение возникает при очень быстром торможении электронов!!! Свинец например! А лучше всего защищают именно ЛЁГКИЕ металлы! Ты полжизни просидел под кинескопным "рентгеном"!
Ну и наконец... Сколько тебе надо времени пролететь максимумы радиационных поясов??? Год, месяц?? А минут 30 не хватит??
Ну вот и посчитай на промокашке - 30 мин под 12 мм алюминия (не считая всего остального) с годовой экспозицией тебе известной 2 500 бэр под 3 мм. Зачем ты лгал? Вопрос риторический. Не отвечай господин совравший. Dixi.
Сколько он там бэр насчитал??? 🤣 Больной чтоли?
А почему Член хрустальный не упомянул источник??? Чтобы на меня всё свалить, вроде как я это всё придумал... Ах, ты мелкий пакостник.
"Воробьев Е.И., Ковалев Е.Е. Радиационная безопасность экипажей летательных аппаратов. Издатель - Энергоатомиздат 1983 г. Сразу листай на страницу 51 и читай.
Это тебе не самиздат для лунатиков.
"Ты солгал опустив последнее предложение - "без защиты" То есть ты бы летал на Луну даже без трусов..." - да, американцы летали по их легенде именно так в консервной банке... Чего не так?
"И имеет двухслойную конструкцию из алюминия толщиной от 0.5 до 5 ДЮЙМОВ" - и сколько это в см??? Ой, а ты оказывается ещё тот фантазёр...
"Ну вот и посчитай на промокашке - 30 мин под 12 мм алюминия" - и где это ты нашёл у них 12 мм???? Прокололся ты дебил.
"Ну и наконец... Сколько тебе надо времени пролететь максимумы радиационных поясов??? Год, месяц?? А минут 30 не хватит??" - с арифметикой у тебя проблемы, даже за 30 мин получается, 93 000 бэр/сутки делим на 30 мин.... И сколько это получается??? Если калькулятор не врёт = 1900 бэр за 30 минут... А это верная смерть. И свои влажные фантазии оставь для подобных тебе дебилов.
@@deathwithcrowbarintheear Кал... Специально для уродов лунатиков...
"Воробьев Е.И., Ковалев Е.Е. Радиационная безопасность экипажей летательных аппаратов. Издатель - Энергоатомиздат 1983 г.
Это ты кого больным назвал???
Тебя ещё даже в проекте не существовало...))
... идиот непроходимый. Разжевали всё за него... Даже с арифметикой проблемы....
@@user-up4oh2wr5b, мля тупой, осиль эту свою страницу до конца! Специально - для лишнехромосомных - ЧЁРНЫМ ПО БЕЛОМУ - *Результаты расчетов мощности эквивалентной дозы электронов· РПЗ
для первого второго максимумов приведены табл. 4.4 для случая,
КОГДА ЗАЩИТА ОТСУТСТВУЕТ* [4]"
Ферштейн?? Или дальше дурака, то есть самого себя будешь валять??
в наших лунных модулях скотч заменят на синюю изоленту... куда без неё в космосе?🤷♂️
При Союзе было знание сила , нынче деньги сила . .😆
деньги было всегда сила, у Союза денег не было, вот и Союза теперь нет
Скорость движения в тоннеле с откачанным воздухом может быть до 1000 км/ч.
С такой системой не смогут конкурировать даже самолеты!
Чтобы освободиться от власти Луны, надо иметь скорость около 2,5 км/сек, от власти Марса - 5, Венеры - 10,3 километра в секунду, Земли- 11,19 км/с
На скорости 10 000 км/cек полет до ближайшей звезды продлится 130 лет, поэтому 10 000 - знаковый рубеж. До тех пор, пока мы не сможем его преодолеть, остается только рассматривать звезды в телескопы
Знание под каким прилавком колбаса и в каком месте в заборе дыра?
Потому, что люди себя пока что мало ценят. Со временем всё изменится и значимость олигархов упадёт.
А те, что себя ценили, укатили туда, где их труд и ум ценят.
Почему от нас скрывают, то что луна из сыра?!
потому что проедят
@@invisiblekincajou Я так понимаю, в Млечном пути нет проблем с молоком, и как следствие с формированием сырных лун.
@@zuowa галактика Милкивей.
Хотят сами съесть
Потому что он санкционный
Спасибо большое за ваш труд👍 🔥
Сегодня, 26 августа 2023, к МКС вполне успешно стартовал экипаж Crew-7 в составе: Жасмин Могбели (NASA), Андреас Моргенсен (ESA), Сатоси Фурукава (JAXA), Константин Борисов (Роскосмос).
Это уже третий экипаж корабля Crew Dragon с российским космонавтом в составе -- в Crew-5 на МКС слетала Анна Кикина, в Crew-6 - Андрей Федяев. Это всё к вопросу о том, кто там "не может" "без наших двигателей" добраться до МКС...
Теперь почитай за сколько они добирались (больше суток), а наши за три часа. Вот тебе и хваленые состыковки на лунной орбите, где никто и никогда не видел, а сказать в таком случае можно что угодно. А как случилось у всех на глазах показать свое искусство, а там пшик. А пол века назад ох как летали! Деградация какая то получается, однако.
@@user-le9yv6hn7q _"Теперь почитай за сколько они добирались (больше суток),"_
И что? разные орбиты, только и всего.
_"Вот тебе и хваленые состыковки на лунной орбите"_
А теперь почитай о том, чем окололунная орбита отличается от околоземной и чем вообще различаются орбиты; что такое "орбитальная плоскость" и как её повернуть; прочее подобное, о чём ты не имеешь ни малейшего представления...
@@user-le9yv6hn7q _"Деградация какая"_
Что характерно, в твоей реплике ты умолчал про до-сих-пор-летают-на-наших-двигателях. Почему ты упустил этот момент?
@@invisiblekincajou ой, извиняюсь, начали, начали они летать на своих.
@@invisiblekincajouвот тут ты как раз и ошибаешся, дело то не в орбите совсем, а просто плохому тацору всегда яйца мешают.
В искусстве, спорте и науке государственные границы либо отсутствуют, либо размыты! Признание учёным одной страны достижений своих коллег из другого государства - это нормально. Это не обязательно должно быть "за деньги", и это не предательство. Так же, как признание произведений Баха не делало Чайковского предателем - и это лишь один пример.
Это называется подлизать чтобы получить грант
Н - наивность
Называется образование.
как же Вы правы!
не судите по себе! порядочные и доброжелательные люди есть ещё-и слава Богу!@@iimnra6162
Полёт черепах вокруг Луны - как-то история об этом почти забыла.
Да что там черепахи, киты летали.
37:50 посмотри ещё раз.
а зачем помнить ? Это же не исключительные американцы которые НЕДЕЛЮ срали в скафандры )))
Всем плоскомозговым привет 🫡
Что не так с Александром Ивановичем Поповым?
Расследование в шести частях:
ua-cam.com/video/2ah5269FOHs/v-deo.html
ua-cam.com/video/XMY6Hoe5uso/v-deo.html
ua-cam.com/video/2sgE02oSJ_0/v-deo.html
ua-cam.com/video/ShmDkwq_kx8/v-deo.html
ua-cam.com/video/5aTIg-SJyUQ/v-deo.html
ua-cam.com/video/RPHXltOR7Mo/v-deo.html
Вот бы заслать эти ссылки еще и лично мэтру. Любопытно было бы увидеть его реакцию - там придется еще один аналогичный сериал снимать :)
@@zemlyanin9 я вот думаю, если у него ещё будут публичные выступления, то не наведаться ли?..
@@invisiblekincajouВозможно, Вашу фотографию раздадут охранникам на входе, чтобы дедушку не огорчать :)) А если серьезно - отличная идея! Лучше идти вдвоем, чтобы второй человек "подснял" со стороны происходящее.
@@zemlyanin9 а я бороду отпущу
@@zemlyanin9 вообще, насколько мне известно, критика его заявлений существует столько же, сколько он выступает. Его реакция - либо полный игнор возражений ("это проплаченная атака на меня великого"), либо тихая правка по мелочи
Кто сможет ответить, как они смогли использовать скотч в перчатках, в которых не возможно согнуть руку?
во-первых, они использовали скотч, сняв перчатки внутри модуля.
во-вторых, в перчатках можно согнуть руку
@@diastdiast Да, кстати, а предъяви-ка снимок звёздного неба с Луны-9. Только чтобы там было чётко видно, что это реально звёзды - например, сравни их вид с тем, что видно в Стеллариуме или любой другой компьютерной обсерватории на выбор. Ты же не пустозвон, машо? Ты же отвечаешь за свои слова, не так ли?
Здесь в ютубе есть съёмки тренировок астронавтов по использованию скотча в перчатках.
А в том конкретном случае, от которого бомбит всяких невежд типа тебя, они использовали скотч внутри ЛМа и работали без перчаток.
А все конспиролухи - невежды и лжецы.
@@diastdiast Машо, ты слилось с охлаждением скафандра, ты слилось с лазерным лоцированием Луны, ты сливаешься каждый раз, когда вообще начинаешь что-то писать. Но это ладно, а вот предъяви-ка снимок звёздного неба с Луны-9. Только чтобы там было чётко видно, что это реально звёзды - например, сравни их вид с тем, что видно в Стеллариуме или любой другой компьютерной обсерватории на выбор. Ты же не пустозвон, машо? Ты же отвечаешь за свои слова, не так ли?
@@diastdiast Машо, ты слилось с охлаждением скафандра, ты слилось с лазерным лоцированием Луны, ты сливаешься каждый раз, когда вообще начинаешь что-то писать. Но это ладно, а вот предъяви-ка снимок звёздного неба с Луны-9. Только чтобы там было чётко видно, что это реально звёзды - например, сравни их вид с тем, что видно в Стеллариуме или любой другой компьютерной обсерватории на выбор. Ты же не пустозвон, машо? Ты же отвечаешь за свои слова, не так ли?
Вопрос: кто снимал Армстронга на камеру, если, когда он спускался по трапу на поверхность Луны, второй астронавт находился в спускаемом модуле?
Ответ: телекамера, закрепленная на лунном модуле, направленная на лестницу и включаемая дистанционно.
Скажи, а ты реально тупо считаешь, что на этот вопрос нет ответа, и что ты первый до него додумался?
Наняли аборигена за бусы.
@@apro2105 это однажды один немоглик задал вопрос - каким образом раскрывались опоры ЛМ. Я ему написал, что в ЛМ был специальный негр, который раскрыл опоры, а потом негра отстрелили в космос. 😁👍 Я конечно пошутил, но проблема была в том, что этот немоглик ПОВЕРИЛ!!! Что БЫЛ НЕГР!!!
@@deathwithcrowbarintheear 😁
Фон браун и на Марсе первый был, а ещё на сут в уши что мы ещё 300 лет назад делали парусники и воевали на них да ещё стреляли каменным ядром, потом позже чюгунным,
Но зато время сверяли по механическим часам, которые для того что бы сделать их нужен точнейший расчёт , куча чертежей и проектов плюс серьёзное оборудование.
А ещё нам Рассказывают о том что сначала был каменный век потом бронзовый а потом железный правда весело
А вот кто то не подумал о том что бронзу сделать это очень серьёзные технологии, ну да ладно будем верить всему тому что нам рассказывают,
Значит говоришь чюгунными ядрами стреляли?
@@user-le9yv6hn7q видишь, здесь второй такой же как ты йо 6нy тый появился, и вы нашли друг друга. Теперь будете оба вместе натягиваться. 😆👍
@@user-le9yv6hn7q жonа Петров опять чтото nponepдела? Тебя, что, сегодня американцы х..м не заткнули чтоли? 😆👉
@@user-le9yv6hn7q ну а какими, пусть с зспалом даже да пофиг, всё равно не верю в идиотскую историю, а обработка камня в Питере в Москве сумасшедшая, даже сейчас не могут такие вещи делать
Кто с Владимиром Георгиевичем контактирует, передайте, пожалуйста, ему благодарность! Удивительно доброжелательная, искренняя и интересная подача материала! Замечательный специалист! От всей души желаю научного и биологического долголетия!))
Посмотрел с интересом. Большая Благодарность
Конечно, на дурачков же рассчитана. Пожалуйста. Приходите со своими ложками... жрать это говно.
Сколько выдержки и смелости надо было иметь чтобы отправиться в бесконечную бездну навстречу неизвестности да ещё и в консервной банке. Увидеть и осознать реальные масштабы мира, себя и не сойти с ума от увиденного. Воистину великие и отчаянные люди жили в то время.
@Сергей Крамаренко а надо-то было в огромном звездолёте с экипажем в тыщу человек. Тогда бы ты поверил, что всё взаправду
@Сергей Крамаренко ваш аргумент действительно глупый.
_"чтобы я поверил надо хотя бы научиться врать"_
Т.е. правда тебе вообще не интересна?
так за бутылку сосед Вася и не такое делал
@Сергей Крамаренко глупые ваши ответы ... глупые ваши заявления и утверждения ... глупа ваша вера... потому что вы сами - терминально глупы.
@Сергей Крамаренко глупый твой ответ ...
Уважаемых экспертов поздравляю с международным днём уважаемого эксперта! В мире ещё очень много чего неопровергнутого, не останавливайтесь на одной только лунной программе.
Особые поздравления экспердам - Говёнкину, invisiblekincajou и прочим крупным знатокам туземуна !
Ну да,"некоторые языки" поговаривают,буд то РАБСТВО не отменили , а в США уже нет прописки и паспортов (внутренних) только загран паспорта дают раз в год. ..
@@diastdiast гендерфлюид, ты бы помалкивал
России и Украины к Израилю в последнее время обрели почти мировоззренческий характер. Если раньше все сводилось к конкретной помощи Украине, которую одна сторона требовала увеличить, а вторая - не оказывать, то сейчас еврейское государство подвергается критике с позиций морали. Киев не просто осуждает Иерусалим за непоставки оружия и называет бредом доказанные факты его попадания в Иран. Нашему правительству ставят в вину, что судьба российских евреев ему важнее, чем жизнь евреев Украины, погибающих под бомбами. Посол Украины прямо заявляет, что его президент рассчитывает на помощь Израиля, поскольку он сам еврей. Острое возмущение вызвала не столько фраза Путина о том, что президент Зеленский - "позор еврейского народа", сколько отсутствие реакции со стороны израильских политиков. В целом все обвинения можно свести к одному: Израиль не защищает евреев!
У Москвы риторика схожая, но еще более агрессивная. Украинскую власть в России называют "нацистской", и в адрес еврейского государства летят упреки в поддержке "нацистского режима". Наш посол в Украине Михаэль Бродский спровоцировал целую бурю в российских патриотических СМИ, чересчур дипломатично высказавшись о переименовании улиц в Украине в честь активистов националистического движения. Посол Израиля якобы нанес ущерб памяти о Холокосте и о погибших евреях.
На это заявление поступил довольно жесткий ответ израильского МИД, правда, не официально, а через Твиттер. Но в целом наши руководители предпочитают отмалчиваться и не реагировать на подобные выпады. Да и как тут можно реагировать? Вступать в спор, доказывая, что еврейское государство не одобряет нацизм? Что на самом деле нам небезразлична судьба всех евреев?
Интересный вопрос: почему именно Израиль подвергается такой настойчивой обработке? Наши ресурсы, даже в том, что касается вооружений, совсем не велики в силу размеров страны и масштабов ее экономики. Богатые государства, например, Сингапур, Япония и Саудовская Аравия, оказывают Украине только экономическую и гуманитарную помощь, но никто их за это не осуждает и не требует большего. Хотя в случае с СА вполне можно было бы вспомнить, что мусульмане России и Украины тоже участвуют в противостоянии.
Подчеркнем, что речь здесь не о самой войне и не о том, кто в ней прав и кто виноват. По этому поводу Израиль достаточно четко и не раз выразил свое мнение. Но всем этого мало.
В какой-то степени даже лестно, что к нам апеллируют как к некому высшему моральному авторитету. Мол, вы, народ Израиля, должны всегда находиться на стороне добра и света и выступать против зла. Но создается впечатление, что ключевое слово здесь - "должны".
Мы должны испытывать благодарность к народам мира за то, что наших собратьев перестали убивать и гнать из страны в страну, как было когда-то. За то, что где-то еврей становится президентом, а другой президент не стыдится признаться, что у него есть друзья-евреи. За то, что нам - если мы вдруг забыли - подарили государство, и надо постоянно доказывать, что мы этого достойны, чтобы не разочаровать дарителей.
Вот именно: использует. В данном случае тема антисемитизма целенаправленно раздувается, чтобы спровоцировать Израиль, склонить его на ту или другую сторону. Дело не в том, что Украине так важно наше оружие, а России - наша сдержанность. От нас требуют высказаться вслух, на весь мир: с кем вы, еврейское государство? Кто ваш друг?
Но те, кто задает этот вопрос, - нам не друзья. Настоящие друзья сказали бы с самого начала: давайте оставим в покое еврейское государство, не будем втягивать его в нашу войну. У него и так много врагов, его народ прошел через невероятные страдания и утраты. Увы…
Можно понять Зеленского, который изо всех сил борется за свою истекающую кровью страну. Но когда он обращается к Израилю за помощью, он действует не как еврей, а как глава своего государства. Как еврей же он обязан понимать, что для Израиля, в его положении, собственная безопасность стоит на первом месте, а также на втором, третьем и так далее - ради блага всех евреев мира. В качестве главы правительства Зеленский мог бы довольствоваться скрытой помощью, которую Израиль оказывает без огласки, через третьи страны. Но ему нужно публичное признание, для нас, несомненно, вредное и даже опасное. Друзья никогда такого не требуют.
Путин - не еврей, но от имени евреев России на нас обрушивается придворный пропагандист Соловьев: гевалт, посол Израиля оправдывает "палачей моего народа"! Еще немного, и в антисемитизме, пожалуй, обвинят само еврейское государство.
Недавно в соцсетях всплыло написанное год назад открытое письмо какого-то ычного израильтянина, адресованное Зеленскому. Автор убеждал президента Украины передать свой пост "этническому украинцу", иначе после войны во всех ошибках и неудачах обвинят евреев. . Ведь совсем не исключено, что именно антисемитизм может стать почвой, на которой придут к согласию заклятые враги. Нет смысссслаа обвинять во всех мировых катаклизмах США и Англию, все равно они далеко и их не достать, а евреи - вот они, в нашем доме, на Банковой, в Останкино...
Наверное, Израилю все же придется нарушить молчание и расставить точки над "и". Сказать громко и внятно: мы осуждаем войну и агрессию, мы готовы оказывать гуманитарную и прочую помощь, но мы сохраняем нейтралитет. Никто не будет нам диктовать, кому продавать или не продавать оружие. С кем дружить и кого осуждать. И главное: мы никому ничего не должны.
Пора на Марс обратить свой взор !
Еще в детстве смотрел книжку с проектом лунной базы ! Мы ее тогда называли Банная луза!!!
Представляете.Как размотать скотч в скафандре в надутых перчатках на Луне????? А еще топливный бак жвачкой залепил, интересно как он ее со рта забрал.
Какие надутые перчатки? Ты еще про журнал скажи, "откуда они его достали?". В посадочном модуле они варганили крыло, просто руками. Где и спали, и пили-ели, и подгузники меняли. Потом в надутых перчатках подоткнули, и всего делов.
@@avtobann ага,как два пальца обоссать)) махнем на Луну завтра, только не забудь купить пакетики и скотч, а еще жвачки побольше))
@@galkul3875 Понятно, как аргументы приводят, так обоссался. Иди меняй штанишки, зассанец.
@@galkul3875 На канале МГУ с тобой, зассанным, общаться? Во мерзота тут плескается.
Классный аргумент!
Интересно смотреть, уже зная о SpaceX и Роскосмосе с его Восточным.
Ну да, врунишек и приспособленцев с елейной речью всегда интересно смотреть а слушать и понимать не-а , да оно надо этаж шастярёнками жужжать надать ))) !
Мне тоже так показалось. Интересно, а на чем основывается ваши выводы?
@Николай Марьясов Они в доле.
1:08:40 не скотч надо брать, а синюю изоленту 😁
Интересно, как они в перчатках управлялись со скотчем?
@@slavajoo2330 как, как? Громко матерясь наверное😂
Um brasileiro assinando essa cana.
Parabéns pelo trabalho e pelo vídeo ótimo!
Паруски гаваришь?
Obrigada!
Не понял, а кто фотографировал Армстронга, который застрял на выходе из спускаемого аппарата?
Армстронга вообще на поверхности Луны никто не фотографировал. Он был единственным во время EVA с фотокамерой.
@@sergepopov9820 А, понял, это сделали лунатики, в смысле инопланетяне...
@@alexrostov1309 Ты не поняло: тебе нечем. Но на всякий случай повторю: Армстронга вообще на поверхности Луны никто не фотографировал. Он был единственным во время EVA с фотокамерой.
@@diastdiast да калинкин там рядом крутился с фотоаппаратом смена. Это его рук дело.
@@diastdiast сейчас вылетит птичка, это Михалыч кричал, его жопой ассистент. 🤣🤣🤣
И правильно! Что о неудачах не сообщали!!
Спасибо большое, всегда интересно Вас слушать...
Информативно для простого обывателя, или для детей школьного возраста. Технических подробностей или изложения почему именно это было так а не иначе крайне мало, фактически ноль.
потому что лекция даже в сокращённом варианте, но с подробностями, будет длиной 3000 часов. И это только вступление!
Может быть потому, что эти подробности до сих пор засекречены? По причине подлога...
@@mrakobespetrovich8277 может быть, они не засекречены, а подлогом ты их считаешь просто потому, что тебе горько и обидно, что это именно американцы слетали на Луну?
А технические подробности вот:
всего было два беспилотных испытания Saturn V. В первом расчетный апогей разгонного витка составлял 28 тыс. км, фактически было достигнуто только 18 тыс. км. Американцы пересчитали траекторию и увеличили расчетный апогей до 42 тыс. км (чтобы уж наверняка). Но ракета-носитель дотянула только до высоты 22 тыс. км, после чего произошло аварийное отключение двигателей.
Эта табличка 20 лет назад открыто публиковалась на офсайте NASA, но когда люди стали задавать вопросы, её убрали. Я заскринил ту страничку, но увы, американские винчестеры Western Digital такие же "надёжные", как их ракеты, поэтому вся инфа была безвозвратно утеряна.
Так вот, после двух провальных испытаний американцы героически начиняют Аполлоны живыми людьми и отправляют к Луне (в беспилотном варианте Saturn V ни разу Луны не достигал, не говоря уже об испытаниях на животных, к примеру).
Верить в чудеса чудесатые или не верить - дело ваше.
@@siberianin9316 у меня была картинка с доказательством что ты пиздиш, но увы, винчестер ненадежен(
Что придумывали советские (и не только) учёные в те годы, для решения задач - дух захватывает.
Изгалялись как могли. Можно было все сделать намного проще.
@@deathwithcrowbarintheear Даладна. У советской инженерной школы было много изящных решений от бедности-то.
@@sergepopov9820 лично меня больше всего удивляет система включения двигателей первой ступени. Точнее, её ключевой элемент. Вот где инженерная мысль-то развернулась ;))
@@invisiblekincajou Ненуачо, патриотично) Безруков бы ваще оценил.
советские ученые в основном воровали, и Нобелевские совкам не давали не потому что завидуют, а потому что неучам и ворам премия не положена
Вот же интересно получается. Успешно стартовала "Луна-25" -- и что мы там увидели?
1) Аппарат укутан в "золотую фольгу" (над которой так любят потешаться уважаемые эксперты);
2) в чёрном небе над Землёй не видно звёзд, зато видны какие-то кусочки, летающие вокруг ракеты (мухи или, быть может, студийные мыши?);
3) трансляция прервалась на моменте разделения ступеней и нам показали разгонный блок с лунным аппаратом СО СТОРОНЫ -Кто же снимал?!- да ещё и при помощи компьютерной анимации - т.е. это "студийная досъёмка";
4) сама ракета стартовала явно не строго вертикально, а постепенно отклоняясь от вертикали, и чем выше взлетала - тем это отклонение становилось больше.
Что обо всём об этом нам подскажет _логика и здравый смысл?_ :)
А это уже их стандартная залипуха, надо-же что-то показывать, вот и гонят видеопоток ни о чём.
Кстати, на ютубе есть только один реальный, непрерывный ролик старта ракеты с "Восточного" длительностью 8 минут, от старта и до выхода на орбиту. Это можно считать эталоном. По нему можно сравнивать все видео что нам предоставили американцы с Сатурн-5(одни нарезки) там нет специфического шлейфа.
Вот и всё что надо знать о американских видео доказательствах "вывода" на орбиту Сатурн-5.
@@diastdiast машо, тебе предоставлен видеоматериал с цитатами Елхова, где показано, как он нашёл коричневый цвет грунта на американских снимках с Луны. Теперь у тебя нет уважительных причин продолжать уворачиваться от вопроса о том, дальтоник ли Елхов.
Итак, дальтоник ли Елхов, да/нет? отвечай!
@@user-vh4ry1sr4c итого, доказано: Луна-25 это фейк. Вот и машо-геннадий подтверждает.
Ну какие же вы молодцы! Всегда знал, что в деле разоблачения полётов в космос можно всегда положиться на вас -- настоящих патриотов :)
Ну так это же российский запуск, а не советский. Адепты священного нелетаизма на советские запуски любят яростно и неистово дро... вспоминать как некие эталоны :))
@@user-vh4ry1sr4c Сравнивать старты ракет, между которыми прошли десятки лет... Ну, давайте еще сравним самолеты начала 20 века с современными. И тоже кучу выводов сделаем :)))
2024 год. Американцы очень просят у китайцев грунт с луны . А китайцы понимают в чем подвох и молчат
Американцы не просят у китайцев грунт с Луны: им закон запрещает любые официальные контакты с китайским космическим агентством.
2024 год. Российские патриоты придумывают себе, что "американцы очень просят у китайцев лунный грунт" и не понимают, в чём подвох.
А мраzzeяне исходят гавном и завистью
Кубаноиды все дебилы, давно известный факт.
Сам придумал или китаец.
Приходит на ум, что интерес к изучению космоса и конкретно Луны, должен объединить усилия учёных и инженеров, но как всегда политики видели проблему иначе.
Кроме усилий ИТР, необходимы усиленные финансовые возможности, а америкосы - скупердяи. Кроме военного усиления, им ничего не требуется, да и их технические способности слабы, не хватает усилий подумать.
@@user-xo4bh1fh5n У Вас странная логика. Разве одна страна должна быть заинтересованной в развититии космоса? США больше кого бы то ни было вкладывают в науку и космос. А наша несчастная страна, особенно в последнее время, заботится не поняно чем.
@@user-gl5md5tt8b Галочка, космос не требует развития. У любой страны свои интересы, а куда и зачем вкладываются американцы не секрет для любого здравомыслящего человека, америка остаётся или желает оставаться мировым жандармом и хозяином жизни. без какого-либо у них на то права. Но воевать, используя космическое пространство, выгодно и ни с кем они делиться такой возможностью не намерены.
@@user-xo4bh1fh5n Такие как Вы разделили мир на наших и чужих. Но и наши и чужие живут на одной планете. Есть зло и есть добро. Считаю нужно стремиться союзу основанному на взаимопонимании, тогда никакие прохвосты не смогут морочить головы доверчивых обывателей национальными идеями и пугать порабощением, в то время как они сами и есть поработители. Главное разделить человечество чтобы властвовать. Сурдин об этом и говорит.
Да. Совки отказались от совместного изучения луны
Чем дальше, тем сильнее у меня подозрение в том, что 99% диагностических методов современной психиатрии можно заменить одной просьбой: "пациент, напишите комментарий вот под этим видео, пожалуйста". И готов диагноз.
Да.
"Лунный заговор как тест на профпригодность
Хотите узнать лучше человека? Спросите его о высадке на Луну. Его ответ позволит сразу определить стоит ли продолжать с ним общение, брать на работу или подписывать долговременный контракт."
см. свежие комментарии Вячеслава Костенкова. Похоже, я вызвал у него обострение :(
@@invisiblekincajou Чето не нахожу тут сходу его комментарии. Кинь плиз в форме
v=...
lc=...
@@invisiblekincajou А, нашел, увидел этого нелетальщика упоротого
v=tPXnJU20Eak
lc=Ugz4E_74rU_JuVeRJFl4AaABAg
Вспомнилось студенчество,лекции. Очень увлекательно, познавательно,спасибо!
@@diastdiast судя по видосикам ребёнок 10ти лет их делал,почти год назад 🤣 а мне уж 43.
@@user-jr9he3eq8w есть тут один уважаемый эксперт, некто diast, так он считает себя девочкой-школьницей по имени "маша ситникова", представляете.
@@diastdiast Машо, ты слилось с охлаждением скафандра, ты слилось с лазерным лоцированием Луны, ты сливаешься каждый раз, когда вообще начинаешь что-то писать. Но это ладно, а вот предъяви-ка снимок звёздного неба с Луны-9. Только чтобы там было чётко видно, что это реально звёзды - например, сравни их вид с тем, что видно в Стеллариуме или любой другой компьютерной обсерватории на выбор. Ты же не пустозвон, машо? Ты же отвечаешь за свои слова, не так ли?
@@diastdiast Машо, ты слилось с охлаждением скафандра, ты слилось с лазерным лоцированием Луны, ты сливаешься каждый раз, когда вообще начинаешь что-то писать. Но это ладно, а вот предъяви-ка снимок звёздного неба с Луны-9. Только чтобы там было чётко видно, что это реально звёзды - например, сравни их вид с тем, что видно в Стеллариуме или любой другой компьютерной обсерватории на выбор. Ты же не пустозвон, машо? Ты же отвечаешь за свои слова, не так ли?
@@diastdiastрофическое noзорище, а ты пишешь здесь комментарии после каждого твоего натягивания тебя в жony aмер икосами, или через раз? 🤣👉
Мусор не только по Земле, но и в космосе разбрасывать - это видимо человеческое ноухау...
Отличное видео. На одном дыхании. Одно мне не понятно... С одной стороны пир во время чумы но всё-же, теперь и камеры легче, и скафандры лучше, и компьютеры сравнимые по мощности с теми в кармане у каждого. Но на луну мы больше не летаем...
Двигатели те же остались, ничего лучше не придумали.
@Мой ютуб Дак а раньше? Делали же, не голыми они летали? Лектор говорит: теперь дешевле и лучше. Почему не летим?
@@deathwithcrowbarintheear Дак а раньше? Ничего не придумали, но летали? Почему теперь не летим?
@@KOstyansd11 Ты тупой чтоли? Я ж тебе сказал - двигатели лучше не придумали. Как они в 60х годах достигли физического максимума - всё, больше не развились никак. А без прорыва в этой области значительного упрощения и удешевления полётов не предвидится. Или ты на компьютере на луну лететь собрался?
@@KOstyansd11 Сейчас средства слежения намного совершеннее чем в прошлом веке и афёра с кино и автоматами не прокатит.
Какая смешная идея, пока люди в карантине, возить их с гастролями по селам США😂😂 но, я думаю, все были счастливы😃
Спасибо, очень интересный доклад.
Вопрос по премии Гугл:
- Как можно стимулировать частную компанию премией в 30млн.$ , если турист платит за билет 50млн.$
?
С рагозиным конечно полетим😁космонавтика в России гибнет, только картинки и проекты, деградируем, надо луну покарять а у нас храмы как грибы растут по всей стране
Да что там Роскосмосс. Руский завод в Ижевске Ижмех. После оптимизаторов новых эффективных более не может выпускать двухстволки иж43 и иж27 а вы о космосе😅😅🤣🤣🤣
Ага, вот на храмах и полетим, они же так на звездолёты похожи, которые тут "подсурдиненный" воспевал👈😜😀😁😂🤣
Хрвмы вам чем мешают? Они на деньги прихожан строятся. Как это с космосом связано?
@@user-cc2cm9hj1h Церковь, вроде бы, налогов не платит, хотя деньги зарабатывает. И это помимо всяких некрасивых историй с Исаакиевским собором и прочая. Так что именно НАШИ деньги туда(в том числе) уходят. Вы же не думаете, что стремительно беднеющий народ все свои кровные бежит отдать на постройку храмов и церквей? Ему лечиться негде, негде учить детей, а он, отчаянный, бежит и хлопает все остатки на церквушку. Двадцатую на районе...
@@heavenbliss86 в вашем опусе слышится личная неприязнь - космос тут не при чём. Люди верят, люди платят, люди строют. Црковь отделена от государства - какие налоги?
1:09:18 Даааааа! Всегда говорил и буду говорить, что скотч -- лучшее изобретение человечества!)))
Так то и правда отличная штука, если ещё и клей поядрёней а ленту армированную, так хоть на Альфа Центавра с ним лети.
А ещё при помощи скотча можно генерировать импульсы рентгеновского излучения.
Как нащупать конец скотча в перчатках скафандра?
С трудом. Это не офисный скотч, это липкая лента по типу той, которой самолёты ремонтируют. Это во-первых.
Во-вторых, попыток отремонтировать крыло было две: сначала Сернан попытался приладить деталь лентой, но из-за пыли всё в итоге отвалилось. Вторую попытку предприняли уже внутри модуля: сделали эрзац-крыло и закрепили его на ровере при помощи струбцин для ламп.
@@diastdiast ложишься в гамак, приматываешь скафандр скотчем, чтобы не улетел и меняешь памперс..
На 25 ноября 2023 года у этого видео: 3,6 миллиона просмотров и более 60 тысяч комментариев, переполненных полыхающими аки выхлоп ракетного двигателя F-1 пятыми точками мракобесных конспирологов. Всё идет отлично :-)
Среди "мракобесных конспирологов" немало учёных от физики и космонавтики. Они задают вопросы и приводят аргументы, и высмеивать их - не признак выдающегося ума. Сурдин, наверное, в силу ограниченности времени и популярного формата синопсиса рассмотрел всего пару самых примитивных доводов, но есть ещё значительное множество других.
@@Mikhail_Uskov
*"немало учёных от физики и космонавтики"*
1) Немало - это сколько?
2) Фамилии с пруфами - в студию.
3) А вообще это типовая демагогия "апелляция к авторитету". То, что они ученые - никак не делает их автоматически правыми. Я вот знаю одного ученого - самого настоящего академика РАН и доктора физмат наук - который пропагандирует лютейшую лженауку про "вся история человечества фальсифицирована" - это к слову об авторитетах. Грош им цена. Важны только факты и доказательства.
*"Они задают вопросы и приводят аргументы"*
1) Глупо задавать вопросы, не пытаясь самостоятельно поискать ответ. Настоящий ученый именно так и сделал бы.
2) Если аргументы - лживые, то их количество и "убедительность" никакой роли не играют.
*"и высмеивать их - не признак выдающегося ума"*
Ага, признак выдающегося ума - это когда слепо веришь неким "аргументам" лишь на основании того, что их высказали некие "ученые". А что-то там пытаться проверять, верифицировать, пересчитывать... да ну на фиг это...
*"пару самых примитивных доводов"*
Можно подумать, остальные офигеть какие не примитивные? :)))
*"но есть ещё значительное множество других"*
...которое уже давно опровергнуто, просто слепо верующие в "нилитание" не удосуживаются хоть чуточку погуглить. Ибо зачем? Есть же непогрешимый заранее сделанный вывод...
@@zemlyanin9 Я пытался ответить, но развёрнутый комментарий почему-то удаляется. Суть в том, что ошибочно обвинять людей с учёной степенью, которые аргументированно опровергают факт полёта американцев на Луну. Их достаточно, только поищите. Вы же ссылаетесь на нежелание некоторых людей искать и находить? Вот и поищите. Разумеется, вам неизвестны все аргументы. Но вы считаете допустимым огульно называть профессионалов мракобесами, даже не ознакомившись с их позицией. И, пожалуйста, не говорите, что "экстраординарные заявления требуют экстраординарных доказательств". Этот принцип здесь неуместен, поскольку заявление о полётах американцев на Луну тоже со всем основанием можно назвать экстраординарным.
@@Mikhail_Uskov
> Я пытался ответить, но развёрнутый комментарий почему-то удаляется.
Вот так всегда - вечно конспирологам что-то мешает .
Ну хотя бы простой список фамилий можешь привести ?
> Их достаточно, только поищите.
Вот мы поискали , и не нашли ни одного . Так подскажи , если ты таких знаешь - кто же они ?
@@Mikhail_Uskov
*"Я пытался ответить, но развёрнутый комментарий почему-то удаляется"*
Ну это же не мои проблемы, правда? :))
*"Суть в том, что ошибочно обвинять людей с учёной степенью"*
Да хоть с пятью нобелевскими премиями. Это демагогия "апелляция к авторитету". Как Вам еще объяснить, чтобы Вы поняли? Кстати, где фамилии этих ученых? Мы их дождемся?
*"которые аргументированно опровергают факт полёта американцев на Луну"*
Вот только их аргументы - лживые.
*"Вы же ссылаетесь на нежелание некоторых людей искать и находить? Вот и поищите"*
Вообще-то, бремя доказательства лежит всегда на утверждающем. Вас за язык никто не тянул. А раз сами себя потянули - Вам и называть.
*"разумеется, вам неизвестны все аргументы"*
В том и дело, что почти все - известны. Я за последние лет десять этих аргументов наслушался выше крыши. Очень много само-повторов и очень мало правды (ее там почти нет).
*"Но вы считаете допустимым огульно называть профессионалов мракобесами"*
Профессионалов в чем именно? И потом, если человек - профессионал, это разве дает ему индульгенцию от ошибок и делает его непогрешимым?
*"даже не ознакомившись с их позицией"*
Да откуда Вам знать, с чем я знакомился, а с чем - нет? Вы у нас уже мысли умеете читать?
*"тоже со всем основанием можно назвать экстраординарным"*
У Вас нет никаких оснований так говорить, ибо есть тонны фактов, доказывающих этих полеты: фотографии, видеозаписи, лунный реголит, техническая документация, образцы техники, научные статьи, море свидетелей, официальное признание полетов со стороны СССР и т.д. А вот отрицание всего этого как раз требует тех самых "экстраординарных" доказательств. Которых у мракобесных нелетайцев - нема.
Замечательный лектор и популизатор науки!
Скоро сюда придёт говорящая жonа Петров, и тyno nonepдывая, начнёт убеждать тебя, что ты неправ, а также предлагать тебе, как жona Петров каждый день делает, натянуться вместе с ним на американский детородный.
@@deathwithcrowbarintheear Сер Гей Кал инки какому государству принадлежит Крым?
Наткнулся на эту лекцию случайно. У лектора особый талант - изложить материал так, чтобы это было не просто познавательно, но и чрезвычайно интересно. Вообще, Сурдин - известный астроном и популяризатор науки: его перу принадлежит несколько книг из серии "Астрономия и астрофизика" ("Солнечная система", "Звезды", "Галактики"). В свое время размышлял над покупкой этих книг, но цена "кусалась" (книги сейчас дороги) - но после просмотра этой лекции (каналу - огромный респект!) сомнения отпали - буду брать! Ну и, разумеется, обязательно посмотрю и другие материалы на канале
👍
Расскажи это всем местным дебилам, особенно "diast" и "игорю петрову". Пускай они посильнее поистерят.
@@deathwithcrowbarintheear А зачем с дебилами общаться? Если только по профессиональной необходимости!
@@Poroxobot-007 потому что дебилам зачем-то интернет выдали, и они вовсю стараются сделать всех остальных такими же как они дебилами.
@@deathwithcrowbarintheear про дебилов в точку. Ты самокритичен. 😂
А где все научные диссертации по нахождения человека за пределами радиационного пояса Ван Аллена? Очень интересно 😆
На сайте НАСА например. Диссертаций там правда нет (ну или я по крайней мере о рих не знаю), потому что собственно нахождение человека за пределами радиационных поясов ничего особо интересного не представляет, там слишком слабая радиация, чтобы какие-то исследования проводить. 😁👍
Дело не поясах. Но по сути вы правы.
Никакого радиационного пояса нет. Есть просто убивающая всё живое радиация на расстоянии 500 км от Земли и дальше.
@@abesei ты дe6ил чтоли?
@@deathwithcrowbarintheear
Да нет, ты всё перепутал! Дебилом оказался ты!
Первый предмет созданный руками человека и достигшего поверхности планеты Луна была
Ракета ФАУ-2.Сталь Германии.Ее радиолампы.ее провода и даже ее взрывчатка первыми прилетели на Луну. Кстати ее передатчик ,.этой ракеты ФАУ-2 так же как Королева передатчик правда на радиочастотах Германии.Кстати на Восточном фронте этих сигнал можно было услышать.Нужно было знать радиочастотах и видеть на небе Луну.На орбите Луны ещё не один год после окончания ВОВ летал первый спутник Луны и Земли производства Германии.
Да знаем мы это, дед НИК НЭЙМА во время войны ловил эти сигналы на хитро изогнутую антенну и строго перпендикулярно воткнутую ему же в жопу между очередной травлей собаками детей, находящихся в концлагере. ,,На счет детей, министерство оборны недавно рассекретило документы" Так что спасибо за информацию. Отдыхайте. Сегодня яблочный спас, кстати.
Очень интересно! Препод молодец! Узнал много нового.
Я пришёл в Ютуб деградировать а не слушать лекции
Повезло. Это Господь дал тебе шанс.
Та же фигня захожу деградировать а смотрю всякие лекции в итоге))))
Для деградации подходящая лекция, не хуже ТВ.
Вот тебя сурдин и деградирует изо всех его вонючих сил. Звездит, как дышит негодяй.
Виктор Сорокин Тут уже доказано, что Виктор Сорокин:
1) Виктор Сорокин обыкновенный пустобрех, не отвечающий за свои слова
2) Виктор Сорокин - клеветник и лжец
3) Виктор Сорокин - демагог, с врожденной холопской натурой. А так же (и поэтому)
4) Виктор Сорокин агент влияния враждебных государств в интересах которых (американских, немецких, английских, японских и даже китайской разведок) оклеветать российских ученых, специалистов и свое правительство (которые якобы в сговоре) в информационном пространстве интернета. Ибо других причин нету.
Виктор Сорокин Тебе не стыдно? Не горько? Не противно, что ты пустобрех, демагог и лжец?
Спасибо за видео ! Есть ещё адекватные люди нарасии ❤
Фау-2 именно что выпрыгивала за атмосферу, но это ни о чем потому как она не совершила орбитального облета земли
СССР а это время, не мог конкурировать с другими странами потому как Королева и многих других ученых т. Сталин посадил в тюрьмы и лагеря
после Сталина ученых в тюрьмы не сажали и мы сумели вырваться в перед в некоторых прорывных технологиях
именно Советский Спутник может считаться 1м шагом в космос.
но ни как ни прыжок фау
дада, кровавый сталин лично усадил в лагеря всех, кто был умнее его.
когда вы идиоты повымрете уже
@@robertgonzales1845 "когда вы идиоты повымрете уже"
когда сталиноидов, мимоходом. тыкаешь носом в неопровержимые факты. они взвиваются словно их за жопу укусили
"25 сентября 1938 года Королёв был включён в список лиц, подлежащих суду Военной коллегии Верховного суда СССР. В списке он шёл по первой (расстрельной) категории[13][14]. Список был завизирован Сталиным, Молотовым, Ворошиловым и Кагановичем[15].
Королёв был осуждён Военной Коллегией Верховного Суда СССР 27 сентября 1938 года, обвинение: ст. 58-7, 11. Приговор: 10 лет ИТЛ, 5 лет поражения в правах."............
но Королев. только самый известный из репрессированных
а был ещё Бартини, Вавилов и многие. многие, многие, другие
в поисковик "ученые репрессированные при сталине"
если есть мозги, поймешь почему не мы первыми на луне были
@@POZDNIAKOFF , то есть тот факт, что учёные не просто сидели в общей камере с зеками, а работали в режимных спецучреждениях,, прошёл мимо вас. ОК.
@@robertgonzales1845 " а работали в режимных спецучреждениях"
"Сергей Королёв прошёл Бутырку в Москве, пересыльную тюрьму в Новочеркасске[18].
21 апреля 1939 года попал на Колыму, где c 3 августа находился на золотом прииске Мальдяк Западного горнопромышленного управления и был занят на так называемых «общих работах»[19].
Бороться за пересмотр дела С. П. Королёва первой начала его мать М. Н. Баланина, заручившись поддержкой депутатов Верховного Совета СССР М. М. Громова и В. С. Гризодубовой. Приговор от 27 сентября 1938 года был отменён и дело передавалось на новое рассмотрение[19]. В результате С. П. Королёв 23 декабря 1939 года был направлен с прииска Мальдяк в распоряжение Владлага[17][20] и потом в Москву на пересмотр дела. По дороге с прииска С. П. Королёв заболел и оказался в лазарете. Он опоздал в Магадане на последний пароход «Индигирка» перед закрытием навигации. Это спасло Сергея Павловича от смерти - пароход затонул вместе с экипажем в Японском море во время шторма.
".......
вот так случайность и высшие справедливость спасли гения который отправил 1го человека в космос
в одно и тоже время Королев сидел в лагере, Фон Браун делал ракеты для Гитлера, а т. Сталин-джугашвили подписывал расстрельные списки (в т.ч и ученых) и пыхтел своей трубкой
в дальнейшем Королева перевели а шарашку Тупалева а потоми и в КБ в Казани
да многие ученые сидели в золотых клетках и пытались что то сделать
другим "повезло" меньше
Вавилова убили в тюрьме
при Хруще Королев имел в своем полном распоряжении самолет, ему были даны все нужные полномочия и условия
результат межконтинентальная ракета, спутник, Гагарин
.
@@POZDNIAKOFF а ты знаешь, почему он был осужден? Подскажу - за дело, за растрату народных денег на проект, о котором ему зараннее сказали, что он не может быть выполнен на текущей элементной базе. Но он упорствовал, потратил деньги на пшик, за что и был осуждён. Или то, что человек много знает - основание для амнистии?
Лежат самые мощные до сих пор двигатели на мысе Канаверл. Позже мы сделали такие же мощные, даже более... Выходит лежат не самые мощные
Самые мощные сейчас это американские SRB, 1400 тонн тяги. Где ж они "лежат" то? Вполне себе используются, вот только недавно работали на SLS.
Сатурн 5 больше не нужен. Пропагандистская машина США и голливуд решают сейчас все космические задачи более эффективно. Скоро на Марсе картошка заколосится !
@@user-pe4zc1hd7m да, Сатурн-5 больше не нужен и лежит в музее. Да, Штаты присматриваются к пилотируемым марсианским программам, для чего хотят попробовать найти воду на Луне.
А ты бубубукай своё нилитале.
@@nicknackname349 ну конечно же, скоро на Луне будут тропические моря и океаны, на которые можно будет просто слетать с семьёй на выходные
@@user-pe4zc1hd7m нет, не будет на Луне тропических морей и океанов, а вот если на полюсах действительно найдутся промышленные залежи воды - экспедиции на Марс станут на порядок дешевле.
А ты так и будешь бубубукать своё нилитале.
Учёные довольно точно определили возраст этой уникальной находки, который оказался восемсот миллионов лет...!!! - И я думаю сомной многие
согласятся что разница в пару-тройку дней незначительна и не приведёт к противоречивым выводам...🤔
А как же утверждения о том, что на луне присутствуют иные ?
В следующий раз приходите со своими ложками... жрать говно.
Спасибо, слушаю Ваши лекции ,как сказку на ночь, Процветания Всем❤
Ты не лекцию слушала, а просто сказку на ночь. Лекцией тут и не пахнет.
Жona @@user-le9yv6hn7q тебя снова натянули neндocы два раза? 😁👍
@@deathwithcrowbarintheear ну ты че там, картошку посадили с михалычем? Пидарасня вы этакая,😜😜😜🐓🐓🐓
Жona@@user-le9yv6hn7q картошку тебе тоже засадили, не переживай. И американцы тебя натягивать будут несмотря на картошку. Так будет до тех пор, пока они тебя e 6 y т. 🤣👉
@@deathwithcrowbarintheear как я понял что вы с михалычем картошку посадили. Ждем очередного видео от пидарасни.🐓🐓🐓😜😜😜
Неделю люди были в невесомости, и сразу после приземления бодрым шагом стали передвигаться по Земле?
На какой скорости базовый космический аппарат подлетел к Луне?
Сколько надо топлива, чтобы произвести торможение лунного модуля со скорости подлета к лунной орбите до нуля?
Сколько надо топлива, что стартовать с поверхности Луны и разогнать лунную капсулу до скорости базового молуля, чтобы состыковаться?
Никого не смущает, что на всех снимках астронавтов горизонт лунной поверхности кажется близким?
1:15:40 -никого не смущает странность с тенью на этом фото?
@@slavajoo2330 _"никого не смущает странность с тенью на этом фото?"_
Нет, не смущает, потому что это не фото. А вот то, что вы второй человек за прошедшие пару дней, кто сосредотачивается именно на "этом фото" -- вот это уже настораживает, потому что не может быть совпадением.
_"Сколько надо топлива, чтобы произвести торможение лунного модуля со скорости подлета к лунной орбите до нуля?"_
Сколько нужно топлива подброшеннму камню, чтобы в верхней точке траектории он затормозил бы, а затем ещё и разогнался обратно вниз?
_на какой скорости базовый космический подлетел к Луне"_ На разной. Например в точке Лагранжа L1 - всего около 0,5 км в с. А в точке торможения над обратной стороной Луны 2,4 км в с.
_"Сколько надо топлива чтобы произвести торможение лунного модуля со скорости подлёта к лунной орбите до нуля."_ Сначала 11 тонн для выхода на орбиту луны, а потом ещё 8 тонн для снижения до нуля и посадки.
_"Сколько надо топлива чтобы стартовать с Луны и разогнать..."_ 2,5 тонны.
_"Никого не смущает..."_ Нет, никого, кроме дe6илов, не смущает.
@@invisiblekincajou ой, бля, ещё один физик нарисовался😁
@@deathwithcrowbarintheear Говёнкин, да что там 2,5 тонны ? Там пёрнуть достаточно, и ты уже на орбите...🤣
Прекрасная лекция! Её надо показать Юрию Лозе, который убежден, что земля плоская!))
Оооо... Этого упорыша я уже пытался разупороть... Но он видимо ещё не отошел после своего высказывания о Гагарине, и того что с ним сделали после. Тебе ссылку на его видос здесь прислать, чтобы ты попытался?
@@deathwithcrowbarintheear Неблагодарное занятие общаться с упоротыми)
@@user-vs7pt8kk2e ну, как минимум одна попытка должна быть, ведь не все они полностью бесполезны, некоторые ещё могут попытаться поумнеть. Таких правда меньшинство, основная масса немогликов стараются стать как можно глупее. У них это модно и признак цивилизованности. Мне страшно думать, во что они превратят этот мир лет через 50, когда таких как я уже не будет. Видимо мир превратиться в то, что показано в фильме "Идиократия".
Сказочник пля! Как только услышал про американцев на Луне выключил.Лектор глупый даун,не позорся!
Лизе и прочим подобным да.
А вот тем, кого называют немогликами или конспирологами тут, не надо. Слишком много в лекции этой не учитывается.
Вот таким должен быть учитель в школе, все бросила и давай слушать
все тебе что-то должны
Восхищаются до первой двойки!
Спасибо Владимиру Сурдину за такую отличную информацию, отличные фотографии и без лишней воды. Настоящий профессионал!😀
Отличная лекция. Вот что бывает, когда лектор увлечен темой. Спасибо.
Да, отличная тема, видишь как у даунов полыхает, особенно у diastрофичной машо. Прям всё на 💩но изошло. 😆👍
Если "лектор" на столько в теме, то как он мог так облажаться с фотографиями звёздного неба, объясняя их отсутствие выдержкой фотоаппарата (полный бред)? Мог бы с таким же успехом сказать, что на фотоаппарат не хватило денег. На пресс-конференции после возвращения "астронавты" заявили, что никаких звёзд они на лунном небосводе не видели. Видео пресс-конференции есть в сети можешь посмотреть. NASA признало видео и фото лунной программы постановочными, но твой лектор явно не в курсе.
@@user-xo7fg2ni4j прикинь, при выдержке 1/125 и диафрагме 5,6 на плёнке 100 IS0 никаких звёзд не будет никогда, физика не позволяет.
А все конспиролухи - невежды и лжецы.
@@MrPops202 Ти есть больной олень много. Звёзды есть на снимках советских аппаратов( Луноход например). Или на них не действуют законы физики.
@@MrPops202 Прикинь кукуруза ты сейчас сказал что у тех кто смог прилететь на Луну не оказалось технической возможности сфотографировать звёздное небо. Это не от избытка ума. Беда твоя в том, что есть видеодоказательство, пресс-конференция где все "астронавты" заявили что никаких звёзд на Луне они не видели. Открою тебе ещё одну тайну, на Луне космический вакуум, атмосфера не мешает свету звёзд, поэтому они там в разы ярче, чем на Земле в самую ясную ночь.
С такими преподами появляется стремление учиться
С таким преподом только на завод лады не более.
@@user-bg1re4un2xСмотря у кого какие преподы, учитывая моих преподов это небо и земля…
А потом чисто случайно преподу зададут "Неудобный вопрос" и окажется что его знания весьма и весьма узкие и консервативные. Хотя его таким сделала система а не его взгляды.
@@almotik8514 Не существует людей которые все знают, даже знания о космосе весьма и весьма узкие.
@@Razmalin Я вас разочарую, вам эту мысль навязали с целью чтобы вы в неё поверили. Поверьте, нам мало чего рассказывают. У нас принято смеяться над телепатами и ясновидцами, только в здании Ген.Штаба РФ в Москве была в.ч.10003 их всего было 11 чел вместе с командиром, при том 3е из них были генералами, подчинялись они непосредственно нач.Ген.Штаба РФ. А занимались они астральной защитой в том числе. В 2003 их закрыли, просто очень и очень высокому чинуше пришла мысль в голову его мысли могут прочитать, и что тогда делать?)
Огромное человеческое спасибо за такую подробную и интересную подачу материала,многое вообще слышу впервые.Долгих вам лет жизни и плодотворной работы,которую вы несомненно любите,низкий поклон и успехов.❤❤❤❤
Очень интересно и познавательно 👍👍🤝🤝🤗✊
Сейчас нам бы ракетку без приключений запустить-бы :) Разворовали,разрушили всё что наши деды создавали!
наши не смогли запустить пилотируемый корабль к Луне исключительно потому, что большинство ракет тогда взрывалось.
@@alexz580 Или привезли домой черепашек и поняли что защиту надо делать не слабую для человека ,а двигатели слабенькие маленькие не потянуть нам все это...
Немецкие деды в ГУЛАГе всё это создавали.
@@AndreyVarlamov В ГУЛАГЕ факт, но не только немецкие)
Фантасты не предвидят, они дают идею))
Настоящие фантасты именно предвидят. Предвидение-это часть научного знания, основанная на глубоком знании материала, а также интуиции или инсайте
Одиночество есть и на этой планете! Порой и здесь никто не может помочь.
Слушать одно удовольствие!Узнал много нового,за что благодарю!!
Лохам нравится.
Все таже старая дурь про мнимые полеты.
@@user-yi6hj6yc4i ага. И никакого Гагарина не было . Это всё Мосфильм .
Мне до сих пор сложно поверить в реальность этих событий.
Да это ты правильно сомневаешься.Задумайся почему Союз имеет двадцать двигателей ,а Сатурн 5 только 5.Что русские дурнее чем немец Вернер фон Браун.Он первую ракету в США пускал в атмосфере и летела она 2 тысячи километров.Чего же Он ничего не смог и его ракета которую захватили в Германии она просто не вывела ничего в космос.Да и как баллистическая ракета она никуда не годилась.А двигатели на всех ракетах одинаковые от вернера фон брауна.юЭто говорит о слабости этого двигателя.Изобретение это двадцать двигателей в связке.Вот поэтому у СССР всё было реальным ,а в США это покойники получались ,из тех кто собирался лететь в космос.А вот слабой ракетой ,они телекамеру на луну вполне могли послать..Именно поэтому что США не были на Луне и свидетельствует отсутствие документальных данных а художественных красивых фильмов у американцев больше чем у СССР сотни пусков делали реальных.
@@user-cn9fn8ii8m согласен на 100 . Странно всё потому.что многие предлагали собирать лунный модуль на орбите и потом к отправке.а не поднимать всю махину разом с земли. И сатурн 5 -это просто фейковая бочка для телевизора и камер
@@user-cn9fn8ii8m это наверное вам соловьев начирикал да ночью, да нет наверное норкин или симонян.
@@user-zm7lv8gk1d на что вы согласны?как антиамериканизм вас по телику подсунули и вы проглотили это как ни вчем не бывало.
@@user-wr2on3mx7p , можно объяснить, какой антиамериканизм, в чем он?
Пока мы не увидим двигателя или хотя-бы его чертежей ,нормальный человек не когда не поверит в эти полёты.А Сурдин, так он постоянно в южную америку летает в абсерватории. Ещё бы он что то другое сказал бы. Я уверен что он тоже знает что их там не было. Но работа, заробот ,престиж. А в остальном он красава. Очень люблю его лекции.
А вы, простите, кто такой, чтобы вам эти чертежи показывали? Инженер-ракетчик? У вас есть высшее техническое образование? Вы сможете вообще отличить чертеж ракетного двигателя от схемы пылесоса? Наконец, есть такое понятие - государственная тайна. Никто не станет выкладывать подобную документацию в открытый доступ.
@@neongirl Да, да поэтому они на наших движках и летают. Самому то не смешно.
@@user-re1ox4xb6t Не смешно. Было бы смешно, если бы бедным американцам больше летать было не на чем, но не переживайте: новая тяжелая ракета SLS оборудована их собственными двигателями, которые ранее ставились на шаттлы. Так что миссия Artemis III полетит не на хваленых РД-180, которые нынче используются только в Атласах для вывода спутников на орбиту. Глупо думать, что в США нет своих двигателей.
@@neongirl
Дело не в том, есть или нет, а в том, на чьих дешевле.
А дешёвых и с большим КПД у них нет.
@@user-ov3tf2lr9y Ну, RS-25 зарекомендовали себя очень хорошо. Сколько они стоят, я не знаю, хотя, наверное, дороже 180-го.
А может быть видимая сторона, темная потому что она повёрнута в зависимости от солнца.
Ещё не досмотрел до конца, но уже порадовала информация про китайский спутник с 30ю мелодиями. 👍
У них в любом приборе 30 мелодий 🤣
А в целом про китайскую космонавтику и тайконавтов у нас, по ощущениям, стараются замалчивать.
Китайчата просто открыли правду миру. Давно еще смотрел в сервисах гугл места посещения - фотошоп галимый, СССР -ровский луноход видно было нормально, сейчас кажется этого нет уже.
дак космос ни кому не интиресен так как его окупаемость равна нулю
@@50Herosim у науки вообще частенько окупаемость равна нулю. Особенно фундаментальной. Вот, адронный коллайдер - кому с него какой прок?
@@apro2105 от него польза тем у кого есть ненужные триллиарды долларов и они не знают куда их деть
@@50Herosim на самом деле, и от адронных коллайдеров есть польза. Но не такая явная. В таких областях используют технологии на пике развития. Потом уже они могут идти на "кастрюли".
Например, синтез новых изотопов привёл к тому, что создали фильтры для воды с нано-порами.
Какие марки, что за ерунду вы втюхиваете. Советские граждане КАЖДЫЙ день читали газеты и журналов было море. Техника молодежи выписывал. А все эти марки с космическими делами выходили через год.. а то и позже. Я филателист именно по этой теме. Крайне редко когда но нас доходили марки раньше полугода от события.
В.Сурдин 1953г.р. в провинциальном-рабочем Миассе. Это не столичная Москва - работяги, не говоря про колхозников и особо колхозниц, газетов) читали мало. ТВ показывало достаточно некачественно тогда в провинции. А письма получали уже регулярно все.
Тут главное докопаться до отдельно взятого высказывания, не являющегося центральным для повествования. Правила Демогога.
@@user-cj6jy3py3w Миасс, разумеется. В рабочей глубинке было меньше интеллигенции чем в столицах
Дались Вам эти марки! Не все выписывали газеты, не все писали письма. Кто-то делал регулярно и то, и другое, кто-то что-то одно. Чтобы охватить максимальное количество людей, для распространения информации использовали ВСЕ ВОЗМОЖНЫЕ способы. Похоже, смысл лекции Вам вообще неинтересен, колупаетесь в каких-то мелочах.
@@user-hn3vy7od8n
Мифотворчество - это не мелочи. Он не вася с подворотни, чтобы озвучивать мифологемы на широкую аудиторию. Возможно его как-то греет, что, так называемые, "совкофилы" срут кирпичами. (Резонансно же, ёпт). Но со стороны выглядит дёшево и плоско.