La Guerre de Trente Ans : La 1ère der des ders ? (1618-1648)
Вставка
- Опубліковано 16 вер 2024
- Premier épisode sur une guerre de Sur le Champ : La Guerre de Trente Ans 1618-1648
Cette vidéo est un essai de résumé de guerre. Celle-ci résume la guerre de Trente Ans. traumatisante pour la population européenne, elle est la dernière guerre de religion et se transformera d'elle-même en guerre politique.
Les traités de Westphalie qui l'ont close marquent un changement fort dont nous ressentons encore les effets aujourd'hui avec l'avènement de la souveraineté étatique.
D'un point de vue militaire, on assiste à la professionnalisation de l'armée, à la généralisation des canons et des mousquets et au retour de la cavalerie.
Sources :
R. G. Grant, Batailles
Gérard Chaliand, Anthologie mondiale de la stratégie
www.cairn.info/...
Remarques :
-Je n'ai pas pu développer tous les aspects du conflits. Techniquement, la Pologne, l'Angleterre et la Russie sont intervenus mais sporadiquement. De plus, je n'aborde absolument l'aspect financier puisque bien des pays ont soutenu à grand renfort d'argent les camps qui les arrangeaient.
-Le morcellement du Saint-Empire est aussi à l'origine de la complexité du conflit. On parle en générale beaucoup plus de Ligue Catholique et de Ligue Protestante.
-La population des pays occupés a beaucoup souffert mais a également résisté ce qui a fixé énormément de troupes sur place ne serait-ce que pour maintenir l'ordre. Cela explique, en plus de l'instabilité de la paie, les nombreuses exactions des armées en campagne.
-Bien entendu, l'économie européenne a été chamboulée. Les famines et les épidémies ont également été nombreuses. Notez également que les chiffres de baisse démographique que je donne sont aussi dus à des mouvements de population.
Je vous laisse ici un projet de traduction des traités de Westphalie, (dont un original signé par la France demeure conservé dans notre pays) :
www.pax-westpha...
Musique du générique originale composée par Julien Théron
Logo dessiné par Camille Sanchez.
![La guerre de Trente Ans : les racines du conflit [1/3], avec Claire Gantet](http://i.ytimg.com/vi/a9e3ayRjkO4/mqdefault.jpg)
Qualité sur un sujet compliqué + humour = 👌🏼
Conserver les deux, très complémentaires. Et bravo pour le tour de force ! 30 ans de guerre aussi compliquée racontés et expliqués de façon aussi claire et agréable en moins de 14 minutes, chapeau bas!
Le format GUERRE permet d'approfondir les enjeux tandis que le format BATAILLE a l'intérêt de détailler la tactique. Les deux sont à conserver.
Très bien très bien.
J'ai trouvé le son des effets fort, par contre un grand bravo pour ta vidéo. C'est bien expliqué alors que c'est un bordel monstre, et j'ai beaucoup aimé ton explication sur l'importance du traité de Westphalie pour les Etats et les relations internationales. Très beau travail
les 2 sont très bien format GUERRE et batailles
Reçu, je pense qu'on va combiner les deux, ça semble important.
ce qui est bien c'est le sujet de la vidéo la guerre de 30 ans reste méconnue et très compliqué
mais grâce à toi on comprend mieux cette guerre car c'est bien expliqué rapide et efficace
Ahaha première vidéo que je regarde de toi et j'ai vraiment bien rigolé sur l'image du père castor XD
Exactement ce que voulait dire!
Tu mixes les deux, bataille et conflit général ce qui est incroyable, polyvalent, le meilleur historien sur youtube.
Le hasard m'a amené ici et je ne le regrette pas.
Le hasard fait bien les choses
Voir cette vidéo la veille de partiel d'histoire moderne c pas inutile 😊
@@Surlechamp l
@@Surlechamp ouiiiiiiii
Remercie l'algo yt ahah
On adore les 2 formats :)
Je viens de découvrir ta chaîne et étant un grand fan de stratégie militaire je doit dire que ç est parfait et j' adore ta chaîne je me suis abonner directe continue super vidéo
J'ai adoré ce nouveau format, dédié à toute une guerre. Je dévore avec délice tes vidéos qui sont très instructives et j'aime ton style, simple et efficace. Bravo et merci.
Merci beaucoup 👍
Les 2 formats sont passionnants...
Après 28 épisodes, je ne sais pas quoi dire... tellement je suis admiratif! Érudition, travail de fond, confrontation des sources, sens de la synthèse et surtout humilité et sens de l’humour. Clarté, intelligence et pédagogie...vous voulez pas faire un doctorat d’histoire et de médecine en plus? Ingénieur informatique post X pour bouffer? Vous devriez enseigner au Collège de France! Un très sincère admirateur... contactez moi. Très admirativement!
La guerre de 30 ans, l'une des guerres les plus bordéliques de l'Histoire.
J'aime aussi bien le format "bataille" que le format "guerre" de tes vidéos. Peut-être faudrait-il mixer les 2.
Je te donne un exemple (je suis actuellement en plein dans ma phase guerre de sécession, mais tu peux l'adapter à n'importe quelle guerre) : tu pourrais faire en premier une vidéo comme celle-ci parlant de la guerre de sécession dans sa globalité (la ligne mason-dixon, le nord industriel vs le sud rural, etc...) qui serait suivi de vidéos plus spécifique aux batailles (Bull Run, Antietam, Gettysburg, etc...). La première vidéo permettrait de poser le contexte afin de mieux comprendre les tenants et aboutissants de ces batailles.
Pour un débutant qui s’intéresserait à la guerre de 30 ans, je lui conseillerais de regarder d'abord cette vidéo et de visionner ensuite celle sur les batailles de Bretenfeld et Nordlingen que tu as fait précédemment.
Ah en effet, ça pourrait être intéressant de plancher sur une guerre puis d'en décortiquer certaines batailles. Si je veux avancer dans le temps et arriver à des choses plus modernes, il va tout de même falloir que je diversifie un peu et que j'aille plus rapidement à certains points. Mais l'idée est vraiment intéressante.
Très bonne vidéo à mon avis, et un grand bravo (et merci) pour toutes les autres.
Par contre, elle m'a fait plus l'impression d'un "hors-série" comme l'épisode sur les canons et l'Etat en tant que donneur de contexte que réellement ce qui fait le fond de ta chaîne (à mon avis). Vu qu'il y a déjà beaucoup de chaînes historiques, et très peu de tactiques et stratégie, j'ai l'impression qu'il vaut mieux se concentrer sur ce thème qu'élargir, et que les hors-série (même si très intéressant) reste l'exception.
Après je ne sais pas si tu préfères ou si c'est plus intéressant (car plus complexe) l'époque moderne, mais je trouve qu'avoir des infos sur la stratégie / les tactiques et même la micro-tactique par époque/période serait très intéressant.
De plus, je pense que rien ne t'empêche de passer du moderne à du plus vieux pour autant que tu aies donner les infos nécessaires dans une autre vidéo, et faire juste un bref rappel + le lien.
Et si ça te semble très brouillon de mélanger les époques, il y a toujours la possibilité de faire des playlists, comme ça il y en a pour tous les goûts (je suis plus intéressé par l'époque moyen-âge que celle de la guerre de trente ans, voir celles qui suivent, du coup j'ai l'impression que cette partie n'a pas durée assez long :) Mais c'est tout personnel).
Pour conclure, très content que ton rythme de vidéo ait repris l’ascenseur, j'ai eu peur un moment que tu t'arrêtes :)
Merci pour le soutien !
Je n'ai pas d'approche chronologique (d'ailleurs les deux prochaines vidéos vont nous faire faire un aller-retour). Simplement, j'essaie d'introduire des concepts de base qui me permettront par la suite de parler plus directement.
Pour ce qui est de l'époque moderne, je ne suis pas encore sûr de pouvoir le faire de manière aussi satisfaisante. Forcément, à partir du XXème siècle, toutes les guerres sont beaucoup plus sourcées mais aussi plus commentées. Tout ça peut rendre parfois le tout fouillis et aussi insatisfaisant pour ceux qui apprécient cette époque.
Pour donner un exemple qui m'est souvent demandé, la Blitzkrieg est un principe tactique et stratégique très riche. Entre la doctrine d'emploi, l'échelon de division, le soutien ou encore le concept d'armes combinées, j'ai besoin de beaucoup de choses pour parler de la bonne façon de la blitzkrieg et de ce qui a fait son intérêt et sa force. On a du pain sur la planche ^^
En voilà une belle chaîne historique que je découvre today ! Personnellement j'adore tes approches. Vraiment bien mené je trouve.
Je viens de tomber sur cette chaîne grâce à une recommandation youtube, ben pour une fois, excellente suggestion !
Merci pour ce nouvel épisode. Je suis entièrement d'accord avec le commentaire de Temanu Boissy: "Le format GUERRE permet d'approfondir les enjeux tandis que le format BATAILLE a l'intérêt de détailler la tactique. Les deux sont à conserver."
Salut ! Tu excelles dans la synthèse, et nous permet de mieux comprendre certains points. Je suis étudiant en licence d'histoire et je n'ai pas pu aller en cours un moment et donc je pataugeais en ce qui concerne la guerre de 30 ans. Et puis j'ai vu cette vidéo. Lol merci bien et continus, je pense pas être le seul étudiant ou simplement la seule personne curieuse d'histoire. 👍🏻
i2.kym-cdn.com/photos/images/newsfeed/000/345/169/bc7.png
Quel chaîne incroyable je rattrape toutes les vidéos c'est un plaisir
Excellente vidéo, très instructive, surtout pour les dilettantes en histoire militaire.
Petite rectification cependant : Tortensson n'est absolument pas nouveau roi de Suède, mais conseiller royal et général en Allemagne. La nouvelle reine est la reine Christine (qui est mineure), régentée par Axel Oxenstierna.
Le format de guerre est intéressant pour comprendre la souveraineté de l’Etat dans l’optique des guerres postérieures à la guerre de trente ans. Bravo.
Très bien ce nouveau format pour comprendre des événements historiques tellement bordeliques que tu n'y pige plus rien.
Par contre j'adore la stratégie et la tactique militaire et peu en font sur UA-cam. Donc il ne faut pas arrêter.
Par contre comme on en a déjà un peu parlé, j'attend avec impatience des vidéos avec des unités motorisées.
Il va peut être falloir que je fasse un plan des vidéos que je prévois de faire non ?
@@Surlechamp oui, bonne idée
Bonjour , format bien adapté , et toujours aussi passionnant (oui seule la durée est simple :)). Je partage l'avis d'un des autres commentateurs cette guerre mériterait peut être dans le futur plusieurs volets avec en exergue une ou plusieurs batailles majeurs (Montagne Blanche, Breitenfeld, Lutzen, Rocroi, ....) avec un volet extra Européen et le traité de Westphalie (prédécesseur méritant du congrès de Vienne). Peut être aussi des videos sur l'évolution des armes en complément de l'artilleries (l'évolution de la Cavalerie par exemple) ?. Ceci dit la demande est facile mais ce que vous faites est super, continuez :)
La guerre de Trente Ans est très riche, pleine d'enseignement et renverse bien des conceptions de l'époque pour entrer dans une nouvelle phase politique européenne. A coup sûr je reviendrai sur des épisodes particulier de cette période.
Salut! Tes vidéos sont super intéressantes! Merci et continue, ca fait du bien de se cultiver :)
C'est la première vidéo que je regarde et bah merci doc psk c une ptn de chaîne !!!!!!!!!!!! (rien que l'intro me fait kiffer)
+1 abonné. tes cartes avec les mouvements de troupes sont lumineuses.
Merci !
J'aime beaucoup ce que tu fais, c'est sympa, bien expliquer et très posé. ^^ Par contre un petit détails, ça serrait sympa que tu mets un peu plus longtemps tes cartes à l'image car par exemple quand tu as mis les couleurs pour les catholiques et les protestants dans la première, c'était vraiment trop juste, à peine le temps de voir toutes les pays mis en couleur selon le foi que la carte est partie. ;) Mais sinon j'aime beaucoup ^^ bonne continuation :)
Bonne video, les cartes avec couleurs lumineuses sont magnifique, merci!
je viens de découvrir ta chaîne, beaucoup mieux que nota bene, chapeau bas
Seulement 771 abonnés ? Niveau contenu et qualité, ça vaut les grosses chaines d'histoire selon moi !
Cela vient surement de mon absence de communication officielle. Jusqu'alors j'ai laissé faire ^^. Merci du compliment en tout cas.
Que c'est bon comme vidéo.
Le contenu, la forme accrocheuse et divertissante, la réalisation... Flawless Vidéo. Respect.
Super chaîne merci 🙏
Je viens de tomber sur la chaîne, et j'adore! Pourrais tu parler de guerres méconnues du grand public comme les guerres russo-turques, suédo-polonaises ou polono-turques?
A part ça, merci beaucoup. C'est très bien de faire des vidéos pour partager ses connaissances avec le plus grand nombre.
De rien. Je le fais honnêtement avec plaisir ^^
Vidéo de bonne qualité encore une fois. Je ne sais plus exactement si vous dites quelque chose de cette teneur dans la vidéo (il me semble), mais la population européenne n'était pas de 17 millions vers 1600 mais plutôt d'environ 80 voire 85 millions d'habitants. Les 17 millions que vous évoquez (si c'est bien vous qui les avez évoqués) correspondent davantage à la population totale des États allemands à cette même époque.
Selon d'autres sources on arrive même a 105 millions d'habitants de l'Atlantique à l'Oural à cette même époque.
Bon, les recommandations UA-cam ont bien été utiles pour une fois. Tu m'a convaincu, bravo pour ton travail. Un abonné supplémentaire 😉
Hâte de voir la bataille de Rocroi!
Je viens juste de découvrir cette vidéo en me renseignant sur le sujet suite à une partie d'Europa Universalis 4 en pleine guerre de religion. Super vidéo et superbes explications !
Bonne vidéo.
Les 2 formats sont cool mais j'ai trouvé un peu trop lourd le résumé de la guerre en un seul morceau.
Peut être faire une étape par vidéo avec une bataille en exemple.
Après sa aurai fait 4 épisode pour cette guerre mais le contenue serai peut etre plus leger.
Continue
En effet, c'est peut-être un peu indigeste. Le faire en plusieurs parties est une possibilité du coup, oui.
Je rejoins ce commentaire : J'ai fini par me perdre (en même temps c'est un foutoir sans nom). Après l'idée reste justement d'essayer de comprendre une guerre dans son ensemble... peut-être avoir une frise chronologique ou un indicateur de l'avancée de la guerre ? (et rappel de ce qui s'est passé). Ca peut je pense vraiment aider
Je boire du thé dans ton set. Il est trop bien.
Excellente vidéo dans une chaîne tout aussi intéressante!
J'ai beaucoup aimé la fin de la vidéo et la micro-tactique !!!
Oula il faut s'accrocher pour y comprendre quelque chose mais en tout cas ta vidéo a le mérite de "défricher" ce bordel de guerre de 30 ans. En tout cas les visuels illustrent très bien les propos, et le rythme de ta narration permet de gagner en compréhension. Allez je m'abonne. Hâte d'en voir d'autres.
Je découvre aujourd'hui... et je m'abonne. Du beau travail.
Mis à part le rythme (mais je pense qu'au fil des vidéos tu acquerras plus de dynamisme), j'adore tes vidéos ! Continue, c'est toujours ultra intéressant !! :)
Bravo a sur le champ. Du contenu de qualité. J'espère que la chaine attire plus d' audience comme notabene. En te souhaitant le meilleur. Ivan
Merci pour le soutien
Merci, c'est vraiment très bien fait. Mais, et pour moi il y a un mais, je souhaiterais, pour y voir plus clair que tu intègres des données sociaux-économiques à ta narration. Pour mieux comprendre l'ambiance. Une contextualisation plus évidente, plus importante permettrait à ton publique de tramer l'histoire. De créer un lien entre les différentes époques qui ne sont en fait qu'un continuum, les évènements précédents appelant les suivants. Merci encore pour ton travail, c'est très instructif.
Un excellent épisode
C'est fou de voir à quel point la religion est un important catalyseur dans les conflits...
super ! finalement l'ordre oblique c'est pas très compliqué à comprendre !! 😎😁
Il est évident qu'avec mon pseudo le sujet me plaît particulièrement...
Sinon les deux formats sont excellents.
Je crois qu'on a pas eu d'épisode sur la bataille de Rocroix depuis la sortie de la vidéo.
Plaisante a revoir a l'occasion de mon passage a Pragues où ils parlent pas mal de cette guerre, merci !
Préférence pour format bataille. Excellente chaîne.
Super vidéo bien expliqué concise et divertissante!
Seul GROS défaut de cette vidéo : il faut écrire les noms des généraux !!! xD
Je vais dans le sens de plusieurs commentaires. Ton nouveau format est très intéressant car il donne un cadre aux batailles. Néanmoins, n'abandonne pas le format bataille qui fait découvrir de nombreuses tactiques. Peut être serait il bien de mixer les deux.
En tout cas très bonne vidéo une fois encore.
Merci. Je vais voir comment structurer tout ça
Très bonne vidéo !!
Merci...
Bonjour, je viens de découvrir votre travail, je suis joueur de wargames plateaux, votre travail est juste formidable.
Une Europe de 17 millions d'habitants ?
Je ne veux pas m'avancer mais il me semble que l'estimation est erronée.
La France seul devait avoir une population proche voir supérieure
Tu as tout à fait raison. Ce chiffre est tout à fait faux. Rien que la population française à la fin du moyen âge était de 16 millions d'habitants.
@@nekhlioudovbolkonsky2901 En effet, selon les travaux de Jan De Vries, la population Européenne en 1650 est d'environ 74.5 millions d'habitants.
Je crois qu'il a confondu Europe et Allemagne ou Saint-Empire
@@CKlasseDTM Bien sûr, c'était l'Allemagne, ce 17 millions.
Pourrais-tu faire un épisode sur la Grande Guerre du Nord. S'il te plait !
Je cherchais justement une vidéo sur la guerre de 30 ans et je tombe sur ça.
+1 abo
Heureux d'avoir pu rendre service !
J'ai envie de pleurer je dois faire un oral sur cette guerre c'est un enfer géopolitique que je dois expliquer
teuteuteuuu il manque la Hongrie Protestante là :p
10:14 le Troisième point a été respecté contre la France de Bonaparte :O
12:30 c'est pas faux ?
BREFFF Magnifique ! Mais le format de Batailles est peut être meilleur car plus précis, là il y a pleins de choses sur lesquels tu es obligé de survoler je pense ^^
Tres bien de nouveau modele complémentaire de l'autre, bravo
Un bel effort de synthèse, bien structuré, et appuyé d'une cartographie parlante! (bien qu'aussi chaotique que le conflit ne le suggère).
Super didactique très bonne vidéo merci ! car la guerre de trente ans pufff :!!!hard!! a y rentré pourtant j adore l histoire et c est récemment que j ai vraiment accroché sur le sujet ! bon la caracole je crois queça ne faisait pas l unanimité a cette période ! déjà sous henri iv certains s en plaignaient ! et Grace a Gustave la cavalerie a retrouvée ses lettres de noblesse avec le choc et la lame ! pourtant ironiquement a Lützen. son infanterie s est fait laminée par la cavalerie impériale qui semble t il a utilisée la caracole grâce a l archéologie mortuaire (tu as une super vidéo sur UA-cam sur la bataille de Lützen bon c est en suédois repufff! mais c est sous titré en anglais ! et super intéressante ! car sur les Maccabées appartenant a la fameuse brigade bleue suédoise ! le rapport!! est que pour une brigade dite suédoise la majorité des cadavres étaient allemands !qu ils ont souffert de malnutritions (la log c était pas le fort de l époque et que la majorité ont étaient tués de coups portés a la tête et par la caracole !
Merci
Super vidéo, merci pour votre travail.
17 millions d'habitants en ≈1600, ça fait pas un peu pas assez...
Parce que bon pdt la vidéo sur Crécy tu dis que la France et l'Angleterre ont 18 et 7 millions d'habitants. Si on y rajoute le Saint Empire, et les régions du Sud et de l'Est de l'Europe, je pense que même la peste et les famines n'ont pas tuer autant.
C'est une excellente remarque. Je ne suis pas très calé en histoire démographique donc j'ai un peu poussé les recherches (oui ce post m'a donné mal à la tête mais c'est pour la bonne cause). J'avoue n'avoir rien trouvé de très convaincant. Ces chiffres sont sûrement ceux du Saint Empire Romain seulement.
J'ai trouvé ce lien intéressant à propos du pays Narborien en particulier : www.shpn.fr/page102/page102.html
Mon dernier espoir vient de ce site internet : www.tacitus.nu/historical-atlas/population/westeurope.htm
Il propose tout de même une population germaine de 15M en 1600 contre 10M en 1650. C'est surement grossier mais ça éclaire. Désolé de ne pas avoir trouvé beaucoup mieux.
D'après encyclopedia britannica qui s'appuie sur les travaux de Jan De Vries, 78 millions sans la Turquie et la Russie (sachant que c'est une des périodes les plus compliqués à estimer niveau population) lien : www.britannica.com/topic/history-of-Europe/Demographics
J'ai pas trop creusé mais ça aidera pour les prochains qui liront les comm
La France de LOUIS XIV fait déjà 18 millions d'habitants à elle seule donc ça doit être proche en 1618. 75 millions pour l’Europe semble plus réaliste.
www.larousse.fr/encyclopedie/divers/le_royaume_de_France_sous_Louis_XIV/186067
Impressionnant
Ya moyen que ta chaine fasse boom, Note Bene t'a fait de la pub dans sa dernière vidéo !
Parfait pour perdre toute crédibilité.
Quelle memoire cher ami! Je pense que vous avez oublié la bataille de Tuttiglen en 1643, n'avez-vous pas dit que les Tiers avaient perdu leur hégémonie sur les champs de bataille?
Mais du coup, la caracole, c'est pratique pour désorganiser une infanterie de piquiers ou d'épéistes. Mais contre des mousquetaires ou des arquebusiers, la cavalerie se fait démonter, non? Je veux dire, l'infanterie a une plus grande puissance de feu, un plus grand nombre, ça doit pas marcher très bien ^^'
C'est exactement pour cela que la caracole, dès la fin de la Guerre de Trente Ans, montre des limites. Tant que les piquiers étaient majoritaires dans l'infanterie, la perturbation des formations par la caracole avait (parfois) un intérêt. Mais avec l'augmentation de la puissance de feu, cette tactique est devenue absurde.
Très bonne vidéo!
Pour ma part je préfère le format de bataille. Mais de toute façon ça reste du très très bon travail.
Dans cet excellent exposé, il me semble qu'il y a une erreur : c'est vers l'Est et le Nord que la France a gagné des territoires et non pas vers l'Ouest.
Sur le champ de neige, le moindre morceau de charbon s'aperçoit.
"La France y gagne des territoire à l'ouest et au sud-ouest." Étant donné qu'il parle du St Empire Germanique juste avant, je pense qu'il veut dire: "La France gagne des territoires de l'ouest et du sud-ouest de l'Allemagne.", soit des territoires au nord et à l'est, je crois qu'il n'y pas d'erreur.
Merci pour cette video qui est tres bien expliqué. A mon gout il y a trop de détails mais sinon super merci
Bon courage pour le référencement !
Super vidéo, mais aucune mention de Weimar et du comté de Bourgogne (Franche-Comté)
Very interesting!
Petit erratum de Jean-Michèle casse c**lles : "Une Europe de 17M d'habitants" à 8:51 min. Rien que la France c'est 21-22M d'habitants (Vivre au xviie siècle : les données démographiques et économiques, L. Bély). Pour l'Europe c'est entre 110 et 115M.
Sinon super vidéo comme toujours ;)
Merci doc seven
Super vidéo j'adore ! continue comme ça.
Juste une question : tu dit que la suisse a été reconnu officielement grace au traité de westphalie mais elle ne l'avait pas deja acquise son indépendance en 1315 a la bataille de Mortgarten ?
Merci !
Excellente question. Je l'ai glissé comme ça mais la nuance est dans l'aspect géopolitique. La Suisse se construit en plusieurs étapes mais on retiendra effectivement 1291 avec le Pacte fédéral (Uri, Schwytz et Nidwald) puis 1315 avec le pacte de Brunnen. La bataille de Mortgarten permet l'indépendance effective (les Suisses sont laissés tranquilles et intègrent d'autres cantons à l'alliance). Cependant, cette indépendance n'existe pas dans les relations internationales. Si les Suisses ont le pouvoir chez eux, aucun pays ne leur reconnait de souveraineté et ils sont considérés comme étant membre du Saint Empire.
Après les traités de Westphalie, la Suisse est reconnue par tous les autres pays et est sorti du Saint Empire.
Bon j'ai été un peu long...
Sur le champ D accord je ne savais pas merci de ta réponse
@@Surlechamp hum les suisse toujours à fair les compliqué même aujourd'hui
0:24 Simple ! Basique !
Merci Nota Bene :)
💩
Super vidéo !
Par contre, je suis étonné de ta lecture des trois points cardinaux du traité de Westphalie. L’UE est une puissance reconnue par les États membres comme supérieure et elle impose ses directives, règlements et traités aux États membres en droit interne, ce qui contredit ainsi les 1er et 2ème principes. Paradoxalement, je ne pense pas qu’elle viole le 3ème parce que les États membres sont rarement soudés notamment en matière diplomatique
Je reponds bien après, mais ce n'est pas contradictoire : chaque état peut librement quitter l'Union, c'est en ça qu'ils restent souverains.
Est ce que tu as des livres a conseiller sur la stratégie et tactique militaire moderne?
La guerre de Dix Ans (1634-1644) est l'épisode comtois de la guerre de Trente Ans (1618 à 1648),serait il possible de nous faire un petit film dessus.
Merci d'avance
très bonne vidéo merci
Je viens de découvrir ta chaîne, c'est juste top !
As-tu des ouvrages supplémentaires à nous conseiller ?
Le bon plan assez facile à lire et complet, ce serait le livre "La guerre de trente ans" de la série Que sais-je ? de Georges Livet. Sinon, j'ai pu voir passer "La guerre de Trente Ans" de Georges Pagès mais je ne l'ai pas lu.
Il y a aussi deux enregistrements intéressants sur youtube :
ua-cam.com/video/tHE2ay-woyQ/v-deo.html
ua-cam.com/video/-ZvvxYv9dnE/v-deo.html
:-) Merci !
Les épisodes sur une guerre dans son ensemble sont encore plus intéressant que ceux sur les batailles je trouve (mais ça veut pas dire qu'il faut arrêter ces derniers hein ^^)
C'est dommage qu'on ne traite pas de ces périodes (ou très succinctement) à l'école alors qu'on revoit la 2nd guerre mondiale classe après classe...
Tu prêches à un converti. On préfère nous transmettre une certaine mythologie nationale quand on parle militaire. La guerre de Cent Ans, les guerres Napoléoniennes ou encore les deux guerres mondiales. Mais la guerre de Trente Ans ou la guerre de Sept Ans (oui oui celle-là aussi, on va s'y pencher) ont eu une influence plus durable en terme de conséquences géopolitiques (bon peut être pas pour la seconde guerre mondiale, il faut pas exagérer)
super vidéo merci à nota béné pour la découverte , le manga ISSAK place son histoire dans la guerre de trente ans et ma question est si des mercenaire japonais on vraiment participé à cette guerre
Très bon. Un format campagne aussi ?
vraiment bien !
tro fort tu arrive à mettre Rocroi et Lens dans la mm phrase.j'en Rire car j'ai grandi à Lens et dans les Ardennes près de Rocroi et Lens tous le monde connaît pour le clud et plus la bataille Qui fie de du nord français et Rocroi c'est une super citadelle à voir dans les Ardennes.
Salut, y'aurait moyen que tu postes le lien de la carte que tu utilises à 1:59 ?
Ui on veut savoir
Le cadre dont ce très beau vitrail me plaisent beaucoup . Est ce un cadre privé ou un musée public ou une église ?
c est le prix pour une passe
bravo.
Bravo pour cette vidéo. Même si j'ai pas tout compris...
Les deux versions sont différente mais complémentaire.
j'aime bien les deux!