J'ai plus appris en 7min que dans toute ma scolarité ahah. J'avoue j'étais un très mauvais élève... Faut dire que leurs cours protocolaires sont d'un ennui terrible.
Bel episode!! Juste pour t'embêter😛 , il y a une erreur sur tes cartes, le nord de la France est sous contrôle anglais excepté le mont saint Michel qui résistera encore et toujours à l'envahisseur pdt toute la durée de la guerre de cent ans. Un détail que j'aimerais bcp que tu traites dans une prochaine vidéo. Merci pour cet épisode!
Les vidéos courtes de ce style sont attrayantes pour les gens moyennement intéressés, donc c'est un très bon format pour rendre les gens curieux. Et vive la France
Très bien. Bravo pour l'aspect pédagogique et la recherche d'objectivité ! Effectivement, compte tenu de l'époque, ce n'est pas très objectif de parler de "guerre entre Français et Anglais", c'est très bien d'avoir l'honnêteté de rappeler que c'est d'abord une querelle entre deux puissantes familles, les Plantagenêts vs les Valois, chacune ayant des arguments pour prétendre monter sur le trône de France à la mort du dernier Capétien direct. ... J'ai cru d'ailleurs comprendre que justement, étant donné que d'un point de vue généalogique, le Plantagenêt Édouard III était le descendant le plus direct, donc le plus légitime, MAIS par sa mère, *c'est à ce moment-là que les partisans de la dynastie des Valois ont exhumé la fameuse "Loi salique", qui remontait à la dynastie mérovingienne et qui stipulait que "les Francs ne pouvaient avoir qu'un mâle pour roi"...* Car avant cela, même si le hasard a fait qu'il y a toujours eu des enfants mâles et valables pour diriger le royaume dans la dynastie Capétienne, *rien ne stipulait vraiment que le royaume de France ne pouvait être dirigé par une reine.* Rappel : *la "Loi salique", c'était un truc du temps des mérovingiens !* entre temps, il y a eu deux autres dynasties, et énormément de changements ! par exemple, le royaume n'était plus partagé entre TOUS les princes-héritiers, et le titre "roi des Francs" avait même été changé en "roi de France"... Donc, la fameuse "Loi salique" était complètement obsolète à l'époque, elle a été ressortie par les Valois pour pouvoir prétendre au trône. ... Notez au passage que Édouard III est "un mâle", ce qui, il faut le reconnaitre, fait que les partisans des Valois étaient quand même de mauvaise foi style *"oui, mais il est héritier via sa mère, donc, ça compte pas"... (???)* De toute façon, Plantagenêt ou Valois sur le trône de France, qu'est-ce que ça change ? pas grand chose en fait compte tenu du contexte de l'époque : Édouard III d'Angleterre est de toute façon issue d'une dynastie française, même porteur du titre de "roi d'Angleterre," j'imagine qu'il parlait le français (la langue de sa mère et de ses ancêtres), ses sujets Français auraient sans contrainte continué eux aussi de parler français, Édouard n'aurait certainement pas anglicisé la France, peut-être même au contraire que lui ou ses héritiers auraient imposé le français comme langue officielle en Angleterre !!! son arrivée sur le trône de France n'aurait pas bouleversé l'Histoire, par contre, on aurait évité un siècle et des brouettes de guerre...
Ok ce n'était pas exactement les anglais contre les français mais lors des grandes batailles (azincourt, castillon) dans les milliers de soldats qui combattaient au sein de l'armée anglaise de la dynastie plantagenêt il y avait quand même des soldats anglais qui parlaient que l'anglais (je parle pas des rois d'angleterre) john talbot humphrey de lancastre ce sont des noms à consonance anglaise, donc on peut dire plus ou moins que c'était une invasion de la france
Cher Richard, on oublie trop souvent qu'avant Édouard III, deux autres personnes étaient mieux placées pour prétendre au trône de France : Philippe de Bourgogne, petit-fils de Philippe V, et Charles de Navarre, petit-fils de Louis X.
???? Circonspection. Les noms Talbot et Lancastre n'ont absolument rien d'anglais. Nous sommes pourtant quotidiennemnt exposés aux très 'exotiques' patronymes anglais donc je sais pas d'où vous sortez que Talbot et Lancastre sont des noms anglais. Il y a même des québécois qui ont ces patronymes! Ils peuvent même vous dire de quelle région de France venaient leurs ancêtres et, comme par hasard, ça correspond pile poil avec l'ouest et N-O de la France (territoires Plantagenêt). A part les prénoms (John étant la forme anglaise du très populaire prénom français, Jean), rien d'anglais dedans. Mais bon, c'est pas grave.
@@ChristopherLannes par contre il faudrait juste éviter de confondre Histoire de France et histoires saintes, sinon vos propos ne valent guère mieux que ceux d'un progressiste qui explique que Charlemagne était noir, seule change la mythologie. Mais bon comme dirait le grand "historien" Julien Rochedy : "je sais que c'est apocryphe mais je préfère croire que c'est vrai" Je vous rassure, vous lui restez inférieur puisqu'il sort cela à propos d'une citation parfaitement historique (!!!!) mais qu'il contextualise mal (🤦♂️) dans une vidéo faite pour dénoncer le fait que ses adversaires politiques préfèrent le mythe à la réalité historique (plus stylée d'après lui...) tant que ça sert leur cause... oui monsieur Lannes la médiocrité ça se travaille et il vous faudra encore travailler dur pour atteindre son niveau et la transcender en art !
@@m16vdk94 euh non nos racines sont celtes (et probablement autre chose avant), mais oui notre société, notre culture et même notre architecture ont été profondément influencées par le catholicisme romain ce qui n'a rien d'étonnant puisqu'il est imposé par l'état (par la force si besoin) pendant plus de mille ans et qu'il va tout faire pour effacer ou s'approprier toutes traces d'un passé non chrétien (c'est d'ailleurs cette appropriation qui au final l'a rendu aussi efficace dans la réécriture historique : vous vénérez tel lieu ou tel symbole grâce à tel saint ou parce qu'il représente telle chose pour l'église permet de laisser perdurer une pratique qu'on n'arrive pas à effacer tout en effaçant sa source païenne) Nous sommes finalement dans la même situation que les "gaulois" qui ont vu arriver le christianisme, l'ont laissé cohabiter avec eux certains se convertissant, l'ont vu devenir religion officielle de Rome sans pourtant qu'elle ne l'impose dans ses lointaines provinces puis... enfin on connaît la suite, la différence c'est qu'aujourd'hui on ne dépend théoriquement plus des caprices d'une succession de monarques et qu'on est libre de choisir si on veut accepter ou refuser quitte à se battre. Et ne pas accepter de se soumettre à un nouvel obscurantisme n'inclut pas de vouloir revenir à l'ancien pas plus que refuser de revenir à l'ancien ne signifie nier sa contribution à ce que nous sommes.
@@BlackCat-zt1gi alors pour nos racines Celtes c'est clairement pas prouver et après je te parlais de la société française car très clairement moi par exemple mais vrai racisme son germanique puisque je viens de Hollande et que la Hollande était l e territoire des premiers Francs enfin là on entre dans le complexe est l'antiquité et l'histoire des religions c'est pas vraiment ma tasse de thé mais si j'aime bien en découvrir la dessus
Excellent format, récit passionnant à écouter ! On reprend goût à l'histoire de France, cette vidéo est géniale, on (ré)apprend tellement en si peu de temps, c'est formidable. Un grand bravo et un grand merci pour ces contenus riches et intéressants.
Super résumé clair et concis pour enfin comprendre ce qui a sous-tendu la guerre de 100 ans 👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼 Pourrais-tu faire une vidéo complémentaire pour expliquer la mise en place des langues française et anglaise ?! Merci par avance 🙏🏼
Un résumé de cette longue période est essentiel. Avoir une vue d'ensemble permettra une compréhension globale, car c'est une vraie " salade " d’événements et de rebondissements, inextricable en rapports de forces militaire et politique. Donc, merci d'avance, et bravo pour votre démarche culturelle. Bien amicalement, Xérius.
Une vidéo sur le combat des sept lors de la guerre de cent ans qui opposa les sept chevaliers de la suite de Louis d'Orléans et les sept chevaliers de la suite d'Édouard d'York serait très intéressante.Merci pour votre travail🙏
Quel plaisir de retrouver des vidéos reprenant le style de "La Petite Histoire" !!! Cette série manque bcp, hâte de voir les prochaines vidéos de ce format !
Franchement j'adore ce format, c'est dynamique, léger à regarder et pour des gens comme moi qui n'arrive pas à tous retenir sur un sujet dense comme celui-là c'est une introduction parfaite pour avoir envie d'en savoir plus, merci 👍
Une vidéo sur la Guerre des Deux-Roses serait très intéressante. Peu de gens savent que Catherine de Valois, la princesse française ayant épousé Henri V, a engendré par son second mariage la dynastie anglaise la plus célèbre de toutes, celle des Tudors.
Et rares sont les personnes qui savent que l'on emploie pas le mot "gens".., du moins dans ce contexte... Autant dire que les gueux sont ignorants, mais ce n'est pas en 7 minutes que l'on explique une guerre de 116 ans, à moins d'avoir l'air idiot.., n'est-ce pas Christophe...
@@Theodorusclaudius oui bon après on a à faire à un "historien" qui parle de Sainte et de providence (on croirait lire les historiens latins qui parlaient de l'intervention de Mars ou de Jupiter... très mythologique), la définit comme petite paysanne (bonjour l'image d'Épinal) alors qu'elle était fille adoptive d'un très riche laboureur (dont la fortune et l'ascension soudaine semblent liées à cette adoption) et avait visiblement reçu une éducation très au-dessus de sa classe sociale... et il termine en la qualifiant de 2e Sainte patronne de la France après la vierge Marie en omettant que la France est non pas une monarchie de droit divin mais une république laïque... Évidemment en oubliant sa canonisation tardive et le fait que l'histoire de sa sainteté a été répandue à grands frais par des troupes jouant des mystères en son honneur, troupes financées (au point d'y laisser sa fortune pourtant colossale) par un certain Gilles de Ray (non pas le frère d'Odile) qui lui vouait une forme d'adoration mystique mais était par ailleurs tout à fait saint d'esprit (non je déconne il était cinglé, totalement illuminé !) et ce à une époque où l'église la considérait encore comme sentant furieusement le souffre... Bref un véritable historien du niveau de Saint Juju.
@@BlackCat-zt1gi c'est quoi le rapport entre le saint patron de la france et la république laïque?A un moment donnée faut arrêter de nier le passé et l'appartenance catholique de la France peu importe vos convictions religieuses(ou non visiblement) ne vous prenez pas pour un historien sous prétexte que vous avez lus des livres historique parce-que ce n'est pas seulement une question de connaissances... Et oui Gilles de ray est devenue fou mais à cause de la mort de jeanne d'arc pas avant...
@@Theodorusclaudius excusez-nous monsieur le professionnel de l'histoire qui se croit le plus intelligent et se permet d'être hautain avec les autres sous prétextes de leur ignorance(c'est pas une preuve d'intelligence ça)et bien si on peut résumer une guerre de 116 ans en 7 minutes,elle pourrait faire même le double que ça ne changerait pas grand-chose car c'est le but du résumer d'être expéditif sinon ça ne s’appelle pas un résumé mais le truc c'est que vous comprenez pas le but d'un résumé sinon vous ne le critiqueriez pas stupidement
Je saisi l’occasion d’une petite remarque de détail pour vous remercier et vous féliciter de votre travail, passionnant. Une petite erreur, donc, dans l’arbre généalogique que vous présentez au début de la vidéo : le dernier fils de philippe le bel est Charles IV, pas V. Ce dernier succèdera à Jean le bon. Merci encore !
Merci Christophe mais soutien total. Pourriez-vous proposer ce type de sessions dans nos quartiers. Vous redonnez du sens à l’histoire de France Encore une fois Bravo
C'est un prof d'histoire comme toi qu'il faudrait à tout nos jeunes étudiants, ça redonnerai un coup de boost certain au patriotisme français qui est en déclin depuis de nombreuses décennies..
Dés le début de la vidéo il explique que c'est une erreur d'avoir une vision de la France et de l’Angleterre comme 2 nations modernes lors de la guerre de 100 ans ... et vous, vous parlez de "patriotisme français" ... Vous avez rien compris à la vidéos en fait!
Beaucoup moins barbant qu'à l'école et, malgré la courte durée de la vidéo, beaucoup plus clair. Très bon boulot Christopher. Ma fille va entrer en CM2 l'année prochaine et je vais investir dans tes cours en ligne, ça sera assurément pertinent. 👍👍
Excellent comme d'habitude ! On voit un incroyable travail de recherche et synthèse pour expliquer une période importante et très intéressante de l'Histoire. Merci pour cette qualité que tu nous proposes.
Bonjour Christopher, je viens de m'abonner. Très belle vidéo sur Jeanne d'Arc. Je me permets de préciser et de faire un peu de pub, que le procès de Jeanne d'Arc (le procès de réhabilitation) est superbement exposé à l'Historial Jeanne d'Arc à Rouen. En prenant la rue du Gros-Horloge tu arriveras place du Vieux Marché, et une grande croix est dressée au lieu précis où a été brûlée Jeanne. (idée de Vlog pour ta chaine insta) Bonne continuation
J'ai calculé en partant de l'apriori (approximatif) de 365 jours par an sur 100 ans (même si elle a duré plus longtemps dans les faits) pour faire des chiffres ronds, et cela fait donc 52560000 minutes résumées en 7 minutes, soit une réduction du temps divisé 7508571 fois, une gageure ! 😅
Si il y a bien un type que j'exècre pendant cette période, c'est le flamand A. Van Aartevelde qui a conseillé à Edouard III de changer leur "logo" pour le séparé en 4 en damier avec "fleur de lys" et "lion normand" de l'autre !
Toujours un plaisir de suivre tes vidéos, tu merites selon moi plus de visibilité alors ne lâche rien et garde cette qualité de vidéo et ton style qui t'es propre !
J'aime bien ce nouveau format. C'est éducatif pour ceux qui ne s'y connaissent pas trop en Histoire. Je montrerai la vidéo à mes amis, ils apprandront quelque chose. 😁🇫🇷
Bonjour Christopher Lannes, je voulais vous dire que j'ai aimé votre vidéo mais à 3:57, vous avez dit Charles V au lieu de Charles IX. Mais bon c'est une erreur ça peut arriver.
L'intervention de Jeanne d'Arc est tout de même stupéfiante...Elle incarne cette France Chrétienne avec ses miracles. Aujourd’hui on se tape des Sandrine Rousseau, des Danièle Obono et des Marlène Schiappa...C'est ça la République et tout le merveilleux héritage des "Lumières".
Existe-il une collection de bande dessinée ou livres pour jeunes enfants abordant les grands personnages historiques? De qualité évidemment et si possible de notre bord 😊
Arriver à parler de la guerre de 100 ans en minimisant le règne de Charles V, sans citer la loi salique, la guerre civile entre Armagnac et Bourguignon et en omettant que c'est Louis XI qui solde la guerre de 100 ans par la diplomatie, sacré performance !
Au final si on observe bien l'histoire ça voudrait dire que les anglais ont était gouverné par des français de part le duché d'Anjou pendant des siècles.. Ils n'auraient jamais du restés anglais m'enfin ce qui est passé est passé..
Bon résumé Christopher, bravo! Pourquoi les rois Charles V et VII sont¬ils si méconnus alors que tous les deux ¬ grâce á leur sens politique ¬ ont boutté les anglais hors de France (avec le concours de Du Guesclin et Jeanne d'Arc)?
J’ai plus appris en 1 mois avec ces vidéos qu’en 18ans d’éducation nationale
🙏🏻
C'est pas dur ça ! Haha Et surtout apprendre de la qualité et pas des inepties !
Et c'est que dla vérité, rien que ça...
😀
18 ans à l'école ? T'as redoublé 3 ans ?
J'ai plus appris en 7min que dans toute ma scolarité ahah. J'avoue j'étais un très mauvais élève... Faut dire que leurs cours protocolaires sont d'un ennui terrible.
Bel episode!!
Juste pour t'embêter😛 , il y a une erreur sur tes cartes, le nord de la France est sous contrôle anglais excepté le mont saint Michel qui résistera encore et toujours à l'envahisseur pdt toute la durée de la guerre de cent ans. Un détail que j'aimerais bcp que tu traites dans une prochaine vidéo.
Merci pour cet épisode!
N'oubliez pas de soutenir notre partenaire KALOS, un atelier français au service de nos valeurs (-10% avec le code HISTOIRE10) 👉 kalos-france.com/
Les vidéos courtes de ce style sont attrayantes pour les gens moyennement intéressés, donc c'est un très bon format pour rendre les gens curieux. Et vive la France
Sympa, très beaux produits, mais en revanche, quitte à prendre un nom grec autant l'écrire Καλός
Très bien. Bravo pour l'aspect pédagogique et la recherche d'objectivité !
Effectivement, compte tenu de l'époque, ce n'est pas très objectif de parler de "guerre entre Français et Anglais", c'est très bien d'avoir l'honnêteté de rappeler que c'est d'abord une querelle entre deux puissantes familles, les Plantagenêts vs les Valois, chacune ayant des arguments pour prétendre monter sur le trône de France à la mort du dernier Capétien direct.
... J'ai cru d'ailleurs comprendre que justement, étant donné que d'un point de vue généalogique, le Plantagenêt Édouard III était le descendant le plus direct, donc le plus légitime, MAIS par sa mère, *c'est à ce moment-là que les partisans de la dynastie des Valois ont exhumé la fameuse "Loi salique", qui remontait à la dynastie mérovingienne et qui stipulait que "les Francs ne pouvaient avoir qu'un mâle pour roi"...*
Car avant cela, même si le hasard a fait qu'il y a toujours eu des enfants mâles et valables pour diriger le royaume dans la dynastie Capétienne, *rien ne stipulait vraiment que le royaume de France ne pouvait être dirigé par une reine.* Rappel : *la "Loi salique", c'était un truc du temps des mérovingiens !* entre temps, il y a eu deux autres dynasties, et énormément de changements ! par exemple, le royaume n'était plus partagé entre TOUS les princes-héritiers, et le titre "roi des Francs" avait même été changé en "roi de France"... Donc, la fameuse "Loi salique" était complètement obsolète à l'époque, elle a été ressortie par les Valois pour pouvoir prétendre au trône.
... Notez au passage que Édouard III est "un mâle", ce qui, il faut le reconnaitre, fait que les partisans des Valois étaient quand même de mauvaise foi style *"oui, mais il est héritier via sa mère, donc, ça compte pas"... (???)*
De toute façon, Plantagenêt ou Valois sur le trône de France, qu'est-ce que ça change ? pas grand chose en fait compte tenu du contexte de l'époque : Édouard III d'Angleterre est de toute façon issue d'une dynastie française, même porteur du titre de "roi d'Angleterre," j'imagine qu'il parlait le français (la langue de sa mère et de ses ancêtres), ses sujets Français auraient sans contrainte continué eux aussi de parler français, Édouard n'aurait certainement pas anglicisé la France, peut-être même au contraire que lui ou ses héritiers auraient imposé le français comme langue officielle en Angleterre !!! son arrivée sur le trône de France n'aurait pas bouleversé l'Histoire, par contre, on aurait évité un siècle et des brouettes de guerre...
Ok ce n'était pas exactement les anglais contre les français mais lors des grandes batailles (azincourt, castillon) dans les milliers de soldats qui combattaient au sein de l'armée anglaise de la dynastie plantagenêt il y avait quand même des soldats anglais qui parlaient que l'anglais (je parle pas des rois d'angleterre) john talbot humphrey de lancastre ce sont des noms à consonance anglaise, donc on peut dire plus ou moins que c'était une invasion de la france
Cher Richard, on oublie trop souvent qu'avant Édouard III, deux autres personnes étaient mieux placées pour prétendre au trône de France : Philippe de Bourgogne, petit-fils de Philippe V, et Charles de Navarre, petit-fils de Louis X.
???? Circonspection. Les noms Talbot et Lancastre n'ont absolument rien d'anglais. Nous sommes pourtant quotidiennemnt exposés aux très 'exotiques' patronymes anglais donc je sais pas d'où vous sortez que Talbot et Lancastre sont des noms anglais. Il y a même des québécois qui ont ces patronymes! Ils peuvent même vous dire de quelle région de France venaient leurs ancêtres et, comme par hasard, ça correspond pile poil avec l'ouest et N-O de la France (territoires Plantagenêt).
A part les prénoms (John étant la forme anglaise du très populaire prénom français, Jean), rien d'anglais dedans. Mais bon, c'est pas grave.
Poursuivez votre œuvre et votre travail admirables ! Que d'intelligence !
Merci beaucoup !
@@ChristopherLannes par contre il faudrait juste éviter de confondre Histoire de France et histoires saintes, sinon vos propos ne valent guère mieux que ceux d'un progressiste qui explique que Charlemagne était noir, seule change la mythologie.
Mais bon comme dirait le grand "historien" Julien Rochedy : "je sais que c'est apocryphe mais je préfère croire que c'est vrai"
Je vous rassure, vous lui restez inférieur puisqu'il sort cela à propos d'une citation parfaitement historique (!!!!) mais qu'il contextualise mal (🤦♂️) dans une vidéo faite pour dénoncer le fait que ses adversaires politiques préfèrent le mythe à la réalité historique (plus stylée d'après lui...) tant que ça sert leur cause... oui monsieur Lannes la médiocrité ça se travaille et il vous faudra encore travailler dur pour atteindre son niveau et la transcender en art !
@@BlackCat-zt1gi la France reste profondément catholique on est une république laïque mais nos racines sont catholique
@@m16vdk94 euh non nos racines sont celtes (et probablement autre chose avant), mais oui notre société, notre culture et même notre architecture ont été profondément influencées par le catholicisme romain ce qui n'a rien d'étonnant puisqu'il est imposé par l'état (par la force si besoin) pendant plus de mille ans et qu'il va tout faire pour effacer ou s'approprier toutes traces d'un passé non chrétien (c'est d'ailleurs cette appropriation qui au final l'a rendu aussi efficace dans la réécriture historique : vous vénérez tel lieu ou tel symbole grâce à tel saint ou parce qu'il représente telle chose pour l'église permet de laisser perdurer une pratique qu'on n'arrive pas à effacer tout en effaçant sa source païenne)
Nous sommes finalement dans la même situation que les "gaulois" qui ont vu arriver le christianisme, l'ont laissé cohabiter avec eux certains se convertissant, l'ont vu devenir religion officielle de Rome sans pourtant qu'elle ne l'impose dans ses lointaines provinces puis... enfin on connaît la suite, la différence c'est qu'aujourd'hui on ne dépend théoriquement plus des caprices d'une succession de monarques et qu'on est libre de choisir si on veut accepter ou refuser quitte à se battre. Et ne pas accepter de se soumettre à un nouvel obscurantisme n'inclut pas de vouloir revenir à l'ancien pas plus que refuser de revenir à l'ancien ne signifie nier sa contribution à ce que nous sommes.
@@BlackCat-zt1gi alors pour nos racines Celtes c'est clairement pas prouver et après je te parlais de la société française car très clairement moi par exemple mais vrai racisme son germanique puisque je viens de Hollande et que la Hollande était l e territoire des premiers Francs enfin là on entre dans le complexe est l'antiquité et l'histoire des religions c'est pas vraiment ma tasse de thé mais si j'aime bien en découvrir la dessus
Quel plaisir de re-découvrir l'histoire de France grâce à ce format de 7 minutes. Merci beaucoup et bravo.
c est 9min37 pour etre précis
Un grand bravo, merci pour l'effort
Excellent format, récit passionnant à écouter ! On reprend goût à l'histoire de France, cette vidéo est géniale, on (ré)apprend tellement en si peu de temps, c'est formidable. Un grand bravo et un grand merci pour ces contenus riches et intéressants.
Super résumé clair et concis pour enfin comprendre ce qui a sous-tendu la guerre de 100 ans 👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼
Pourrais-tu faire une vidéo complémentaire pour expliquer la mise en place des langues française et anglaise ?!
Merci par avance 🙏🏼
Un résumé de cette longue période est essentiel.
Avoir une vue d'ensemble permettra une compréhension globale,
car c'est une vraie " salade " d’événements et de rebondissements,
inextricable en rapports de forces militaire et politique.
Donc, merci d'avance, et bravo pour votre démarche culturelle.
Bien amicalement, Xérius.
Merci !
Un résumé en 7min faut vraiment pas être très regardant car il est obligatoire de binariser les faits
Une vidéo sur le combat des sept lors de la guerre de cent ans qui opposa les sept chevaliers de la suite de Louis d'Orléans et les sept chevaliers de la suite d'Édouard d'York serait très intéressante.Merci pour votre travail🙏
En Bretagne, on a eu le combat des trentes entre Josselin et Ploërmel ( 56 ).
Au top!! Vivement les prochaines
J'apprends actuellement français, ces vidéos son très utiles!
Quel plaisir de retrouver des vidéos reprenant le style de "La Petite Histoire" !!! Cette série manque bcp, hâte de voir les prochaines vidéos de ce format !
🙌
@@ChristopherLannes pourquoi avoir arrêté la petite histoire ?
c incroyable, très bon boulot.
Très bon format !
Nickel ce format 😉👍🏼
Excellent format merci.
Merci !!!!! Enfin quelqu'un qui resume pas la guerre de cent avec une guerre de succession !!!!!!!!!
Tres bonne vidéo et cours très intéressant l’essentiel simplement l’essentiel ! Tout ce qu’on aime ! 👌🏻🇫🇷
Ravi que cela vous plaise !
Terrible continue ne lâche rien. Format court et très qualitatif. Cordialement.
Franchement j'adore ce format, c'est dynamique, léger à regarder et pour des gens comme moi qui n'arrive pas à tous retenir sur un sujet dense comme celui-là c'est une introduction parfaite pour avoir envie d'en savoir plus, merci 👍
Merci pour ce résumé 👍
Clair et intéressant, merci beaucoup
Super, merci Christopher !
Référencement. Et vive St Jeanne d'Arc ⚜✝️⚜
Ouep ces vidéos synthèses c'est très cool !
Je vous remercie pour vos vidéos 🤗 c'est très bien expliqué 👍
Super vidéo résumant extrêmement bien la Guerre de 100 ans ! Génial.👌
Pour le référencement😉et pour le travail de transmission,
Merci.
Top ce nouveau format j'ai appris plein de choses !!
Superbe résumé
Magnifique résumé merci
très intéressant, merci!
Excellent format !
Merci pour cette vidéo
Excellent ! Bravo.
Une vidéo sur la Guerre des Deux-Roses serait très intéressante. Peu de gens savent que Catherine de Valois, la princesse française ayant épousé Henri V, a engendré par son second mariage la dynastie anglaise la plus célèbre de toutes, celle des Tudors.
Je l'ai appris récemment en terminant ma biographie de Charles VII par Philippe Erlanger.
Et rares sont les personnes qui savent que l'on emploie pas le mot "gens".., du moins dans ce contexte...
Autant dire que les gueux sont ignorants, mais ce n'est pas en 7 minutes que l'on explique une guerre de 116 ans, à moins d'avoir l'air idiot.., n'est-ce pas Christophe...
@@Theodorusclaudius oui bon après on a à faire à un "historien" qui parle de Sainte et de providence (on croirait lire les historiens latins qui parlaient de l'intervention de Mars ou de Jupiter... très mythologique), la définit comme petite paysanne (bonjour l'image d'Épinal) alors qu'elle était fille adoptive d'un très riche laboureur (dont la fortune et l'ascension soudaine semblent liées à cette adoption) et avait visiblement reçu une éducation très au-dessus de sa classe sociale... et il termine en la qualifiant de 2e Sainte patronne de la France après la vierge Marie en omettant que la France est non pas une monarchie de droit divin mais une république laïque...
Évidemment en oubliant sa canonisation tardive et le fait que l'histoire de sa sainteté a été répandue à grands frais par des troupes jouant des mystères en son honneur, troupes financées (au point d'y laisser sa fortune pourtant colossale) par un certain Gilles de Ray (non pas le frère d'Odile) qui lui vouait une forme d'adoration mystique mais était par ailleurs tout à fait saint d'esprit (non je déconne il était cinglé, totalement illuminé !) et ce à une époque où l'église la considérait encore comme sentant furieusement le souffre...
Bref un véritable historien du niveau de Saint Juju.
@@BlackCat-zt1gi c'est quoi le rapport entre le saint patron de la france et la république laïque?A un moment donnée faut arrêter de nier le passé et l'appartenance catholique de la France peu importe vos convictions religieuses(ou non visiblement) ne vous prenez pas pour un historien sous prétexte que vous avez lus des livres historique parce-que ce n'est pas seulement une question de connaissances...
Et oui Gilles de ray est devenue fou mais à cause de la mort de jeanne d'arc pas avant...
@@Theodorusclaudius excusez-nous monsieur le professionnel de l'histoire qui se croit le plus intelligent et se permet d'être hautain avec les autres sous prétextes de leur ignorance(c'est pas une preuve d'intelligence ça)et bien si on peut résumer une guerre de 116 ans en 7 minutes,elle pourrait faire même le double que ça ne changerait pas grand-chose car c'est le but du résumer d'être expéditif sinon ça ne s’appelle pas un résumé mais le truc c'est que vous comprenez pas le but d'un résumé sinon vous ne le critiqueriez pas stupidement
ça tombe à pic, j'étais au chateau de Beynac ce week end !
Merci Christopher.
Je saisi l’occasion d’une petite remarque de détail pour vous remercier et vous féliciter de votre travail, passionnant. Une petite erreur, donc, dans l’arbre généalogique que vous présentez au début de la vidéo : le dernier fils de philippe le bel est Charles IV, pas V. Ce dernier succèdera à Jean le bon. Merci encore !
Merci Christophe mais soutien total. Pourriez-vous proposer ce type de sessions dans nos quartiers. Vous redonnez du sens à l’histoire de France
Encore une fois Bravo
C'est un prof d'histoire comme toi qu'il faudrait à tout nos jeunes étudiants, ça redonnerai un coup de boost certain au patriotisme français qui est en déclin depuis de nombreuses décennies..
Dés le début de la vidéo il explique que c'est une erreur d'avoir une vision de la France et de l’Angleterre comme 2 nations modernes lors de la guerre de 100 ans ... et vous, vous parlez de "patriotisme français" ...
Vous avez rien compris à la vidéos en fait!
Vous n'avez rien compris à la vidéo, c'est assez navrant
Merci beaucoup pour cette vidéo qui m'a fait comprendre (entre autre) qu'Edouard III était le petit fils de Philippe le Bel, mais pas sa mère !
Parfait, depuis un moment j'attendais une vidéo sur la guerre de cent ans, merci !!
Beaucoup moins barbant qu'à l'école et, malgré la courte durée de la vidéo, beaucoup plus clair. Très bon boulot Christopher. Ma fille va entrer en CM2 l'année prochaine et je vais investir dans tes cours en ligne, ça sera assurément pertinent. 👍👍
Excellent comme d'habitude ! On voit un incroyable travail de recherche et synthèse pour expliquer une période importante et très intéressante de l'Histoire. Merci pour cette qualité que tu nous proposes.
Intéressez vous à Isabelle de France mariée à Edouard II . Lisez le remarquable ouvrage de Maurice Druon : les rois maudits !
Bonjour Christopher, je viens de m'abonner.
Très belle vidéo sur Jeanne d'Arc.
Je me permets de préciser et de faire un peu de pub, que le procès de Jeanne d'Arc (le procès de réhabilitation) est superbement exposé à l'Historial Jeanne d'Arc à Rouen.
En prenant la rue du Gros-Horloge tu arriveras place du Vieux Marché, et une grande croix est dressée au lieu précis où a été brûlée Jeanne.
(idée de Vlog pour ta chaine insta)
Bonne continuation
Merci pour cette vidéo et UDP
J'ai calculé en partant de l'apriori (approximatif) de 365 jours par an sur 100 ans (même si elle a duré plus longtemps dans les faits) pour faire des chiffres ronds, et cela fait donc 52560000 minutes résumées en 7 minutes, soit une réduction du temps divisé 7508571 fois, une gageure ! 😅
EXCELLENT!
Bonjour
Plus agréable ce rythme et ce débit de mots que celui d’avant monté avec trop de speed
Sympa ce nouveau format ! merci pour tes videos :)
Vive la France !!!
Toujours aussi subtile, c'est magique !
Au féminin ;
Merci pour la vidéo et le code promo . J'ai commandé le couteau il a l'air magnifique 👍
Si il y a bien un type que j'exècre pendant cette période, c'est le flamand A. Van Aartevelde qui a conseillé à Edouard III de changer leur "logo" pour le séparé en 4 en damier avec "fleur de lys" et "lion normand" de l'autre !
J’ai partiel dans 7h30 on va prier pour que cette vidéo m’aide.
Merci jeanne c'est grâce à toi qu'on parle français aujourd'hui
Top le format
Toujours un plaisir de suivre tes vidéos, tu merites selon moi plus de visibilité alors ne lâche rien et garde cette qualité de vidéo et ton style qui t'es propre !
Un grand merci !
:)
Parfait pour ignare comme moi sur ce sujet...Merci
J'aime bien ce nouveau format. C'est éducatif pour ceux qui ne s'y connaissent pas trop en Histoire. Je montrerai la vidéo à mes amis, ils apprandront quelque chose. 😁🇫🇷
Super !
Génial ! Merci !
Clair et concis. Merci
Parfait pour les enseignants en cm1. Merci
C est une de mes période préférée avec le haut moyen age
Très instructife mAIRssi
Très instructif. Merci !
Top le nouveau format
Bonjour Christopher Lannes, je voulais vous dire que j'ai aimé votre vidéo mais à 3:57, vous avez dit Charles V au lieu de Charles IX. Mais bon c'est une erreur ça peut arriver.
Excellent format. Bon les gros mots...
Superbe 👌🏻
Resumé, condensé c’est parfait 👍🏻
Merci
Jaime beaucoup ce format très pratique pour rafraîchir mes connaissances ca m’a donné envie de me replonger dans cette guerre. Merci mon gars !
Très bien expliquée !
Merci
Concis et clair ! Parfait... La même pour la guerre de trente ans, les guerres de religions et la révolution !
L'intervention de Jeanne d'Arc est tout de même stupéfiante...Elle incarne cette France Chrétienne avec ses miracles. Aujourd’hui on se tape des Sandrine Rousseau, des Danièle Obono et des Marlène Schiappa...C'est ça la République et tout le merveilleux héritage des "Lumières".
Video qui rappelle la petite histoire tres bien bravo
bien joué
Top merci
Impeccable
Tout bonnement génial !
Excellent travail. 👍
Merci pour la vidéo.
Parfait 👌
Soutien !
, vidéo géniale Merci
Existe-il une collection de bande dessinée ou livres pour jeunes enfants abordant les grands personnages historiques? De qualité évidemment et si possible de notre bord 😊
J’adore ce genre de vidéo vraiment du travail de qualité
Arriver à parler de la guerre de 100 ans en minimisant le règne de Charles V, sans citer la loi salique, la guerre civile entre Armagnac et Bourguignon et en omettant que c'est Louis XI qui solde la guerre de 100 ans par la diplomatie, sacré performance !
Merci pour tout cet apprentissage 🙏
Très intéressant. Mais POURQUOI la petite histoire s'est elle arrêtée sur TVL?? Les enfants aiment beaucoup ( et moi aussi)!!!
Très bien expliqué, mais je vous trouve pas assez objectif, on sent à des moments que vous donnez un peu votre avis
Super vidéo néanmoins
Au final si on observe bien l'histoire ça voudrait dire que les anglais ont était gouverné par des français de part le duché d'Anjou pendant des siècles.. Ils n'auraient jamais du restés anglais m'enfin ce qui est passé est passé..
Bon résumé Christopher, bravo! Pourquoi les rois Charles V et VII sont¬ils si méconnus alors que tous les deux ¬ grâce á leur sens politique ¬ ont boutté les anglais hors de France (avec le concours de Du Guesclin et Jeanne d'Arc)?
Pouce bleu et référencement 👍👍
excellent
Vachement bien synthétisé mais j'ai quand même toujours le kiff pour la ptite histoire ! Je vais aller en remettre un pour la nostalgie tiens ! 😅