Merci pour cette vidéo La plupart des gens connaissent assez peu cette guerre. En général, elle est résumée comme une guerre anglo-française au Canada. C'est pourtant un tournant majeur dans l'histoire militaire. Comme expliqué dans cette vidéo, on a des changements importants au niveau de la composition des armées, mais aussi le début de la standardisation. Elle a aussi changé le monde au niveau géopolitique
Pour moi, cette guerre a été le point tournant qui a défini quelle culture aurait prédominance au niveau mondial. Après la guerre, la Grande Bretagne est devenu une puissance globale aux dépend de la France. Une victoire francaise nous aurait donné une conséquence assez different
Un conflit important ayant des conséquences durables même à l heure actuelle (domination du monde anglo-saxon)...une fois de plus un excellent choix et grande clarté de tes explications. Merci et impatient de voir ce qui s est passé en Amérique du Nord car c'est pas simple non plus :)
Superbe vidéo comme d'habitude. C'est une guerre avec énormément de conséquences sur bien des points et qui a eu impact énorme sur l'époque contemporaine. Effectivement, ta dernière partie m'a toujours surpris : c'est une guerre très peu (mal) étudiée en France. Dans mes études, elle a souvent été survolée. J'espère que tu feras quelques retours en arrière sur d'autres époques historiques et que tu feras quelques numéros sur certaines armes qui ont changés les façons de faire la guerre. Continue c'est excellent !
Bien sûr, je ferai des retours en arrière. Simplement pour le moment j'essaie d'avancer pour me permettre de parler de batailles modernes assez rapidement (et pour ça j'ai besoin de quelques concepts préliminaires). Pour ce qui est du matériel, je suppose que ce sera aussi un nouveau type de vidéo. J'hésite encore quant à la forme de ces épisodes.
Je suis aussi convaincu que la série sur le matériel sera passionnante également car souvent l'avantage technique a permis de retourner des situations ou de modifier des situations que l'on pensait figée : on peut même penser en premier au propulseur préhistorique. Dans tous les cas ça sera excellent comme toutes tes vidéos
Excellente vidéo comme toujours et sur un sujet oh combien passionnant ! C'est l'un des conflits que je simule en ce moment sur Black Powder, donc je me régale avec ce genre de vidéo. Je pense toutefois que la supériorité prussienne est à relativiser sur ce conflit. Sur la guerre de Succession d'Autriche elle a complètement surclassé ses les autrichiens qui se sont fait écraser. Mais entre temps, ces derniers ont retenu la leçon, ont appris et se sont remis en question et lors de la Guerre de Sept Ans ils étaient tout à fait à la hauteur des prussiens. Maintenant ça c'est pour les soldats, l'artillerie la cavalerie. Le problème c'est que le commandement autrichien restait chroniquement soit déficient (Archiduc Charles de Lorraine) ou bon tactiquement mais trop timorés stratégiquement (Von Daun).
Absolument. L'armée prussienne avait des failles et Frédéric II n'était ni un extraordinaire tacticien (il est finalement un peu prévisible quand on s'en donne la peine) ni un grand stratège (mais bon vu son isolement c'est peut être plus difficile d'en juger). Mais elle avait tout de même une cadence de tir et un capacité manœuvrière supérieure même si ces atouts n'ont pas duré avec l'usure des troupes, du moral et du soutien logistique d'un pays qui dévoue trois quart de son économie à la guerre.
Première vidéo de ta chaîne que je regarde... Je suis sur le cul ! Vraiment félicitations, je n'ai jamais vu des vidéos d'histoire de qualité comparable ! Bravo !
Un vidéo sur les conséquences souvent oubliées de la Guerre de 7 ans serait vraiment intéressant ! On a un beau nom pour cette guerre ici au Québec : La Conquête britannique
Yo vieux t'es un historien de génie. Tu fais ça à merveille. Continue ! Tu seras le meilleur historien de France. Meilleur que stéphane Bern, Guy Gauthier, Michel de Decker. 👌
Génial! Heureusement que tu abordes ces moments de l'histoire, car il y a un cruel manque de documentaire sur la guerre de 7 et 30 ans.. le format 45 minutes ne t'intéresse pas? Contexte/déroulé/conséquence. Il y a un vrai besoin. Biz
Excellente vidéo, je n'ai qu'une seule chose à dire (peut-être quelqu'un l'a fait remarquer avant) Pierre III de Russie n'est pas le fils de la tsarine Elisabeth I mais le fils de sa sœur, donc son neveu 😉😉
Abonné de la première heure, je prends toujours autant de plaisir à visionner tes réalisations talentueuses. Bonne continuation et courage, tu as du mérite
excellent comme dab :) je suis d'accord la guerre de 7 ans (un peu à l'image de la guerre franco-prussienne de 1870) a eu des conséquences lourdes mais sous estimées
Merci, Tu devrais te pencher sur la guerre de Succession d'Autriche, beaucoup d'innovations avaient déjà été introduites. Ta vision serait sans doute enrichissante.
Vraiment très instructif, clair et concret. Mais, ce qu'on retient le plus c'est....Les Parapluies de Cherbourg... Ah bah oui, faire des vannes ca marque plus.
salut! j'ai bien aimé la vidéo avec son côté humoristique et sérieux à la fois, mais as tu une idée de quand sort la deuxième partie? parce que j'essai de mieux comprendre la guerre de sept ans pour un projet à l'école et écouter des vidéos comme les tiennes m'aident plus que les textes longs et peu interessant! Merci de répondre!
Merci encore pour cette vidéo ! je crois que c est le premier conflit européen qui a débuté hors Europe avec pour acteur le sieur Washington (pas Denzel mais George)
Merci pour cette vidéo. Je pense que c' est très bien pour les néophytes tel que moi de séparer en deux parties pour mieux digérer le tout. La remarque à peine voilée sur le french bashing en fin de vidéo augure t' elle d' épisode(s) sur la guerre idéologique/économique ? (Quelle que soit l' époque).
J'essaie de traiter les guerres avec leur part économique et idéologique (bon idéologique ça sera renforcé avec les guerres plus modernes). Après, étudier explicitement des guerres économiques me semble quelque peu difficile, surtout parce que je manque de connaissance dans cette matière.
j'adore c'est tro drôle et bien jouée de Faire un mix humour et art de la guerre et aussi de faire découvrir beaucoup de bataille à ceux qui veulent découvrir histoire militaire.des vidéo sur les bataille d'Indochine qui et bien marrante niveau erreur militaire ou le meilleur c'est le général Forrest tu pourrai limiter jouée Avec les cliché du film se mecs dans la guerre de sessesion c'est comme le film il court court court MDR
Encore une fois, la France fonce sans préparation (la guerre de 7 ans, Sedan, 1ère et 2ème guerre mondiale) c'est une habitude. Et je rajouterai que les allemands sont passés 3 fois par le même chemin Sedan. Il faut le faire heureusement nous avons eu Napoléon Bonaparte et De Gaulle pour faire grandir la France. D'un autre côté, si il n'y avait pas eu la France pour toujours contrer l'Angleterre. J'aime bien l'histoire et ces émissions sont ludiques et percutantes Bravo. La grandeur de la France c'est pas d'aujourd'hui.
La base révolutionnaire et technique de ces changements politiques est la découverte et l'utilisation rapide de la "machine à vapeur", celle-ci va permettre un 1er accroissement de la production par un développement de la manufacture ( étymologiquement "fait à la main). Certains parlent de 1ère révolution industrielle.
Mais pour la prochaine fois n oublie pas de nous parler de quelques batailles d un point de vue tactique comme tu le fais d habitude :) car pour moi c est la ta véritable force dans ta chaîne "au niveau fr je connais aucune autre chaîne qui approfondi comme tu le fais :)"
Pour le bien de la clarté, j'essaie d'éviter la tactique dans mes résumés de guerres. Donc, la prochaine vidéo n'aura pas de bataille décrite non plus. Mais on ne va pas arrêter les batailles pour autant hein
c'est marrant comme on voit déjà les prémices de la mentalité des armées des pays actuels : - la discipline et l'efficacité allemande - le je m'en foutisme français et les ambitions au dessus de ses capacités - la couardise anglaise qui se cherche toujours un bouclier humain - les Russes qui se barrent au milieu du conflit parce que le bordel chez eux - la Pologne qui se fait envahir parce que yolo
La couardise anglaise... Va dire ça aux anglais défendant l'Europe seul, pendant plus d'un an. Pactiser, ou tout du moins faire une trêve avec les Allemands auraient pu leur rapporter gros (avant la guerre Hitler n'a pas une haine de l'Angleterre comme il l'a de la France, donc l'Empire Britannique aurait été peu touché), mais ils ont préféré se battre, jusqu'au bout. Ils n'ont pas cessé les combats simplement après avoir perdu le premier round...
@@ikmuzun_8085 Avant cela, que ce soit la Prusse, l'Autriche, la Hollande, la Russie, l'Espagne ou le Portugal (à différentes époques) etc... et plus tard la France au XIXe siècle... profitant de sa position Géographique, il était spécifique à la Grande-Bretagne de compter sur ses alliés, et les financer, pour servir de choc sur le continent, puis d'assurer un blocus maritime à l'aide de sa flotte, en attendant que ses alliés fassent le plus gros des combats, puis d'affaiblir la puissance continentale du moment dans une guerre d'usure (Louis XIV et Napoléon pour la France, et L'Allemagne "Prussienne" de Bismarck, puis l'Allemagne Nazie). Et enfin n'attaquaient ses adversaires dans les colonies que lorsque ceux-ci avaient le dos tourné sur le continent. Astucieux et Pragmatique me direz-vous, mais d'un autre point de vue, c'est l'origine du terme "La Perfide Albion". D'où cette histoire de "Couardise Anglaise" ci-dessus. Et en 1940, ils avaient le dos au mur lorsque plus aucun allié continental n'était présent. Pour une fois, ils n'avaient d'autres choix que de se battre à 100% par eux-même, jusqu'à ce que les USA se décident à intervenir et que la Roue tourne en URSS. Et c'est sans compter sur le fait qu'ils ont au moins eu le bénéfice d'être sur une île, sans quoi ils seraient tombés encore plus vite que les Français.
Toujours sympa à regarder. Je sais que tu résumes et que tu ne peux pas parler de tout mais est-ce que tu sais ce que la Suède a fait dans le conflit ?
Je n'ai pas trouvé énormément d'informations sur la Suède. Mais dans l'idée, elle reste très peu active. Elle mène principalement une campagne en Poméranie (mais qui n'engagera pas de grandes batailles, tout au plus 3000 hommes dans chaque camp). La Suède va donc principalement bloquer la côte nord de la Prusse mais sans que cela ne joue un grand rôle jusqu'à l'arrivée des Russes qui vont installer des armées un peu plus fournies et donc véritablement menaçante contre Berlin. La campagne de Poméranie est donc mineure. Frédéric II a (vraiment) d'autres chats à fouetter et la Suède est confrontée à un courant d'opposition à la guerre assez fort qui les empêche d'engager plus d'hommes sur le théâtre allemand.
Cela me semble difficile. Les Suédois ont un peu lâché l'affaire avec un courant pacifiste influencé par les Lumières. De plus, à l'époque, elle est très proche intellectuellement de la France donc en accepte l'alliance avec la Russie et l'Autriche. Elle n'a donc rien à gagner dans cette guerre exceptés un peu de territoire Poméranie prussienne et quelques avantages commerciaux dans la Baltique.
Sun Tzu, on ne sait pas grand chose de lui. De plus, certains pensent que "l'art de la guerre" est en fait un recueil de plusieurs généraux différents, ce qui est plausible, vu la différence de style entre les différents chapitres
oui justement, il y a pas mal de stratégies qui méritent d'être regardées de plus prêt et offre une belle vision du japon médieval, le personnage en lui même...
Je pense que je traiterai Sun Tzu quand je commencerai une autre série de vidéos sur les penseurs de la guerre. (et comme dit par moi1000, pour Sun Tzu je serai forcé de me concentrer sur le livre et pas vraiment sur l'homme...)
c est surprenant de voir à quel point l armée francaise fut dans cette guerre aussi décevante alors que dans le conflit précedent elle fut plutot bonne et tres active
En fait le meilleur général Français du moment était Montcalm apparemment. Il aurait plutôt du combattre en Europe à la tête de l'armée Française. Enfin après il devait surement y avoir de meilleurs généraux que Rohan mais qui n'avaient pas leur mot à dire...
C'est l'Arlésienne de Bizet. Notons d'ailleurs que c'était un air de Lully en l'honneur de Monsieur de Turenne sur lequel un poète du XIXème siècle va apposer des paroles : ua-cam.com/video/VouY1c4sn0I/v-deo.html ua-cam.com/video/MOTcVH4uVWA/v-deo.html& Le tout étant surement à l'origine un air provençal mais celui-ci, je ne le retrouve pas...
Hormis la question des armes à feu. N'est-ce pas l'époque où, l'armée Prussienne découvre les méthodes de flexibilité et organisation des troupes en vigueur du temps de l'armée Romaine ? Tandis que les autres armées suivent un protocole militaire Celte: La MASSE ANARCHIQUE, OU DU MOINS MAL COORDONNÉE ET RIGIDE
A la fin de chaque vidéo, j'ai l'impression que la France s'est fait systématiquement rouler dessus. A se demander comment elle a fait pour continuer à exister. Il y a une période ou la France a été efficace mis à part avec Napoléon ?
Ben en fait chaque autre moment où on parle pas de la France en mal c'est des victoires, que ça soit la guerre de succession d'Espagne, la guerre de 30 ans, même durant le moyen âge on a enchaîné des victoires, on a gagné bien plus de batailles que tout autre pays dans le monde
@@maximecazin7112 C'est ce dont je viens de me rendre compte en ouvrant wikipedia « Il y eut 53 conflits majeurs en Europe. La France aura été un belligérant dans 49 d'entre eux, et le Royaume-Uni dans 43. Parmi les 185 batailles que la France a livrées au cours des 800 dernières années, ses armées auront gagné 132 d'entre elles, et en auront perdu 43, ne laissant que 10 batailles indécises, donnant ainsi aux militaires français le record de victoires en Europe. »
@Harlow Fres Je me disais éxactement la mème chose, mais aparament c'est très Français de retenir surtout les defaites... Contrairement aux Anglais :D Domage...
Sur toutes les confrontations, Les Français ont gagné plus de guerres contre les Anglais. C'est juste qu'ils ont réussi à gagner les plus décisifs... et surtout grâce à l'apport décisif de leurs alliés continentaux, sans quoi ils seraient restés bredouille sur leur île à tenter tant bien que mal à repousser seul la Force Continentale que la France fut autrefois.
En 1666, Colbert, alors ministre des colonies sous Louis XIV disait: il ne faut pas dépeupler la France pour coloniser le Canada! Quelle erreur stratégique, sachant que les populations coloniales se multipliaient beaucoup plus rapidement
J'invite tous les passionnés d'histoire, de fantasy, de steampunk, de RP ou d'écriture à venir nous rejoindre sur la Guilde des Haut-Conteurs, un serveur Discord. Au programme, des jeux, du partage autour de notre sujet principal, le RP / l'écriture, mais aussi la découverte de musiques épiques ... Nous avons comme objectif de faire prospérer et d'agrandir la Guilde et vous y êtes le bienvenue ! discord.gg/VZbhgpS
N'en faites pas une généralité non plus, c'était juste une période d'apathie où la France était hégémonique depuis le siècle précédent. Un genou à terre, mais entre 1763 et 1815, malgré la fin, la France ne sera pas du tout pitoyable, loin de là.
On enseigne pas cette guerre parce que pour les politiques actuel l'histoire à l'école sert à former des citoyens. En claire la première guerre mondiale sert à enseigner le pacifisme et le patriotisme, la deuxième guerre mondiale la démocratie et la tolérance.
Depuis sa création l'école est un moyen pour la république d'unifier le pays sur le modèle républicain/français, ont nous apprend juste ce qui est "utile"
Il y a des progrès sur les langues régionales (notamment grâce à la politique de l'UE à leur propos), mais il y a longtemps un courant très unificateur des connaissances à enseigner à l'école pour l’indivisibilité et l'universalisme de la République (rien qu'à voir les hussards noirs de la République). On pourrait débattre pendant des heures du bien fondé du programme. Mais il est vrai que la guerre de Sept Ans a été quelque peu effacée par la Révolution et que la Restauration était bien trop heureuse de laisser cet oubli perdurer et de lancer la création du second empire colonial.
ça dépend des langues aussi, ça fait longtemps que j'attend plus que l'on m'enseigne le poitevin et les langue d'oil en général parce qu'elle serait pas assez différentes du français...
Je ne sais pas pourquoi, mais je n'arrive pas à trouver beaucoup de vidéos (même en anglais) sur cette guerre, hors amérique du nord. Donc la raison pour laquelle cette guerre soit méconnue ne semble pas être due au ridicule des français, mais je pense que le statut quo fait qu'elle n'a pas du susciter l'intérêt des européens en général...
Au fait, j'ai passé deux soirées pleines à regarder le contenu de ta chaine... Du contexte, de la stratégie, de la tactique, des meme... Je suis déjà fan ! Je te souhaite une bonne continuation, et j'attends avec impatience tes futures vidéos.
Merci beaucoup pour le soutien ! Pour ce qui est du ridicule de la France, cela reste une boutade. En effet le statu quo de cette guerre (enfin d'un point de vue européen, parce que mondialement c'est tout sauf un statu quo comme le montrera la seconde vidéo) doit entrer en compte. Je pense aussi que se proximité relative avec la guerre d'indépendance américaine et la révolution française doit la faire passer un peu à la trappe, notamment en France.
Ne pas dire "C'est une annus mirabilis pour l'Angleterre, alors que pour les Français c'est surtout un mirabilis dans l'a***", j'appelle ça une occasion manquée 😆
Merci pour cette vidéo
La plupart des gens connaissent assez peu cette guerre. En général, elle est résumée comme une guerre anglo-française au Canada. C'est pourtant un tournant majeur dans l'histoire militaire. Comme expliqué dans cette vidéo, on a des changements importants au niveau de la composition des armées, mais aussi le début de la standardisation. Elle a aussi changé le monde au niveau géopolitique
Pour moi, cette guerre a été le point tournant qui a défini quelle culture aurait prédominance au niveau mondial. Après la guerre, la Grande Bretagne est devenu une puissance globale aux dépend de la France. Une victoire francaise nous aurait donné une conséquence assez different
Nous français avons perdu le cours de l'histoire lors de cette guerre. L'hégémonie française aurait pu être totale.
Un conflit important ayant des conséquences durables même à l heure actuelle (domination du monde anglo-saxon)...une fois de plus un excellent choix et grande clarté de tes explications. Merci et impatient de voir ce qui s est passé en Amérique du Nord car c'est pas simple non plus :)
Tu devrais faire des vidéos pour nous présenter les différents "plans" de guerre (type Schlieffen , XVII ,plan jaune ).
Bonne idée :)
oui ca serait interessant , avec des ptites animations svp ;p
Von Schlieffen, encore un génie ^^
@@pm40394 Caramba! Encore raté !
C'est fait
"L'armée française en sort traumatisée"...et nous enchantés...passionnant et de grande qualité, comme toujours!
Superbe vidéo comme d'habitude. C'est une guerre avec énormément de conséquences sur bien des points et qui a eu impact énorme sur l'époque contemporaine. Effectivement, ta dernière partie m'a toujours surpris : c'est une guerre très peu (mal) étudiée en France. Dans mes études, elle a souvent été survolée. J'espère que tu feras quelques retours en arrière sur d'autres époques historiques et que tu feras quelques numéros sur certaines armes qui ont changés les façons de faire la guerre. Continue c'est excellent !
Bien sûr, je ferai des retours en arrière. Simplement pour le moment j'essaie d'avancer pour me permettre de parler de batailles modernes assez rapidement (et pour ça j'ai besoin de quelques concepts préliminaires).
Pour ce qui est du matériel, je suppose que ce sera aussi un nouveau type de vidéo. J'hésite encore quant à la forme de ces épisodes.
Je suis aussi convaincu que la série sur le matériel sera passionnante également car souvent l'avantage technique a permis de retourner des situations ou de modifier des situations que l'on pensait figée : on peut même penser en premier au propulseur préhistorique. Dans tous les cas ça sera excellent comme toutes tes vidéos
Super vidéo! Un hors série sur la montée en puissance et la chute de la pologne serait super intéressant.
Tu fait un excellent travaille tu mérite beaucoup pluS d'abonné j'adore t'es vidéo
Excellente vidéo comme toujours et sur un sujet oh combien passionnant ! C'est l'un des conflits que je simule en ce moment sur Black Powder, donc je me régale avec ce genre de vidéo. Je pense toutefois que la supériorité prussienne est à relativiser sur ce conflit. Sur la guerre de Succession d'Autriche elle a complètement surclassé ses les autrichiens qui se sont fait écraser. Mais entre temps, ces derniers ont retenu la leçon, ont appris et se sont remis en question et lors de la Guerre de Sept Ans ils étaient tout à fait à la hauteur des prussiens. Maintenant ça c'est pour les soldats, l'artillerie la cavalerie. Le problème c'est que le commandement autrichien restait chroniquement soit déficient (Archiduc Charles de Lorraine) ou bon tactiquement mais trop timorés stratégiquement (Von Daun).
Absolument. L'armée prussienne avait des failles et Frédéric II n'était ni un extraordinaire tacticien (il est finalement un peu prévisible quand on s'en donne la peine) ni un grand stratège (mais bon vu son isolement c'est peut être plus difficile d'en juger). Mais elle avait tout de même une cadence de tir et un capacité manœuvrière supérieure même si ces atouts n'ont pas duré avec l'usure des troupes, du moral et du soutien logistique d'un pays qui dévoue trois quart de son économie à la guerre.
Première vidéo de ta chaîne que je regarde... Je suis sur le cul ! Vraiment félicitations, je n'ai jamais vu des vidéos d'histoire de qualité comparable ! Bravo !
J'adore tes vidéos, ne t'arrete jamais d'en faire c'est passionnant.
Un vidéo sur les conséquences souvent oubliées de la Guerre de 7 ans serait vraiment intéressant ! On a un beau nom pour cette guerre ici au Québec :
La Conquête britannique
Yo vieux t'es un historien de génie. Tu fais ça à merveille. Continue ! Tu seras le meilleur historien de France. Meilleur que stéphane Bern, Guy Gauthier, Michel de Decker. 👌
Hiéehaaa un nouvel épisode, et très bon comme toujours. Ton générique est juste somptueux.
Génial!
Heureusement que tu abordes ces moments de l'histoire, car il y a un cruel manque de documentaire sur la guerre de 7 et 30 ans.. le format 45 minutes ne t'intéresse pas? Contexte/déroulé/conséquence. Il y a un vrai besoin.
Biz
BRAVO chef, ce serait cool de temps en temps revenir sur l'epoque mediévale ou antique
Encore un superbe travail ! Gros merci
Passionnant ! comme d'hab... Merci !
Merci et bravo pour vos excellentes vidéos !! Pensez-vous pouvoir faire une vidéo sur la glorieuse bataille de Carillon ?
Excellente vidéo, je n'ai qu'une seule chose à dire (peut-être quelqu'un l'a fait remarquer avant) Pierre III de Russie n'est pas le fils de la tsarine Elisabeth I mais le fils de sa sœur, donc son neveu 😉😉
Abonné de la première heure, je prends toujours autant de plaisir à visionner tes réalisations talentueuses. Bonne continuation et courage, tu as du mérite
i.pinimg.com/originals/1a/a6/9c/1aa69c7ea1d07d2af5c0b86e5f5556b5.gif
excellent comme dab :) je suis d'accord la guerre de 7 ans (un peu à l'image de la guerre franco-prussienne de 1870) a eu des conséquences lourdes mais sous estimées
Gros sujet que tu abordes superbement ! Franchement chapeau bas (malgré tes visibles et compréhensibles crises mdr :') ).
comment j'ai pu passer à coté de ta chaine? super taf continu !! un sub bien mérité pour toi
9:26 Meilleure carte illustrant la fin de la Guerre de Sept Ans xD
Vidéo de qua.li.té. Je sur like Bravo !!!
5:15 tu ma tue😂😂😂on est à Cherbourg y'a plein de paraplui
Vraiment super j'aime beaucoup.
A tu lu "La Guerre de Sept Ans : Histoire navale, politique et diplomatique"
Merci !
Non je ne l'ai pas lu. Le recommandes-tu ?
Passionnant, merci
Merci,
Tu devrais te pencher sur la guerre de Succession d'Autriche, beaucoup d'innovations avaient déjà été introduites. Ta vision serait sans doute enrichissante.
Super ! Mais plus long ça serait encore mieux !
Merci pour cette vidéo...
Vraiment très instructif, clair et concret.
Mais, ce qu'on retient le plus c'est....Les Parapluies de Cherbourg... Ah bah oui, faire des vannes ca marque plus.
Pourquoi t'as pas plus d'abonnés
tkt ils arrivent, télérama parlant de lui et les autres youtubers commençant à le remarquer oklm ça montera xD
Nota Bene a parlé de lui, en faisant une vidéo sur le même sujet. Donc ça va venir.
Bon ben je viens de dévorer toutes tes vidéos en 24h.
Jamais quelqu'un m'avait souhaité autant de fois un bonne journée !
J'espère qu'elle l'a été au moins ^^
tu m'as aidé à faire mes devoirs merci beaucoup
Merci !
très bonne vidéo !! merci
Merci beaucoup pour cette explication.
salut! j'ai bien aimé la vidéo avec son côté humoristique et sérieux à la fois, mais as tu une idée de quand sort la deuxième partie? parce que j'essai de mieux comprendre la guerre de sept ans pour un projet à l'école et écouter des vidéos comme les tiennes m'aident plus que les textes longs et peu interessant! Merci de répondre!
Salut ! Si tout se passe bien pour moi, elle devrait sortir ce week end. J'ai quelques difficultés à trouver des cartes propres.
Chaîne super intéressante et bien expliqué! Je bois tes paroles!
superbe! un Francais, qui ne voit pas que le point de vue français......abonnement:)
Excellent
Très sympa à regarder :) Comme à chaque fois ;)
Il aurait fallu Napoléon.
Bon courage pour le référencement !
Merci encore pour cette vidéo ! je crois que c est le premier conflit européen qui a débuté hors Europe avec pour acteur le sieur Washington (pas Denzel mais George)
De rien. Et la seconde partie complétera le tout et on parlera bien entendu du conflit aux Amériques commencé deux années avant.
Merci pour cette vidéo. Je pense que c' est très bien pour les néophytes tel que moi de séparer en deux parties pour mieux digérer le tout. La remarque à peine voilée sur le french bashing en fin de vidéo augure t' elle d' épisode(s) sur la guerre idéologique/économique ? (Quelle que soit l' époque).
J'essaie de traiter les guerres avec leur part économique et idéologique (bon idéologique ça sera renforcé avec les guerres plus modernes). Après, étudier explicitement des guerres économiques me semble quelque peu difficile, surtout parce que je manque de connaissance dans cette matière.
Bonjour
comme toujours très intéressant. Vu d'Allemagne, la Guerre de sept ans donne une version assez différente.Cela pourrait être un autre angle.
Excellent! J'adore quand il y a de l'Humour en Histoire. Bravo!
Aussi passionnant que les guerres au japon et en Chine!
Ma guerre préférée!
Ouais une nouvelle vidéo de sur le champ génial comme d habitude
tres belle video comme dhabitude tu est egal a toi meme un regal seul bemol les incrustation qui a mon sens nuisent a la qualite global de la video
Parleras tu de certains excellents généraux en particulier? Genre Souvorov, Davout, Yi Sun-sin. Sinon super vidéo
Faire la carrière de certains généraux viendra peut être oui mais ce n'est pas encore une priorité.
j'adore c'est tro drôle et bien jouée de Faire un mix humour et art de la guerre et aussi de faire découvrir beaucoup de bataille à ceux qui veulent découvrir histoire militaire.des vidéo sur les bataille d'Indochine qui et bien marrante niveau erreur militaire ou le meilleur c'est le général Forrest tu pourrai limiter jouée Avec les cliché du film se mecs dans la guerre de sessesion c'est comme le film il court court court MDR
Encore une fois, la France fonce sans préparation (la guerre de 7 ans, Sedan, 1ère et 2ème guerre mondiale) c'est une habitude. Et je rajouterai que les allemands sont passés 3 fois par le même chemin Sedan. Il faut le faire heureusement nous avons eu Napoléon Bonaparte et De Gaulle pour faire grandir la France. D'un autre côté, si il n'y avait pas eu la France pour toujours contrer l'Angleterre.
J'aime bien l'histoire et ces émissions sont ludiques et percutantes Bravo. La grandeur de la France c'est pas d'aujourd'hui.
Tres interessante cette video, j'ai encore sous la main le livre de Edmond DZIEMBOWSKI sur cette guerre, je sens que je vais m'y atteler.
D'accord avec toi pour la guerre de 7 ans !
Super ta chaine mon pote !
encore une fois un joli travail, bravo
çà manque de dates , de noms et de lieux. Bravo quand même
Salut j'adore ce que tu fais peux-tu nous parler du Général Championnet dit jacobin un général du Premier Empire merci d'avance
On s'est bien fait poutrer quand même 😂 Génial la vidéo ! :)
Et encore, sur le théâtre européens ça va. Les Amériques et l'Inde par contre....
La base révolutionnaire et technique de ces changements politiques est la découverte et l'utilisation rapide de la "machine à vapeur", celle-ci va permettre un 1er accroissement de la production par un développement de la manufacture ( étymologiquement "fait à la main). Certains parlent de 1ère révolution industrielle.
C'est quoi la musique du générique ?
Vidéo très intéressante
De la bombe!
Mais pour la prochaine fois n oublie pas de nous parler de quelques batailles d un point de vue tactique comme tu le fais d habitude :) car pour moi c est la ta véritable force dans ta chaîne "au niveau fr je connais aucune autre chaîne qui approfondi comme tu le fais :)"
Pour le bien de la clarté, j'essaie d'éviter la tactique dans mes résumés de guerres. Donc, la prochaine vidéo n'aura pas de bataille décrite non plus. Mais on ne va pas arrêter les batailles pour autant hein
Jésus vous aime. Aime LUI aussi. Merci.
La France n'a rien perdu, si ce n'est le monde.
10:17
j'ai du revoir ce passage au moins 5 fois pour y croire X)
Mais à quoi ils pensaient à l'époque ?
c'est marrant comme on voit déjà les prémices de la mentalité des armées des pays actuels :
- la discipline et l'efficacité allemande
- le je m'en foutisme français et les ambitions au dessus de ses capacités
- la couardise anglaise qui se cherche toujours un bouclier humain
- les Russes qui se barrent au milieu du conflit parce que le bordel chez eux
- la Pologne qui se fait envahir parce que yolo
La couardise anglaise... Va dire ça aux anglais défendant l'Europe seul, pendant plus d'un an. Pactiser, ou tout du moins faire une trêve avec les Allemands auraient pu leur rapporter gros (avant la guerre Hitler n'a pas une haine de l'Angleterre comme il l'a de la France, donc l'Empire Britannique aurait été peu touché), mais ils ont préféré se battre, jusqu'au bout. Ils n'ont pas cessé les combats simplement après avoir perdu le premier round...
@@ikmuzun_8085
Avant cela, que ce soit la Prusse, l'Autriche, la Hollande, la Russie, l'Espagne ou le Portugal (à différentes époques) etc... et plus tard la France au XIXe siècle... profitant de sa position Géographique, il était spécifique à la Grande-Bretagne de compter sur ses alliés, et les financer, pour servir de choc sur le continent, puis d'assurer un blocus maritime à l'aide de sa flotte, en attendant que ses alliés fassent le plus gros des combats, puis d'affaiblir la puissance continentale du moment dans une guerre d'usure (Louis XIV et Napoléon pour la France, et L'Allemagne "Prussienne" de Bismarck, puis l'Allemagne Nazie).
Et enfin n'attaquaient ses adversaires dans les colonies que lorsque ceux-ci avaient le dos tourné sur le continent. Astucieux et Pragmatique me direz-vous, mais d'un autre point de vue, c'est l'origine du terme "La Perfide Albion". D'où cette histoire de "Couardise Anglaise" ci-dessus.
Et en 1940, ils avaient le dos au mur lorsque plus aucun allié continental n'était présent. Pour une fois, ils n'avaient d'autres choix que de se battre à 100% par eux-même, jusqu'à ce que les USA se décident à intervenir et que la Roue tourne en URSS.
Et c'est sans compter sur le fait qu'ils ont au moins eu le bénéfice d'être sur une île, sans quoi ils seraient tombés encore plus vite que les Français.
J'adore
Toujours sympa à regarder. Je sais que tu résumes et que tu ne peux pas parler de tout mais est-ce que tu sais ce que la Suède a fait dans le conflit ?
Je n'ai pas trouvé énormément d'informations sur la Suède. Mais dans l'idée, elle reste très peu active. Elle mène principalement une campagne en Poméranie (mais qui n'engagera pas de grandes batailles, tout au plus 3000 hommes dans chaque camp). La Suède va donc principalement bloquer la côte nord de la Prusse mais sans que cela ne joue un grand rôle jusqu'à l'arrivée des Russes qui vont installer des armées un peu plus fournies et donc véritablement menaçante contre Berlin.
La campagne de Poméranie est donc mineure. Frédéric II a (vraiment) d'autres chats à fouetter et la Suède est confrontée à un courant d'opposition à la guerre assez fort qui les empêche d'engager plus d'hommes sur le théâtre allemand.
Ok merci. Ca aurait pu être l'occasion pour la Suède de revenir au premier plan dans les pays du nord.
Cela me semble difficile. Les Suédois ont un peu lâché l'affaire avec un courant pacifiste influencé par les Lumières. De plus, à l'époque, elle est très proche intellectuellement de la France donc en accepte l'alliance avec la Russie et l'Autriche. Elle n'a donc rien à gagner dans cette guerre exceptés un peu de territoire Poméranie prussienne et quelques avantages commerciaux dans la Baltique.
merci mec !
petite question, Sun Tzu, tu vas aborder ou pas ?
Sun Tzu, on ne sait pas grand chose de lui. De plus, certains pensent que "l'art de la guerre" est en fait un recueil de plusieurs généraux différents, ce qui est plausible, vu la différence de style entre les différents chapitres
oui justement, il y a pas mal de stratégies qui méritent d'être regardées de plus prêt et offre une belle vision du japon médieval, le personnage en lui même...
Communiqué Officiel Japon oO, il est chinois sun tzu plutôt non ?
la chine médiévale oui, au temps pour moi, j'avais la vidéo sur Kurikara en tête
Je pense que je traiterai Sun Tzu quand je commencerai une autre série de vidéos sur les penseurs de la guerre. (et comme dit par moi1000, pour Sun Tzu je serai forcé de me concentrer sur le livre et pas vraiment sur l'homme...)
c est surprenant de voir à quel point l armée francaise fut dans cette guerre aussi décevante alors que dans le conflit précedent elle fut plutot bonne et tres active
une façon sympa de réviser l'hggsp x)
En fait le meilleur général Français du moment était Montcalm apparemment. Il aurait plutôt du combattre en Europe à la tête de l'armée Française. Enfin après il devait surement y avoir de meilleurs généraux que Rohan mais qui n'avaient pas leur mot à dire...
Quelle prise de tête cette guerre !!!!
Quelle est la musique à 11:00 svp ?
C'est l'Arlésienne de Bizet.
Notons d'ailleurs que c'était un air de Lully en l'honneur de Monsieur de Turenne sur lequel un poète du XIXème siècle va apposer des paroles :
ua-cam.com/video/VouY1c4sn0I/v-deo.html
ua-cam.com/video/MOTcVH4uVWA/v-deo.html&
Le tout étant surement à l'origine un air provençal mais celui-ci, je ne le retrouve pas...
Musique à 10min45?
Hormis la question des armes à feu. N'est-ce pas l'époque où, l'armée Prussienne découvre les méthodes de flexibilité et organisation des troupes en vigueur du temps de l'armée Romaine ? Tandis que les autres armées suivent un protocole militaire Celte: La MASSE ANARCHIQUE, OU DU MOINS MAL COORDONNÉE ET RIGIDE
A la fin de chaque vidéo, j'ai l'impression que la France s'est fait systématiquement rouler dessus. A se demander comment elle a fait pour continuer à exister. Il y a une période ou la France a été efficace mis à part avec Napoléon ?
Ben en fait chaque autre moment où on parle pas de la France en mal c'est des victoires, que ça soit la guerre de succession d'Espagne, la guerre de 30 ans, même durant le moyen âge on a enchaîné des victoires, on a gagné bien plus de batailles que tout autre pays dans le monde
@@maximecazin7112 C'est ce dont je viens de me rendre compte en ouvrant wikipedia
« Il y eut 53 conflits majeurs en Europe. La France aura été un belligérant dans 49 d'entre eux, et le Royaume-Uni dans 43. Parmi les 185 batailles que la France a livrées au cours des 800 dernières années, ses armées auront gagné 132 d'entre elles, et en auront perdu 43, ne laissant que 10 batailles indécises, donnant ainsi aux militaires français le record de victoires en Europe. »
@Harlow Fres Je me disais éxactement la mème chose, mais aparament c'est très Français de retenir surtout les defaites... Contrairement aux Anglais :D Domage...
Sur toutes les confrontations, Les Français ont gagné plus de guerres contre les Anglais. C'est juste qu'ils ont réussi à gagner les plus décisifs... et surtout grâce à l'apport décisif de leurs alliés continentaux, sans quoi ils seraient restés bredouille sur leur île à tenter tant bien que mal à repousser seul la Force Continentale que la France fut autrefois.
Louis XIV a résisté à de grosses coalitions et même gagner. Guerre contre la ligue d'Augsbourg, succession d'Espagne.
En 1666, Colbert, alors ministre des colonies sous Louis XIV disait: il ne faut pas dépeupler la France pour coloniser le Canada! Quelle erreur stratégique, sachant que les populations coloniales se multipliaient beaucoup plus rapidement
J'invite tous les passionnés d'histoire, de fantasy, de steampunk, de RP ou d'écriture à venir nous rejoindre sur la Guilde des Haut-Conteurs, un serveur Discord.
Au programme, des jeux, du partage autour de notre sujet principal, le RP / l'écriture, mais aussi la découverte de musiques épiques ... Nous avons comme objectif de faire prospérer et d'agrandir la Guilde et vous y êtes le bienvenue !
discord.gg/VZbhgpS
Sa manque un fond musical mais c’est vraiment bein
Ouais, mais ... la Guerre de Sept Ans n'est pas las Première Guerre Mondiale. :-P
Il faudrait que tu nous un forme des different generaux en lys
"Je me demande si on n'enseigne pas cette guerre à cause du ridicule de la France dans ce conflit." Enfin. - Un Québécois.
vive la france youhou nous somme vraiment pitoyable
N'en faites pas une généralité non plus, c'était juste une période d'apathie où la France était hégémonique depuis le siècle précédent. Un genou à terre, mais entre 1763 et 1815, malgré la fin, la France ne sera pas du tout pitoyable, loin de là.
On a le droit de dire qu'on a rien pigé ?
On enseigne pas cette guerre parce que pour les politiques actuel l'histoire à l'école sert à former des citoyens. En claire la première guerre mondiale sert à enseigner le pacifisme et le patriotisme, la deuxième guerre mondiale la démocratie et la tolérance.
Depuis sa création l'école est un moyen pour la république d'unifier le pays sur le modèle républicain/français, ont nous apprend juste ce qui est "utile"
On nous apprends juste ce qu'ils souhaitent nous faire apprendre (une histoire tournée dans le sens qu'ils veulent quoi :/ )
Y'a pas que l'histoire t'es aussi obligé d'aller dans une école privée pour apprendre une langue régionale car ça " menacerait la république".
Il y a des progrès sur les langues régionales (notamment grâce à la politique de l'UE à leur propos), mais il y a longtemps un courant très unificateur des connaissances à enseigner à l'école pour l’indivisibilité et l'universalisme de la République (rien qu'à voir les hussards noirs de la République). On pourrait débattre pendant des heures du bien fondé du programme. Mais il est vrai que la guerre de Sept Ans a été quelque peu effacée par la Révolution et que la Restauration était bien trop heureuse de laisser cet oubli perdurer et de lancer la création du second empire colonial.
ça dépend des langues aussi, ça fait longtemps que j'attend plus que l'on m'enseigne le poitevin et les langue d'oil en général parce qu'elle serait pas assez différentes du français...
0:32 en Europe, 1pause s'impose 7:49 et 8:20 ahahah !!
Le principal perdant ? Quoi !? mais..?! 9:08 et 9:02
Je ne sais pas pourquoi, mais je n'arrive pas à trouver beaucoup de vidéos (même en anglais) sur cette guerre, hors amérique du nord. Donc la raison pour laquelle cette guerre soit méconnue ne semble pas être due au ridicule des français, mais je pense que le statut quo fait qu'elle n'a pas du susciter l'intérêt des européens en général...
Au fait, j'ai passé deux soirées pleines à regarder le contenu de ta chaine... Du contexte, de la stratégie, de la tactique, des meme... Je suis déjà fan ! Je te souhaite une bonne continuation, et j'attends avec impatience tes futures vidéos.
Merci beaucoup pour le soutien ! Pour ce qui est du ridicule de la France, cela reste une boutade. En effet le statu quo de cette guerre (enfin d'un point de vue européen, parce que mondialement c'est tout sauf un statu quo comme le montrera la seconde vidéo) doit entrer en compte. Je pense aussi que se proximité relative avec la guerre d'indépendance américaine et la révolution française doit la faire passer un peu à la trappe, notamment en France.
6:22 On a pas essayé d'envahir l'Angleterre en 1940. 😊
Dit l'Ardent jacobin merci d'avance
Cette bande de terre polonaise qui coupe la Prusse en deux (1:59), cela me rappelle quelque chose.
Un épisode géniale, comme d'habitude. Par contre, le générique qui dure 25 sec c'est un peu long
Ne pas dire "C'est une annus mirabilis pour l'Angleterre, alors que pour les Français c'est surtout un mirabilis dans l'a***", j'appelle ça une occasion manquée 😆
Whalla il ma tué de rire
De tout façon tant qu'il aura pas de bataille en antarctique cella ne sera pas de vrai guerre mondial ;)
attention a ne pas boire le thé trop froid ; c'est indigeste
Comme une boule de flipper ...