Fabio Wolkenstein über Christdemokraten & ihre Geschichte - Jung & Naiv: Folge 662
Вставка
- Опубліковано 25 вер 2023
- Abonniert den Kanal + Unterstützt uns finanziell ► www.paypal.me/JungNaiv
Diskutiert im Jung & Naiv Forum ► forum.jungundnaiv.de/
Zu Gast im Studio: Politikwissenschaftler Fabio Wolkenstein. Er ist TT-Professor für Transformationen der Demokratie der Universität Wien. Seine Forschungsschwerpunkte sind politische Parteien und Ideologien in Europa
Ein Gespräch über Fabios Politische Theorie, seinen Werdegang, seine Uni und Studierenden in Wien und sein Interesse für die Christdemokratie: Was bedeutet Christdemokratie überhaupt? Ist Was ist daran christlich? Welche Rolle spielt Jesus? Wie ist das Verhältnis zur Demokratie? Woher kommt die wiederholte autoritäre Versuchung? Wie unterscheiden sich christdemokratische Parteien Europa? Sind alle Christdemokraten konservativ? Ist Viktor Orban ein Christdemokrat? Wir sprechen über den historischen Ursprung der Christdemokratie im 19. Jahrhundert und nach dem Zweiten Weltkrieg, der Kampf gegen die revolutionären Linken, die Rolle der Kirche und der unfehlbaren Päpste, der Aufstieg der Zentrumspartei und deren Rolle in der Weimarer Republik, Adenauer und das antikapitalistische CDU-Parteiprogramm von 1947 sowie Klimaschutz als Wahrung der Schöpfung uvm. + eure Fragen via Hans
Bitte unterstützt unsere Arbeit finanziell:
Konto: Jung & Naiv
IBAN: DE854 3060 967 104 779 2900
GLS Gemeinschaftsbank
PayPal ► www.paypal.me/JungNaiv
Fabios Buch: "Die Dunkle Seite der Christdemokratie - Geschichte einer autoritären Versuchung" (Ch. Beck, 2022)
#CDU #Konservative #Christdemokratie
Angenehm entspannt, sympathisch und informativ. Danke.
"Ich finde das eine super Frage" .. man merkt, dass er Dozent ist. Grüße von Dozent zu Dozent, musste jedes mal lachen. ;)
Ich finde das einen sehr guten Kommentar!
Finde ich auch
🤔 bedauere das es zu meiner Zeit diesen Job es noch nicht so gab.Genau mein Ding wenn nicht Korruption und andere Faktoren wie Eigennutz entstehen!
Ich hätte es interessant gefunden, wenn der Aspekt der Karrierepolitik(er) mehr beleuchtet worden wäre, für die die strategisch inhaltsfluide, aber im Gegensatz zu den anderen Parteien deutlich mehr Posten und Ämter im Regierungskontext versprechende Union das Paradebeispiel zu sein scheint.
Er erwähnt ja ganz am Ende beiläufig Probleme in der Parteispitze der Union, dabei ist diese ja auch Teil und Ergebnis eines eingespielten Systems, abgesehen davon, dass Parteiränkespiele, Charakter- und Kompetenzfragen, die damit zusammenhängen, das parteipolitische System durch und durch zu prägen scheinen.
Insgesamt ein interessantes Gespräch und ein sachkundiger Gast.
Großes Danke! Cooler, sympathischer Gast.
Vielen Dank für die Folge!
Der Titel wäre doch für Folge 666 prädestiniert gewesen!
(ursprünglicher Folgentitel war »Fabio Wolkenstein über die "Dunkle Seite der Christdemokratie"«, jetzt geht der Witz ein wenig fehl)
Dennoch gut gearbeitet!
Alle Achtung. Ich bin relativ neu hier und finde Jung und Naiv wirklich gut. Der Moderator lässt seine Gäste ausreden und stellt die richtigen Fragen. Fabio Wolkenstein erinnert mich entfernt an Sebastian Haffner. Haffner erklärte Deutschland den Deutschen, Wolkenstein erklärt den Christdemokraten die Christdemokratie.
Bin erst bei 26:31, aber empfinde das Gespräch wie ein offenes Gespräch, eine schöne Abwechslung wenn man sich hin- und wieder "zwingt" Formate von Maischberger oder Lanz anzuschauen.
Mir wäre es wichtig das man in einem der zukünftigen Videos vielleicht (neuen) Zuschauern wie mir mal die Kritik aus Kommentaren, Forum usw. sammelt und aufgreifend aufarbeitet und transparent im besagten Video erläutert oder zumindest kommentiert. Ytube Kommentare sind fast immer hit-or-miss, aber in letzter Zeit vernehme ich persönlich eine Tendenz von Leuten, die ich zu den sog. "Hatewatcher" einordnen würde. No offense an die, die lediglich sachliche Kritik formuliert haben.
Gibt es Pläne bzgl. eines Philosophen (edit: oder jemand der sich damit thematisch TIEF befasst), der tiefgreifend darlegen kann, warum in der heutigen Zeitlage so "toxisch", bzw. so wenig wohlwollendes Verhalten an den Tag gelegt wird wenn es insbesondere um eher kritische Themen geht ("Heizwende" / "Wärmewende" wird mittlerweile in destruktiven Argumenten oder gar Beleidigungen eingebaut)
Danke
bloß nicht selber denken.. gibt es da jemmanden der mir das denken abnehmen kann? einen philosophen oder so? so ließt sich das..
Ich finde die Idee sehr gut. Habe den selben Eindruck in den Kommentaren der letzten zeit gewonnen. Wäre ein interessantes Format die vierte Wand ein wenig zu brechen😮
@@boohoo5419da isser wieder...der hate
Das Gespräch:fesselnd!!!
Ein Wissenschaftler, wie ich ihn liebe.
ziemlich hohl?
Weil er keiner ist. Sein Seich ist Geblubber fuer Spatzenhirne mit deutschem Pass.
Interessant und informativ. Viel gelernt, DANKE
Lern mal was richtiges.
Was hat CDU mit Christlich zu tun ?
Was hat SPD mit Sozial zu tun ?
Heute haben beide Parteien mit diesen Attributen nichts mehr zu tun. Diese Adjektive gehören schon lange nicht mehr in die Parteinamen.
😊sehr interessant hört man gerne zu
Dieses Interview hat mir sehr gut gefallen und mich angeregt mich tiefer mit christdemokratie zu beschäftigen.
Weise hier auf ein Podcast von Lanz und Precht zu den Ausführungen( Wiederholt sich die Geschichte?) hin , aus meiner Ansicht ergänzend. Precht nimmt den Phil. Otto Sprengler auf und skizziert die Anfänge der Demokratie und den Rechtskonservativen.
Oha, Folge 666 kommt bald! Habt ihr schon einen Gast?
Wie wäre es mit Antichristian Lindner?
Der 666 -ist das nicht der Satan? der Antichrist?
Gute Idee, nienand zerstört effektiver den (wenn Leistung die Relevanz des Jobs bedeuten soll) Leistungsgedanken und den Zusammenhalt der Gesellschaft als die Neofeudalen und sie machen dadurch den Faschismus salonfähig und das perverser Weise international...
War gut. Kann nochmal kommen.
Zur Reichstagswahl 1871: Stärkste Partei waren mit ca. 30 Prozent die bismarcktreuen Nationalliberalen. Dan kam mit ca. 18 Prozent das Zentrum. Dann kamen die beiden konservativen Parteien, dann die Linksliberalen. Die Sozialdemokraten verhielten ca. 3 Pronzent und 2 Mandate.
Hochinteressant, da wir immer noch bei der kapitalistischen CDU Christlichkeit unterstellen. Hat Tilo den Blondie-Topf mit Marco Reuss geteilt?
Die Schöpfung untertan machen bedeutet auch sie nutzen zu können und verantwortungsvoll damit umzugehen. Das ist mit der Wahrung vereinbar
Rudolf Steiner:"Die Philosophie der Freiheit"
Tolle Sendung finde ich nur das Intro... Über 25 Minuten wird hier über Wiener Elfenbeintürme, verschiedene Wege Professor und Wohnungen geredet, das finde ich zu bieder. Ansonsten möchte ich hier ein Lob für Jung und Naiv aussprechen. Bitte weniger anbiedern und weniger burschikose, pikfeine Fragestellung/Einleitung.
oh wie gut, ich freu mich voll auf die folge. hatte schon ewig vor mich mit der perspektive der konservativen zu beschäftigen. ich persönlich hatte mich zu lange an der linksliberalen mitte abgearbeitet und den kränkungen der linken durch spd und grüne. dabei hab ich total die rolle der konservativen vergessen
Was meinst du mit Kränkungen der Linken durch SPD und Grünen genau?
würde mich auch interessieren@@marco26gdm
@@marco26gdmvermutlich Agenda 2010, Kosovo, Senkung des Spitzensteuersatzes und und und ;)
2:39:35 Ich kann trotz all der Ausführungen und Erklärungen nicht nachvollziehen wo Fabio diese Flexibilität sieht. In der CDU sehe ich seit meiner Kindheit (Geburtsjahrgang 1984, BTW) nur Konservativismus und Stillstand. Die einzigen Änderungen, die uns diese Partei jemals gebracht hat sind aus meiner Perspektive die "Erhaltung" irgendwelcher Wirtschaftszweige auf Kosten aller Anderen... Ohne die Konkurrenz durch Geldschleudern wie Elon Musk würden die ganzen Autohersteller vermutlich immer noch keine E-Autos herstellen, weil sich so Sachen (wie auch das Internet) ja eh nicht durchsetzen würden 😕
und passenderweise entlässt Musk aktuell Teile der Belegschaft aufgrund mangelnder Nachfrage....
@@tk80mufa5 Ja, sowas kommt noch dazu 😕
😂 Gegen 0:51:30 - Arbeitgeber und Arbeitnehmer können in der Christdemokratie zusammenkommen....köstlich 👌
Gibt keine Ideengeschichte des Konservatismus? Hobbes, Burke, de Maistre, Haller, Gentz... - Zentrum war nicht in Hitler-Regierung? Allerdings v. Papen, ein Zentrums-Gewächs. Ansonsten sehr interessant, zumal für mich die kurzen Ausführungen zu Tocqueville.
Der katastrophale Vorsitzende des Zentrums, Ludwig Kahrs (ein ordentlich rechter, klerikaler Konservativer bzw. Bischof im Gegensatz zu seinem liberalen Vorgänger), wollte in die Hitler-Regierung, um sich in das neue Regime zu retten, aber wurde nicht reingelassen. Die Nazis hatten keinen Bedarf.
Danach hat der Typ trotzdem dem Ermächtigungsgesetz zugestimmt, weil er so sehr das Konkordat (einen Staatsvertrag) mit der Katholischen Kirche wollte, hat dann aber Tage später das Land verlassen, sich in den Vatikan geflüchtet und nie wieder deutschen Boden betreten.
Also ja, das Zentrum war auch mal besser, ein Drittel der Zentrumsfraktion fraktionsintern gegen das Ermächtigungsgesetz, aber am Ende haben die krass klerikalen Kräfte Deutschland ins Verderben gebracht.
Ja holla! Wie kam es zum Farbwechsel?👍
Tilo kann ja richtig freundlich sein.
[Michael Lüders has left the chat.]
@@Onionmaster-
Doch, habe ich. Deshalb war ich ja so verwundert, dass Tilo ihn so scharf angegangen hat im hiesigen Gespräch.
@@laertesdd Damals hat Lüders auch nicht so freigedreht mit Verschwörungsmythen. Da konnte man ihm noch zuhören und seiner fundierten Kritik an westlicher Politik folgen und etwas abgewinnen. Heute ist da nur noch Geraune…
Das ist Art. 146, wird bzgl. der deutschen Einheit aber durch Art. 23 a.F. zumindest ergänzt, der notabene auch das überwältigende Ergebnis der Volkskammerwahl 1990 war
Es ist kaum zu übersehen, wie offensichtlich Tilo manchen Gästen gegenüber wohlwollend eingestellt ist - und manchen eben nicht. Gesichtsausdruck, Art des Sprechens, Laune usw.
Kein Vorwurf, ich würde es selbst nicht anders/besser machen können!
Ja ist ja auch völlig in Ordnung und menschlich, genau die kritischen Fragen verleiten mich/uns ja ihn und seine 'Interviews' zu schauen. Aber dennoch sollte ein gewisser Anstand gewahrt werden und mir ist aufgefallen, dass er sehr defensiv reagiert, sobald man konstruktive Kritik an ihn äußert..
@@jayquinn6944 _dass er sehr defensiv reagiert, sobald man konstruktive Kritik an ihn äußert._ Was meinst Du mit sehr defensiv
Mir fällt auf, dass Hans immer sehr gerne lange Elaborate schreibt oder zum Bully wird, wenn der Interviewstil kritisiert wird. Tilo hält sich eigentlich zurück. Bloß bei den letzten Interviews, bei den immer mehr wohlmeinende Stimmen Tilo kritisiert haben, ist Tilo aktiv eingestiegen und war eher meiner Beobachtung nach pampig.
Naja er stellt halt kritische Fragen. Aber bei manchen Gästen scheint das einige Leute zu stören.
Kaum zu glauben, was möglich ist, wenn ein Gast auch wirklich auf die Fragen antwortet und nicht immer tausende neue Themen aufwirft. Mal abgesehen von der irrationalen Grünenkritik bei Lüders, bei der man auch mal ordentlich nachbohren muss
@@jayquinn6944Tilo Jung war mal so tolerant und unbeeindruckt von Kontaktschuld, dass er Ken Jebsen interviewt hat, und man sich von dieser Person ein eigenes Bild machen konnte. Von so einer Unvoreingenommenheit ist er heutzutage meilenweit entfernt
Mich würde interessieren wie viele Politikwissenschaftler es in Deutschland gibt und worin deren
praktischer Nutzen besteht.
Würde interessieren? Wenn was passiert? Interessiert es Sie nun oder nicht? Und warum?
Was glaubst du denn woher der Begriff der Demokratie kommt? Falls du überhaupt von irgendwas Ahnung hast.
Wie viele klausknepsdorfs gibt es eigentlich in Deutschland und brauchen wir die?
Worin genau liegt die Herausforderung, einfach normal auf die Frage des Kommentars einzugehen?
Deren ganz und gar praktische Nutzen ist das Nachdenken über und das Lernen von Zusammenhängen in der Politik, die sich nicht so einfach erklären lassen. Das ist deshalb für Laien so schwer greifbar, weil erst durch ein wenig Einblick in diese Materie klar wird, dass die einfachen Wahrheiten über die Politik nicht unbedingt stimmen und dass das Themenfeld komplexer ist als gedacht.
Boaahhh, ist der Gast schlecht. Da hätte man das Gehalt auch zum Heizen nehmen können. Normalerweise bin ich auf diesem Kanal klare Antworten gewohnt. Naja, der nächste wird bestimmt wieder besser.
2 plus 4 Vertrag
Es gibt Gründe, weshalb intelligente Frauen diese Partei meiden.
Intelligente Frauen melden ...?
Was ich NICHT verstehe ist:
Welche Partei ist autoritär?
Ich empfinde nicht nur rechte, sondern auch linke und sozialdemokratische Parteien hier und da im Ansatz durchaus autoritär!
Also man kann nicht sagen, dass nur rechte Parteien autoritär sind. Der Sozialismus ist doch auch sehr autoritär!
Kann mir da mal einer weiterhelfen?
Naja, Macht kann halt immer etwas autoritär und machttrunken machen. Macht kann verderben.
Und radikale Ideologien sind sowieso verrückt darin, ihre Vorstellungen unbedingt durchsetzen zu wollen, wobei du normale sozialistische und sozialdemokratische Parteien nicht mit den Diktaturen des Staatssozialismus aus der Sowjet-Zeit verwechseln darfst - wenn du das meintest, als du Sozialismus erwähnst.
Politikwissenschaftlich ist unter anderem die Rede von Autoritarismus als Ideologie bzw. von autoritären Regimen, die sich dadurch auszeichnen, „dass sie a) die Möglichkeiten demokratischer Mitwirkung stark einschränken, b) öffentliche Willensbildungsprozesse (Presse-, Informationsfreiheit) und die öffentliche Auseinandersetzung über politische Entscheidungen stark behindern und c) die pluralistische Interessenvielfalt begrenzen.
Diese Form des Herrschaftswillens würde ich linken und sozialdemokratischen Parteien generell nicht unterstellen, da sie programmatisch auf mehr Bürgerbeteiligung und eine Bewahrung und den Ausbau der demokratischen Strukturen setzen.
weiß nicht, ob das naiv ist: aber wieso intergriert der konservatismus eher rechte/autoriäre positionen als linke? wenn er doch nur einen inkrementellen wandel will, wieso lässt er sich so stark von rechts verändern, von links aber nicht im gleichen maß
wurde im gespräch ein paar mal zumindest indirekt angesprochen: 1.) hatte der kirchlich basierte konservatis mit der kirche selbst eine autoritäre organisationsstruktur in der "dna", 2.) war sowohl im frühen katholisch abgeleiteten konservatismus als auch in der konfessionsübergreifenden christdemokratie nach 45 der hauptgegner die politische linke. der kampf gegen alles, was nach kommunismus/sozialismus/sozialdemokratie aussah war der kleinste gemeinsame nenner, das einigende band der ansonsten durchaus unterschiedlich ausgeprägten christdemokratischen teilströmungen. (bis hin zu kohls eher verächtlichem sprachgebrauch von den "sozen" als hauptgegner.)
wenn der gegner definiert ist, erwächst daraus auch eine tendenzielle näher zu anderen politischen kräften - die denselben gegener haben.
danke für die antwort
gibt es auch eine antwort, die den grund für die rechten tendenzen nicht im konservatismus selbst, sondern in seinen techniken der moderation und des kompromisses sucht. vielleicht vor dem hintergrund einer allgemeinen gesellschaftlichen tendenz @@hansj.8091
die konvergenzthese beantwortet meine frage
ich finde es krass, wie systemerhaltend die techniken kompromiss und moderation waren und sein können. ich denke, dass das nicht das letzt wort sein muss, aber diese einsicht nehme ich erstmal mit
ich finde super das man an tilos ansatz sieht bei welcher folge man grad ungefähr ist. spaß beiseite gutes interview wie immer
Tilo sieht aus wie Tobi Schlegl ca 1997.
Songname von der Countdown Musik?
hat keinen Titel (bisher). bin für Vorschläge offen.
@@tilojung"Doomclock" by Thilo Jung.
Bin auch großer Fan der Outromusik
Fabio wirkt wie dein bester Schulfreund damals aus Schulzeiten, richtig sympathischer und nahbarer Mensch.
Beruf, politischer Theoretiker🤔,was es so alles gibt.
Lmao bin ich der Einzige, der Wolkenstein viel zu unkritisch und undeutlich fand? Thilos Fragen bewegten ihn wenigstens dazu, etwas deutlicher zu werden.
Für mich stellt sich die Frage, für welche Werte das Christentum denn dann steht, wenn sich in der christdemokratischen Partei alle Richtungen so problemlos vermischen können.
Auch wieder schön, dass anerkannt wird, dass es eben nicht so leicht ist, zu sagen, was genau Demokratie nun ist und welches die ideale Form davon. Achso, es gibt in der Christdemokratie _nur wenige_ Demokratiefeinde! Schön.
War mit "alt links" alt. also "alternative Linke" oder alt also "die alte Linke"?
Eindeutig letzteres
Astro tim sieht aber gut aus 😮😂
Auf die Lobby und deren Interessen gibt wer 8 ?
Vielen Dank. Tilo wird deutlich zu oft von seinem Gast für seine gute Frage gelobt. Wie ein kleiner Schulbub von seinem Lehrer. An Tilos Stelle hätte mich das sehr provoziert.
Ich nehme es den meisten Gästen ab, dass sie sich wirklich über gute Fragen freuen, die sie sonst eher selten in einem Interview gestellt bekommen.
Das kann man auch gut im Format "Hot Ones" sehen, wo sich auch Hollywood-Stars freudig überrascht über interessante Fragen zeigen.
Provokation ist jetzt aber kein Selbstzweck. Willst du den Wissenschaftler provozieren, damit er aus Versehen die Wahrheit preisgibt?
What?
Redde Caesari quae sunt Caesaris, et quae sunt Dei Deo.
das ist ja der ausspruch, mit dem - nach matthäus 22 - jesus den pharisäern die legitimität von steuern erklärt haben soll.
und welche bedeutung hat das jetzt im kontext dieses gesprächs?
@@hansj.8091 Man gibt dem Kaiser (also dem Staat), was ihm zusteht, man begehrt nicht dagegen auf und stellt nicht seine Autorität in Frage. Das ist doch die Grundhaltung vieler (mir bekannter, also rein anekdotisch) Menschen, die der CDU nahestehen und sich in der Tradition des "Christlichen Abendlands" sehen, ohne sich überhaupt näher mit der nominellen Zentralfigur Jesus Christus und dessen in der Bibel kolportierten Lehren auseinandergesetzt zu haben, wie Fabio Wolkenstein ja auch durchblicken lässt. Dinge wie "Eher geht ein Kamel durch ein Nadelöhr, als dass ein reicher Mann ins Himmelreich einkehrt" oder "Klopfet, so wird euch aufgetan" spielen ja auch erkennbar für Christdemokraten keine Rolle, denn das wären ja nach heutigem Verständnis eher linke Positionen mit revolutionärem Charakter, und das entspricht nicht dem Selbstverständnis der CDU. Die Christlichkeit der CDU beginnt bei "Wer da hat, dem wird gegeben werden", und genau da endet sie auch.
Wolfenstein3D 👍
4:19 ein Wissenschaftler der drüber lacht, dass man im GG etwas vergessen hat?
Bin bei 2.24 und habe nicht einmal das Wort Macht gehört, schätze das wars
du hast bis dahin aber ca 2 stunden gespräch gehört, in dem es darum ging, wie sich eine bestimmte fraktion im kampf um die macht konstituiert. wenn bismarck im kontext der reichstagswahl 1871 die zentrumspartei als " angriff gegen den staat" (so er ihn versteht und beherrscht) bezeichnet, ist das ein position im machtkampf. als es darum ging, dass das zentrum mit der zustimmung zum erMÄCHTigungsgesetz hitler an die MACHT brachte, war macht das thema.
ebenso die rolle adenauers, ehrhardts, kohls (und aktuell merz) da geht es permanent um anspruch auf macht.
der zerfall der italienischen dc, die rolle orbans und deiner fides-partei in der EU - pure machtfragen.
das thema ist präsent und durchzieht das gespräch. unabhängig davon, wie häufig (oder selten) das wort fällt.
Sorry, aber wenn ich den Meister mal bei einem Versehen erwische, muss ich das natürlich auswalzen- Erhard@@hansj.8091
)
An sich ein nicht uninteressantes thema und der Gast ist herrlich unprätentiös, aber ich bin jetzt schon zum zweiten mal bei 48:15 und finde es so belanglos und leider auch langweilig, dass ich den plan, ein drittes mal anzusetzen verworfen habe.
schade, dass die interviews immer länger aber dennoch uninformativer werden.
Weh
In Bezug auf die Frage nach der ordentlichen Professur: Ordentlicher Professor oder Professorin ist man ganz einfach dann, wenn man habilitiert hat. Das ist überall auf der Welt im Prinzip dasselbe. Man muss sich dafür lange Zeit wissenschaftlich „beweisen“ (=Post-Doc) und dann kann man irgendwann habilitiert werden. Das ist auch gut so, weil man als echter Prof. eine wissenschaftliche Verantwortung hat, die über vieles entscheiden kann. Er hier ist sowas wie ein „FH-Prof“. Das ist eben kein richtiger Prof.
Also, eigentlich meine ich, dass man eine ordentliche Professur hat, wenn man einen eigenen Lehrstuhl halt.
Wenn man habilitiert ist, aber über keinen eigenen Lehrstuhl verfügt, ist man an dem Lehrstuhl, an dem man arbeitet, ein außerordentlicher Professor, nicht ein ordentlicher, der eine ordentliche Professur (= Lehrstuhl) bekleidet.
Wie kann man so lange unkonkret reden?
Also Verschwörungstheorethiker.
Komplizierter kann man die Uni-Organisation und die potentiellen Einstiegsprofessorenschaften kaum erklären. Wer sich im Uni-System nicht auskennt, hat das auf jeden Fall nicht verstanden. Dieser smarte junge Mann ist sehr von sich überzeugt - ein wenig narzisstisch - und bei allen Erklärungen auch von Begriffen eher verschwurbelt - finde ich jedenfalls. Ansonsten wirklich sehr interessant und vertiefend informativ, was die C-Parteien angeht.
Ihr wisst das der Typ im Presseclub der Regierung ist und da sehr sehr "kritische" fragen stellt 😂😂😂
hat tilo fusioniert, oder war er druff? wieso die haare? und wieso erzählt dieser bayer seine ganze lebensgeschichte?
Der Bayer ist ein Österreicher, und über seine Biografie hat er gesprochen, weil er danach gefragt wurde. Fragen zur Person werden allen Gästen beim „erstinterview“ gestellt, damit Zuschauer wissen, mit wem sie es zu tun haben.
Gehört zum Konzept des Formats.
Frisuren sind Ausdruck persönlicher Befindlichkeit und nicht begründungspflichtig😉
"Der Bayer ist ein Österreicher".....köstlich...läßt mich mit einem Lächeln in den Tag starten....@@hansj.8091
ou, ein entdramatisierer. mal eib g'scheiter. den hör ich mir mal an. ja, inhaltsleer, die alte flasche, die hilfe, der antidemokrat. interessant.
Hier machen Wahlen auch keinen Unterschied…
Als Wissenschaftler glaubt er recht viel und weiß noch weniger. und - wer sich nie sicher ist, glaubt, oder will sich nicht sicher sein, keine Schuld für Äußerungen haben, die eventuell einne selbst im Nachhinein schaden könntne.. deshalb sagen viele: "Ich glaube", obwohl das "ich weiß" viel mehr Ruhe und Sicherheit geben würde.
Naja, wir sind hier einfach im Bereich der Gesellschaftswissenschaften, wo das genaue Wissen immer nur als Näherung oder Metapher oder gänzlich als Illusion erscheint, und das gilt ganz besonders für die theoretische Sphäre, in der er sich ja bewegt. Wenn er sagt ich glaube statt ich weiß, dann fasse ich das in erster Linie als angemessene und professionelle Bescheidenheit auf. Rhetorisch aus dem Fenster lehnen muss er sich als (Gesellschafts)Wissenschaftler nicht.
Wohl eher Fabio WOKEnstein !!!!
(Sorry, der musste sein, hab das Interview noch nicht mal geguckt bisher)
Ich greine!! 😂
basst scho
Heute, am 26. September, feiert die Welt den Internationalen Tag der Begegnung mit alten Freunden. Gott segne euch alle, eure Familien und eure Freunde in diesen schwierigen Zeiten, liebe Zuschauer und Zuschauerinnen! Gott beschütze euch alle, meine Damen und Herren!
Welcher Gott beschützt mich und alle anderen? Passt der manchmal nicht auf, oder wie darf ich die Weltlage verstehen?😆
Darauf vertraue ich nicht!
Warum schützt Gott nicht die vielen unschuldigen Kinder, die von Menschen verurteilt werden, Hungers oder an heilbaren Krankheiten oder in Kriegen zu sterben❓