Super intéressant. Même si je ne compte pas m'acheter un tel objectif, ça me permet de mieux comprendre les qualités et défauts de mon objectif photo adapté vidéo. Encore une fois, bravo et merci Benjamin. Patrice.
Excellent test. Merci. Je ne suis pas un spécialiste mais je me renseigne un peu sur les objectifs ciné parce que je les trouve beaux et surtout manuels ; en l'occurrence tu n'avais pas de zoom dans le lot mais une autre caractéristique des objectifs ciné n'est-elle pas qu'ils sont parfocaux? Tu as raison, le Meike sont légèrement plus chaud. Perso j'ai envie de me mettre à la vidéo et je n'arrive vraiment pas à me faire au focus by wire, c'est juste impossible d'être précis et d'avoir des automatismes. C'est pour cette raison que j'adapte mes objectifs manuels sur tous mes appareils et dernièrement mes Fuji et que le seul que j'ai acheté est manuel. D'où mon intérêt pour les objectifs ciné. Je trouve cela excellent que tu précises qu'il faut un très bon trépied vidéo bien stable et qu'il faut parfois des rods+follow focus, des supports de filtres et autres accessoires, cela augmente le budget initial.
Génial cette vidéo. Proposition pour d'autres vidéos dans cet esprit : IRIX 30MM T1.5, Dzofilm 20-55mm ou les Dzofilm Vespid En tout cas merci beaucoup pour cette vidéo
Bonjour superbe vidéo j'adore, je voulais savoir si ces possible de prendre un 35mn meike mes il fera un 50mn sur le boitier apsc (fx30), ça peux fonctionnée sans problème ou il faut absolument un objectif compatible apsc ? et ces tille dérangent de prendre un objectif plein format pour un boitier apsc ? merci ^^
Perso, j'ai le 50mm et le 35mm en monture EF que j'utilise avec ma Blackmagic 6k Pro.... le rendu est vraiment très bon, en tout cas, j'en suis très très content ! Vivement que tu tournes avec sur un tournage pro ! ;p
super vidéo, comme toutes tes vidéos, j'ai l'impression de suivre un cours de cinéma/vidéo, merci encore. ne penses tu pas qu'il aurait été intéressant de comparer ces optiques cinéma avec des optiques photo 100/100 manuelles ?
Qu'est ce que tu pense de l'optique Sony 28 - 135 mm f/4 FE PZ G OSS ? est ce que ça vaut quelque chose en tant qu'optique cinema ou est ce une outils marketing
Comme toujours, un contenu très intéressant et qui met à la portée de tou-te-s certains aspects techniques difficilement compréhensible par ailleurs. Surtout si on n'est pas "du métier". Indirectement, tu aides aussi à comprendre pourquoi un tournage est si onéreux. Tout (ou presque) y est manuel, car le coût d'une journée de travail ne permet pas d'envisager d'y revenir. Il faut que ce soit réussi du premier coup et seul l'humain est capable de gérer un tournage de façon optimale et (quasi-) parfaite. Sur une fiction, en France, un considère qu'une mini-équipe de tournage compte 5 à 6 personnes, qu'une petite équipe est composée de 10 à 12 personnes, quand une équipe normale regroupe 20 à 25 personnes. Et je ne mentionne que les personnes présentes directement sur le plateau, car il faut rajouter 20 à 30% d'effectifs pour les parties préparation, logistique, administration et autres formes de "soutiens". Typiquement, sur le plateau d'une de nos séries TV du soir, le simple maniement (MàP, gestion des optiques/filtres, gestion des stockages et connexions, cadrage, maniement du chariot ou grue, ) de la caméra va occuper 6 à 8 opérateurs/trices lorsqu'il s'agit d'une scène techniquement simple, mais jusqu'à une douzaine lorsqu'il faut utiliser une grue, ou un système d'accrochage ou de stabilisation. Effectif explosé s'il s'agit de scènes aquatiques, nocturnes, aériennes, d'action/de cascades, etc.... où on peut atteindre aisément la quinzaine. A part ça... chouettes optiques, qui seront parfaites pour les petites productions indépendantes, ou films d'entreprise haut-de-gamme, du documentaire "calme". Parce que, même s'il y a quelques logiques défauts (dont un effet "oignon" assez visible sur le flou d'arrière-plan aux ouvertes max), ce sont des optiques qui permettent d'accéder à une vraie qualité "ciné". Vive la démocratisation ! 😉
@@derrierelacamera Oh d'accord merci pour ta réponse, tu me conseillerais quoi comme grand angle mais stabilisé (pas obligatoirement une focale fixe du coup) car j'ai peur que lorsqu'on cadre à la main pour des reportages que les tremblement soient trop apparent
Super review Benjamin, je suis vraiment intéressé par ces optiques, notamment par la quasi absence de focus breathing. j'attend beaucoup la sortie du 16mm.
Merci Vivien 🙏🏻🙏🏻 Oui il a l'air pas mal 👌🏻 après je serais curieux de tester aussi les Dzofilms ! Mais je pense que je ferais directement un tournage avec, parce que c'est dur d'analyser leur rendu sur un test d'objectif "classique" 😅
Pour infos, le Meike 12mm T2.2 existe pour les 4/3. Le 12mm est utile pour réduire le "zoom" d'origine du 4/3 qui est x2. le 12 mm selon les tests présente quelques défauts mais reste idéal pour le 4/3. Par contre, le vignetage est réduit car le capteur 4/3 est plus petit et n'utilise pas les bords de la lentille. Sinon en APSC/Full frame, le 24 mm est un bon choix. Merci pour cette vidéo. Comme toutes tes vidéos, superbe, précise, complète. Les tests qui sont fait dans cette vidéo me prendrais facilement 4 à 6h et en plus je ne pourrais pas me payer tous les modèles pour comparer. Donc c'est une vidéo qui me fait gagner du temps et des €€€€€ ; ))
Pour éviter les trenblements, il est préférable d'utiliser un follow focus et support pour l'objectif qui sera sur le support rapide. Une tête fluide cinéma est aussi nécessaire plutôt qu'une rotule. Prévoyez quand même 500 grammes de plus. Le trepied K&F testé sur cette chaine est très bien mais dès que l'on augmente le poids il est préférable d'aller sur du milibo ou manfrotto (3 sections).
Une belle review ! As tu constater des différences significatives entre ces optiques Meike et des optiques similaires comme par exemple les Samyang Cine T1.5. Elles sont en moyenne 300 à 500 euros moins chères . Y'a t'il un vrai gap qui motiverait un tel achat et/ou remplacement ?
Pour moi, le gap qui justifie le prix c’est La course de mise au point chez les meike 330 degrés. Chez samyang 150. Voilà pourquoi y’a une différence de prix.
Trop beau ce flare franchement ! Dommage que j'aime trop mon 50ZA, j'avoue que ça donne envie de tenter le coup (mais je suis trop naze au followfocus).
il me semble que sur le A7IV le focus breathing est évitable numériquement en cochant une option qui fonctionne uniquement avec des objectifs sony. test a refaire ^^'
Ok pour des objectifs cinéma. En ce qui me concerne je débute tout juste en vidéo après des années de photo. J'ai l'A7RIII avec notamment le 16-35 Sony, le 70-200 Sony et mon fameux 200-600 toujours Sony. En effet je suis depuis toujours surtout dans la discipline animalière. Et on sait que dans cette discipline, les longues focales sont indispensables. Et donc, ce qui m'intéresse depuis toujours c'est de pouvoir zoomer. Et avec le 200-600 comme le 70-200 et tous ces objectifs zoom, il faut faire le zoom manuellement avec la bague prévu à cet effet. Et ça pour moi, c'est nul car même sur trépied, le fait de toucher manuellement la bague génère des vibrations et le zoom est très difficile à rendre suffisamment smooth .Alors voilà ma question. Pourquoi n'y a t'il pas d'objectifs motorisés. Bonté divine, ça serait super super. Auriez-vous des infos sur le sujet?? Merci et encore bravo pour toutes vos vidéos que je ne manquerai pour rien au monde. Cordialement
@@okkohub2314 haha tkt c'est normal! C'est un déport de point. Tu as un moteur avec une petite roue qui se met au niveau de l'objectif. Et puis tu as une deuxième commande qui est le contrôleur que tu peux mettre ailleurs sur ton gimbal ;). Si tu mets follow focus gimbal sur youtube tu vas vite comprendre ;)
@@derrierelacamera nickel je vais me renseigner alors ! J'ai un a6000 je me tâte à prendre un dji rsc2 avec en plus l'objectif anamorphic sirui 50mm. Mais du coup le follow focus est obligatoire !! Encore merci pour les réponses rapides !! :)
Dans le cadre de mon utilisation j'ai du mal à voir l'intérêt de ce genre d'objectifs 🤔 Déjà, c'est un comble que ces objectifs soient plus piquets que des objectifs photos, alors qu'en fiction on chercher justement plus de douceur. En suite, le problème du contre jour là aussi c'est assez problématique. Enfin, comme tu le dis au final pas de grande différence dans l'image en elle même... Donc, perso je préfère utiliser des objectifs Sigma (en général ils n'ont pas bp de focus breathing), car ils vont être plus légers, il y aura l'autofocus, et le contre jour est meilleur. Par contre, une optique anamorphique peut être intéressante, car pour le coup le rendu de l'image n'est pas le même. Après c'est un avis personnel. Ceux qui ont du temps et veulent absolument contrôler la mise au point n'auront certainement pas le même avis que moi
Merci pour ton retour. Je te comprends en un sens, j'avoue que là j'ai eu du mal à voir les différences. Après un objectif cinéma selon moi c'est surtout intéressant pour la mise au point manuel avec les marques, la mise au point mécanique, et le faible focus breathing. En tout cas, tant mieux si les sigma te suffisent :).
@@derrierelacamera faut dire je suis tombé amoureux de Sigma avec le 35mm art pour Canon. J'ai fait 100% de mes prestations events au Japon avec...souvenirs souvenirs 🥰
@@derrierelacameraah aussi j'avais vu une super optique anamorphique pour Sony il me semble, pas chère, il faudrait que j'essaie de te retrouver la réf si tu veux la tester ;)
Ce genre d’objectifs servent à la mise au point manuelle. C’est la course de mise au point qui change. ToN sigma aura beau avoir toute les qualités du monde (j’en ai eu), ils seront très mauvais en manuel, en focus pulling car ils auront une course de 120/160 degrés. Si on dit objectif cinema, pas d’auto focus. C’est pour ça que dans les longs métrages personne n’utilise ton sigma
Mauvai comparo avec le Tamron qui est 1 zoom et non focale fixede de + il est à pleine ouverture à 2.8 se qui n'est pas le cas de l'objectif ciné donc ça change le piquer et la quali
On utilise + d'optique photo parce que c'est + polyvalent très bon en photo et vidéo pour la vidéo c'est + spécifique et donc limité est-ce qu'on peut vraiment faire des photos avec une optique ciné et le problème chez Sony optiques photo même les haut de gamme on beaucoup de focus briefing exagérer c'est pas normal
Ya aussi les objectifs Samyang, une marque chinoise qui fait des objets cinéma a des prix très attractifs ... Néanmoins j'ai une question qui va te paraître sûrement invraisemblable : toutes les vidéos que j'ai pu voir jusque là ressemblent drôle a une qualité prise par un simple téléphone portable ... C quand même les caméra destinés au cinéma ... Pourquoi on voit pas cette texture de couleur si particuliere lorsqu'on regarde un film ... Peut-être que c juste une question de réglage j'en sais rien ...
Je fais essentiellement des interviews, et voudrais une grande ouverte pour mon GH5 pour les basses lumière ainsi qu'un bon flou d'arrière plan. Le f 0,95 correspond au t?
Super intéressant. Même si je ne compte pas m'acheter un tel objectif, ça me permet de mieux comprendre les qualités et défauts de mon objectif photo adapté vidéo.
Encore une fois, bravo et merci Benjamin.
Patrice.
Merci Benjamin pour cette vidéo très instructive !
Penses-tu faire un vidéo pour partager tes réglages du A7 IV ?
Merci et bonne continuation
Excellent test. Merci.
Je ne suis pas un spécialiste mais je me renseigne un peu sur les objectifs ciné parce que je les trouve beaux et surtout manuels ; en l'occurrence tu n'avais pas de zoom dans le lot mais une autre caractéristique des objectifs ciné n'est-elle pas qu'ils sont parfocaux?
Tu as raison, le Meike sont légèrement plus chaud.
Perso j'ai envie de me mettre à la vidéo et je n'arrive vraiment pas à me faire au focus by wire, c'est juste impossible d'être précis et d'avoir des automatismes. C'est pour cette raison que j'adapte mes objectifs manuels sur tous mes appareils et dernièrement mes Fuji et que le seul que j'ai acheté est manuel. D'où mon intérêt pour les objectifs ciné. Je trouve cela excellent que tu précises qu'il faut un très bon trépied vidéo bien stable et qu'il faut parfois des rods+follow focus, des supports de filtres et autres accessoires, cela augmente le budget initial.
Super video !! Ils sont vraiment au top ces objectifs, j'ai les S35 et j'adore leur look :)
Hello Florian, merci pour ton commentaire !! Effectivement ils sont supers :)
Et bravo pour ta chaîne youtube, j'aime beaucoup :D
@@derrierelacamera Merci ☺️👊
merci pour cette review ben ! je suis vraiment bluffé par le rendu visuel, ils ont leur style visuel ces cailloux
Génial cette vidéo. Proposition pour d'autres vidéos dans cet esprit : IRIX 30MM T1.5, Dzofilm 20-55mm ou les Dzofilm Vespid
En tout cas merci beaucoup pour cette vidéo
Merci beaucoup pour ces détails j’avais pas mal de questions j’ai trouvé mes réponses
Très bonne vidéo bien explicite
et pertinente , merci pour ces renseignements !
Continue comme ça 👍 !
Bonjour,
Je fais essentiellement des interviews, et voudrais une grande ouverte pour mon GH5 en basse lumière.
Le f 0,95 correspond au t?
Un super tutos que j'attendais depuis bien longtemps, un grand merci à toi d'avoir prit le temps de faire ce dernier 👍👍👍💯💯🎥🎥
Bonjour superbe vidéo j'adore, je voulais savoir si ces possible de prendre un 35mn meike mes il fera un 50mn sur le boitier apsc (fx30), ça peux fonctionnée sans problème ou il faut absolument un objectif compatible apsc ? et ces tille dérangent de prendre un objectif plein format pour un boitier apsc ? merci ^^
Perso, j'ai le 50mm et le 35mm en monture EF que j'utilise avec ma Blackmagic 6k Pro.... le rendu est vraiment très bon, en tout cas, j'en suis très très content ! Vivement que tu tournes avec sur un tournage pro ! ;p
Merci pour ton retour d’expérience.
super vidéo, comme toutes tes vidéos, j'ai l'impression de suivre un cours de cinéma/vidéo, merci encore. ne penses tu pas qu'il aurait été intéressant de comparer ces optiques cinéma avec des optiques photo 100/100 manuelles ?
Merci Benjamin
J’ai encore appris quelques choses grâce à tes vidéos
👍👍👍
bonsoir monsieur j’ailerais tu parle dans une video quel son les camera aprouver par netflix sil vousplaît
Qu'est ce que tu pense de l'optique Sony 28 - 135 mm f/4 FE PZ G OSS ? est ce que ça vaut quelque chose en tant qu'optique cinema ou est ce une outils marketing
Comme toujours, un contenu très intéressant et qui met à la portée de tou-te-s certains aspects techniques difficilement compréhensible par ailleurs. Surtout si on n'est pas "du métier".
Indirectement, tu aides aussi à comprendre pourquoi un tournage est si onéreux. Tout (ou presque) y est manuel, car le coût d'une journée de travail ne permet pas d'envisager d'y revenir. Il faut que ce soit réussi du premier coup et seul l'humain est capable de gérer un tournage de façon optimale et (quasi-) parfaite.
Sur une fiction, en France, un considère qu'une mini-équipe de tournage compte 5 à 6 personnes, qu'une petite équipe est composée de 10 à 12 personnes, quand une équipe normale regroupe 20 à 25 personnes. Et je ne mentionne que les personnes présentes directement sur le plateau, car il faut rajouter 20 à 30% d'effectifs pour les parties préparation, logistique, administration et autres formes de "soutiens".
Typiquement, sur le plateau d'une de nos séries TV du soir, le simple maniement (MàP, gestion des optiques/filtres, gestion des stockages et connexions, cadrage, maniement du chariot ou grue, ) de la caméra va occuper 6 à 8 opérateurs/trices lorsqu'il s'agit d'une scène techniquement simple, mais jusqu'à une douzaine lorsqu'il faut utiliser une grue, ou un système d'accrochage ou de stabilisation. Effectif explosé s'il s'agit de scènes aquatiques, nocturnes, aériennes, d'action/de cascades, etc.... où on peut atteindre aisément la quinzaine.
A part ça... chouettes optiques, qui seront parfaites pour les petites productions indépendantes, ou films d'entreprise haut-de-gamme, du documentaire "calme". Parce que, même s'il y a quelques logiques défauts (dont un effet "oignon" assez visible sur le flou d'arrière-plan aux ouvertes max), ce sont des optiques qui permettent d'accéder à une vraie qualité "ciné". Vive la démocratisation ! 😉
Gratitude infinie pour ces tests !
Merci beaucoup 🙏🏻🙏🏻😀
Merci pour cette vidéo très instructive !
hello, est ce qu'ils sont stabilisé ? comme la Black Magic ne l'ai pas afin de compenser
Non ils ne sont pas stabilisés :/. Il est rare qu'un objectif cinéma soit stabilisé (au niveau des focales fixes).
@@derrierelacamera Oh d'accord merci pour ta réponse, tu me conseillerais quoi comme grand angle mais stabilisé (pas obligatoirement une focale fixe du coup) car j'ai peur que lorsqu'on cadre à la main pour des reportages que les tremblement soient trop apparent
Super review Benjamin, je suis vraiment intéressé par ces optiques, notamment par la quasi absence de focus breathing. j'attend beaucoup la sortie du 16mm.
Merci Vivien 🙏🏻🙏🏻 Oui il a l'air pas mal 👌🏻 après je serais curieux de tester aussi les Dzofilms ! Mais je pense que je ferais directement un tournage avec, parce que c'est dur d'analyser leur rendu sur un test d'objectif "classique" 😅
@@derrierelacamera aaahhh je peux te proposer un petit projet pour le tournage si tu veux :)
Au top les comparaisons pour nous faire des idées. Merci.
Pour infos, le Meike 12mm T2.2 existe pour les 4/3. Le 12mm est utile pour réduire le "zoom" d'origine du 4/3 qui est x2. le 12 mm selon les tests présente quelques défauts mais reste idéal pour le 4/3. Par contre, le vignetage est réduit car le capteur 4/3 est plus petit et n'utilise pas les bords de la lentille.
Sinon en APSC/Full frame, le 24 mm est un bon choix.
Merci pour cette vidéo. Comme toutes tes vidéos, superbe, précise, complète. Les tests qui sont fait dans cette vidéo me prendrais facilement 4 à 6h et en plus je ne pourrais pas me payer tous les modèles pour comparer. Donc c'est une vidéo qui me fait gagner du temps et des €€€€€ ; ))
Pour éviter les trenblements, il est préférable d'utiliser un follow focus et support pour l'objectif qui sera sur le support rapide. Une tête fluide cinéma est aussi nécessaire plutôt qu'une rotule. Prévoyez quand même 500 grammes de plus. Le trepied K&F testé sur cette chaine est très bien mais dès que l'on augmente le poids il est préférable d'aller sur du milibo ou manfrotto (3 sections).
Une belle review ! As tu constater des différences significatives entre ces optiques Meike et des optiques similaires comme par exemple les Samyang Cine T1.5. Elles sont en moyenne 300 à 500 euros moins chères . Y'a t'il un vrai gap qui motiverait un tel achat et/ou remplacement ?
Pour moi, le gap qui justifie le prix c’est La course de mise au point chez les meike 330 degrés. Chez samyang 150. Voilà pourquoi y’a une différence de prix.
Merci pour cette vidéo. QUESTION : il y a t il un moyen de supprimer le vignetage en post production comme on le fait en photo ?
Tu zoom légèrement dans l'image
Bonjour, merci pour la vidéo. Quel adaptateur utilises tu ?
Excellente démo !
Trop beau ce flare franchement ! Dommage que j'aime trop mon 50ZA, j'avoue que ça donne envie de tenter le coup (mais je suis trop naze au followfocus).
Superbe vidéo 👏👏
Super vidéo encore une fois ! Merci
J'ai vraiment aimé
J'ai beaucoup appris
Merci
il me semble que sur le A7IV le focus breathing est évitable numériquement en cochant une option qui fonctionne uniquement avec des objectifs sony. test a refaire ^^'
Ca ne choque personne la teinte verte en comparaison avec les autres objos?
Franchement c'est vraiment un bon pack d'objectif assez qualitatif 🔥 ça donne vraiment envie😅 très bonne vidéo
Très interessant même si j'avais déjà opte pour les Meike du 16 ou 80...(6 objectifs)
Superbe vidéo
Merci 🙏🏻😀
Top comme dab , dis moi as tu fais une vidéo sur ta manière d'exporter . Car je regarde la vidéo sur la TV et franchement la qualité de l'A7iv est top
Pas encore, mais ça pourrait être un sujet ;)
@@derrierelacamera je parle d'exporter mais même de la pdv, a l'import jusqu'à l'export 😁🙌🏾
Ok pour des objectifs cinéma. En ce qui me concerne je débute tout juste en vidéo après des années de photo. J'ai l'A7RIII avec notamment le 16-35 Sony, le 70-200 Sony et mon fameux 200-600 toujours Sony. En effet je suis depuis toujours surtout dans la discipline animalière. Et on sait que dans cette discipline, les longues focales sont indispensables. Et donc, ce qui m'intéresse depuis toujours c'est de pouvoir zoomer. Et avec le 200-600 comme le 70-200 et tous ces objectifs zoom, il faut faire le zoom manuellement avec la bague prévu à cet effet. Et ça pour moi, c'est nul car même sur trépied, le fait de toucher manuellement la bague génère des vibrations et le zoom est très difficile à rendre suffisamment smooth .Alors voilà ma question. Pourquoi n'y a t'il pas d'objectifs motorisés. Bonté divine, ça serait super super. Auriez-vous des infos sur le sujet??
Merci et encore bravo pour toutes vos vidéos que je ne manquerai pour rien au monde.
Cordialement
Bonjour, desolé question de débutant ce ne sont pas des objectifs anamorphiques ?
Effectivement c’est des objo à porté de main qui donne envie. J’hésites quand même avec tokina pour l’avenir
« Si’z’éloigné » 😳😳😳.
Merci beaucoup pour tes vidéos toujours aussi complètes et bien réalisées 🙂 !
Encore une sale habitude qui va être difficile d'oublier 😂
petite question idiote : tu peux utiliser l'objectif avec un gimbal ? ça me parait compliqué pour la mise au point
Il faut utiliser un follow focus avec les objectifs manuels :)
@@derrierelacamera ouhlalalala je sais même pas ce que c'est xD
@@okkohub2314 haha tkt c'est normal! C'est un déport de point. Tu as un moteur avec une petite roue qui se met au niveau de l'objectif. Et puis tu as une deuxième commande qui est le contrôleur que tu peux mettre ailleurs sur ton gimbal ;).
Si tu mets follow focus gimbal sur youtube tu vas vite comprendre ;)
@@derrierelacamera nickel je vais me renseigner alors ! J'ai un a6000 je me tâte à prendre un dji rsc2 avec en plus l'objectif anamorphic sirui 50mm. Mais du coup le follow focus est obligatoire !! Encore merci pour les réponses rapides !! :)
Dans le cadre de mon utilisation j'ai du mal à voir l'intérêt de ce genre d'objectifs 🤔
Déjà, c'est un comble que ces objectifs soient plus piquets que des objectifs photos, alors qu'en fiction on chercher justement plus de douceur.
En suite, le problème du contre jour là aussi c'est assez problématique.
Enfin, comme tu le dis au final pas de grande différence dans l'image en elle même...
Donc, perso je préfère utiliser des objectifs Sigma (en général ils n'ont pas bp de focus breathing), car ils vont être plus légers, il y aura l'autofocus, et le contre jour est meilleur.
Par contre, une optique anamorphique peut être intéressante, car pour le coup le rendu de l'image n'est pas le même.
Après c'est un avis personnel. Ceux qui ont du temps et veulent absolument contrôler la mise au point n'auront certainement pas le même avis que moi
Merci pour ton retour. Je te comprends en un sens, j'avoue que là j'ai eu du mal à voir les différences. Après un objectif cinéma selon moi c'est surtout intéressant pour la mise au point manuel avec les marques, la mise au point mécanique, et le faible focus breathing.
En tout cas, tant mieux si les sigma te suffisent :).
@@derrierelacamera faut dire je suis tombé amoureux de Sigma avec le 35mm art pour Canon. J'ai fait 100% de mes prestations events au Japon avec...souvenirs souvenirs 🥰
@@derrierelacameraah aussi j'avais vu une super optique anamorphique pour Sony il me semble, pas chère, il faudrait que j'essaie de te retrouver la réf si tu veux la tester ;)
@@derrierelacamera tiens, c'est la sirui 24mm anamorphic
Ce genre d’objectifs servent à la mise au point manuelle. C’est la course de mise au point qui change. ToN sigma aura beau avoir toute les qualités du monde (j’en ai eu), ils seront très mauvais en manuel, en focus pulling car ils auront une course de 120/160 degrés.
Si on dit objectif cinema, pas d’auto focus. C’est pour ça que dans les longs métrages personne n’utilise ton sigma
👏🏼👏🏼🙏🏼
Mauvai comparo avec le Tamron qui est 1 zoom et non focale fixede de + il est à pleine ouverture à 2.8 se qui n'est pas le cas de l'objectif ciné donc ça change le piquer et la quali
On utilise + d'optique photo parce que c'est + polyvalent très bon en photo et vidéo pour la vidéo c'est + spécifique et donc limité est-ce qu'on peut vraiment faire des photos avec une optique ciné et le problème chez Sony optiques photo même les haut de gamme on beaucoup de focus briefing exagérer c'est pas normal
👍
Petite erreur dans les indications à 20:57 😉
Ya aussi les objectifs Samyang, une marque chinoise qui fait des objets cinéma a des prix très attractifs ...
Néanmoins j'ai une question qui va te paraître sûrement invraisemblable : toutes les vidéos que j'ai pu voir jusque là ressemblent drôle a une qualité prise par un simple téléphone portable ... C quand même les caméra destinés au cinéma ... Pourquoi on voit pas cette texture de couleur si particuliere lorsqu'on regarde un film ... Peut-être que c juste une question de réglage j'en sais rien ...
Les samyang n’ont pas de course de mise au point longues, ce sont des objectifs photos recarrossés ciné. A fuir si c’est pour faire du manuel
Peut-on faire des photos avec ces objectifs cinéma ?
Oui on peut, c’est comme un ancien objectif vintage, on ne peut juste pas utiliser l’autofocus ;)
Je fais essentiellement des interviews, et voudrais une grande ouverte pour mon GH5 pour les basses lumière ainsi qu'un bon flou d'arrière plan.
Le f 0,95 correspond au t?
Ah je suis content car j'ai envie de sauter le pas en me dirigeant vers des objo cinema
Third :D
Il y a toujours un voile aussi important sur l'image avec le 50 mm en place soleil l'optique est inutilisable
Il faut utiliser une matte box
Second
Prems