Научный тык: Эволюция чувства прекрасного
Вставка
- Опубліковано 12 лис 2013
- Программа «Научный тык»
Гости: Александр Марков
Ведущие: Александр Грек и Виталий Сараев
Макроэволюция, происхождение человека и эволюционная эстетика - происхождение и развитие представления о красоте
Источник: page42.ru/events/5759-evolyuts...
от выступления Маркова, как обычно, только положительные впечатления. слушаешь и представляешь, насколько то, что он высказывает вслух, меньше того, что осталось невысказанным
Интересно, но такое ощущение, будто совсем не готовились к передаче) А так спасибо)
Красота как критерий полового отбора.
(Красавец -биолог отвечает ведущим-таксебе).
+Anna Kuznetsova он немного похож на Кью из последних картин бондианы. Вернее, очень похож. Просто Марков - как Кью в зрелом возрасте. И тоже гений. ;-)
Когда-нибудь Бен Уишоу (актер, играющий Кью) будет играть Маркова в одноименном биопике, я уверен. :-)
у всех вкусы разные, иначе все мальчики были бы в вашем вкусе.. :)
Если у вас бессонница, включайте это видео на средний звук.
Грамотный чел.
Научный тык-очень подходящее название.
Неприятно слушать,когда человек не может четко формулировать вопросы.
Очень интересно.
А вообще надо вопросы заранее готовить и не прерывать на самом главном
Да, завершение передачи очень смазанное, поэтому нарекания к ведущим сразу возникают. Надо было хотя бы извиниться, что так интересно слышать было, что за временем забыл следить. В итоге на полуслове Маркова оборвал, взахлеб попрощался, и все.
Круто
ведущие демонстрируют дикий непрофессионализм
Как-то сумбурно получилось. Как-то тема "Эволюция чувства прекрасного" не очень соответствует содержанию.
Почему у всех биологов пышное оперение?
афигеный чувакаъ-мистер Бин отдыхает-
Реклама и мода взаимосвязаны, если не одно и то же.
Точно знаю, что самцов аквариумных гуппи постепенно остаётся меньше. Не знаю, почему. Сколько их рождается, сразу не поймёшь.
Человек, по своему тварному естеству, есть духовное существо; его телесный облик грубой материи есть состояние временное; и не отвечает качествам тварного состояния. Бытие человека предопределено в Боге, в единении с Ним в со-бытие не слитно и не раздельно. Человек может называться человеком лишь тогда, когда он в Боге. Человек не подлежит эволюционному процессу, он совершенствуется в познании Бога личным контактом с Ним, преображаясь в Его подобие вечно.
Что ты куришь? А с богом говорить не пытался?
> > Царицей наук была физика, а теперь биология
Хм... Кажется, всегда царицей была математика, а теперь - информатика.
Полина Пацук тогда "computer science", а не только информатика...
TimKruz
ИКТ
Есть циклы в науке и прогрессе. Сейчас действительно волна информатики и электроники доходит до пика развития и, в скором идет на спад. За ней по нарастающей следует волна биотехнологии.
Информатика - это прикладная математика. Если изучать информатику поверхностно в рамках школьной программы, то она, может, и покажется отдельной дисциплиной, но если смотреть глубже, то в основе будет видна математика. Биотехнологии - тоже своего рода прикладная математика. Да любая наука в итоге сводится к игре с выборками.
Математика только инструмент науки.
Чет про распределение полов не совсем соответствует фактам. Фиг с ними с разными членистоногими там черт ногу сломит. А как быть с обычным карасём, у которого большинство популяций вообще не имеет самцов и сплошной гиногенез процветает? От ответа почему распределение полов в потомстве некоторых видов зависит от температуры инкубации яиц плавно съехал....
жаль шо конец у него один-
Не подымаете тему, мелко ..?
Но мир расколот, мир потерян, потихоньку от завалов разбирает, чистит, холит что служило людям славу. Флаг приподнят, флаг расцвета, бьется ветер в полотнища. Потеряли чуть с полсвета, добрый дух страдает где-то, но живет он в нас и ищет.
Стонем хором , хором стонем, собираем по крупицам то, что было, что в потере. Что, конечно, возродится...
Гермафродиты?? Он имеет ввиду партеногенез? :-)
выучил два умных слова?
Гермафродитизм и партеногенез не связаны.
25ая минута ) "природа создавала перья чтобы самец спаривался с самкой, а получается так что мужчина спаривается с женщиной) xDDDDD
Лайк Маркову! Ведущие да...что-то не очень. Судя по комментариям, ожидалось что- то страшное, но бывало и хуже
Абсолютно симметричные лица выглядят не так и привлекательно.
Красивые дурёхи многим нравятся, если они, конечно, добрые. А вот добрые ли они, поймёт только умный. 😎
"Трудно подделываемая реклама" ...шо за бред???? Есть такая система эмоциональных групп, которая отвечает на требования не только родить, но и развить потомство, долго думать не надо что для этого требуется экономический потенциал, поэтому все женщины и тащатся от богачей... что вы там за-намудрили про гены))))
Кому-то неловко понимать что они не лучшие кандидаты на роль партнера? да - я из них, но я все равно смотрю на ситуацию открытыми глазами, женщине всегда будет хотеться связываться с теми - кто может больше дать, по всем плоскостям этого смысла, в этом и есть суть системы самовоспроизводства. А не какие то там генные модификации эволюционных микроизменений...
По поводу эстетики и красоты - всем красивее то что считается более сильным в том или ином направлении. Красивые крылья - потому чтобы их отрастить нужно хорошее стабильное здоровье, и чем сильнее здоровье у пташки - тем ярче будут перья....
Образ божий в человеке проявляется в раю сладости
(Быт.2.15) от сближения его с Богом; и постоянное его прибывания в раю сладости есть истинное состояние.
Марков прекрасен, как всегда. Поэтому ужасно режет ухо, что даже такого уровня русский биолог Wnt называет ВээНТэ, хотя весь мир говорит Винт... Я на этом так попалась, когда стала по-аглийски работать, и, видимо, до сих пор русские биологи попадаются... Просто надо не только читать литературу, но и слушать англоязычные лекции и ездить на конференции.
Vera Shirokova возможность ездить по идее должна быть...
почему кот интонирует человеческую речь и имитирует мимику человека?
Уважаемые верующие , почему вы, верите в теорию самозарождения, если, вероятность самозарождения, как уже сказал уважаемый профессор составляет 0,0000000000000000000001. А если окажется, вся ета теория, очередной мыльной булькой. В истории есть, не мало примеров.
Что самое прискорбное,что етот обман может привести к очень , мягко сказать, нехорошым последствиям.
Не могу молчать, ведь на кону стоит ваша жызнь.
Многие из вас, подумают что я очередной сумашедшый.
Я вас полностью понимаю, ведь столетиями религии изображали Творца ,так сказать не в лучшем свете.и многие люди просто разуверились, вот и пявилось новое учение,которое отрицает Мудрое начало..
+Богдан Дрогомирецький Предположим, что перед вами 1000000000000000000000 ящичков и лишь в одном из них деньги. Какова вероятность того, что вы с первого раза откроете тот самый ящичек с деньгами ? Вероятность этого 0,0000000000000000000001. Но вот если пытать счастье 1000000000000000000000 дней и по 1000000000000000000000 раз на дню, то шанс возрастает до 99,99999 %
Приведите хоть один пример научной теории, оказавшейся мыльной булькой.
+Alek Lem Чтоб, воспроизвести жывую клетку, которая является сложнейшым механизмом,что ученые питаются безуспешно сделать, Даже если вы, будете варить все елементы вселенной 10000000000000000000000000000оооооооо лет ,вы супа не сварите, для етого нужно приложыть умственные и другие усилия. Не думаю что, теория вероятности применима в етом случае.
Напишыте в гугле "Ошыбочные теории" ,или ( www.popmech.ru/.../196761-10-oshibochnykh... ) (www.factroom.ru/facts/21501) .
Богдан Дрогомирецький вы только что сказали, что вероятность этого
0,0000000000000000000001. Вы что, отказываетесь от своих слов ??? А если не отказываетесь, то это и означает, что математическое ожидание (т.е. среднее количество попыток, необходимое для положительного результата) равно:
1 / 0,0000000000000000000001 = 1000000000000000000000
А если попыток еще раз в 100 больше, то событие произойдет уж наверняка.
Первая ссылка не работает, а на второй нет ничего про самозарождение жизни.
+Alek Lem Я писал что ,"Если вы, будете варить все химические елементы вселенной 100 триллионов лет, вы даже супа не сварите. не говоря уже о сложной клетке. Вы, невнимательно читали мой коментарий. Напишыте в гугле " ошибочные теории науки
+Богдан Дрогомирецький Что, конструктивнее для человека, верить в теорию самозарождения, или, в конструкторское решение.
чего орешь
Один из коментов на Савельевских выступлениях по рекомендовал послушать Маркова. Послушал несколько. Даже в сравнение с Савельевым не идёт! Балабочит то , что в его вокруг говорят. Говорит ничего не сказав. Для коровы павлиньий хвост не интересен! Конечно, он же для павлина ! Ха ха ха. Тупость. А человеку его красота , не потому что у нас общие предки (чушь несусветная) , а потому, что нам вся природа интересна и носит красоту исполнения! Это я говорю не как биолог , а просто используя простую логику! В общем , пока Савельев! А дальше жизнь покажет!
Савельев безграмотные, считает, что ин елект зависит от объёма мозга, если у вас он не фонтан - то по Савельев вы дурак.
насчет кошки поспорил бы
Поизучай Бах-Моцарт - Стравинский- Прокофьев-Хрущева- Врубель-Рублев-Стефания Данилова-посмотри в небо - попостись 40 дней - постой на всенощной-
или наконец -выпрыгни с 17-го этажа-!
Ужасная компетентность ведущих и подготовка к передаче. Вопросы разной тематики и невпопад, притом затрагивающие не новые открытия, а столетней давности. Ну и регламент. Марков конечно всё вытянул и было таки интересно, но хотелось бы чтобы люди профессиональней выполняли свою работу.
Это как раз ненаучный тык. Наука имеет дело исключительно с реальными, объективными вещами, а попытка проанализировать "чувство прекрасного", да еще в рамках пресловутой эволюции, это чисто философские ухищрения, и все бы ничего, но это ведь выдается за науку, и кем?? Доктором наук! Просто ПОЗОРЪ :)
Вадим, ты как всегда ничего не понял. И даже понять не пытался, такая у тебя позиция принципиальная.
Вадим Игнатьев, Ты смотри до половины, там говорят об очень интересных вещах: сиамские тритоны, искусственно выращиваемые конечности, превращение червячков в биомассу...
Андрей Бахматов в точку !!!
Чувство прекрасного есть ощущение целесообразности и упорядоченности. Академик Ефремов об этом рассуждает в своём романе "Лезвие бритвы".