Единственный спикер, которому ставлю лайк не глядя, и никогда не жалею (кроме контрэволюции). Александр Владимирович, спасибо! Как всегда замечательная передача.
Даже на эстетическом уровне было интересно познакомиться с этими организмами и их симбионтами. Такие классные структуры Спасибо, Александр Владимирович!
сам недавно задумался - ну не может клевер [для N2-фиксации] быть таким древним и так много! и водится оно скорее в воде, как всегда вылезла оттуда... может ещё и грибы такие найдут, типа параллельным переносом генов...
Их цветение сильно влияет на экосистемы? Если нет, то почему бы их не начать усиленно размножать или генно-модифицировать для более усиленного размножения для борьбы с глобальным потеплением?
День сегодня особенный. И Кунин у Штерна за жизнь говорят и Марков Александр интересную информацию говорит. Но, главное чтобы это открыт не сподвигло продолжение издевательств над планетой...
Интересно, что случится с биосферой через пару сотен миллионов лет, если ввести в зиготу какого нибудь неприхотливого, короткоживущего и быстроразмножающегося грызуна нитропласты (и включить в геном зиготы обслуживающие нитропласт гены). Если всё будет успешно, грызуны быстро (относительно других организмов) размножатся, начнут дифференцироваться, и через сотни миллионов лет на земле будет целый новый, разнообразный тип азотофиксирующих животных с лёгкими-мешками. Хотя тут может оказаться, как с фотосинтезирующими животными - когда площадь лёгких должна быть слишком огромна, чтобы дать весомый прибыток азотосодержащих продуктов. Но площадь лёгких проще увеличить, чем внешнюю площадь тела для того же фотосинтеза.
Может ли понимание работы и управления 4мя органелами привести к созданию терапевтических оргенелл? Чтобы по сигнал вырабатывали анобтаниум какой то. Или инсулин хотя бы.
16:14 - А на сколько Целесообразно создавать такие растения? Это конечно хорошо будет саморегуляция Но с другой стороны куда эффективнее произвести азотные удобрения. Насколько я знаю процесс габера затрачивает меньше энергии чем Механизмы азотфиксации у этих Органел. Я бы предложил свои идеи Но некогда Да и всё равно никто не читает
Красота в том, что симбиотические азотфиксаторы берут энергию фактически от Солнышка, А удобрения синтезируй, упакуй, привези, внеси правильно... И все за углеводороды. Потом еще мешки везде валяются. Ужс!
@@НаталияДренова-с9е Спасибо за конструктивную критику. Это всё очень интересно жаль некогда расписывать. Посмотрите Какое КПД солнечных панелей и фотосинтеза. Причём КПД панелей растёт Потому что появляются новые технологии. Эволюция гораздо медленнее чем технологии. Конечно тут можно упомянуть много других факторов. Например солнечные панели в отличие от растений как-то надо перерабатывать Они требуют других более редких металлов. Но не все.
Чем сложнее система, тем проще ее испортить, а вот так радикально улучшить - проблема. Опять же прокариот значительно больше, они быстрее размножаются, могут обмениваться генами. Т.е. эволюция идет значительно быстрее, да и постарше они , чем эукариоты. Было время на всякие чудеса!
Разумно ли вообще отделять симбиотические органеллы от симбионтов, если это стадии одного непрерывного процесса, и в будущем гипотетически возможно нахождение форм на любых промежуточных стадиях? Как будто за исключением традиции у этого нет рациональных причин.
Ничего себе! Во-первых, с трудом могу поверить в реальность таких симметричных форм: если бы не Александр Владимирович - не поверил бы)) Во-вторых, теория о способности кокколитофорид "захоранивать" углерод напомнила мне о потрясающем феномене, о котором я узнал из другой выдающейся лекции Александра Владимировича. В ней было упомянуто, что со временем (сотни миллионов - миллиарды лет) растёт ЗАБУФЕРЕННОСТЬ живых организмов и биосферы в целом. Такое вот фундаментальное знание. Кстати, я физик, ни разу не биолог))
У меня вот какой вопрос к уважаемому автору и почтенной аудитории: все, я думаю слышали к катастрофе связанной с разливом мазута в Черном море у берегов Краснодара. Может вам известно, существует ли такой вид бактерий, который бы питался мазутом, чтобы не лопатами его собирать, а скажем, кинуть туда пробирку с такой формой жизни, которая разложит этот мазут на плесень и на липовый мед, к примеру. Очень интересно услышать ваше мнение.
Есть, Alcanivorax borkumensis, из Википедии "Alcanivorax borkumensis является доминирующим микроорганизмом нефтяных загрязнений в присутствии доступных источников фосфора и азота, осуществляя биодеградацию углеводородов". Но тут самое интересное другое, нет никаких сомнений что генетики работают с подобными бактериями, дабы улучшить их способность перерабатывать нефть. И что бы хотелось спросить у Александра, нет ли такой опасности, что подобные бактерии научатся разлагать пластмассы, что собственно чревато катастрофой для всей нашей цивилизации.
а где гарантия, что бактерия будет дисциплинированно жрать мазут, а не каких-нибудь легкоусвояемых морских обитателей? Вон в Австралию без малого 100 лет назад завезли жабу агу, сельскохозяйственного вредителя жрать, а она не прониклась возложенной задачей и начала питаться кем придётся, причём эндемичной австралийской фауной гораздо чаще, чем целевым вредителем. В результате вымирают не только местные виды беспозвоночных, которых жаба омномном, но и хищники, которые пытаются закусить жабой. А потому что она оказалась ядовитая, упс. И только вредитель долгоносик вымирать не собирается. Ну и жаба, конечно. Короче, бороться с экологической катастрофой с помощью инвазивных видов - так себе идея. Не так может пойти приблизительно всё, и мазут будет вспоминаться с ностальгической слезой.
@Karaidel Я же уточнил - "на плесень и на липовый мед", как при фотосинтезе - ультрафиолет + углекислый газ и кислород на выходе. Безусловно, нужен примерно такой вариант, при котором продукты ферментации мазута бактериями не станут следующей проблемой, которую придется решать лопатами и эскаваторами.
Единственный спикер, которому ставлю лайк не глядя, и никогда не жалею (кроме контрэволюции).
Александр Владимирович, спасибо! Как всегда замечательная передача.
очень интересный материал, и отличная подача. спасибо!
Большое спасибо!
Очень интересно. Успехов вам и вашему каналу ❤❤❤!
Неожиданно, лекция оказалась очень интересная. Спасибо за информацию!!!
отличный формат, спасибо!
Классно, спасибо) большой поклонник вашего таланта)
🔥
Безумно интересно! Спасибо, что находите время рассказать о новинках в области биологии!
"И снова природа удивила нас больше, чем самые смелые фантазии"! Спасибо большое! Особенно за родные "органеллы"!
Большое вам спасибо за очень интересную передачу
Девиз - Больше органелл, разных и полезных! ) Спасибо Вам!
Очень круто про этапы одомашнивания органеллы
Спасибо Александр Владимирович!
Дивно, читал об этом чудном создании недавно, когда готовился к теме о митохондриях
Круто,пасиб:)
Vielen lieben Dank!
Очень интересно, спасибо!
Новое видео - новый лайк и новый комментарий!
Спасибо! Ваши передачи как луч света в сгущающемся мраке!
Огромное спасибо за интересные научные новости
Даже на эстетическом уровне было интересно познакомиться с этими организмами и их симбионтами. Такие классные структуры Спасибо, Александр Владимирович!
Спасибо за интересное видео
Спасибо
Сначала лайк, потом разберёмся.
Именно так
Но для алгоритмов лучше под конец
@@Quasimodourod спасибо, буду иметь в виду.
@@Quasimodourod а откуда такая информация? Я поизучал: по моим данным, момент проставления лайка на продвижение ролика не влияет.
@@GarryLider я так думал
В это тëмное время, большое счастье видеть и слышать Маркова, спасибо!
Спасибо. Как всегда интересно и познавательно.
Александр-на канале это рубрика о удивительных живых организмах нам нужны,не переставайте снимать!!!
Спасибо за видео и ваш канал! Надеюсь, вы не будете гнаться за просмотрами.
На днях у vert dider был хороший перевод про азотфиксацию, с хорошим разбором и очень популярно
@@art-creator там уровень для пятиклассников с тройкой по природоведению
@ корону снимите, а то потолок поцарапаете.
Дякую. Як завжди дуже цікаво
Вижу науку - ставлю лайк
сам недавно задумался - ну не может клевер [для N2-фиксации] быть таким древним и так много! и водится оно скорее в воде, как всегда вылезла оттуда... может ещё и грибы такие найдут, типа параллельным переносом генов...
Приятное известие. :))
Рад, что Марков наконец-то появился на Ютубе.
Интересно, весьма.
Про четвертую органеллу не слышал, а о третей узнал недавно.
Я с вами опять 👍
Их цветение сильно влияет на экосистемы? Если нет, то почему бы их не начать усиленно размножать или генно-модифицировать для более усиленного размножения для борьбы с глобальным потеплением?
День сегодня особенный. И Кунин у Штерна за жизнь говорят и Марков Александр интересную информацию говорит. Но, главное чтобы это открыт не сподвигло продолжение издевательств над планетой...
Ну это Нобелевка, без вариантов.
Вся надежда на кокколитофориды 😂 Спасибо за новость!
Очередная фантазия зарубежных грантополучателей, более известных под общим названием "настоящие ученые". Кстати, а что там с "молочным" стеклом? Все?
Waw!
Интересно, что случится с биосферой через пару сотен миллионов лет, если ввести в зиготу какого нибудь неприхотливого, короткоживущего и быстроразмножающегося грызуна нитропласты (и включить в геном зиготы обслуживающие нитропласт гены). Если всё будет успешно, грызуны быстро (относительно других организмов) размножатся, начнут дифференцироваться, и через сотни миллионов лет на земле будет целый новый, разнообразный тип азотофиксирующих животных с лёгкими-мешками.
Хотя тут может оказаться, как с фотосинтезирующими животными - когда площадь лёгких должна быть слишком огромна, чтобы дать весомый прибыток азотосодержащих продуктов. Но площадь лёгких проще увеличить, чем внешнюю площадь тела для того же фотосинтеза.
Может ли понимание работы и управления 4мя органелами привести к созданию терапевтических оргенелл? Чтобы по сигнал вырабатывали анобтаниум какой то. Или инсулин хотя бы.
16:14 - А на сколько Целесообразно создавать такие растения? Это конечно хорошо будет саморегуляция Но с другой стороны куда эффективнее произвести азотные удобрения. Насколько я знаю процесс габера затрачивает меньше энергии чем Механизмы азотфиксации у этих Органел. Я бы предложил свои идеи Но некогда Да и всё равно никто не читает
Красота в том, что симбиотические азотфиксаторы берут энергию фактически от Солнышка, А удобрения синтезируй, упакуй, привези, внеси правильно... И все за углеводороды. Потом еще мешки везде валяются. Ужс!
@@НаталияДренова-с9е Спасибо за конструктивную критику. Это всё очень интересно жаль некогда расписывать. Посмотрите Какое КПД солнечных панелей и фотосинтеза. Причём КПД панелей растёт Потому что появляются новые технологии. Эволюция гораздо медленнее чем технологии. Конечно тут можно упомянуть много других факторов. Например солнечные панели в отличие от растений как-то надо перерабатывать Они требуют других более редких металлов. Но не все.
Жаль, что нам приходится обходиться лишь митохондриями, как бы пригодились хлоропласты и нитропласты...
Александр! А вы где сейчас живёте?!
Живое d12 )
Почему более сложные эукариоты не могут сами фиксировать азот, а более простые прокариоты это могут?
вот поетому
Чем сложнее система, тем проще ее испортить, а вот так радикально улучшить - проблема. Опять же прокариот значительно больше, они быстрее размножаются, могут обмениваться генами. Т.е. эволюция идет значительно быстрее, да и постарше они , чем эукариоты. Было время на всякие чудеса!
Разумно ли вообще отделять симбиотические органеллы от симбионтов, если это стадии одного непрерывного процесса, и в будущем гипотетически возможно нахождение форм на любых промежуточных стадиях? Как будто за исключением традиции у этого нет рациональных причин.
Ммм. А не 5? Ядро же, вроде, тоже условный пришелец, имеющий вирусную природу??
Александр Владимирович, а как у себя на лысине фотосинтез отрастить?
Меня тот листоподобный моллюск так вштырил - никак ни узбагоюсь.
Опять ГМО!
Ничего себе! Во-первых, с трудом могу поверить в реальность таких симметричных форм: если бы не Александр Владимирович - не поверил бы)) Во-вторых, теория о способности кокколитофорид "захоранивать" углерод напомнила мне о потрясающем феномене, о котором я узнал из другой выдающейся лекции Александра Владимировича. В ней было упомянуто, что со временем (сотни миллионов - миллиарды лет) растёт ЗАБУФЕРЕННОСТЬ живых организмов и биосферы в целом. Такое вот фундаментальное знание. Кстати, я физик, ни разу не биолог))
У меня вот какой вопрос к уважаемому автору и почтенной аудитории: все, я думаю слышали к катастрофе связанной с разливом мазута в Черном море у берегов Краснодара. Может вам известно, существует ли такой вид бактерий, который бы питался мазутом, чтобы не лопатами его собирать, а скажем, кинуть туда пробирку с такой формой жизни, которая разложит этот мазут на плесень и на липовый мед, к примеру. Очень интересно услышать ваше мнение.
Есть, Alcanivorax borkumensis, из Википедии "Alcanivorax borkumensis является доминирующим микроорганизмом нефтяных загрязнений в присутствии доступных источников фосфора и азота, осуществляя биодеградацию углеводородов". Но тут самое интересное другое, нет никаких сомнений что генетики работают с подобными бактериями, дабы улучшить их способность перерабатывать нефть. И что бы хотелось спросить у Александра, нет ли такой опасности, что подобные бактерии научатся разлагать пластмассы, что собственно чревато катастрофой для всей нашей цивилизации.
а где гарантия, что бактерия будет дисциплинированно жрать мазут, а не каких-нибудь легкоусвояемых морских обитателей? Вон в Австралию без малого 100 лет назад завезли жабу агу, сельскохозяйственного вредителя жрать, а она не прониклась возложенной задачей и начала питаться кем придётся, причём эндемичной австралийской фауной гораздо чаще, чем целевым вредителем. В результате вымирают не только местные виды беспозвоночных, которых жаба омномном, но и хищники, которые пытаются закусить жабой. А потому что она оказалась ядовитая, упс. И только вредитель долгоносик вымирать не собирается. Ну и жаба, конечно.
Короче, бороться с экологической катастрофой с помощью инвазивных видов - так себе идея. Не так может пойти приблизительно всё, и мазут будет вспоминаться с ностальгической слезой.
@Karaidel Я же уточнил - "на плесень и на липовый мед", как при фотосинтезе - ультрафиолет + углекислый газ и кислород на выходе. Безусловно, нужен примерно такой вариант, при котором продукты ферментации мазута бактериями не станут следующей проблемой, которую придется решать лопатами и эскаваторами.
@Karaidel примеров, подобных вашему с жабой - тьма тьмущая, в той-же, кстати, Австралии.
@Karaidel и мне не нравится ваш пример, он здесь как кобыле пятая нога, это притянутая за уши аналогия и она выглядит здесь ни к селу, ни к городу.
Большое вам спасибо за очень интересную передачу
Спасибо
Спасибо за видео и ваш канал! Надеюсь, вы не будете гнаться за просмотрами.