Интересные все-таки,, кренделя,, с этими носами и кормой кораблей и их мореходностью??? 😊😊😊 В свете сегодняшнего дня и то что сейчас происходит в военной флоте, то с мореходностью там было настолько в порядке что некоторые выдвинули теорию о том что корабли начала 20 века были ,,ряженые,, в примитивные паровые машины, а на самом деле там были установлено кое-что помощнее и это было а-ля,, атом,, !!! 😮😊😊😊
Отдохну. Надену китель. На диване посижу, После чая заходите - Сто историй расскажу! Про войну и про бомбежку, Про большой линкор «Марат», Как я ранен был немножко, Защищая Ленинград.
@@ВадИмп-о2щ вопросами питания занимались военные. То есть солдаты и матросы с голода не умирали. По человечески детей им было жалко. Но не командованию
Какой " мастодонт", какая история, ты о чем? Мастодонты - японские линкоры второй мировой, это мастодонты. И у них, действительно, боевая история. А не у этих лоханок прибрежного плавания.
@@ВасяМореходНу, какие были. Было бы безумно интересно посетить хотя бы их. А так, чтобы своими глазами увидеть большие стволы надо лететь за тридевять земель(
Спасибо за ролик. Кстати списание на иголки данных кораблей было одним из приказов Хрущёва. Их можно было сохранить в качестве кораблей-музеев как США сохранили свою Монтану и единственный в мире сохранившийся дредноут Техас. Но кукурузник имеющий за спиной 3 класса сельской школы был неприклонен.
Шикарный ролик. В принципе я на ютубе мало подобного находил. Наверное только у фьюриоса. Жаль что не оставили хотя бы 1 в качестве музея. Интересно было бы посмотреть такой изнутри.
А "достоинство" в чём выразилось? В том что они не воевали ни с каким кораблём а служили канонерками? Из 7 кораблей один самовзорвался. Один сгорел нафиг. Один был уведён в Африку где его растащили на "сувениры". Один потопили свои же. А остальные 3 не воевали на море а только постреливали по берегу, причём и в своих тоже? Достоинство в чём?
Кстати, если говорить о боевой службе кораблей Российского флота, боевой путь броненосцев типа Бородино выглядит куда интереснее. Там были действительно героические эпизоды. Начиная от Цусимы и заканчивая историей броненосца Слава...
Как занимательное повествование вполне добротно, слушается и смотрится. Но следовало-бьі дать небольшой анализ особенностей даного проекта - к чему такие полулинкорьі-полукрейсера, на какого противника и какие задачи ориентировались проектировщики. Есть мнение что это ''наш ответ австриякам'', больно уж ''Вирибус унитис'' проглядьівает ... Ну и пока рисовали да клепали - забугорье ''шагнуло семимильньіми''. Но ... лайк.
Интересная история у кораблей, конечно. Будучи устаревшими уже к моменту постройки они всё-таки смогли зажечь и повоевать поболее многих, казалось бы, гораздо более грозных коллег по классу. Жаль, что ни один так и не сохранили в качестве музея по примеру Авроры, было бы очень интересно увидеть. Как мне кажется, можно было бы Марат в музей потом переделать. Кстати про Марат, как мне показалось, в ролике не до конца раскрыли его историю после ВОВ, он же тоже не бесконечно служил учебным судном. Понимаю, что тут достаточно открыть вики, чтобы прочитать, но хотелось бы услышать эту инфу в ролике, а то как-то не полно выходит. В остальном же видео отличное, 40 минут прошли как 1, посмотрел с огромным удовольствием. Автору большое спасибо!
О "Марате". Читал я когда-то книгу о балтийских судостроителях. Там описывается его ремонт (приварили носовкю часть "Фрунзе"), причем о ремонте пишется как о оеально выполненном. Что отнюдь не говорит о полном восстановлении корабля (кому в 46-47 году был нужен безнадежно старый корабль требующий чудовищных расходов на ремонт и имеющий нулевую боевую ценность?) А в роли плавбатареи он был еще вполне...
@@ФёдорКеллер-н3ц А то что когда они сошли со стапелей,у противника уже были лучше,и в открытом бою у маратов и гангутов шансов нет никаких,поэтому воевали только стоя в кронштадте
Чел, просьба к тебе есть. Пиши, пожалуйста, цЫфры на видеоряде, когда озвучиваешь размеры, расстояния и/или даты - только на слух вся эта математика воспринимается не так хорошо, как если бы она была подкреплена ещё и визуально. Ну и не помешает переводить внесистемные единицы измерения в системные, которые более привычны - метры, километры, сантиметры... и т.д.
Марат перестал быть кораблём с момента отрыва носовой части. Если бы такое случилось не на мелководье то и вовсе утонул бы. Но в целях пропаганды его оставшуюся часть называли кораблём до конца войны.
Отличный ролик по истории балтфлота.Один вопрос -чем таким занимались авиация флота,что позволила беспрепятственно со своей стороны бомбить главную ударную силу флота?Еще со времён союза этот вопрос не был четко озвучен.Было бы неплохо внести ясность.Кому интересно прошу поддержать лайком ,чтобы заметили…Автору ещё раз респект.👍
а чем занималась авиация ЧФ но уже начиная с 2022 года???...почему до СВО флот был(ну судя по ежегодням парадам)а с начала СВО вдруг(прям как в 1941)сточился в ноль..почему до СВО(как впрочем и на Марате до ВОВ)ПВО_противоминка(протво БЭКашка)были на уровне а потом...как всегда что-то пошло не так...почему госсударство(и тогда при т.Сталине и сейчас при ВВП)вкладывает РУБ($$$)в эти стальные коробки(а в Марат неплохо так вложились одна земена угодьного питания на нефть чего стоит)а они(наши славные ВМФ)раз за разом(а это если прикинуть аж со времён Фёдора Ушакова)сливаются или героически дохнут..и Победу добывает простая пехота..хотя есть во всё ЭТОМ одно...и т.Стали и ВВП не РАССТРЕЛИВАЛ(ну или как MIN не сплавлял наших хероических адмиралов страшному ЛПБ в подвалы Лубянки)...и что интересно флота на Чёрном море УЖЕ нет а адбиралов в Севстополе как...на Марате кэп хоть погиб вместе со всем штабом по ударом Ju-87(ага именно Ганс Рудель сцуко) а у нас..просто заменили одного(тут без мата посему _____)на другого...впочем Трибуц то-же дослужил жо конца ВОВ..ну как я Вас ответил нет ???
@@ИгорьКуликов-с6о Без обид, но ты совсем дурак? Вся планета этот праздник знает. Где тут повод для жалости? Может ты ещё пожалеешь, что я про Эйфелеву башню знают, например? Ну или чё там ещё есть забугорного, но всемирноизвестного.
Спокойно конверт дочитал до конца спокойно улыбку стёр с лица команда во фронт сухими шагами командир идёт и слова равняются в полный рост с якоря в восемь курс норд у кого есть мать или брат пишите мы придём назад зато будет знатный кегельбан и старший ответил есть капитан
@@АлександрМурсалов-с4г Вообще то я сам вопрос задал - что такое ЭсК?🤔🙂 Эскадренный миноносец "Новик" был единичным кораблём. Поэтому, надо полагать, речь шла об этом корабле, но это мой домысел. Люди, незнающие военно-морскую историю часто "Новиками" называют все эсминцы, построенные для Российского Императорского флота в годы Первой Мировой войны, но это, скажем мягко, не совсем верно. В действительности было несколько проектов.
@@ahtahta7979 Какой кровью? Арестовали 34 матроса. 8 оправдали, 26 - получили тюремное заключение. Среди которых был мерзкий Дыбенко например. А как ещё государство на восстание реагировать должно, причём на военном корабле?
Флот России -самый дорогой и абсолютно бесполезный род войск ,Когда при царе восстают матросы - это благородное восстание , а когда теже матросы восстали при большевиках ---это злобный мятежь ,
Не те же. Матросы в массе уже сражались на фронтах Освободительной Войны против контры и иностранных захватчиков в лице Антанты на бронепоездах и в речных флотилиях. На кораблях осталась контра из числа унтеров и офицеров. Они и восстали при поддержке инглизов. Я не люблю инглизов и белых. Я благодарен большевикам и революционным матросам за своё мирное и счастливое советское детство.
Если почитать немецкие архивы уверен на сто процентов что уничтоженных кораблем ЖД орудий и не будет. При косой стрельбе с корабля ,,куда то вдаль,, по площади.
Восхищаюсь героизмом наших моряков! Русскому флоту слава! Автор, благодарю за рассказ. Кстати, читал, что первые нацисткие самолеты сбитые на балтики, были уничтожены именно зенитчиками "Марата".
Каких наших? Ты какое отношение имеешь к российскому императорскому флоту? А к советскому? Не надо примазываться к тому, к чему не имеешь никакого отношения.
@@Hunt45 я то какраз имею, прямое. сам служил на мпк. Но даже если б и не имел прямого отношения, всеравно русский человек, если защищает честь наших героев и сам, хоть отчасти, отдает долг им. А вот ты кто и к кому отношение имеешь?
@@Беляк-ь5л так позорно обосрался только узкий флот. Ни что с узким плавющим гав ном не сравнится. Слава Цусиме!!! И самому обосранному флоту в мире - узкому.
Ктобы мне раньше сказал, что я буду с радостью смотреть на белые кресты и с ужасом на красные звезды, сколько же убили русских эти "краснозадые", если выживу, юудут болеть, долго и мучительно,
@@ФёдорКеллер-н3ц Нет нельзя. Во первых они были не настолько прибрежные. У Севастополей даже паспортный запас хода чуть больше 2000 миль. По факту, говорят, меньше 2000 был. Мореходность плохая. А во вторых весь Кайзеровский флот погиб до 1919г когда и Севастополи смотрелись не так и плохо. А вот Севастополи служили в 40-е когда их встреча с почти любым линкором закончилась бы плохо. Да и сам принцип применения. Единственный "океанский" поход это переход с Балтики в Чёрное море в котором один из них чуть не отправился на дно. Что бы было если бы он вышел прогуляться до Датского пролива? И работали они именно как канонерки обстреливая берег.
@@Marvin-68 2000 миль - более чем достаточно для акватории Балтийского моря. В Северное Севастополям было не надо: для этого существовал английский флот. Для Балтийского моря мореходность нормальная. А я сравниваю Севастополи с кайзеровским флотом, понятное дело что линкор 1914 года имеет мало шансов против новых линкоров, но мы то рассматриваем его в контексте ПМВ. А в контексте ПМВ: высокая огневая мощь, низкий силуэт, значительная площадь бронирования, что мешает "фугасить" линкор в незащищённые части (наши броненосцы в Цусиму так и потопили). Широкий сектор обстрела у орудий ГК, отличная дальность. Линкор не был лучшим, но плохим его точно не назвать. Многие кайзеровские линкоры практически не отходили далеко от берега, про активные действия французских/итальянских линкоров я не слышал, да и австрийских тоже. Все страны тряслись за свои корабли, кроме Англии.
@@ФёдорКеллер-н3ц Ну я же с сарказмом назвал "канонерками". Хотя по функционалу они ими и являются. Ведь Севастополи строили для "озраны минно-артиллерийской позиции". Ведь даже не для линейного сражения в море! Ну а мореходность и дальность хода как раз и говорит об их прибрежности. Так что название вполне подходит хотя это и были, пеально, полноценные дредноуты. -------- Эээээ... ну как бы название про СОВЕТСКИЕ ЛИНКОРЫ. Так что контекст тут именно ВМВ а не ПМВ. Для ПМВ, хоть и не океанские, но всё таки могли бы сражаться в бою. А вот для СОВЕТСКОГО ПЕРИОДА уже так себе... ---------- Ещё раз. Для ПМВ он может и не такой плохой линкор. Но ещё раз напомню - ПРИБРЕЖНОГО ДЕЙСТВИЯ. Именно ПРИБРЕЖНЫЙ и на закрытых ТВД. Немецкие, кстати, тоже были достаточно ограниченного действия для недалёких морей. Но не до такой степени как Севастополи! ----- Кстати да. Ещё прибрежными можно назвать Австро Венгерские линкоры. Если не ошибаюсь у них была похожая задача - охранять вход в Адриатику. Только вот в советский период Австро-Венгров уже не было. А Севастополи были.
@@Marvin-68 Строили именно для линейного сражения в море, но в море Балтийском. Не предполагалось, что они будут принимать участие в каких-то далёких сражениях в Северном море допустим. Их использовали в качестве прикрытия Финского залива на случай прорыва серьезных немецких сил, которые вполне могли попытаться пробиться к Петрограду. В условиях Балтийского моря достаточно 2000 миль, тут особо далеко не уплывёшь. Советские в этих линкорах только названия, ну и некоторые надстройки. Это имперские линкоры, в империи разработали - в империи построили. В контексте ВМВ их глупо рассматривать - тут почти без шансов для них. Но это проблема не самих линкоров, а советской власти, которая не осилила более новые корабли. Хотя бы несколько Измайлов. Для ПМВ это нормальный линкор, который создан с учётом специфики Балтийского моря. Это не какой-нибудь немецкий рейдерч который должен тысячи миль в Атлантике наматывать. Не вижу особой разницы в этом плане у Севастополей и основных немецких линкоров. Все строилось с учётом того, в каких условиях будут они воевать. Да, Австро-Венгерские линкоры также не особо были рассчитаны на дальние переходы. Опять-таки, Севастополи для ВМВ - архаизм, который просто использовали за неимением лучшего.
@@johnshepard6851 Ну так глобализация. Английский флот парусный строился из рижской сосны и с помощью русской пеньки. Пушки, броня, винты были петербургской же постройки. .... Забавно что СССР смог построить корабль бОльших размеров только в 1975 году.... Спустя 60 лет! Вот такая "соха".
@@Marvin-68 разница в том, что СССР не мог рассчитывать на заграничную помощь. "Советский Союз" был размером и водоизмещением примерно с "Ямато", под него даже пришлось новые стапели и доки сначала строить. Не говоря уже, что железа нужно было наплавить как на 3 "Севастополя". С другой стороны строить такого колосса в небогатой стране - пир во время чумы (ибо куда меньшие "Севастополи" тоже нехило истощили казну)
@@johnshepard6851 Ну, вообще-то, именно с ЗАГРАНИЧНОЙ помощью СССР флот и строил. Если кто не в курсе. Турбины для крейсеров покупались в Италии(и лицензия). Проект крейсеров 26-го проекта на основе итальянских крейсеров. Эсминцы на основе итальянских эсминцев. Зенитки на крейсерах итальянские. Лидер Ташкент итальянской построки. Говорят когда его спускали на воду итальянцы кричали что-то "слава фашизму"... Подлодки "Средняя" это немецкий проект. Единственный тяжёлый крейсер который пытались доделать в СССР был куплен у нацистской Германии. Была куча проектов и схем покупки линкоров не только у фашистов и нацистов но и у США. Так что не надо выдумывать. Без иностранной помощи чисто советского было совсем пшик! ---------- СЕРЬЁЗНО!!! ))) "СовюСоюз" был ВОДОИЗМЕЩЕНИЕМ КАК ЯМАТО? )))) Вот это вечер акунительных историй ))))))) Ямато вон ВОДОИЗМЕЩАЛ воду в Тихом океане. А можно поинтересоваться в каком волшебном океане ВОДОИЗМЕЩАЛ ВОДУ ходя по волнам этот самый "Советский союз"??? ))) Очень хочу узнать в каком флоте он ВОЕВАЛ ))) ----- Ну пировать во время чумы это нормальное наше состояние. Ничего страшного... "бабы ещё нарожают". Но ФАКТ ИСТОРИЧЕСКИЙ В ТОМ что Севастополи вошли в строй в 1915г, а ПЕРВЫЙ СОВЕТСКИЙ КОРАБЛЬ бОльшего водоизмещения только в 1975г. Уродец ТАВКР Киев в 1975г. И это не фантазии а ФАКТЫ.
@@ЮрийЮрий-х2з Это касается всех кораблей подобного класса. Интересно сравнить расход главного калибра - не исключено, что один Марат выпустил снарядов больше, чем все европейские линкоры вместе взятые. И кто тогда принял большее участие во 2 МВ?
@@АлександрМурсалов-с4г В те времена после 120-180 выстрелов главным калибром положено менять лейнер ствола(вкладыш с нарезами),если этого не делать то на прицельной стрельбе можно ставить крест.Потому расход очень дорогих боеприпасов никак не может показывать эффективность стрельбы.
@@АлександрМурсалов-с4г конечно больше... Постоянно долбить из орудий по своим же гражданам, быть то революционными, то контреволюционными. Причем, мятежи в фортах и Кронштадте, не единичный случай в истории России, когда орудия русских линкоров долбили по советским (читай своим) гражданам.
@@Alex-ki5tk Линкоры Кронштадта были в руках мятежников. Так что ваши сентенции не имеют смысла. К тому же речь шла об участии Марата в обороне Ленинграда.
Несомненно. И "Андрей Первозванный" 1911 (если не туплю) года постройки, впоследствии обозваный "Октябрьская революция", прослужил до начала 1980х в немецком pillau ныне Балтийск калининградской области РФ.
@@дедушкаинсайд-ш5бЗачем строить танки, если они беззащитны перед авиабомбами? По такой логике можно ничего не строить, против всего так или иначе есть оружие.
@@ФёдорКеллер-н3ц что за бред? Я о том что пара копеечных самолетов может утопить целый линкор,который стоит как танковая армия, как можно ПОЧТИ сказать вышло с Бисмарком. Да и какие задачи вообще могли выполнять линкоры?
@@дедушкаинсайд-ш5б Во-первых, самолёт способный утопить линкор уж точно не стоит копейки. Во-вторых, сам по себе самолёт в море не появится. Ему нужен авианосец, который может сам пасть жертвой. "Копеечный" самолёт ещё легче потопит эсминец или крейсер, давайте теперь вообще корабли не строить. Бисмарк целая эскадра топила, оказалась непростая задача. И да, танковой армией в море не повоюешь . Линкор не должен сам по себе где-то шляться, а должен идти с кораблями прикрытия: эсминцами, крейсерами и желательно авианосцами. Его ГК имеет хорошую дальность и разрушительную силу, что важно для ВМВ. Пример правильного использования линкоров показали американцы и японцы на Тихом океане. Немцы создавали линкоры как рейдеры действующие в основном в одиночку, со всеми вытекающими. Недостатки можно найти у любого класса кораблей, но почему-то ищат их только у линкоров.
Поддержать автора: boosty.to/admiralstark/donate
Телеграм канал: t.me/admiralstark
На Марате мой дед служил.в тот день когда при бомбежке его развалило,был ранен.потерял ногу.ИВАНОВ Григорий.
Интересные все-таки,, кренделя,, с этими носами и кормой кораблей и их мореходностью??? 😊😊😊
В свете сегодняшнего дня и то что сейчас происходит в военной флоте, то с мореходностью там было настолько в порядке что некоторые выдвинули теорию о том что корабли начала 20 века были ,,ряженые,, в примитивные паровые машины, а на самом деле там были установлено кое-что помощнее и это было а-ля,, атом,, !!! 😮😊😊😊
Автор, просьба к тебе давай пояснения к морской терминологии , а то вообще не ясно .. кабельтовы .. узлы и т.д.
"Марат отказался умирать. "
Просто почувствуйте силу слов и ярость машины.
Какие красивые корабли!! Как жаль что ни из одного не сделали музей... ((((
Даже крейсер "Киров" не сохранили, хотя предложения были.
Отдохну. Надену китель.
На диване посижу,
После чая заходите -
Сто историй расскажу!
Про войну и про бомбежку,
Про большой линкор «Марат»,
Как я ранен был немножко,
Защищая Ленинград.
Вроде детская сказка про дядю Стёпу, но в голове слова сами легли на музыку и озвучились КиШом)
Про Линкор Марат уже Рудель рассказал
Классное видео. Спасибо большое. Мой прадед служил на броненосце Потёмкин и мой отец передал мне любовь к военному флоту.
Благодаря МАРАТУ мой отец в блокаду остался жив!Их детей матросы подкармливали макаронами по флотски, досих пор помнит, а потом эвакуация.
Благодаря экипажу Марата*
Не возникал вопрос от куда их брали?
@@АлександрВеличкевич-б7л Очень странный вопрос, сформулируйте правильно.
@@ВадИмп-о2щ вопросами питания занимались военные. То есть солдаты и матросы с голода не умирали. По человечески детей им было жалко. Но не командованию
@@АлександрВеличкевич-б7л Голодали, но делились последним родину защищать должны сильные духом и физически!
Очень жаль, что их не сохранили, как Аврору в качестве музеев, было бы здорово посетить таких мастодонтов;) Отличная история, лайк, подписка!)
Какой " мастодонт", какая история, ты о чем? Мастодонты - японские линкоры второй мировой, это мастодонты. И у них, действительно, боевая история. А не у этих лоханок прибрежного плавания.
@@ВасяМореходНу, какие были. Было бы безумно интересно посетить хотя бы их. А так, чтобы своими глазами увидеть большие стволы надо лететь за тридевять земель(
@@ВасяМорехода японские "мастодонты" не ещё бесполезнее были во время ВМВ?
@@ВасяМореходВ мире есть три бесполезных вещи Египетские пирамиды,Китайская стена и линкор Ямато
@@ВасяМореход японские линкоры как раз особо себя не проявили. Реально воевали линейные силы разве что у нас и американцев
Спасибо за фильм!
Ожидание оправдалось.🎉
Спасибо очень приятно что видео возобновили выход
Хочу поблагодарить автора за такой прекрасный контент,вставки из игр вообще тема
Хорошее видео. Качественная подача, погружение в тему, атмосфера. Молодец автор👍
Спасибо за труд. Прекрасный познавательный ролик!
Господи. Канал Ская про авиацию и твой канал - это две самые веские причины покупать впн для ютуба!
Скай Артист - наверное, лучший канал по авиации, особенно о её истории
Ещё SkyShips)))
Че за Скай? Киньте ссылку, пожалуйста.
Если вам нравятся качественные документалки посоветую каналы: Туземный совет трудящихся, Suren
@@chingizelemanov2186 ещё От Адама до Потсдама, плюсом про флот хорошо рассказывают Борис Юлин и Фарватер
Отлично! Не стандартное изложение! 👍И не просто пересказ прочитанного, плюс иллюстрированно.
Продолжатель дела Фуриоса. Спасибо!
Что за фуриос
Долго ждал ролика, и не пожалел. Успехов автору, спасибо❤
Наконец-то! Дождались!
Отличный контент всем рекомендую кто любит историю.
Лайк однозначно! Спасибо за видеоролик!👍
Спасибо за ролик. Кстати списание на иголки данных кораблей было одним из приказов Хрущёва. Их можно было сохранить в качестве кораблей-музеев как США сохранили свою Монтану и единственный в мире сохранившийся дредноут Техас. Но кукурузник имеющий за спиной 3 класса сельской школы был неприклонен.
Всё ещё впереди- гвоздей в стране нет
😂@@АлександрБалаев-я9э
Иголки нужнее, как ни крути.
@@sergeiklimkin4614нужнее нам, а не меньшевикам) вот так если покрутить)
Учи грамматику, лапоть непрИклонен!
Замечательный ролик!
спасибо)
Вечная память морякам героям! И сухопутным защитникам!
А воздушным?
Лайк и коммент в поддержку)
Спасибо за отличное видео!
Ролик должен был называться "Боевая служба советских плавучих батарей". Это никак не умоляет их заслуги в ВОВ.
Очень благодарен за этот видеоролик
ЛАЙК! 👍
рудель тоже сказочник тот еще."с неба я разглядел серо-зеленые советские орды из азии и монголии"
выйдите на улицы москвы, увидите эти орды…
Спасибо!
После чая заходите-
Сто историй расскажу!
Про войну и про бомбёжку,
Про большой линкор "Марат",
Как я ранен был немножко,
Защищая Ленинград!
руССкий флот это позор на века , такого позора не видела ни одна страна мира
Спасибо
Шикарно😌.
Очень позновательно.
Было интересно ,спасибо.
Спасибо за ролик,автор!
очень хорошо подобранные архивные фото, спасибо за усердие
Замечательная работа, хоть немного и кратко для спецов. Лайк и подписка!
Шикарный ролик. В принципе я на ютубе мало подобного находил. Наверное только у фьюриоса.
Жаль что не оставили хотя бы 1 в качестве музея. Интересно было бы посмотреть такой изнутри.
Урааааааааа, видос!
💪💪💪
Хотелось бы вживую увидеть эту хтонь времён, когда империи мерялись, у кого больше.
Так ты это бачишь.
@@АртемАкулович-в5е разве остались живые представители этих кораблей?
@@Lich_King_Chaos империи херами мериються.
@@Lich_King_ChaosМикаса есть, и в сша супердредноут Нью Джерси и ещё что х
Да,автору и его соратникам спасибо за это отменное видео!Всех благ!
thanks
Класс
Хорошо!
Сссспасибо
В детстве очень любил миссию в ил-2 штурмовике, где надо топить Марат. Как по мне, футажи от туда вышли бы более аутентичными, чем из тундры.
Видео на глазах родилось
Прекрамный ролик! Просто великолепный. Оказывается, устаревшие линкоры были довольео эффективны.
Достойно корабли отслужили, несмотря ни на что.
А "достоинство" в чём выразилось? В том что они не воевали ни с каким кораблём а служили канонерками? Из 7 кораблей один самовзорвался. Один сгорел нафиг. Один был уведён в Африку где его растащили на "сувениры". Один потопили свои же. А остальные 3 не воевали на море а только постреливали по берегу, причём и в своих тоже?
Достоинство в чём?
Норм видос. Спасибо. Нужен камент - вот камент.
Получилось классно, будем ждать новых видосов 👍👍
Спасибо.
Было интересно.
Но почему не была упомянута дальнейшая судьба башен " Полтавы?"
Кстати, если говорить о боевой службе кораблей Российского флота, боевой путь броненосцев типа Бородино выглядит куда интереснее. Там были действительно героические эпизоды. Начиная от Цусимы и заканчивая историей броненосца Слава...
Спосибо за видео очень интересное и классное получилось правда
Каеф, приятного просмотра!
Ролик хороший , автору большое спасибо. Одна маленькая просьба снять ролик про крейсера класса "Киров" проек 26 .
ой, спасибо за видео, после варяга захотелось увидеть видео про цусимское сражение)
Дядя Степа сдриснуть успел, настоящий мент.
Линкор типа Потерь нет.
Как занимательное повествование вполне добротно, слушается и смотрится. Но следовало-бьі дать небольшой анализ особенностей даного проекта - к чему такие полулинкорьі-полукрейсера, на какого противника и какие задачи ориентировались проектировщики.
Есть мнение что это ''наш ответ австриякам'', больно уж ''Вирибус унитис'' проглядьівает ...
Ну и пока рисовали да клепали - забугорье ''шагнуло семимильньіми''.
Но ... лайк.
хотелось бы увидеть видео о Советском плане "большого флота"
Интересная история у кораблей, конечно. Будучи устаревшими уже к моменту постройки они всё-таки смогли зажечь и повоевать поболее многих, казалось бы, гораздо более грозных коллег по классу. Жаль, что ни один так и не сохранили в качестве музея по примеру Авроры, было бы очень интересно увидеть. Как мне кажется, можно было бы Марат в музей потом переделать. Кстати про Марат, как мне показалось, в ролике не до конца раскрыли его историю после ВОВ, он же тоже не бесконечно служил учебным судном. Понимаю, что тут достаточно открыть вики, чтобы прочитать, но хотелось бы услышать эту инфу в ролике, а то как-то не полно выходит. В остальном же видео отличное, 40 минут прошли как 1, посмотрел с огромным удовольствием. Автору большое спасибо!
О "Марате". Читал я когда-то книгу о балтийских судостроителях. Там описывается его ремонт (приварили носовкю часть "Фрунзе"), причем о ремонте пишется как о оеально выполненном. Что отнюдь не говорит о полном восстановлении корабля (кому в 46-47 году был нужен безнадежно старый корабль требующий чудовищных расходов на ремонт и имеющий нулевую боевую ценность?) А в роли плавбатареи он был еще вполне...
руССкий флот это позор на века , такого позора не видела ни одна страна мира
У нас даже в стране нет образцов самолетов действующих,кроме 1,а тут корабль
А что в них устаревшего?
@@ФёдорКеллер-н3ц А то что когда они сошли со стапелей,у противника уже были лучше,и в открытом бою у маратов и гангутов шансов нет никаких,поэтому воевали только стоя в кронштадте
Чел, просьба к тебе есть. Пиши, пожалуйста, цЫфры на видеоряде, когда озвучиваешь размеры, расстояния и/или даты - только на слух вся эта математика воспринимается не так хорошо, как если бы она была подкреплена ещё и визуально. Ну и не помешает переводить внесистемные единицы измерения в системные, которые более привычны - метры, километры, сантиметры... и т.д.
Марат перестал быть кораблём с момента отрыва носовой части. Если бы такое случилось не на мелководье то и вовсе утонул бы. Но в целях пропаганды его оставшуюся часть называли кораблём до конца войны.
может не заметил-но еще такой факт-кораблям вернули их старые имена.
И про Суворова, Кутузова и Ушакова с Нахимовым примерно тогда же вспомнили. А до войны сами же памятник Нахимову снесли...
Линкоры царской России защитили родину.
О! Знакомый пароход! Играл на таком в "Мире кораблей". Если что, это не реклама)))
Товарищ) с первых минут ты мой брат)))
Как то прочитал, что флот это не для русских - в море нельзя проиграть семь раз и говорить, что мы ещё не начинали...
Самые большие в мире прибрежные канонерки.
"сбиты 13 самолётов" - ага, немцы об этих потерях знают?
Отличный ролик по истории балтфлота.Один вопрос -чем таким занимались авиация флота,что позволила беспрепятственно со своей стороны бомбить главную ударную силу флота?Еще со времён союза этот вопрос не был четко озвучен.Было бы неплохо внести ясность.Кому интересно прошу поддержать лайком ,чтобы заметили…Автору ещё раз респект.👍
а чем занималась авиация ЧФ но уже начиная с 2022 года???...почему до СВО флот был(ну судя по ежегодням парадам)а с начала СВО вдруг(прям как в 1941)сточился в ноль..почему до СВО(как впрочем и на Марате до ВОВ)ПВО_противоминка(протво БЭКашка)были на уровне а потом...как всегда что-то пошло не так...почему госсударство(и тогда при т.Сталине и сейчас при ВВП)вкладывает РУБ($$$)в эти стальные коробки(а в Марат неплохо так вложились одна земена угодьного питания на нефть чего стоит)а они(наши славные ВМФ)раз за разом(а это если прикинуть аж со времён Фёдора Ушакова)сливаются или героически дохнут..и Победу добывает простая пехота..хотя есть во всё ЭТОМ одно...и т.Стали и ВВП не РАССТРЕЛИВАЛ(ну или как MIN не сплавлял наших хероических адмиралов страшному ЛПБ в подвалы Лубянки)...и что интересно флота на Чёрном море УЖЕ нет а адбиралов в Севстополе как...на Марате кэп хоть погиб вместе со всем штабом по ударом Ju-87(ага именно Ганс Рудель сцуко) а у нас..просто заменили одного(тут без мата посему _____)на другого...впочем Трибуц то-же дослужил жо конца ВОВ..ну как я Вас ответил нет ???
@@andreyderg8431 Не совсем.Хотелось бы с фактами из документов.Нде была авиация,что делала.Кто её туда послал и зачем….
@@Алексей-р4л7и ну подождите ещё лет 50 и тогда..возможно получите данные..а пока всё ДСП..
@@Алексей-р4л7и Авиация успешно сбивалась немецкими истребителями,вот где она была
@@иванСидоров-л7и8ч Из чего следует?Какие потери?Сколько вылетов?Как е успехи в отражении про ивняка?Если они были?Не просто так ведь их сбивали….
"...и уже 31-го октября 3-я и 4-я башни Марата открыли огонь."
На Хэллоуин, говорите? Символично. Линкор-зомби поднимается из могилы.
Ну если ты знаешь такие праздники америкосов, то тебя искренне жаль! 😢
@@ИгорьКуликов-с6о Без обид, но ты совсем дурак? Вся планета этот праздник знает. Где тут повод для жалости? Может ты ещё пожалеешь, что я про Эйфелеву башню знают, например? Ну или чё там ещё есть забугорного, но всемирноизвестного.
@@ИгорьКуликов-с6оМне эти праздники неизвестны. Но огонь Марата "из-под воды" был весьма символичен.
Товарищ сталин был большой учёный (с)
Спокойно конверт дочитал до конца спокойно улыбку стёр с лица команда во фронт сухими шагами командир идёт и слова равняются в полный рост с якоря в восемь курс норд у кого есть мать или брат пишите мы придём назад зато будет знатный кегельбан и старший ответил есть капитан
Видео- отличное, будет про флот ссср/сша 60х-70х, там, вроде, много интересного
Марат Петрович Волхов спасибо за службу.
Здорово! Еще бы про ЭсК тип Новик!
Что такое ЭсК?🤔 Может быть ЭМ(эскадренный миноносец)?🤔🙂
Да очень легендарная серия@@RR-pk5mu
@@RR-pk5mu Кстати, проектов "Новик" было несколько. О каком ставится вопрос?
@@АлександрМурсалов-с4г Вообще то я сам вопрос задал - что такое ЭсК?🤔🙂 Эскадренный миноносец "Новик" был единичным кораблём. Поэтому, надо полагать, речь шла об этом корабле, но это мой домысел. Люди, незнающие военно-морскую историю часто "Новиками" называют все эсминцы, построенные для Российского Императорского флота в годы Первой Мировой войны, но это, скажем мягко, не совсем верно. В действительности было несколько проектов.
@@RR-pk5mu Возможно, речь идёт о проекте того "Новика", который развил на испытаниях скорость 37,1 узла.
4:00 вот чёткий пример того "...кто делает Революцию наполовину не делает её вовсе..." купили за тушёнку с хлебом, а 26 человек пострадали
Люди хотели добиться нормального питания - люди его добились. Или надо было линкор взрывать?
@@ФёдорКеллер-н3ц для тех 26 человек без разницы бы было. Остальные ж ели тушёнку с их кровью
@@ahtahta7979 Какой кровью? Арестовали 34 матроса. 8 оправдали, 26 - получили тюремное заключение. Среди которых был мерзкий Дыбенко например.
А как ещё государство на восстание реагировать должно, причём на военном корабле?
Свидетели секты великих амперских линкоров, ауууууу)
Флот России -самый дорогой и абсолютно бесполезный род войск ,Когда при царе восстают матросы - это благородное восстание , а когда теже матросы восстали при большевиках ---это злобный мятежь ,
Не те же. Матросы в массе уже сражались на фронтах Освободительной Войны против контры и иностранных захватчиков в лице Антанты на бронепоездах и в речных флотилиях. На кораблях осталась контра из числа унтеров и офицеров. Они и восстали при поддержке инглизов. Я не люблю инглизов и белых. Я благодарен большевикам и революционным матросам за своё мирное и счастливое советское детство.
@@АлександрФатеев-л7р Большевики развязали гражданскую войну , в которой погибло 13 млн расиян , очень хороший мир !
Ну-ну. Большевики по итогу прямо ангелами оказались?😂😂😂@@АлександрФатеев-л7р
@@АлександрФатеев-л7р Вранье,кто в кронштадте был???
@@АлександрФатеев-л7рвы так классно приплетаете сегодняшнюю повестку, аж забавно) настолько плохо, аж смешно)))
Если почитать немецкие архивы уверен на сто процентов что уничтоженных кораблем ЖД орудий и не будет. При косой стрельбе с корабля ,,куда то вдаль,, по площади.
Как авианосец на неве
Между прочим, товарищ Джугашвили очень точно отметил особенности отечественной военной "науки"!😀😀😀
Пора рассчитаться за флагман "Марат" -
Линкор легендарный балтийского флота ©
Александр Маршал.
Ну что же, подход у советов был куда лучше.
Восхищаюсь героизмом наших моряков! Русскому флоту слава! Автор, благодарю за рассказ. Кстати, читал, что первые нацисткие самолеты сбитые на балтики, были уничтожены именно зенитчиками "Марата".
Каких наших? Ты какое отношение имеешь к российскому императорскому флоту? А к советскому? Не надо примазываться к тому, к чему не имеешь никакого отношения.
@@Hunt45 я то какраз имею, прямое. сам служил на мпк. Но даже если б и не имел прямого отношения, всеравно русский человек, если защищает честь наших героев и сам, хоть отчасти, отдает долг им. А вот ты кто и к кому отношение имеешь?
Слава Цусимьі, самое позорное поражение в истории и оно руское. Самьій опозоренньій флот в истории.
@@ИбнХоттабыч-г3г назови флот не терпевший катастроф. Впрочем, чё взять с тролля...
@@Беляк-ь5л так позорно обосрался только узкий флот. Ни что с узким плавющим гав ном не сравнится. Слава Цусиме!!! И самому обосранному флоту в мире - узкому.
Марат, Джанибек, Куандык, Тимур, Ниязбек, Алтынбек, Жуматай, Арыстан...сколько их было а сколь еще будет...
Cмешно
😅
Британы называли эти лоханки "самоходными, бронированными артиллерийскими баржами".
Ктобы мне раньше сказал, что я буду с радостью смотреть на белые кресты и с ужасом на красные звезды, сколько же убили русских эти "краснозадые", если выживу, юудут болеть, долго и мучительно,
Вы просто привратились из нормальног человека в украинского нацика. Как показывает практика стать обратно человеком вам не суждено.
@@СергейАлешин-г7ъ ты просто как был нациком так нациком и остался. Сферический ты нацик в вакууме )))
А сколько убили людей белые и Гольштейн, Готорпские, Меклебургские, Дормштадские и прочая мразь?
@@ЕвгенийМодератов Намного меньше(на ПОРЯДКИ МЕНЬШЕ) чем сталины, ленины, бронштейны, чапаи, котовские и прочая мразь в кубе.
Перепрошили тебя в укромутанта?
Самые большие в мире прибрежные канонерки.
В целом, так можно и значительную часть линкоров кайзеровского флота охарактеризовать.
@@ФёдорКеллер-н3ц Нет нельзя. Во первых они были не настолько прибрежные. У Севастополей даже паспортный запас хода чуть больше 2000 миль. По факту, говорят, меньше 2000 был. Мореходность плохая. А во вторых весь Кайзеровский флот погиб до 1919г когда и Севастополи смотрелись не так и плохо. А вот Севастополи служили в 40-е когда их встреча с почти любым линкором закончилась бы плохо.
Да и сам принцип применения. Единственный "океанский" поход это переход с Балтики в Чёрное море в котором один из них чуть не отправился на дно. Что бы было если бы он вышел прогуляться до Датского пролива? И работали они именно как канонерки обстреливая берег.
@@Marvin-68 2000 миль - более чем достаточно для акватории Балтийского моря. В Северное Севастополям было не надо: для этого существовал английский флот. Для Балтийского моря мореходность нормальная.
А я сравниваю Севастополи с кайзеровским флотом, понятное дело что линкор 1914 года имеет мало шансов против новых линкоров, но мы то рассматриваем его в контексте ПМВ.
А в контексте ПМВ: высокая огневая мощь, низкий силуэт, значительная площадь бронирования, что мешает "фугасить" линкор в незащищённые части (наши броненосцы в Цусиму так и потопили). Широкий сектор обстрела у орудий ГК, отличная дальность. Линкор не был лучшим, но плохим его точно не назвать.
Многие кайзеровские линкоры практически не отходили далеко от берега, про активные действия французских/итальянских линкоров я не слышал, да и австрийских тоже. Все страны тряслись за свои корабли, кроме Англии.
@@ФёдорКеллер-н3ц Ну я же с сарказмом назвал "канонерками". Хотя по функционалу они ими и являются. Ведь Севастополи строили для "озраны минно-артиллерийской позиции". Ведь даже не для линейного сражения в море!
Ну а мореходность и дальность хода как раз и говорит об их прибрежности. Так что название вполне подходит хотя это и были, пеально, полноценные дредноуты.
--------
Эээээ... ну как бы название про СОВЕТСКИЕ ЛИНКОРЫ. Так что контекст тут именно ВМВ а не ПМВ. Для ПМВ, хоть и не океанские, но всё таки могли бы сражаться в бою. А вот для СОВЕТСКОГО ПЕРИОДА уже так себе...
----------
Ещё раз. Для ПМВ он может и не такой плохой линкор. Но ещё раз напомню - ПРИБРЕЖНОГО ДЕЙСТВИЯ. Именно ПРИБРЕЖНЫЙ и на закрытых ТВД. Немецкие, кстати, тоже были достаточно ограниченного действия для недалёких морей. Но не до такой степени как Севастополи!
-----
Кстати да. Ещё прибрежными можно назвать Австро Венгерские линкоры. Если не ошибаюсь у них была похожая задача - охранять вход в Адриатику. Только вот в советский период Австро-Венгров уже не было. А Севастополи были.
@@Marvin-68 Строили именно для линейного сражения в море, но в море Балтийском. Не предполагалось, что они будут принимать участие в каких-то далёких сражениях в Северном море допустим. Их использовали в качестве прикрытия Финского залива на случай прорыва серьезных немецких сил, которые вполне могли попытаться пробиться к Петрограду.
В условиях Балтийского моря достаточно 2000 миль, тут особо далеко не уплывёшь.
Советские в этих линкорах только названия, ну и некоторые надстройки. Это имперские линкоры, в империи разработали - в империи построили. В контексте ВМВ их глупо рассматривать - тут почти без шансов для них. Но это проблема не самих линкоров, а советской власти, которая не осилила более новые корабли. Хотя бы несколько Измайлов.
Для ПМВ это нормальный линкор, который создан с учётом специфики Балтийского моря. Это не какой-нибудь немецкий рейдерч который должен тысячи миль в Атлантике наматывать.
Не вижу особой разницы в этом плане у Севастополей и основных немецких линкоров. Все строилось с учётом того, в каких условиях будут они воевать.
Да, Австро-Венгерские линкоры также не особо были рассчитаны на дальние переходы. Опять-таки, Севастополи для ВМВ - архаизм, который просто использовали за неимением лучшего.
"Соха" Николая 2! 😉👌
С немецкими турбинами, английскими котлами и механизмами и из французского железа
@@johnshepard6851 Ну так глобализация. Английский флот парусный строился из рижской сосны и с помощью русской пеньки. Пушки, броня, винты были петербургской же постройки.
.... Забавно что СССР смог построить корабль бОльших размеров только в 1975 году.... Спустя 60 лет! Вот такая "соха".
@@Marvin-68 разница в том, что СССР не мог рассчитывать на заграничную помощь. "Советский Союз" был размером и водоизмещением примерно с "Ямато", под него даже пришлось новые стапели и доки сначала строить. Не говоря уже, что железа нужно было наплавить как на 3 "Севастополя".
С другой стороны строить такого колосса в небогатой стране - пир во время чумы (ибо куда меньшие "Севастополи" тоже нехило истощили казну)
@@johnshepard6851 Ну, вообще-то, именно с ЗАГРАНИЧНОЙ помощью СССР флот и строил. Если кто не в курсе. Турбины для крейсеров покупались в Италии(и лицензия). Проект крейсеров 26-го проекта на основе итальянских крейсеров. Эсминцы на основе итальянских эсминцев. Зенитки на крейсерах итальянские. Лидер Ташкент итальянской построки. Говорят когда его спускали на воду итальянцы кричали что-то "слава фашизму"...
Подлодки "Средняя" это немецкий проект. Единственный тяжёлый крейсер который пытались доделать в СССР был куплен у нацистской Германии. Была куча проектов и схем покупки линкоров не только у фашистов и нацистов но и у США. Так что не надо выдумывать. Без иностранной помощи чисто советского было совсем пшик!
----------
СЕРЬЁЗНО!!! ))) "СовюСоюз" был ВОДОИЗМЕЩЕНИЕМ КАК ЯМАТО? )))) Вот это вечер акунительных историй ))))))) Ямато вон ВОДОИЗМЕЩАЛ воду в Тихом океане. А можно поинтересоваться в каком волшебном океане ВОДОИЗМЕЩАЛ ВОДУ ходя по волнам этот самый "Советский союз"??? ))) Очень хочу узнать в каком флоте он ВОЕВАЛ )))
-----
Ну пировать во время чумы это нормальное наше состояние. Ничего страшного... "бабы ещё нарожают". Но ФАКТ ИСТОРИЧЕСКИЙ В ТОМ что Севастополи вошли в строй в 1915г, а ПЕРВЫЙ СОВЕТСКИЙ КОРАБЛЬ бОльшего водоизмещения только в 1975г. Уродец ТАВКР Киев в 1975г. И это не фантазии а ФАКТЫ.
👍
Красивый корабль
Я так понял,чот ни один из них не потопил ни одного вражеского корабля и использовались как плавучая артиллерия?
Совершенно верно! Эти корабли уже после окончания первой мировой войны могли использоваться только в качестве плавучих батарей.
@@ЮрийЮрий-х2з Это касается всех кораблей подобного класса. Интересно сравнить расход главного калибра - не исключено, что один Марат выпустил снарядов больше, чем все европейские линкоры вместе взятые. И кто тогда принял большее участие во 2 МВ?
@@АлександрМурсалов-с4г В те времена после 120-180 выстрелов главным калибром положено менять лейнер ствола(вкладыш с нарезами),если этого не делать то на прицельной стрельбе можно ставить крест.Потому расход очень дорогих боеприпасов никак не может показывать эффективность стрельбы.
@@АлександрМурсалов-с4г конечно больше... Постоянно долбить из орудий по своим же гражданам, быть то революционными, то контреволюционными. Причем, мятежи в фортах и Кронштадте, не единичный случай в истории России, когда орудия русских линкоров долбили по советским (читай своим) гражданам.
@@Alex-ki5tk Линкоры Кронштадта были в руках мятежников. Так что ваши сентенции не имеют смысла. К тому же речь шла об участии Марата в обороне Ленинграда.
Жаль, что не сделали музей. Нужно брать пример с амеров, у которых Айова до сих пор в хорошем состоянии и открыта к посещению.
Это царские.И царь хочет вернутся.....
Несомненно. И "Андрей Первозванный" 1911 (если не туплю) года постройки, впоследствии обозваный "Октябрьская революция", прослужил до начала 1980х в немецком pillau ныне Балтийск калининградской области РФ.
Пережив шторм 11 балів? На Чорному морі? Ну і насмішив ти мене...
Куда делась Полтава?
Русские корабли, большевики своих линкоров не построили
Зачем строить линкоры,которые беззащитны перед морской авиацией?
@@дедушкаинсайд-ш5бЗачем строить танки, если они беззащитны перед авиабомбами? По такой логике можно ничего не строить, против всего так или иначе есть оружие.
@@ФёдорКеллер-н3ц что за бред?
Я о том что пара копеечных самолетов может утопить целый линкор,который стоит как танковая армия, как можно ПОЧТИ сказать вышло с Бисмарком.
Да и какие задачи вообще могли выполнять линкоры?
@@дедушкаинсайд-ш5б Во-первых, самолёт способный утопить линкор уж точно не стоит копейки. Во-вторых, сам по себе самолёт в море не появится. Ему нужен авианосец, который может сам пасть жертвой.
"Копеечный" самолёт ещё легче потопит эсминец или крейсер, давайте теперь вообще корабли не строить.
Бисмарк целая эскадра топила, оказалась непростая задача. И да, танковой армией в море не повоюешь .
Линкор не должен сам по себе где-то шляться, а должен идти с кораблями прикрытия: эсминцами, крейсерами и желательно авианосцами. Его ГК имеет хорошую дальность и разрушительную силу, что важно для ВМВ. Пример правильного использования линкоров показали американцы и японцы на Тихом океане. Немцы создавали линкоры как рейдеры действующие в основном в одиночку, со всеми вытекающими. Недостатки можно найти у любого класса кораблей, но почему-то ищат их только у линкоров.
@@ФёдорКеллер-н3цно ведь действительно линкоры оказались в Красной армии бесполезными