Vous êtes au libre arbitre ce que "c'est pas sorcier" est à la science. Vous devriez être enseignés au lycée, prescrits par la médecine et remboursés par la Sécu. Bravo !
@@GuiDri Pas d'accord. Toute clarification de notions complexes est bonne à prendre, y compris pour les adultes qui ne savent pas tout. Pour la complexité du monde, on peut passer à la philosophie....
Et si ça ne servait qu’à mettre le pied à l’étrier ? C’est déjà pas si mal me semble-t-il, ensuite à chacun de gratter sur un sujet qui l’emballe non ?
Je viens tout juste de découvrir ta chaîne, et je suis déjà fan. Ton ton de voix calme et posé, le cadre reposant et professionnel, ta réflexion et la qualité générale de la vidéo, c'est assez bluffant. Ça faisait longtemps qu'une découverte de chaîne UA-cam ne m'avait pas marqué à ce point !
Encore une excellente vidéo, bravo. Je partage entièrement... sauf un détail : ces 61% de français, qui conduiraient notre démocratie à sa mort. J'ai vérifié l'énoncé du sondage, juste pour être sûr (le voici : Les Français sont largement favorables (61% contre 39%) au vote de nouvelles mesures d’exception pour assurer la sécurité des Français quitte à limiter leurs libertés - ODOXA). Mais en soi, sacrifier un peu de liberté pour de la sécurité n'est pas inenvisageable, non ? Notre société est pleine d'exemple de lois qui font exactement cela. Vivre en société, pour Hobbes, c'est même par définition abandonner une partie de sa liberté, ce qui nous permet de ne pas nous entretuer. Alors, on pourrait reprocher aux sondeurs le choix de l'énoncé flou de la question (mesures d'exception ? "assurer" la sécurité ?) qui est donc bien trop large, et ne devrait pas nouos apprendre grand-chose. Moi aussi je fais partie de ces 61%. En fait, je m'inquiète pour les 39% restant : seraient-ils donc réfractaires à toute mesure qui pourrait restreindre une partie de leurs libertés, même si c'était la condition de leur sécurité ? On devrait donc logiquement avoir au moins 39% des Français en faveur d'une autorisation sans conditions du port d'arme (et de conduire bourré...). Peut-être que ce que nous apprend ce sondage, c'est donc que 39% des Français sont soit archi-libertariens, ou anarchistes, soit qu'ils répondent trop vite aux sondages. Ce n'est pas que l'on doit toujours approuver les mesures liberticides-sécuritaires, mais qu'elles peuvent se justifier dans certains cas. Comme quand on est en guerre par exemple (encore que ça pourrait se discuter - même en temps de guerre, tout n'est pas permis). Tout est question de proportion. Je met un lien vers deux excellentes vidéos de Monsieur Phi sur ce sujet : ua-cam.com/video/BT-ZsfT2Sn8/v-deo.html. ua-cam.com/video/JY3SAzlgBYY/v-deo.html Après, bon, je suis très critique sur cette petite phrase, mais sur le reste, rien à redire. On espère que des vidéos comme celles-ci parviendrons à élever un peu le niveau du débat. Je crains seulement l'algorithme de UA-cam, qui pourrait cacher ce genre de contenu à ceux qui en ont le plus besoin... Charge à nous donc de liker et partager pour assurer la plus large diffusion possible.
les 39% constate que la peur globale qui nous entoure n'est pas forcément légitime. Nombre de Français vive dans la peur de danger qui statistiquement ne leurs arrivera probablement jamais. Réduire ces liberté, et d'autant plus pour retirer une partie de l'état de droit, ne nous semble pas nécessaire. Mais la peur de l'étranger, du terrorisme et de la délinquance nous font perdre notre empathie et notre rationalité en échange d'un peu de réconfort. De plus, on pense qu'augmenter la "sécurité" de la façon qu'ils proposent ne sert a rien, mais nous somme ouvert a des changement d'éducations, de mesure de prévention ou d'environnement pro-collaboration et pro-intégration. Mais comme indiqué dans cette vidéo, ceci n'est que mon opinion.
Merci @p_b5170 pour ce très pertinent commentaire, je voulais justement commenter sur cette phrase également. Si la sécurité n'existe plus, l'ordre non plus, et sans ordre pas de droit ni de liberté. Donc la sécurité (sous toutes ses formes) n'est pas seulement un confort personnel, elle est un élément nécessaire de la liberté.
Qu'on soit d'accord ou pas, vous soulignez en effet un gros problème avec cette question : l'intitulé est trop vague/flou. On en revient au souci du discours simpliste qui prime sur l'analyse rigoureuse c:
Je pense que le sondage a été compris comme faisant référence à des mesures supplémentaires, on peut considérer que les mesures déjà en place sont suffisantes et donc ne pas en vouloir plus sans pour autant autoriser la conduite sous l'emprise ou le port d'armes irrégulé 😊
Non non, les mesures liberticides-sécuritaires ne peuvent jamais se justifier: rien ne peut jamais être accepté qui aille à l’encontre de l’essence même de ce que nous sommes Notre liberté d’être humain est définitivement, totalement inaliénable
J’ai découvert votre chaîne depuis un petit moment maintenant ( que je me suis permis de partager sur mon compte Instagram) et que dire…merci beaucoup pour cette reflection que vous apportez sur le faites de se cultiver, remettre en cause en faisant preuve d’esprit critique. Le format est super intéressant et on en apprend beaucoup ! J’aimerai beaucoup voir votre réflection sur « L'ultracrépidarianisme » que l’on a pus beaucoup entendre dans la période Covid et dont certains de politique s’amuse à pratiquer pour donner de la substance à leur discours. Merci en tout cas 👍
Quelle belle découverte que votre chaîne. C'est jubilatoire cette façon de mettre en perspective la pensée humaine. Bravo et Merci de contribuer à l'élargissement de notre mode de pensée.
Je crois que je suis tombée amoureuse de votre initiative. Merci de proposer un contenu travaillé, sans pub et pertinent pour accompagner celles et ceux qui sont désireux de déjouer les biais cognitifs !
Mon commentaire ne va pas être bien original, mais c’est un vrai plaisir d’avoir découvert cette chaîne ! Le contenu est bien présenté, rythmé et clairement expliqué. On y retrouve une touche assez net du style « Arte ». Je vous souhaite de faire de nombreuses vidéos de qualité comme celle-ci !
C'est tellement juste ! Perso je ne me suis jamais intéressé à la politique, parce qu'exercer l'esprit critique demande une concentration de chaque instant tellement il est simple de se faire mener en bateau. Et que je n'ai ni le temps ni l'énergie pour l'exercer de manière efficace. Je pense qu'on est beaucoup à faire pareil. Merci de me donner les clés pour appréhender le sujet plus facilement.
Je suis très content d'être tombé sur votre contenu. Vous me faite sentir un grand professionnalisme et un bon rapport sérieux/Légèreté. Je vais y aller de mon tepee et vous souhaite le meilleur pour continuer ce que vous faite 😊
👌Chaine pépite en devenir.❤ En attendant, on va nous endormir avec le discours prémaché du petit Gabriel. Pitié, dites moi que collectivement, on va se réveiller bientôt.😢
Vidéo très intéressante et rafraîchissante, donc merci pour tout le travail derrière. Oserais-je cependant un bémol…Affirmer que nous sommes « la seule espèce » me semble être un raccourci un peu maladroit. On représenterait 0,01% de la biomasse (PNAS), de là, que savons nous réellement du vivant ? Mais je vous l’accorde ce propos s’égare du sujet énoncé. Disons que c’est mon esprit critique qui me pousse à pinailler sur des détails (est-ce un détail en même temps) 🤔😉
Je suis abonnée à la chaîne depuis le début, et je prends seulement le temps de regarder vos vidéos.. Il était temps, c'est tellement bien écrit, il faudrait plus de chaîne comme celle là Je m'en vais enchaîner avec toutes les vidéos déjà sorties, mais j'attends déjà la suite avec impatience haha
A 9:08 effectivement le chiffre de 75000 morts est d'autant plus une abstraction, que de manière rigoureuse le fait de fumer augmente des probabilités d'avoir certaines pathologies. L'effet d'une cigarette n'est pas direct, on n'a jamais un truc comme: c'est la 2ième cigarette de ce matin qui m'a donné mon cancer du poumon !
Nickel, merci. Le mot "idiot", "stupide" ou "débile" serait peut-être mieux venu que "bête", qui fait directement référence à l'animalité et perpétue en sous-bassement le présupposé que les animaux non-humains sont idiots, stupides, débiles (enfin, c'est vrai que mes chats parfois me font douter...). A presque 40 piges, j'ai entamé un master en sciences politiques (pas en France) et je découvre donc la science politique et tout ce qui gravite autour. Ma formation de base est tout autre. Cette vidéo est intéressante et rejoint pas mal d'écrits (je pense à "Pour une gauche darwinienne" de Peter Singer) ou d'autres producteurs de contenu (ex. la chaîne Homo Fabulus). Mais au-delà du diagnostic clair et nécessaire de l'inadaptation de nos systèmes démocratiques au fonctionnement de nos cerveaux d'animaux ayant une histoire biologique autant que culturelle, je pense qu'il faut mettre en place (et cela existe sans doute, mais je ne les connais pas) des programmes de recherche pour déterminer en toute objectivité comment l'on pourrait adapter le système démocratique et la vie politique en générale (y compris l'enseignement) afin que les valeurs défendues (dont la démocratie) puissent être atteintes (et éviter ce qui me semble être une vraie tendance actuelle à un "néo"nationalisme, au repli identitaire, à l'intolérance, aux comportements purement affectuels, et à tout ce que cela implique - voir aussi l'excellent petit livre d'Arthur Koestler : "La Pulsion vers l'autodestruction"). Un sujet pour mon futur mémoire ? Il y a encore tant de choses à dire, mais j'arrête là. Bonne continuation et encore merci. Ah oui, et merci pour "caresser le cerveau dans le sens du poil" ! C'est excellent, par les sens que l'on peut y greffer.
Comme d’habitude. Une vidéo remarquable qui pose dés notions simple et de manière claire et éclairé. Néanmoins, un petit b-mol pour ma part pour cette fois et je suis prêt à ouvrir le débat. La cigarette est-elle vraiment une comparaison pertinente ? L’idée passe mais au vu de l’enjeu économique de celle-ci peut-on vraiment la prendre comme point de comparaison avec le terrorisme ? L’idée passe quand même donc RAS quoiqu’il arrive. Merci pour cette vidéo :)
Merci ! Pas toujours évident de s'appliquer à avoir un esprit critique, même quand on sait comment il faudrait faire... Merci de nous rappeler des biais, de nous informer sur notre fonctionnement, et pour la qualité de vos vidéos :)
En science on se remet en question et l'on doit prouver sois même ça théorie en la confrontant à des expériences pouvant réfuté notre propres hypothèse tandis quand politique je ne comprend pas comment cela fonctionne.. Des personnes représentant une tranche de la population (parfois représentant la même branche sur certain domaine) cherchant à vaincre un peu comme un duel durant une bataille sauf que le duel même est l'origine de la bataille Un scientifique partage, pense et prouve Un politique lutte pour une place sans savoir ce que représente cette place en particulier ?
Contre argument: 1) un étranger est un invité sur un territoire. Il n'a absolument aucun "droit" absolu à y rester, quelle que soit sa situation familiale (sa famille peut le suivre) 2) les citoyens ont un droit absolu à la sûreté (art.2 de la DDHC1789) Par conséquent dans un contexte terroriste, l'état a tout-à-fait le droit d'expulser quelqu'un qui a manifestement des convictions et des opinions qui sont contraire à l'intérêt commun (défense intellectuelle du terrorisme et de l'islamisme par exemple). Ceci va au contraire dans le sens des droits de l'homme ! C'est de l'état de droit ! L'état qui défend le droit à la sécurité de ses citoyens. C'est là qu'on voit qu'il y a eu une dérive de la notion "d'état de droit" toujours aux dépens du collectif. Or les droits de l'homme individuels des citoyens dépendent souvent du bien être collectif. Donc ce n'est pas par "populisme" que ces gens prêche l'expulsion des "fichiers S" mais au contraire c'est un retour au sens originel des droits de l'homme et du citoyen. Merci à eux ❤
Je trouve ça moyen quand même de parler d'intelligence en politique et derrière de mettre en comparaison la cigarette ( problème de santé publique) et le terrorisme ( problème de sécurité intérieure). Le nombre de mort est significatif je suis d'accord (sans compter que le corps médical peut commettre une marge d'erreur sur le chiffre) Mais quand même, la cigarette tue des personnes d'un certain âge qui ont fumer un certain temps et qui avait des milier de possibilités d'arrêter... Le terrorisme lui tue ou blesse grièvement, de bébé à personne âgé sans prévenir et sans laisser la possibilité d'éviter cela.. mettre les 25 morts par an en second plan car le chiffre est plus bas que la cigarette c'est abandonné son pays. L'état ce fait attaquer. Il faut nuancer quand même le débat. On attend avant tous que les politiques nous protège. La cigarette c'est notre problème personnel ( l'état a deja protéger les fumeur passif dans les lieu publique). Le terrorisme c'est le problème des politiques si il sévi trop dans le pays on ce doit d'agir en priorité. Ce genre de grand raccourci que tu prend dans le débat politique est dangereux sincèrement
Merci pour ces vidéos. Je viens de découvrir et je me suis abonné aussitôt ; j'ai visionné tout ça avec grand plaisir. Bravo pour cet excellent travail.
Oeuvre de Salut Public Ces pastilles devraient être diffusées en Sciences Po et plus généralement au lycée, pour les moins jeunes, c'est sans doute trop tard...
L'extrait de la "discussion" entre Corbière et Zemmour pour illustrer la relativité de l'intelligence humaine... Merci pour le rire franc et massif que vous me procurâtes. Je m'abonne.
Enfin une bonne raison pour moi de venir sur les réseaux sociaux. Merci de cette initiative ! Très intéressant et très intelligent. J'ai hâte de découvrir la suite.
Proposition 1 : comme pour les postes à chaque féminicide, peut -on faire un journal remplis des descriptions de vie et de mort des personne décédées à cause du tabac ? (Histoire d'équilibrer avec les 25 victimes du terrorisme) Proposition 2 : avoir une émission de débat politique avec un arbitrage de biais cognitif et de techniques de manipulation en temps réel ! "Ah Monsieur, vous venez d'utiliser un homme de paille, vous perdez la main!" ;)
Je remonte dans le temps pour regarder cette première séquence, vous étiez déjà très très bon au premier coup c'est incroyable. Par contre niveau cadrage... vous vous êtes bcp amélioré! Avec les zooms et dézoom permanents j'ai failli vomir sur mon clavier 😂😂
Plus facile de faire quelque chose contre la cigarette semble plus facile effectivement. Mais peut on conclure que le problème de cigarette peut être au moins aussi important que le terrorisme ? (Oui uniquement si l'on prend en compte le facteur du nombre de mort rétroactivement dans le pays) Raccourci simpliste? On compart les pommes à des poires là aussi non ? A mon sens ils y a de quoi creuser encore. Comme les enjeux politiques envers le reste du monde. Guerres de tout type etc. Autrement merci cela fait du bien d'entendre quelqu'un dire de façon convaincante l'idée à partir de la min 3!! 👍Le problème c'est que pour le moment on n'a pas encore trouvé de meilleure modèle. Notre démocratie à ses limites dans son efficacité...
Super vidéo et super chaîne, perso j’me disais aussi que « bon les fichés s bah pourquoi pas les expulser » et cette vidéo m’a fait réfléchir sur cette idée et sur les conséquences, merci
6:19 entièrement d'accord. Franchement des gens qui réfléchissent aussi bien j'en connait 2. Vous et mon prof d'histoire. C'est TOUT ! (malheureusement)
Un petit peu moins bête, j'aime ça. Mes félicitations, je me tiens au courant de tout ce qui ce passe en France en matière de politique, cette chaîne est vraiment différent. Saludos 👋🙌
J'étais presque convaincue d'avance par la raison qui m'a fait arrivée ici mais le mug Friends a fini de me convaincre, vous gagnez abonnée et partages. Blague à part, j'aime beaucoup votre analyse et votre raisonnement, je m'en vais voir vos autres vidéos... :)
Fiction ou réalité ? "Pour une société basé sur l'ordre et la sécurité !" "C'est comme ça que la démocratie meurt" "Par petit morceau / sous une pluie d'applaudissement"
Vous êtes au libre arbitre ce que "c'est pas sorcier" est à la science. Vous devriez être enseignés au lycée, prescrits par la médecine et remboursés par la Sécu. Bravo !
Excellent ! On y gagnerait tous beaucoup effectivement.
Sauf que "c est pad sorcier" ça vole pas très haut, c est pour les enfants et ca ne rend pas compte de toute la complexite du monde...
@@GuiDri Pas d'accord. Toute clarification de notions complexes est bonne à prendre, y compris pour les adultes qui ne savent pas tout. Pour la complexité du monde, on peut passer à la philosophie....
Et si ça ne servait qu’à mettre le pied à l’étrier ? C’est déjà pas si mal me semble-t-il, ensuite à chacun de gratter sur un sujet qui l’emballe non ?
Sauf que le libre arbitre n'existe pas... la réflexivité, si !
Je ne connaissais le "Réfléchissez 2 minutes, euh... C'est pas excessif" de Jacques Chirac 😅 Très bien placé ! 👍
Et son rapide coup d'œil... 😂 Je ne m'en lasse pas.
Oui, vraiment parfait comme intro.
Et je vous conseille la séquence complète de 30 secondes (avec Michel Field) qui vaut vraiment le détour. Ils ont tous les deux de la répartie :)
Enfin une vraie chaine d'utilité publique.... Magnifique travail digne d'un esprit critique!
Quel plaisir de tomber sur une chaîne comme celle là . J'ai vraiment hâte de voir les prochaines vidéos et les sujets que vous allez traité.
Je viens tout juste de découvrir ta chaîne, et je suis déjà fan. Ton ton de voix calme et posé, le cadre reposant et professionnel, ta réflexion et la qualité générale de la vidéo, c'est assez bluffant. Ça faisait longtemps qu'une découverte de chaîne UA-cam ne m'avait pas marqué à ce point !
Tout pareil 😊❤
C'est tellement mieux sur UA-cam que sur instagram je suis époustouflé
On n’a pas qu’1 mn 30
😉
Je sens que cette chaîne va me plaire 😍
Encore une excellente vidéo, bravo. Je partage entièrement... sauf un détail : ces 61% de français, qui conduiraient notre démocratie à sa mort. J'ai vérifié l'énoncé du sondage, juste pour être sûr (le voici : Les Français sont largement favorables (61% contre 39%) au vote de nouvelles mesures d’exception pour assurer la sécurité des Français quitte à limiter leurs libertés - ODOXA). Mais en soi, sacrifier un peu de liberté pour de la sécurité n'est pas inenvisageable, non ? Notre société est pleine d'exemple de lois qui font exactement cela. Vivre en société, pour Hobbes, c'est même par définition abandonner une partie de sa liberté, ce qui nous permet de ne pas nous entretuer.
Alors, on pourrait reprocher aux sondeurs le choix de l'énoncé flou de la question (mesures d'exception ? "assurer" la sécurité ?) qui est donc bien trop large, et ne devrait pas nouos apprendre grand-chose. Moi aussi je fais partie de ces 61%. En fait, je m'inquiète pour les 39% restant : seraient-ils donc réfractaires à toute mesure qui pourrait restreindre une partie de leurs libertés, même si c'était la condition de leur sécurité ? On devrait donc logiquement avoir au moins 39% des Français en faveur d'une autorisation sans conditions du port d'arme (et de conduire bourré...). Peut-être que ce que nous apprend ce sondage, c'est donc que 39% des Français sont soit archi-libertariens, ou anarchistes, soit qu'ils répondent trop vite aux sondages.
Ce n'est pas que l'on doit toujours approuver les mesures liberticides-sécuritaires, mais qu'elles peuvent se justifier dans certains cas. Comme quand on est en guerre par exemple (encore que ça pourrait se discuter - même en temps de guerre, tout n'est pas permis). Tout est question de proportion.
Je met un lien vers deux excellentes vidéos de Monsieur Phi sur ce sujet :
ua-cam.com/video/BT-ZsfT2Sn8/v-deo.html.
ua-cam.com/video/JY3SAzlgBYY/v-deo.html
Après, bon, je suis très critique sur cette petite phrase, mais sur le reste, rien à redire. On espère que des vidéos comme celles-ci parviendrons à élever un peu le niveau du débat. Je crains seulement l'algorithme de UA-cam, qui pourrait cacher ce genre de contenu à ceux qui en ont le plus besoin... Charge à nous donc de liker et partager pour assurer la plus large diffusion possible.
les 39% constate que la peur globale qui nous entoure n'est pas forcément légitime. Nombre de Français vive dans la peur de danger qui statistiquement ne leurs arrivera probablement jamais. Réduire ces liberté, et d'autant plus pour retirer une partie de l'état de droit, ne nous semble pas nécessaire. Mais la peur de l'étranger, du terrorisme et de la délinquance nous font perdre notre empathie et notre rationalité en échange d'un peu de réconfort.
De plus, on pense qu'augmenter la "sécurité" de la façon qu'ils proposent ne sert a rien, mais nous somme ouvert a des changement d'éducations, de mesure de prévention ou d'environnement pro-collaboration et pro-intégration.
Mais comme indiqué dans cette vidéo, ceci n'est que mon opinion.
Merci @p_b5170 pour ce très pertinent commentaire, je voulais justement commenter sur cette phrase également.
Si la sécurité n'existe plus, l'ordre non plus, et sans ordre pas de droit ni de liberté.
Donc la sécurité (sous toutes ses formes) n'est pas seulement un confort personnel, elle est un élément nécessaire de la liberté.
Qu'on soit d'accord ou pas, vous soulignez en effet un gros problème avec cette question : l'intitulé est trop vague/flou. On en revient au souci du discours simpliste qui prime sur l'analyse rigoureuse c:
Je pense que le sondage a été compris comme faisant référence à des mesures supplémentaires, on peut considérer que les mesures déjà en place sont suffisantes et donc ne pas en vouloir plus sans pour autant autoriser la conduite sous l'emprise ou le port d'armes irrégulé 😊
Non non, les mesures liberticides-sécuritaires ne peuvent jamais se justifier: rien ne peut jamais être accepté qui aille à l’encontre de l’essence même de ce que nous sommes
Notre liberté d’être humain est définitivement, totalement inaliénable
J’ai découvert votre chaîne depuis un petit moment maintenant ( que je me suis permis de partager sur mon compte Instagram) et que dire…merci beaucoup pour cette reflection que vous apportez sur le faites de se cultiver, remettre en cause en faisant preuve d’esprit critique.
Le format est super intéressant et on en apprend beaucoup !
J’aimerai beaucoup voir votre réflection sur « L'ultracrépidarianisme » que l’on a pus beaucoup entendre dans la période Covid et dont certains de politique s’amuse à pratiquer pour donner de la substance à leur discours.
Merci en tout cas 👍
Cette chaîne est d’utilité publique. Merci d’exister
Pour la ref un com parceque vous êtes d'utilité publique. Merci
D'utilité publique !!! Bravo messieurs !
Je chatouille les algorithmes à fond !!!!
Quelle belle découverte que votre chaîne.
C'est jubilatoire cette façon de mettre en perspective la pensée humaine.
Bravo et Merci de contribuer à l'élargissement de notre mode de pensée.
Je crois que je suis tombée amoureuse de votre initiative.
Merci de proposer un contenu travaillé, sans pub et pertinent pour accompagner celles et ceux qui sont désireux de déjouer les biais cognitifs !
Mon commentaire ne va pas être bien original, mais c’est un vrai plaisir d’avoir découvert cette chaîne !
Le contenu est bien présenté, rythmé et clairement expliqué. On y retrouve une touche assez net du style « Arte ».
Je vous souhaite de faire de nombreuses vidéos de qualité comme celle-ci !
Merci pour votre travail d'utilité publique!
Je suis en admiration à chaque vidéos, elles sont super bien faites. Vous êtes trop fort, bravo et merci 👏🏼
C'est tellement juste ! Perso je ne me suis jamais intéressé à la politique, parce qu'exercer l'esprit critique demande une concentration de chaque instant tellement il est simple de se faire mener en bateau. Et que je n'ai ni le temps ni l'énergie pour l'exercer de manière efficace. Je pense qu'on est beaucoup à faire pareil. Merci de me donner les clés pour appréhender le sujet plus facilement.
Tres bien vu. La peur a toujours été un moteur puissant dans le pouvoir…
Hâte de voir la suite de votre travail, merci beaucoup pour cette démarche 😊
Incroyable ! Du contenu riche et nourrissant ! Ça va nous faire du bien
Chaîne UA-cam qui devrait être reconnue d’utilité publique !!!
Je suis très content d'être tombé sur votre contenu. Vous me faite sentir un grand professionnalisme et un bon rapport sérieux/Légèreté. Je vais y aller de mon tepee et vous souhaite le meilleur pour continuer ce que vous faite 😊
Merci à vous pour le soutien !
👌Chaine pépite en devenir.❤
En attendant, on va nous endormir avec le discours prémaché du petit Gabriel.
Pitié, dites moi que collectivement, on va se réveiller bientôt.😢
Vidéo très intéressante et rafraîchissante, donc merci pour tout le travail derrière.
Oserais-je cependant un bémol…Affirmer que nous sommes « la seule espèce » me semble être un raccourci un peu maladroit. On représenterait 0,01% de la biomasse (PNAS), de là, que savons nous réellement du vivant ? Mais je vous l’accorde ce propos s’égare du sujet énoncé. Disons que c’est mon esprit critique qui me pousse à pinailler sur des détails (est-ce un détail en même temps) 🤔😉
Ça fait du bien par les temps qui courent ! Merci 🙏
Super de voir des jeunes (dont je ne fais plus partie depuis assez longtemps hélas) réfléchir en profondeur. Bravo les jeunes, go for it!!!
Quel plaisir de vous entendre
Je suis abonnée à la chaîne depuis le début, et je prends seulement le temps de regarder vos vidéos.. Il était temps, c'est tellement bien écrit, il faudrait plus de chaîne comme celle là
Je m'en vais enchaîner avec toutes les vidéos déjà sorties, mais j'attends déjà la suite avec impatience haha
A 9:08 effectivement le chiffre de 75000 morts est d'autant plus une abstraction, que de manière rigoureuse le fait de fumer augmente des probabilités d'avoir certaines pathologies. L'effet d'une cigarette n'est pas direct, on n'a jamais un truc comme: c'est la 2ième cigarette de ce matin qui m'a donné mon cancer du poumon !
Cette vidéo mérite tellement plus. Le monde irai mieux si plus de personnes avaient accès à vos remarques et outils !
Vraiment un grand plaisir de vous entendre parler, merci 🙏
Master class !
Le propos, le montage…
Je suis ravi de faire votre connaissance !
«…le plus gros gourdin, titre! », parfaitement placé, j’applaudis la référence 😂
c'est troublent de vérité ...
Brillant et pédagogique. Merci
L'ego est comme le capitaine du TITANIC, tant qu'il est aux commandes on fonce droit vers l'iceberg qui nous coulera tous.
Très beau travail ! Hâte de voir la suite
Merci pour le travail !
Merci cher confrère ! Quelle qualité !
L'ouverture d'esprit n'est pas une fracture du crâne.
Très bonne première vidéo.
Nickel, merci. Le mot "idiot", "stupide" ou "débile" serait peut-être mieux venu que "bête", qui fait directement référence à l'animalité et perpétue en sous-bassement le présupposé que les animaux non-humains sont idiots, stupides, débiles (enfin, c'est vrai que mes chats parfois me font douter...).
A presque 40 piges, j'ai entamé un master en sciences politiques (pas en France) et je découvre donc la science politique et tout ce qui gravite autour. Ma formation de base est tout autre. Cette vidéo est intéressante et rejoint pas mal d'écrits (je pense à "Pour une gauche darwinienne" de Peter Singer) ou d'autres producteurs de contenu (ex. la chaîne Homo Fabulus). Mais au-delà du diagnostic clair et nécessaire de l'inadaptation de nos systèmes démocratiques au fonctionnement de nos cerveaux d'animaux ayant une histoire biologique autant que culturelle, je pense qu'il faut mettre en place (et cela existe sans doute, mais je ne les connais pas) des programmes de recherche pour déterminer en toute objectivité comment l'on pourrait adapter le système démocratique et la vie politique en générale (y compris l'enseignement) afin que les valeurs défendues (dont la démocratie) puissent être atteintes (et éviter ce qui me semble être une vraie tendance actuelle à un "néo"nationalisme, au repli identitaire, à l'intolérance, aux comportements purement affectuels, et à tout ce que cela implique - voir aussi l'excellent petit livre d'Arthur Koestler : "La Pulsion vers l'autodestruction"). Un sujet pour mon futur mémoire ?
Il y a encore tant de choses à dire, mais j'arrête là.
Bonne continuation et encore merci.
Ah oui, et merci pour "caresser le cerveau dans le sens du poil" ! C'est excellent, par les sens que l'on peut y greffer.
Comme d’habitude. Une vidéo remarquable qui pose dés notions simple et de manière claire et éclairé. Néanmoins, un petit b-mol pour ma part pour cette fois et je suis prêt à ouvrir le débat. La cigarette est-elle vraiment une comparaison pertinente ? L’idée passe mais au vu de l’enjeu économique de celle-ci peut-on vraiment la prendre comme point de comparaison avec le terrorisme ? L’idée passe quand même donc RAS quoiqu’il arrive. Merci pour cette vidéo :)
Remarquable. Recevez mon soutien.
Bravo, merci pour cette première vidéo et toutes celles qui suivront !
Merci pour ce que vous faites c’est incroyable !
Merci à cette chaîne d’exister
Une nouvelle chaîne fraîche et émergente! Merci!!
"On est bête à bêcher la flotte" j'emprunterai à l'occasion 😀
Incroyable la qualité de cette chaîne !!!
Que dire ❤ longtemps que j’essaie d’exprimer ces ides avec mes mots et je pense que ce sera une bonne base pour parler de l’absurdité du système
Merci pour le contenu! Vivement la suite 🙏
Merci ! Pas toujours évident de s'appliquer à avoir un esprit critique, même quand on sait comment il faudrait faire... Merci de nous rappeler des biais, de nous informer sur notre fonctionnement, et pour la qualité de vos vidéos :)
Pourtant il y à bien des Fisher S qui sont expulsés.
Merci, et bravo
🌟❤️🌈
En science on se remet en question et l'on doit prouver sois même ça théorie en la confrontant à des expériences pouvant réfuté notre propres hypothèse tandis quand politique je ne comprend pas comment cela fonctionne.. Des personnes représentant une tranche de la population (parfois représentant la même branche sur certain domaine) cherchant à vaincre un peu comme un duel durant une bataille sauf que le duel même est l'origine de la bataille
Un scientifique partage, pense et prouve
Un politique lutte pour une place sans savoir ce que représente cette place en particulier ?
superbe la vidéo, merci pour tout le travail.
Ça fait écho aux ouvrages de Gustave Lebon sur la psychologie des foules, merci pour la vidéo!
Absolument brillant... Merci c'est le minimum.
Contre argument:
1) un étranger est un invité sur un territoire. Il n'a absolument aucun "droit" absolu à y rester, quelle que soit sa situation familiale (sa famille peut le suivre)
2) les citoyens ont un droit absolu à la sûreté (art.2 de la DDHC1789)
Par conséquent dans un contexte terroriste, l'état a tout-à-fait le droit d'expulser quelqu'un qui a manifestement des convictions et des opinions qui sont contraire à l'intérêt commun (défense intellectuelle du terrorisme et de l'islamisme par exemple).
Ceci va au contraire dans le sens des droits de l'homme ! C'est de l'état de droit ! L'état qui défend le droit à la sécurité de ses citoyens.
C'est là qu'on voit qu'il y a eu une dérive de la notion "d'état de droit" toujours aux dépens du collectif. Or les droits de l'homme individuels des citoyens dépendent souvent du bien être collectif.
Donc ce n'est pas par "populisme" que ces gens prêche l'expulsion des "fichiers S" mais au contraire c'est un retour au sens originel des droits de l'homme et du citoyen. Merci à eux ❤
Je trouve ça moyen quand même de parler d'intelligence en politique et derrière de mettre en comparaison la cigarette ( problème de santé publique) et le terrorisme ( problème de sécurité intérieure).
Le nombre de mort est significatif je suis d'accord (sans compter que le corps médical peut commettre une marge d'erreur sur le chiffre)
Mais quand même, la cigarette tue des personnes d'un certain âge qui ont fumer un certain temps et qui avait des milier de possibilités d'arrêter...
Le terrorisme lui tue ou blesse grièvement, de bébé à personne âgé sans prévenir et sans laisser la possibilité d'éviter cela.. mettre les 25 morts par an en second plan car le chiffre est plus bas que la cigarette c'est abandonné son pays.
L'état ce fait attaquer. Il faut nuancer quand même le débat. On attend avant tous que les politiques nous protège.
La cigarette c'est notre problème personnel ( l'état a deja protéger les fumeur passif dans les lieu publique). Le terrorisme c'est le problème des politiques si il sévi trop dans le pays on ce doit d'agir en priorité.
Ce genre de grand raccourci que tu prend dans le débat politique est dangereux sincèrement
2:40 Chirac,Il y a 20ans : "Notre maison brûle et nous regardons ailleurs. ..."
Merci pour le rappel
Excellent. Excellent. Excellent. Merci je m abonne
Merciiiii
Merci pour ces vidéos. Je viens de découvrir et je me suis abonné aussitôt ; j'ai visionné tout ça avec grand plaisir. Bravo pour cet excellent travail.
decouvert sur Instagram, Excellent contenu je me suis abonné tout de suite. continuez s'il vous plait
Merci pour la réflexion sur les élections, je l'ai trouvé très pertinente
Quel talent ! Bravo ... faut continuer sur la lancée !
Le "titre" est passé crème.
Oeuvre de Salut Public Ces pastilles devraient être diffusées en Sciences Po et plus généralement au lycée, pour les moins jeunes, c'est sans doute trop tard...
Bravo surtout pour les petits silences dubitatifs. J'adore !!!
L'extrait de la "discussion" entre Corbière et Zemmour pour illustrer la relativité de l'intelligence humaine... Merci pour le rire franc et massif que vous me procurâtes. Je m'abonne.
Je n'arrive pas à comprendre à quel point nous sommes ingénieux et intelligent, mais tellement con dans la vie quotidienne 🤔
Enfin une bonne raison pour moi de venir sur les réseaux sociaux. Merci de cette initiative ! Très intéressant et très intelligent. J'ai hâte de découvrir la suite.
Proposition 1 : comme pour les postes à chaque féminicide, peut -on faire un journal remplis des descriptions de vie et de mort des personne décédées à cause du tabac ? (Histoire d'équilibrer avec les 25 victimes du terrorisme)
Proposition 2 : avoir une émission de débat politique avec un arbitrage de biais cognitif et de techniques de manipulation en temps réel ! "Ah Monsieur, vous venez d'utiliser un homme de paille, vous perdez la main!" ;)
Je remonte dans le temps pour regarder cette première séquence, vous étiez déjà très très bon au premier coup c'est incroyable.
Par contre niveau cadrage... vous vous êtes bcp amélioré! Avec les zooms et dézoom permanents j'ai failli vomir sur mon clavier 😂😂
Plus facile de faire quelque chose contre la cigarette semble plus facile effectivement. Mais peut on conclure que le problème de cigarette peut être au moins aussi important que le terrorisme ? (Oui uniquement si l'on prend en compte le facteur du nombre de mort rétroactivement dans le pays) Raccourci simpliste? On compart les pommes à des poires là aussi non ? A mon sens ils y a de quoi creuser encore. Comme les enjeux politiques envers le reste du monde. Guerres de tout type etc.
Autrement merci cela fait du bien d'entendre quelqu'un dire de façon convaincante l'idée à partir de la min 3!! 👍Le problème c'est que pour le moment on n'a pas encore trouvé de meilleure modèle. Notre démocratie à ses limites dans son efficacité...
Merci pour ton contenu, on va suivre ça de très très près !
Merci, cela va être intéressant d'en apprendre plus!
Le titre était trop bien placé 👌
Super vidéo et super chaîne, perso j’me disais aussi que « bon les fichés s bah pourquoi pas les expulser » et cette vidéo m’a fait réfléchir sur cette idée et sur les conséquences, merci
J’adore! Continue c’est génial et utile pour tous le monde !
6:19 entièrement d'accord. Franchement des gens qui réfléchissent aussi bien j'en connait 2. Vous et mon prof d'histoire. C'est TOUT ! (malheureusement)
Une belle découverte que cette chaîne !
Merci et bravo !!
cool je préfère là que sur insta....et il faut écouter François Sureau...
Terrorisme et cigarette je suis pas sûr de la comparaison
Un petit peu moins bête, j'aime ça. Mes félicitations, je me tiens au courant de tout ce qui ce passe en France en matière de politique, cette chaîne est vraiment différent. Saludos 👋🙌
J’adore, hâte des prochaines vidéos
Merci !
J'étais presque convaincue d'avance par la raison qui m'a fait arrivée ici mais le mug Friends a fini de me convaincre, vous gagnez abonnée et partages. Blague à part, j'aime beaucoup votre analyse et votre raisonnement, je m'en vais voir vos autres vidéos... :)
Pas mal du tout. Hâte de voir les prochains épisodes !
Vraiment très bon, continuez comme ça !
C'est génial continue comme ça!
Fiction ou réalité ?
"Pour une société basé sur l'ordre et la sécurité !"
"C'est comme ça que la démocratie meurt" "Par petit morceau / sous une pluie d'applaudissement"
Merci pour cette vidéo !
Le ''titre'' est Propre
Top chaîne
il viennent de pondre la meilleure chaine du UA-cam français