bardziej poprawna jest terminologia Oakeshotta - miecz krótki, długi i bastard. w tych grupach podtypy. warto by było wspomnieć o bardzo popularnych tasakach (Dussack, falchion) oraz o tym, że w bitwie zdecydowanie częściej stosowano pchnięcia, półmiecz, dźwignie i chwyty.
@yarpennus zależy od celu, moja szable kawaleryjska z 19 wieku (replika) warzy mniej niż 16 wieczna katana (replika), może jest po prostu źle wywarzona.
Kiepskie porównanie, to są zupełnie dwa typy broni, szable z definicji są jednymi z najlżejszych broni jednoręcznych, zdecydowanie przeznaczone do śmigania. Poza tym są katany i KATANY, a nie sądzę byś mógł mieć w ręku porządną katanę, więc pewnie coś zostało przy niej spartolone. No i na koniec: XVI wiek to nie jest wczesne średniowiecze...
He assumes the knights knew where to strike and knew how long they went in. The eye-holes for example were always venerable if they took the night down, the French king(the example he uses) they beat on for two minutes they would have killed one strike to the eye. He tells great stories but embellishes the stories.
@Sijansur:Stwierdzam to na podstawie podstawowej ludzkiej czynnosci, a mianowicie myslenia. Uogolnienie zawarte w tym filmie jest tak samo od czapy jak np. stwierdzenie, ze Fiaty sa generalnie gorsze od Skody, co jest po prostu nieprecyzyjne, nieprofesjonalne i w ogole be :P Wez pod uwage, ze miecze wczesne byly mieczami bardzo krotkimi, natomiast miecze pozne mogly byc zarowno dluzsze, jak i o wiele dluzsze, wykonane z lepszej, gorszej stali, o waskim ostrzu albo nieco szerszym. :)
"w ktoryms tam wieku jakas przerwa byla" pani juz dziekujemy:)
Fajnie koleś opowiada.. Bardzo mnie to zainteresowało.. i oglądam wszystkie odcinki!
Rachunek sumienia, ojcze nasz i nie zyje.
kazda szabla jeden niemiec
@bpiotrAgain Trzeba jeszcze założyć, że klasa to nie menelstwo i hołota, tylko w miarę ogarnięci ludzie.
Kobiety zawsze szukają szczeliny w całości. I zawsze tam coś chcą wpakować. Taka ich natura.
Jej to chyba chodziło o Niemieckie zbroje okopowe z roku 1918...
koleś wymiata!
bardziej poprawna jest terminologia Oakeshotta - miecz krótki, długi i bastard. w tych grupach podtypy. warto by było wspomnieć o bardzo popularnych tasakach (Dussack, falchion) oraz o tym, że w bitwie zdecydowanie częściej stosowano pchnięcia, półmiecz, dźwignie i chwyty.
@yarpennus zależy od celu, moja szable kawaleryjska z 19 wieku (replika) warzy mniej niż 16 wieczna katana (replika), może jest po prostu źle wywarzona.
Kiepskie porównanie, to są zupełnie dwa typy broni, szable z definicji są jednymi z najlżejszych broni jednoręcznych, zdecydowanie przeznaczone do śmigania. Poza tym są katany i KATANY, a nie sądzę byś mógł mieć w ręku porządną katanę, więc pewnie coś zostało przy niej spartolone. No i na koniec: XVI wiek to nie jest wczesne średniowiecze...
chcialbym miec takiego nauczycziela.
"idzie taki palant" :-D
Nie zgodze sie z tym, ze miecze wczesne byly ciezsze od poznych...
To jest dobry nauczyciel historii :) xdd
He assumes the knights knew where to strike and knew how long they went in. The eye-holes for example were always venerable if they took the night down, the French king(the example he uses) they beat on for two minutes they would have killed one strike to the eye. He tells great stories but embellishes the stories.
Może...
a i ten gościu mógłby mnie uczyć historii
Interesująca teoria z waga miecza ..
@Sijansur:Stwierdzam to na podstawie podstawowej ludzkiej czynnosci, a mianowicie myslenia. Uogolnienie zawarte w tym filmie jest tak samo od czapy jak np. stwierdzenie, ze Fiaty sa generalnie gorsze od Skody, co jest po prostu nieprecyzyjne, nieprofesjonalne i w ogole be :P Wez pod uwage, ze miecze wczesne byly mieczami bardzo krotkimi, natomiast miecze pozne mogly byc zarowno dluzsze, jak i o wiele dluzsze, wykonane z lepszej, gorszej stali, o waskim ostrzu albo nieco szerszym. :)
@Jakub2610 nie jest, katany sa ciezsze od szabli