Widziałam już wcześniej kilka filmików z tym panem i muszę przyznać, że mi zaimponował. Posiada rzadko spotykaną wiedzę i chce ją przekazywać. Podoba mi się sposób, w jaki to robi - obala popularne mity i zaciekawia słuchaczy, nawet tych, którzy z historią nie mają za wiele wspólnego (np. mnie). Popieram, że mógłby prowadzić jakiś program w TV :)
Wreszcie prawda o husari i jej uzbrojeniu, przekazana w bardzo ciekawy i niekonwencjonalny sposób. Doznawaliśmy klęsk,ale przodkowie nasi odnosili też wspaniałe zwycięstwa.Chwała bohaterom.
Niesamowity materiał, ciekawy wykład, choć nie lubiłem historii w szkole, to wiedziałbym o wiele więcej gdybym miał takiego nauczyciela. Bardzo przyjemnie się słuchało wykładu. Tylko ten czepek na głowie taki dziwny trochę :D ale POZYTYWNIE!
Gdyby w szkołach, szczególnie we wczesnej fazie edukacji, historii uczyli tacy charyzmatyczni panowie z poczuciem humoru to z pewnością mielibyśmy dużo więcej świadomych młodych polaków. W całokształcie mojej edukacji najbardziej wyrył mi się w pamięci nauczyciel historii z gimnazjum, czyli momentu w którym najłatwiej zniechęcić młodego człowieka do każdej dziedziny nauki. Lekcje historii były synonimem festiwalu nudy. Mi udało się obronić zainteresowanie historią, niektórym jednak nie.
Pan Jędrek do TV!!! Powinni puścić jego wszystkie filmiki w telewizji, tak dla edukacji społeczeństwa, może w końcu społeczeństwo zainteresowałoby się historią.
@bart9501 W tym wypadku ma rację. Odpowiedznie przeciągnięcie przedramieniem i nadgarstkiem podczas cięcia pozwala wykorzystać idealny promień wygięcia szabli. Podobnie jak chleba nie ukroisz uderzeniem noża, ale musisz po nim "przejechać". Szablą można właśnie "przejechać" po pancerzu i go rozpruć. Kataną raczej rąbać oburącz.
Facet bredzi. 1) Husaria używała "skrzydeł" by przede wszystkim uniemożliwić jeździe tureckiej atak przy pomocy lassa. Lasso zarzucone na jeźdźca zamiast zahaczać się na szyi zahacza się o skrzydło które następnie się urywa. 2) Skrzydła były ozdobione piórami które hałasowały podczas jady płosząc konie ale przede wszystkim pkt1.
Aram PL jeśli uczysz się faktów historycznych z filmów a nie z rycin z epoki to gorąco Ci gratuluję :) A Wikingowie mieli rogi bo też na filmie widziałem :D i to AMERYKAŃSKIM! :D
Polecam książki: " Z dziejów Husarii", lub "Historie wojen polsko-tureckich". Husaria używała skrzydeł w czasie bitwy, co potwierdzają obrazy z epoki namalowane przez obcokrajowców, jak i opisy zagranicznych kronikarzy, świadków tych wielkich wydarzeń. Dowodów na to obecnie jest wiele, które obalaja mit o tym, że husaria u,zywała ich tylko w czasie parad wojskowych. Skrzydła były stosowane w walce w celach praktycznych, chociazby po to by zrobic wrażenie na piechocie wroga i obnizyc jego morale.
To jak ma mówić. Na tym polega sposób rozmowy, który przybliża go do ludzi, a nie jak profesorek, który przeczytał ogniem i mieczem i myśli, że Bóg wie jakim znawcą jest.
@KrvavyPL Za husarzami prowadzono luzaków dla padłych pod husarzami koni poza tym zbroja husarska ważyła około 10-12 kg. Konie husarskie były najdroższymi końmi w I RP mim to na jeden husarz musiał mieć ich kilka. Były szkolone aby były max odporne (musiały wytrzymać czasami i kilkanaście szarż) poza tym musiały w cwale iść łeb w łeb. Szkolenie wymagało czasu a ich wywóz karany był śmiercią. Błyskawiczne przesiadka to każdy husarz musiał umieć
Żółkiewski podczas bitwy pod Kłuszynem pozostawił skrzydła husarskie aby symulować obecność husarii w obozie. Tak więc wierzę, że husarze mieli przypięte skrzydła. Poza tym zgadzam się z tym panem. Amor Patriae Nostra Lex.
Ja nigdy nie lubialem historii, totalnie zero zainteresowania, zdawanie historii w szkole to katorga i wkuwanie na pamieć zawsze było dla mnie, bo inaczej sie nie dało z braku zainteresowania, a teraz, jak go słucham to aż żal mi sie robi że juz wszystko na youtubie z jego udzialem obejrzałem i ciagle mi mało...
@Bydghost Może dlatego że być może taka jest prawda historyczna :) Dla historyka to jest bardzo wiele. Coś jak dla naukowca odkrycie super wynalazku. Niech zajmą się tym historycy i niech to opiszą. Ale ilu historyków tyle i definicji. Pewne rzeczy wskazują na to inne na tamto ale żaden człowiek nie jest w 100% obiektywny. Po prostu powinno się nauczać że skrzydeł nie mieli w walce, lecz mieli je na uroczystościach. A opowieść z proporcami jest dla mnie ciekawsza niż same skrzydła :)
co ty gadasz fajny jest też taki mam bo odtwarzam średniowiecze i powiem ci, że wygląda głupio dopiero wtedy jak się sznureczki zwiąże, ale tak luzem to jest całkiem git :) pozdro
Super - ale nie powiedział o jednej kluczowej sprawie. Kluczem niesamowitej skuteczności był ... szyk husarski. Były to jedyne oddziały jazdy na świecie które w pełnym galopie potrafiły powiększyć odstępy i zmniejszyć. Po co? Husaria ruszała galopem, na odległości strzału rozsypywała się i strzały padały pomiędzy, bo celowano zazwyczaj na oślep w grupę, tuż przed wrogiem na powrót zbijała się i z siłą taranu miażdżyła. Dlatego właśnie mieli tak mało strat, i taką potworną skuteczność.
Byłem na zamku u tego pana, uczył mnie strzelać z kuszy. ;) O dziwo nie opowiadał o historii, tylko o internecie i grach komputerowych. W tym roku namierzam tam jeszcze raz pojechać, więc może uda mi się coś nagrać.
Zapomniał dodać że proporzec był dwukolorowy o mocno kontrastujących barwach (biały z czerwonym, biały z zielonym, biały z czarnym itp)- to również nie przypadek ale celowa akcja. Gdy te 3,5 metrowe wąskie taśmy proporców zaczęły łopotać i kręcić się na kopiach przypominało to z daleka efekt jak wywołuje dzisiejszy stroboskop. Efekt wizualny musiał wyglądać nieziemsko...
Mimo wszystko nikt chyba nie zaprzeczy, że Husaria z podwójnymi skrzydłami w szarży wygląda po prostu niesamowicie - na pewno odłamały by się podczas galopu tudzież doskoku, ale w filmach typu Ogniem i Mieczem, Potop i inne, takie sytuacje się nie zdarzają...
Panowie i Panie gadu gadu a tu ledwo cztery dni i ponad 61000 wyświetleń. Facet ma umie opowiadać i zaciekawić. Żadna książka tego nie przebije i proszę ludzie to oglądają daję 5/5.
Na porażkę pod Batohem złożyło się bardzo wiele różnorakich czynników a większość chorągwi jazdy się w ogóle zbuntowała i odmówiła udziału w bitwie. Husarzy odparli w początkowej fazie bitwy wrogie ataki a to, że kilka chorągwi zapędziło się w zasadzkę to już inna sprawa.
Niestety facet myli się co do skrzydeł. Husaria posiadała takie skrzydła, początkowo było jedno i nie było proporca, później pojawiły się dwa skrzydła i proporce, chodziło o to, że skrzydła robiły huk, i do tego proporce. Same proporce służyły do zwiększenia huku, robiły za opór aerodynamiczny w zbytnio długiej kopii dzięki czemu przy szybkiej szarży kopia nie była tak ciężka dla husarza. Co do skrzydeł, były przypięte do siodeł, żeby nie przeszkadzały husarzowi w walce po upadku z konia.
treść listu przypowiedniego który wyszedł z kancelarii królewskiej Stefana Batorego. Dokument ten - zalecający Stefanowi Bielawskiemu sformowanie chorągwi husarskiej - w szczegółowy sposób reguluje kwestie m.in. sposobu uzbrojenia i wyposażenia husarzy. Czytamy w nim: "Każdy rotmistrz ma się starać, aby ...[i tu wymieniona jest długa lista niezbędnego wyposażenia husarza], zaś pióra i inne ozdoby dla okazałości i postrachu nieprzyjaciela zależnie od upodobania każdego."
3:20 Nie do końca. Pancerz husarski, kopia i szyszak były bardzo unikalne i oryginalne. No chyba, że ktoś husarię kojarzy tylko z parodii OiM, gdzie lecą z garnkami na głowie, aluminiowymi tackami na brzuchu i kijami poobwijanymi Bóg wie czym :-P
Ttreść listu przypowiedniego który wyszedł z kancelarii królewskiej Stefana Batorego. Dokument ten - zalecający Stefanowi Bielawskiemu sformowanie chorągwi husarskiej - w szczegółowy sposób reguluje kwestie m.in. sposobu uzbrojenia i wyposażenia husarzy. Czytamy tam: "Każdy rotmistrz ma się starać, aby ...[i tu wymieniona jest lista niezbędnego wyposażenia], zaś pióra i inne ozdoby dla okazałości i postrachu nieprzyjaciela zależnie od upodobania każdego." Tak proszę pana, pióra dla postrachu
hehe "i muszkieterow mozna zidentyfikowac tylko po DNA" uwielbiam taki humor, a tak jak juz wspomniano koles bardzo ciekawie opowiada i jezeli nie na tvp 1 to chociazby na tvp historia mogli by mu zrobic program i daje glowe ze by im podskoczyla ogladalnosc, bo to co on mowi i w jaki sposob no to bardzo mi przykro ale nie spotyka sie czesto
Nie pamiętam gdzie to wyczytałem ale z relacji ruska po kampani z 1610 ludność rosji często nazywała naszych aniołami ..Nie wydaje mi się aby za sprawą proporców....Z resztą nikt tego nie wie napewno...Możemy sobie tylko gdybać.
Panowie Stefan Batory przedstawiam wam tego pana, bo może i ten na filmie ciekawie opowiada ale gówno się zna od kilkunastu lat najwięksi Polscy historycy zgodnie twierdzą, że Husaria nosiła skrzydła w czasie boju i nie były to małe lecz duże skrzydła jakie widzimy na obrazach czy filmach. Pamiętajmy, że to byli Sarmaci ludzie, którzy bardzo dbają o wygląd. Skóra jak i pióra drapieżnika miała sprawić, że dusze tych zwierząt przejdą na Husarza. Husarz ze skórą na zbroi był zazwyczaj gońcem.
@PoposZbk Masz rację. Nie tylko Ty miałbyś ochotę go posłuchać w TV tylko szkoda, że większość ludzi to plebs zainteresowany tylko i wyłącznie programami typu Taniec z gwiazdami czy Jak oni śpiewają.
Dokument zalecający Stefanowi Bielawskiemu sformowanie chorągwi husarskiej - w szczegółowy sposób reguluje kwestie m.in. sposobu uzbrojenia i wyposażenia husarzy. Czytamy w nim: "Każdy rotmistrz ma się starać, aby ...[i tu wymieniona jest długa lista niezbędnego wyposażenia husarza], zaś pióra i inne ozdoby dla okazałości i postrachu nieprzyjaciela zależnie od upodobania każdego." "dla okazałości i postrachu nieprzyjaciela" !!!! Jędrek zmiluj sie skoncz ze swoimi durnymi teoriami
@dawcioob Ci co pisali podręczniki mieli pojęcie o husarii jak ślepy o kolorach. Za to mieli pojęcie o sile ognia piechoty Szwedzkiej (porównywalną do CKM-u) "potęga ognia" " polowe regimentówki" ja się pytam Wa zis das? Mój dziadek walczył we wrześniu w szwoleżerach. Niemcy uzbrojeni w broń maszynową nie mogli zatrzymać naszych kawalerzystów. Tak jakbym słuchał dziadka "konie dostawały po kilkanaście strzałów ale biegły dalej, później trzeba było je dobić ale wyrwaliśmy się z okrążenia."
Hmm mogę się mylić, ale zawsze byłem przekonany o tym, że w ostatnich dziesięcioleciach husaria miała skrzydła. Błędem jednak faktycznie jest przypisywanie tego atrybutu do każdego okresu historycznego. Jazda ta bowiem jak każda formacja ewoluowała z czasem.
Dobre kity tu niektórzy pierdzielą, Jędrek mówi jak jest i przestańcie pierdolić że nie. Wystarczy na ten temat poczytać. Aram PL dojebał i to strasznie.
@Jastrząb78 Napisał " To nie jest pielucha! Wychodź na szable!!!' hahahahahaaha dawno się tak nie uśmiałem . Dla ciebie wszystko z epoki jest niewiarygodne . Ani Rolka Sztokholmska ani listy Hetmańskie to skąd czerpiesz swoją wiedzę ? Nigdy nie napisałem że każdy husarz miał skrzydła . W opisywaniu husarzy niezwykle ważna jest chronologia. I nie każdy zakładał skrzydła przed bitwą ale część niewątpliwie tak . A co do krócicy w dupę sobie ją wsadz...poważnie hahahahahahahahahahaah.
@treydaimon Zauważ że skrzydła mocowano także do siodła...Nie koniecznie do zbroi..Z resztą karaceny raczej nie osiadały zaczepów od produkcji bo nie było za bardzo jak ich zamocować...Z resztą dajcie juz pokój...Ta dyskusja nie ma sensu...;]
@7upsewe1995 Zgadzam się z tobą w 100% to nic innego jak obrona tylnej półsfery przed cięciem po kości pacieżowej dodatkowo pióra i skóry dzikich zwierząt które mieli na plecach powodowały że konie wroga nie zaznajomione z tym wcześniej nie bardzo chciały podjeżdżać do tego "czegoś"z tyłu. Nie jest chyba żadnym tabu że koń kładzie uszy na widok drapieżnika.
przecież Jędrek wyrażnie mówi że mogły być sporadycznie używane w boju skrzydła przytwierdzone do siodła ( 2:42 ), a pózniej wspomina że w strojach paradnych mogły być używane nawet dwa duże skrzydła. Wspomniany przez ciebie rulon przedstawia husarzy w strojach paradnych podczas uroczystego wiazdu do Krakowa. Następnym razem oglądaj bardziej ze zrozumieniem.
I jeszcze taka ciekawostka, dlaczego konie husarzy nie wpadały w szał od huku tak jak konie wroga? Ci zamożniejsi husarze mięli własne stadniny koni, gdzie konie były od małego wychowywane w ogromnym hałasie więc się przyzwyczajały i taki husarz brał ich ze sobą kilka, ci biedniejsi no niestety jak brakowało już im koni, ogłuszali zagrabione konie żeby te się nie płoszyły w tym chaosie szarży, a jak ten pan tu mówił, koni husarii ginęło trochę...
@hokuspokuss Nie mam pojęcia jak ty go słuchasz. 1. Mówił, że miecze dwuręcznt to broń raczej XVII wieczna. 2. O mieczach katowskich, mówił jako o zupełnie oddzielnej kategorii broni. Trochę logiki: na koń dwuręczny za ciężki, na polu bitwy na niego za ciasno Ja go widziałem raczej na rycinach z pojedynków i to właśnie późnych.
zaiste się Pan myli , husaria miała skrzydła . Są zapiski , dziesiątki zapisków , które o tym wspominają !! i to nie pierwsze lepsze, tylko nawet z archiwów królewskich
wiecie co jest najgorsze? oglądając w tym roku na jedynce Wielki test z historii wypowiadał sie odtwórca hasarza. i opowiada jakie to skrzydła ważne były... szkoda że ludzie dalej myśla ze te skrzydła to jednak prawda
@dawcioob Co dokładnie neguje? Z jakich książek korzystałeś? 0 konkretów, a tyle oskarżeń. Poza tym kolego nie neguje tylko obala mity, których de facto w literaturze nie znajdziesz one tylko istnieją w mentalności społecznej np. palenie na stosach w średniowieczu. Wracając do książek polecam zajrzeć do fachowej literatury, a nie podręcznika do liceum.
@MrPejek Widok skrzydel przerazajacy? Sam fakt drzenia ziemi i halasujaki sprawialy setki szarzujacych koni byl straszny, mysle ze na skrzydla nikt by nie zwrocil uwagi w takiej sytuacji.
Kossak , Matejko ? Wiec prosisz o malarzy prosze bardzo chocby obraz Szymona Boguszowicza "Bitwa pod Kłuszynem" malowany przed 1620r ,obraz "Bitwa pod Wiedniem" malowany w 1694r. polecam tez tzw. Rolke Sztokholmską odsyłam tez do przejrzenia pracy Bronisława Gembarzewskiego bedziesz mial tam zbior rycin i rysunków z epoki . Chcesz wiecej dowodow moge Ci podac pisz tylko prosze nie sluchaj ,,jędrka,, ten czlowiek pogrąża historie naszej ojczyzny i nie mowie tylko o wygladzie ;/
@xxeb4sgxx TV jak TV ale mógłby mieć swój kanał na you tube :) Bo wiecie TV zawsze ogranicza możliwość wypowiedzi no i musiała by być oglądalność a w obecnych czasach wolą oglądać to co wymieniłeś :)
@lotarien112 Skrzydła nie są elementem taktyki a uzbrojenia. "Tam nie walczyli" - a gdzie? Chyba nie zaprzeczysz że mieli kontakt z konnymi łucznikami.
Ale bez wątpienia część husari urzywała skrzydeł do wywołania efektu psychologicznego.Wystarczy poczytać troche listów hetmanów do towarzyszy.Najgorsze jest to ze Polacy sami prubuja pozbawic husarie skrzydeł.
Zanim znów ktoś zacznie szczekać na Jędrka że głupoty gada o skrzydłach husarskich to niech poda rycinę z epoki gdzie husarz ma podczas walki przytroczone dwa skrzydła do naplecznika. Ja poszukałem trochę w internecie i nie znalazłem. Widać tylko skrzydło przymocowane do siodła np owa wspomniana Bitwa pod Kłuszynem Boguszowicza czy Rolka Sztokholmska (zresztą ten ostatni przedstawia husarię w strojach paradnych).
Dobry filmik.Ale dziwie sie panu ze tak strasznie zaprzecza husarskim skrzydłom.Skrzydła były uzywane w boju nie przez wszystkich husarzy potwierdza to wiele historycznych zródeł nie tylko polskich.Bardzo dobrą uwagą jest to ze zadanie płoszenia armii przeciwnika i budzenia w niej strachu nie miały skrzydła a własnie proporce na kopiach husarskich.Kazdy husarz dbał o własnego konia bo konie husarskie to była droga zabawka to bezs przesady ze husarze rzucali je na nie przemyslaną rzez
@Mike155555 Większość książek historycznych nadaje się do pieca. Niestety dzisiejsi Historycy publikując "swoje" rewelacje podpierają się starszymi równie kłamliwymi publikacjami. Przypomina to szukanie prawdy chodząc od Annasza do Kajfasza. Rolka sztokholmska to nie zdjęcie więc się nie podniecaj. Widziałem ryciny z XVI wieku a tam rycerz w XV w. zbroi z tarczą i doczepionymi dwoma pełnymi "anielskimi" skrzydłami na plecach. Ten kto to malował musiał stać bardzo daleko i być ślepy na jedno oko.
@bart9501 cyt. "katana jest wykuta z lepszego materiału... " Człowieku aż zrobiłem pod siebie ze śmiechu. Poucz się trochę o metalurgii i płatnerstwie ...To że wykonanie japońskiego miecza wymaga dużego nakładu pracy nie czyni z niego "najwybitniejszej" broni białej tylko najdroższą. Poczytaj sobie o lichej rudzie żelaza jaką wydobywają w Japonii i jakie zawiera węgla to się ciekawych rzeczy dowiesz. Ps. To min. dlatego zawijali i skuwali setki warstw żeby wybić te drobiny które paskudziły stal
"Ale to jest broń jednorazowa bo jeżeli walniemy kogoś w łeb to nadziak wchodzi tak głęboko żeby wyrwać z czaszki trzeba stanąć na głowie i się szarpać bo to nie wychodzi" - RESPECT
ahaaaa bo na Wawelu wystawili skrzydla doczepione do zbroi to znaczy, ze Jedrek gada bzdury ? ahaaaa, no takk... nie ma abosolutnie żadnego uzasadnienia dla istnienia tych skrzydel na plecach (a wrecz sa zagrozeniem dla jezdzaca) ale widzieliscie takie skrzydla w kilku filmach i na wawelu i paru malunkach z 18 i 19 wieku i juz wszytko wiecie. brawo !
Wiedzę to może i on jakąś ma. Opowiada jak dla mnie, dość obrazowo, ale brakuje mu szacunku do słuchacza i to po prostu kłuje w uszy. Jeśli chodzi o skrzydła Husarii to ma troszkę racji. Te "skrzydła" to był takie pałąki mocowane do siodeł, czasami ozdobnie mocowano do nich pióra. Miały one jedno zasadnicze zadanie. Otóż lekka kawaleria, czyli Tatarzy mieli posty sposób na ciężką jazdę - zarzucić na kawalerzystę arkan i go uziemić. Te skrzydła - pałąki to uniemożliwiały, i po to były.
@SxAxMxExQxArt niewiem dlaczego muwisz z takim nastawieniem o dzieciach z gimnazjum. Jeśli twoim zdaniem ten temat historyczny nie jest wart zapamiętania to nie mamy o czym rozmawiać.
Więc uprzejmie proszę o podanie owych źródeł, żebyśmy wszyscy mogli zobaczyć, że Twoje tezy są poparte argumentami. Tylko proszę, bez Kossaka i Matejki.
Widziałam już wcześniej kilka filmików z tym panem i muszę przyznać, że mi zaimponował. Posiada rzadko spotykaną wiedzę i chce ją przekazywać. Podoba mi się sposób, w jaki to robi - obala popularne mity i zaciekawia słuchaczy, nawet tych, którzy z historią nie mają za wiele wspólnego (np. mnie). Popieram, że mógłby prowadzić jakiś program w TV :)
Wreszcie prawda o husari i jej uzbrojeniu, przekazana w bardzo ciekawy i niekonwencjonalny sposób. Doznawaliśmy klęsk,ale przodkowie nasi odnosili też wspaniałe zwycięstwa.Chwała bohaterom.
świetnie opowiada!! jestem pod wrażeniem
Ciekawie opowiada to warto go posluchac !
Niesamowity materiał, ciekawy wykład, choć nie lubiłem historii w szkole, to wiedziałbym o wiele więcej gdybym miał takiego nauczyciela. Bardzo przyjemnie się słuchało wykładu. Tylko ten czepek na głowie taki dziwny trochę :D ale POZYTYWNIE!
Gdyby w szkołach, szczególnie we wczesnej fazie edukacji, historii uczyli tacy charyzmatyczni panowie z poczuciem humoru to z pewnością mielibyśmy dużo więcej świadomych młodych polaków. W całokształcie mojej edukacji najbardziej wyrył mi się w pamięci nauczyciel historii z gimnazjum, czyli momentu w którym najłatwiej zniechęcić młodego człowieka do każdej dziedziny nauki. Lekcje historii były synonimem festiwalu nudy. Mi udało się obronić zainteresowanie historią, niektórym jednak nie.
Pan Jędrek do TV!!! Powinni puścić jego wszystkie filmiki w telewizji, tak dla edukacji społeczeństwa, może w końcu społeczeństwo zainteresowałoby się historią.
takie lekcje historii moglbym miec :) i jakas patriotyczna duma sie we mnie odezwala :)
@bart9501 W tym wypadku ma rację. Odpowiedznie przeciągnięcie przedramieniem i nadgarstkiem podczas cięcia pozwala wykorzystać idealny promień wygięcia szabli. Podobnie jak chleba nie ukroisz uderzeniem noża, ale musisz po nim "przejechać". Szablą można właśnie "przejechać" po pancerzu i go rozpruć. Kataną raczej rąbać oburącz.
Facet bredzi.
1) Husaria używała "skrzydeł" by przede wszystkim uniemożliwić jeździe tureckiej atak przy pomocy lassa. Lasso zarzucone na jeźdźca zamiast zahaczać się na szyi zahacza się o skrzydło które następnie się urywa.
2) Skrzydła były ozdobione piórami które hałasowały podczas jady płosząc konie ale przede wszystkim pkt1.
Aram PL jeśli uczysz się faktów historycznych z filmów a nie z rycin z epoki to gorąco Ci gratuluję :) A Wikingowie mieli rogi bo też na filmie widziałem :D i to AMERYKAŃSKIM! :D
Polecam książki: " Z dziejów Husarii", lub "Historie wojen polsko-tureckich". Husaria używała skrzydeł w czasie bitwy, co potwierdzają obrazy z epoki namalowane przez obcokrajowców, jak i opisy zagranicznych kronikarzy, świadków tych wielkich wydarzeń. Dowodów na to obecnie jest wiele, które obalaja mit o tym, że husaria u,zywała ich tylko w czasie parad wojskowych. Skrzydła były stosowane w walce w celach praktycznych, chociazby po to by zrobic wrażenie na piechocie wroga i obnizyc jego morale.
To jak ma mówić. Na tym polega sposób rozmowy, który przybliża go do ludzi, a nie jak profesorek, który przeczytał ogniem i mieczem i myśli, że Bóg wie jakim znawcą jest.
Gosc jest niesamowity ,swietnie opowiada:)
@KrvavyPL Za husarzami prowadzono luzaków dla padłych pod husarzami koni poza tym zbroja husarska ważyła około 10-12 kg. Konie husarskie były najdroższymi końmi w I RP mim to na jeden husarz musiał mieć ich kilka. Były szkolone aby były max odporne (musiały wytrzymać czasami i kilkanaście szarż) poza tym musiały w cwale iść łeb w łeb. Szkolenie wymagało czasu a ich wywóz karany był śmiercią. Błyskawiczne przesiadka to każdy husarz musiał umieć
On jest naprawdę świetny.
Żółkiewski podczas bitwy pod Kłuszynem pozostawił skrzydła husarskie aby symulować obecność husarii w obozie. Tak więc wierzę, że husarze mieli przypięte skrzydła. Poza tym zgadzam się z tym panem. Amor Patriae Nostra Lex.
Ja nigdy nie lubialem historii, totalnie zero zainteresowania, zdawanie historii w szkole to katorga i wkuwanie na pamieć zawsze było dla mnie, bo inaczej sie nie dało z braku zainteresowania, a teraz, jak go słucham to aż żal mi sie robi że juz wszystko na youtubie z jego udzialem obejrzałem i ciagle mi mało...
@Bydghost Może dlatego że być może taka jest prawda historyczna :) Dla historyka to jest bardzo wiele. Coś jak dla naukowca odkrycie super wynalazku. Niech zajmą się tym historycy i niech to opiszą. Ale ilu historyków tyle i definicji. Pewne rzeczy wskazują na to inne na tamto ale żaden człowiek nie jest w 100% obiektywny. Po prostu powinno się nauczać że skrzydeł nie mieli w walce, lecz mieli je na uroczystościach. A opowieść z proporcami jest dla mnie ciekawsza niż same skrzydła :)
Rzeczpospolita rządzi!!! Jestem dumny
co ty gadasz fajny jest też taki mam bo odtwarzam średniowiecze i powiem ci, że wygląda głupio dopiero wtedy jak się sznureczki zwiąże, ale tak luzem to jest całkiem git :) pozdro
Super - ale nie powiedział o jednej kluczowej sprawie. Kluczem niesamowitej skuteczności był ... szyk husarski. Były to jedyne oddziały jazdy na świecie które w pełnym galopie potrafiły powiększyć odstępy i zmniejszyć. Po co? Husaria ruszała galopem, na odległości strzału rozsypywała się i strzały padały pomiędzy, bo celowano zazwyczaj na oślep w grupę, tuż przed wrogiem na powrót zbijała się i z siłą taranu miażdżyła. Dlatego właśnie mieli tak mało strat, i taką potworną skuteczność.
Byłem na zamku u tego pana, uczył mnie strzelać z kuszy. ;) O dziwo nie opowiadał o historii, tylko o internecie i grach komputerowych. W tym roku namierzam tam jeszcze raz pojechać, więc może uda mi się coś nagrać.
Zapomniał dodać że proporzec był dwukolorowy o mocno kontrastujących barwach (biały z czerwonym, biały z zielonym, biały z czarnym itp)- to również nie przypadek ale celowa akcja. Gdy te 3,5 metrowe wąskie taśmy proporców zaczęły łopotać i kręcić się na kopiach przypominało to z daleka efekt jak wywołuje dzisiejszy stroboskop. Efekt wizualny musiał wyglądać nieziemsko...
Mimo wszystko nikt chyba nie zaprzeczy, że Husaria z podwójnymi skrzydłami w szarży wygląda po prostu niesamowicie - na pewno odłamały by się podczas galopu tudzież doskoku, ale w filmach typu Ogniem i Mieczem, Potop i inne, takie sytuacje się nie zdarzają...
Panowie i Panie gadu gadu a tu ledwo cztery dni i ponad 61000 wyświetleń. Facet ma umie opowiadać i zaciekawić. Żadna książka tego nie przebije i proszę ludzie to oglądają daję 5/5.
Na porażkę pod Batohem złożyło się bardzo wiele różnorakich czynników a większość chorągwi jazdy się w ogóle zbuntowała i odmówiła udziału w bitwie. Husarzy odparli w początkowej fazie bitwy wrogie ataki a to, że kilka chorągwi zapędziło się w zasadzkę to już inna sprawa.
Niestety facet myli się co do skrzydeł. Husaria posiadała takie skrzydła, początkowo było jedno i nie było proporca, później pojawiły się dwa skrzydła i proporce, chodziło o to, że skrzydła robiły huk, i do tego proporce. Same proporce służyły do zwiększenia huku, robiły za opór aerodynamiczny w zbytnio długiej kopii dzięki czemu przy szybkiej szarży kopia nie była tak ciężka dla husarza. Co do skrzydeł, były przypięte do siodeł, żeby nie przeszkadzały husarzowi w walce po upadku z konia.
D E B I L
@@fess8658 nie mów o sobie w trzeciej osobie patafianie XDDD
treść listu przypowiedniego który wyszedł z kancelarii królewskiej Stefana Batorego. Dokument ten - zalecający Stefanowi Bielawskiemu sformowanie chorągwi husarskiej - w szczegółowy sposób reguluje kwestie m.in. sposobu uzbrojenia i wyposażenia husarzy. Czytamy w nim:
"Każdy rotmistrz ma się starać, aby ...[i tu wymieniona jest długa lista niezbędnego wyposażenia husarza], zaś pióra i inne ozdoby dla okazałości i postrachu nieprzyjaciela zależnie od upodobania każdego."
fajnie gada ten gościu, dobra historia
3:20 Nie do końca. Pancerz husarski, kopia i szyszak były bardzo unikalne i oryginalne. No chyba, że ktoś husarię kojarzy tylko z parodii OiM, gdzie lecą z garnkami na głowie, aluminiowymi tackami na brzuchu i kijami poobwijanymi Bóg wie czym :-P
zajebisty koleś!!
Ttreść listu przypowiedniego który wyszedł z kancelarii królewskiej Stefana Batorego. Dokument ten - zalecający Stefanowi Bielawskiemu sformowanie chorągwi husarskiej - w szczegółowy sposób reguluje kwestie m.in. sposobu uzbrojenia i wyposażenia husarzy. Czytamy tam:
"Każdy rotmistrz ma się starać, aby ...[i tu wymieniona jest lista niezbędnego wyposażenia], zaś pióra i inne ozdoby dla okazałości i postrachu nieprzyjaciela zależnie od upodobania każdego."
Tak proszę pana, pióra dla postrachu
@bardzoszybkibil dokładnie to wytłumaczył na czym to polegało i jak ludzie to interpretowali
hehe "i muszkieterow mozna zidentyfikowac tylko po DNA" uwielbiam taki humor, a tak jak juz wspomniano koles bardzo ciekawie opowiada i jezeli nie na tvp 1 to chociazby na tvp historia mogli by mu zrobic program i daje glowe ze by im podskoczyla ogladalnosc, bo to co on mowi i w jaki sposob no to bardzo mi przykro ale nie spotyka sie czesto
Interesujący materiał. Pan bardzo ładnie opowiada tylko publika nie nawiązuje dialogu z panem, ja bym czerpał od niego informacje pozytywny pan :D
Nie pamiętam gdzie to wyczytałem ale z relacji ruska po kampani z 1610 ludność rosji często nazywała naszych aniołami ..Nie wydaje mi się aby za sprawą proporców....Z resztą nikt tego nie wie napewno...Możemy sobie tylko gdybać.
Panowie Stefan Batory przedstawiam wam tego pana, bo może i ten na filmie ciekawie opowiada ale gówno się zna od kilkunastu lat najwięksi Polscy historycy zgodnie twierdzą, że Husaria nosiła skrzydła w czasie boju i nie były to małe lecz duże skrzydła jakie widzimy na obrazach czy filmach. Pamiętajmy, że to byli Sarmaci ludzie, którzy bardzo dbają o wygląd. Skóra jak i pióra drapieżnika miała sprawić, że dusze tych zwierząt przejdą na Husarza. Husarz ze skórą na zbroi był zazwyczaj gońcem.
@felas123
Na zamku Chojnik. To koło Jeleniej Góry bodajże. Byłem tam kiedyś na wycieczce, ale pana Jędrka nie widziałem :D
@19397TP Jakieś tam ma wiadomości a zasób jego wiedzy historycznej jest ogromny a najważniejsze jest to że umie ją przekazać.
@PoposZbk
Masz rację. Nie tylko Ty miałbyś ochotę go posłuchać w TV tylko szkoda, że większość ludzi to plebs zainteresowany tylko i wyłącznie programami typu Taniec z gwiazdami czy Jak oni śpiewają.
skrzydła były montowane z ważnego powodu - chroniły husarza przed cięciem szablą z tyłu , a także dodawały husarzom majestatu
Dokument zalecający Stefanowi Bielawskiemu sformowanie chorągwi husarskiej - w szczegółowy sposób reguluje kwestie m.in. sposobu uzbrojenia i wyposażenia husarzy. Czytamy w nim:
"Każdy rotmistrz ma się starać, aby ...[i tu wymieniona jest długa lista niezbędnego wyposażenia husarza], zaś pióra i inne ozdoby dla okazałości i postrachu nieprzyjaciela zależnie od upodobania każdego."
"dla okazałości i postrachu nieprzyjaciela" !!!! Jędrek zmiluj sie skoncz ze swoimi durnymi teoriami
Wybitny przekaz. A ciemnota bełkocze katana.
@dawcioob Ci co pisali podręczniki mieli pojęcie o husarii jak ślepy o kolorach. Za to mieli pojęcie o sile ognia piechoty Szwedzkiej (porównywalną do CKM-u)
"potęga ognia" " polowe regimentówki" ja się pytam
Wa zis das?
Mój dziadek walczył we wrześniu w szwoleżerach. Niemcy uzbrojeni w broń maszynową nie mogli zatrzymać naszych kawalerzystów. Tak jakbym słuchał dziadka "konie dostawały po kilkanaście strzałów ale biegły dalej, później trzeba było je dobić ale wyrwaliśmy się z okrążenia."
Fajny film :)w temacie broni HUSARII i wielkiej historii szabli polskiej zapraszam więcej jest tuuu szablotłuk polski
Hmm mogę się mylić, ale zawsze byłem przekonany o tym, że w ostatnich dziesięcioleciach husaria miała skrzydła. Błędem jednak faktycznie jest przypisywanie tego atrybutu do każdego okresu historycznego. Jazda ta bowiem jak każda formacja ewoluowała z czasem.
Pan Jędrek na Ministra Edukacji Narodowej!!! Szumilas może mu co najwyżej ciżemki pucować
Dobre kity tu niektórzy pierdzielą, Jędrek mówi jak jest i przestańcie pierdolić że nie. Wystarczy na ten temat poczytać. Aram PL dojebał i to strasznie.
@dawidkolik Pod Chocimiem były 2 wielkie bitwy. Ta, o której mówisz ty miała miejsce w 1673. On mówi o innej, z 1621 roku :)
@Jastrząb78 Napisał " To nie jest pielucha! Wychodź na szable!!!' hahahahahaaha dawno się tak nie uśmiałem . Dla ciebie wszystko z epoki jest niewiarygodne . Ani Rolka Sztokholmska ani listy Hetmańskie to skąd czerpiesz swoją wiedzę ? Nigdy nie napisałem że każdy husarz miał skrzydła . W opisywaniu husarzy niezwykle ważna jest chronologia. I nie każdy zakładał skrzydła przed bitwą ale część niewątpliwie tak . A co do krócicy w dupę sobie ją wsadz...poważnie hahahahahahahahahahaah.
gdzie to bylo nagrane? chciailbym tam pojechac, jestem fanatykiem husarii ale nigdy takiej wersji nie spotkalem
@treydaimon Zauważ że skrzydła mocowano także do siodła...Nie koniecznie do zbroi..Z resztą karaceny raczej nie osiadały zaczepów od produkcji bo nie było za bardzo jak ich zamocować...Z resztą dajcie juz pokój...Ta dyskusja nie ma sensu...;]
@7upsewe1995 Zgadzam się z tobą w 100% to nic innego jak obrona tylnej półsfery przed cięciem po kości pacieżowej dodatkowo pióra i skóry dzikich zwierząt które mieli na plecach powodowały że konie wroga nie zaznajomione z tym wcześniej nie bardzo chciały podjeżdżać do tego "czegoś"z tyłu. Nie jest chyba żadnym tabu że koń kładzie uszy na widok drapieżnika.
1:10...chyba się zakochałem :D
chciał bym takiego nauczyciela od historii
To fajnie ; D a jak ci się podoba nowa płyta?
@Karwol43
Jak można brać na poważnie wypowiedź kogoś kto nie wie jak się piszę słowo pÓźniej?
przecież Jędrek wyrażnie mówi że mogły być sporadycznie używane w boju skrzydła przytwierdzone do siodła ( 2:42 ), a pózniej wspomina że w strojach paradnych mogły być używane nawet dwa duże skrzydła. Wspomniany przez ciebie rulon przedstawia husarzy w strojach paradnych podczas uroczystego wiazdu do Krakowa. Następnym razem oglądaj bardziej ze zrozumieniem.
I jeszcze taka ciekawostka, dlaczego konie husarzy nie wpadały w szał od huku tak jak konie wroga? Ci zamożniejsi husarze mięli własne stadniny koni, gdzie konie były od małego wychowywane w ogromnym hałasie więc się przyzwyczajały i taki husarz brał ich ze sobą kilka, ci biedniejsi no niestety jak brakowało już im koni, ogłuszali zagrabione konie żeby te się nie płoszyły w tym chaosie szarży, a jak ten pan tu mówił, koni husarii ginęło trochę...
@hokuspokuss Nie mam pojęcia jak ty go słuchasz. 1. Mówił, że miecze dwuręcznt to broń raczej XVII wieczna. 2. O mieczach katowskich, mówił jako o zupełnie oddzielnej kategorii broni.
Trochę logiki: na koń dwuręczny za ciężki, na polu bitwy na niego za ciasno Ja go widziałem raczej na rycinach z pojedynków i to właśnie późnych.
zaiste się Pan myli , husaria miała skrzydła . Są zapiski , dziesiątki zapisków , które o tym wspominają !! i to nie pierwsze lepsze, tylko nawet z archiwów królewskich
wiecie co jest najgorsze? oglądając w tym roku na jedynce Wielki test z historii wypowiadał sie odtwórca hasarza. i opowiada jakie to skrzydła ważne były... szkoda że ludzie dalej myśla ze te skrzydła to jednak prawda
@dawcioob Co dokładnie neguje? Z jakich książek korzystałeś? 0 konkretów, a tyle oskarżeń. Poza tym kolego nie neguje tylko obala mity, których de facto w literaturze nie znajdziesz one tylko istnieją w mentalności społecznej np. palenie na stosach w średniowieczu. Wracając do książek polecam zajrzeć do fachowej literatury, a nie podręcznika do liceum.
@MrPejek Widok skrzydel przerazajacy? Sam fakt drzenia ziemi i halasujaki sprawialy setki szarzujacych koni byl straszny, mysle ze na skrzydla nikt by nie zwrocil uwagi w takiej sytuacji.
Coś ty z mojego miasteczka byli ale za młody jestem nie puścili by mnie ; D.Ale widziałem na yt. A byłeś/aś na nim?
Kossak , Matejko ? Wiec prosisz o malarzy prosze bardzo chocby obraz Szymona Boguszowicza "Bitwa pod Kłuszynem" malowany przed 1620r ,obraz "Bitwa pod Wiedniem" malowany w 1694r. polecam tez tzw. Rolke Sztokholmską odsyłam tez do przejrzenia pracy Bronisława Gembarzewskiego bedziesz mial tam zbior rycin i rysunków z epoki . Chcesz wiecej dowodow moge Ci podac pisz tylko prosze nie sluchaj ,,jędrka,, ten czlowiek pogrąża historie naszej ojczyzny i nie mowie tylko o wygladzie ;/
no szabla husarska zajebista broń ale po katanie to koleś pojechał że masakra..
@xxeb4sgxx TV jak TV ale mógłby mieć swój kanał na you tube :) Bo wiecie TV zawsze ogranicza możliwość wypowiedzi no i musiała by być oglądalność a w obecnych czasach wolą oglądać to co wymieniłeś :)
@kbilsky
Taktytka walki z tatarami była inna, husarze tam nie walczyli...
8:14 nie nie nieee ..to by brzmialo 'asalam alajkum' dzieki Bogu tak sie nie witamy :)
@xmater1 na jakiej podstawie twierdzisz?? On mówi na podstawie źródeł z tamtego okresu a nie z Ogniem i mieczem itp.
gdzie to jest?
gdzie to jest ? chciałbym tam pojechac , wie ktos?
he should make a prop.....so we can see what he is talking about....
@Mike155555 to byla druga bitwa pod Chocimiem
@lotarien112 Skrzydła nie są elementem taktyki a uzbrojenia. "Tam nie walczyli" - a gdzie? Chyba nie zaprzeczysz że mieli kontakt z konnymi łucznikami.
super gość mądrze gada!!!!
gdzie on stacjonuje??? :)
Ale bez wątpienia część husari urzywała skrzydeł do wywołania efektu psychologicznego.Wystarczy poczytać troche listów hetmanów do towarzyszy.Najgorsze jest to ze Polacy sami prubuja pozbawic husarie skrzydeł.
Akorgo pozdrawiam cie jeżeli jesteś fanem Sabatonu ; D
DOBRZE PRAWI
Zanim znów ktoś zacznie szczekać na Jędrka że głupoty gada o skrzydłach husarskich to niech poda rycinę z epoki gdzie husarz ma podczas walki przytroczone dwa skrzydła do naplecznika. Ja poszukałem trochę w internecie i nie znalazłem. Widać tylko skrzydło przymocowane do siodła np owa wspomniana Bitwa pod Kłuszynem Boguszowicza czy Rolka Sztokholmska (zresztą ten ostatni przedstawia husarię w strojach paradnych).
A ja twierdze, że Husaria posiadała skrzydła wczasie boju.
Dobry filmik.Ale dziwie sie panu ze tak strasznie zaprzecza husarskim skrzydłom.Skrzydła były uzywane w boju nie przez wszystkich husarzy potwierdza to wiele historycznych zródeł nie tylko polskich.Bardzo dobrą uwagą jest to ze zadanie płoszenia armii przeciwnika i budzenia w niej strachu nie miały skrzydła a własnie proporce na kopiach husarskich.Kazdy husarz dbał o własnego konia bo konie husarskie to była droga zabawka to bezs przesady ze husarze rzucali je na nie przemyslaną rzez
@Mike155555 Większość książek historycznych nadaje się do pieca. Niestety dzisiejsi Historycy publikując "swoje" rewelacje podpierają się starszymi równie kłamliwymi publikacjami. Przypomina to szukanie prawdy chodząc od Annasza do Kajfasza. Rolka sztokholmska to nie zdjęcie więc się nie podniecaj. Widziałem ryciny z XVI wieku a tam rycerz w XV w. zbroi z tarczą i doczepionymi dwoma pełnymi "anielskimi" skrzydłami na plecach. Ten kto to malował musiał stać bardzo daleko i być ślepy na jedno oko.
pieluchę to ty masz na tyłku chyba... to jest czepek, noszono to w średniowieczu, żeby chronić się przed rozprzestrzenianiem wszawicy
@bart9501 cyt. "katana jest wykuta z lepszego materiału... " Człowieku aż zrobiłem pod siebie ze śmiechu. Poucz się trochę o metalurgii i płatnerstwie ...To że wykonanie japońskiego miecza wymaga dużego nakładu pracy nie czyni z niego "najwybitniejszej" broni białej tylko najdroższą. Poczytaj sobie o lichej rudzie żelaza jaką wydobywają w Japonii i jakie zawiera węgla to się ciekawych rzeczy dowiesz.
Ps. To min. dlatego zawijali i skuwali setki warstw żeby wybić te drobiny które paskudziły stal
Dlaczego uciąłeś jak mówił na końcu, o świętowaniu klęsk a zapominaniu o zwycięstwach.
"Ale to jest broń jednorazowa bo jeżeli walniemy kogoś w łeb to nadziak wchodzi tak głęboko żeby wyrwać z czaszki trzeba stanąć na głowie i się szarpać bo to nie wychodzi" - RESPECT
zajebisty typ
ahaaaa bo na Wawelu wystawili skrzydla doczepione do zbroi to znaczy, ze Jedrek gada bzdury ? ahaaaa, no takk... nie ma abosolutnie żadnego uzasadnienia dla istnienia tych skrzydel na plecach (a wrecz sa zagrozeniem dla jezdzaca) ale widzieliscie takie skrzydla w kilku filmach i na wawelu i paru malunkach z 18 i 19 wieku i juz wszytko wiecie.
brawo !
@Witaros witam zamiast oglądac wielki test z historii siadaj do książek o husarii
czemu nikt nie nakreci o tak fantastycznej armi jaka byla husaria
@kbilsky o taborach wacpan słyszal?
Wiedzę to może i on jakąś ma. Opowiada jak dla mnie, dość obrazowo, ale brakuje mu szacunku do słuchacza i to po prostu kłuje w uszy.
Jeśli chodzi o skrzydła Husarii to ma troszkę racji. Te "skrzydła" to był takie pałąki mocowane do siodeł, czasami ozdobnie mocowano do nich pióra. Miały one jedno zasadnicze zadanie. Otóż lekka kawaleria, czyli Tatarzy mieli posty sposób na ciężką jazdę - zarzucić na kawalerzystę arkan i go uziemić. Te skrzydła - pałąki to uniemożliwiały, i po to były.
@hokuspokuss Nigdy czegoś takiego nie powiedział. Podaj linka bom ciekaw.
która to klasa jest :P
@SxAxMxExQxArt niewiem dlaczego muwisz z takim nastawieniem o dzieciach z gimnazjum. Jeśli twoim zdaniem ten temat historyczny nie jest wart zapamiętania to nie mamy o czym rozmawiać.
Więc uprzejmie proszę o podanie owych źródeł, żebyśmy wszyscy mogli zobaczyć, że Twoje tezy są poparte argumentami. Tylko proszę, bez Kossaka i Matejki.
Dlaczego ucięte na koniec, dobrze mówił...