Jean Jouzel, prix Nobel de la paix pour le GIEC, alerte sur le réchauffement climatique - CANAL+
Вставка
- Опубліковано 6 лип 2024
- Toutes les émissions de Clique sont à voir gratuitement et en intégralité sur myCANAL : can.al/CliqueReplay
Abonnez-vous à la chaîne Clique : bit.ly/10UoT5i
Toutes les vidéos sur bit.ly/1cY7eJq
Clique, le site : www.clique.tv
Clique sur Twitter : / cliquetv
Clique sur Facebook : / cliquetv
Clique sur Instagram : / cliquetv
Clique sur Tik Tok : / clique_tv
Mouloud Achour sur Instagram : / mouloudachour
********************************************
Subscribe to Clique’s channel : bit.ly/10UoT5i
All the videos : bit.ly/1cY7eJq
Clique website : www.clique.tv
Follow us on Twitter : / cliquetv
Follow us on Facebook : / cliquetv
Follow us on Instagram : / cliquetv
Follow us on Tik Tok : / clique_tv - Розваги
Ce discours télévisuel de tout confort..de bonne conscience
Ce discours de se "retrousser les manches collectivement" sans nommer les choses, comme si nous avions prise sur les événements, comme s' il était possible d'orienter individuellement la marche en avant de ce système capitaliste mondialisé.. Votre discours est neutre, sans cible. Vous ne nommer pas les principaux responsables. Vous les connaissez pourtant : l'industrie, les élites économiques, politiques et financières, les classes dominantes. Vous dilluez les responsabilités. Vous générez de l'impuissance. Votre discours ne parle pas du réel, vous entretenez une fiction.
Merci vous avez dit mot pour mot ce que je pense
Le principale responsable, c'est toi, c'est moi, c'est nous tous.. les industries polluent pour répondre à notre surconsommation. Si tu consommes moins, ils produisent moins.
@@andywyeme5967 Dans un monde idéal, ou tous seraient libres et autonomes... et tu penses que tous ont le même degré de responsabilité ?Polluent de la même maniére ? Il est commode ce discours du "on est tous responsable". Je ne crois pas non. Il faut déja apprendre à percevoir les structures qui régissent la société.
@@NeroSky fait pas l'ignorant.. t'as très bien compris qui je visais en disant "nous"
@@andywyeme5967 Tu ne répond pas aux questions. Tu trouves que la solution que tu avances est efficace et produit des résultats, depuis tout ce temps ?
Ça fait au moins 3 fois que Monsieur Jouzel vient chez Clique pour mettre en avant ce problème majeur. Qu'à fait Bolloré depuis ?
Sauf que ce monsieur a soutenu hidalgo aux présidentielles et comme roussel et poutou a favorisé la division à gauche alors qu'il y avait bien un programme jugé par les ONG comme le plus complet en terme d'écologie, celui de LFI.
Donc... Plus très pertinent.
Prends ta retraite. Ah bah mince tu peux plus 😢
Chacun d entre nous certes, mais ce sont les politiques qui doivent prendre des décisions concernant les plus gros pollueurs. L Australie vient de le faire, et le reste des pays pollueurs ? Tant que la pollution rapportera des milliards à certains on ne s en sortira pas !
Si il est dommage que ça ne soit jamais une priorité… ça va très rapidement le devenir
Je suis heureux de voir ces 2 commentaires qu'on arrête de nous prendre pour des cons !!!
Au vu des commentaires, qui aurait cru que la chaîne Clique était autant suivie par des vieux boomers
Tout a commencé par l'homme......😂
chacun doit faire un effort à son niveau, pour sois même , pour ses enfants, arrêter de consommer à outrance, le moindre petit geste est un pas vers le moins pire. C’est facile de dire que ce sont les autres qui polluent ! Mais le principal c’est de participer à cet effort 🙏🫵
il ne parle jamais de moins produire et donc de moins consommer.
je peux comprendre qu'il ne veuille pas faire peur mais c'est mathematiques et la il y a un lien avec le fait de travailler plus longtemps.
Bolloré doit donc faire de gros efforts, mais on ne voit pas grand chose pour l'instant
L'Europe entière représente 1 dixième de la raison il faut arrêter de nous prendre pour des cons. Oui on fait des efforts mais les gros pollueurs ce n'est pas le petit peuple
L'objectif principal du GIEC, indirect car très probablement involontaire en ce qui concerne les experts, je l'ai compris très tardivement, étant sidéré par la lecture des rapport qui se succédaient ces dernières années. La recommandation en creux serait que les initiatives industrielles de l'Europe dont la France devraient être inhibées pour sauver les générations futures et la planète.
Déjà, cette dernière pourrait fort bien se passer de l'humanité, une des innombrables espèces de mammifères.
Ma compréhension de citoyen de base n'exclue en aucun cas le processus biocide vertigineux et le réchauffement climatique.
La réponse à ce problème, réel, se polarise sur le carbone. Il est cependant devenu une sorte de totem indiscutable.
Est-ce que nous maîtrisons ce que le soleil nous envoie ?
Pourquoi le GIEC ne mentionne pas les écarts de températures énormes qui ce sont produits au cours de derniers siècles avant l'ère industrielle ?
Je ne conclue pas avec certitude. L'odeur me semble bien davantage politique que rationnelle avec parfum de contrôle nécessaire pour maintenir les élites en place.
C'est rigolo de critiquer le GIEC sans avoir pris la peine de se renseigner sur les personnes qui le composent, leur méthode de travail et les résultats qui en ressortent.
On voit tout de suite que vous ne faites que critiquer vos fantasmes de ce que représente le GIEC à vos yeux et de son discours.
Prenez le temps de vous poser (il faut le vouloir, car s'instruire prend du temps). Et ensuite vous aurez déjà les idées un peu plus claires.
Car ces écarts de températures qui se seraient produits au cours des des siècles avec l'ère industrielle n'existe pas au niveau global de la Terre. C'est ce que met en évidence l'étude « _No evidence for globally coherent warm and cold periods over the preindustrial Common Era_ » publiée dans la prestigieuse revue scientifique Nature en juillet 2019. Cette étude prouve que la période la plus chaude des deux derniers millénaires s'est produite au cours du XXe siècle pour plus de 98 % de la planète.
On apprécie
Il faut savoir que si on avez pas les énergies fossiles on aurait pas les avencé social qu'on a aujourd'hui
(La retraite, la sécurité sociale, le chômage existerait pas sans le pétrole, le gaz et le charbon)
Il faut savoir aussi que sans les énergies fossiles nous ne serions pas à 1,1 °C de réchauffement avec 3 °C attendu pour la fin du siècle. L'un n'empêche pas l'autre, et c'est justement pour cette raison que le problème est très difficile à résoudre.
@@Rene-Schenker3°c à la fin du siècle ? Je pense que nous seront bien au dessus
Justement, le réchauffement clmatique va détruire toutes ces avancée social.
Mais arrêtez avec vos mensonges svp c'est honteux de maintenir cette direction si le réchauffement climatique serait vraiment vrai il n'y aurait plus rien à vendre je ne sais cmb de millions des villas énormes à miami tout sa c'est pour nous dictée nos faits et gestes.
Ah ouai c'est chaud d'être aussi débile quand même x) internet me surprendras toujours
@@maximeavignon6579 ha pck toi ta l'air trop malins bouffon d'internet 😘💪❤️
@@kalifdu6060kalif va ranger ta chambre et instruits toi
Tu nous fait de la peine vu ton niveau d'ignorance
Vite, du Popcorn, je m'installe et je regarde. Le déni m'a toujours fasciné. Merci
Combien de climatologue ds la clique du GIEC?
aucun
Je vous invite à consulter le sixième rapport du GIEC du premier groupe de 2021 qui traite des bases des climat. Vous pourrez constater que les 234 auteurs sont tous des scientifiques experts des sciences du climat.
@@bluehightech Le premier volume du sixième rapport du GIEC de 2021, a été écrit par 234 experts scientifiques, qui ont synthétisé plus de 14 000 études en huit ans. Une des conclusions de ce rapport est que c'est un *fait établi et sans équivoque que le réchauffement de l’atmosphère, des océans et des terres est dû aux activités humaines* ! Aucune étude scientifique n'a remis en question les conclusions du rapport du GIEC de 2021. Merci d'éviter de vous exprimer sur une discipline qui dépasse votre domaine de compétences
Soyez heureux il va y avoir des taxes carbone je pense que l'idéologie ambiante va en prendre un coup ceux qui suivent le Giec devront payer double je l'espère
C’est toujours grave avec Jouzel et le giec. Le délire climatique continue.
Il n'y a qu'à voir ce qu'il se passe dans le monde au niveau climat ... Un déni incompréhensif ...
Pourriez-vous nous indiquer en quoi le délire climatique continuerait ? D'après la science, *l'influence humaine sur le climat est sans équivoque conduisant à des changements généralisés et rapides* ! C'est un fait scientifique établi et prouvé par des milliers d'études scientifiques. J'ai bien peur que vous viviez dans le déni du changement climatique.
@@Alex.Kibkalo 🤣🤣🤣 vous êtes dans le délire climatique, pas moi. Savez-vous que la nature nous domine et que c’est elle qui fait le climat ? Le soleil, l’inclinaison de la terre et les lois naturelles font le climat, pas les hommes.
@@louislaser7182 Je suis dans la réalité, vous pas. Personne ne nie que la Nature domaine le climat ce qui n'exclue nullement que l'homme peut influer sur le climat. C'est pour cette raison que pour les 170 dernières années, la meilleure estimation du GIEC c'est que pour le réchauffement, 1,1 °C, c'est intégralement dû aux conséquences de l'influence humaine sur le climat.
@@Alex.Kibkalo le giec se trompe depuis 40 ans, avec leurs prévisions en 1990, il devait faire 45 degrés pendant l’été 2010. Tout est faux.
Comment croire un mec avec un oeil qui louche ?
Si un jour vous voulez faire du vrai journalisme je tiens à votre disposition les centaines de brevets déposés pour modifier artificiellement le climat
Depuis 1891
Un tel ramassis de connerie 😂
Le bigleux qui n'est pas climatologue, qui se trompe tout le temps sur le climat et qui fait comme si de rien n'était en continuant a donner des leçons.
Merci d'étaler votre ignorance crasse aux yeux de tous. Jean Jouzel est climatologue, glaciologue et paléoclimatologue.
Jean Jouzel et mondialement reconnu pour ses travaux de recherche sur l'évolution du climat et a publié en tant que coauteur près de 45 articles dans les prestigieuses revues scientifiques Nature et Science.
Vous êtes qui vous déjà ? Ah oui, petit complotiste du climat insignifiant et dénué d'intelligence.
Le bigleux a recu l'équivalent du prix Nobel des sciences de la Terre, tu as quoi toi ?
@@okokokokokokokokok12314 Quel "équivalent du prix Nobel de la terre"?
Ce ne sont que des prix bidons que se décernent entre eux des activistes écolos.
Et le bigleux nous prédisait une glaciation dans les années 1970.
@@okokokokokokokokok12314 Quel "équivalent du prix Nobel des sciences de la terre"?
Ce ne sont que des prix bidons que des cliques d'activistes écolos se décernent entre eux.
Et le bigleux nous prévoyait une glaciation dans les années 1970.
@@okokokokokokokokok12314 Moi?
J'ai un cerveau.
Les écolos se congratulent entre eux avec des prix plus ou moins bidons.
Delfraissy a bien reçu un grand prix de l'INSERM en 2019.