Ciao A Tutti Cari Amici, Non Dimenticate di Iscrivervi al Canale! :) E di Abbonarvi alle Video Lezioni! :) Per Abbonarsi Click sul Tasto Join oppure al Link ua-cam.com/channels/Bx048uGo0KcqNBx-zfQy6A.htmljoin Libri di Scacchi www.amazon.it/shop/scacchicongabriel (Come Affiliato Amazon ricevo un guadagno dagli acquisti) Guarda: "Sacrificio Alla Tal! Partita Eccezionale So vs Carlsen" ua-cam.com/video/9Ubw4kUlD2U/v-deo.html
Come ho detto ieri,Carlsen è semplicemente il magnifico. Wesley So, ha avuto la pazza idea di ripetere l'apertura, questa volta Carlsen, lo ha annientato
Impressionante dimostrazione di forza del norvegese! Pareva di sapere già tutto, muove i pezzi con una tranquillità ed una lungimiranza spaventosa soprattutto nel finale davvero nn c'è n'è per nessuno. Pauroso
Sempre! Lui ormai vuole ritirarsi ma io continuo a sperare in una rivincita con Nieman. Sarebbe l'ultimo step di Magnus. La batosta che prese da Nieman ( cheat o no) brucia ancora ed è l'unica che, secondo me, sente ancora bruciare. Spero di rivederli e chiudere la questione.
Come ho detto ieri, Carlsen è semplicemente il magnifico. Wesley Sho, ha avuto la pazza idea di ripetere l'apertura, questa volta Carlsen,lo ha annientato
Ciao Gabriel,buona domenica..ma si può? è sempre più bravo Carletto,non un supercomputer,per fortuna,pur sempre umano,ma un gradino netto più in alto di chiunque altro..imbottito di Covid come sono mi ha quasi fatto tornare il mal di testa..a martedì!
Calphazeron. Quando è così è imbattibile! E' proprio bello vedere le sue paritite. Gabriel perchè non peschi una partita di Carletto contro stockfush o Alphazero. sarei curioso di sentirla analizzare da te. Come le commenti tu non cè nessuno!
L'unico che era in grado di batterlo è stato Caruana, tanto che a Carlsen gli ci sono volute due armageddon per prevelare su di lui, nelle 8 partite normali è stato messo in quasi tutte le partite, poi come succede spesso, Caruana spreca il vantaggio acquisito.
Caruana non vide un matto forzato... in 33 mosse! Non gliene si può fare una grande colpa. Poi è vero che quando si esce dalla teoria vince chi ha la migliore comprensione della posizione (e freddezza, lucidità sotto pressione) e lì Carlsen è superiore più o meno a tutti. Magari un Kasparov anni '90 o un Karpov anni '80...
In un momento (non poi tanto raro, visto il tenore medio dei miei commenti qui... 😀) di ilarità mi viene da pensare che nella mente di Carlsen ci sia stato vieppiù questo tipo di reazione, davanti alla prima mossa del Bianco: "Ah, vuoi fare il fenomeno che apre con b3, eh Wesleino? Bravo... mo' ti faccio vedere io chi è il vero fenomeno, regazzì...".
Ciao Gabriel, altro che Hulk... questi scacchi neri sono i guerrireri della notte! Il nero ha una potenza di fuoco assurda. Mentre i poveri pezzi bianchi di So, sembrano chiedere pietà! Quando So ha vinto la seconda partita ed è andato sul 1 a 1, ho pensato: l'americano è in forma... e invece ha scatenato la di furia Carlsen! Giudizio: Carlsen è un Terminator!
Come muove i cavalli magnus non ci sono altri giocatori in grado di farlo così x molti la coppia degli alfieri è un plus x lui la coppia dei cavalli è il top
Gabriel ho fatto una impresa stratosferica.... Ho pattato di nero contro un maestro di scacchi sacrificando prima una torre poi un alfiere trovando lo scacco perpetuo.... Che impresa
Commento semplice: giocare aperture minori contro carlsen è #Suicida. Puoi batterlo se conosci a fondo una linea, ma se vai fuori schema hai già perso.
Ciao Gabriel, scusami ma ad un mio commento al video precedente ho visto che ci sono due repliche ad un mio commento ma non rieso a vederle. Come mai? hai fatto tu qualcosa per non farle leggere? Un saluto!
@@pietrovalli ciao. Grazie, ho provato ma non ci sono riuscito. Spero Gabriel possa darmi qualche spiegazione del perchè non riesco a vederli. Grazie comunque ed un saluto.
Scusami Gabriel, hai chiesto cosa ne pensiamo noi della partita e te lo dico girandoti la domanda. Hai di fronte il più forte giocatore al mondo, è in vantaggio di pedoni e ne ha 3 che sono passati..... ......ma perché non abbandoni subito?
So aveva già giocato contro Carlsen questa apertura e quindi ci si aspettava che avesse preparato qualcosa di nuovo... invece So a mossa 6 decide di giocare in difesa col bianco giocando una struttura simile all'ippopotamo. Sinceramente se un giocatore deve sprecare il vantaggio del tratto per giocare in difesa, merita di perdere. Vuoi giocare qualcosa per tentare di vincere e che tenti di sorprendere Carlsen? Gioca un gambetto italiano per esempio, dato che nessuno ha mai giocato il gambetto italiano contro Carlsen e lui stesso l'ha giocato solo una volta contro Vidit, rientrando nel gambetto scozzese e pareggiando in sette mosse. Oppure il gambetto Evans, che Carlsen non ha mai giocato di bianco e che Grishuck gli ha giocato due volte contro, con una vittoria e una sconfitta. Cosa può capitare di male? Che perdi? E capirai dov'è la novità contro Carlsen? Ma se si vuole vincere bisogna rischiare e giocare aggressivi. Se col bianco giochi l'ippopotamo per giocare in difesa sperando nel contrattacco, mah... forse sono io che non ho paura di giocare posizioni aperte e in modo aggressivo, nemmeno contro i bot più forti, ma tutta questa remissività, non la comprendo.
Solo timore reverenziale Vanessa...e non capiscono che cosi' abbassano le probabilità,' di giocarsela alla pari con l uomo che diffamava anche gli orologi da polso....
Tutti possono giocare qualunque apertura contro un bot 3000 elo che paura fa realmente ? Nessuna, ma nel mondo reale, con 200k in palio anche un +2700 trovandosi contro carlsen è messo in soggezione anche ex candidati o ex campioni mondiali , o sei in una linea che conosci a memoria e esconoi le 6 mosse geniali, giochi un immortale e lo batti, come nella ronda precedente con so, ora che carlsen l ha letto come un libro, sta pasivo, ha paura di non aver calcolato qualche variante e con pochi pezzi sulla scacchiera carlsen difficilmente sbaglia
@@TheSledghammer Wesley So è abituato alla competizione e non gli mancano di certo i soldi. Non è certo la prima volta che affronta Carlsen e sai, alla prima volta magari ci sta che sei emozionato, ma si sono scontrati centinaia di volte, quindi la questione "emozione" e "paura" non dovrebbero entrare nel gioco, specie perché in realtà So non ha nulla da perdere contro Carlsen. Non è che se So perde contro Carlsen l'intero mondo degli scacchi lo prende in giro. Se l'emozione entra nel gioco allora c'è qualcosa che non va. Io per esempio soffro di una PTSD che mi procura attacchi di panico quando gioco con qualcosa in palio. E infatti io non posso fare competizioni, solo partite amichevoli. Non posso giocare nemmeno con una caramella in palio, nemmeno virtuale, quindi figuriamoci, io capisco benissimo cosa vuol dire avere il panico, ma io ho una malattia, Wesley So no. Ma il punto è questo. Se giochi in modo passivo contro Carlsen hai il 100% di probabilità di perdere o pattare. Se giochi in modo aggressivo magari hai l'80% di possibilità di perdere o pattare. Io credo che valga la pena cercar di vincere e quindi giocare in modo aggressivo. Specie se devi per forza vincere. Io quindi non penso che si tratti di "emozione" o di "timor panico" nei confronti di Carlsen, penso che spesso i giocatori affrontando Carlsen pensano che chiudendo il gioco e restando molto solidi possono magari poi contrattaccare se Carlsen sbaglia... ma dato che Carlsen sbaglia raramente e sbaglia di più quando si trova sotto pressione come tutti gli esseri umani, conviene giocare aggressivi, non giocare di attesa.
Pensavo bastassero i 9 anni di fila di "campione del mondo" a tempo lungo. Ma poi che significa "era un torneo rapid"? Come se non abbia la stessa valenza di altre cadenze. Ormai il futuro degli scacchi prevede maggiore importanza dei tempi inferiori, facciamocene una ragione!
@@alessandrosetzu1351 mi riferivo a questo torneo, non mi pare chissà quale impresa. Bravo ma si tratta di un torneo rapid vinto con armageddon, la negazione degli scacchi. Non si tratta di "farsi una ragione" gli scacchi rapid non permettono la stessa qualità degli scacchi a tempo classico, questo è un dato di fatto.
@@giovannicorno1247 ahaha vinto con Armageddon, quale riduttività, mica si tratta di un torneo vinto per aver battuto Caruana, Firouzja, Nakamura, Wesley So, Abdusattorov, Vachier-Lagrave.. ma ci sei? Questo è il torneo rapid più prestigioso al mondo al quale partecipano sempre i migliori.
@@alessandrosetzu1351 Senza offendere, è mia opinione che i tornei rapid ed in particolare l'Armageddon, riducano notevolmente la qualità del gioco, indipendentemente dai protagonisti.
Votazione su cess Italia 84 contro 16 a favore di Carlsen questo mostra tutto senza dare un altra opinione da parte mia temo che dovrà passare un bel po' di tempo per spodestare il re indiscusso degli scacchi al giorno d'oggi
Ma quale Grande Carlsen! Ha fatto Tutto Wesley in NEGATIVO! 😂 Ha giocato praticamente senza gli Alfieri del tutto passivi x tutta la partita! Non ha spinto in d4 subito x aprire le linee e si è fatto schiacciare sull'ala di Donna!
Concordo pienamente. Aggiungo che doveva riprendere in C4 col pedone d...ma hanno troppo timore reverenziale secondo me verso il diffamatore ritrattatore...mister arroganza salmonata.
Ciao A Tutti Cari Amici, Non Dimenticate di Iscrivervi al Canale! :) E di Abbonarvi alle Video Lezioni! :)
Per Abbonarsi Click sul Tasto Join oppure al Link ua-cam.com/channels/Bx048uGo0KcqNBx-zfQy6A.htmljoin
Libri di Scacchi www.amazon.it/shop/scacchicongabriel (Come Affiliato Amazon ricevo un guadagno dagli acquisti)
Guarda: "Sacrificio Alla Tal! Partita Eccezionale So vs Carlsen" ua-cam.com/video/9Ubw4kUlD2U/v-deo.html
Come ho detto ieri,Carlsen è semplicemente il magnifico.
Wesley So, ha avuto la pazza idea di ripetere l'apertura, questa volta Carlsen, lo ha annientato
Impressionante dimostrazione di forza del norvegese! Pareva di sapere già tutto, muove i pezzi con una tranquillità ed una lungimiranza spaventosa soprattutto nel finale davvero nn c'è n'è per nessuno. Pauroso
Che spettacolo veder danzare i pezzi sulla scacchiera quando gioca questo alieno. Federer mi ha fatto amare il tennis e Carlsen gli scacchi.
Si può batterlo qualche volta, ma alla lunga è sempre troppo più forte di tutti!! Anzi, per me il migliore di sempre.
È sicuramente il migliore di sempre.
Sempre!
Lui ormai vuole ritirarsi ma io continuo a sperare in una rivincita con Nieman. Sarebbe l'ultimo step di Magnus. La batosta che prese da Nieman ( cheat o no) brucia ancora ed è l'unica che, secondo me, sente ancora bruciare. Spero di rivederli e chiudere la questione.
@@CappelloDiPaglia929 Chi è Nieman? :D
@@CappelloDiPaglia929ma sai cosa possa fregargliene di nieman ahah
La cosa assurda è che molti (haters) non sanno più cosa dire, e attribuiscono i motivi delle sue vittorie a demeriti altrui.. che tristezza
Sento queste scuse da dieci anni. E ogni volta che perde una partita dicono che ormai è finito. Da dieci anni la stessa solfa.
Come ho detto ieri, Carlsen è semplicemente il magnifico.
Wesley Sho, ha avuto la pazza idea di ripetere l'apertura, questa volta Carlsen,lo ha annientato
Segno di grandissima forza e dominio di carlsen
Ciao Gabriel,buona domenica..ma si può? è sempre più bravo Carletto,non un supercomputer,per fortuna,pur sempre umano,ma un gradino netto più in alto di chiunque altro..imbottito di Covid come sono mi ha quasi fatto tornare il mal di testa..a martedì!
Il più forte di sempre😂
Fortissimo. Penso abbia vinto la partita cambiando l alfiere scuro sul cavallo, idea che So non si sarebbe mai aspettato (sembrerebbe)
Carlsen e’ di un livello superiore rispetto agli altri
In un match Carlsen - Lasker, chissà cosa sarebbe successo!
Una batosta solenne?
(per lo sventurato Lasker, intendo)
grande Gabriele
Può perdere le battaglie ma vince sempre le guerre.
Calphazeron. Quando è così è imbattibile! E' proprio bello vedere le sue paritite. Gabriel perchè non peschi una partita di Carletto contro stockfush o Alphazero. sarei curioso di sentirla analizzare da te. Come le commenti tu non cè nessuno!
Grazie Loft! ;-) :)
L'unico che era in grado di batterlo è stato Caruana, tanto che a Carlsen gli ci sono volute due armageddon per prevelare su di lui, nelle 8 partite normali è stato messo in quasi tutte le partite, poi come succede spesso, Caruana spreca il vantaggio acquisito.
Caruana non vide un matto forzato... in 33 mosse! Non gliene si può fare una grande colpa. Poi è vero che quando si esce dalla teoria vince chi ha la migliore comprensione della posizione (e freddezza, lucidità sotto pressione) e lì Carlsen è superiore più o meno a tutti. Magari un Kasparov anni '90 o un Karpov anni '80...
In un momento (non poi tanto raro, visto il tenore medio dei miei commenti qui... 😀) di ilarità mi viene da pensare che nella mente di Carlsen ci sia stato vieppiù questo tipo di reazione, davanti alla prima mossa del Bianco: "Ah, vuoi fare il fenomeno che apre con b3, eh Wesleino? Bravo... mo' ti faccio vedere io chi è il vero fenomeno, regazzì...".
Carlsen impressionante. Si avvia sempre più ad essere il GOAT
buongiorno!!!
😬
Ciao Gabriel, altro che Hulk... questi scacchi neri sono i guerrireri della notte! Il nero ha una potenza di fuoco assurda. Mentre i poveri pezzi bianchi di So, sembrano chiedere pietà! Quando So ha vinto la seconda partita ed è andato sul 1 a 1, ho pensato: l'americano è in forma... e invece ha scatenato la di furia Carlsen! Giudizio: Carlsen è un Terminator!
Non dovrebbero permettergli di partecipare ulteriormente ai tornei 😂
Come muove i cavalli magnus non ci sono altri giocatori in grado di farlo così x molti la coppia degli alfieri è un plus x lui la coppia dei cavalli è il top
Gabriel ho fatto una impresa stratosferica.... Ho pattato di nero contro un maestro di scacchi sacrificando prima una torre poi un alfiere trovando lo scacco perpetuo.... Che impresa
Grande :)
Partita senza storia. Non si può giocare così passivamente contro il cannibale...
Ben detto...specie se il cannibale glielo fanno fare giocando timorosi.
Notte insonne?! 😉😊
L' arte non è acqua
Il bianco con Aa1 ha giocato con un pezzo in meno
Non potremo mai sapere cosa avrebbe fatto fisher se fosse cresciuto studiando con il motore come le yltime generazioni....idem per kasparov
Carlsen ha perso la partita contro So e se l’è legata al dito. Troppo superiore
Commento semplice: giocare aperture minori contro carlsen è #Suicida.
Puoi batterlo se conosci a fondo una linea, ma se vai fuori schema hai già perso.
Risposta al quizzone: Rd1+
Non spoilerare il risultato nel titolo!!!!
Mezza partita con l’Alfiere nell’angolo… Carlsen non gli ha dato fiato…
Un giorno scopriranno che carlsen assieme a dua lipa provengono da un altro pianeta.
veramente difficile da capire e4
Ciao Gabriel, scusami ma ad un mio commento al video precedente ho visto che ci sono due repliche ad un mio commento ma non rieso a vederle. Come mai? hai fatto tu qualcosa per non farle leggere? Un saluto!
ciao talvolta modificando l'ordine dei commenti appaiono quelli nascosti, prova
@@pietrovalli ciao. Grazie, ho provato ma non ci sono riuscito. Spero Gabriel possa darmi qualche spiegazione del perchè non riesco a vederli. Grazie comunque ed un saluto.
Ciao Luigi :) YT è pieno di piccoli bug che poi spariscono o ricompaiono :)
Beh dai magnus è forte !probabilmente batterebbe anche me 😢😢😢😢
Scusami Gabriel, hai chiesto cosa ne pensiamo noi della partita e te lo dico girandoti la domanda.
Hai di fronte il più forte giocatore al mondo, è in vantaggio di pedoni e ne ha 3 che sono passati.....
......ma perché non abbandoni subito?
So aveva già giocato contro Carlsen questa apertura e quindi ci si aspettava che avesse preparato qualcosa di nuovo... invece So a mossa 6 decide di giocare in difesa col bianco giocando una struttura simile all'ippopotamo. Sinceramente se un giocatore deve sprecare il vantaggio del tratto per giocare in difesa, merita di perdere. Vuoi giocare qualcosa per tentare di vincere e che tenti di sorprendere Carlsen? Gioca un gambetto italiano per esempio, dato che nessuno ha mai giocato il gambetto italiano contro Carlsen e lui stesso l'ha giocato solo una volta contro Vidit, rientrando nel gambetto scozzese e pareggiando in sette mosse. Oppure il gambetto Evans, che Carlsen non ha mai giocato di bianco e che Grishuck gli ha giocato due volte contro, con una vittoria e una sconfitta. Cosa può capitare di male? Che perdi? E capirai dov'è la novità contro Carlsen? Ma se si vuole vincere bisogna rischiare e giocare aggressivi. Se col bianco giochi l'ippopotamo per giocare in difesa sperando nel contrattacco, mah... forse sono io che non ho paura di giocare posizioni aperte e in modo aggressivo, nemmeno contro i bot più forti, ma tutta questa remissività, non la comprendo.
Solo timore reverenziale Vanessa...e non capiscono che cosi' abbassano le probabilità,' di giocarsela alla pari con l uomo che diffamava anche gli orologi da polso....
Tutti possono giocare qualunque apertura contro un bot 3000 elo che paura fa realmente ? Nessuna,
ma nel mondo reale, con 200k in palio anche un +2700 trovandosi contro carlsen è messo in soggezione anche ex candidati o ex campioni mondiali , o sei in una linea che conosci a memoria e esconoi le 6 mosse geniali, giochi un immortale e lo batti, come nella ronda precedente con so, ora che carlsen l ha letto come un libro, sta pasivo, ha paura di non aver calcolato qualche variante e con pochi pezzi sulla scacchiera carlsen difficilmente sbaglia
@@TheSledghammer Wesley So è abituato alla competizione e non gli mancano di certo i soldi. Non è certo la prima volta che affronta Carlsen e sai, alla prima volta magari ci sta che sei emozionato, ma si sono scontrati centinaia di volte, quindi la questione "emozione" e "paura" non dovrebbero entrare nel gioco, specie perché in realtà So non ha nulla da perdere contro Carlsen. Non è che se So perde contro Carlsen l'intero mondo degli scacchi lo prende in giro. Se l'emozione entra nel gioco allora c'è qualcosa che non va.
Io per esempio soffro di una PTSD che mi procura attacchi di panico quando gioco con qualcosa in palio. E infatti io non posso fare competizioni, solo partite amichevoli. Non posso giocare nemmeno con una caramella in palio, nemmeno virtuale, quindi figuriamoci, io capisco benissimo cosa vuol dire avere il panico, ma io ho una malattia, Wesley So no.
Ma il punto è questo. Se giochi in modo passivo contro Carlsen hai il 100% di probabilità di perdere o pattare. Se giochi in modo aggressivo magari hai l'80% di possibilità di perdere o pattare. Io credo che valga la pena cercar di vincere e quindi giocare in modo aggressivo. Specie se devi per forza vincere. Io quindi non penso che si tratti di "emozione" o di "timor panico" nei confronti di Carlsen, penso che spesso i giocatori affrontando Carlsen pensano che chiudendo il gioco e restando molto solidi possono magari poi contrattaccare se Carlsen sbaglia... ma dato che Carlsen sbaglia raramente e sbaglia di più quando si trova sotto pressione come tutti gli esseri umani, conviene giocare aggressivi, non giocare di attesa.
Strano Carlsen ha vinto😂
Si tratta di un torneo rapid, eviterei eccessive esaltazioni.
Pensavo bastassero i 9 anni di fila di "campione del mondo" a tempo lungo. Ma poi che significa "era un torneo rapid"? Come se non abbia la stessa valenza di altre cadenze. Ormai il futuro degli scacchi prevede maggiore importanza dei tempi inferiori, facciamocene una ragione!
@@alessandrosetzu1351 mi riferivo a questo torneo, non mi pare chissà quale impresa. Bravo ma si tratta di un torneo rapid vinto con armageddon, la negazione degli scacchi. Non si tratta di "farsi una ragione" gli scacchi rapid non permettono la stessa qualità degli scacchi a tempo classico, questo è un dato di fatto.
@@giovannicorno1247 ahaha vinto con Armageddon, quale riduttività, mica si tratta di un torneo vinto per aver battuto Caruana, Firouzja, Nakamura, Wesley So, Abdusattorov, Vachier-Lagrave.. ma ci sei? Questo è il torneo rapid più prestigioso al mondo al quale partecipano sempre i migliori.
@@alessandrosetzu1351 Senza offendere, è mia opinione che i tornei rapid ed in particolare l'Armageddon, riducano notevolmente la qualità del gioco, indipendentemente dai protagonisti.
@@giovannicorno1247Peccato non c'eri tu allora ad alzare la qualità del gioco...mah...gente che sempre sminuisce gli altri per passatempo
Scarso Carlsen…………….
Eh si ... :);-)
Per non parlare di morphy
Morphy non arriverebbe al finale contro Carlsen. Altra epoca, altri scacchi. Un match se va bene finirebbe 11-3 per il norvegese
@@lorenzosavio7199nessuno può dirlo...morphi aveva solo poi libri...le nuove leve studiano con i motori
Votazione su cess Italia 84 contro 16 a favore di Carlsen questo mostra tutto senza dare un altra opinione da parte mia temo che dovrà passare un bel po' di tempo per spodestare il re indiscusso degli scacchi al giorno d'oggi
Ma quale Grande Carlsen! Ha fatto Tutto Wesley in NEGATIVO! 😂 Ha giocato praticamente senza gli Alfieri del tutto passivi x tutta la partita! Non ha spinto in d4 subito x aprire le linee e si è fatto schiacciare sull'ala di Donna!
Concordo pienamente. Aggiungo che doveva riprendere in C4 col pedone d...ma hanno troppo timore reverenziale secondo me verso il diffamatore ritrattatore...mister arroganza salmonata.
Ahahahahahahahahahahahahahah