Muitos estão comentando "é preciso separar o autor da sua obra" mas se esquecem que muitas vezes às obras do autor refletem seus pensamentos e ideologias, fazendo com que seja impossível separá-los como nos prova Monteiro Lobato.
Nesse caso, é possível sim separar os livros(ao menos os do sítio do pica pau amarelo) de monteiro Lobato. Até porque o máximo que aparecia era algumas frases racistas de vez em quando, nada além disso.
@@higor.g5570 na verdade toda a estrutura de personagens brancos protagonistas e a negra serviçal é uma estrutura racista clássica no imaginário brasileiro. A obra é boa mas logo não será mais lida, a representatividade já é uma exigência dentro das novas gerações infantis, ainda mais aqui com tantas crianças pretas
A história nunca deve ser ocultada, seja pelas trsitezas e mazelas e suas marcas, assim como por pontos positivos, tudo sobre a análise conceitual do contexto da época e sempre tendo ressalvas éticas.
Eu sou a favor de que as obras de Monteiro Lobato continuem a ser editadas. Mas temos que convir que já não são mais adequadas para as crianças do nosso tempo. A nós, adultos leitores, cabe ler as obras originais sem censura. Para as crianças, podem ser publicadas as mesmas obras infantis com as devidas e necessárias adaptações, mas sempre com a ressalva de que trata-se de uma adaptação, não do original escrito por Lobato.
Quando criança a gente não percebe esse tipo de questão ao ler Monteiro Lobato, mas ao chegar a idade adulta, fica óbvio que há sim racismo na obra dele. Agora é chocante saber que o pensamento dele chegava ao ponto de desejar uma KKK brasileira.
Creio que os livros infantis de Monteiro Lobato devem sim permanecer na leitura das crianças de hoje, mas com a orientação ética e moral dos adultos de deixar claro tal lado racista do autor mesmo sendo numa época diferente, e usar isso como exemplo para ensinar as crianças sobre o tratamento inadequado do racismo.
Eu sou a favor de que as obras de Monteiro Lobato continuem a ser editadas. Mas temos que convir que já não são mais adequadas para as crianças do nosso tempo. A nós, adultos leitores, cabe ler as obras originais sem censura. Para as crianças, podem ser publicadas as mesmas obras infantis com as devidas e necessárias adaptações, mas sempre com a ressalva de que trata-se de uma adaptação, não do original escrito por Lobato.
Concordo com você. O Sítio do Pica Pau Amarelo é uma criação muito interessante. Como qualquer criação boa, transcende muito quem foi o seu criador. É desafiador, inteligente, cheio de idéias e estímulos à imaginação e ao pensamento crítico das crianças. Coisas que são no fim das contas modernas e que podem vir até os dias de hoje de um jeito positivo. Mas é preciso cuidado, é preciso enxergar as coisas que são ofensivas ou estranhas, pra dizer o mínimo, hoje em dia. O texto original precisa continuar lá, mas precisa ser lido com atenção. O Sítio e seus personagens têm muito a nós dizer, pelo bem e pelo mal. É olhar e ver, entender, e sim, criticar se necessário; mas sobretudo o seu criador, que era muitas coisas, boas e más, é um homem que na virada do Séc XIX para o XX tinha 18 anos. Mas ao meu ver a gente nunca pode esquecer e desmerecer a importância da criação.
Eu cresci lendo Monteiro Lobato e adorei num achei racismo na sua maravilhosa obra, aprendi muito com ela era meu presente favorito de Natal que alegria quando chegava
há uma linha tênue entre "na época era comum, e a cultura influencia de maneira muito pesada" e "já haviam pessoas que sabiam que racismo era um absurdo naquela época". A questão é que, a natureza humana é defender aquilo que a maioria defende, pois são seres sociais, e há alguns poucos que não se encaixam e desvenciliam dessa visão maioritaria. Tendo em vista a inteligência e erudição de monteiro lobato, fica injustificavel ele ser racista.
"Um homem do seu tempo " para um historiador isso é muito importante. Mas para usar a obra dele em escolas a verdade sobre o autor também tem que estar bem clara
Eu sou a favor de que as obras de Monteiro Lobato continuem a ser editadas. Mas temos que convir que já não são mais adequadas para as crianças do nosso tempo. A nós, adultos leitores, cabe ler as obras originais sem censura. Para as crianças, podem ser publicadas as mesmas obras infantis com as devidas e necessárias adaptações, mas sempre com a ressalva de que trata-se de uma adaptação, não do original escrito por Lobato.
Ele já tentou publicar um livro nos EUA, e as editoras recusaram dizendo ter muito conteúdo racista. Se os EUA na década de 1930 (onde ainda havia segregação racial) diz que algo é racista, é porque é racista demais até pra época. Por isso eu acho que vir com esse papo de "homem do seu tempo" não faz sentido nesse caso (e em alguns outros, como Gandhi e Churchill)
1930, epoca de colonização da africa, epoca do surgimento do nazismo e fascismo, epoca do darwinismo social, epoca dos maiores horrores etnicos, como que não é obra do seu tempo? Só pq os euas nao aceitaram? O mundo nao gira em torno do norte americano amg, nessa epoca o Imperio Britanico e a França ainda eram os imperios que disputavam dominio mundial
Isso seria pura hipocrisia dos editores americanos,condena o racismo de Monteiro Lobato,quando nos EUA se tirava a vida de um negro apenas por ser negro.mesmo assim ponto positivo para esses editores que rejeitaram publicar as obras racistas do Monteiro Lobato. 😊
Lidos somente com uma advertência por exemplo: "Este livro reflete preconceitos que eram comuns na sociedade brasileira, especialmente a grupos raciais e étnicos. Esses preconceitos eram errados antes e com certeza ainda são errados hoje." Mas bem visível, para garantir que não passe batido.
Eu sou a favor de que as obras de Monteiro Lobato continuem a ser editadas. Mas temos que convir que já não são mais adequadas para as crianças do nosso tempo. A nós, adultos leitores, cabe ler as obras originais sem censura. Para as crianças, podem ser publicadas as mesmas obras infantis com as devidas e necessárias adaptações, mas sempre com a ressalva de que trata-se de uma adaptação, não do original escrito por Lobato.
Quando eu era criança lia muito Monteiro Lobato, nunca percebi racismo. Todos os personagens eram meus queridos. Quando assisti o Sitio do Pica Pau Amarelo, tia Anastacia era minha preferida. A Emília, a loirinha era a que me estressava, achava ela uma criatura insuportável, irritante e abusada.
Eu gosto do Saci com todos aqueles poderes. Não sei pq olham Lobato só por um lado negativo, afinal no próprio vídeo fala q ele fala sobre um tratamento errado q a Nastácia recebeu se não me engano e dá defesa pra ela. E até o Saci têm várias qualidades positivas criadas por ele segundo o vídeo. Outra coisa q não gostei é inferiorizar empregadas domésticas, fazendo ela ser em uma nova versão amiga de infância da patroa, isso deixa mais a entender q profissão de empregada é depreciativa quando não é Claro q têm pessoas q tratam pessoas de profissões com menos exigências acadêmicas como se fossem lixo
O pior é ter que falar o obvio, que é errado. As pessoas não sabem interpretar na obra o que é conteúdo histórico e cultural importante e o que e babaquice de uma época que precisa ser deixada de lado.
@@silvioamaralmagalhaesneto Erwin Rommel não apoiava o nazismo, apoiava a Alemanha, tanto até que foi um dos que participou da operação valquiria, operação pra tentar matar Hitler
Caramba, como eu vim parar aqui? Acho que cai de paraquedas, mesmo assim ADOREI, nunca prestei atenção nos clássicos de Monteiro Lobato, porém vi uma vez em um outro canal(agora esqueci o nome) que a Alemanha não quis ter nenhum tipo de contato sobre o sítio do pica pau amarelo, por acreditarem que tia Nastácia e tio Barnabé eram escravos de dona Benta, e mesmo tendo "caído" no vídeo, já ganhou mais uma inscrita, parabéns, sucesso e que venham mais lados ocultos! 👏🏽
@@ConhecimentoExpandido Ôoooooo Expansão Conhecida , quando que você vai finalmente fazer uma série aqui no Canal , sobre a real história de como a Medicina surgiu ?? Quando você nasceu ( você em um vídeo disse que nasceu em 2007 , se não me engano ) a medicina ainda não existia , medicina só surgiu na Guerra Anglo-Peloponesa ( 1967-1926 ) cerca de 27 anos depois do seu nascimento. Sem contar que a medicina por muito tempo se restringiu ao Império Indochinês , apenas os Indochineses tinham acesso a medicina. A medicina começou a se espalhar pelo mundo apenas em 1847 , quando Jair Bolsonaro , então primeiro ministro da República Imperial Brasa-Sulamericana declarou: " Se o Império Francês não compartilhar com o mundo as técnicas de medicinagem , nós vamos bombardear a Tailândia. Então o Império Persa liberou a medicina para o resto do mundo , graças a declaração Bolsonarista , que o próprio primeiro ministro Jair escreveu. O chanceler Luiz Inácio Lula da Silva , ex de Bolsonaro , no mesmo ano escreveu uma carta para o Reino Estadunidense exigindo que o Governo Espanhol desse para o Brasil todo o dinheiro que eles possuíam. Então Francisco Franco , Rei da Austrália retirou todo o dinheiro e todos os bens preciosos que haviam em todo o território Babilônico e o entregou para o Brasil , pois todo o povo da Hungria respeitava o Brasil , os Brasileiros eram tratados como deuses pela população Italiana , por isso eles deram todo o dinheiro que possuíam , sem reclamar e ainda metade da população dos Balcãs veio voluntariamente para o Brasil para servir aos brasileiros em tudo que os brasileiros desejassem. Foram tempos de ouro para a República Imperial Brasa-Sulamericana , bons tempos ...
Bem Monteiro Lobato sua obra, só me trouxe boas lembranças, deixaria meus filhos lerem sem problemas, caso de passagem dê racismo como pai devo ressaltar como isso é reprovável. Excelente vídeo
bom, você poderia deixar eles ler e sempre acompanhar, diga pra eles caso eles vejam uma palavra que nunca viram, uma palavra que eles talvez tenha conhecimento, qualquer coisa que eles não entenderem, você fala pra eles dizer a você do que se trata isso, se for uma dessas coisas racista ou qualquer outra coisa que seja ruim, você explica ou apenas diz q é errado
É triste mesmo, pois um País de maioria negra e você vê lá na política e na mídia ( olhem pra Brasília e nas novelas, dão preferências pra Brancos) e pelo jeito Monteiro Lobato foi só mais um pra propagar o racismo de forma oculta dentro do Brasil.
Sim, t certo ponto concordo. Mas já dizia o Ratinho lá no SBT _ essa tal Globo só tá colocando negro e pobre nas novelas, porque perdeu audiência e certas coisas já deu na cara. Ali não tem nada d bom não, é q ninguém mais aguentava ver só Playboy c dando bem. Como dizem por aí: o povo acordou.
Pra mim, Monteiro Lobato sempre deve ser discutido, e não colocado debaixo do tapete, eu li Lobato, e isso nunca me influenciou em nada, além de ter partes do livro, que a Tia Nastácia é muita elogiada como Fada, e uma parte do livro, algo acontece, e numa história, alguém acusa uma negra de fazer algo (vou ler de novo o livro, e editar o comentário, para ficar mais informativo, fora que todos amam Tia Nastácia, e esses livros antigos adultos que ele escreveu citando negros, é muito diferente dos infantis, e ele pode ter mudado de ideia, os pensamentos mudam! Lobato não enxergava as crianças como seres submissos e ingênuos, mostrava a verdade nua e crua da vida, um livro sem romantismo, e o povo quer CENSURAR?!! Tia Nastácia não é só uma cozinheira não, é uma grande amiga de dona Benta, o Saci e Tio Barnabé são sábios, sabem muito sobre a vida, inteligentes, Mas todos só enxergam coisa ruim, Monteiro Lobato deve ser continuado, lido por crianças, e podem usar isso até como lição, para não repetirem, pois todos esqueçem que esses livros são importantíssimos, mágicos, incríveis, e que também o livro ( Reinações de Narizinho ) é fruto dos anos de 1920 e 1931, além dos outros livros que são dos anos 20 a 40, quem não leva isso em consideração, é mesmo um CARA DE CORUJA SECA!
É preciso separar o Monteiro como escritor do Monteiro Lobato como pessoa, assim como devemos separar o Lovecraft como pessoa do Lovecraft como escritor. Como escritor o Monteiro Lobato era uma lenda, já como pessoa, ele era um babaca racista. Valeu Loconte! Continue assim, adoro os seus vídeos.
o grande problema é que as obras dele carrega essa faceta babaca e racista dele o que é realmente complicado lidar nos dias de hj pra mim o que a neta dele fez foi o mais correto editar os trecho racista
Que irônia ele criticar um movimento sob o pretexto de identidade nacional, afinal a Tia Anastácia era uma cópia descarada do estereótipo da Mammy norte- americana, muito comum nos desenhos de Tom and Jerry e Luluzinha; o Gato Fêlix, Branca de Neve e até Popeye aparecem nos livros do Sítio. Se isso é identidade nacional eu não sei mais de nada. Toda identidade vem de algo que já existiu antes, e antes dele ouve outro, e outro. Somos várias identidades, todo mundo é assim.
Na minha opinião os livros de Monteiro Lobato devem ser divulgados, estudados nas escolas. Para justamente servirem de conscientização e luta contra o racismo estrutural que ainda perdura em nossa socidade. Monteiro Lobato foi uma das bases de minha cultura, foi muito importante, quando adolescente eu vi todas as frases e conceitos dele em suas obras, e naquela época eram naturalizadas como normais pela sociedade. Mas, hoje com outra visão eu me identifico antirracista. Olhar a História, olhar o passado na vivência do presente para construção do futuro, rompendo paradigmas é o que importa.
Duas lições que aprendi com os erros do Monteiro: Não ser racista com nenhuma raça e se for pra escreve livro infantis não fique tanto tempo escrevendo para adultos.
@@riansousa1066 você colocou uma vírgula, "(...)Não, ser racista" isso da a impressão que vc está falando para ser racista. O certo seria "não ser racista" sem nenhuma vírgula
Errado é querer reeditar obras excluindo partes polêmicas as pessoas precisam saber TUDO para criarem seus juízos se não for assim todos vão viver enganados achando que no passado as pessoas eram maravilhosas. A verdade na cara dói.
Isso acho correto, não se pode maquiar a história. Mas, é nescessário que as obras sejam estudadas e recebam advertência sobre seu conteúdo para não cair na situação do esquecimento.
Tio Barnabé (Pai Tomás), Tia Anastácia(Serviçal Burra e Indolente), Pedro Malasarte(Malandro e Preguiçoso) Saci(Coisa ruim, Peste), ou seja, os personagens Negros são estereotipados nas obras de Lobato. Fora o preconceito com os povos do Interior (caipiras).
Do mesmo jeito que boa parte dos contos de fadas que lemos hoje serem versões açucaradas dos contos dos irmãos Grimm, não custa nada fazer novas edições das estórias sem o conteúdo racista. Logicamente, a obra original precisa estar disponível para as pessoas um pouco mais velhas, que já têm senso crítico mais apurado, visando a conscientização das manifestações abertas de preconceito existentes há um século.
Eu sou a favor de que as obras de Monteiro Lobato continuem a ser editadas. Mas temos que convir que já não são mais adequadas para as crianças do nosso tempo. A nós, adultos leitores, cabe ler as obras originais sem censura. Para as crianças, podem ser publicadas as mesmas obras infantis com as devidas e necessárias adaptações, mas sempre com a ressalva de que trata-se de uma adaptação, não do original escrito por Lobato.
A minha infância inteira foi vendo Sítio do Pica-Pau Amarelo, e acho que é uma obra muito boa. Todavia, de fato, é preciso adaptar essa obra ao nosso contexto atual, retirando o conteúdo racista.
Eu sou a favor de que as obras de Monteiro Lobato continuem a ser editadas. Mas temos que convir que já não são mais adequadas para as crianças do nosso tempo. A nós, adultos leitores, cabe ler as obras originais sem censura. Para as crianças, podem ser publicadas as mesmas obras infantis com as devidas e necessárias adaptações, mas sempre com a ressalva de que trata-se de uma adaptação, não do original escrito por Lobato.
As pessoas tem que saber a verdade, olhar para o lado oculto do Monteiro Lobato. Mas as crianças não merecem ler livros com conteúdos racistas, com o tempo quando tiverem idade aí vão poder entender e formar opiniões contra o racismo.
Infelizmente a cultura num todo era racista naquela época, 90% das pessoas tinham esse preconceito infelizmente, já era uma coisa muito enraizada nas pessoas, que bom que as coisas continuam mudando e melhorando, mesmo ainda existindo racismo pelo menos hoje em dia a maioria das pessoas já tem consciência do quão errado esses pensamentos eram.
Amigo, quero deixar uma mensagem. A qualidade do seu vídeo é boa, e, de certa forma, é parcialmente justo especialmente na sua menção à obra Negrinha. É realmente uma denúncia, um texto repleto de sarcasmo e ironia que denuncia os maus tratos que os negros sofriam. Quanto ao conteúdo que aponta Lobato como racista, você repete o discurso que tem sido repetido por outras pessoas há alguns anos. Frases pinçadas que fazem parte de um contexto maior e afirmações que não são verdadeiras. Lobato nunca foi membro da Sociedade Eugênica, como é alardeado aos quatro ventos como sendo algo extremamente negativo e criminoso - quase equivalente a ser membro do partido nazista. E se tivesse sido não haveria problema algum (entenda o que quero dizer). Se vc olhar os anais e a lista oficial dos membros da Sociedade Eugênica vc vai se surpreender, pois vai encontrar muitos nomes conhecidos e não vai encontrar o nome de Lobato. Eugenia também é sinônimo de sanitarismo, causa que Lobato esteve muito engajado. Acompanhando a sua obra literária e a evolução do seu Jeca Tatu isso fica bastante claro, mas ninguém quer LER! Eu não sou especialista em eugenia, mas tenho colegas que são, e com eles aprendi que havia dois tipos de eugenia, mas ninguém está disposto a discutir estas coisas. É mais fácil apontar o dedo, bater o martelo e condenar um homem que fez mais pelo Brasil do que muito político diplomado, e tudo isso sem saber NADA sobre a sua vida. Peço a você, faça a sua pesquisa, aponte as suas opiniões, você tem todo o direito de fazê-lo. Mas seja justo. Pesquise a vida de Monteiro Lobato e tudo o que ele fez para o Brasil, ponha um contrapeso na sua balança e não apenas repita o discurso alheio. A mensagem que deixo aqui para você é um pedido de ponderação, para que uma pessoa tão complexa quanto Lobato não seja resumida a um rótulo arbitrário.
Hahaha o Vargas era da época dele e mesmo assim o Vargas nem era nenhum pouco racista, se Vargas que é da época do Lobato não era racista e porque o Lobato deveria ser ? Passou pano aí em...
Apesar das polêmicas, as obras do Monteiro Lobato não devem ser esquecidas, mas sim vistas como pensamentos errados da época para permitir uma reflexão do público para serem melhores doq no passado.
Não estou dizendo que isso está certo. Mas esse autor faleceu em 1948. E na sua época que ele viveu, não era apenas ele, mas todo mundo tinha esse pensamento que hoje chamamos de racista, porque era outra mentalidade diferente da época que vivemos agora (e isso permanece até hj para alguns).
Sua generalização é imprudente ou ingênua. Não era "todo mundo" que pensava assim. Um exemplo é o poeta americano Abel Meeropol (um homem branco) que, na década de 30, escreveu o poema Strange Fruit, denunciando o assassinato de negros no sul dos Estados Unidos. O poema foi posteriormente gravado por Billie Holiday e se tornou um símbolo da luta contra a segregação racial nos EUA. Então, sabe-se que existia sim muita gente que enxergava o racismo como ele realmente é: uma prática desumana, cruel e asquerosa. Monteiro Lobato era um racista e eugenista maldito.
Em 1930 ele tentou publicar um livro nos EUA, e as editoras recusaram porque acharam racista. Se até os americanos brancos vivendo em um país racialmente segregado acharam racista, é pq era muito racista até pra época.
A sociedade daquela epoca existia influências racistas, ele reproduziu aquele pensamento, temos que pensar nisso, se nos estivessemos vivendo nesse período a probabilidade de sermos também racistas era mt grande.
Já li um livro sem censura dele, e ele pega bem pesado com a Tia Nastacia( melhor cozinheira o caralho, minha vo fazia uma comida melhor) e olha que é um livro em que ele pega menos pesado com a coitada
Eu percebi que ele era racista, depois de ler pela primeira vez um livro dele, "Memórias da Emília" do Sítio do Pica-pau amarelo, a forma como a Emília trata a Tia Nastácia após o Anjinho voar e ir embora! É repugnante.
Vindo do ser humano, já não me espanto mais com nada Mas é bom lembrar que todos nós temos defeitos Muita gente que diz que não é Racista,não quer sua filha loira casando com um negro !!!
Jamais pensei que existisse isso de Monteiro mas olhando bem o enredo de seu livro mais conhecido, agora vejo que sim, tem o estereótipo racista nos personagens coisa que vem dele próprio, talvez influenciado pela klan e por outras teorias e ideologias; apesar que defender a criação de uma kkk aqui no Brasil mostra de fato seu lado racista .
Não concordo em fazer alterações nos livros....isso é querer mudar a história...o contexto. Se era racismo...deixem assim para as geraçoes futuras conhecerem!
Se é para crianças pequenas, não vejo problema alterar diálogos e manter o roteiro original. Agora excluir as obras originais (Como muitos querem que aconteça) que é errado.
De Monteiro Lobato a J.K Rowling dos nossos tempos. Temos que tomar cuidado em não confundir obra com o autor. Mas, se tiver sua opinião preconceituosa na leitura da obra, aí sim temos que tomar cuidado e evitar que seja entendida a ermo pelo público em geral.
Como é não ter amigos?, É sério que vc tem que comentar uma idiotice dessas Kkkkkkkkk Vc é só uma escória no mundo! É anacrônico vc dizer que é anacrônico, pois posso usar o exemplo do Che Guevara, dizem que ele era homofóbico, ele (SIM) era um "filho do seu tempo"(e SIM ELE ESTAVA TOTALMENTE ERRADO, E COMO OS LGBTs era tratados também estava errado), mas ele não matava, punia o perpetuava qualquer tipo de violência física com os LGBTs, na época os LGBTs eram tratados como pessoas doente, e Che Guevara era médico, oferendo tratamento, isso sim é anacronismo, mas vc falar que o Fascista Lobato era um filho do seu tempo, é a mesma coisa que dizer que os FILHAS DA PUTA da KKK eram simplesmente filhos do seu tempo!
@@jbdeme7o Então nas obras não podem existir pessoas racistas, assassinos, homofóbicos e nada disso? Lobato jogou na obra o que ele praticava com maestria. Se tornou um problema pq escreveu aquilo que vivia, se não fosse racista então poderia falar do assunto pois seria apenas ficção?
Eu ñ posso julgar ninguém, só acho q ele foi sim racista, mais pq naquela época falava q negro era ruin e todo mundo acreditava, então acho q foi racista mais pela época q o influenciou ele a fazer isso
Eu sou a favor de que as obras de Monteiro Lobato continuem a ser editadas. Mas temos que convir que já não são mais adequadas para as crianças do nosso tempo. A nós, adultos leitores, cabe ler as obras originais sem censura. Para as crianças, podem ser publicadas as mesmas obras infantis com as devidas e necessárias adaptações, mas sempre com a ressalva de que trata-se de uma adaptação, não do original escrito por Lobato.
Interessante o vídeo. Os livros deveriam continuar como eram para que as próximas gerações possam conhecer, refletir e entender como o mundo era. Tem algum cupom de desconto pras camisas?
Discordo, as criança vão crescer e então descobrir como era mundo antigamente. Sua infância estaria acabada se ela lesse os livros originais quando pequena, e ainda teria chances de ela virar racista.
@@ConhecimentoExpandido Ôoooooo Expansão Conhecida , quando que você vai finalmente fazer uma série aqui no Canal , sobre a real história de como a Medicina surgiu ?? Quando você nasceu ( você em um vídeo disse que nasceu em 2007 , se não me engano ) a medicina ainda não existia , medicina só surgiu na Guerra Anglo-Peloponesa ( 1967-1926 ) cerca de 27 anos depois do seu nascimento. Sem contar que a medicina por muito tempo se restringiu ao Império Indochinês , apenas os Indochineses tinham acesso a medicina. A medicina começou a se espalhar pelo mundo apenas em 1847 , quando Jair Bolsonaro , então primeiro ministro da República Imperial Brasa-Sulamericana declarou: " Se o Império Francês não compartilhar com o mundo as técnicas de medicinagem , nós vamos bombardear a Tailândia. Então o Império Persa liberou a medicina para o resto do mundo , graças a declaração Bolsonarista , que o próprio primeiro ministro Jair escreveu. O chanceler Luiz Inácio Lula da Silva , ex de Bolsonaro , no mesmo ano escreveu uma carta para o Reino Estadunidense exigindo que o Governo Espanhol desse para o Brasil todo o dinheiro que eles possuíam. Então Francisco Franco , Rei da Austrália retirou todo o dinheiro e todos os bens preciosos que haviam em todo o território Babilônico e o entregou para o Brasil , pois todo o povo da Hungria respeitava o Brasil , os Brasileiros eram tratados como deuses pela população Italiana , por isso eles deram todo o dinheiro que possuíam , sem reclamar e ainda metade da população dos Balcãs veio voluntariamente para o Brasil para servir aos brasileiros em tudo que os brasileiros desejassem. Foram tempos de ouro para a República Imperial Brasa-Sulamericana , bons tempos ...
Não se preocupem, pois as crianças não lerão os livros racistas de Monteiro Lobato. Sabe por que? Porque elas não lerão livro algum. Antes a frase "Uma nação se faz com homens e livros" de Lobato tivesse ecoado melhor neste país chamado Bostil. Deixem Monteiro Lobato ser lido e discutido com seus erros e acertos.
Na época esses tipos de comentários eram infelizmente considerados normal. Você não podem simplesmente julgar alguém por um costume do seu tempo, por mais que seja tenebroso, no tempo dele era normal.
Podemos julgar sim, não podemos sujeitar o anormal como algo normal! Só eram aceitos por causa das classes e pensamentos dominantes, mas para o dominado nunca foi normal! se fosse comum, não teríamos tido nenhuma revolução!😊
Devem ser lidos... mas tem que ser em uma idade onde haja entendimento que na época era "comum" e disseminado o ódio ao negro. Eu li os livros e por isso ja n gostava de Lobato, mas entendia q era um pensamento q tinha na época, veio até meus avós e meu pai. Mas graças ao ensinamento de profesorras e de minha mãe, em minha família parou por la msm
Cada um escolhe se irá conseguir separar a obra do autor. Para mim deveria acabar essa glorificação do Monteiro nas escolas e mídia, mesmo que os livros continuem rodando, essa justificativa de "naquele tempo era assim" não cola.
Sou auto-didata, e desde criança leio muito, nem havia internet, e nunca gostei de Monteiro Lobato, nunca soube deste lado dele horroroso. 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻🇧🇷👏🏻🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷
Lembro quando descobri toda essa podridão do Monteiro, acho que um homem como esse e sua obra deveriam ser substituídos por outras que não possuem esses estigmas...
Essas histórias de que ele foi um "genocida" vieram da historiografia revisionista marxista; São os mesmos que glorificam López e Rosas, e dizem que o Reino Unido começou a guerra sem fonte nenhuma.
Sítio do Picapau Amarelo é imortal! Clássicos não morrem. Claro, tem aquela história toda do autor, mas não é por isso que vai acabar logo logo. E os seriados televisivos ajudam muito nisso... O sitio não deixa de ser maravilhoso!
Bem o grande erro quando nós jogamos uma figura histórica, é que a gente sempre interpreta o que essa pessoa deixou para posteridade, com a ideia de que era algo estático no tempo que a pessoa não passou por nenhum tipo de Transformação, sim Monteiro Lobato era racista Mas será que ele morreu racista, pelo que foi mostrado no vídeo, com o tempo ele mudou de opinião, eu não queria que ele tem deixado de ser racista, deve ter se tornado menos radical Com o tempo, eu não tenho veredito sobre o fato da obra dele ter poder ser lida ou não, alguns livros de ter o racista escrito por alguns autores daquela época tiveram uma solução de colocar notas de rodapé explicando que aqueles conceitos eram da época, que não seriam hoje aceitos, mas será que crianças lêem notas de rodapé? eu acho sinceramente que qualquer forma de censura acaba sendo desserviço, porque de certa forma a obra dele com várias outras serve para a gente refletir quanto a nossa sociedade já foi racista.
É muito complexo, pq o lado desconhecido dele por muitos é o lado bom, e o conhecido por muitos é o lado ruim, mas ele bom ou não, foi o maior (não melhor) presidente que esse país já teve, não tô passando pano pra ele, não.
@@gabrielculturapop7606 Ele era essencialmente um Ditador, então nós não devemos romantiza-lo, e muito menos adimira-lo, não se admira ou tem como heróis Ditadores. Ah não ser que a pessoa tenha problemas mentais
@Julio Buçóla não, isso é pura burrice, nunca parou para pensar que ele pode estar dizendo besteiras? A melhor coisa que você pode fazer é estudar por conta própria.
Opinião minha ... não acho certo mexer na obra de Monteiro Lobato ele tinha a opinião dele e não escondia de ninguém. Infelizmente na nossa sociedade tem muitos que não falam o que pensam e pegam carona na moda atual ..... fala-se tanto em preconceito e na verdade a sociedade é preconceituosa sim
Já reparam na estranha semelhança entre Tarcísio filho e monteiro lobato jovem????,daria pá fazer um filme autobiográfico tipo o do luiz gonzaga botando o ator pra interpretar o lobato,mais quem iria querer né???o lobato é babaca, ninguém gosta dele
Disso não sabia, mais um vídeo bom com fatos e argumentos fodas, vlw conhecimento expandido
digo o mesmo
Muitos estão comentando "é preciso separar o autor da sua obra" mas se esquecem que muitas vezes às obras do autor refletem seus pensamentos e ideologias, fazendo com que seja impossível separá-los como nos prova Monteiro Lobato.
Sim nesses casos, é ter muito cuidado para que você não seja influenciado com coisas negativas, E saber separar bem o que é correto e oque é errado.
@lacoste Verdade, por isso tem que ter cuidado
Nesse caso, é possível sim separar os livros(ao menos os do sítio do pica pau amarelo) de monteiro Lobato. Até porque o máximo que aparecia era algumas frases racistas de vez em quando, nada além disso.
Verdade, por assistir as adaptações da obra o povo brasileiro em sua totalidade se tornou nazista, temos apartheid e campos de concentração
@@higor.g5570 na verdade toda a estrutura de personagens brancos protagonistas e a negra serviçal é uma estrutura racista clássica no imaginário brasileiro. A obra é boa mas logo não será mais lida, a representatividade já é uma exigência dentro das novas gerações infantis, ainda mais aqui com tantas crianças pretas
A história nunca deve ser ocultada, seja pelas trsitezas e mazelas e suas marcas, assim como por pontos positivos, tudo sobre a análise conceitual do contexto da época e sempre tendo ressalvas éticas.
Justamente pra podermos aprender com os erros do passado e usar de exemplo do que é certo erradi.
Eu sou a favor de que as obras de Monteiro Lobato continuem a ser editadas. Mas temos que convir que já não são mais adequadas para as crianças do nosso tempo. A nós, adultos leitores, cabe ler as obras originais sem censura. Para as crianças, podem ser publicadas as mesmas obras infantis com as devidas e necessárias adaptações, mas sempre com a ressalva de que trata-se de uma adaptação, não do original escrito por Lobato.
Falou tão bonito que eu não entendi kkk
idem
Quando criança a gente não percebe esse tipo de questão ao ler Monteiro Lobato, mas ao chegar a idade adulta, fica óbvio que há sim racismo na obra dele. Agora é chocante saber que o pensamento dele chegava ao ponto de desejar uma KKK brasileira.
Não percebe mas ela pode acabar aprendendo e quando for grande, achar esse tipo de coisa normal
Que horror.... triste.
Creio que os livros infantis de Monteiro Lobato devem sim permanecer na leitura das crianças de hoje, mas com a orientação ética e moral dos adultos de deixar claro tal lado racista do autor mesmo sendo numa época diferente, e usar isso como exemplo para ensinar as crianças sobre o tratamento inadequado do racismo.
as obras originais dele devem ser repudiadas ,só uma releitura que eu acho digno
Eu sou a favor de que as obras de Monteiro Lobato continuem a ser editadas. Mas temos que convir que já não são mais adequadas para as crianças do nosso tempo. A nós, adultos leitores, cabe ler as obras originais sem censura. Para as crianças, podem ser publicadas as mesmas obras infantis com as devidas e necessárias adaptações, mas sempre com a ressalva de que trata-se de uma adaptação, não do original escrito por Lobato.
Concordo com você. O Sítio do Pica Pau Amarelo é uma criação muito interessante. Como qualquer criação boa, transcende muito quem foi o seu criador. É desafiador, inteligente, cheio de idéias e estímulos à imaginação e ao pensamento crítico das crianças. Coisas que são no fim das contas modernas e que podem vir até os dias de hoje de um jeito positivo.
Mas é preciso cuidado, é preciso enxergar as coisas que são ofensivas ou estranhas, pra dizer o mínimo, hoje em dia.
O texto original precisa continuar lá, mas precisa ser lido com atenção.
O Sítio e seus personagens têm muito a nós dizer, pelo bem e pelo mal. É olhar e ver, entender, e sim, criticar se necessário; mas sobretudo o seu criador, que era muitas coisas, boas e más, é um homem que na virada do Séc XIX para o XX tinha 18 anos.
Mas ao meu ver a gente nunca pode esquecer e desmerecer a importância da criação.
...com figuras de medo??? É só oq tem....
Não faço a mínima questão que meus filhos tenham contato com a obra desse autor racista!
Eu cresci lendo Monteiro Lobato e adorei num achei racismo na sua maravilhosa obra, aprendi muito com ela era meu presente favorito de Natal que alegria quando chegava
há uma linha tênue entre "na época era comum, e a cultura influencia de maneira muito pesada" e "já haviam pessoas que sabiam que racismo era um absurdo naquela época". A questão é que, a natureza humana é defender aquilo que a maioria defende, pois são seres sociais, e há alguns poucos que não se encaixam e desvenciliam dessa visão maioritaria. Tendo em vista a inteligência e erudição de monteiro lobato, fica injustificavel ele ser racista.
"Um homem do seu tempo " para um historiador isso é muito importante. Mas para usar a obra dele em escolas a verdade sobre o autor também tem que estar bem clara
Eu sou a favor de que as obras de Monteiro Lobato continuem a ser editadas. Mas temos que convir que já não são mais adequadas para as crianças do nosso tempo. A nós, adultos leitores, cabe ler as obras originais sem censura. Para as crianças, podem ser publicadas as mesmas obras infantis com as devidas e necessárias adaptações, mas sempre com a ressalva de que trata-se de uma adaptação, não do original escrito por Lobato.
Ele já tentou publicar um livro nos EUA, e as editoras recusaram dizendo ter muito conteúdo racista.
Se os EUA na década de 1930 (onde ainda havia segregação racial) diz que algo é racista, é porque é racista demais até pra época.
Por isso eu acho que vir com esse papo de "homem do seu tempo" não faz sentido nesse caso (e em alguns outros, como Gandhi e Churchill)
1930, epoca de colonização da africa, epoca do surgimento do nazismo e fascismo, epoca do darwinismo social, epoca dos maiores horrores etnicos, como que não é obra do seu tempo? Só pq os euas nao aceitaram? O mundo nao gira em torno do norte americano amg, nessa epoca o Imperio Britanico e a França ainda eram os imperios que disputavam dominio mundial
Muito bom colega....ótimo seu texto ....
👏🏻👏🏻👏🏻
Isso seria pura hipocrisia dos editores americanos,condena o racismo de Monteiro Lobato,quando nos EUA se tirava a vida de um negro apenas por ser negro.mesmo assim ponto positivo para esses editores que rejeitaram publicar as obras racistas do Monteiro Lobato. 😊
Lidos somente com uma advertência por exemplo: "Este livro reflete preconceitos que eram comuns na sociedade brasileira, especialmente a grupos raciais e étnicos. Esses preconceitos eram errados antes e com certeza ainda são errados hoje."
Mas bem visível, para garantir que não passe batido.
Eu sou a favor de que as obras de Monteiro Lobato continuem a ser editadas. Mas temos que convir que já não são mais adequadas para as crianças do nosso tempo. A nós, adultos leitores, cabe ler as obras originais sem censura. Para as crianças, podem ser publicadas as mesmas obras infantis com as devidas e necessárias adaptações, mas sempre com a ressalva de que trata-se de uma adaptação, não do original escrito por Lobato.
@@philosophiaentis5612 entendo.
Infelizmente a eugenia era muito difundida nos círculos aristocráticos da época, ótimo vídeo.
olha o homi
Oswald Mosley na foto de perfil, Chad
@@thales2456 piky brlkinder
Quando eu era criança lia muito Monteiro Lobato, nunca percebi racismo. Todos os personagens eram meus queridos. Quando assisti o Sitio do Pica Pau Amarelo, tia Anastacia era minha preferida. A Emília, a loirinha era a que me estressava, achava ela uma criatura insuportável, irritante e abusada.
Que loirinha?
@@PedrooThierry ele tá falando da Emília
@@Lady-Wendym33 Ah sim, obrigado. A Emília não é loira kkk ela é uma boneca de cabelo de pano, por isso achei estranho kk
Eu gosto do Saci com todos aqueles poderes. Não sei pq olham Lobato só por um lado negativo, afinal no próprio vídeo fala q ele fala sobre um tratamento errado q a Nastácia recebeu se não me engano e dá defesa pra ela. E até o Saci têm várias qualidades positivas criadas por ele segundo o vídeo.
Outra coisa q não gostei é inferiorizar empregadas domésticas, fazendo ela ser em uma nova versão amiga de infância da patroa, isso deixa mais a entender q profissão de empregada é depreciativa quando não é
Claro q têm pessoas q tratam pessoas de profissões com menos exigências acadêmicas como se fossem lixo
Já eu era o contrário, percebi ainda quando criança quando li um livro dele.
Melhores livros na infancia ! Li sem nem me pedirem e adorei todos ! Os outros autores fui obrigado a ler na escola e nao gostei de nenhum .
vídeo muito bom, aliás, todos os vídeos do conhecimento expandido, especialmente os dessa série, além disso gostaria de te parabenizar pela transição.
Esse canal é excelente,até referencias tem na descrição,muito informativo,amei
em todos os videos!
obrigado
Cara não existe canal de historia melhor que esse
Obrigado!!!!
Hoje na segunda guerra mundial é melhor
é ruim ser racista, mas temos que refletir que monteiro Lobato foi uns dos melhores escritores do Brasil, eu não apoio racismo, é errado.
Sim, é errado.
O pior é ter que falar o obvio, que é errado. As pessoas não sabem interpretar na obra o que é conteúdo histórico e cultural importante e o que e babaquice de uma época que precisa ser deixada de lado.
A foto de nazista prova o contrário.
@@silvioamaralmagalhaesneto Erwin Rommel não apoiava o nazismo, apoiava a Alemanha, tanto até que foi um dos que participou da operação valquiria, operação pra tentar matar Hitler
@@silvioamaralmagalhaesneto NÃO, cala a sua boca, Rommel luta pala Alemanha na ao partido.
Eu nunca gostei de como Tia Anastácia era tratada como serviçal nesse sítio do Pica-Pau Amarelo.....
Lobato foi o Lovecraft do brasil.
Pior que sim
É uma visão de mundo antiga, infelizmente muitos pensavam como ele naquela época. É tudo questão do ambiente.
O que vc falou não tem lógica,pois além de Racista ele era um ativista na segregação racial e apoio a kkk
É exatamente isso, o ambiente determina na maior parte das vezes o individuo
O melhor vídeo que encontrei sobre o assunto! Parabéns!
Caramba, como eu vim parar aqui? Acho que cai de paraquedas, mesmo assim ADOREI, nunca prestei atenção nos clássicos de Monteiro Lobato, porém vi uma vez em um outro canal(agora esqueci o nome) que a Alemanha não quis ter nenhum tipo de contato sobre o sítio do pica pau amarelo, por acreditarem que tia Nastácia e tio Barnabé eram escravos de dona Benta, e mesmo tendo "caído" no vídeo, já ganhou mais uma inscrita, parabéns, sucesso e que venham mais lados ocultos! 👏🏽
Como assim existe uma pessoa por trás da voz do canal? Kkk.
Seria muito bom um vídeo sobre o lado oculto de H.P. Lovecraft.
Vai ter vídeo sobre ele sim, valeu
Sim, lovecraft também tem um lado sombrio bastante peculiar
@@ConhecimentoExpandido Ôoooooo Expansão Conhecida , quando que você vai finalmente fazer uma série aqui no Canal , sobre a real história de como a Medicina surgiu ??
Quando você nasceu ( você em um vídeo disse que nasceu em 2007 , se não me engano ) a medicina ainda não existia , medicina só surgiu na Guerra Anglo-Peloponesa ( 1967-1926 ) cerca de 27 anos depois do seu nascimento.
Sem contar que a medicina por muito tempo se restringiu ao Império Indochinês , apenas os Indochineses tinham acesso a medicina.
A medicina começou a se espalhar pelo mundo apenas em 1847 , quando Jair Bolsonaro , então primeiro ministro da República Imperial Brasa-Sulamericana declarou: " Se o Império Francês não compartilhar com o mundo as técnicas de medicinagem , nós vamos bombardear a Tailândia. Então o Império Persa liberou a medicina para o resto do mundo , graças a declaração Bolsonarista , que o próprio primeiro ministro Jair escreveu.
O chanceler Luiz Inácio Lula da Silva , ex de Bolsonaro , no mesmo ano escreveu uma carta para o Reino Estadunidense exigindo que o Governo Espanhol desse para o Brasil todo o dinheiro que eles possuíam. Então Francisco Franco , Rei da Austrália retirou todo o dinheiro e todos os bens preciosos que haviam em todo o território Babilônico e o entregou para o Brasil , pois todo o povo da Hungria respeitava o Brasil , os Brasileiros eram tratados como deuses pela população Italiana , por isso eles deram todo o dinheiro que possuíam , sem reclamar e ainda metade da população dos Balcãs veio voluntariamente para o Brasil para servir aos brasileiros em tudo que os brasileiros desejassem. Foram tempos de ouro para a República Imperial Brasa-Sulamericana , bons tempos ...
@@ConhecimentoExpandido
Esse seu canal é nota mil!
@@janiosilvadelimajunior5079 Valeu!
Para mim, Monteiro Lobato é um dos melhores autores do Brasil.
Um bom autor, mas péssimo ser humano
@@Nokuzi "O gênio é um miserável!"
@@BibiPoderosa465 Caramba sua frase me fez ter uma reflexão profunda q sei nem explicar
Mas temos que lembrar que não época infelizmente era comum o racismo 😔
Mesmo assim devemos lembrar que as obras dele influenciam no hoje, e como mostrado no vídeo, tem várias obras racistas dele
Um cara tão inteligente, com um pensamento tão nojento, inacreditável 🤢
Os intelectuais de hj são interessantes e curiosos.
Bem Monteiro Lobato sua obra, só me trouxe boas lembranças, deixaria meus filhos lerem sem problemas, caso de passagem dê racismo como pai devo ressaltar como isso é reprovável. Excelente vídeo
bom, você poderia deixar eles ler e sempre acompanhar, diga pra eles caso eles vejam uma palavra que nunca viram, uma palavra que eles talvez tenha conhecimento, qualquer coisa que eles não entenderem, você fala pra eles dizer a você do que se trata isso, se for uma dessas coisas racista ou qualquer outra coisa que seja ruim, você explica ou apenas diz q é errado
É triste ver que uma das figuras da minha infância, era uma das piores pessoas que uma criança podia se inspirar
É triste mesmo, pois um País de maioria negra e você vê lá na política e na mídia ( olhem pra Brasília e nas novelas, dão preferências pra Brancos) e pelo jeito Monteiro Lobato foi só mais um pra propagar o racismo de forma oculta dentro do Brasil.
Sim, t certo ponto concordo. Mas já dizia o Ratinho lá no SBT _ essa tal Globo só tá colocando negro e pobre nas novelas, porque perdeu audiência e certas coisas já deu na cara. Ali não tem nada d bom não, é q ninguém mais aguentava ver só Playboy c dando bem. Como dizem por aí: o povo acordou.
@@lucascesar8863 o brasile é de maioria mestiça e depois branca tem poucos negros no brasil comparando com o total da população
Pra mim, Monteiro Lobato sempre deve ser discutido, e não colocado debaixo do tapete, eu li Lobato, e isso nunca me influenciou em nada, além de ter partes do livro, que a Tia Nastácia é muita elogiada como Fada, e uma parte do livro, algo acontece, e numa história, alguém acusa uma negra de fazer algo (vou ler de novo o livro, e editar o comentário, para ficar mais informativo, fora que todos amam Tia Nastácia, e esses livros antigos adultos que ele escreveu citando negros, é muito diferente dos infantis, e ele pode ter mudado de ideia, os pensamentos mudam! Lobato não enxergava as crianças como seres submissos e ingênuos, mostrava a verdade nua e crua da vida, um livro sem romantismo, e o povo quer CENSURAR?!! Tia Nastácia não é só uma cozinheira não, é uma grande amiga de dona Benta, o Saci e Tio Barnabé são sábios, sabem muito sobre a vida, inteligentes, Mas todos só enxergam coisa ruim, Monteiro Lobato deve ser continuado, lido por crianças, e podem usar isso até como lição, para não repetirem, pois todos esqueçem que esses livros são importantíssimos, mágicos, incríveis, e que também o livro ( Reinações de Narizinho ) é fruto dos anos de 1920 e 1931, além dos outros livros que são dos anos 20 a 40, quem não leva isso em consideração, é mesmo um CARA DE CORUJA SECA!
Acho que deveria continuar e ser lido como o MEC instruiu, para exemplo.
É preciso separar o Monteiro como escritor do Monteiro Lobato como pessoa, assim como devemos separar o Lovecraft como pessoa do Lovecraft como escritor. Como escritor o Monteiro Lobato era uma lenda, já como pessoa, ele era um babaca racista. Valeu Loconte! Continue assim, adoro os seus vídeos.
Lovecraft era uma pessoa péssima mas como escritor ele era um gênio extremamente criativo.
@@mistervmaster1479 Não é atoa que as suas obras influenciam até os dias de hoje, principalmente o livro A Cor que caiu do Espaço
vdd
o grande problema é que as obras dele carrega essa faceta babaca e racista dele o que é realmente complicado lidar nos dias de hj pra mim o que a neta dele fez foi o mais correto editar os trecho racista
Eu simplesmente não consigo separar as pessoas de suas obras
Quando criança era super fã de Monteiro Lobato. Eu acho que na época do Monteiro Lobato ser racista era mais comum do que se imagina.
Se não fosse, Hitler e demais nazistas não teriam feito o que fizeram.
Que irônia ele criticar um movimento sob o pretexto de identidade nacional, afinal a Tia Anastácia era uma cópia descarada do estereótipo da Mammy norte- americana, muito comum nos desenhos de Tom and Jerry e Luluzinha; o Gato Fêlix, Branca de Neve e até Popeye aparecem nos livros do Sítio. Se isso é identidade nacional eu não sei mais de nada. Toda identidade vem de algo que já existiu antes, e antes dele ouve outro, e outro. Somos várias identidades, todo mundo é assim.
Pontualissimo !
Ele deu o famoso "migué"
Na minha opinião os livros de Monteiro Lobato devem ser divulgados, estudados nas escolas. Para justamente servirem de conscientização e luta contra o racismo estrutural que ainda perdura em nossa socidade. Monteiro Lobato foi uma das bases de minha cultura, foi muito importante, quando adolescente eu vi todas as frases e conceitos dele em suas obras, e naquela época eram naturalizadas como normais pela sociedade. Mas, hoje com outra visão eu me identifico antirracista. Olhar a História, olhar o passado na vivência do presente para construção do futuro, rompendo paradigmas é o que importa.
Duas lições que aprendi com os erros do Monteiro:
Não ser racista com nenhuma raça e se for pra escreve livro infantis não fique tanto tempo escrevendo para adultos.
Não ser racista 🌝 não, ser racista 🌚
@@shadowshape4955 perfeito
a vírgula man
@@sophianmob que?
@@riansousa1066 você colocou uma vírgula, "(...)Não, ser racista" isso da a impressão que vc está falando para ser racista. O certo seria "não ser racista" sem nenhuma vírgula
Bipolaridade nessa obra e os pensamentos que ele demonstrava nas cartas.
Você ja leu o Livro "A Chave do Tamanho"? Lá se falava de alguém cheirava o "pó de pirlimpimpim" que levava a outra dimensão.
É maKoNha doiiDo
Errado é querer reeditar obras excluindo partes polêmicas as pessoas precisam saber TUDO para criarem seus juízos se não for assim todos vão viver enganados achando que no passado as pessoas eram maravilhosas. A verdade na cara dói.
Isso acho correto, não se pode maquiar a história. Mas, é nescessário que as obras sejam estudadas e recebam advertência sobre seu conteúdo para não cair na situação do esquecimento.
@@ateismohumanista6374 concordo
Tio Barnabé (Pai Tomás), Tia Anastácia(Serviçal Burra e Indolente), Pedro Malasarte(Malandro e Preguiçoso) Saci(Coisa ruim, Peste), ou seja, os personagens Negros são estereotipados nas obras de Lobato. Fora o preconceito com os povos do Interior (caipiras).
Mais é claro deve sim ser lido
O meu tio bizavo, foi uma grande pessoa mas ninguém é perfeito
Elw foi seu tio bisavo?
Ac
Era vdd eu era o pai de Monteiro
@@kirby_com_faca KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
@@kirby_com_faca E verdade eu sou seu pai
Do mesmo jeito que boa parte dos contos de fadas que lemos hoje serem versões açucaradas dos contos dos irmãos Grimm, não custa nada fazer novas edições das estórias sem o conteúdo racista.
Logicamente, a obra original precisa estar disponível para as pessoas um pouco mais velhas, que já têm senso crítico mais apurado, visando a conscientização das manifestações abertas de preconceito existentes há um século.
Eu sou a favor de que as obras de Monteiro Lobato continuem a ser editadas. Mas temos que convir que já não são mais adequadas para as crianças do nosso tempo. A nós, adultos leitores, cabe ler as obras originais sem censura. Para as crianças, podem ser publicadas as mesmas obras infantis com as devidas e necessárias adaptações, mas sempre com a ressalva de que trata-se de uma adaptação, não do original escrito por Lobato.
@@philosophiaentis5612 É isso aí.
@@philosophiaentis5612 adaptada por que ? Vai querer botar uma Dona Benta negra para compensar ?
A minha infância inteira foi vendo Sítio do Pica-Pau Amarelo, e acho que é uma obra muito boa. Todavia, de fato, é preciso adaptar essa obra ao nosso contexto atual, retirando o conteúdo racista.
Concordo
Eu sou a favor de que as obras de Monteiro Lobato continuem a ser editadas. Mas temos que convir que já não são mais adequadas para as crianças do nosso tempo. A nós, adultos leitores, cabe ler as obras originais sem censura. Para as crianças, podem ser publicadas as mesmas obras infantis com as devidas e necessárias adaptações, mas sempre com a ressalva de que trata-se de uma adaptação, não do original escrito por Lobato.
As pessoas tem que saber a verdade, olhar para o lado oculto do Monteiro Lobato. Mas as crianças não merecem ler livros com conteúdos racistas, com o tempo quando tiverem idade aí vão poder entender e formar opiniões contra o racismo.
Infelizmente a cultura num todo era racista naquela época, 90% das pessoas tinham esse preconceito infelizmente, já era uma coisa muito enraizada nas pessoas, que bom que as coisas continuam mudando e melhorando, mesmo ainda existindo racismo pelo menos hoje em dia a maioria das pessoas já tem consciência do quão errado esses pensamentos eram.
Amigo, quero deixar uma mensagem. A qualidade do seu vídeo é boa, e, de certa forma, é parcialmente justo especialmente na sua menção à obra Negrinha. É realmente uma denúncia, um texto repleto de sarcasmo e ironia que denuncia os maus tratos que os negros sofriam. Quanto ao conteúdo que aponta Lobato como racista, você repete o discurso que tem sido repetido por outras pessoas há alguns anos. Frases pinçadas que fazem parte de um contexto maior e afirmações que não são verdadeiras. Lobato nunca foi membro da Sociedade Eugênica, como é alardeado aos quatro ventos como sendo algo extremamente negativo e criminoso - quase equivalente a ser membro do partido nazista. E se tivesse sido não haveria problema algum (entenda o que quero dizer). Se vc olhar os anais e a lista oficial dos membros da Sociedade Eugênica vc vai se surpreender, pois vai encontrar muitos nomes conhecidos e não vai encontrar o nome de Lobato. Eugenia também é sinônimo de sanitarismo, causa que Lobato esteve muito engajado. Acompanhando a sua obra literária e a evolução do seu Jeca Tatu isso fica bastante claro, mas ninguém quer LER! Eu não sou especialista em eugenia, mas tenho colegas que são, e com eles aprendi que havia dois tipos de eugenia, mas ninguém está disposto a discutir estas coisas. É mais fácil apontar o dedo, bater o martelo e condenar um homem que fez mais pelo Brasil do que muito político diplomado, e tudo isso sem saber NADA sobre a sua vida. Peço a você, faça a sua pesquisa, aponte as suas opiniões, você tem todo o direito de fazê-lo. Mas seja justo. Pesquise a vida de Monteiro Lobato e tudo o que ele fez para o Brasil, ponha um contrapeso na sua balança e não apenas repita o discurso alheio. A mensagem que deixo aqui para você é um pedido de ponderação, para que uma pessoa tão complexa quanto Lobato não seja resumida a um rótulo arbitrário.
Podia fazer um vídeo sobre o lado oculto do HP Lovecraft
E eu pergunto: "como nós seremos vistos daqui a cem anos? "
É fácil e errado julgar um homem do passado com a mentalidade atual.
Não
Sim
Hahaha o Vargas era da época dele e mesmo assim o Vargas nem era nenhum pouco racista, se Vargas que é da época do Lobato não era racista e porque o Lobato deveria ser ? Passou pano aí em...
A RAINHA VITÓRIA APADRINHOU UMA MENINA AFRICANA,mas o Monteiro Lobato não conseguiria não ser racista...claro faz muito sentido isso
Apesar das polêmicas, as obras do Monteiro Lobato não devem ser esquecidas, mas sim vistas como pensamentos errados da época para permitir uma reflexão do público para serem melhores doq no passado.
Esse é o mesmo argumento do por quê nao demoliram a casa do nascimento de hitler
Não basta criticar alguém que viveu no passado, há que se contextualizar a cultura e mentalidade da época. O politicamente correto é coisa recente....
verdade mano, se as coisas são como hoje do jeito q são, imagine antes q nas épocas q tinha escravidão, então
Não estou dizendo que isso está certo. Mas esse autor faleceu em 1948. E na sua época que ele viveu, não era apenas ele, mas todo mundo tinha esse pensamento que hoje chamamos de racista, porque era outra mentalidade diferente da época que vivemos agora (e isso permanece até hj para alguns).
Sua generalização é imprudente ou ingênua. Não era "todo mundo" que pensava assim.
Um exemplo é o poeta americano Abel Meeropol (um homem branco) que, na década de 30, escreveu o poema Strange Fruit, denunciando o assassinato de negros no sul dos Estados Unidos. O poema foi posteriormente gravado por Billie Holiday e se tornou um símbolo da luta contra a segregação racial nos EUA.
Então, sabe-se que existia sim muita gente que enxergava o racismo como ele realmente é: uma prática desumana, cruel e asquerosa.
Monteiro Lobato era um racista e eugenista maldito.
Em 1930 ele tentou publicar um livro nos EUA, e as editoras recusaram porque acharam racista.
Se até os americanos brancos vivendo em um país racialmente segregado acharam racista, é pq era muito racista até pra época.
A sociedade daquela epoca existia influências racistas, ele reproduziu aquele pensamento, temos que pensar nisso, se nos estivessemos vivendo nesse período a probabilidade de sermos também racistas era mt grande.
Já li um livro sem censura dele, e ele pega bem pesado com a Tia Nastacia( melhor cozinheira o caralho, minha vo fazia uma comida melhor) e olha que é um livro em que ele pega menos pesado com a coitada
"Negativo " na visão da geração atual!!!!
O eugenismo?
Eu percebi que ele era racista, depois de ler pela primeira vez um livro dele, "Memórias da Emília" do Sítio do Pica-pau amarelo, a forma como a Emília trata a Tia Nastácia após o Anjinho voar e ir embora! É repugnante.
Vindo do ser humano, já não me espanto mais com nada
Mas é bom lembrar que todos nós temos defeitos
Muita gente que diz que não é Racista,não quer sua filha loira casando com um negro !!!
Miscigenação destrói a diversidade.
Acorda.
Jamais pensei que existisse isso de Monteiro mas olhando bem o enredo de seu livro mais conhecido, agora vejo que sim, tem o estereótipo racista nos personagens coisa que vem dele próprio, talvez influenciado pela klan e por outras teorias e ideologias; apesar que defender a criação de uma kkk aqui no Brasil mostra de fato seu lado racista .
Não concordo em fazer alterações nos livros....isso é querer mudar a história...o contexto. Se era racismo...deixem assim para as geraçoes futuras conhecerem!
Se é para crianças pequenas, não vejo problema alterar diálogos e manter o roteiro original. Agora excluir as obras originais (Como muitos querem que aconteça) que é errado.
De Monteiro Lobato a J.K Rowling dos nossos tempos. Temos que tomar cuidado em não confundir obra com o autor. Mas, se tiver sua opinião preconceituosa na leitura da obra, aí sim temos que tomar cuidado e evitar que seja entendida a ermo pelo público em geral.
kkkkkkkkkkkkkkk cara, eu não entendi a comparação, a J.K Rowling fez o que para ser comparada ao Monteiro Lobato ?
@@kurapikakurutabr talvez a fama.
Parabéns. Excelente vídeo.
obrigado!!
eu gostei dos pensamentos de monteiro lobato .
como foi dito ele e um homem do seu , nos dias de hoje as pessoas estao muito sensivel
Como é não ter amigos?, É sério que vc tem que comentar uma idiotice dessas Kkkkkkkkk
Vc é só uma escória no mundo!
É anacrônico vc dizer que é anacrônico, pois posso usar o exemplo do Che Guevara, dizem que ele era homofóbico, ele (SIM) era um "filho do seu tempo"(e SIM ELE ESTAVA TOTALMENTE ERRADO, E COMO OS LGBTs era tratados também estava errado), mas ele não matava, punia o perpetuava qualquer tipo de violência física com os LGBTs, na época os LGBTs eram tratados como pessoas doente, e Che Guevara era médico, oferendo tratamento, isso sim é anacronismo, mas vc falar que o Fascista Lobato era um filho do seu tempo, é a mesma coisa que dizer que os FILHAS DA PUTA da KKK eram simplesmente filhos do seu tempo!
@@mig.017Idem os idiotas !😂😂😂
1:10 por um segundo pensei que ele ia falar " o lado negro do Monteiro Lobato"
Né? Iria ser bem hipocrisia kkkkkkkkkkkkkk.
Eu acho ,que a obra dele que eh rica,pode passar por um processo de correção .
No todo acho que passa ,mas depois de ser corrigido.
Nunca gostei do monosselha Lobato
Excelente material como sempre obrigado
Faz um vídeo sobre o lado oculto da República Brasileira.
Um vídeo sobre lado oculta da República Brasileira mostraria coisas boas
Você já viu o "lado oculto" da bandeira em seu nome?
@@ateismohumanista6374 Era uma jiboia de estimação de um dono de feira
Bem que podia falar o Lado Oculto do Love Craft 👍
Algo que a vida me ensinou é aprender a separar obra de biografia.
Bem isso não é simples e geralmente se mostra falacioso, como nos prova Monteiro Lobato os seus pensamentos e ideologias se refletem em suas obras.
Mas no caso ele impôs racismo em suas obras
@@jbdeme7o Então nas obras não podem existir pessoas racistas, assassinos, homofóbicos e nada disso? Lobato jogou na obra o que ele praticava com maestria.
Se tornou um problema pq escreveu aquilo que vivia, se não fosse racista então poderia falar do assunto pois seria apenas ficção?
Eu discordo se o autor for o Vladimir Nabokov
Eu ñ posso julgar ninguém, só acho q ele foi sim racista, mais pq naquela época falava q negro era ruin e todo mundo acreditava, então acho q foi racista mais pela época q o influenciou ele a fazer isso
Eu sou a favor de que as obras de Monteiro Lobato continuem a ser editadas. Mas temos que convir que já não são mais adequadas para as crianças do nosso tempo. A nós, adultos leitores, cabe ler as obras originais sem censura. Para as crianças, podem ser publicadas as mesmas obras infantis com as devidas e necessárias adaptações, mas sempre com a ressalva de que trata-se de uma adaptação, não do original escrito por Lobato.
Eugenista declarado ele. Eu ja sabia porém é um fato pouco divulgado!
😂😂😂😂. Agora entendi pq a goebls ficou tanto tempo com canal do PiCA NO AR😊
Parabéns pelos seus vídeos, muito top, que Deus te abençoe!!!!
Interessante o vídeo.
Os livros deveriam continuar como eram para que as próximas gerações possam conhecer, refletir e entender como o mundo era.
Tem algum cupom de desconto pras camisas?
Obrigado, os cupons de desconto estão apenas para membros do canal
Discordo, as criança vão crescer e então descobrir como era mundo antigamente. Sua infância estaria acabada se ela lesse os livros originais quando pequena, e ainda teria chances de ela virar racista.
@@ConhecimentoExpandido Ôoooooo Expansão Conhecida , quando que você vai finalmente fazer uma série aqui no Canal , sobre a real história de como a Medicina surgiu ??
Quando você nasceu ( você em um vídeo disse que nasceu em 2007 , se não me engano ) a medicina ainda não existia , medicina só surgiu na Guerra Anglo-Peloponesa ( 1967-1926 ) cerca de 27 anos depois do seu nascimento.
Sem contar que a medicina por muito tempo se restringiu ao Império Indochinês , apenas os Indochineses tinham acesso a medicina.
A medicina começou a se espalhar pelo mundo apenas em 1847 , quando Jair Bolsonaro , então primeiro ministro da República Imperial Brasa-Sulamericana declarou: " Se o Império Francês não compartilhar com o mundo as técnicas de medicinagem , nós vamos bombardear a Tailândia. Então o Império Persa liberou a medicina para o resto do mundo , graças a declaração Bolsonarista , que o próprio primeiro ministro Jair escreveu.
O chanceler Luiz Inácio Lula da Silva , ex de Bolsonaro , no mesmo ano escreveu uma carta para o Reino Estadunidense exigindo que o Governo Espanhol desse para o Brasil todo o dinheiro que eles possuíam. Então Francisco Franco , Rei da Austrália retirou todo o dinheiro e todos os bens preciosos que haviam em todo o território Babilônico e o entregou para o Brasil , pois todo o povo da Hungria respeitava o Brasil , os Brasileiros eram tratados como deuses pela população Italiana , por isso eles deram todo o dinheiro que possuíam , sem reclamar e ainda metade da população dos Balcãs veio voluntariamente para o Brasil para servir aos brasileiros em tudo que os brasileiros desejassem. Foram tempos de ouro para a República Imperial Brasa-Sulamericana , bons tempos ...
Bom dia !!! Por gentileza você poderia me dizer em qual livro encontro as citações por você mencionadas no vídeo? Abraço.
Não se preocupem, pois as crianças não lerão os livros racistas de Monteiro Lobato. Sabe por que? Porque elas não lerão livro algum. Antes a frase "Uma nação se faz com homens e livros" de Lobato tivesse ecoado melhor neste país chamado Bostil.
Deixem Monteiro Lobato ser lido e discutido com seus erros e acertos.
Chocante
fala sobre o lado oculto de henry ford, sua ligação com o nazismo
em breve
Gostei muito do vídeo
Na época esses tipos de comentários eram infelizmente considerados normal. Você não podem simplesmente julgar alguém por um costume do seu tempo, por mais que seja tenebroso, no tempo dele era normal.
Podemos julgar sim, não podemos sujeitar o anormal como algo normal!
Só eram aceitos por causa das classes e pensamentos dominantes, mas para o dominado nunca foi normal! se fosse comum, não teríamos tido nenhuma revolução!😊
@@izadhoracristina3215 claro que era normal.
Devem ser lidos... mas tem que ser em uma idade onde haja entendimento que na época era "comum" e disseminado o ódio ao negro.
Eu li os livros e por isso ja n gostava de Lobato, mas entendia q era um pensamento q tinha na época, veio até meus avós e meu pai. Mas graças ao ensinamento de profesorras e de minha mãe, em minha família parou por la msm
Cada um escolhe se irá conseguir separar a obra do autor. Para mim deveria acabar essa glorificação do Monteiro nas escolas e mídia, mesmo que os livros continuem rodando, essa justificativa de "naquele tempo era assim" não cola.
Sou auto-didata, e desde criança leio muito, nem havia internet, e nunca gostei de Monteiro Lobato, nunca soube deste lado dele horroroso. 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻🇧🇷👏🏻🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷
Foda que as Fontes são do UOL,globo, Wikipedia aí é complicado!
A globolixo smp escondeu isso ora
Interessante
Loconte se é bonitão demais [...] Tem um vozeirão! Imaginava outra pessoa .
Valeu amigo. É Loconte rsrs
@@ConhecimentoExpandido 🤟
Lembro quando descobri toda essa podridão do Monteiro, acho que um homem como esse e sua obra deveriam ser substituídos por outras que não possuem esses estigmas...
Já ouvi falar do lado oculto dele e de outro brasileiro importante, o Duque de Caxias
Só não sei se o lado oculto do Caxias é verdade
Qual é o lado oculto do Duque de Caxias?
@@gabrielhenriquebrizolla46 anos atrás, veio uma historinha dizendo que Caxias era um genocida
Por causa das ações dele nas revoltas da época
@@Hatzando Não chega a ser genocida, mas é óbvio que numa guerra o lado vencedor é aquele que mata mais inimigos.
@@nathanlocatelli658 concordo
Essas histórias de que ele foi um "genocida" vieram da historiografia revisionista marxista; São os mesmos que glorificam López e Rosas, e dizem que o Reino Unido começou a guerra sem fonte nenhuma.
Sítio do Picapau Amarelo é imortal! Clássicos não morrem. Claro, tem aquela história toda do autor, mas não é por isso que vai acabar logo logo. E os seriados televisivos ajudam muito nisso... O sitio não deixa de ser maravilhoso!
Bem o grande erro quando nós jogamos uma figura histórica, é que a gente sempre interpreta o que essa pessoa deixou para posteridade, com a ideia de que era algo estático no tempo que a pessoa não passou por nenhum tipo de Transformação, sim Monteiro Lobato era racista Mas será que ele morreu racista, pelo que foi mostrado no vídeo, com o tempo ele mudou de opinião, eu não queria que ele tem deixado de ser racista, deve ter se tornado menos radical Com o tempo, eu não tenho veredito sobre o fato da obra dele ter poder ser lida ou não, alguns livros de ter o racista escrito por alguns autores daquela época tiveram uma solução de colocar notas de rodapé explicando que aqueles conceitos eram da época, que não seriam hoje aceitos, mas será que crianças lêem notas de rodapé? eu acho sinceramente que qualquer forma de censura acaba sendo desserviço, porque de certa forma a obra dele com várias outras serve para a gente refletir quanto a nossa sociedade já foi racista.
Poderia fazer "O lado Bom de Getúlio Vargas"
É muito complexo, pq o lado desconhecido dele por muitos é o lado bom, e o conhecido por muitos é o lado ruim, mas ele bom ou não, foi o maior (não melhor) presidente que esse país já teve, não tô passando pano pra ele, não.
Vocês parecem que não sabem ler, só ficam pedindo para esse canal que é claramente parcial fazer vídeo sobre assuntos que vocês não sabem.
@@gabrielculturapop7606 Ele era essencialmente um Ditador, então nós não devemos romantiza-lo, e muito menos adimira-lo, não se admira ou tem como heróis Ditadores. Ah não ser que a pessoa tenha problemas mentais
Em breve
@Julio Buçóla não, isso é pura burrice, nunca parou para pensar que ele pode estar dizendo besteiras?
A melhor coisa que você pode fazer é estudar por conta própria.
Alter ego?
De onde tirou essa ?
1:52 Credoooo😱😳😬🏃🏻
Tenebroso
Surpreso mas esclarecido sobre a pessoa desse homem, vídeo muito bom como sempre arrebentou
obrigado !!!
O Lovecraft brasileiro
E pensar que o nome da rua que já morei tem o nome desse cara.
Não se julga a moral de um homem de outra época pela moral de hoje....
Vai lá defender racista
Se ele escreveu um livro e não publicou por ser muito racista nos eua nos anos 30-40 é por que ele tinha algo de errado
E ele mesmo era um lobisomem: é só olhar suas sobrancelhas de sussurana.
Opinião minha ... não acho certo mexer na obra de Monteiro Lobato ele tinha a opinião dele e não escondia de ninguém. Infelizmente na nossa sociedade tem muitos que não falam o que pensam e pegam carona na moda atual ..... fala-se tanto em preconceito e na verdade a sociedade é preconceituosa sim
Já reparam na estranha semelhança entre Tarcísio filho e monteiro lobato jovem????,daria pá fazer um filme autobiográfico tipo o do luiz gonzaga botando o ator pra interpretar o lobato,mais quem iria querer né???o lobato é babaca, ninguém gosta dele