Це відео не доступне.
Перепрошуємо.

(中字) 絕對貧窮有幾個必然因素?相對貧窮又包括什麼因素?家庭、社會乃至政府都有責任!用經濟學角度解釋香港及大陸貧窮現象《蕭若元:理論蕭析》2023-04-19

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 17 кві 2023
  • 香港元宇宙youtube 頻道: / @hongkongmetas
    💥你爆料我來講Email,歡迎來信爆料:connectionhknews@gmail.com
    🐱蕭貓貓辦館最新團購上線!歡迎來逛逛:shiumeowmeow.co
    關注🇭🇰《香港新聞連線》追蹤最需要知道的消息
    網址:news.hongkongmetas.com/
    ➡️【如何將香港新聞連線加入首頁?】影片連結: • 隨時都能看香港新聞連線!教你如何將網站加入首...
    關注:Twitter: @hkStephenSYY / IG: hkStephenSYY
    加入我們的patreon: / mrshiu

КОМЕНТАРІ • 69

  • @chankachun1553
    @chankachun1553 Рік тому +26

    一命二運三風水四積陰德五讀書
    一命等如出身
    二運等如運氣
    三風水等如身處的環境
    四積陰德等如做好事增加人脈
    五讀書等如增廣見聞
    操作難道同重要性上下逆行
    古人智慧冇得頂

    • @JLKB-1947
      @JLKB-1947 Рік тому

      @ Chan Ka Chun . 👍🙏

    • @96145g
      @96145g Рік тому

      好好嘅演繹👍

  • @yewei43
    @yewei43 Рік тому +7

    聽君一席話勝讀十年書,感謝老蕭的分享!

  • @keithngan2010
    @keithngan2010 Рік тому +8

    你說的好有道理

  • @AU-bl4ks
    @AU-bl4ks Рік тому +5

    多謝!

  • @ErwinLau
    @ErwinLau Рік тому +4

    老燒講經濟同社會學係好聽。❤

  • @karenng6699
    @karenng6699 Рік тому +6

    住喺井底嘅青蛙世世代代都沒有最窮只有更窮但無論如何艱苦牠們已經覺得好滿足因牠認為已擁有全世界-那個井

  • @evanovic4007
    @evanovic4007 Рік тому +1

    非常多謝蕭先生

  • @raymondeng4302
    @raymondeng4302 Рік тому +7

    蕭若元講關於貧窮是聚他所有智識之精華 ! 表示蕭若元總體肯定是對人的關懷。👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍

  • @karenng6699
    @karenng6699 Рік тому +4

    謝謝蕭生分享👍🏼👍🏼👍🏼👍🏼👍🏼👍🏼

  • @tzicheung5462
    @tzicheung5462 Рік тому +3

    身無分文的絕對貧窮,當閣下的錢包及銀行戶口呈現絕對空虛的狀況。相對貧窮的概念則比較抽象一點,可能頂級天才如愛恩斯坦亦未必能剖析到 poverty relativity 這個概念。

  • @wingkwong8696
    @wingkwong8696 Рік тому +1

    一個人是貧窮或是富?最重要就是這個人天生的主觀性格, 蕭先生所說的都是客觀條件, 不是絕對的,我認識有些人,都是小時候家境不好,沒有信心,令他長大後發奮做人, 有些人家境條件好, 令他性格無憂無慮 吊兒郎當

  • @henryha10
    @henryha10 Рік тому +5

    言之有理!三岁定八十!真理!🖐👍🙏❤️

  • @user-yn2fc5ob5c
    @user-yn2fc5ob5c Рік тому +2

    谢谢分享。👍😁

  • @gerryleung1798
    @gerryleung1798 Рік тому

    蕭生呢講好似喺講 "現代貧窮"。又分咗個人因素及社會因素,特別是共下的貧窮原因。共下的貧窮原因其實冇咩特別嘢。一部分人養另一部分人。一部分人只有一双手,從飯碗中分出 80% 俾另一部分有權有勢有生產工具但唔去生產嘅人。一部分人想唔窮都好難。另一部分人想窮都好難。
    個人因素就主要是運氣 (就呢講而論)。無論父母教養,健康等最後都可以歸位到運氣。
    另外一個方向就是 "現代"。如果超越現代,有啲邏輯並不成立,如人權產權勞工法例都是現代的產出。啟蒙運動,老美獨立宣言之後先有人人生而平等自由呢啲概念。沒有基督新教之前天主教的國度下的歐洲不見得貧窮。伊斯蘭教帶住土耳其人佔領康士坦丁堡控制了東西方物流也不見得好窮。中國唐明也有風光日子,也沒有人權自由宗教的破壞。當然,現代社會一方面民眾已經有民主自由的觀念時,呢個觀念就會影響他們爭取財富的心態。

  • @HK26BO
    @HK26BO Рік тому +1

    獲益良多

  • @markyimm5369
    @markyimm5369 Рік тому +2

    我觉得萧生讲经济最好听

  • @henrychanghpl6025
    @henrychanghpl6025 Рік тому +1

    這個側坐姿好看!

  • @user-ex7us9ny4s
    @user-ex7us9ny4s Рік тому +3

    其实还有个重要因素的,中国每年出国人次十年平均,每年一亿人次,平均消费一万就是一万亿。
    入境人次每年千万人次而已。这些只是工作,旅游,学习方面而已,再加上移民不回的那更不得了。
    一个没人愿意呆,千方百计想办法逃离的地方是不可能发达的。

  • @eddietran2742
    @eddietran2742 Рік тому +1

    Thanks for your support

  • @susanaschofield9529
    @susanaschofield9529 Рік тому +1

    有意思👍🍻

  • @Victory-123
    @Victory-123 Рік тому +1

    🙏🏻👌🏻

  • @microfat
    @microfat Рік тому +2

    支持7天工作🤗🤗

  • @edhung7121
    @edhung7121 Рік тому

    Very good

  • @charling2429
    @charling2429 Рік тому +1

    🙏🙏🙏

  • @koon7788
    @koon7788 Рік тому

    哈,原來你都有睇老高紅綠燈果集😁👍

  • @wingwong8670
    @wingwong8670 Рік тому +2

    Couldn’t agree more

  • @user-kv4lk4mc4n
    @user-kv4lk4mc4n Рік тому +4

    中共收稅不可能不重,黨國與官僚架構龐大。有國家、有黨、有高官家屬養,剩下真係只得小小流入社會福利,或可再進行社會二次分配。未來仲慘。出生率下跌,#跨代轉移未必再行得通 所以不生,對。太大負擔,
    以前用經濟增長維持自己管治性,是麻藥。
    如果經濟崩,冇咁多資源去投餵E個#頭重腳輕 的體制
    危機很大,跪低隨時的事
    所以E家裁體制臨時工、#又發了的獎金給吐回來。自己貸款給自己出糧E D😅(經濟好唔掂)
    不似北韓,北韓有中共作拐杖支持
    老共背後有誰科水?
    你會買中國國債嗎?

    • @user-oz3kv6cc4p
      @user-oz3kv6cc4p Рік тому

      @胡適時 背後有誰科水? 放心, 那些滿嘴愛郭的肥貓, 大小觀園, 絕不會錯過這個表忠獻心的好機會, 一定會傾囊相授, 傾家蕩產咁去支持嘅.
      正所謂 阿爺好, 肥貓觀園好; 肥貓觀園好, 阿爺更好. win win 相贏囉. 😄

  • @kwoksangleung9188
    @kwoksangleung9188 Рік тому

    😮

  • @Sheksiukeung
    @Sheksiukeung Рік тому

    👋🙏

  • @zyutdeoiseigi
    @zyutdeoiseigi Рік тому +3

    貧富懸殊唔係問題,有人中意生活過得去就得夠洗夠用,得閒出去玩下,只不過我病咗有國家保障我可以睇得起病唔洗破產,失業有救濟,想博失敗咗仲有翻身機會

  • @dogfunny1608
    @dogfunny1608 Рік тому +2

    其實主席權傾天下,可以大膽啲試新野,例如強制消費

    • @papaul8566
      @papaul8566 Рік тому +2

      例如户口不可多於一个結存, 不消費就收歸國有!

  • @kwantc5474
    @kwantc5474 Рік тому +1

    如果經濟好,也可走去其他公司做.雙方面!

  • @samsungphone6830
    @samsungphone6830 Рік тому +8

    👍👍👏👏🙏🙏

    • @kwokchiu8775
      @kwokchiu8775 Рік тому

      Samsung phone pls pay monthly fee now 😝😝😝😜😜😜

  • @hydichan7928
    @hydichan7928 Рік тому

    🙋‍♀️🙋‍♀️

  • @jasonhuen9157
    @jasonhuen9157 Рік тому +2

    只有唔結婚生仔就可以杜絕貧窮,我就係最後一代

    • @stephenjoe653
      @stephenjoe653 Рік тому +2

      近年出世嘅細路將會面對好大嘅核戰風險,以後獨裁囯家只會愈嚟愈多,要受苦受難嘅機會好大。

  • @user-qk2dv6sx6r
    @user-qk2dv6sx6r Рік тому +1

    👍✌️👌😀

  • @ingwong7545
    @ingwong7545 Рік тому

    我们这里的米价三元几一个猪鸡肉二十元一斤牛肉五十元一斤电费0.69元一度汽油七元多一升,洗脚一百元按摩150元

  • @kwantc5474
    @kwantc5474 Рік тому

    第四種多

  • @deny-yk9tc
    @deny-yk9tc Рік тому +2

    无选票,无主权,一无百空

  • @manfree9058
    @manfree9058 Рік тому +2

    世上沒有不嚴重的貧富懸殊,因為「懸殊」這個字的意思就是「很大」的差距,所以叫得「懸殊」就一定嚴重
    要維持經濟動力,貧富「差距」是無可避免的,但貧富「懸殊」是可以避免的,北歐、日本就是例子
    咁講會唔會清楚點?

  • @JoeNg-vu4nq
    @JoeNg-vu4nq Рік тому

    咁蕭我生你知唔知點解智力100-120的人會比智力150-160容易發達,但如果智力170以上的人會比智力100-120易發達?我就知答案

    • @JoeNg-vu4nq
      @JoeNg-vu4nq Рік тому

      ​@@Wind308 你拉了中位數未?

    • @JoeNg-vu4nq
      @JoeNg-vu4nq Рік тому

      @@Wind308 你連統計學都不會,我都費事和你解釋,不過你智力約100-110,會有一定程度機會發達

  • @user-hn4ss5rm8u
    @user-hn4ss5rm8u Рік тому

    见不得人好。

  • @pangelaine
    @pangelaine Рік тому

    美容业太乱应该要整顿一下

  • @itzocean8009
    @itzocean8009 Рік тому

    收重稅卻無福利,共產黨好嘢!

  • @mathieu8083
    @mathieu8083 Рік тому

    上帝和聖母會跳出來反對你的輿論。呵呵

  • @Jam789
    @Jam789 Рік тому

    班豬有錢咗點管?

  • @ingwong7545
    @ingwong7545 Рік тому +3

    请大家有机会从香港坐高铁到我们广东省韶关市来玩玩,才两个多小时三百多元车票而己。我们这只是个四线城市,你们来看看会不会比湾湾的台南市差?!来看看我们这偏远农村。真不明白你箫若元会讲出我们三亿人口月收入不足五百元这么无知的说话!我是个二级残疾人月低保加残疾补贴不高也有一千六百多,我母亲医院退休金月六千多。我们这农村养的农家鸡活鸡30元一斤

    • @lazylao3552
      @lazylao3552 Рік тому +11

      李克强都讲过六亿人收入不到一千啦,三亿人不到五百好正常姐。大把人无工作无退休金,你以为咯。我系惠州的。

    • @jenniferyu9887
      @jenniferyu9887 Рік тому +2

      疫情前去旅遊發現,廣東省高腰縣的人,年收入才6千元人民幣

    • @user-jx9ip6jd9q
      @user-jx9ip6jd9q Рік тому +2

      請不要翻墻,並隨便代表其它人,請看看你附近的大概情況,一般工廠或個體戶,有多少有社保的?你家人醫院退休,醫院早期根本是體制內人員,簡單說就是公務員,清晰了?