中國專家稱子女為長期耐用消費品!究竟子女是投資品、消費品還是天性產品?聽下我的詳細分析!《蕭若元:理論蕭析》2023-04-13

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 8 вер 2024
  • 📣熱門討論:馬克龍轉軚稱對台政策不變 蕭生想問大家點睇?👉reurl.cc/AdY7EY
    香港元宇宙youtube 頻道: / @hongkongmetas
    💥你爆料我來講Email,歡迎來信爆料:connectionhknews@gmail.com
    🐱蕭貓貓辦館最新團購上線!歡迎來逛逛:shiumeowmeow.co
    關注🇭🇰《香港新聞連線》追蹤最需要知道的消息
    網址:news.hongkongm...
    ➡️【如何將香港新聞連線加入首頁?】影片連結: • 隨時都能看香港新聞連線!教你如何將網站加入首...
    關注:Twitter: @hkStephenSYY / IG: hkStephenSYY
    加入我們的patreon: / mrshiu

КОМЕНТАРІ • 276

  • @chichu5341
    @chichu5341 Рік тому +19

    養育子女是你的責任,如果沒有一個肯定的好環境,不應該生他們出來,應該等到環境許可時才把他們帶到這世界上,子女不應該是作為自己未來的保障。

  • @kiyu16
    @kiyu16 Рік тому +28

    呢個所謂經濟專家,竟稱子女是物品,眼中只有錢,全無人性可言!

  • @user-zw8cf3tz2r
    @user-zw8cf3tz2r Рік тому +20

    人倫人性都沒有了還要大言不慚,這就是大陸

  • @susanlee7572
    @susanlee7572 Рік тому +20

    “唔係人講嘅說話”👍👍👍

  • @cindycheng8
    @cindycheng8 Рік тому +20

    生兒育女主要是源於與人分享的天性,如果自己生活順暢,世界和平,人生充滿希望的話,我們知道自己下一代經我們養育、誘導之下會活得比我們更好,更精彩的話,有甚麼比作為父母更有滿足感?如今世界充滿不穩定性,人類安定繁榮受到嚴重威脅,有甚麼原因要製造更多競爭?

  • @LH-it5yk
    @LH-it5yk Рік тому +59

    人不是物!!!人是有生命有感情的,把人當成物品是對人的侮辱,這是價值觀的問題,也是東方與西方的根本區別。

    • @clotholachesisatropos
      @clotholachesisatropos Рік тому +10

      一個冇普世價值概念嘅角架人如衣服用完即棄

    • @rebeccaso7719
      @rebeccaso7719 Рік тому

      😂去耳熱共和國þ搖滾樂團3❤❤

    • @evanlaw3596
      @evanlaw3596 Рік тому

      她是个器官贩子

    • @kunpeng768
      @kunpeng768 Рік тому +2

      馬克思唯物主義,人本來就只是黨的資產
      五四以來,這種實用主義,其實就是華人社會的主流思想

    • @AtomBom811
      @AtomBom811 Рік тому

      经济学理论而已

  • @Bryanhk1
    @Bryanhk1 Рік тому +124

    张爱玲说过:如果孩子的出生,是为了继承自己劳碌恐慌贫困,那么,不生也是一种善良。 如果穷苦,还是要生,那就要承认出于私心、为了自己而生,别标榜自己伟大,不过为了老有所养、死有所葬,给自己准备的后路

    • @user-gw8wl4lc5l
      @user-gw8wl4lc5l Рік тому +16

      張愛玲說得太好了

    • @chihoichon5414
      @chihoichon5414 Рік тому +12

      大陸啲磚家好多冇人性嘅 這個女人都唔知有冇生過仔女

    • @love87557388
      @love87557388 Рік тому +15

      @@chihoichon5414 是因为大陆专家都属于建制的一部分,所以他们的观点与立场只为政策护航,或出于讨好当权者……。

    • @kunpeng768
      @kunpeng768 Рік тому

      @@love87557388 知識份子從來都是黨的敵人
      他們只接受文妖

    • @user-ex7us9ny4s
      @user-ex7us9ny4s Рік тому +5

      从经济学角度来讲,生一两个小孩是不符合经济效益的,我建议这位专家女儿去东莞站街,不做防护措施,这样可以有效扩大生产效能,大幅度降低生产成本,而且可以带来双份收益,一份来源于客人,一份来源于后代。而且收益百分百归自己所有,因为结婚有夫妻关系,各占一半,会分摊自己的收益。我另外给你个建议,等走那天直接扔你到隔壁家喂狗就可以了,这样可以大幅降低人力成本。而且可以贡献社会,也许这也是你唯一一次做对社会有贡献的事。

  • @desmondchoi
    @desmondchoi Рік тому +15

    一、如果子女是消費品,購買的代價就不是所有人都能負擔的。養育子女佔據你的時間,令你需要犧牲個人發展和其他樂趣,加重你的生活負擔,代價不是所有人都能付出。所以有些人雖然想購買,但自認負不起代價,所以決定不生育;
    二、子女不同其他商品,可以有合約保證質量。其他貨品可以事前驗貨,貨不對版可以退貨。但子女出生後就不能退,無論子女怎樣殘疾和不肖,父母也要繼續供養,而這件貨品給予的快樂值可能是負數;
    三、在現行的法律下,生兒育女後必須履行合約。如果你疏忽照顧,是會負上刑責的;
    四、子女不同於其他商品,不能在市場出售。將來無論子女增值或貶值了,父母也必須承受;
    五、雖然你負擔子女的維護保養,但法律上子女成年後就是獨立的個體。而子女所生產出來的價值,也不是由父母獨享。子女可選擇為任何人提供快樂值,包括他的男/女朋友和上級;
    六、不是所有人都有生育的天性。對很多人來說,吸引他們的只是生育前的性行為,而子女只是副產品。古代人不能避孕,性交後便有機會懷孕。基於社會道德責任而養大子女。現代科技進步,性行為和懷孕沒有必然的關係。成年人可以自由決定是否購買耐用消費品。

    • @AtomBom811
      @AtomBom811 Рік тому +2

      简约主义,不买消费品

    • @desmondchoi
      @desmondchoi Рік тому +2

      @@MarkSwiss 最近內地流傳一段影片,大致說一名男子認為生兒育女要有適當的能力和環境。自己沒有本事。他愛他的兒女,所以不會讓他們來到這個世界,成為下一代的韮菜。這番說話值得我們深思。

    • @desmondchoi
      @desmondchoi Рік тому +1

      @@AtomBom811 👍

  • @kittyso8989
    @kittyso8989 Рік тому +17

    國內人話自己是人礦掘完就棄,自己受苦就算不要害下一代。

  • @applemazing8429
    @applemazing8429 Рік тому +11

    國之將亡,必有妖孽。《禮記·中庸》

  • @tcfhk6399
    @tcfhk6399 Рік тому +47

    大陸只有三種人形物件:人礦或韮菜或良心政治犯 (呼籲政府實行憲法賦與的法治人權和選舉,"仁慈地被輕判"了14年)
    生兒育女的資格,只屬極少數高級擋員、幹部、國家領導,才有資格成為一個富足、有尊嚴的人 (在潤到外國後,才可考慮生仔)

    • @kunpeng768
      @kunpeng768 Рік тому +3

      馬克思唯物主義,人本來就只是黨的資產
      五四以來,這種實用主義,其實就是華人社會的主流思想

    • @kunpeng768
      @kunpeng768 Рік тому +2

      @@Wind308 馬克思套野,就係由政府掌握所有的權力與資源,冇任何資源可以逃出不被控制
      一定會演化成極權既,加上其仇恨既核心動力,唯物既思想,唔邪惡係不可能的

  • @faifai2414
    @faifai2414 Рік тому +18

    中國人可以係韮菜,係礦,係耗材,係什麼都可以就不可以係人,中國人從來都不將人當人看尤其是中國人.

    • @543dumg.j.l8
      @543dumg.j.l8 Рік тому +2

      黨講咗,人民係:保護黨嘅血肉長城……嘅建材。

  • @wyt-Emma
    @wyt-Emma Рік тому +16

    佢咁鍾意生,阿婆,更換子公,自己生到夠啦!

    • @543dumg.j.l8
      @543dumg.j.l8 Рік тому +1

      呢件磚家成個談豬豬咁樣,要搵件肯屈就嘅豬公配種,應該有難度。

  • @kohseowkey2769
    @kohseowkey2769 Рік тому +11

    她很好的诠释了什么叫人矿

  • @choyirene2392
    @choyirene2392 Рік тому +13

    真是喜欢萧生的分析

  • @KS-hz8fy
    @KS-hz8fy Рік тому +10

    活得艱苦埋怨父母生佢出黎

  • @motatyan1
    @motatyan1 Рік тому +11

    生而被割 生生不息。。。

  • @love87557388
    @love87557388 Рік тому +16

    大家要明白一点,在大陆所有专家都是拿公共资源,受聘于政府属下的事业机构,所以她们所有的言论都是为政策而辩护或护航,所以大家要清楚他们的立场与当下施政息息相关……。

    • @fengleon2645
      @fengleon2645 Рік тому

      是的,其实稍微思考一下就懂了,普通人发表一些阴阳怪气的言论就会被封号,而这些专家发表那么多暴论也没事,就可以知道是谁在操纵,但是中国很多白痴并不懂得思考,只会批判专家,叫他们闭嘴,完全没想过谁才是幕后黑手。

  • @cychong6497
    @cychong6497 Рік тому +6

    咁彭嫲嫲都係翠翠嘅耐用品,凡耐用品都可以退貨,翠翠退過一次再翻兜,只要唔介意件耐用品之前幾多人用過,自我感覺良好就得啦!😊

  • @soybi2023
    @soybi2023 Рік тому +4

    4個字:相由心生

  • @g600f700
    @g600f700 Рік тому +4

    三個問題。 第一,你中意同不同年齡嘅仔共度時光呀? 第二,你是否有足夠的經濟實力嚟撐未來25年,你有精神同體力嚟養活孩子啊? 三、你的生活環境是否會有體面的工作或未來当佢哋成年後。 例如,如果你住喺戰區,仔們將冇未來

  • @alexl.7220
    @alexl.7220 Рік тому +4

    廣東人不是耐用消費品!而是食品、叉燒 (我老毋教的)

  • @GstfdhcyhfyKxyhdycxfHdhvsyvxyg
    @GstfdhcyhfyKxyhdycxfHdhvsyvxyg Рік тому +10

    人多從來都喺壞事

  • @shgme7105
    @shgme7105 Рік тому +3

    正 前幾年聽老蕭聽到思維突進

  • @eddietran2742
    @eddietran2742 Рік тому +3

    Thanks for your support

  • @kenlau4970
    @kenlau4970 Рік тому +6

    香港係揾錢既地方,吾係生仔既地方🙂

    • @stephenjoe653
      @stephenjoe653 Рік тому

      香港搞得掂自己算好好,生咗仔真係冇嗮生活

  • @cheungkk7700
    @cheungkk7700 Рік тому +1

    Thanks SiuHK

  • @kunpeng768
    @kunpeng768 Рік тому +6

    馬克思唯物主義,人本來就只是黨的資產

  • @sikhoncheung8571
    @sikhoncheung8571 Рік тому +1

    👍

  • @user-qu1oq4ko1u
    @user-qu1oq4ko1u Рік тому +4

    👍👍👍

  • @susanlee7572
    @susanlee7572 Рік тому +4

    佩服!佩服!

  • @user-yn2fc5ob5c
    @user-yn2fc5ob5c Рік тому +3

    谢谢分享。👍😄

  • @popoloon101
    @popoloon101 Рік тому +4

    如果需要長期維修,損耗,無限支出,想唔死都難😭

  • @SuperNaberius
    @SuperNaberius Рік тому +5

    😂😂😂😂😂😂
    放棄短期嘅快樂,投資長期嘅唔快樂

  • @benho8394
    @benho8394 Рік тому +1

    精彩

  • @davidkong4300
    @davidkong4300 Рік тому +8

    這磚家也算是耐用消費品吧😂不過是虧本的貨色😊😂

  • @oceanocean7739
    @oceanocean7739 Рік тому +2

    專家的說話都好聽

  • @davidchan9664
    @davidchan9664 Рік тому +15

    " Your children are not your children.
    They are the sons and daughters of Life's longing for itself.
    You may give them your love but not your thoughts,
    For they have their own thoughts.
    You may house their bodies but not their souls,
    For their souls dwell in the house of tomorrow,
    Which you cannot visit, not even in your dreams.
    You may strive to be like them, but seek not to make them like you,
    For life goes not backwards, nor tarries with yesterday."
    ---- The Prophet, by Kahlil Gibran

  • @chichu5341
    @chichu5341 Рік тому +3

    耐用與否則決定於他們是否有人性了

  • @karenng6699
    @karenng6699 Рік тому +1

    謝謝蕭生分享👍👍👍👍👍👍

  • @samuelchu5982
    @samuelchu5982 Рік тому +2

    Human Resources 人力是一種資源?

  • @jpssb-f7z
    @jpssb-f7z Рік тому +1

    好期待早日收到蕭先生嘅書,讀完會好好收藏!

  • @awesomethomas100
    @awesomethomas100 Рік тому +4

    買樓都唔一定賺硬啦,更何況生仔都未必開心啦。。。如果係又點會有咁多不幸家庭呢?

  • @dickenswong7258
    @dickenswong7258 Рік тому +4

    有人話仔女係嚟攞債架 🤣🤣🤣🤣

  • @williamng9733
    @williamng9733 Рік тому +2

    😃👍🙏👏

  • @fengleon2645
    @fengleon2645 Рік тому +1

    萧生这期讲得好

  • @zurielsss
    @zurielsss Рік тому +7

    笑死我,消費品同投資產品都係資產
    人不是資產(冇奴隸制度好耐)
    子女最接近係一隻貴價pet

    • @mafan7134
      @mafan7134 Рік тому +1

      Pet 會逗你開心, 仔女多數令你激心囉!

  • @pattykwong3162
    @pattykwong3162 Рік тому +1

    Very interesting topic.

  • @jonkwan8007
    @jonkwan8007 Рік тому +3

    慘慘慘!我沒有長期耐用消費品。

  • @543dumg.j.l8
    @543dumg.j.l8 Рік тому +9

    蕭生分析得好啱。唔生仔其中一個好重要嘅原因,係好多人唔想做一個咁長期嘅承諾、負一個咁長期嘅責任。養下竉物、打下機好過。

    • @543dumg.j.l8
      @543dumg.j.l8 Рік тому

      @@MarkSwiss 我唔可以話你呢個諗法完全錯,但諗多咗就係問題。人生邊會所有嘢都可以控制到?連共共都係自以爲可以。就算李超人咁有米,邊個可以保證下一秒唔會突然歸西?以你嘅諗法,唔生下一代可能係因爲,根本連婚都結唔到,因爲乜都承諾唔到。

  • @hungfaili19
    @hungfaili19 Рік тому

    Support and like what Mr Shui said

  • @Ec2820_cc
    @Ec2820_cc Рік тому +4

    係終國,呢D所謂經濟學家都係濕鳩!因為佢哋只懂投領導所好,識hi經濟!

  • @yanfongly8572
    @yanfongly8572 Рік тому +1

    搶番台積電?其實何曾擁有過呢?

  • @rebeccatsai778
    @rebeccatsai778 Рік тому +3

    生兒育女點可以用經濟投資角度來看待???

    • @clotholachesisatropos
      @clotholachesisatropos Рік тому

      而家大陸養一個小朋友使好多錢,咁嘅環境仲要人哋繼續生, 腎腎地

  • @musicholic3027
    @musicholic3027 Рік тому +2

    但係長期快樂都有長期煩惱同長期生氣

  • @aq8422
    @aq8422 Рік тому +3

    請佢每人每年派一兩百萬就會好開心生仔

  • @tungminglee5979
    @tungminglee5979 Рік тому +1

    👏👍🙏

  • @callmebackfriday2
    @callmebackfriday2 Рік тому +7

    Today the concept has totally changed such as religion and family valve. In most developed countries, having kids is not the priority, people rather spend money on travelling or hobbies they love (enjoy their own life) because they can totally control the outcome. Having kids are very expensive especially you may go through painful divorce (alimony/child support) or kids gone bad using drugs, gambling ...etc. This long term investment can go wrong anytime and all the hard work go down the drain. I have lot of friends don't have kids and travel around the world with zero worries.

    • @NolanSzeto
      @NolanSzeto Рік тому +1

      I am one of those who travels the world often, go study, learn a language there for a year, and be an intern, work in different countries, in different years, no strings attached. Fir me, both path works for different people, but I know for a very long time that I want to be my own priority and travel.

  • @leoli4419
    @leoli4419 Рік тому +5

    如果把生小孩当为投资,投资就有可能失败。

  • @susanyz7864
    @susanyz7864 Рік тому +29

    美國人認為孩子係神的禮物,我們要有責任把他們養大成人。We don't own our children.

    • @kunpeng768
      @kunpeng768 Рік тому

      馬克思唯物主義,人本來就只是黨的資產
      五四運動以來,這種沒有人性的實用主義,就成為了華人社會的唯一思想

    • @kunpeng768
      @kunpeng768 Рік тому

      @@marirupo4235 思想決定命運
      五四運動以來,實用主義,唯物主義,已經成為了華人社會的毒
      人不是人,只是野獸

    • @alexl.7220
      @alexl.7220 Рік тому

      我老母問、叉燒也算是神的禮物?

    • @mafan7134
      @mafan7134 Рік тому

      ​@@alexl.7220 好多老母罵仔女「生嚿义燒好過生你!」

  • @gulliverargus1572
    @gulliverargus1572 Рік тому +1

    咁老婆都係長期耐用消費品?

  • @andrews-ei2xg
    @andrews-ei2xg Рік тому +1

    每天標榜什麼主義 什麼文明,不如好好學習什麼是道?什麼是善良?…

  • @limark1054
    @limark1054 Рік тому +1

    如果係嘅話呢項投資就不單止蝕入肉,簡直蝕到入心肝脾肺腎啊!😫🤪

  • @kklau9074
    @kklau9074 Рік тому +3

    亦有一種說法,生兒育女是一種回報率極低,沒有投資價值,隨時變成負資產。

    • @mafan7134
      @mafan7134 Рік тому

      最實際的說法是「親生仔不如近身錢!」

  • @limark1054
    @limark1054 Рік тому +1

    超!陳文玲都唔夠彭丹威!😂

  • @hungkailau3513
    @hungkailau3513 Рік тому +2

    蕭生,動物要有條件先會生仔,糧食不足時,是唔會繁殖的,只有蝗蟲,青蛙類會定期繁殖,但呢種卵係有長時間存活期,要有特定條件先會孵化,蝗禍就係因為多年產卵而唔夠條件孵化下,在一年條件夠時先孵化,才出現大量蝗蟲

  • @user-wf4ki1rp3d
    @user-wf4ki1rp3d Рік тому +1

    中共說要重娃娃抓起,由那一刻起你的娃娃已不再屬於你,你只是負責幫韭菜施肥的韭菜.

  • @nicolacruz3537
    @nicolacruz3537 Рік тому +8

    見到蕭生講小朋友講得咁開心就知佢好開心見到個孫😂

  • @himmysung
    @himmysung Рік тому +3

    國家不幸 , 有如斯 “ 白痴 “ 官員 , 身居要職 , 卻未能 與時並進 , 浪費國家資源 , 有學識但冇用🧠思考 ,

  • @jasonloo6446
    @jasonloo6446 Рік тому +2

    其实好简单驳斥佢,其他投资係件死物,生仔係 two way street, 要真係要计嘅话就要计埋個仔女嘅感受咯,但又點量化呢? 所以呢個人嘅理论可以不理喇 😐

  • @fengleon2645
    @fengleon2645 Рік тому

    40分钟!!正

  • @shannali8368
    @shannali8368 Рік тому +1

    投資論出於人家可以買賣人口

  • @chowkeeho1004
    @chowkeeho1004 Рік тому +1

    In some countries people have children to make money

  • @wl7915
    @wl7915 Рік тому +2

    根據俄羅斯經驗,仔係可以換Lada的

  • @wingwingau
    @wingwingau Рік тому +2

    這種垃圾就是中國的頂級經濟專家🤭

  • @munhoonglau7994
    @munhoonglau7994 Рік тому +1

    專家也就是仙家

  • @theviengkhou1003
    @theviengkhou1003 Рік тому +11

    完全同意蕭生! 現在D細佬長大後一年返屋企見父母係認真奢侈,可以每天打一通電話問侯就十分巴閉😊。

    • @codychow2000
      @codychow2000 Рік тому

      我成日打電話比我媽,但佢成日唔得閒聽

    • @susanlee7572
      @susanlee7572 Рік тому +2

      ​​@@codychow2000 妳真係有福氣,不用担心妳媽媽。

    • @mafan7134
      @mafan7134 Рік тому +2

      蕭生漏咗一個好重要唔生仔原因, 就係香港人担心子女會被洗腦變成極端份子, 例如紅衛兵, 就大檸樂矣!

  • @frankwen4845
    @frankwen4845 Рік тому

    if I live under a repressive regime and threatening to start a local or even global war, who wants to have kids. the future looks grim.

  • @d2009wong
    @d2009wong Рік тому +3

    傻的嗎?!有黨性冇人性!

  • @lamcheuk7891
    @lamcheuk7891 Рік тому +2

    鐮刀太多,韭菜唔夠割,

  • @chichu5341
    @chichu5341 Рік тому +1

    她有點像譚惠珠😂

  • @thomaschan5018
    @thomaschan5018 Рік тому +15

    This is the most coldblooded thing I ever heard, turning having children into extrinsic motivation.

    • @tcfhk6399
      @tcfhk6399 Рік тому +2

      2 Kids of my brother graduated from U of Chicago, they told me such weird theory on demographic is never heard (54 Prizes in Economic Sciences have been given to 92 individuals. As of November 2022, the department of economics with the most affiliated laureates in economic sciences is the University of Chicago, with 15 affiliated laureates, while China got none)

    • @callmebackfriday2
      @callmebackfriday2 Рік тому +3

      Agreed. I can't believed people analysis all these before having kids.
      I believed having kid is expensive (especially in HK, Japan, US...) and the decrease of birth rate is mainly caused by some people decided to be single and lived their own life style (own's freedom) and also if couple married (2), they decided to have only 1 or 2 kids. If 2 kids, the birth rate just being equal or balance off, if only 1 kid, then it already has negative birth rate.

    • @thomaschan5018
      @thomaschan5018 Рік тому +2

      @@callmebackfriday2 🖖

    • @tracymoo5865
      @tracymoo5865 Рік тому +1

      ​@@tcfhk6399😢😅😅

  • @hydichan7928
    @hydichan7928 Рік тому

    🙋‍♀️🙋‍♀️

  • @karenng6699
    @karenng6699 Рік тому +3

    动物是為繁殖而人是有靈性不同以前期望子女養只要識諗都知生完要教育想儘量给最好下一代所以要慎重考慮

  • @wingericfan5513
    @wingericfan5513 Рік тому +1

    不明白蕭生全程只說生仔,不提生仔女,似乎是有意的。

  • @clotholachesisatropos
    @clotholachesisatropos Рік тому +1

    完美詮釋咩係人礦角

  • @kelvinchiu5804
    @kelvinchiu5804 Рік тому +1

    馬克龍明顯係受左大禮。宜家只係因為俾人炮轟得太勁而講返啲門面說話。

  • @5v1w
    @5v1w Рік тому




  • @chektao2177
    @chektao2177 Рік тому +3

    但如果生咗個仆街仔 , 無回報之餘仲下下攤大手板攞錢又點計 ?

  • @user-wp8zd5hl2o
    @user-wp8zd5hl2o Рік тому

    萧生!

  • @Fatgowck
    @Fatgowck Рік тому +1

    生仔= 奢侈品

  • @yukcheungwong205
    @yukcheungwong205 Рік тому +3

    大6有尼b專家.死X梗啦!😢

  • @kingsai6709
    @kingsai6709 Рік тому +1

    当环境不适合生存环境时,动物就少生育或者不生育

  • @FanFuHung-pr6bj
    @FanFuHung-pr6bj Рік тому

    乜唔係長期債主和負資產咩。

  • @BuenosDiasYYLS
    @BuenosDiasYYLS Рік тому

    人礦要填補

  • @erhk4359
    @erhk4359 Рік тому

    美國前總統特朗普批評馬克龍逢迎北京當局
    馬克龍是否新貝當 ?

  • @kuokwenglai6413
    @kuokwenglai6413 Рік тому

    唔生,邊有新鮮器官供應呀

  • @golfchan5334
    @golfchan5334 Рік тому

    一句講晒,中國人思維飬兒防老。

  • @ccprat
    @ccprat Рік тому +1

    人就是生物一種,生育是天性,動情就性交,後果是不考慮的,誰在性交前知道是否一定有生育

  • @pickyme8611
    @pickyme8611 Рік тому +4

    謝謝蕭生的分析。 原來我已擁有這本 Gary Becker 的 家庭論 (A Treatise On The Family)多年, 也粗看了一遍。就是慕名這位九二年諾貝爾經濟學獎得主而購入的, 他整整花了六年時間完成這作品, 而這作品據說是讓他拿下這獎的重要論述之一。如果他知道如今被人利用作黨的工具, 他也許會從棺木中馬上爬出來看個究竟!