Здравствуйте Евгений! Евгений просто хочу сказать Вам, огромнейшее спасибо Вам, посмотрев Ваше видео я честно говорю для меня открылся какой-то другой мир😁 за эти 40 минут я столь многого узнал самое такое главное в фотоаппарате, для меня это большой шаг вперёд в фотоискустве, спасибо за такой большой и очень трудоёмкий труд, просто от души хочу пожелать Вам человеческого счастья, будьте счастливы Евгений! 🤝👍
Спасибо за ролик, для новичков конечно полезная информация, но самое главное (и для новичков и для профи) в размерах матрицы - это их динамический диапазон и светопоглощающая возможность. Законы физики не обмануть, увы, и чем больше физический размер матрицы - тем выше её динамический диапазон и выше светопоглощающая возможность. Если вы берёте камеру как любитель для съёмки домашнего архива и прочих приватных мероприятий - то вам подойдёт всё начиная от смартфона заканчивая продвинутыми фотопердложениями на рынке, на что кармана хватит так сказать. Если вы хотите попробовать себя в роли фотохудожника\энтузиаста - то берите кроп 1.4-2 (современные кроп варианты вполне рисуют неплохую картинку, правда стоят они нынче тоже не пять копеек). Если вы продвинутый любитель с заделом на то, что с фотографии вы будете кормиться - то тут смотреть стоит только от полного кадра. Если вы профессионал или работаете в студии для рекламных агенств - то только средний формат (средний потому, что современные технические требования для исходной фотографии, в коммерческом сегменте, крайне высоки и иногда снимки с полного кадра не проходят тех. контроль). Что касается веса фотоаппаратов, то сегодня данная тема не актуальна - рынок уже имеет предложения не тяжёлых полнокадровых камер, даже компактных я бы сказал. И даже в среднем формате тоже имеются такие варианты - система GFX от Fujifilm. Если ещё короче, то скажу так, если в кошельке деньги водятся и качество получаемых снимков для вас имеет значение, то берите полнокадровые варианты или средний формат. Если денег нет, но качество всё равно хотите, то берёте в кредит последние новинки с кроп матрицей. А если и денег нет и качество не важно - то снимайте не телефон и не насилуйте богов затвора.
Доброго времени. Подскажите хороший компактный фотоаппарат , за который не жалко отдать сегодня деньги. Были два Сони дск-830, все нравилось, но они послужили по 2-3 года и закончились. Мучаюсь в поисках новой камеры, помогите пжста.
У Sony a7r полноразмерная матрица, но 36 мп, а вот почему то все кадры весят одинаково, читал в одном обзоре. Очень странно, такое не может быть. Значит программа режет под один уровень. Но зачем это надо? Может они понаделали некондицию, а чтобы всё это слить в продажи, программно замаскировали. И там никак не 36 мп, а меньше? Однако каким прибором можно подсчитать реальное количество пикселей? Этот аппарат стоит покупать исключительно под пейзажи, там и автофокус никакой. Только уж слишком жирно выходит под такую узкую специализацию. Проще пейзаж кропом панорамой, но зато у аппарата будут другие применения. И ещё есть же светочувствительность диодов, она разная на разных моделях матриц. Или чувствительный кроп, или подслеповатые диоды на полном кадре? Первый вариант дешевле. Или я не прав?
Хорошее видео, мне понравилось. Евгений есть вопрос. Многие фотографы говорят, что снимок с полного кадра имеет объем, глубину и прочие трудно воспринимаемые ништяки, тогда как у, например, микры картинка плоская. Встречал мнение, что размер матрицы полного кадра в силу своего размера не может хоть как-то иначе передать объем нежели матрица микры, и различие только можно заметить на среднем формате, причем не на псевдо среднем как у фуджи, а на нормальном среднем. С другой стороны, на западе один провел эксперимент, снимал на кэнон 5 д марк 4 и олимпус омд ем1 марк 2, потом отдал снимки в лабораторию и их распечатали в метровом формате, т.е. в очень большом , и специалисту лаборатории предложили отгадать по отпечаткам на какой фотоаппарат было снято, отгадал в 50% случаях. Меня просто заинтересовал этот вопрос, но все только говорят про шумы, и глубину резкости, т.е. про очевидные вещи, а вот про это как-то не смог найти ответа, что вы думаете?
Скажу как владелец микры... Не адепт и не секстант))) в парке техники имеются и кроп 1,5 и 1,6 и ФФ. Так вот, если сделать снимок( потом умышленно, чуть его кадрировать, изменив совсем чуть размер и стало быть соотношение сторон, так чтобы понять было затруднительно на какой формат снято и показать "профессионалам" предложив разбор фото по критериям качества снимка. Свет, цвет, детализация, резкость и прочее, то обсуждая все эти моменты, никогда, ни у кого, в начале не возникает вопросов на что снято. И только когда выясняется, что это кроп 2, тогда сразу проявляется плоская картинка, шум, пропадает "объем и воздух". Восприятие изображения индивидуальна и разнообразна, а психология одна. Если композиция в кадре присутствует, нет провалов по теням или вылетов по свету, иными словами попал в экспозицию, то восприятие "момента" стоит на первом плане. Все технические детали это только для ПЕЧАТИ!!!! Напомню что разрешение самого крутого доступного монитора это 4к. А это 4000 на 2500 приблизительно, мегапикселей. Кроп 2 вполне покрывает это даже с 16мегаписльной матрицей у которой 4600 на 3400. Зная сильные и слабые стороны своей камеры почти всегда можно получать отличные снимки.
![Как устроены и чем отличаются разные типы матриц [цифровых камер].](http://i.ytimg.com/vi/dMW5juXcgr0/mqdefault.jpg)
Приятно слушать, спасибо!
Здравствуйте Евгений!
Евгений просто хочу сказать Вам, огромнейшее спасибо Вам, посмотрев Ваше видео я честно говорю для меня открылся какой-то другой мир😁 за эти 40 минут я столь многого узнал самое такое главное в фотоаппарате, для меня это большой шаг вперёд в фотоискустве, спасибо за такой большой и очень трудоёмкий труд, просто от души хочу пожелать Вам человеческого счастья, будьте счастливы Евгений! 🤝👍
Спасибо за ролик, для новичков конечно полезная информация, но самое главное (и для новичков и для профи) в размерах матрицы - это их динамический диапазон и светопоглощающая возможность. Законы физики не обмануть, увы, и чем больше физический размер матрицы - тем выше её динамический диапазон и выше светопоглощающая возможность. Если вы берёте камеру как любитель для съёмки домашнего архива и прочих приватных мероприятий - то вам подойдёт всё начиная от смартфона заканчивая продвинутыми фотопердложениями на рынке, на что кармана хватит так сказать. Если вы хотите попробовать себя в роли фотохудожника\энтузиаста - то берите кроп 1.4-2 (современные кроп варианты вполне рисуют неплохую картинку, правда стоят они нынче тоже не пять копеек). Если вы продвинутый любитель с заделом на то, что с фотографии вы будете кормиться - то тут смотреть стоит только от полного кадра. Если вы профессионал или работаете в студии для рекламных агенств - то только средний формат (средний потому, что современные технические требования для исходной фотографии, в коммерческом сегменте, крайне высоки и иногда снимки с полного кадра не проходят тех. контроль). Что касается веса фотоаппаратов, то сегодня данная тема не актуальна - рынок уже имеет предложения не тяжёлых полнокадровых камер, даже компактных я бы сказал. И даже в среднем формате тоже имеются такие варианты - система GFX от Fujifilm. Если ещё короче, то скажу так, если в кошельке деньги водятся и качество получаемых снимков для вас имеет значение, то берите полнокадровые варианты или средний формат. Если денег нет, но качество всё равно хотите, то берёте в кредит последние новинки с кроп матрицей. А если и денег нет и качество не важно - то снимайте не телефон и не насилуйте богов затвора.
Спасибо большое 😁
Доброго времени. Подскажите хороший компактный фотоаппарат , за который не жалко отдать сегодня деньги. Были два Сони дск-830, все нравилось, но они послужили по 2-3 года и закончились. Мучаюсь в поисках новой камеры, помогите пжста.
Тогда вопрос почему у никона D700 начальное исо выше чем у D 600 и шумов больше
У Sony a7r полноразмерная матрица, но 36 мп, а вот почему то все кадры весят одинаково, читал в одном обзоре. Очень странно, такое не может быть. Значит программа режет под один уровень. Но зачем это надо? Может они понаделали некондицию, а чтобы всё это слить в продажи, программно замаскировали. И там никак не 36 мп, а меньше? Однако каким прибором можно подсчитать реальное количество пикселей? Этот аппарат стоит покупать исключительно под пейзажи, там и автофокус никакой. Только уж слишком жирно выходит под такую узкую специализацию. Проще пейзаж кропом панорамой, но зато у аппарата будут другие применения.
И ещё есть же светочувствительность диодов, она разная на разных моделях матриц. Или чувствительный кроп, или подслеповатые диоды на полном кадре? Первый вариант дешевле. Или я не прав?
Хорошее видео, мне понравилось. Евгений есть вопрос. Многие фотографы говорят, что снимок с полного кадра имеет объем, глубину и прочие трудно воспринимаемые ништяки, тогда как у, например, микры картинка плоская. Встречал мнение, что размер матрицы полного кадра в силу своего размера не может хоть как-то иначе передать объем нежели матрица микры, и различие только можно заметить на среднем формате, причем не на псевдо среднем как у фуджи, а на нормальном среднем. С другой стороны, на западе один провел эксперимент, снимал на кэнон 5 д марк 4 и олимпус омд ем1 марк 2, потом отдал снимки в лабораторию и их распечатали в метровом формате, т.е. в очень большом , и специалисту лаборатории предложили отгадать по отпечаткам на какой фотоаппарат было снято, отгадал в 50% случаях. Меня просто заинтересовал этот вопрос, но все только говорят про шумы, и глубину резкости, т.е. про очевидные вещи, а вот про это как-то не смог найти ответа, что вы думаете?
Скажу как владелец микры... Не адепт и не секстант))) в парке техники имеются и кроп 1,5 и 1,6 и ФФ. Так вот, если сделать снимок( потом умышленно, чуть его кадрировать, изменив совсем чуть размер и стало быть соотношение сторон, так чтобы понять было затруднительно на какой формат снято и показать "профессионалам" предложив разбор фото по критериям качества снимка. Свет, цвет, детализация, резкость и прочее, то обсуждая все эти моменты, никогда, ни у кого, в начале не возникает вопросов на что снято. И только когда выясняется, что это кроп 2, тогда сразу проявляется плоская картинка, шум, пропадает "объем и воздух". Восприятие изображения индивидуальна и разнообразна, а психология одна. Если композиция в кадре присутствует, нет провалов по теням или вылетов по свету, иными словами попал в экспозицию, то восприятие "момента" стоит на первом плане. Все технические детали это только для ПЕЧАТИ!!!! Напомню что разрешение самого крутого доступного монитора это 4к. А это 4000 на 2500 приблизительно, мегапикселей. Кроп 2 вполне покрывает это даже с 16мегаписльной матрицей у которой 4600 на 3400. Зная сильные и слабые стороны своей камеры почти всегда можно получать отличные снимки.
Пересчитывают фокусное только те, кто регулярно переставляют объектив с кропа на фулфрейм и обратно. Всем остальным это не нужно.
противный микрофон