Понравился урок? Поделитесь им с друзьями в соцсетях, нажав кнопку "Поделиться". Будем рады видеть всех желающих на нашем обучающем курсе до результата - "Я-Фотограф" - profotovideo.ru/iphotographer/iphoto.php
Благодарю Вас за доходчиво поданную информацию. У меня нет фотоаппарата, но люблю фотографировать и смотрю, изучаю Ваши уроки. Хотела на ваш курс, но пока нет фотокамеры не вижу смысла. Благодарю Вас за то, что даёте нам учиться чего ещё не знали. ❤
Тут, чтобы не было путаницы, стоит просто учитывать, что с повышением ISO не шумов становится больше, а полезного сигнала меньше. Сам шум не записывается откуда-то из вне, а находится всегда в камере. Увеличение выдержки и диафрагмы напрямую влияют на экспозицию в кадре, а вот от того что ты покрутил ISO в камере - света на матрице больше не станет.
А вы не знаете почему когда у меня iso 100 то кадр весь черный , а когда 640 светлый? Я думала iso не влияет на свет, а влияет на шум, недавно приобрела просто, пока сложно разобраться, у меня canon 1100d
@@Loveeeee15 iso это всего лишь программа которая искусственно осветляет изображение вместе с имеющимися шумами, точно так же как это делается в фотошопе на компьютере. Настоящего света при этом на самой матрице камеры больше не становится. На реальный свет влияют только диафрагма и выдержка.
Возьмем два одинаково проэкспонированных кадра: один снят с исо 100, а другой с исо 800. Понятно, что для того, чтобы кадр с исо 800 был проэкспонирован так же как и с исо 100, при сьемке этого кадра с исо 800 придется уменьшить выдержку или зажать диафрагму или сделать и то и другое одновременно. В результате на матрицу попадет меньше света. Как же в таком случае исо не влияет на экспозицию?
@@dazhsh7109 Я говорю лишь о том, что ISO не имеет РЕАЛЬНОГО влияния на экспозицию - оно программное. Само по себе ISO не увеличивает количество света на матрице, а диафрагма и выдержка - имеют прямое ФИЗИЧЕСКОЕ влияние на свет.
Здравствуйте. Я, заметил, что фото сильно отличаются. Вот, например, на 5:08 фото такое мягкое получилось, будто картина маслом, а другие более жёсткие. Как, так получается ? Ну или как там называется у вас профи :) Я, просто вообще не шарю, но люблю такой вот стиль, а объяснить не могу правильно, что мне нравится :]
Торт со свечами в темноте нужно снимать на короткой выдержке и высоком iso, наивысшее значение iso при котором не будет шумовприблизетельно 1600-3200, но если у вас очень дорогая аппаратура можно ставить и выше, диафрагму откройте тоже максимально, ну а выдержку регулируйте до получения полностью доэкспонированного кадра, но знайте что максимально можно установить 1/3 секунды, если более то ваши руки имеют тряску и кадр смажется.
Современная камера, которая держит высокое значение ИСО 1600-3200 - это какая? Или так, какое поколение сенсора позволяет качественно снимать с ИСО 1600-3200 в основных сегментах компакт, зеркалка, беззеркалка, чтобы можно было снимать со значением диафрагмы 5,0 и выдержкой 1/500?
Выводы: Много света объект съёмки статика исо минимум. Мало света объект съёмки статика исо до уровня шума. Звездное небо только высокое исо. Объект съёмки динамика короткие выдержки исо авто. Поправьте если не понял урок 😉
Я честно говоря на этом ролике случайно, ибо уже давно не новичек, но мне кажется для начинающих все можно объяснить так. Ставишь предпочтительную выдержку, если не хватает света ставишь больше iso. Шумит слишком сильно, ставишь на штатив, либо открываешь диафрагму (если есть такая возможность). Все ещё шумит, ставишь свет на объект, все ещё плохо, покупаешь sony...
А вообще как любитель ночной стрит фотографии скажу так, если шумит, но кадр красивый то надо просто забить, ибо ничего ты не сделаешь. В любом случае на этапе обработки кадра можно попробовать что-нибудь выжать из него. К слову у кого старые canon, советую попробовать dual iso на magic lantern, иногда прям спасает.
Кстати ""Вот этого видео"" - нет в подсказках , как и подсказок. Проверьте, вы кажется забыли их сделать. )) Но кому надо всё равно полезет искать нужное на канале.
@@kramatorsk1808 Давненько это было ... Решили отдать ребенка в музыкальную школу учиться игре на фортепиано , а инструмента не успели купить . Но ! Препадователь нам попался золотой : распечатала на ксероксе картинку с клавиатурой на одну октаву и с оптимизмом посоветовала преступать к домашним занятиям не дожидаясь покупки инструмента прямо с этой бумажкой . Пусть , говорит , шлёпает пальцами по нарисованным клавишам и следит за постановкой руки ! А если серьёзно , если вы задумали достичь цели , то уже на 50 процентов приблизились к ней ! Желаю удачи
Узнала "новость"! Замораживать движение нужно с выдержкой 1/500. Я думала двухсотой за глаза хватит. Вопрос возникает: какая выдержка нужна чтобы без движения особого (есть еще свои руки) получить резкость на которую способен объектив?
Не совсем так, у движения есть разная скорость. Если снимать ползущую улитку, то хватит и 1/30" если летящий снаряд то 1/4000" может не хватить. Думаю смысл понятен:) Ну, а максимальная резкость объектива вычисляется не по выдержке а по диафрагме.
@@profotoshkola Спасибо за ответ, понятно. Я снимаю обычно ползущих. И опять "новость" для меня: я думала, что от диафрагмы зависит ГРИП. А резкость от объектива, матрицы... и еще от чего-то, возможно. Ах да, от правильного фокуса. Теорию знаю, а в реальности у меня резкость сильно плавает, хотя именно она мне нужна, как-то все ровненько размыто бывает.
@@Irina_F_L Если у вас зеркалка, посмотрите форум Аркадия Шаповала, который называется Радожива. Он делает обзоры всех объективов, указывает, на каком промежутке значений диафрагмы данная модель объектива будет максимально резкой.
@@Igor_Velin у меня беззеркалка, кроп 1,5, фикс, бывает резкость нормальная, бывает каша. Посмотрю обязательно. Может что-то в голове уложится. Спасибо.
И даже более. ISO это пережиток прошлого который оставили, что бы те кто на пленке не путались, т.к. пленка как раз в ИСО и измерялась ) По сути никого ИСО на цифре и нету :)
...треугольник экспозиции состоит из двух настроек: диафрагма и выдержка. именно эта пара физически отвечает за экспозицию! чувствительность плёнки или матрицы на неё никак не влияют!
@@КонстантинНоводерёжкин-я8й Ну и чушь, пока ты выставишь настройки мгновение будет упущено, на проф фотографов глянь как они работают, у них выставлена ручная съемка но у них всегда несколько фотоаппаратов с уже выставленными настройками, я видел как фотографируют с одним фотоаппаратом, сплошное мучение.
@@mass-any_key-lite Не знаю, привык руками все настройки крутить, не помню когда уже автомат включал. Но я не фотограф, а любитель обычный. Даже фокус руками кручу (но это уже плата за дешевизну объектива на камере без отвёртки).
Недавно мне попалась информация, что с повышением ISO понижается уровень шума. Информация показалась интересной, но с практической точки зрения ИМХО имеет значение только при съемке ночного неба или ночных пейзажей. Для новичков "взрыв мозга" (лучше не вдаваться в подробности).
По факту ISO это не чувствительность, а банальный множитель, на который умножается значение яркости пикселя. Более того, в 99% случаев это чисто программная вещь (исключение только камеры с двойным ISO). Проверить очень легко - В ручном режиме, при плохом освещении ставим RAW и максимальное ISO (к примеру 12800), далее подгоняем диафрагму и выдержку так, чтобы получилось адекватное фото. Затем не меняя выдержку и диафрагму уменьшаем ISO на -5 стопов (в нашем случае до 400) и делаем фото, оно получается почти черное. Затем открываем в редакторе оба фото и для фото с ISO 400 увеличиваем экспозицию на +5 стопов. В итоге мы получаем полностью 2 идентичных изображения, как по шумам, так и по цвету. Далее можно продолжить тест. Возьмем оба этих RAW файла и прогоним через нормальный шумодав (DxO PureRaw или встроенный ИИ шумодав в Camera Raw), затем у файла с ISO 400 поднимем экспозицию на +5 и снова получим одинаковые фото, с одинаковым уровнем шума (вернее результатом шумодава).
ЭЭЭхх, Ипполитов-Ипполитов, зачем же вы сделали аборт? Истина в споре уже зародилась, но вы не дали ей родиться, убив её. Я понимаю, что эта истина вам не нравится, она ломает ваше представление об iso в цифровом фотоаппарате. Но это ваши проблемы, нужно уметь признавать свои ошибки. Итак: 1. Конечно же, светочувствительность у матрицы есть, но она ПОСТОЯННА и мы её НЕ можем изменять. Она конечно же участвует в экспозиции, но поскольку она постоянна, то реально менять эту экспозицию мы можем только выдержкой и(или) диафрагмой. 2. Параметр iso, который мы изменяем в цифровом фотоаппарате, это не светочувствительность матрицы, а простое усиление сигнала уже после матрицы. Сделаем слишком большое усиление, снимок получится более ярким, но экспозиция НЕ измениться. И в заключении: Светочувствительность цифровой матрицы по аналогии с пленочной чувствительностью не изменяется! Вообще, никак, совсем. ISO не увеличивает светочувствительность матрицы, не увеличивает количество света, подаваемого на матрицу, экспозиция не зависит от ISO. Упрощенно ISO это коэффициент усиления АНАЛОГОВОГО усилителя сигнала, полученного с матрицы камеры Дополнение для все интересующихся истиной: ua-cam.com/video/JNxy9xjjp7c/v-deo.html Смотреть всегда интереснее чем читать. Ипполитов, удачи вам в вашем нелёгком деле. Ну и не надо больше применять ваши акушерские способности. Кстати, можете гордиться мной, я ваш ученик, который благодаря вам стал умнее учителя. Поздрвляю!!!
У меня, знаете ли, к спору другое отношение, а верю я только результатам. Когда мне что то доказывают, я говорю покажи свои результаты. Я видел этот ролик много раз и да, реклама на моем канале платная
@@profotoshkola Вот честное слово, ни про какую рекламу даже и не думал. Просто человек попросил доказательств и я дал их, дав ссылку на ролик. А на счёт того, чтобы показать свои результаты могу сказать, что речь идёт не о фотографиях, а о устройстве фотоаппарата. Вы сказали, что смотрели ролик много раз. Если это так, значит он заинтересовал вас. Чем же?
Вы еще скажите чем больше ISO тем меньше шумов и можно добавить всю ту красивую чушь, которую стелят некоторые авторы, дабы заполучить просмотры. Только знаете ли, на практике это не так.
iso это эквиваленть светочувствительности а не сама светочувствительность. ISO если быть точным усиление пришедшего сигнала... сенсор не может менять чувствительность.
Не можешь произнести одно предложение и монтируешь его из трёх кусков? Тогда тебе не преподавать нужно, а самому поучиться говорить. Работай над видео.Невозможно смотреть как ты мигаешь.
Понравился урок? Поделитесь им с друзьями в соцсетях, нажав кнопку "Поделиться". Будем рады видеть всех желающих на нашем обучающем курсе до результата - "Я-Фотограф" - profotovideo.ru/iphotographer/iphoto.php
Х2х2хбххх
урок надо начинать так -здравствуйте,приготовьте ваши фотоаппараты,откройте объективы(на первой странице)))
😁
Благодарю Вас за доходчиво поданную информацию. У меня нет фотоаппарата, но люблю фотографировать и смотрю, изучаю Ваши уроки. Хотела на ваш курс, но пока нет фотокамеры не вижу смысла.
Благодарю Вас за то, что даёте нам учиться чего ещё не знали. ❤
Ипполитов хороший преподаватель, но когда он говорит про iso в цифровом фотоаппарате, НЕ слушайте его.
Тут, чтобы не было путаницы, стоит просто учитывать, что с повышением ISO не шумов становится больше, а полезного сигнала меньше. Сам шум не записывается откуда-то из вне, а находится всегда в камере. Увеличение выдержки и диафрагмы напрямую влияют на экспозицию в кадре, а вот от того что ты покрутил ISO в камере - света на матрице больше не станет.
А вы не знаете почему когда у меня iso 100 то кадр весь черный , а когда 640 светлый? Я думала iso не влияет на свет, а влияет на шум, недавно приобрела просто, пока сложно разобраться, у меня canon 1100d
@@Loveeeee15 iso это всего лишь программа которая искусственно осветляет изображение вместе с имеющимися шумами, точно так же как это делается в фотошопе на компьютере. Настоящего света при этом на самой матрице камеры больше не становится. На реальный свет влияют только диафрагма и выдержка.
Возьмем два одинаково проэкспонированных кадра: один снят с исо 100, а другой с исо 800. Понятно, что для того, чтобы кадр с исо 800 был проэкспонирован так же как и с исо 100, при сьемке этого кадра с исо 800 придется уменьшить выдержку или зажать диафрагму или сделать и то и другое одновременно. В результате на матрицу попадет меньше света. Как же в таком случае исо не влияет на экспозицию?
@@dazhsh7109 Я говорю лишь о том, что ISO не имеет РЕАЛЬНОГО влияния на экспозицию - оно программное. Само по себе ISO не увеличивает количество света на матрице, а диафрагма и выдержка - имеют прямое ФИЗИЧЕСКОЕ влияние на свет.
@@Dobrynichev Выдержка и диафрагма тоже програмные как и ISO !
Этот гражданин Ипполитов умеет заинтересовать! Лайк!
Александр,вы всегда на высоте!
Спасибо, всё просто и понятно!!!
И про iso в цифровом фотоаппарате вам тоже понятно?
Спасибо, отличный урок, лаконично и понятно!
Как всегда на отлично!
Здравствуйте, на фото 6:40 какие были настройки камеры, чтобы получился размытый фон и зафиксировано движение (капли воды)?
Спасибо за урок.
Спасибо,за обзор было все интересно.
Александр,хороший урок. Но лучше текст читать по записанному на телесуфлере.А то эти дергания при смене кадра немного напрягают.
Только нашел этот канал и наткнулся на новое видео 🤔
спасибо!
Спасибо!За урок!
Как всегда познавательно и полезно.
Александр,расскажите про макросъёмку. как правильно обустроить СТОЛ и освещение?
Здравствуйте. Я, заметил, что фото сильно отличаются. Вот, например, на 5:08 фото такое мягкое получилось, будто картина маслом, а другие более жёсткие. Как, так получается ? Ну или как там называется у вас профи :) Я, просто вообще не шарю, но люблю такой вот стиль, а объяснить не могу правильно, что мне нравится :]
класс!спасибо за инфу!
Просто и понятно! Спасибо!
Чувствительной к свету может быть только плёнка. А у цифровой техники ИСО - это не более чем усиление сигнала.
Добрый день! очень нравятся ваши видео! Хотала спрсить совета как правильней фотографировать торт со свечами и как лучше подобрать свет и настройки?
Торт со свечами в темноте нужно снимать на короткой выдержке и высоком iso, наивысшее значение iso при котором не будет шумовприблизетельно 1600-3200, но если у вас очень дорогая аппаратура можно ставить и выше, диафрагму откройте тоже максимально, ну а выдержку регулируйте до получения полностью доэкспонированного кадра, но знайте что максимально можно установить 1/3 секунды, если более то ваши руки имеют тряску и кадр смажется.
Современная камера, которая держит высокое значение ИСО 1600-3200 - это какая?
Или так, какое поколение сенсора позволяет качественно снимать с ИСО 1600-3200 в основных сегментах компакт, зеркалка, беззеркалка, чтобы можно было снимать со значением диафрагмы 5,0 и выдержкой 1/500?
Спасибо!
Спасибо.
Spasibo!
Раньше снимали на 65ю или 130ю плёнку и не заморачивались. На 130й зерно было больше и только. Как всё усложнилось!))
Большое спасибо! Очень полезное и понятное видео!
Отлично👍
Выводы: Много света объект съёмки статика исо минимум. Мало света объект съёмки статика исо до уровня шума. Звездное небо только высокое исо. Объект съёмки динамика короткие выдержки исо авто. Поправьте если не понял урок 😉
СПАИБО!!!
Я честно говоря на этом ролике случайно, ибо уже давно не новичек, но мне кажется для начинающих все можно объяснить так. Ставишь предпочтительную выдержку, если не хватает света ставишь больше iso. Шумит слишком сильно, ставишь на штатив, либо открываешь диафрагму (если есть такая возможность). Все ещё шумит, ставишь свет на объект, все ещё плохо, покупаешь sony...
А вообще как любитель ночной стрит фотографии скажу так, если шумит, но кадр красивый то надо просто забить, ибо ничего ты не сделаешь. В любом случае на этапе обработки кадра можно попробовать что-нибудь выжать из него. К слову у кого старые canon, советую попробовать dual iso на magic lantern, иногда прям спасает.
Кстати ""Вот этого видео"" - нет в подсказках , как и подсказок. Проверьте, вы кажется забыли их сделать. )) Но кому надо всё равно полезет искать нужное на канале.
Уже добавил:)
@@profotoshkola Круто. А я вот увлёкся фотографией, но пока собираю только на фотик, весьма дорогие они, даже старые. Но что поделать, надо.
@@kramatorsk1808 Давненько это было ... Решили отдать ребенка в музыкальную школу учиться игре на фортепиано , а инструмента не успели купить . Но ! Препадователь нам попался золотой : распечатала на ксероксе картинку с клавиатурой на одну октаву и с оптимизмом посоветовала преступать к домашним занятиям не дожидаясь покупки инструмента прямо с этой бумажкой . Пусть , говорит , шлёпает пальцами по нарисованным клавишам и следит за постановкой руки !
А если серьёзно , если вы задумали достичь цели , то уже на 50 процентов приблизились к ней ! Желаю удачи
исо 12 самое то! проверено
А би 2 вы фотографировали?
Да
@@profotoshkola это круто 👍 передавайте им привет 👋💪
Отличный урок!!!
как шумодав называется?
Noiceware от Imagenomic
Узнала "новость"! Замораживать движение нужно с выдержкой 1/500. Я думала двухсотой за глаза хватит. Вопрос возникает: какая выдержка нужна чтобы без движения особого (есть еще свои руки) получить резкость на которую способен объектив?
Не совсем так, у движения есть разная скорость. Если снимать ползущую улитку, то хватит и 1/30" если летящий снаряд то 1/4000" может не хватить. Думаю смысл понятен:) Ну, а максимальная резкость объектива вычисляется не по выдержке а по диафрагме.
@@profotoshkola Спасибо за ответ, понятно. Я снимаю обычно ползущих. И опять "новость" для меня: я думала, что от диафрагмы зависит ГРИП. А резкость от объектива, матрицы... и еще от чего-то, возможно. Ах да, от правильного фокуса. Теорию знаю, а в реальности у меня резкость сильно плавает, хотя именно она мне нужна, как-то все ровненько размыто бывает.
@@Irina_F_L Если у вас зеркалка, посмотрите форум Аркадия Шаповала, который называется Радожива. Он делает обзоры всех объективов, указывает, на каком промежутке значений диафрагмы данная модель объектива будет максимально резкой.
Движение едущей по дороге машины замораживается выдержкой 1/640.
Значения 1/500 может не хватить.
@@Igor_Velin у меня беззеркалка, кроп 1,5, фикс, бывает резкость нормальная, бывает каша. Посмотрю обязательно. Может что-то в голове уложится. Спасибо.
👍👍👍👍
👍
Не затронул тему нативного iso.
подсказку забыли
Хорошо у вас👍 мне все понравилось👍 остаюсь свами👍 заходите и вы на чай🍵☕🍵.
Iso - степень усиления цифровиго сигнала, который преобразовывает из аналогового матрица. Не благодарите.
И даже более. ISO это пережиток прошлого который оставили, что бы те кто на пленке не путались, т.к. пленка как раз в ИСО и измерялась )
По сути никого ИСО на цифре и нету :)
@@al4605 плёнка измерялась не в исо. Тогда ещё не было такого.
👍👍👍👍👍🎬
...треугольник экспозиции состоит из двух настроек: диафрагма и выдержка. именно эта пара физически отвечает за экспозицию! чувствительность плёнки или матрицы на неё никак не влияют!
Пока выставят ISO уже не надо будет фотографировать, я всегда за автомат.
Автомат не даст того результата как ручные настройки, и если ты умеешь ими пользоваться, много времени не надо
@@КонстантинНоводерёжкин-я8й Ну и чушь, пока ты выставишь настройки мгновение будет упущено, на проф фотографов глянь как они работают, у них выставлена ручная съемка но у них всегда несколько фотоаппаратов с уже выставленными настройками, я видел как фотографируют с одним фотоаппаратом, сплошное мучение.
@@mass-any_key-lite Не знаю, привык руками все настройки крутить, не помню когда уже автомат включал. Но я не фотограф, а любитель обычный. Даже фокус руками кручу (но это уже плата за дешевизну объектива на камере без отвёртки).
Недавно мне попалась информация, что с повышением ISO понижается уровень шума. Информация показалась интересной, но с практической точки зрения ИМХО имеет значение только при съемке ночного неба или ночных пейзажей. Для новичков "взрыв мозга" (лучше не вдаваться в подробности).
В теории там все красиво, на практике не работает
291👍ый
По факту ISO это не чувствительность, а банальный множитель, на который умножается значение яркости пикселя. Более того, в 99% случаев это чисто программная вещь (исключение только камеры с двойным ISO). Проверить очень легко - В ручном режиме, при плохом освещении ставим RAW и максимальное ISO (к примеру 12800), далее подгоняем диафрагму и выдержку так, чтобы получилось адекватное фото. Затем не меняя выдержку и диафрагму уменьшаем ISO на -5 стопов (в нашем случае до 400) и делаем фото, оно получается почти черное. Затем открываем в редакторе оба фото и для фото с ISO 400 увеличиваем экспозицию на +5 стопов. В итоге мы получаем полностью 2 идентичных изображения, как по шумам, так и по цвету.
Далее можно продолжить тест. Возьмем оба этих RAW файла и прогоним через нормальный шумодав (DxO PureRaw или встроенный ИИ шумодав в Camera Raw), затем у файла с ISO 400 поднимем экспозицию на +5 и снова получим одинаковые фото, с одинаковым уровнем шума (вернее результатом шумодава).
ставьте нативное и подготовьте локацию
ЭЭЭхх, Ипполитов-Ипполитов, зачем же вы сделали аборт? Истина в споре уже зародилась, но вы не дали ей родиться, убив её. Я понимаю, что эта истина вам не нравится, она ломает ваше представление об iso в цифровом фотоаппарате. Но это ваши проблемы, нужно уметь признавать свои ошибки. Итак:
1. Конечно же, светочувствительность у матрицы есть, но она ПОСТОЯННА и мы её НЕ можем изменять. Она конечно же участвует в экспозиции, но поскольку она постоянна, то реально менять эту экспозицию мы можем только выдержкой и(или) диафрагмой.
2. Параметр iso, который мы изменяем в цифровом фотоаппарате, это не светочувствительность матрицы, а простое усиление сигнала уже после матрицы. Сделаем слишком большое усиление, снимок получится более ярким, но экспозиция НЕ измениться.
И в заключении: Светочувствительность цифровой матрицы по аналогии с пленочной чувствительностью не изменяется! Вообще, никак, совсем.
ISO не увеличивает светочувствительность матрицы, не увеличивает количество света, подаваемого на матрицу, экспозиция не зависит от ISO.
Упрощенно ISO это коэффициент усиления АНАЛОГОВОГО усилителя сигнала, полученного с матрицы камеры
Дополнение для все интересующихся истиной: ua-cam.com/video/JNxy9xjjp7c/v-deo.html
Смотреть всегда интереснее чем читать.
Ипполитов, удачи вам в вашем нелёгком деле. Ну и не надо больше применять ваши акушерские способности.
Кстати, можете гордиться мной, я ваш ученик, который благодаря вам стал умнее учителя. Поздрвляю!!!
У меня, знаете ли, к спору другое отношение, а верю я только результатам. Когда мне что то доказывают, я говорю покажи свои результаты. Я видел этот ролик много раз и да, реклама на моем канале платная
@@profotoshkola Вот честное слово, ни про какую рекламу даже и не думал. Просто человек попросил доказательств и я дал их, дав ссылку на ролик. А на счёт того, чтобы показать свои результаты могу сказать, что речь идёт не о фотографиях, а о устройстве фотоаппарата. Вы сказали, что смотрели ролик много раз. Если это так, значит он заинтересовал вас. Чем же?
+
У каждой камиры есть свое нативное iso, и лучше его и придерживаться
Не понятно, что вы написали.
исо менее 400? Выдыхай!
ISO никак не влияет на экспозицию. ISO - это не чувствительность матрицы. Уж ВЫ-то должны это знать.
Вы еще скажите чем больше ISO тем меньше шумов и можно добавить всю ту красивую чушь, которую стелят некоторые авторы, дабы заполучить просмотры. Только знаете ли, на практике это не так.
@@profotoshkola Вы не далеки от истины относительно шумов...ua-cam.com/video/JNxy9xjjp7c/v-deo.html
iso это эквиваленть светочувствительности а не сама светочувствительность. ISO если быть точным усиление пришедшего сигнала... сенсор не может менять чувствительность.
ну какой noiceware..але
Не можешь произнести одно предложение и монтируешь его из трёх кусков? Тогда тебе не преподавать нужно, а самому поучиться говорить. Работай над видео.Невозможно смотреть как ты мигаешь.
Не смотри:)
👍👍👍👍