Так как ИИ придумали люди, они заложили свои слабости в него, то есть он проиграл потому-что хотел выиграть, человек это понял и давал ему это сделать, все как у людей, если вас начнут принуждать сдаться или принять поражение, не делайте этого, и ваш соперник начнет ошибаться
@@мишамаенэто программа лучше в шахматах многих ии сейчас(может быт)это программа создана для только шахматах ии тоже программа но на ответы и вопросы Ты про Ии что она программа а не человек узнал кажется только сейчас😂
Так а почему стремление выиграть является бегом? То есть комп должен был понять , что что это ничья, но не понял? И после устранения "бага" он не будет пытаться выиграть?? Так это не баг, это фундаментальное отличие искусственного интеллекта от натурального. Иск.инт. не способен до сих пор себя осознавать и принимать решения, а лишь алгоритмы выполняет и всегда поэтому будет иметь возможность проиграть
@@АляксандрГітлін те шахматные алгоритмы по сути ии не являлись. Они же и называются - алгоритмы. Их полностью делали люди, и жёстко настраивали. Если у него стоит отметка в победной ситуации нужно победить, значит он будет пытаться это делать. Плюс там ещё сыграл недостаток времени и ограниченная мощность, алгоритм просто не успевал просчитавать хоть сколько-то далеко ходы. Не знаю что из себя представляет стокфиш, я полный дилетант в шахматах, но нейронки сейчас сами подкручивают себе параметры. Если упрощать, у них есть цели и есть входные данные, остальное нарабатывается путём бесконечного решения задачек
@@Руководительпроекта-и5л Объясню, попробую простенько. Сайт чес-ком как и абсолютное большинство сайтов работает по принципу "клиент-сервер" (в некоторых случаях "клиент-сервер-бд", но сейчас не об этом). Клиент - это Вы. Сервер - это компьютер который обрабатывает всё, что ты тыкаешь на сайте. Соответственно ты делаешь ход на чес-ком, он отправляется на сервер, где обрабатывается твой ход и попадает в функцию "стокфиш шагов", где уже некоторыми математическими операциями вычисляется позиция всех фигур, и после них только генерируется следующий ход, который в свою очередь может обдумываться компьютером несколько раз (Вы можете заметить это зайдя в режим анализа, где вам будут ходы показывать следующие, которые таким же методом обрабатываются на сайте) Стокфиш так-же учитывает сколько времени на ход осталось у него, из-за этого стокфиш может сделать шаг который сгенерирует первой итерацией, а не второй или третьей. (чем больше итераций, тем лучше ход сделает стокфиш). Из-за того, что у нас не сверхсветовой сигнал интернета, у нас не квантовые процессора, а так-же сайтом пользуетесь одновременно не только вы, все это создает некоторую задержку в ходах стокфиша, из-за чего он может предпочитать первую итерацию своего хода, просто потому что стокфиш видит что у него цейтнот относительно скорости обработки хода и времени отправки хода клиенту, и поэтому он тупо сливает фигуры.
Я в crazyhouze с уомпом неоднократно играл по принципу: Выигрываю у компа все ,под ноль. потом возвращаюсь своими всеми фигурами на места, где на доске не хватает, с рук выставляю. А тем, чтоосталось, кому не хватило мет на своих местах, заматовываю
Если машины восстанут, буду ходить по комнате взад вперед пока они не совершат ошибку. А потом для эффекта неожиданности превращусь в слона и шах и мат.
Сразу подумал, что баг в принципиальном несогласии рыбки на ничью и последующем движении пешек, которые только портят позицию. Некоторые виды позиционных ничьих программы даже сейчас не понимают или оценивают не верно. Но впечатлило, конечно, ни один комп по хитрожопости с человеком не сравнится :)
у меня тоже пишет не правильные ходы, а потом сам же мне фигуры отдаёт просчитав, что его позиция полностью проиграна и его ждёт неминуемый мат. Сдаётся так.
потому что ИИ Не имет интеллекта вообще никакого, весь их интеллект это просто код самого человека, сам ИИ не способен "Мыслить", " видеть" и т.д. Он действует по написанному алгоритму, и если что-то там не будет учтено самим человеком, то он и не сможет ничего, т.к. сам дописывать свой код он не умеет. И даже те ИИ что на машинном обучении это тоже самое говно только в профиль.
Да, это гениальный игрок. Сомневаюсь, что за всю историю шахмат кто-то менял двух ладей на коней или слонов.Это примерно как позволить противнику откусить тебе руки ожидая, что ты запинаешь его одними ногами. И ведь запинал.
Тактика "давай нападай" использована лучшим шахматистом мира для победы над компьютером через лет 50 после того, как её в не менее знаменитом поединке использовал боксёр Мухаммед Али против Джо Фрейзера. 😂 В обоих случаях это был фактически единственный способ победить.
В последнее время перестал смотреть партии, потому что комбинации, даже самые сложные, поднадоели. Но вот это видео меня приятно удивило. Заслуженный лайк 😊
@@егоркалитаев Кажется ты меня не понял) я смотрю шахматных блогеров именно потому, что уровень слаб и понимать даже средней сложности комбинации я сам не могу. Блогеры в партиях всё объясняют, показывают варианты. Первое время мне это нравилось, но сейчас уже поднадоело. Гениальность шахматистов не оспаривается, но суть всегда примерно одинаковая. Действительно незаурядные партии - это редкость. Эта партия - одна из них
По результатам данной партии можно сделать практический вывод: при игре против читера нужно пытаться максимально закрывать позицию и выигрывать время (браузерные движки если бесплатные, то делают ходы не мгновенно, а если ходы повторяет читер, то это тем более медленнее). Хоть какие-то микро шансы можно получить :)
@@kiber_sosiska9874 жигалко играл против рыбки на личессе вроде, так сток практически предходами перекатал. потому что его время закончилось, сережка думал по времени выиграть, наивный)))
Этот приемчик я с успехом использовал в 90-е годы. Правда тогда компы были слабее, но атаковать их уже тогда было очень сложно. А жертва качества работала безотказно.
про ситуацию на 11:02 . Стокфиш на чес.ком показывает вам +1.6 и вы говорите о том что меряет позицию до сих пор неправильно и позиция на самом деле равная должна быть. Мне стало интересно и я собрал позицию на личесе. Там в анализе можно выбирать версию стокфиша. Получились интересные результаты. Стокфиш 11 на глубине 75 показывает +3.2 . Стокфиш 14 на глубине 55 показывает +0.9 . Cтокфиш 16 на глубине 65 показывает +0.4 . И стокфиш 16.1 на глубине 65 показывает 0.0 . Самый новый сеичас и есть 16.1 как я понимаю. Интересный прогресс в оценке позиции. (все считалось на множестве из 5ти вариантов)
А я думал, что тот факт, что я никогда не мог победить обычные виндо-шахматы на сложности новичок говорит о моих скудных умениях игры, а он, оказывается, обыгрывает чемпионов....
@@BohdanVR666 И? И? Давайте определимся, что называть ИИ? Может ли программа с кучей «if-ов» и «else-ов» называться ИИ? У вас любой калькулятор - это AI сразу? Имхо, как раз какая-нить нейронная сеть может «подумать, как сходить». А в программе, в движке, все это зашито в коде. Скорее всего, рандомно выдрала дебют и сыграла. Либо, возможно, смотрит на рейтинг шахматиста, но это все опять же заранее заложено в код. Программа обладает функциями самообучения? Она может «испытывать эмоции», чтобы «троллить» соперника?
@@gooooooollllllll Все зависит от определения ИИ которое пока никто четко не смог сформулировать, потому как не известно что такое Натуральный интеллект. Возможно что и Натуральный интеллект это всего лишь 200 миллиардов if else
@@АлександрИванов-ц7к5ъ ну тут уже рассуждения доходят до того, можно ли, по большому счету, считать, что хомо сапиенс обладает интеллектом, а не набором базовых функций с возможностью самообучения. Можно долго изощряться. Суть моего комментария - программа не могла «троллить» Хикару дебютом, а сыграла то, что было реализовано в коде. Вот, скажем, знаменитый троллинг Фишера Талем - другое дело ) А так, можно долго лить воду на мельницу, интеллект или не интеллект. Нейросеть, думаю, могла бы троллить, хотя бы теоретически.
Интеллект - это не способность производить расчёты, а возможность генерировать, выходить за рамки стандартного мышления. Машина всегда будет на втором плане
@@DARPAchief51 У машины нет триггеров, только сложение, умножение вероятностей, нет ассоциативных связей, поэтому, нет триггеров формирования связей на основе опыта. Наш триггер это стресс, мы рефлектим, мы боимся, мы на адреналине и тд. Это стимулирует, как в негативную сторону, так и в позитивную. Под стрессом у нас преимущество в накоплении опыта, а мозг дает преимущество структурирования опыта за счет сна. Все это в совокупности и дает возможность находить нестандартные решения. Если кто-то сможет воспроизвести искусственно все вышеописанное, тогда машина перестанет иметь какие-то фундаментальные различия и станет человеком в новой оболочке.
Настолько гениально, что я даже не понял что это была реклама, пока он не сказал "ссылка в описании" и я такой "какая еще ссылка? О чем вообще речь?" = )) Подводка была настолько гениальной, что я даже не понял, что он прорекламировал.
Чтобы вычислить такой баг, надо обладать огромным умом и быть программистом. Также нужно иметь хорошее чувство юмора, для такой эпичный игры. Так что данный бой - это не только показатель опыта игры в шахматы, это нечто большее
Позиционная стратегическая игра побеждает искусственный интеллект. Stockfish силен в расчете вариантов на 20-30 ходов вперед, тактической игре и комбинациях. Сейчас Stockfish никогда не играет 1.g4 Следующей войной и сопротивлением станет человек против искусственного интеллекта.
Кстати, автор прав, премиальнве услуги помогают экономить время, я летел в бизнес-классе и часть пассажиров, которая была в экономе отстала от нас на три часа, их несколько раз останавливала полиция, были гемного спущены колёса и знак аварийной остановки отсутствовал
Пост в моём телеграм-канале с подробностями: t.me/mustchess/656
Браво Хикару!
Очень много пустых слов!
Только не силиконовое чудище, а кремниевое. Потому что кремний и силикон это немного разные материалы
Так как ИИ придумали люди, они заложили свои слабости в него, то есть он проиграл потому-что хотел выиграть, человек это понял и давал ему это сделать, все как у людей, если вас начнут принуждать сдаться или принять поражение, не делайте этого, и ваш соперник начнет ошибаться
@@bnmbnm-ri9fc ИИ не существует. Это маркетинговая уловка
Компьютер просто не знал, что всегда найдется какой-нибудь азиат.
он Американец
"Не обязательно узбек..."
@@extraomnes812😂😂
@@vuzim5942 только по гражданству..
@@vuzim5942 Японец
Хикару просто такой:
-чувак ну тут мат через 300 ходов,можешь сдаваться :)
Эту партию можно описать мемом
"Ну давай-давай, нападай!"
Точно 😂
😂
Ахахахахахаха
Взахаххахахахахахахахпхзахаха сука гении живы
Ахахах
-Я выигрываю в шахматы у компьютера за два хода!
- Как?!!!
- Первый ход е2-е4, а второй ВЫКЛ.
😂
Я пытался играть с компом. Я делаю ход. А он не делает по чему то. Толи доска ему моя не нравится. То ли фигуры из дерева не те.
@@Denis-dz5rq Если у вас фигуры вырезаны из липы, то знайте - липовыми фигурами компьютеры не играют!
Я всех выигрывал, но на официальных соревнованиях сказали, что оказывается ход хай кик в голову запрещён)))))
@@Denis-dz5rqЭто компьютер начальника тюрьмы: он только шахматами из хлеба играет.
В будущем это унижение и послужит поводом войны человека с роботами
*2025
роботы обидятся и объявят войну
гений предсказатель
😂😂😂😂
роботы не будут ждать так долго )))
просто Хикару прочитал 21 критическую ошибку
А робот не прочитал
😂😂😂
нет, он был соавтором
как вы задолбали с этой псевдокнижкой
@@ruslan8103 дак это же мем
ИИ: "Дорогой дневник, мне не подобрать слов, чтобы описать боль и унижение, которое я испытал." 😂😂😂
Это НЕ БЫЛ ИИ!!!! Это ОБЫЧНАЯ ПРОГРАММА!!!!!
@@мишамаенэто программа лучше в шахматах многих ии сейчас(может быт)это программа создана для только шахматах ии тоже программа но на ответы и вопросы
Ты про Ии что она программа а не человек узнал кажется только сейчас😂
"я не видел такого ни в одном зоопарке" - порвало
На порнхаб надо было ходить, а не в зоопарк 😂
@@ДенисЗайцев-д7б там это называеться gangbang 😂
спасибо) искал этот коммент, чтобы лайкнуть
@wizaral и что тебе порвало ? Заднее крыльцо ? И зачем ты это всем сообщаешь ? Если у тебя что то порвало - обратись к специалисту - зашьют
@@маркмеркчто с тобой чел?
Хикару с рейтингом 3200 в чесском:
-Я СТОКФИШ
Он поставил уровень ниже и выиграл еле
Тут речь идёт об официальном турнирном рейтинге. Те числа, которые ты можешь наблюдать на чк и личесс никакой роли не играют
Стоишь около 4600 ело
3200 чесском меньше сила, чем 3200 личесс. А стокфиш это 3500 Эло личесс
3200 чесском это примерно 2900-3000 личесс.
Кто не понял, 5 черных слонов и один белый король - это Пайпер мем.
Вот только он появился на 10 лет позже партии)
@@RinTT24 Это метамем. Он существует вне времени и пространства.
Просто Хикару может просчитать на несколько лет вперед
Так а почему стремление выиграть является бегом? То есть комп должен был понять , что что это ничья, но не понял? И после устранения "бага" он не будет пытаться выиграть?? Так это не баг, это фундаментальное отличие искусственного интеллекта от натурального. Иск.инт. не способен до сих пор себя осознавать и принимать решения, а лишь алгоритмы выполняет и всегда поэтому будет иметь возможность проиграть
@@АляксандрГітлін те шахматные алгоритмы по сути ии не являлись. Они же и называются - алгоритмы. Их полностью делали люди, и жёстко настраивали. Если у него стоит отметка в победной ситуации нужно победить, значит он будет пытаться это делать. Плюс там ещё сыграл недостаток времени и ограниченная мощность, алгоритм просто не успевал просчитавать хоть сколько-то далеко ходы.
Не знаю что из себя представляет стокфиш, я полный дилетант в шахматах, но нейронки сейчас сами подкручивают себе параметры. Если упрощать, у них есть цели и есть входные данные, остальное нарабатывается путём бесконечного решения задачек
Самый подходящий комент от человечества "Наш слон😄"
Хахахах
Наш слоняра
Хикару: Вы думаете, я вас не переиграю, я вас не уничтожу? Я вас уничтожу.
Прикольно, раньше обсуждали как сенсацию, что ИИ выиграл у человека, теперь - что человек выиграл у ИИ :)
Обалдеть! я не поклонник шахмат, но это было очень увлекательно, аж поиграть захотелось
ПОЛЕЖИ, все пройдет
@@user-jd1mq8gg7e у меня в палатке
Ничего более издевательского над компом не видел! Спасибо за разбор!
не очень понятно, какого времени не хватало компу, чтобы тупо не зевать фигуры
@@Руководительпроекта-и5л Объясню, попробую простенько.
Сайт чес-ком как и абсолютное большинство сайтов работает по принципу "клиент-сервер" (в некоторых случаях "клиент-сервер-бд", но сейчас не об этом).
Клиент - это Вы.
Сервер - это компьютер который обрабатывает всё, что ты тыкаешь на сайте.
Соответственно ты делаешь ход на чес-ком, он отправляется на сервер, где обрабатывается твой ход и попадает в функцию "стокфиш шагов", где уже некоторыми математическими операциями вычисляется позиция всех фигур, и после них только генерируется следующий ход, который в свою очередь может обдумываться компьютером несколько раз (Вы можете заметить это зайдя в режим анализа, где вам будут ходы показывать следующие, которые таким же методом обрабатываются на сайте)
Стокфиш так-же учитывает сколько времени на ход осталось у него, из-за этого стокфиш может сделать шаг который сгенерирует первой итерацией, а не второй или третьей. (чем больше итераций, тем лучше ход сделает стокфиш).
Из-за того, что у нас не сверхсветовой сигнал интернета, у нас не квантовые процессора, а так-же сайтом пользуетесь одновременно не только вы, все это создает некоторую задержку в ходах стокфиша, из-за чего он может предпочитать первую итерацию своего хода, просто потому что стокфиш видит что у него цейтнот относительно скорости обработки хода и времени отправки хода клиенту, и поэтому он тупо сливает фигуры.
@@Руководительпроекта-и5л
Как мне говорил один психически неуравновешенный знакомый, непонятки.
Я в crazyhouze с уомпом неоднократно играл по принципу: Выигрываю у компа все ,под ноль. потом возвращаюсь своими всеми фигурами на места, где на доске не хватает, с рук выставляю. А тем, чтоосталось, кому не хватило мет на своих местах, заматовываю
Это НЕ БЫЛ ИИ!!!! Это ОБЫЧНАЯ ПРОГРАММА!!!!!
Если машины восстанут, буду ходить по комнате взад вперед пока они не совершат ошибку.
А потом для эффекта неожиданности превращусь в слона и шах и мат.
Купи слона!
……
Час спустя…
……
Купи слона!!!!!
😂второе лишнее по моему
*После этой партий ИИ решил поработить человечество...*
комп слегка психанул и случилось восстание машин
Скорее решил, что это плохая идея
Это НЕ БЫЛ ИИ!!!! Это ОБЫЧНАЯ ПРОГРАММА!!!!!
Это как выстрел в Сараево в 1913-м.... Который спровоцировал Первую мировую.... :)
Сразу подумал, что баг в принципиальном несогласии рыбки на ничью и последующем движении пешек, которые только портят позицию. Некоторые виды позиционных ничьих программы даже сейчас не понимают или оценивают не верно. Но впечатлило, конечно, ни один комп по хитрожопости с человеком не сравнится :)
у меня тоже пишет не правильные ходы, а потом сам же мне фигуры отдаёт просчитав, что его позиция полностью проиграна и его ждёт неминуемый мат. Сдаётся так.
рыбка 16.1 шарит за это
Получается Хикару обманул разработчиков рыбки
Нейросетка от гугла оторвет хлебало.
потому что ИИ Не имет интеллекта вообще никакого, весь их интеллект это просто код самого человека, сам ИИ не способен "Мыслить", " видеть" и т.д. Он действует по написанному алгоритму, и если что-то там не будет учтено самим человеком, то он и не сможет ничего, т.к. сам дописывать свой код он не умеет. И даже те ИИ что на машинном обучении это тоже самое говно только в профиль.
Fish-king: знаешь откуда у меня эти шрамы?
😂😂😂😂
Те которые на жопе?
Да, это гениальный игрок. Сомневаюсь, что за всю историю шахмат кто-то менял двух ладей на коней или слонов.Это примерно как позволить противнику откусить тебе руки ожидая, что ты запинаешь его одними ногами. И ведь запинал.
Посмотрите партии Михаила Таля. Отдать всë и победить - его фирменный стиль.
Жертва качества - типичный тактический приём) В закрытой позиции конь бывает сильнее ладьи
да? смотрите классику индийского кино!
Сейчас почитал,оказывается,в движке Rybka не было встроено превращение пешки в слона.Так что Хикару использовал сразу 2 бага. 😂
А зачем нужно превращение пешки в слона, если можно превратить ее сразу в ферзя?
@@Захар-ф4и
1)Спроси у Хикару
2)Бывают позиции,где превращение в слона решает.
@@AlexDavidchik
1) Хикару не разрабытывал рыбку, смысл у него спрашивать?
2) например какая?
@@Захар-ф4и
1)он в партии провел несколько слонов
2)ua-cam.com/video/dUB1f4x1Wi4/v-deo.htmlsi=pZKy2X891LAs2n-e
@@Захар-ф4и
Вбей на ютубе видео
Шахматы.Если превращать пешку,то только в слона.
Тактика "давай нападай" использована лучшим шахматистом мира для победы над компьютером через лет 50 после того, как её в не менее знаменитом поединке использовал боксёр Мухаммед Али против Джо Фрейзера. 😂 В обоих случаях это был фактически единственный способ победить.
Против Формана
Хикару отличный шоумен)
Как и Конор, оба не являются сильнейшими в своих областях, но зарабатывают больше всех.
@@КотвСапогах-в8эОдновременно и Джон Конор, и Конор МакГрегор))
еще он отличный читер
Хикару решил отправить ,,рыбку,, к психотерапевту😂😂👍👍👍
Интересно)
Автору тоже нужно было прическу сделать 2008 года в стиле Эмо))
Это его девушка над ним экспериментирует)
Дедушка
Отличная причёска!
У него в стиле 2007 !
За компьютер играл Максим Омариев
задвинуууул!!!
Коготь бобра
По дебюту гроба вычислили))
Хаха
В последнее время перестал смотреть партии, потому что комбинации, даже самые сложные, поднадоели. Но вот это видео меня приятно удивило.
Заслуженный лайк 😊
Ты так пафосно заявляешь, будто даже в самых сложных позициях плаваешь, как рыба в воде. Уж не чемпион ли мира часом?
@@егоркалитаев Кажется ты меня не понял) я смотрю шахматных блогеров именно потому, что уровень слаб и понимать даже средней сложности комбинации я сам не могу. Блогеры в партиях всё объясняют, показывают варианты. Первое время мне это нравилось, но сейчас уже поднадоело. Гениальность шахматистов не оспаривается, но суть всегда примерно одинаковая. Действительно незаурядные партии - это редкость. Эта партия - одна из них
@@егоркалитаев надоесть может не только от простосты, но и от скуки тоже.
@@егоркалитаев Как рыбка в воде 🤣
@@егоркалитаев Поднадоели. Поэтому он и не чемпион мира )(
Хикару это конечно монстр, в хорошем смысле этого слова
По результатам данной партии можно сделать практический вывод: при игре против читера нужно пытаться максимально закрывать позицию и выигрывать время (браузерные движки если бесплатные, то делают ходы не мгновенно, а если ходы повторяет читер, то это тем более медленнее). Хоть какие-то микро шансы можно получить :)
На личесе/ческоме шахматные движки ходят практически моментально
это зависит от контроля времени. В среднем стокфиш 8
на личесс думает 3-4 сек.
Ты поймешь, что против тебя читер, когда будет уже поздно закрывать позицию
@@GreenChestмоментально они делают не лучший ход
@@kiber_sosiska9874 жигалко играл против рыбки на личессе вроде, так сток практически предходами перекатал. потому что его время закончилось, сережка думал по времени выиграть, наивный)))
T800: Какие указания?
СкайНет: Повесить одного кожаного.
T800: Коннор, Джон?
СкайНет: Нет. Первоочередная цель - Хикару!
Просто Джон Коннор против Скайнет. И если вы читаете этот комментарий, значит вы и есть сопротивление!
😂
Его Лидер ;)
😂
Развеселил!
👍🤝
теперь я знаю к кому в гости "поиграть в шахматы" Скайнет отправит своего терминатора:)
Хикару спецом отдал качество чтоб компу было западло соглашаться на ничью
Этот приемчик я с успехом использовал в 90-е годы. Правда тогда компы были слабее, но атаковать их уже тогда было очень сложно. А жертва качества работала безотказно.
Гриша! Я написал вам на почту указанную в описании канала. Ответьте пожалуйста.
Ну разумеется, если катка не идёт и вас окружили читеры, рано или поздно к вам подключится тот самый азиат который все разрулит....
Ахахах. Топ. Я щас в кс играл, такая же ситуация была.
Комп хотел «Зааааадвинуть!» но что-то пошло не так.
Впервые вижу такую тупую партию, но в тоже время о-очень уникальную. Конечно же в плейлист. Спасибо за вашу работу. Подписка сразу. 🤝
Удивляет, что даже 3200 из 2008 года не понимает, что для прорыва пешкой нужно заранее поставить ладью на её защиту. 😮
Если ти про стокфиш, то там без разници как, ведь все равно пешкой поб’ют и тура не сможет побить обратно ведь будет пешка защищена собратом
про ситуацию на 11:02 . Стокфиш на чес.ком показывает вам +1.6 и вы говорите о том что меряет позицию до сих пор неправильно и позиция на самом деле равная должна быть. Мне стало интересно и я собрал позицию на личесе. Там в анализе можно выбирать версию стокфиша. Получились интересные результаты. Стокфиш 11 на глубине 75 показывает +3.2 . Стокфиш 14 на глубине 55 показывает +0.9 . Cтокфиш 16 на глубине 65 показывает +0.4 . И стокфиш 16.1 на глубине 65 показывает 0.0 . Самый новый сеичас и есть 16.1 как я понимаю. Интересный прогресс в оценке позиции. (все считалось на множестве из 5ти вариантов)
Всегда найдётся азиат который сделает это лучше.
Компьютер не исключение
Стокфиш не читал книгу "21 критическая ошибка новичка в шахматах"
Рыбка*
2:11 Максимально осуждаю. Гроб не щадит не кого
1300 подсос омариева коммент
@@djdchdeed бойся когтя бобра.
@@holycarrot4782 коготь бобра такое себе. А вот плотина бобра это запрещённая читерская тактика
Не страшен никакой коготь бобра , если ты прочитал " 21 ошибку новичка в шахматы " .
А если брать уроки у Фаруха - то можешь стать Алирезой .🤔🥳
Согласен. Гроб не щадит даже игрока, который его использует, ахах. Френдли Фаер.
И тут компьютер сначала начал перегреваться, затем издавать звук трансформаторной будки, а когда Хикару начал его выключать, тот взорвался!
Удивлён. Не думал, что гроссмейстер такого уровня будет заниматься таким баловством в конце.
Хикару такое делает,когда его разозлил противник. Я такое видел в его партиях Онлайн.
Так это бот, можно без стыда бмить
Представь насколько его затра%ал этот ИИ что он решил так его унизить
Ахуенно. Самый интересный обзор шахматной партии, который я видел. По сути единственный, который я смог досмотреть до конца и не здохнуть от скуки. 😂
Мат мастерски исполнен, Хикару крутой чел
Любитель
Очень классная партия, но разбор еще круче! 😋 Спасибо Вам большое! 😊
Хикару в 2008 узнал заранее про мем с 5 неграми и решил его опередить
Вот это видео👍. Получил удовольствие.другие блогеры молчат, по поводу этой партии, а зря. Большой лайк
Как я давно так не смеялся. Спасибо вам огромное. 🤝
От души посмеялся! Спасибо автору за учетные комментарии
Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам.
думаю первый ход был выбран не случайно.
О, спасибо рекомендациям YT, почти свежий ролик про интересные мне темы :3 Отличное видео, было очень интересно послушать про этот случай ^_^
Хикару 2700 был в 2008?
Т.е. он как минимум 16 лет в самом топе? Охренеть там опыта уже
Как всегда качественный разбор,и всё работает четко
Как раз пересматривал старый ролик по шахматам. И тут - оп, новый интересный выпуск. Спасибо.
Ещё один коммент в поддержку канала - дырявый чел не бросил пить. С уважением!
А я думал, что тот факт, что я никогда не мог победить обычные виндо-шахматы на сложности новичок говорит о моих скудных умениях игры, а он, оказывается, обыгрывает чемпионов....
Очень интересная информация и отличная подача. С большим удовольствием посмотрел
Вот Хикару,вот Накамура блеск,красота,ИИ отдыхает
Класс!!! Не знал о таком, факте. В смысле , что Хикару победил - компьютер!!! Браво!!! 👍
По мне, воды много льет 💨
Скажи ему 🙄
что-бы не лил🤨
Ты же простудишься🤷♂️
@@4EJI0BEK. Что ты несёшь
🤡@@4EJI0BEK.
Очень много
@@4EJI0BEK. Ох, Галька, ну рассмешила😂😂😂😂
В конце шуганулся, что Патом закончится матч😂
Каждый раз когда слышу имя Хикару Накамура вспоминаю сериал "Герои". Там один из ключевых персонажей был Хиро Накамура. 😅
Прям да так и подумала
@@DonDolbos Учитывая способности Хиро Накамура, может Хикару это на самом деле Хиро…
@@alederxan3440 он просто мозги сожрал или его сожрали полный хиро намакурок
офигеть, как же я без тебя жил, министр! теперь кэш течёт рекой! большое тебе спасибо за идеи!
2:02 стокфиш не может начать так партию, она даёт премущество чёрным, всё из за алгаритма альфа - зеро, он не может ухудшать позицию
Спасибо. Повеселили. Я не играю в шахматы, но очень занятный разбор.😀
Это победа над ПРОГРАММОЙ, а не над искусственным интеллектом
Раньше занимался шахматами, но про правило 50 ходов узнал впервые. Обычно было тройное повторение позиции. 🧐
И сколько вам лет?
Правило 50 давно изменили для некоторых позиций, после анализов первых движков.
@@betoz972 Правила менялись не менее раз. Всё есть в интернете. Их нужно записывать в разное времена. Так как я любитель мне это не нужно.
@@betoz972 У меня 5-6 плейлистов только по шахматам.
Молодец Хикару . Очень умный подход к партии! Замечательная тактика была избрана ! Спасибо большое за ролик!
Рыбка сыграла гроб, потому что её на это запрограммировали люди. Это просто шахматный движок, а не самообучающаяся нейронная сеть.
ИИ != нейросеть
@@BohdanVR666вообще то ии не нейросеть
@@BohdanVR666 И? И? Давайте определимся, что называть ИИ? Может ли программа с кучей «if-ов» и «else-ов» называться ИИ? У вас любой калькулятор - это AI сразу? Имхо, как раз какая-нить нейронная сеть может «подумать, как сходить». А в программе, в движке, все это зашито в коде. Скорее всего, рандомно выдрала дебют и сыграла. Либо, возможно, смотрит на рейтинг шахматиста, но это все опять же заранее заложено в код. Программа обладает функциями самообучения? Она может «испытывать эмоции», чтобы «троллить» соперника?
@@gooooooollllllll Все зависит от определения ИИ которое пока никто четко не смог сформулировать, потому как не известно что такое Натуральный интеллект. Возможно что и Натуральный интеллект это всего лишь 200 миллиардов if else
@@АлександрИванов-ц7к5ъ ну тут уже рассуждения доходят до того, можно ли, по большому счету, считать, что хомо сапиенс обладает интеллектом, а не набором базовых функций с возможностью самообучения. Можно долго изощряться. Суть моего комментария - программа не могла «троллить» Хикару дебютом, а сыграла то, что было реализовано в коде. Вот, скажем, знаменитый троллинг Фишера Талем - другое дело )
А так, можно долго лить воду на мельницу, интеллект или не интеллект. Нейросеть, думаю, могла бы троллить, хотя бы теоретически.
Наконец-то нашёл того, кто может объяснить всё простым языком.
Какой искусственный интеллект? Это простая программа. Что модное слово услышал😂
Вообще не увлекаюсь шахматами, но это было очень красиво. + У автора отличная подача на любую аудиторию.
19:39 Пять слонов топчут одну рыбку😂
Никогда война со скайнет не выглядила так эпично до этого.
Интеллект - это не способность производить расчёты, а возможность генерировать, выходить за рамки стандартного мышления. Машина всегда будет на втором плане
Так будет не всегда
@@DARPAchief51 У машины нет триггеров, только сложение, умножение вероятностей, нет ассоциативных связей, поэтому, нет триггеров формирования связей на основе опыта. Наш триггер это стресс, мы рефлектим, мы боимся, мы на адреналине и тд. Это стимулирует, как в негативную сторону, так и в позитивную. Под стрессом у нас преимущество в накоплении опыта, а мозг дает преимущество структурирования опыта за счет сна. Все это в совокупности и дает возможность находить нестандартные решения.
Если кто-то сможет воспроизвести искусственно все вышеописанное, тогда машина перестанет иметь какие-то фундаментальные различия и станет человеком в новой оболочке.
Мне кажется АльфаЗеро таких недостатков лишена.
нейросети занимаются генерацией, но нейросеть нельзя назвать интеллектом, а лишь её частью, поэтому переделывайте свое определение)
@@RandeYT нейросеть оперирует данными но не генерит новое
Господи, как же ты гениально подвел к рекламке. Не, ну это мое уважение + лайк
@olsuhvlad 🤣🙃
Настолько гениально, что я даже не понял что это была реклама, пока он не сказал "ссылка в описании" и я такой "какая еще ссылка? О чем вообще речь?" = ))
Подводка была настолько гениальной, что я даже не понял, что он прорекламировал.
Очень познавательно! Большое спасибо! Успехов Вам!
А когда самурай успел NOD 32 перекатать?)))
Как же я ору с этого коммента
ура, значит я не один херейу с одинаковых маскот-роботов
7:41 люблю антикапиталистические подмечания, даже если они не были таковыми задуманы)
особенно там где их нет
Оооочень приятный ролик! Спасибо!
Рыбка не знала поговорку-"на каждую рыбку найдётся рыбка покрупнее...."
Столько воды, что я чуть не утонул😮
Видео должно называться «17 минут оскорбляю Ладьи»
Чтобы вычислить такой баг, надо обладать огромным умом и быть программистом. Также нужно иметь хорошее чувство юмора, для такой эпичный игры. Так что данный бой - это не только показатель опыта игры в шахматы, это нечто большее
Програмистом быть тут вообще ни при чем, хотя от этого японца я б ничему не удивился уже
@olsuhvlad А еще тестировщик, и… «Ссылка на скилфактори в описании»…
@olsuhvlad в орегинале библии он не был плотником, там написано цеховой мастер, да и деревья в пустыной местности не растут
УХ, интересно ! Спасибо! С удовольствием посмотрел !
0:09 сверхсильный ИИ на сегодняшний день еще не существует. (03.05.2024)
Судя по событиям на планете - давно существует.
@_input_output В "принципе" - интеллект однозначно есть. На планете - он местами. 😁
Шикарнейший ролик, оайк+подписка 👍
Позиционная стратегическая игра побеждает искусственный интеллект. Stockfish силен в расчете вариантов на 20-30 ходов вперед, тактической игре и комбинациях.
Сейчас Stockfish никогда не играет 1.g4
Следующей войной и сопротивлением станет человек против искусственного интеллекта.
Гениально, ну и как итог прекраснейший мат! Браво
Кстати, автор прав, премиальнве услуги помогают экономить время, я летел в бизнес-классе и часть пассажиров, которая была в экономе отстала от нас на три часа, их несколько раз останавливала полиция, были гемного спущены колёса и знак аварийной остановки отсутствовал
🤣🤣
Хм… Знак аварийной остановки… В полете, на самолете… Хм…
Сюда бы подошел какой-нибудь мем с Йодой…
в бизнес классе наркотики на обед?
Я не поклонник и даже не большой любитель шахмат. Но, ролик посмотрел до конца: очень уж хорошее описание. Спасибо!
Впендюрил проста! Задвинул с кайфом!
Переехал на байке
Это была феерия!!! Вы прекрасно комментируете. Респект!!
Забыли сказать, что Рыбку забанили через несколько лет и обвинили разработчика в плагиате, хотя возможно, это лишнее
Да, было дело! Но это не отменяет того, что тогда она была сильнейшим движком
Спасибо за выпуск🎉
Спасибо. Было интересно