Распаковка и небольшой обзор фотоаппарата, который лучше "Зенита", а стоит так же. Случился небольшой конфуз, но все остались живы. Продолжение следует...
Так практика в Союзе не выпускалась!) очепятка))) у самого mtl-5b.! Не нарадуюсь). Объектив повесил наш, индустар 61 лз, почти полный аналог того, что туда немцы ставили. Поздравляю!!!
Когда-то снимал Зенитом ЕТ, там тоже линза Френеля с микрорастром. Наведение резкости при съёмке лиц (объектив Гелиос 44) с близкого расстояния да - занимало некоторое время, но ничего страшного люди видели процесс и относились к этому с пониманием и терпеливо. За то кадры получались великолепными! 👍🙂
Когда то был Зенит-19 с Зенитар-М 50/1.7 (вроде бы так), очень хороший фотоаппарат. Снимал и Зенит-12сд с Гелиос, не хуже. Работать приятно, управление нормальное, эргономика достойная.
Продали со сломанным кольцов выдержек, лучше бы "Киев-19" там байонет Никоновский стоит, любые даже "старинные" никоновские объективы подходят. А сломанное кольцо выдержек, это всё братан, это залёт ! =)
Чтобы получились глазки нужно: 1) снимать со штатива... если расстояние не более 50 см. до носа... 2) попросить чувака чтобы не крутил головой и сидел смирно... 3) уменьшить диафрагму для глубины резкости. Если света не хватает- сделать больше выдержку... Клинья додена тут на 4-м месте по значимости...
Буквально днём раньше я снял видео о том как заменил свой старый Зенит-12 СД 1990 года выпуска, на два совершенно новых в упаковке Зенит-12 СД 1991 года выпуска.😊 У меня всё работает, ничего не сломалось
@@dimychk5137 у меня Зенит работает с 1981 года. Всё работает. И не думает ломаться. Не знаю, насколько активно нужно снимать, чтобы он сломался. По свадьбам бомбить? Может, не стоит болтать глупости, особенно, если не знаете о чём говорите. Вот начнёт один дурак врать и остальные дураки за ним повторяют как попугаи.
Клинья Додена - это не панацея. С помощью них легко фокусироваться только на прямых линиях. А они встречаются в природе на так уж часто. На человеческих лицах таких линий нет. И если кривые руки, косые глаза, это не поможет. Всё равно нужно приноравливаться и тренироваться. Что касается надёжности Практик или каких-то Пентаксов и Кэнонов с Никонами - все они ломаются точно так же, как и Зениты. Вся старая техника требует особого ухода и профилактики.
ну дык епс, однако...)))) практика отличные аппараты, зениту и киеву до практики как немцу до того же киева раком. сам снимаю с 1985 года на практику лтл - подарок дяди, мне бы родители хрен такой купили в то время...правда, клиньев Додена у меня нет, тот же микрорастр, зато есть металлические ламели, ТТЛ, и затвор с диапазоном В-1с-1/1000 секунды, чего нет ни у "народных" зенитов (всякие типа "профи" типа 19-го не в счет, там свои косяки), ни у таки доведенного до хоть какой-то надежности киева-19 (19м). за все это время меня камера ни разу не подвела, ни экспонометр, ни затвор. причем не мешает учесть, что на советских аппаратах часто применялись именно и только рц-53 (курим инструкцию), так как они стабильно выдавали 1.25в до полного разряда, а иначе экспонометр брешет. у практики, по крайней мере моей, в мануале указана замена, щелочные 625 (кстати, у зенит-12сд тоже, только на AG12), то есть есть стаб в схеме питания. вот у ТТЛ этого нет. пичалька. и не спасут даже современные рц-53, которые типа оборонка, там 1.35в, врать будет. короче, практика класс, но вот в наше время, если покупать, то куда как привлекательнее смотрятся камеры типа пленочных линейки кенон EOS, которые любительские, типа 3000/300, стоят сущие копейки, либо никон f301 (501). кенон будет лучше тем, у кого есть цифрозеркалки этой линейки, тупо по причине абсолютной совместимости оптики (с поправкой на то, что пленочные все же ФФ), да и любые мануальники встают через переходник - правда, с Доденом тут пролет, что обидно...а в плюс никону классная штатная оптика, питание от АА (или ААА, от модели), ну и 301 мануальная фокусировка, а 501 автомат, причем с "отверткой", что актуально тем, у кого такое чудо техники есть. по техническим данным эти аппараты накрывают практику как бык овцу, а стоят примерно тех же денег. и, кстати, при навыке даже линза Френеля и микрорастр позволяют навестись быстро и нормально. даже с солидным "минусом" по зрению - как у меня. мне лично в зенитах не нравятся куда как более существенные недостатки, а именно "мелкий" видоискатель с покрытием площади в 65%, ограниченный диапазон выдержек и охрененно "бахающее" зеркало. у меня, кстати, по сию пору есть 12хр(тот же сд) и жив по сию пору, и тоже жив ЕМ, и это нормальные аппараты, но...на советские 80-е, когда пленка была "народная" свема-64 (а не кодак 200-400ед)), и вообще деревья были выше, хер стоял и все такое...1/500 тупо мало с такой пленкой, особенно если солнышко - а у тебя, сцуко, портрет...практика с 1/1000 уже лучше, кенон и никон эти со своими 1/2000/4000 совсем класс. а вообще...цена кадра на пленке сегодня такая, что таки позволяет выкинуть лаве за более совершенный аппарат. ей богу. сейчас пленка вообще развлечение для богатых. очень любительский кенон EOS 3000, с родным штатным зумом типа 28-105 (там разные были), идет часто по цене 5-6 пленок, в чем трабла?
Имею в коллекции кроме дальномерок Киев 4, Фэд 2,3, 5, зеркального Киева 19, ещё и зеркальные плёночные Кэноны и Никоны, а так же Практику TL1000, и все перечисленные выше камеры нравятся, НО. Зениты и не думаю продавать или прятать в шкаф, так как при правильной эксплуатации и грамотном техобслуживании они прекрасно работают без поломок вот уже несколько десятилетий, и даже самый древний Зенит 3 М до сих пор щёлкает на любой выдержке как автомат Калашникова.. Каждая камера, от Никона F4 до простейшего Зенит Е - мне нравится своей неповторимостью и оригинальностью и всеми приятно снимать или просто держать в руках, несмотря на то, есть ли в них клинья Додена, или нет, замер света за объективом (TTL), или ещё какая либо техническая фишка. Всё это мелочи, без которых легко можно обойтись, имея некоторый опыт и прямые руки. А ложное мнение про ломучесть Зенитов скорей надумано, и исходит от кривых рук или от того, что кто-то найдёт в гараже или на чердаке дедушкин окисленный Зенит, пролежавший на холоде и в пыли несколько десятилетий, а потом удивляются, чего это он плохо работает, или не работает вовсе. Так продержите любую Лейку в таких ужасных условиях и потом без чистки и замены смазки посмотрите, как она будет работать. И последнее - на Практике головку установки выдержек просто крутим при установке какой либо выдержки, как и на Зените, а если слегка чуть приподнимаем головку и крутим, то тогда выставляем ИСО - чувствительность плёнки - всё просто и ненужно ничего ломать. Лайкнул.
Про "ломучесть" Зенитов - это не миф и не надумано, особенно поздние "пластиковые" по типу 122го. Вся "надежность" как у калашникова - простота конструкции и возможность собирать аппараты на заводе руками пьяного ПТУшника. Если взять Практику ЛТЛ начала 70х годов - то там уже был ламельный затвор, а 122й Зенит до 2005 года клепали с шторками. А какое качество сборки и подгонки деталей на Зенитах - страх ... все скрипит и хрустит как старая телега (Это я про 122). При равных условиях хранения - Практика даже выглядеть будет лучше, про механизм вообще молчу . Все свои камеры люблю по своему, и Зениты и ФЭДы, но после того как в руках побывает техника Германии и Японии - отношение к "совковой" технике навсегда меняется! ИМХО.
Скажите. Вот этот фотоувеличитель, что у вас на заднем плане. Хорош ли он? Я имею ввиду, он лучше классических моделей УПА пятой и шестой серии? Спрашиваю, потому что думаю купить фотоувеличитель. Но вряд ли буду печатать цветные фотографии. Хотелось бы простой, качественный, и надёжный.
Одним из заявленных преимуществ увеличителя, это увеличенное расстояние от фотоплёнки до лампочки, за счет установки зеркала. Большое расстояние снижает нагрев негатива, но с появлением светодиодных ламп, становиться не актуально, так как лампы не греются. Так же у него безстекольная рамка для негатива, это то же хорошо. Однако, самый большой недостаток увеличителя, это сильная неравномерность поля кадра, т.е. виньетирование. Из-за этого я и перестал на нём печатать.
Снимал я на Никомат, Олимпус-ом... ещё несколько забугорных минольт, включая ГДР.. практики. Очень нравятся дальномерные Киева... но, последнее время беру Зенит-122. Очень удобный аппарат в плане эргономики, клинья, микрорастр. Может, только процент отображения кадра мал. Но оказалось, достаточно мягкий затвор. Экспонометр точный. Правда один из светодиодов сдох... Удивительно, при съёмке на самой длинной выдержке, 1/30 смаза , "шевеленки" практически не было. На одном из форумов о 122 м говорилось, что это был чуть ли самый толковый Зенит, не смотря на его внешнюю игрушечность и разное качество сборки.
а какие минолты и олимпусы пробовали? долгое время снимал на Зенит-Е, постепенно перешёл на 122 и 19. но после yashica fx-3 super 2000 и minolta 7000 возвращаться расхотелось. семитысячная в целом ощущается чуть хрупковатой, но покупает напичканностью, а яшика - очень плотная, замечательная штука. единственное - с некоторым интересом сейчас вернулся бы с Ешке - за то, что у ней чистый видоискатель без фокусировочных приспособлений.
@@karlja3ger много снимал в 2000х-2010 на Dynax-5, ездил с ним в зарубежные поездки, с разной оптикой. Камера до сих пор в рабочем состоянии. По сути-была основная. Minolta srt-201, Minolta xg-2 ( сейчас только в мануале,не работает автоматический режим, ). Соответственно много md оптики. Всё в отличном состоянии. Несколько механических Fujica 601,605, 705. Много на (Fujica)Porst cr-1+1,6/50. Прекрасная камера компактная и объектив. Электронный затвор и компактность Pentax MX+1,7/50. Olympus om-1 +1,8/50. Год назад купил 1,4/50 . Великолепное состояние. Нынче редкость. Contax 167mt+ Planar 1,7/50. Зенитами, как ни странно продолжал снимать, особенно зенитом-122. Их несколько. Удобно лежит в руках. Зенит Ам есть , полностью живой и точный по экспозиции. Ранее Зениты-Е, ЕМ, 3, 3М...11... Praktica несколько есть. Вот, Зенита-19 го никогда не было. Из среднего формата только Искра. И то немного. Два таких аппарата есть. Мне понравилось. Есть Rollecord, Ikoflex, но требуют обслуживания. Последнее время нравятся советские дальномерные камеры со сменной оптикой. Именно и снимаю в основном стрит ими. Зоркие -1, 4.... Зоркий 3М , который мне починил сам "Тов.Михельсон". С Leica , Canon и другими дальномерами зарубежного производства, как-то не сложилось. Возможно, попадётся что-то достойное. Ну и Киева... Как без них.
@@user-bs6rv4kc8x держал в руках SRT 101 и Dynax 9. SRT ничем особо и не отличается от одноклассников, а вот Dynax 9 оставил неизгладимое впечатление. наверное единственная близкая к ней по наполнению и плотности камера - это Nikon F5, танк от мира фотоаппаратов. из Fujica-Porst-Pentax-Olympus-подобных камер была только их прародительница Cosina CT-1 (подарившая всей серии своё шасси и ламельный затвор Copal), но у ней моросил экспонометр и дешевле вышло разменять с доплатой на вышеупомянутую Yashica FX-3. очень приятные машинки - надёжные, плотные, неприхотливые, точные, а главное что не шторные. насчёт 19-го Зенита - средний фотоаппарат. обычно на него жалуются, что у него хлопает зеркало сильно, но он такой массивный, что и незаметно. субъективно показался чуть приятнее 19-го Киева, хотя видоискатель темнее. снял на него всего с десяток плёнок, но пока снимал, не покидало ощущение, что он скоро рассыпется у меня в руках, особенно после множества прочитанных сводок сравнительных заводских испытаний и описания ФЗЛ-84 с его двумя сотнями деталей. несмотря на это, выдержал все издевательства с честью и задором и продолжает работать, через год юбилей - 4й десяток. первый Зоркий, тот что Leica, был у меня в исполнении завода им. Дзержинского, ранний послевоенный. подкупил складной объектив. самый приятный стрит, что я снимал, я снимал именно на него. не держав Leica/Canon/Nikon, честно, вы ничего не потеряли. Canon абсолютно ничем ни от кого не отличается, самая серая и неиндивидуальная фирма, наверное. Nikon в этом плане получше, всё же рекомендую попробовать FM2/FM2n. настоящие танки, очень мощные и совершенно неуязвимые к любому внешнему воздействию. сам снимал на FM2, знакомые снимали на их разновидности в таких условиях, что осталось ими, наверное, только в футбол поиграть. так фигачат по 10-20 лет стабильно по 5-7 плёнок в месяц и хоть бы хны.
Фуджика Ст 801 лучшая замена Зениту. И зеркало так не лупит. И набор выдержек большой. Экспонометр нормальный. И сама не большая. А объективы все подойдут и от Зенита. Там такая же резьба.
Меня вообще советская техника одолела из 7шт нормально работал только фэд5 да и то пленку резал, зенитами вообще не везёт, ломккие все , практика выбор получше, конечно
Так практика в Союзе не выпускалась!) очепятка))) у самого mtl-5b.! Не нарадуюсь). Объектив повесил наш, индустар 61 лз, почти полный аналог того, что туда немцы ставили.
Поздравляю!!!
Когда-то снимал Зенитом ЕТ, там тоже линза Френеля с микрорастром. Наведение резкости при съёмке лиц (объектив Гелиос 44) с близкого расстояния да - занимало некоторое время, но ничего страшного люди видели процесс и относились к этому с пониманием и терпеливо. За то кадры получались великолепными! 👍🙂
Когда то был Зенит-19 с Зенитар-М 50/1.7 (вроде бы так), очень хороший фотоаппарат. Снимал и Зенит-12сд с Гелиос, не хуже. Работать приятно, управление нормальное, эргономика достойная.
то что не кирпич уже здорово!
Продали со сломанным кольцов выдержек, лучше бы "Киев-19" там байонет Никоновский стоит, любые даже "старинные" никоновские объективы подходят. А сломанное кольцо выдержек, это всё братан, это залёт ! =)
Чтобы получились глазки нужно: 1) снимать со штатива... если расстояние не более 50 см. до носа... 2) попросить чувака чтобы не крутил головой и сидел смирно... 3) уменьшить диафрагму для глубины резкости. Если света не хватает- сделать больше выдержку... Клинья додена тут на 4-м месте по значимости...
Микрорастр в темное время ,или если применяется макрокольца,то это просто темное пятно по центру .
Буквально днём раньше я снял видео о том как заменил свой старый Зенит-12 СД 1990 года выпуска, на два совершенно новых в упаковке Зенит-12 СД 1991 года выпуска.😊 У меня всё работает, ничего не сломалось
Значит у вас это еще впереди 🤣
если зенитом активно снимать он ломается очень быстро) Ему место в коллекции на полке.
@@dimychk5137 у меня Зенит работает с 1981 года. Всё работает. И не думает ломаться. Не знаю, насколько активно нужно снимать, чтобы он сломался. По свадьбам бомбить? Может, не стоит болтать глупости, особенно, если не знаете о чём говорите. Вот начнёт один дурак врать и остальные дураки за ним повторяют как попугаи.
Клинья Додена - это не панацея. С помощью них легко фокусироваться только на прямых линиях. А они встречаются в природе на так уж часто. На человеческих лицах таких линий нет. И если кривые руки, косые глаза, это не поможет. Всё равно нужно приноравливаться и тренироваться. Что касается надёжности Практик или каких-то Пентаксов и Кэнонов с Никонами - все они ломаются точно так же, как и Зениты. Вся старая техника требует особого ухода и профилактики.
ну дык епс, однако...))))
практика отличные аппараты, зениту и киеву до практики как немцу до того же киева раком. сам снимаю с 1985 года на практику лтл - подарок дяди, мне бы родители хрен такой купили в то время...правда, клиньев Додена у меня нет, тот же микрорастр, зато есть металлические ламели, ТТЛ, и затвор с диапазоном В-1с-1/1000 секунды, чего нет ни у "народных" зенитов (всякие типа "профи" типа 19-го не в счет, там свои косяки), ни у таки доведенного до хоть какой-то надежности киева-19 (19м). за все это время меня камера ни разу не подвела, ни экспонометр, ни затвор. причем не мешает учесть, что на советских аппаратах часто применялись именно и только рц-53 (курим инструкцию), так как они стабильно выдавали 1.25в до полного разряда, а иначе экспонометр брешет. у практики, по крайней мере моей, в мануале указана замена, щелочные 625 (кстати, у зенит-12сд тоже, только на AG12), то есть есть стаб в схеме питания. вот у ТТЛ этого нет. пичалька. и не спасут даже современные рц-53, которые типа оборонка, там 1.35в, врать будет.
короче, практика класс, но вот в наше время, если покупать, то куда как привлекательнее смотрятся камеры типа пленочных линейки кенон EOS, которые любительские, типа 3000/300, стоят сущие копейки, либо никон f301 (501). кенон будет лучше тем, у кого есть цифрозеркалки этой линейки, тупо по причине абсолютной совместимости оптики (с поправкой на то, что пленочные все же ФФ), да и любые мануальники встают через переходник - правда, с Доденом тут пролет, что обидно...а в плюс никону классная штатная оптика, питание от АА (или ААА, от модели), ну и 301 мануальная фокусировка, а 501 автомат, причем с "отверткой", что актуально тем, у кого такое чудо техники есть. по техническим данным эти аппараты накрывают практику как бык овцу, а стоят примерно тех же денег.
и, кстати, при навыке даже линза Френеля и микрорастр позволяют навестись быстро и нормально. даже с солидным "минусом" по зрению - как у меня. мне лично в зенитах не нравятся куда как более существенные недостатки, а именно "мелкий" видоискатель с покрытием площади в 65%, ограниченный диапазон выдержек и охрененно "бахающее" зеркало. у меня, кстати, по сию пору есть 12хр(тот же сд) и жив по сию пору, и тоже жив ЕМ, и это нормальные аппараты, но...на советские 80-е, когда пленка была "народная" свема-64 (а не кодак 200-400ед)), и вообще деревья были выше, хер стоял и все такое...1/500 тупо мало с такой пленкой, особенно если солнышко - а у тебя, сцуко, портрет...практика с 1/1000 уже лучше, кенон и никон эти со своими 1/2000/4000 совсем класс.
а вообще...цена кадра на пленке сегодня такая, что таки позволяет выкинуть лаве за более совершенный аппарат. ей богу. сейчас пленка вообще развлечение для богатых. очень любительский кенон EOS 3000, с родным штатным зумом типа 28-105 (там разные были), идет часто по цене 5-6 пленок, в чем трабла?
И диафрагму можно слегка прикрывать )
Окончание хорошее.... Открыл, и сломал 😂😂😂
Имею в коллекции кроме дальномерок Киев 4, Фэд 2,3, 5, зеркального Киева 19, ещё и зеркальные плёночные Кэноны и Никоны, а так же Практику TL1000, и все перечисленные выше камеры нравятся, НО. Зениты и не думаю продавать или прятать в шкаф, так как при правильной эксплуатации и грамотном техобслуживании они прекрасно работают без поломок вот уже несколько десятилетий, и даже самый древний Зенит 3 М до сих пор щёлкает на любой выдержке как автомат Калашникова.. Каждая камера, от Никона F4 до простейшего Зенит Е - мне нравится своей неповторимостью и оригинальностью и всеми приятно снимать или просто держать в руках, несмотря на то, есть ли в них клинья Додена, или нет, замер света за объективом (TTL), или ещё какая либо техническая фишка. Всё это мелочи, без которых легко можно обойтись, имея некоторый опыт и прямые руки.
А ложное мнение про ломучесть Зенитов скорей надумано, и исходит от кривых рук или от того, что кто-то найдёт в гараже или на чердаке дедушкин окисленный Зенит, пролежавший на холоде и в пыли несколько десятилетий, а потом удивляются, чего это он плохо работает, или не работает вовсе. Так продержите любую Лейку в таких ужасных условиях и потом без чистки и замены смазки посмотрите, как она будет работать.
И последнее - на Практике головку установки выдержек просто крутим при установке какой либо выдержки, как и на Зените, а если слегка чуть приподнимаем головку и крутим, то тогда выставляем ИСО - чувствительность плёнки - всё просто и ненужно ничего ломать. Лайкнул.
Про "ломучесть" Зенитов - это не миф и не надумано, особенно поздние "пластиковые" по типу 122го. Вся "надежность" как у калашникова - простота конструкции и возможность собирать аппараты на заводе руками пьяного ПТУшника. Если взять Практику ЛТЛ начала 70х годов - то там уже был ламельный затвор, а 122й Зенит до 2005 года клепали с шторками. А какое качество сборки и подгонки деталей на Зенитах - страх ... все скрипит и хрустит как старая телега (Это я про 122). При равных условиях хранения - Практика даже выглядеть будет лучше, про механизм вообще молчу . Все свои камеры люблю по своему, и Зениты и ФЭДы, но после того как в руках побывает техника Германии и Японии - отношение к "совковой" технике навсегда меняется! ИМХО.
Был такой красавчик в таком же состоянии кайфовом) Даже доки были с датйо продажи. Продал потом ибо лежал без дела.
Бери в баню...будем смотреть ,как работает немецкий фотик
Скажите. Вот этот фотоувеличитель, что у вас на заднем плане. Хорош ли он? Я имею ввиду, он лучше классических моделей УПА пятой и шестой серии?
Спрашиваю, потому что думаю купить фотоувеличитель. Но вряд ли буду печатать цветные фотографии. Хотелось бы простой, качественный, и надёжный.
Посмотрите лучше Meopta или Крокус. Такой покупать точно не нужно, их бесплатно отдают.
@@kindphoto4734 да не нужны мне импортные вещи. Я просто хотел знать, чем хороши УПА последней серии. И есть ли резон их брать.
Одним из заявленных преимуществ увеличителя, это увеличенное расстояние от фотоплёнки до лампочки, за счет установки зеркала. Большое расстояние снижает нагрев негатива, но с появлением светодиодных ламп, становиться не актуально, так как лампы не греются. Так же у него безстекольная рамка для негатива, это то же хорошо. Однако, самый большой недостаток увеличителя, это сильная неравномерность поля кадра, т.е. виньетирование. Из-за этого я и перестал на нём печатать.
@@kindphoto4734 а на УПА шестой и седьмой серий тоже сильное виньетирование?
@@user-uv8ep1hb3u не могу сказать точно. Я не печатал.
На Зенитке КМ тоже есть доден 👍
И на зените 122. И даже на некоторых зенитах 12 сд попадаются.
+ 4 -кратная линза. наводка на резкость хорошая.
@@Anton...M Не все 122 имели доден, у товарища был 122 с доденом, когда себе купил через интернет мне попался без него (((
Ну не грех и обмыть покупку )))
Снимал я на Никомат, Олимпус-ом... ещё несколько забугорных минольт, включая ГДР.. практики. Очень нравятся дальномерные Киева... но, последнее время беру Зенит-122. Очень удобный аппарат в плане эргономики, клинья, микрорастр. Может, только процент отображения кадра мал. Но оказалось, достаточно мягкий затвор. Экспонометр точный. Правда один из светодиодов сдох... Удивительно, при съёмке на самой длинной выдержке, 1/30 смаза , "шевеленки" практически не было. На одном из форумов о 122 м говорилось, что это был чуть ли самый толковый Зенит, не смотря на его внешнюю игрушечность и разное качество сборки.
Если хватает штатного объектива, то лучше дальномерный Киев.
Из минусов только, межкадровое неровное.
а какие минолты и олимпусы пробовали? долгое время снимал на Зенит-Е, постепенно перешёл на 122 и 19. но после yashica fx-3 super 2000 и minolta 7000 возвращаться расхотелось. семитысячная в целом ощущается чуть хрупковатой, но покупает напичканностью, а яшика - очень плотная, замечательная штука. единственное - с некоторым интересом сейчас вернулся бы с Ешке - за то, что у ней чистый видоискатель без фокусировочных приспособлений.
@@karlja3ger много снимал в 2000х-2010 на Dynax-5, ездил с ним в зарубежные поездки, с разной оптикой. Камера до сих пор в рабочем состоянии. По сути-была основная. Minolta srt-201, Minolta xg-2 ( сейчас только в мануале,не работает автоматический режим, ). Соответственно много md оптики. Всё в отличном состоянии. Несколько механических Fujica 601,605, 705. Много на (Fujica)Porst cr-1+1,6/50. Прекрасная камера компактная и объектив. Электронный затвор и компактность Pentax MX+1,7/50.
Olympus om-1 +1,8/50. Год назад купил 1,4/50 . Великолепное состояние. Нынче редкость.
Contax 167mt+ Planar 1,7/50.
Зенитами, как ни странно продолжал снимать, особенно зенитом-122. Их несколько. Удобно лежит в руках. Зенит Ам есть , полностью живой и точный по экспозиции. Ранее Зениты-Е, ЕМ, 3, 3М...11... Praktica несколько есть. Вот, Зенита-19 го никогда не было.
Из среднего формата только Искра. И то немного. Два таких аппарата есть. Мне понравилось. Есть Rollecord, Ikoflex, но требуют обслуживания.
Последнее время нравятся советские дальномерные камеры со сменной оптикой. Именно и снимаю в основном стрит ими. Зоркие -1, 4.... Зоркий 3М , который мне починил сам "Тов.Михельсон". С Leica , Canon и другими дальномерами зарубежного производства, как-то не сложилось. Возможно, попадётся что-то достойное.
Ну и Киева... Как без них.
@@user-bs6rv4kc8x держал в руках SRT 101 и Dynax 9. SRT ничем особо и не отличается от одноклассников, а вот Dynax 9 оставил неизгладимое впечатление. наверное единственная близкая к ней по наполнению и плотности камера - это Nikon F5, танк от мира фотоаппаратов.
из Fujica-Porst-Pentax-Olympus-подобных камер была только их прародительница Cosina CT-1 (подарившая всей серии своё шасси и ламельный затвор Copal), но у ней моросил экспонометр и дешевле вышло разменять с доплатой на вышеупомянутую Yashica FX-3. очень приятные машинки - надёжные, плотные, неприхотливые, точные, а главное что не шторные.
насчёт 19-го Зенита - средний фотоаппарат. обычно на него жалуются, что у него хлопает зеркало сильно, но он такой массивный, что и незаметно. субъективно показался чуть приятнее 19-го Киева, хотя видоискатель темнее. снял на него всего с десяток плёнок, но пока снимал, не покидало ощущение, что он скоро рассыпется у меня в руках, особенно после множества прочитанных сводок сравнительных заводских испытаний и описания ФЗЛ-84 с его двумя сотнями деталей. несмотря на это, выдержал все издевательства с честью и задором и продолжает работать, через год юбилей - 4й десяток.
первый Зоркий, тот что Leica, был у меня в исполнении завода им. Дзержинского, ранний послевоенный. подкупил складной объектив. самый приятный стрит, что я снимал, я снимал именно на него.
не держав Leica/Canon/Nikon, честно, вы ничего не потеряли. Canon абсолютно ничем ни от кого не отличается, самая серая и неиндивидуальная фирма, наверное. Nikon в этом плане получше, всё же рекомендую попробовать FM2/FM2n. настоящие танки, очень мощные и совершенно неуязвимые к любому внешнему воздействию. сам снимал на FM2, знакомые снимали на их разновидности в таких условиях, что осталось ими, наверное, только в футбол поиграть. так фигачат по 10-20 лет стабильно по 5-7 плёнок в месяц и хоть бы хны.
Фуджика Ст 801 лучшая замена Зениту. И зеркало так не лупит. И набор выдержек большой. Экспонометр нормальный. И сама не большая. А объективы все подойдут и от Зенита. Там такая же резьба.
А Практика ничем не лучше Зенита. Как и Зенит берешь только из-за объектива который на камере. Объективы классные. Камера не лучшая под М42.
Надо было убрать автофокус на видео камере, горе ютуберы ппц!
Вот именно, Зенит - хороший реквизит! 😂🤣
Меня вообще советская техника одолела из 7шт нормально работал только фэд5 да и то пленку резал, зенитами вообще не везёт, ломккие все , практика выбор получше, конечно
Если руки кривые то только на додена надежда.
Не "мадэ ин джьемани", а "мадэ ин гэдээр"
ммм ля кринге
Не понравилось. Фотоаппарат летает в руках быстро и не видно ни хрена.
Зря потратил время.
Вы жонглёр?