Таймкоды: 00:00 - дисклеймер 00:09 - приветствие от Misty Owl 01:25 - краткие сведения о мониторе 02:19 - распаковка монитора 04:03 - преимущество DisplayPort перед HDMI 05:16 - про ножку монитора 07:35 - распаковываем и собираем крепление для этого монитора 11:40 - подробнее про крепление в собранном виде 13:01 - первый запуск монитора, реакция Ники Обзор монитора: 15:12 - цветопередача 18:03 - поддержка HDR и 10bit 25:17 - время отклика матрицы 26:34 - равномерность подсветки 29:07 - использование нескольких мониторов с разными масштабами 35:00 - Ника рассказывает о своём опытеиспользования этого монитора About_all.info в vk: vk.com/about_all_info About_all.info на Rutube: rutube.ru/channel/26412774/ About_all.info на Яндекс.Дзене: zen.yandex.ru/about_all_info FullHD монитор HP, о котором шла речь в видео, уже продан (:
Ребятки, спасибо Вам за такой обзор. Купил практически в слепую такой же моник и неделю пока он ехал искал нормальные обзоры, без задротсва и с мемчками. Было очень интересно
Обычно на хвалебные отзывы я отвечаю "спасибо, мы старались", но в данном случае мы как раз не особо старались XD Обзор сделан "на коленке", так сказать. Но я рад, что и такой обзор кому-то пришёлся по душе :)
Если будет нужен режим sRGB - монитор прекрасно можно откалибровать в программе DisplayCAL и создать профиль sRGB , а если когда нибудь купите Mac mini M1 - тогда я мог бы поделиться с Вами готовым профилем
Может, конечно, я как-то недостаточно хорошо изучил DisplayCAL, но как я понял, что без колориметра откалибвровать монитор никак нельзя… А стоит колориметр весьма недёшево. Но... я его даже купил!.. А потом выяснил, что Винда с цветовыми профилями работает крайне плохо :\ До определённого момента я об этом не догадывался и думал, что система это делает автоматически, т.к. монитор должен передавать некоторую информацию о своём цвете. Но потом я выяснил, что автоматически это нифига не работает XD А когда увидел, что даже откалиброванный колориметром профиль работает далеко не везде - снова полез в гугл и, на удивление, нашёл программу для Nvidia'евских GPU, которая умеет глобально применять сжатие цветового диапазона до sRGB на уровне GPU - с тех пор только так и использую этот монитор с Шиндовсом. А на счёт Мака... Не знаю, почему вы решили, что я должен покупать именно Mac mini... Но до, я его реально покупал XD А потом продал и купил Mac Studio. Собственно, благодаря macOS я и понял, что на Винде с цветами все плохо. Но на Маке, к счастью, это мозго*бство с цветовыми профилями вообще не нужно, т.к. macOS применяет к монитору правильный профиль автоматически, и весь sRGB-контент выглядит правильно безо всяких танцев с бубном. Хотя ради интереса можно и колориметром попробовать откалибровать - интересно будет сравнить, что получится.
На винде в принципе с hdr все плохо, мониторов толком нет поддерживающих. У эпле афоны в шдр снимают и мониторы маков особенно последних очень очень круто шдр воспроизводят
Купил этот монитор 2 недели назад за 38к. Честно, пожалел, преимуществ от 4к не заметил никаких, а вот шлейфы от 60 герц и время отклика прям бросаются в глаза, монитор также выдаёт отвратительные цвета, а откалибровать дорогого аппарата нет. В общем, берите 2к 165Гц мониторы, они дешевле и лучше, чем 4к. После 165Герц прям боль пересаживаться на 60Герц. Если в статичном изображении норм, кроме проблем с масштабом, то любые динамические сцены это ужас и кошмар.
@@Kulunbek то, что 60Гц после 165 кажутся неприятными - это ни в каком месте не проблема самого монитора. Это проблема того, что вы пересаживаетесь со 165Гц обратно на 60. Просто, если конкретно для вас плавность важнее, чем разрешение - это не значит, что так для всех. Поэтому утверждение: «берите 2К 165Гц мониторы, они дешевле и лучше» - правдиво только по части фактической цены, а лучше или хуже - зависит от потребностей/желаний конкретного человека. Я вот, например, сравнил со 120/144Гц, и лично мне +/- фиолетово до этой герцовки. Да, выглядит плавнее, но для меня разрешение куда важнее. А цвета у этого монитора отличные, просто, чтобы их правильно настроить - нужно сперва разобраться в некоторых тонкостях (причём, даже прибор для калибровки задачу почти не упростит, к сожалению).
@@Aboutallinfo для обычного пользователя 4k точно не нужен, его этот 4k увидеть сложно, в отличие от плавности. Эксперты, которые знают для чего им этот 4k советы не нужны, а вот этот монитор не для профессионалов, а как раз для обычных пользователей. Так вот, обычным пользователям 4k вообще не понятно где нужно. Чтобы увидеть разницу нужно прям в лоб в лоб сравнивать и она не значительная, а вот разница в цене в два раза почти. Обычным пользователям не рекомендую прикасаться к 4k монитору, он вам точно не нужен, лучше найдите хорошую 10 битную матрице на 2к мониторе
@@Kulunbek «сложно увидеть 4К»?... Т.е. вы хотите сказать, что разницу между ~90 пикселями на дюйм и ~140 пикселей на дюйм можно увидеть только при сравнении лоб в лоб?
@@Aboutallinfo абсолютно верно, у меня монитор DEXP есть 32 дюйма 2к и разницу понять можно, если в лоб в лоб сравнивать, а ещё до этого был 2к 27 дюймов, хоть где-то явных различий в 4к и в 2к не увидел
@@Kulunbek хм, интересненько... А какое у вас зрение? Просто любопытно, потому что, например, мне с около-идеальным зрением смотреть на 90 ppi после 140-ка - гораздо больнее, чем на 60 Гц после 120/144. И даже безо всяких сравнений при 90 ppi отдельные пиксели мне бросаются в глаза аж сантиметров с 60-70-ти.
Таймкоды:
00:00 - дисклеймер
00:09 - приветствие от Misty Owl
01:25 - краткие сведения о мониторе
02:19 - распаковка монитора
04:03 - преимущество DisplayPort перед HDMI
05:16 - про ножку монитора
07:35 - распаковываем и собираем крепление для этого монитора
11:40 - подробнее про крепление в собранном виде
13:01 - первый запуск монитора, реакция Ники
Обзор монитора:
15:12 - цветопередача
18:03 - поддержка HDR и 10bit
25:17 - время отклика матрицы
26:34 - равномерность подсветки
29:07 - использование нескольких мониторов с разными масштабами
35:00 - Ника рассказывает о своём опытеиспользования этого монитора
About_all.info в vk: vk.com/about_all_info
About_all.info на Rutube: rutube.ru/channel/26412774/
About_all.info на Яндекс.Дзене: zen.yandex.ru/about_all_info
FullHD монитор HP, о котором шла речь в видео, уже продан (:
Поздравляю
Отличная идея, продолжай))
Подписан на ВК, и посмотрел вчера этот видос в ВК))) Видео топ!
Ребятки, спасибо Вам за такой обзор. Купил практически в слепую такой же моник и неделю пока он ехал искал нормальные обзоры, без задротсва и с мемчками. Было очень интересно
Обычно на хвалебные отзывы я отвечаю "спасибо, мы старались", но в данном случае мы как раз не особо старались XD Обзор сделан "на коленке", так сказать. Но я рад, что и такой обзор кому-то пришёлся по душе :)
Какие Вы интересные ребята)) 00:38 пришел пр омонитор смотреть обзор а почувствовал как будто кино со спецэффектами))
Та ваще, Голливуд нервно курит в сторонке...
А почему все же на верх? Сбоку в вертикальном режиме будет гораздо круче имхо. Кажется что вверх голову постоянно не особо прикольно поднимать
Сбоку он бы перекрыл колонку, а раздвинуть колонки шире не позволяет ширина комнаты )0))
Если будет нужен режим sRGB - монитор прекрасно можно откалибровать в программе DisplayCAL и создать профиль sRGB , а если когда нибудь купите Mac mini M1 - тогда я мог бы поделиться с Вами готовым профилем
Может, конечно, я как-то недостаточно хорошо изучил DisplayCAL, но как я понял, что без колориметра откалибвровать монитор никак нельзя… А стоит колориметр весьма недёшево. Но... я его даже купил!.. А потом выяснил, что Винда с цветовыми профилями работает крайне плохо :\ До определённого момента я об этом не догадывался и думал, что система это делает автоматически, т.к. монитор должен передавать некоторую информацию о своём цвете. Но потом я выяснил, что автоматически это нифига не работает XD А когда увидел, что даже откалиброванный колориметром профиль работает далеко не везде - снова полез в гугл и, на удивление, нашёл программу для Nvidia'евских GPU, которая умеет глобально применять сжатие цветового диапазона до sRGB на уровне GPU - с тех пор только так и использую этот монитор с Шиндовсом.
А на счёт Мака... Не знаю, почему вы решили, что я должен покупать именно Mac mini... Но до, я его реально покупал XD А потом продал и купил Mac Studio. Собственно, благодаря macOS я и понял, что на Винде с цветами все плохо. Но на Маке, к счастью, это мозго*бство с цветовыми профилями вообще не нужно, т.к. macOS применяет к монитору правильный профиль автоматически, и весь sRGB-контент выглядит правильно безо всяких танцев с бубном. Хотя ради интереса можно и колориметром попробовать откалибровать - интересно будет сравнить, что получится.
Дайте пожалуйста ссылку на кронштейн.
Вот он: market.yandex.ru/product--kronshtein-dlia-monitorov-arm-media-lcd-t16-black/524961009?skuId=100732625779&marketSkuCreator=market
На винде в принципе с hdr все плохо, мониторов толком нет поддерживающих. У эпле афоны в шдр снимают и мониторы маков особенно последних очень очень круто шдр воспроизводят
О, фанат яблока тут как тут )0))
Слай, откуда ты вылез, под ковром прятался?
Ага XD
Как для высококачественного сочного просмотра недешёвое удовольствие
Для просмотра 4К монитор и не нужен. Он нужен для работы.
а я в видео есть)
Донатер :)
Это точно не Марк
Купил этот монитор 2 недели назад за 38к. Честно, пожалел, преимуществ от 4к не заметил никаких, а вот шлейфы от 60 герц и время отклика прям бросаются в глаза, монитор также выдаёт отвратительные цвета, а откалибровать дорогого аппарата нет. В общем, берите 2к 165Гц мониторы, они дешевле и лучше, чем 4к. После 165Герц прям боль пересаживаться на 60Герц. Если в статичном изображении норм, кроме проблем с масштабом, то любые динамические сцены это ужас и кошмар.
@@Kulunbek то, что 60Гц после 165 кажутся неприятными - это ни в каком месте не проблема самого монитора. Это проблема того, что вы пересаживаетесь со 165Гц обратно на 60. Просто, если конкретно для вас плавность важнее, чем разрешение - это не значит, что так для всех. Поэтому утверждение: «берите 2К 165Гц мониторы, они дешевле и лучше» - правдиво только по части фактической цены, а лучше или хуже - зависит от потребностей/желаний конкретного человека. Я вот, например, сравнил со 120/144Гц, и лично мне +/- фиолетово до этой герцовки. Да, выглядит плавнее, но для меня разрешение куда важнее.
А цвета у этого монитора отличные, просто, чтобы их правильно настроить - нужно сперва разобраться в некоторых тонкостях (причём, даже прибор для калибровки задачу почти не упростит, к сожалению).
@@Aboutallinfo для обычного пользователя 4k точно не нужен, его этот 4k увидеть сложно, в отличие от плавности. Эксперты, которые знают для чего им этот 4k советы не нужны, а вот этот монитор не для профессионалов, а как раз для обычных пользователей. Так вот, обычным пользователям 4k вообще не понятно где нужно. Чтобы увидеть разницу нужно прям в лоб в лоб сравнивать и она не значительная, а вот разница в цене в два раза почти. Обычным пользователям не рекомендую прикасаться к 4k монитору, он вам точно не нужен, лучше найдите хорошую 10 битную матрице на 2к мониторе
@@Kulunbek «сложно увидеть 4К»?... Т.е. вы хотите сказать, что разницу между ~90 пикселями на дюйм и ~140 пикселей на дюйм можно увидеть только при сравнении лоб в лоб?
@@Aboutallinfo абсолютно верно, у меня монитор DEXP есть 32 дюйма 2к и разницу понять можно, если в лоб в лоб сравнивать, а ещё до этого был 2к 27 дюймов, хоть где-то явных различий в 4к и в 2к не увидел
@@Kulunbek хм, интересненько... А какое у вас зрение? Просто любопытно, потому что, например, мне с около-идеальным зрением смотреть на 90 ppi после 140-ка - гораздо больнее, чем на 60 Гц после 120/144.
И даже безо всяких сравнений при 90 ppi отдельные пиксели мне бросаются в глаза аж сантиметров с 60-70-ти.
5:27 ок , не килло
приколно но у меня самсунг )
Самсунги тоже хороши. Мой 4К монитор, оставшийся в Украине, был как раз Samsung.
КАК ТОЛЬКО УВИДЕЛ ЭТУ "КРАСАВИЦУ" СРАЗУ ПОНЯЛ ЗАЧЕМ В НАЧАЛЕ БЫЛО ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ🤣🤣🤣
Обзор ковра🤣