Is de Bijbel vrouwonvriendelijk?
Вставка
- Опубліковано 5 лют 2019
- Je kan de Bijbel niet bepaald hypermoderne, feministische literatuur noemen. De teksten die erin staan zijn soms al duizenden jaren oud. Theologe Bénédicte Lemmelijn van de KU Leuven legt uit waarom de vraag of de Bijbel vrouwonvriendelijk is, eigenlijk een absurde vraag is.
Maria Magdalena is beroemd; in de christelijke omgeving is ze een geweldige vrouw; in feite is zij, samen met de andere Maria, een getuige dat Jezus uit de dood is opgestaan en is ze ook de eerste die hier achter komt. Ook de andere evangeliën verwijzen hiernaar, ieder op zijn eigen manier. Er zijn echter veel mensen die door onwetendheid of gebrek aan training of geloof niet weten wie ze zijn. Maria Magdalena is niet alleen een getuige van de opstanding, maar is ook een van de meest trouwe discipelen van Jezus Christus, ze is nooit van hem gescheiden. En die mensen zonder geloof of zonder religieuze cultuur of zonder kennis van de Heilige Schrift verzinnen eindeloze verhalen over deze Maria van Magdala. Ze zeggen dat ze verliefd was op Jezus, dat ze een grote zondaar was en ergere dingen, maar ze weten niet, of ze vergeten, dat deze Maria een heilige uit de eerste eeuw is, juist omdat ze een trouwe leerling van Jezus was en ook een steun voor hem in de prediking van het koninkrijk der hemelen
Veel van wat in de bijbel normaal was (bv een weduwe die trouwt met de broer van haar man) is nu nog steeds normaal in een deel van de Arabische wereld....de man is dus duidelijk de baas en de vrouw onderdanig en gehoorzaam. Een vrouw is als een kind...je moet haar beschermen en voor haar besluiten.
Ja dat staat gelukkig heel ver van onze huidige westerse idealen af
Bedankt universiteit van Vlaanderen, dit was echt een zeer duidelijke en genuanceerde uiteenzetting. Als zelf christen zijnde alsmede geschiedenisliefhebber die deze vraag/gedachte al heeft gehad vond ik het zeer verhelderend en interessant.
Nu ben ik wel erg benieuwd naar hoe Prof. Lemmelijn de natuur en relatie van man en vrouw interperteert volgens de Bijbel.
Onzinnig... immers de bijbel is door mensen opgeschreven, van alle goden vreemd ! Er bestaan geen goden/duivels/kabouters/elfen/engelen/duivels/satannen.... er bestaan geen hemelen/vagevuren/voorgeborgen/hellen.... oh ja : de 'hel' die bestaat voor veel mensen op aarde.
Zeer interessant.
De auteurs van het Nieuwe Testament, geleid door de Heilige Geest (Joh 16, 13), interpreteerden de A.T. in het licht van de opstanding van de Heer en schreef wat we in het N.T. Om deze reden heeft paus Benedictus XVI met klem herhaald dat de Heilige Schrift geïnterpreteerd moet worden "binnen het geloof van de Kerk". Het is wat hij noemt een 'kerkelijke hermeneutiek'. “kerkelijk” omdat het de vrucht is van diezelfde Geest die werkzaam was in de oorsprong en het leven van de ontluikende Kerk zelf. (V.D. 29-30) Alleen door de Heilige Schrift te lezen binnen deze interpretatieve stroming (levende traditie van de Kerk) is het mogelijk trouw te zijn aan de bijbeltekst zonder deze te verdraaien of te verraden. Scott Hahn zei in het hierboven vermelde interview dat als de Heilige Schrift geïnterpreteerd wordt "zoals de schrijvers van het N.T. zij interpreteerden het OT.” men komt noodzakelijkerwijs uit bij het katholieke geloof.
Interessant.
De Bijbel is niet spontaan ontstaan, maar te midden van een volk van gelovigen (Israël), een volk aan wie God zich vele eeuwen lang heeft geopenbaard voordat het op schrift werd gesteld. Een volk dat de herinnering bewaarde (vgl. Ex 13,14; Dt 4,9) en de interpretatie van die feiten (veel psalmen herinterpreteren Exodus, de Alliantie, 80; 104; 105 enz.). Een stad die niet de gewoonte had om te schrijven maar om 'in herinnering te houden'. Zo ontstond er een lange "mondelinge traditie" voordat deze "memoires" werden geschreven (vgl. Jer 36: de profeet schrijft zijn orakels na twintig jaar!) Een volk dat leidde tot de Kerk als haar volwassen voortzetting (vgl. Mt 16, 18 -19). Jezus zelf -zoon van zijn volk- heeft niets geschreven, noch heeft hij opdracht gegeven om iets te schrijven. Laten we niet vergeten dat het schrijven van de evangeliën ongeveer twintig jaar na de dood van de Heer begon (het eerste "boek" van het NT, de eerste brief aan de Thessalonicenzen, werd rond het jaar 52 geschreven).
Mooie vrouw 👌
✝️✝️✝️✝️✝️🙏🙏🙏🙏
zijn de moslim s dan vrouw vriendelijk ??????????????????,,
Daat zwijgen ze over.. Ik vraag me af wanneer deze kanaal eens een video gaat maken over de misdaden die moslims plegen tegen vrouwen. Bvb: grooming gangs in het Verenigd Koninkrijk die sinds de jaren 1970' tot heden kwetsbare Britse meisjes, veelal minderjarigen, onderwerpen aan groepsverkrachtingen en in de prostitutie dwingen..
De islamitische criminelen van IS die duizenden yazidi meisjes en vrouwen ontvoerd hebben in irak nadat ze hun families uitgemoord hebben, de meisjes zijn daarna verkracht, geslagen en verkocht als slavinnen.
Op dit moment wordt hetzelfde in Soedan gedaan door moslims.
De slachtoffers zijn altijd niet-moslims..!!
De islam is een ideologie van haat, bedreiging, sociale fraude, gratuite geweld, verkrachtingen, rellen, terreur aanslagen, allemaal vermomd als religie met de bedoeling om andere volkeren te onderwerpen..
✝️✝️✝️✝️✝️✝️👍
Als ik het zo hoor lijkt me de kans dat Maria een beetje jokte over het wel of niet sex te hebben gehad, toch wel redelijk groot is 😂😂 kleine jokkebrok!
Prachtig , maar wat ik weten wilde was ook hoe de verhouding van Jezus tot Maria Magdalena was, daar was toch sprake van een man-vrouw verhouding en als je Jezus prediking aanhangt zohet fijn zijn houd dat er juist bij hem aan toe ging. De kerk heeft haar rol altijd verzwegen , bewust zo klein mogelijk gemaakt, omdat voor hun het mannelijke moest prevaleren, het opperwezen
moest als man worden gezien, niet als vrouw . Oude schilderijen laaten een man met een baard ziet gezeten op een wolk, oud, neerkijkend op het landschap en nederzettingen om zijn schepping in de gaten de houden! Een godheid met mannelijke kenmerken en genitalien , zodat je zou moeten geloven dat die Maria als moeder van Jezus bevrucht had blijkbaar, complete onzin.
Waarom God als man afgebeeld, als Onze Vader omschreven, zelfs vandaag de dag , is God niet geslachtsloos of de helft van iets , terwijl de andere helft ontbreekt? Het is een idee die
Onze Vader dat al sinds 800 BC tot nu blijkbaar nog niet veranderd is, de bijbel is aangepast maar zoiets , God de Vader die op z'n domme kinderen past, tewrijl dit toch vaak de taak van de moeder is, met domme kinderen bedoelen ik natuurlijk de mensheid. Als het plaatselijk regent dan is het God die zijn penis met de plas op die bepaalde plek richt of zo???
God is geest, engelen zijn geest, ons ziel is geest. Wij zijn allemaal engelen. Ons Spirit is geslachtsloos. Je geest heeft geen sex nodig. Alleen dit tijdelijk vleeslijk lichaam verlangt daar naar.
@@hihi-lc6rr haha hihi, ja lichamen moeten zich voortplanten om niet uit te sterven , de geest is eeuwigdurend. De geest heeft geen massa geen gewicht geen weerstand, voor de geest bestaat afstand tijd en ruimte niet, hij kent geen apart heden, verleden en toekomst, de geest is in het Al , een eindeloze serie parallelle universums waar het verleden het heden en de toekomst tegelijk plaatsvindt, Schepping is niets van 6 dagen, nee het is een continu proces, an implosie en explosie , het zwarte gat waar alles in verdwijnt tot de kritische massa overschreden wordt en de eerdere implosie wordt ineens een explosie, een oerknal of knalletje en dan klonteren al die al die verschillende onderdelen weer same n tot planeten waar zich water en leven etc. de shit gaat van voren af aan en tussen deze dingen krijgen we even een laatste oordeeltje te verwerken, goed of slecht, de ene geest mag verder de andere , tja wat daarmee gebeurd , die wordt door Satan of Lucifer ingehuurd of zoiets?
16 minuten rond-de-pot-gedraai. Even een factcheck. Genesis 3:16: "Tot de vrouw zeide Hij: Ik zal zeer vermenigvuldigen uw smart, namelijk uwer dracht; met smart zult gij kinderen baren; en tot uw man zal uw begeerte zijn, en hij zal over u heerschappij hebben."
1 Korinthe 14:34: "Dat uw vrouwen in de Gemeenten zwijgen; want het is haar niet toegelaten te spreken, maar bevolen onderworpen te zijn, gelijk ook de wet zegt."
Je moet dat in de context van die tijd plaatsen zeker 🙈
Gewoon context tout court zou hier al enig baat hebben. And again, vertalingen. Wie waren tot give or take 50 jaar geleden de mensen die het meest gemoeid gingen zijn daarmee? Mannen, aangezien zij de scholing kregen. Dus vermelden welke vertaling en van wanneer je gebruikt zou niet meer dan correct zijn.
hoe hard kan je liegen. oh oh ...
Is de bijbel vrouwonvriendelijk: niet in elk boek druipt de misogynie van de pagina’s en er zijn een paar verhalen die zowaar harmonisch overkomen maar als boek in het geheel: JA!
Ze heeft de halve wsarheid verteld. Kent ze echt fe bijbel? Neen!!
Ze heeft een vraag toegelicht uit een onderbouwd standpunt, tegenover waarschijnlijk mensen waarvan een groot deel niet gelovig is. En dat op een heldere, duidelijke manier met nadruk op juiste klemtonen zoals tijdsgeest en context. Ikzelf ben gelovig, en weet niet of deze vrouw dat is, en NET dat maakt haar presentatie des te beter. Ik heb niet het gevoel alsof ze de bijbel wil verdedigen noch veroordelen, wat haar woorden meer reikkracht geeft.
Ze is theologe? Wat verwacht je? Het is de meest neppe wetenschap die er is (niet kritisch kijken naar de bijbel, want god bestaat en is omnipotent, wel leren hoe je kritiek op het christendom de grond in moet drukken)
Totaal niet gewoon staat als gelijken in het nieuwe testament
wat een hoop bull shit
Jammer dat je er zo over denkt, Lucien, maar laten we vriendelijk blijven. Er is nog een hoop andere content op YT waar je hopelijk wel je zin vindt.