Děkuji, byl jsem nucen opět ze záznamu, takže super za tohle. Spoustu informací, opět skvělý komentář, snad se povede velké finále a to přistání landeru. Budeme netrpělivě čekat. Děkujeme
Díky moc za sledování! Společnost Astrobotic potvrdila, že Peregrine po oddělení od horního stupně rakety komunikuje a funguje normálně. Tak snad se vše podaří.
Tak jsem si informace dohledal. Podle dostupných informací se zdá, že samotný let rakety Vulcan proběhl úspěšně, ale následné problémy nastaly s lunárním landerem Peregrine, který byl hlavním nákladem mise. Astrobotic potvrdila, že lander Peregrine čelí problémům s únikem pohonných látek, což znemožní jeho plánované přistání na Měsíci.
@@martinindra3919 Je to tak Vulcan byl úspěšný, ale Peregrine potkaly problémy. Přistání na Měsíci je vyloučeno, firma Astrobotic zkusí z mise získat aspoň co nejvíce vědy bude možné.
Jestli jim nevadí, že Delta IV heavy má na LEO o 1520 kg vyšší nosnost než nejsilnější Vulcan, var. 6, tak OK Asi to maximum na LEO u Delty nebylo ani moc využívané. Nejsilnější Vulcan má zase např. vyšší nosnost na GTO než Delta IV Heavy. 🤔
Je to tak, když Delty letěly na LEO, tak nenesly náklad přibližující se té maximální hodnotě. Naopak lety na GTO (nebo dokonce přímo na GEO) zřejmě budou v budoucnu vyžadovat silnější nosiče.
Stejnou zprávu jste už psal na kanál Svět kosmonautiku. Zkopíruju vám sem tedy svou odpověď. Lander Peregrine byl dopraven na silně protáhlou dráhu kolem Země. Nyní proletěl nejvyšším bodem dráhy a klesá zpět. Jeho přistání na Zemi není možné, jelikož lander nemá tepelný štít a nepřečkal by průlet atmosférou. Lander měl původně při druhém oběhu okolo země vstoupit cca 15 dní po startu na oběžnou dráhu Měsíce, ale to nebude možné, jelikož v té době už budou jeho nádrže prázdné. A co má znamenat to „Voverkowa 64/60“, co dáváte na konec svých zpráv?
Nemám s tím sebemenší problém. Jde o biologicky nezávadný materiál (popel), který je navíc v hermeticky těsných pouzdrech, takže není důvod k jakýmkoliv obavám.
Asi nemyslíte, že by někam měsíc letěly, ale myslíte Měsíc s velkým M. Já s tím nesouhlasím, ale nijak bych to nezakazoval. Proč si zanášet Měsíc něčím tak zbytečným, jako je lidský ostatek? Bude z toho mít Měsíc užitek? Já myslím, že ne. Lidi by se měli pohřbívat do země případně spálit a rozptýlit. Takhle alespoň z nás má matička Země nějakou tu živinu či látku potřebnou k růstu či obživě dalších živých organismů, říká se tomu koloběh života a pro život na naší planetě je velmi důležitý. Co si myslíte vy, pane Fialo? Vy jste pro vynášení ostatků na Měsíc?
@@martinpavlicek867 Já si myslím, že těch pár gramů ostatků, které nezůstanou na Zemi naše planeta nějak zvládne. tohle bude vždycky hodně drahé a masová záležitost se z toho určitě nestane. 🙂Takže to bude zanedbatelné množství. To už více uhlíku odnesou mimo Zemi rakety. ;-)
@@kosmonautixczTV Samozřejmě to je pravda, ale jde mi o princip a smysl té úvahy. Každopádně je to zajímavé téma, nenapadlo mě se nad tím zamyslet. Až teď díky panu Fialovi.
dobrý den: zdrawím všechny fanoušky pro přistání v šedesátémdevátém, zní to opravdu komicky, ten humbuk kolem toho že tam vlastně dnes letí jen trocha popela, vzorky DNA, a vozítko velké jak krabice z bot, a potrvá to 2. měsíce. Zatím co v 69. tam fičeli tři lidé, za tři dny, v časech kdy polovina světa, tahala vlaky párou, kdy veškerá elektronika v domácnostech byla elektronková a trazistor byl vlastně ve vývoji, a všemu vévodil analogový svět.? Dokonce v 71. si tam Ti další tři, přivezli i buginu velkou jak papamobil, a v ní si tam jen tak drandili,? myslím si že Vám dochází kam tím směřuji. Ještě Vám sdělim že jsem živým svědkem události v 69. a už tehdy mě jako ani né 6.leté dítě napadla při sledování přímého přenosu slova, že je škoda toho kosmonauta co tam zůstal aby to nakameroval, odlet samozřejmě. To znamená oproti dnešku i návrat zpět na zem, který se při této současné misi nekoná. Připadá mi to všechno kolem apolla opravdu legrační. děkuji Voverkowa 64.
Dobrý den, nemohu za to, že se snažíte srovnávat nesrovnatelné a asi chcete být originální a hrajete na pitomou konspirační notu. Jenže tohle je vědecký kanál a konspirační hnůj tu nemá místo. 1) Lander Peregrine nese i celou řadu vědeckých přístrojů, což ale v zájmu senzacechtivosti ignorujete a zmiňujete jen jiné, méně podstatné věci. 2) Evidentně vám uniká, že tehdy šlo o projekt agentury NASA s tisíci zaměstnanci a mamutím rozpočtem, kdežto v tomto případě jde o projekt soukromé firmy se nesrovnatelně skromnějšími zdroji. 3) Ohledně natáčení odletu mise Apollo - Vidíte pamatujete program Apollo, a ještě se k vám nedonesla informace o tom, že je možné pohyb kamery ovládat dálkově, takže žádný astronaut na Měsíci zůstat nemohl. 4) Ne každá mise je návratová. U bezpilotních misí se vrací jen jejich zanedbatelné množství. 5) Legrační je pouze to, že o tématu nic nevíte a přesto se snažíte působit důležitě a znale. Nedaří se vám to. Zkuste odhodit svou utkvělou představu, že tématu rozumíte a začněte si hledat důvěryhodné informace. Pak možná poznáte, jak moc jste s těmito nápady mimo.
@@kosmonautixczTV samozřejmě jsem očekávala okamžitou útočící reakci někoho z Vás "věřících", spoustu hájících argumentů, ale já si ten svět pamatuji a vím jak to vypadalo, mimo to, Vám se asi nedoneslo nebo spíš nedošlo že to byla slova 6.letého dítěte které sledovalo podotýkám čb.televizi a neuvažovalo o nějakem dálk.ovl. kamery a to ještě s více než 2.vteřinovým zpožděním přenosu, tak jak by to asi vypadalo. takže toto je nesrovnatelné k dnešku, kdy tam už dávno žádného astronauta neshledávám. A jak Vy uvádíte, já nic nedokazuji, a nevyvracím jen ukazuji jak tehdy svět vypadal a jaké měl asi možnosti, to jen vy "věřící a moudří" jste v "svaté pravdě" i já jsem věřící, ale, Věřím v Boha otce Všemohoucího, stvořitele nebe i země, i v Ježíše Krista syna jeho jediného, pána našeho a ujišťuji Vás, že Buzz Aldrin taky, Amen ,
@@user-gu4hl6dw1j Já pracuji s fakty, vy sem píšete své domněnky, spekulace a z prstu vycucané úvahy, které nemůžete podepřít žádnými fakty. Vy věříte svému vnímání světa. Moje tvrzení jsou založena na důkazech, faktech a vědeckém vnímání světa. Věřit můžete čemu chcete - klidně i tomu, že Měsíc je obří kolo sýra. Věřit tomu můžete, ale nenazývejte to pravdou ani vědou. Nechte si své na vodě postavené výmysly, které dávají smysl jen vám. Já zůstanu věrný faktům, které jsou podložené jasnými důkazy.
Děkuji, byl jsem nucen opět ze záznamu, takže super za tohle. Spoustu informací, opět skvělý komentář, snad se povede velké finále a to přistání landeru. Budeme netrpělivě čekat. Děkujeme
Díky moc za sledování! Společnost Astrobotic potvrdila, že Peregrine po oddělení od horního stupně rakety komunikuje a funguje normálně. Tak snad se vše podaří.
Díky za přenos.
Díky za sledování. ;-)
Velká gratulace do ULA a moc děkuji za přenos. Tentokrát sice pouze v záznamu, ale i tak to bylo super. 👍
Záznam to jistí. ;-) Díky, že jste s námi.
Absolutně super vulkan ,moc děkuji Dušane 👍👍👍
Díky za sledování i za pochvalu. ;-)
Dobré ráno včera jsem sledoval, ale v průběhu dne vyplouvaly informace, že asi nebude co slavit. Máme nějaké informace, které potvrzují selhání mise?
Tak jsem si informace dohledal. Podle dostupných informací se zdá, že samotný let rakety Vulcan proběhl úspěšně, ale následné problémy nastaly s lunárním landerem Peregrine, který byl hlavním nákladem mise. Astrobotic potvrdila, že lander Peregrine čelí problémům s únikem pohonných látek, což znemožní jeho plánované přistání na Měsíci.
@@martinindra3919 Je to tak Vulcan byl úspěšný, ale Peregrine potkaly problémy. Přistání na Měsíci je vyloučeno, firma Astrobotic zkusí z mise získat aspoň co nejvíce vědy bude možné.
Jestli jim nevadí, že Delta IV heavy má na LEO o 1520 kg vyšší nosnost než nejsilnější Vulcan, var. 6, tak OK Asi to maximum na LEO u Delty nebylo ani moc využívané. Nejsilnější Vulcan má zase např. vyšší nosnost na GTO než Delta IV Heavy. 🤔
Je to tak, když Delty letěly na LEO, tak nenesly náklad přibližující se té maximální hodnotě. Naopak lety na GTO (nebo dokonce přímo na GEO) zřejmě budou v budoucnu vyžadovat silnější nosiče.
Poškozený modul Peregrine se vrací k Zemi. Zřejmě na ní nikdy nepřistane?! "Hjjústne, máme problém" děkuji Voverkowa 64/60
Stejnou zprávu jste už psal na kanál Svět kosmonautiku. Zkopíruju vám sem tedy svou odpověď.
Lander Peregrine byl dopraven na silně protáhlou dráhu kolem Země. Nyní proletěl nejvyšším bodem dráhy a klesá zpět. Jeho přistání na Zemi není možné, jelikož lander nemá tepelný štít a nepřečkal by průlet atmosférou. Lander měl původně při druhém oběhu okolo země vstoupit cca 15 dní po startu na oběžnou dráhu Měsíce, ale to nebude možné, jelikož v té době už budou jeho nádrže prázdné.
A co má znamenat to „Voverkowa 64/60“, co dáváte na konec svých zpráv?
Zdravím,co si myslíte o tom že by měli letět lidské ostatky na měsíc?
Nemám s tím sebemenší problém. Jde o biologicky nezávadný materiál (popel), který je navíc v hermeticky těsných pouzdrech, takže není důvod k jakýmkoliv obavám.
Asi nemyslíte, že by někam měsíc letěly, ale myslíte Měsíc s velkým M. Já s tím nesouhlasím, ale nijak bych to nezakazoval. Proč si zanášet Měsíc něčím tak zbytečným, jako je lidský ostatek? Bude z toho mít Měsíc užitek? Já myslím, že ne. Lidi by se měli pohřbívat do země případně spálit a rozptýlit. Takhle alespoň z nás má matička Země nějakou tu živinu či látku potřebnou k růstu či obživě dalších živých organismů, říká se tomu koloběh života a pro život na naší planetě je velmi důležitý. Co si myslíte vy, pane Fialo? Vy jste pro vynášení ostatků na Měsíc?
@@martinpavlicek867 mě se to nelíbí,lidi na měsíc nepatří tak proč by tam měl být někdo pohřbeny...klasicky zbytečná lidská rozmařilost
@@martinpavlicek867 Já si myslím, že těch pár gramů ostatků, které nezůstanou na Zemi naše planeta nějak zvládne. tohle bude vždycky hodně drahé a masová záležitost se z toho určitě nestane. 🙂Takže to bude zanedbatelné množství. To už více uhlíku odnesou mimo Zemi rakety. ;-)
@@kosmonautixczTV Samozřejmě to je pravda, ale jde mi o princip a smysl té úvahy. Každopádně je to zajímavé téma, nenapadlo mě se nad tím zamyslet. Až teď díky panu Fialovi.
dobrý den: zdrawím všechny fanoušky pro přistání v šedesátémdevátém, zní to opravdu komicky, ten humbuk kolem toho že tam vlastně dnes letí jen trocha popela, vzorky DNA, a vozítko velké jak krabice z bot, a potrvá to 2. měsíce. Zatím co v 69. tam fičeli tři lidé, za tři dny, v časech kdy polovina světa, tahala vlaky párou, kdy veškerá elektronika v domácnostech byla elektronková a trazistor byl vlastně ve vývoji, a všemu vévodil analogový svět.? Dokonce v 71. si tam Ti další tři, přivezli i buginu velkou jak papamobil, a v ní si tam jen tak drandili,? myslím si že Vám dochází kam tím směřuji. Ještě Vám sdělim že jsem živým svědkem události v 69. a už tehdy mě jako ani né 6.leté dítě napadla při sledování přímého přenosu slova, že je škoda toho kosmonauta co tam zůstal aby to nakameroval, odlet samozřejmě. To znamená oproti dnešku i návrat zpět na zem, který se při této současné misi nekoná. Připadá mi to všechno kolem apolla opravdu legrační. děkuji Voverkowa 64.
Dobrý den, nemohu za to, že se snažíte srovnávat nesrovnatelné a asi chcete být originální a hrajete na pitomou konspirační notu. Jenže tohle je vědecký kanál a konspirační hnůj tu nemá místo.
1) Lander Peregrine nese i celou řadu vědeckých přístrojů, což ale v zájmu senzacechtivosti ignorujete a zmiňujete jen jiné, méně podstatné věci.
2) Evidentně vám uniká, že tehdy šlo o projekt agentury NASA s tisíci zaměstnanci a mamutím rozpočtem, kdežto v tomto případě jde o projekt soukromé firmy se nesrovnatelně skromnějšími zdroji.
3) Ohledně natáčení odletu mise Apollo - Vidíte pamatujete program Apollo, a ještě se k vám nedonesla informace o tom, že je možné pohyb kamery ovládat dálkově, takže žádný astronaut na Měsíci zůstat nemohl.
4) Ne každá mise je návratová. U bezpilotních misí se vrací jen jejich zanedbatelné množství.
5) Legrační je pouze to, že o tématu nic nevíte a přesto se snažíte působit důležitě a znale. Nedaří se vám to. Zkuste odhodit svou utkvělou představu, že tématu rozumíte a začněte si hledat důvěryhodné informace. Pak možná poznáte, jak moc jste s těmito nápady mimo.
@@kosmonautixczTV samozřejmě jsem očekávala okamžitou útočící reakci někoho z Vás "věřících", spoustu hájících argumentů, ale já si ten svět pamatuji a vím jak to vypadalo, mimo to, Vám se asi nedoneslo nebo spíš nedošlo že to byla slova 6.letého dítěte které sledovalo podotýkám čb.televizi a neuvažovalo o nějakem dálk.ovl. kamery a to ještě s více než 2.vteřinovým zpožděním přenosu, tak jak by to asi vypadalo.
takže toto je nesrovnatelné k dnešku, kdy tam už dávno žádného astronauta neshledávám.
A jak Vy uvádíte, já nic nedokazuji, a nevyvracím jen ukazuji jak tehdy svět vypadal a jaké měl asi možnosti, to jen vy "věřící a moudří" jste v "svaté pravdě"
i já jsem věřící, ale,
Věřím v Boha otce Všemohoucího, stvořitele nebe i země,
i v Ježíše Krista syna jeho jediného,
pána našeho
a ujišťuji Vás, že Buzz Aldrin taky,
Amen
,
@@user-gu4hl6dw1j Já pracuji s fakty, vy sem píšete své domněnky, spekulace a z prstu vycucané úvahy, které nemůžete podepřít žádnými fakty. Vy věříte svému vnímání světa. Moje tvrzení jsou založena na důkazech, faktech a vědeckém vnímání světa.
Věřit můžete čemu chcete - klidně i tomu, že Měsíc je obří kolo sýra. Věřit tomu můžete, ale nenazývejte to pravdou ani vědou.
Nechte si své na vodě postavené výmysly, které dávají smysl jen vám. Já zůstanu věrný faktům, které jsou podložené jasnými důkazy.
@@kosmonautixczTV Hjjústne, Máme problém!!
Proč?
Kto povedal ze tie dve dámy nemôžu byt riadne rakety?
😀