Sehr gut dein Video. Endlich traut sich mal ein Profi in die Gründe des MFT Lagers. Du bist mutig und zeichnet dich aus. Ja bitte mach noch mehr davon. Wie schon vor mir welche geschrieben haben. Die OM 1 im Test wäre ein großer Wunsch!!!
Danke für den Einblick ins Micro-4/3-Format. Sachliche Kritik auf den Punkt gebracht, gerne mehr zu dem Thema. Ich selbst habe eine G9 und das 100-400mm MkI. Würde mich freuen, wenn Du weitere Kameras und Objektive aus dem System vorstellst. 😊
Sehr gutes Video, Fabian. Ich finde Deine Erläuterungen stets sehr hilfreich, praxisorientiert und relevant. Zudem kannst Du das alles sehr gut vermitteln. Ich weiß das so eine komplett eigene Review richtig viel Arbeit & Aufwand bedeutet - daher Respekt und Kompliment! Daumen hoch, ein Abo bleibt ebenfalls da... Besten Gruß. Michael.
Sehr schönes Video. Ich bin mit der G9 II sehr zufrieden. Und bei schnellen Hunden in Bewegung habe ich es so gut wie nie, dass der Autofokus auf den Hintergrund geht. Egal wie unruhig und nah dieser ist. Diesen Punkt kann ich gar nicht nachvollziehen. Aber das ist bei kleinen Vögeln möglicherweise nochmal etwas völlig anderes. Auch die Ruckler im Sucher kann ich bisher nicht beobachten, obwohl ich meist mit 20fps und elektronischem Verschluss arbeite. Ich muss das mal beobachten. Aber die kleinen Verzögerungen in der Bedienung, oder die deutliche Wartezeit beim Einschalten, da hoffe ich dass Panasonic das noch fixen kann, die sind natürlich eindeutig da. Aber Panasonic ist ja bekannt dafür, nachträglich wirklich noch einiges per Firmware deutlich zu verbessern. Also für mich persönlich ist die G9 II ein wirklich großer Wurf. Vor allem da es die erste MFT Kamera mit Phasenautofokus von Panasonic ist. Und oft genug lasse ich meine Canon R6 II im Schrank liegen, und ziehe mit der deutlich leichteren Kombi los. Aber das ist natürlich immer eine ganz persönliche Erfahrung, und abhängig davon was und wie man fotografiert. Und bei Hunden habe ich den Vorteil Objektive wie das Leica 25-50mm f1.7 nutzen zu können, und damit kaum einen Unterschied in der Freistellung zu haben im Vergleich zu meiner VF Kamera. 🙂
Hallo Fabian, es freut mich sehr, dass du eine mft Kamera getestet hast 😊 Ich hoffe, dass das von dir beschriebene Problem noch gefixt wird! Gerade bei der Serienbildrate wäre das sonst wirklich schade. Ich würde mich - je nach Möglichkeit - auf einen Vergleich zur Om1 freuen :)
Mit der neuen Firmware 2.0 startet die Kamera sofort, ohne die Verzögerung, die es mit FW 1.0 gab. Eine Verzögerung im Sucher bei schnellen Serien Bild Aufnahmen mit dem digitalen Shutter habe ich bisher nicht festgestellt. Eine Limitierung der Verschlusszeit bei den schnellen Serien-Bild Aufnahmen im digital Bereich liegt nicht vor Ich kann die Kamera bis zu einer 1/32.000 sek einstellen. Das waren ja einige der Haupt Kritikpunkte.
Ich habe FW 2.0 nur kurz getestet. Schön zu hören, dass die lange startzeit jetzt weg ist. Auch toll, dass du kein Lag hast 😊 Bei Punkt 3 hast du mich falsch verstanden. Es geht um den 1. elektronisch Veschluss. Den braucht man halt manchmal, um rolling shutter (und das shutter lag) zu verhindern
@@FabianFoppNaturfotografie Dann verstehe ich das immer noch nicht. Ich dachte, es geht um die Serien Bildfunktion mit elektronischem Shutter. Die Suche nach ersten elektronischen Verschluss (oder 1. elektronischen Verschluss) in der Bedienungsanleitung gab keine Treffer.
Hallo, Danke für das informative vorweihnachtliche Video zur G9 II. Ich habe einige Zeit lang mit der G9 und dem Lumix/Leica 100 bis 400 fotografiert. Die von Dir geschilderten AF-Probleme gab es bei dieser Kombination auch plus einige mehr. Der neue Phasen-AF scheint zu helfen. Bei dem 100 bis 400 muss man meiner Erfahrung bei 400mm sogar noch auf 7.1 oder 8.0 abblenden, damit man das Maximum an Bildqualität rausholen. Damit ist man dann tatsächlich auf viel Licht angewiesen bei der Tierfotografie. Vor einem halben Jahr bin ich dann auf die OM-1 gewechselt. Hier ist der AF um Längen besser als bei der G9, selbst in Kombination mit dem 100 bis 400 von Panasonic (die ISO-Performance ist meiner Erfahrung nach in der Praxis um eine knappe 1/2 Stufe besser, wenn man DxO oder Topaz-SW zum Entrauschen nutzt). Auf Grund Deines Berichtes habe ich den Eindruck, dass der AF der OM-1 auch gegenüber der G9 II vermutlich noch etwas die Nase vorne hat (bei der OM-1 krallt sich der AF gerne am Vordergrund fest, weil die Tiererkennung und der AF selber manchmal nicht perfekt zusammenarbeiten). Seit einiger Zeit überlege ich, ob ich nicht doch zu einem der großen Drei wechsle mit Tendenz zu Nikon oder aber mir das OMDS 150 bis 400 Objektiv kaufe mit Tendenz zu letzterem. In etwas vorgerückterem Alter schreckt mich das Gewicht eines 180 bis 600 von Nikon (oder 200 bis 800 von Canon oder ... ) doch ab. Mich würde deshalb WIRKLICH Deine Meinung zu der Kombination von OM-1 und 150-400 Objektiv interessieren. Schöne Feiertage Andy
Guten Abend, ich würde das Oly 150-400 nehmen. Es gibt einige Tierfotografen, die damit phantastische Bilder schiessen. Ich selbst komme eigentlich aus der Portraitecke und stehe bei Wildlife noch am Anfang. Aber ich bin mit meiner EM1X und dem Oly 100-400 sehr zufrieden. Wenn die Bilder noch nicht so gut sind wie gewünscht, liegt es zuallererst am Fotografen (also mir), nicht an der Kamera. Ich bin nach einem mehrjährigen Ausflug zu Vollformat sogar wieder komplett zu MFT zurück, da mir der Vorteil in der Bildqualität viel zu gering war und ein Bild eh vor allem vom Inhalt und der Gestaltung lebt. Viele Grüße, Tilo
Danke für die Antwort! Meine Gedanken gehen in die gleiche Richtung. Das einzige was mich noch zögern lässt ist die Sorge, dass OMDS das System nicht mehr richtig weiterentwickeln wird und ich dann doch relativ viel Geld in ein aussterbendes System investieren. Die kürzlich vorgestellte OM-5 hat meine diesbezüglichen Befürchtungen verstärkt.
@@AndySchurr Vorweg, auch wenn die OM5 kein großes Update zur EM5 III darstellt, halte ich die Kamera für unterschätzt. Sie hat trotzdem coole Features. Bis auf das Vogeltracking fehlt jetzt eigentlich nichts Wichtiges. Ich hatte im Frühjahr die EM1X gekauft, da im Sonderangebot und mich die Kamera schon seit Jahren triggert. Meine Nikon Z5 hatte ich da für Portraits aber noch behalten, auch wenn ich gleich nach Erhalt der EM1X ein Portraitshooting gemacht hatte. Ich war einfach auch am Zweifeln, ob MFT weiterleben wird. Panasonic hatte ja in MFT schon länger kaum etwas investiert. Und OMDS kann man bzgl. Durchhaltevermögen schwer einschätzen. Dann kam die G9 II raus. Auf dem Papier eine geile Kamera. Ich nutzte das nächste Shooting für einen Ergebnisvergleich Z5 mit 1.8er Festbrennweiten gegen EM1X mit Oly 45/1.2 und Sigma 30/1.4... Ich kann die resultierenden Bilder qualitativ nicht auseinander halten. Ja, es war Fensterlicht in der Dämmerung. F1.2 vs. F1.8 erlaubte niedrigere ISO-Werte. Das gleich wie gesagt einiges aus. Viel wichtiger aber: AF und Handling der EM1X sind einfach eine ganz andere Liga. Gleich nach dem Shooting hab ich dann die gesamte Nikon-Ausrüstung verkauft. Seitdem u.a. ein halbes Dutzend Shootings gehabt. Alle mit der EM1X. Und ich bin super zufrieden. Übrigens hatte ich die Z5 Ende 2020 gekauft, weil da Olympus grad alles an OMDS verkauft hatte und die Zukunft von MFT tatsächlich schlecht aussah, eben auch nach dem Vollformateinstieg von Panasonic. Sollte MFT zu Grabe getragen werden, wäre allerdings APSC meine Alternative und nicht Vollformat. Und dort gibt es eigentlich nur Fuji als ernstzunehmenden Anbieter. Alle anderen behandeln APSC als Einsteigersegment.
@@AndySchurr Nachtrag: Mit dem aktuellen Cashback-Angebot sind sowohl OM5 als auch OM1 aus meiner Sicht sehr attraktiv... OMDS fährt solche Aktionen ja öfter. Zum Listenpreis wäre mir die OM5 auch zu teuer.
Finde ich gut, dass Du mal MFT mit der G9 II getestet hast . Selbst habe ich für Vollformat eine Panasonic S5 II und bei MFT eine OM-1. Die S5 II ist ziemlich Baugleich mit der G9 II. Die S5 II ist im Verhältnis zur OM-1 bezüglich der Bedienung auch etwas langsamer. Der Sucher der S5 II ist der gleiche von der G9 II, also habe ich ein Vergleich zur OM-1. Der Sucher der OM-1 ist mit seinem 5.76 MP 120Hz Sucher eine Klasse besser. Diese Blackouts habe ich bei der OM-1 noch nicht erlebt. Auch von der Haptik und Ergonomie finde ich die OM-1 besser. Was bei vielen Reviews auf UA-cam bei der OM-1 gegenüber der G9 II bestätigt wurde, die OM-1 hat gerade bei HighISO eine bessere Bildqualität und aufgrund des Stacked Sensor treten weniger Rolling Shutter auf. Die G9II hat aber auch ihre Vorzüge, der AF für Personen ist besser, die G9 II ist der bessere Hybrid was die Videografie angeht und der Buffer unterstützt eine längere hohe Serienbildgeschwindigkeit. Letzendlich ist nach meiner Meinug gerade für die Natur- und Wildlifefotografie die OM-1 im Ganzem die bessere MFT Kamera. Hier nutze ich lieber eine Festbrennweite mit dem Olympus 300mm f4 Pro, was Dank Sync-IS für ein sehr ruhiges Sucherbild mit dem MC-20 Telekonverter sorgt. Ich wünsche ein schönes Weihnachtsfest und gerne mehr über MFT🎅❄️
Da bin ich genau gleicher Meinung. Ich hatte die Lumix G9, hab dann aber auf die OM1 gewechselt, ebenfalls mit dem Olympus 300mm f4 Pro und zusätzlich mit dem 40-150mm f2.8. Dieses Objektiv ist auch richtig cool und mit oder ohne 1.4x-Konverter wirklich klasse!
@@tilo_in_space Oder das neue Jahr abwarten. Laut Gerüchten soll eine neue HighEnd Kamera von OM-System rauskommen. Ggf. eine PEN F II oder ein Nachfolger der EM1X. Falls es dann eine vernünftige Motiverkennung für Personen mit verbesserten Augen AF dabei rauskommt, kann es gut passieren, dass ich für Portrait dann komplett auf MFT wechseln würde. Das Olympus 25mm und 45mm f1.2 Pro sowie das 75mm f1.8 würden mir hierfür vollkommen ausreichen🎅
@@Ezio4711 Ja, die Gerüchte hab ich auch gehört... schauen wir mal. Das AF-Problem der OM1 ließe sich bestimmt per Update beheben. Bei meiner EM1X funktioniert Gesichts- und Augenerkennung wunderbar (ok, Brillen sind teils ein Problem). Ich hab das Oly 45/1.2. Ist mein Standardportraitobjektiv. Wenn der Platz nicht reicht, tut es das Sigma 30/1.4. Ich hatte neben MFT drei Jahre lang eine Nikon Z5 mit den 1.8er Linsen. Und nein, rein technisch liegen da nur geringe Unterschiede zwischen den Ergebnissen. Dafür aber ist die Z5 (ja, VF-Einsteeigermodell) der EM1X in allen Belangen außer der Bildqualität hoffnungslos unterlegen. Insbesondere der Autofokus der Z5 bei wenig Licht ist schlicht nervig unzuverlässig. Deswegen jetzt nur noch MFT.
Danke für dieses sachliche Review. Ja, gerne mehr MFT Videos / Reviews. . Jetzt würde es sich anbieten, auch mal den anderen Hersteller des MFT Konsortiums zu reviewen: OM SYSTEM (vormals Olympus). Und zwar die OM 1 mit dem Olympus M.Zuiko Digital ED 150‑400mm F4.5 mit eingebauten 1,25X Telekonverter.
Danke für deinen Bericht. Alles was du kritisierst ist meiner Meinung nach vollkommen berechtigt und stimmt einfach. Ich hatte die Kamera vorbestellt und 1 Tag vor Auslieferung storniert, unter anderem auch wegen den Punkten die du im Video genannt hast. Eine Kamera in dieser Preisklasse ohne Ladeschale zu verkaufen ist eine Frechheit, meine GH5 z.B. hatte selbstverständlich eine Ladestation, warum also nicht die neuere G9ii ? Ich warte definitiv auf ein Update, die Kamera hat sehr viel Potenzial. Frohe Weihnachten
Hallo Fabian, danke für diesen Beitrag. Ich fotografiere nun schon einige Zeit mit Olympus/OM-System und bin grundsätzlich sehr zufrieden. Habe mir letztes Jahr die OM1 geleistet die gegenüber meiner M1 mark iii ein wirklicher Quantensprung war. Leider hat OM-System mit dem Launch im Jänner bei mir sehr viel falsch gemacht. Die OM1 ist nicht ganz billig und es gibt einige Dinge die von den Usern schon lange "bemängelt" worden ist und viele hofften auf ein entsprechendes Firmware Update, gekommen ist eine Mark ii mit fast identer Hardware, höheren Preis und ein neues Tele das genau eine der stärken von mft obsolet macht - Gewicht/Größe/Preis. Über die Jahre habe ich einen nicht unerheblichen Gerätepark angesammelt, werde aber jetzt OM-System verlassen. Die OM1 Mark ii kostet 2.400 Euro, das neue Tele 2.700.-. Warum soll ich ein "Vollformat Objektiv" an der mft Kamera betreiben, wo dieses Objektiv an der Vollformat die Hälfte kostet. Argumente wie konvetertauglich sehe ich als keinen Vorteil mehr, da bei 2.400 mm kommen ganz andere Effekte (Luftflimern) zum Tragen und bei dem Blickwinkel noch etwas zu finden ist auch eine gewisse Herausforderung. Somit hat durch den letzten Launch OM-System Nikon einen neuen Kunden gebracht. Mich würde aber auch deine Einschätzung zur neuen OM1 und dem neuen Tele sehr interessieren, da vor allem zentrale Punkte wie Preis, Kompaktheit und Gewicht verloren gegangen sind.
Ich habe selbst mit MFT angefangen ernsthaft zu fotografieren, zuerst mit einer ganz einfachen panasonic GF7 und einem manuellen 135mm 2.8 Objektiv und noch ein paar anderen, die ich von meinem Großvater geerbt habe. Ich bin dann schließlich als erste "richtige" Kombo auf eine Panasonic G81 und einem 100-300 gelandet. Ich war super happy und das ist für den Preis echt eine ordentliche Kamera mit wirklich guten Video-features. Vor gut acht Monaten hatte ich dann aber schließlich ein Budget von etwa 1500 für eine neue Kamera und ich habe natürlich zuerst überlegt, im gleichen System zu bleiben. Nun kommt aber das Problem: meiner Meinung nach, sind fotos der g81 spätestens ab Iso6400 wirklich schwer zu brauchen, was also bedeutet, dass ich entweder eine Kamera mit besserem Rauschverhalten oder ein weitaus lichtstärkeres Objektiv brauchte. Ich habe mich dann umgesehen aber bin zum Schluss gekommen, dass es für mich keinen Sinn ergibt weiter in das System zu investieren, da es bei Nikon oder Canon für meinen Zweck weitaus bessere Kameras zu einem günstigeren Preis gibt. Ich bin schließlich bei einer D500 mit einem 200-500 gelandet die ich für 1300€ in neuwertigem Zustand kaufen konnte. Ich bin wirklich froh, den Wechsel gemacht zu haben, da ich perspektivisch für den Preis des 200 2.8 oder oly 300 4 nen zwei Generationen altes 500 f4 oder 500 5.6 pf kaufen kann, die qualitativ in einer ganz anderen Liga spielen und Optionen wie z.b. eine gebrauchte z6 für Low-light offen lassen.
Die Blende kann man nicht auf das Menürad legen. Ansonsten lässt sich bei Lumix aber sehr viel und flexibel auf alle möglichen Knöpfe und Schalter legen.
@@FabianFoppNaturfotografie Man kann die Kamera nur so einstellen, dass das Menürad bzw. Einstellrad im Modus M auch für die Einstellung der Blende genutzt werden kann (Menü Zahnrad / Betrieb / Rad-Einstellungen / "Einstell. Wahlrad"). Das geht aber nur für den M-Modus!
Hallo Fabian. Ich nutze seit einiger Zeit, neben Nikon auch eine Lumix G9II. Und mir ist es sehr lieb, das ich mit ihr 1,4x und 2x Croppen kann. (Eine OM kann das leider nicht) Das macht den Umgang mit Festbernnweiten sehr viel flexibler. Den angesprochenen ,Leg', das nicht flüssige Bild, vermeidet man indem man das Motiv Trackt, dann ist das Bild auch gut und flüssig. Und man kann bei der Lumix, den AF Bereich vor einstellen, das heißt zB. den Nahbereich ,weglassen'. Dann braucht man keine ,Naht- oder Ferntaste' Gruß
Danke für dein Feedback! Das Croppen mache ich eh lieber am PC, ich kann daher gut darauf verzichten. Leider liess sich das Lag bei mir nicht verhindern und Panasonic hat mir auch geschrieben, dass ihnen das Problem bekannt ist und sie an einer Lösung arbeiten. Meinst du einfach den Tracking-AF? Den habe ich auch probiert (erfolglos). Zum einstellbaren AF-Bereich: das ist für mich leider oft nicht praxistauglich, da ich nicht so genau vorhersehen kann, wo das Tier auftaucht. Weiterhin viel Spass!
@@FabianFoppNaturfotografie Wenn ich zB. den Eisvogel Fotografiere, mit dem Leica 100-400mm, dann ist der oft so weit weg, das ich 2x Croppe also mit ca.1600mm. Und da macht der AF eher ein scharfes Bild, als ohne Crop = 800mm. Er wird besser Erkannt. / Zu einem anderen Video hatte ich schon mal geschrieben, das ich mit Personen-Erkennung Tracke und dann ist es gut, besser als mit meiner Nikon (Z8/Z9)
... ich fotografiere mit hoher Zufriedenheit mit der G9, plane sobald sie billiger wird die G9II zu kaufen. Ich fotografiere nur selten Vögel, vor allem , wenn ich in Holland bin , da dort ständig vorhanden. Hilfreich waren für mich Ihre Objektivaussagen. Grösster Vorteil Preis und Größe der Objektive. Für Street und Landschaftsfotografie , besonders Berge, gibt es für mich keinen Grund auf Vollvormat umzusteigen , insbesondere da ich zu 90% bei bestem Licht unterwegs bin. Sehr an weiteren Videos interessiert, da ich Ihre Art der Besprechungen sehr gerne mag. L.G. aus Kufstein , Tirol .
Das mit dem Lag im Sucher hat mich leider auch sehr gestört. Das machts extrem schwer den Vogel im Sucher zu halten. Alleine deswegen greife ich für BIF dann lieber zur OM-1 oder M1x. Ansonsten finde ich kann man ruhig höher wie ISO1600 mit der Kamera gehen. Selbst ISO12800 sind mit guter Entrauschung noch nutzbar.
Grundsätzlich ein sehr schöner nützlicher Erfahrungsbericht - vielen Dank. Man muss das System und seine Besonderheiten eben so akzeptieren wie es ist... wo bekommt man sonst 1.200mm so leicht handheld? Doppelladeschalen gibt's für wenig Geld reichlich im Netz... Zur generellen Bewusstseinserweiterung solltest Du einfach mal ein paar Dutzend Aufnahmen mit einer richtig guten Analogkamera machen. Nikon mit Novoflex-Schnellschuss und 100 ISO-Film... Das verändert die Betrachtungsweise enorm. Natürlich sind mit der heutigen Digitaltechnik die Ansprüche enorm gewachsen, aber wenn es nicht höchste professionelle Anwendungen sind, ist MFT gut nutzbar. Ich selbst verwende MFT und FF parallel, jedes hat seine Eigenheiten.
Hi Fabian, ich freue mich sehr über diese Review von Dir. Vielen Dank! Siehst Du für dich in der Praxis auch einen Vorteil bezüglich der Größe der Kamera mit Objektiv? Das 200mm f/2.8 muss man ja vom Look mit einem 400mm f/5.6 vergleichen. Von Nikon gibt es ja z.B. das 400mm f/4.5 oder auch das 100-400mm f/4.5-5.6 Wie würdest du denn die Bildqualität im Vergleich einordnen bei viellicht und bei wenig? Ich selbst habe derzeitig eine Olympus E-M1 III mit dem 40-150mm f/2.8, 300mm f/4 und überlege gerade ob ich in das System bzw. mFT weiter investieren soll oder evtl. auf Vollformat umsteige. Grußmund schöne Feiertage Alex
Für das geniale Olympus 300mm f4 Pro wirst du schwer Ersatz bei Vollformat in der Preis- und Gewichtsklasse finden. Eine sehr gute Alternative mit mehr Freistellungspotential und trotzdem ein leichtgewicht wäre das sehr gute Nikon 600mm f6.3, was fast 6.000 Euro zu Buche schlägt. Der Bildlook bei MFT von f2.8 entspricht in etwa f5.6 bei Vollformat aber f2.8 ist trotzdem lichtstärker und Du erreichst bei gleicher ISO eine kürzere Verschlusszeit. Interessant wird dann Vollformat wiederum in höheren ISO Bereichen, aufgrund des besseren Rauschverhalten. Aber solange Du eine äquivalente Blende bei MFT hast, wie das Beispiel f2.8 MFT und f5.6 Vollformat, hast Du bei Vollformat keinen nennenswerte Vorteile. Die maximale Bildqualität und Freistellung erreichst Du mit Vollformat (z. B. mit einem 600er f4), nur dann wird es auch schnell sehr teuer und bei weitem nicht mehr so kompakt ausfallen. Ist halt alles eine Frage des Budgets, selbst ein leistungsfähiger und sehr gut ausgestatteter Body bei Vollformat ist nicht günstig. Folgendes Videos von Marco könnte für Dich interessant sein: ua-cam.com/video/3_SVYGAhSGs/v-deo.htmlsi=YhrqX3sttktkasCE ua-cam.com/video/ekvAfKgauXM/v-deo.htmlsi=xmD4XY5mLi5Maqai
@@Ezio4711 vielen Dank für deine ausführliche Rückmeldung. Soweit ist mir die Theorie völlig klar. Ein 600mm f/ 4 kommt für mich schon alleine aufgrund der Größe nicht in Frage. Ein Umstieg wäre natürlich auch nicht ganz günstig. Alleine die Grundausstattung käme Herstellerunabhängig auf etwas über 10k€ und da ist ein langes Zoom noch garnicht dabei. Daher würde mich die Einschätzung aus der Praxis von Fabian vor allem bezüglich BQ interessieren. Den AF hat er ja schon zumindest als tauglich beschrieben. Er hat Tausende von Fotos mit beiden Formaten gemacht und kann das sicher gut einschätzen. Die Panasonic scheint mir ooc schon deutlich zu rauschen, aus der Erinnerung war das eine Foto (Vergleich mit/ohne AI) gerade mal bei ISO1600 gemacht. Klar geht mit Topaz da noch eine Menge. Das ist aber ein anderes Thema. ;-) Das Olympus 300mm f/4 ist schon eine tolle Linse. Leider ist der AF der E-M1III wirklich nicht der Brüller. Ich hatte diese Jahr das Glück einen Steinadler in freier Wildbahn zu sehen. Leider hatte ich nur eine Chance mit der Sonne im Rücken, den Steinadler groß zu erwischen. Der AF war zwar Grün, der Fokus hat dennoch nicht richtig gepackt. Dann war er auch schon wieder zu weit weg. Das gleiche Problem hatte ich auch schon bei einem Rotmilan. Der Ausschuss ist halt relativ hoch. Eine G9II oder auch die OM-1 wäre natürlich der günstigere Schritt das System in Bezug auf den AF zu verbessern. Ich durfte auch schon mal ein Canon EOS R7 (APSC) probieren. Auch die ist deutlich sicherer im AF, selbst mit alten EF Objektiven (in dem Fall war es das EF70-200 f/2.8), als es meine Olympus mit dem 40-150mm f/2.8 ist. Wichtig, ich spreche hier von schnellen Motiven, welche noch unter Umstände klein bei wenig Licht sind. Für 90% meiner Fotografie ist der AF der Olympus völlig ausreichend! Vielleicht habe ich gerade auch zu viel Zeit und im Januar setzt die Vernunft wieder ein 😂 Gruß und schöne Feiertage Alex
Kauf doch die OM1, die ist vom AF und der Bildqualität deutlich besser. Und ich habe auch die Erfahrung gemacht, dass das höhere Rauschen bei gleicher ISO nicht das große Problem ist, da man bei gleicher Brennweite und vergleichbarem Budget mit offenerer Blende und damit niedrigerer ISO arbeiten kann. Und ich bin froh, dass EM1X plus 100-400 nur ca 2kg wiegen. Das wiegen ein Sigma 150-600 oder Nikkor 180-600 schon ohne Kamera. Viele Grüße, Tilo
@@itsmealex9290 Alex, selbst fahre ich mit Vollformat und MFT zweitgleizig. Für den unteren Brennweitenbereich nutze ich Vollformat mit lichtstarken Objektive (f1.4er Festbrennweiten und einem 24-70mm f2.8) für externes Lowlight und Portraits. Für die Naturfotografie hatte ich früher im Canon R-System das RF 100-400mm f5.6-8 und das RF 600mm f11. Das RF 600er hat mich überhaupt nicht überzeugt. Zu lichtschwach, feste Bendle und stark eingeschränkter Fokus Bereich. Ich habe dann auch mir zuerst eine EM-1 Mark III mit dem 12-40mm f2.8 Pro und 40-150mm f2.8 Pro mit beiden Olympus Telekonverter geholt. Gerade die Naheinstellgrenze des 40-150er hat mich überzeugt. Bei BIF und Hundeaktion hat mich der AF von der EM-1 Mark III nicht so richtig überzeugt und ich wollte noch mehr Reichweite haben. Also habe ich mir vor 1,5 Jahren die OM-1 mit dem Olympus 300er geholt. Die Motiverkennung im Zusammspiel mit den Stacked Sensor war für mich ein großer Schritt nach vorne. Die HighISO Performance der OM-1 ist auch gut eine Blendenstufe besser als bei der E-M1 Mark III. Mit Topaz AI gehe ich da jetzt ohne große Detailverluste bis ISO 6400. Mein Vollformat Kamera kann zwar gut ISO 25.600 mit Topaz und der RAW Entwicklung ab aber hier würde mir das nur einen Vorteil bringen, wenn ich hier ein lichtstarkes Supertele einsetzen würde. Das müsste dann schon mindestens ein Nikon 600mm f6.3 an der Z8 sein. Das Objektiv mit der Z8 liegt alleine schon bei 10.000€. Mir persönlich ist das zu teuer für ein Hobby. Jetzt könnte man das Nikon 180-600mm als günstige Variante wählen. Wiegt aber gut 2Kg und erreicht nicht die Bildqualität einer Supertele Festbrennweite. Von OM System sollen noch zwei neue Zooms im hohen Brennweitenbereich herauskommen. Für meine Haupteinsatzgebiete der Natur- und Wildlifefotografie werde ich definitiv bei MFT wegen der Leichtigkeit bei trotzdem hoher Bildqualität bleiben. Ich verstehe auch Fabian als Profifotograf, dass er das Optimum an Bildqualität haben möchte und dementsprechend eine teure Vollformat Ausrüstung hat. Mir persönlich ist das zu teuer und auch zu schwer. Gerade mit der aktuellen Cashback Aktion ist die OM-1 besonders attraktiv. Ich wünsche Dir auf jedem Fall auch ein schönes Weihnachtsfest und weiterhin viel Spaß mit diesem tollen Hobby🎅
Vielen Dank. Das Nikon Z400/4.5 wiegt ziemlich genau gleich viel wie das Leica 200/2.8. Wenn du eine Z8 nutzt, hast du aber bei der Nikon Variante die bessere Bildqualität und Hintergrundfreistellung. Einziger Nachteil (aus meiner Sicht): Der Preis
Hallo Fabian, die aktuelle HW der G9II wird schon einige Zeit in Serie verkauft. Keine halbe Woche vor deinem heutigen UA-cam-Beitrag ist auch die erste vollwertige vollwertige FW 2.0 herausgekommen. Falls Du Du Dich noch zu einem weiteren Video entschliessen wäre die Verwendung des Vorseriengerätes wohl nicht mehr sinnvoll. Mit freundlichen Grüßen Hans-Joachim PS. Ich bin schon von Anfang an begeisterter Abonnent Deiner Seite.
Ich habe bereits Version 2 installiert, das hat das Problem leider nicht gelöst. Leider hatte ich kein anderes Gerät zur Verfügung. Hast du eine G9 II?
@FabianFopp Naturfotografie Nein, ich habe mich noch nicht entschieden.Vielen Dank für die Antwort. Ich wünsche Dir Frohe Weihnachten und ein Glückliches Neues Jahr
@@FabianFoppNaturfotografie Hallo Fabian, Würde mich auch freuen wenn du OM 1 plus 150-400 mal ausprobieren würdest. Ich finde deine Fotos klasse und verstehe warum du aufs volle Format setzt. Ich bin mit MFT glücklich, auch weil es eigentlich immer dabei habe. Schöne Weihnachtliche Grüße, Thomas
Die OM1 ist zum fotografieren besser geeignet...hat die Nachteile z.B. mit dem Sucherbild nicht. Zum Filmen ist die Panasonic besser.@@FabianFoppNaturfotografie
Ich habe mit Vogelfotografie noch keine Erfahrung, außer Tauben und Krähen habe ich bei uns wenig Auswahl. Aber ich würde den 6k Modus für schnelle Bewegungen nutzen denn man kann Belichtungszeiten pro Bild einstellen z.B. 2000tel oder 4000stel sec. und kürzer. Es sind nur 2 Megapixel pro Bild weniger also 18 statt 20.
Hi schönes Review, trifft die Stärken und Schwächen der Kamera recht gut. Mich nervt der Delay am Play-Button auch. Gabs da eine Rückmeldung von Panasonic? Ein Vorteil ging leider unter: Gewicht und Größe eines MFT-Systems sind unschlagbar. Vergleiche mal mit einer VF mit 200-800er Zoom. Wäre schön, wenn du mehr über MFT bringst.
Danke! Nein, da habe ich aber auch nicht spezifisch nachgefragt. Naja, es gibt ja kein vergleichbares 200-800, oder? Beim 200/2.8 gibt es ja bei Nikon das Z400/4.5, welches mehr Licht auf den Sensor lässt als das Leica 200/2.8 und genau gleich schwer ist
@@FabianFoppNaturfotografie Eben, es gibt nix Vergleichbares .... ein Nikon 800mm mif den gleichen f6.3 könnte wenigstens mit der Endbrennweite mithalten, aber bei 2,3kg, 7000€, Riesen-Volumen und der Unflexibilität, da FBW.
Das (Stabi)-Problem mit dem "Kleben bleiben" habe ich doch ziemlich im Video-Modus festgestellt , vor allem spürbar bei ruhigen Schwenks über eine größere Szene. Beim Filmen von Hunden bsplws. ist es mir noch nicht aufgefallen. Bei einer Kamera, die auch stark auf Video setzt und 1000 Euro mehr als die G9 kostet, geht das m.E. gar nicht. Der AF ist bei Video gegenüber der G9 deutlich verbessert. Im Fotobereich - auch Augenerkennung - ist noch Luft nach oben.
@@FabianFoppNaturfotografieEs ist mir bei der G9 nicht aufgefallen. Ich hab' sie ja noch und werde das mal in Ruhe mit der G9 II vergleichen. Video ohne Stabi geht für mich nicht - da werde ich Seekrank. Es gibt ja beim Foto-Stabi die Möglichkeit jeweils eine der beiden Achsen auszuschließen - je nach Vertikal- oder Horizontalschwenk. Leider ist das im Video-Modus nicht der Fall - da gibt es dann dafür diese elektronischen Verstärker - aber nur zu gebrauchen, wenn die Kamera stativähnlich ruhig ist, sonst läuft das Video im Schwenk stuckerig in hoher Frequenz. Ansonsten schon eine tolle Kamera, besonders Bedienung, Menü, Einstellmöglichkeiten und Ergonomie. Immer wieder erstaunt bin ich über das Panasonic Lumix 100-300 mm. Tolle Leistung bei der Größe und dem Gewicht. Die elektr. Telekonverter 1,4 und 2.0 habe ich mir auf Benutzermodus 3/1 und 3/2 mit den entsprechenden Bildgrößen gelegt. Benutzermodus 3 lässt sich jetzt in "10" Modi aufteilen und den Modi kann man jetzt Namen geben... Die Menüstruktur wurde auch sehr verbessert ebenso viel stärker ist jetzt die Speicherfähigkeit im Serienbildmodus. Jetzt 200 Bilder statt 50 bei der G9 und die 200 Bilder sind in einer halben Minute abgespeichert - das dauerte Ewigkeiten bei der G9.
Schnapp dir mal den Marco solange er das 150-400 noch hat. ;) Weiterhin toll das du auf Feedback eingehst. Mit dem Panasonic 100-400 hast du aber leider das sichtbar unschärfste von den im Markt erhältlichen mft Zooms erwischt, aber da kannst du natürlich nichts für wenn Panasonic nichts schärferes im Portfolio hat. Großes Thumps up!
Naja... Irgendöpis isch immer! 😉 Nöd mini Wält, MFT, aber äs zeigt au Pro und Kontra vo dä Sensorgrössene uf, TOP !!! 👍👍 Ich wünsche dir, und dine Liebe, schöni und besinnlichi Wiehnachte... 🎄 Gruess Päde
Mein E-Book: Vogelfotografie - Der Guide zu besseren Vogelfotos: naturfotografie-fopp.ch/wp/e-book-vogelfotografie/
Sehr gut dein Video. Endlich traut sich mal ein Profi in die Gründe des MFT Lagers. Du bist mutig und zeichnet dich aus.
Ja bitte mach noch mehr davon. Wie schon vor mir welche geschrieben haben. Die OM 1 im Test wäre ein großer Wunsch!!!
Vielen Dank 👍
Danke für den Einblick ins Micro-4/3-Format. Sachliche Kritik auf den Punkt gebracht, gerne mehr zu dem Thema. Ich selbst habe eine G9 und das 100-400mm MkI. Würde mich freuen, wenn Du weitere Kameras und Objektive aus dem System vorstellst. 😊
Vielen Dank 😊
Sehr gutes Video, Fabian. Ich finde Deine Erläuterungen stets sehr hilfreich, praxisorientiert und relevant. Zudem kannst Du das alles sehr gut vermitteln. Ich weiß das so eine komplett eigene Review richtig viel Arbeit & Aufwand bedeutet - daher Respekt und Kompliment! Daumen hoch, ein Abo bleibt ebenfalls da... Besten Gruß. Michael.
Herzlichen Dank für das Lob
Sehr schönes Video.
Ich bin mit der G9 II sehr zufrieden. Und bei schnellen Hunden in Bewegung habe ich es so gut wie nie, dass der Autofokus auf den Hintergrund geht. Egal wie unruhig und nah dieser ist. Diesen Punkt kann ich gar nicht nachvollziehen. Aber das ist bei kleinen Vögeln möglicherweise nochmal etwas völlig anderes. Auch die Ruckler im Sucher kann ich bisher nicht beobachten, obwohl ich meist mit 20fps und elektronischem Verschluss arbeite. Ich muss das mal beobachten.
Aber die kleinen Verzögerungen in der Bedienung, oder die deutliche Wartezeit beim Einschalten, da hoffe ich dass Panasonic das noch fixen kann, die sind natürlich eindeutig da. Aber Panasonic ist ja bekannt dafür, nachträglich wirklich noch einiges per Firmware deutlich zu verbessern.
Also für mich persönlich ist die G9 II ein wirklich großer Wurf. Vor allem da es die erste MFT Kamera mit Phasenautofokus von Panasonic ist. Und oft genug lasse ich meine Canon R6 II im Schrank liegen, und ziehe mit der deutlich leichteren Kombi los. Aber das ist natürlich immer eine ganz persönliche Erfahrung, und abhängig davon was und wie man fotografiert. Und bei Hunden habe ich den Vorteil Objektive wie das Leica 25-50mm f1.7 nutzen zu können, und damit kaum einen Unterschied in der Freistellung zu haben im Vergleich zu meiner VF Kamera. 🙂
Herzlichen Dank fürs Schildern deiner Erfahrungen! Würde mich echt interessieren, ob du den Lag doch noch feststellen kannst (oder eben nicht) :-)
Hallo Fabian, es freut mich sehr, dass du eine mft Kamera getestet hast 😊 Ich hoffe, dass das von dir beschriebene Problem noch gefixt wird! Gerade bei der Serienbildrate wäre das sonst wirklich schade. Ich würde mich - je nach Möglichkeit - auf einen Vergleich zur Om1 freuen :)
Danke für das Feedback
Mit der neuen Firmware 2.0 startet die Kamera sofort, ohne die Verzögerung, die es mit FW 1.0 gab.
Eine Verzögerung im Sucher bei schnellen Serien Bild Aufnahmen mit dem digitalen Shutter habe ich bisher nicht festgestellt.
Eine Limitierung der Verschlusszeit bei den schnellen Serien-Bild Aufnahmen im digital Bereich liegt nicht vor Ich kann die Kamera bis zu einer 1/32.000 sek einstellen.
Das waren ja einige der Haupt Kritikpunkte.
Ich habe FW 2.0 nur kurz getestet. Schön zu hören, dass die lange startzeit jetzt weg ist.
Auch toll, dass du kein Lag hast 😊
Bei Punkt 3 hast du mich falsch verstanden. Es geht um den 1. elektronisch Veschluss. Den braucht man halt manchmal, um rolling shutter (und das shutter lag) zu verhindern
@@FabianFoppNaturfotografie
Dann verstehe ich das immer noch nicht.
Ich dachte, es geht um die Serien Bildfunktion mit elektronischem Shutter.
Die Suche nach ersten elektronischen Verschluss (oder 1. elektronischen Verschluss) in der Bedienungsanleitung gab keine Treffer.
Man kann den 1. elektronischen Verschluss aber definitiv einstellen. Aber eben: 1/2000 Sekunde ist oft etwas zu lang 😊
Hallo,
Danke für das informative vorweihnachtliche Video zur G9 II. Ich habe einige Zeit lang mit der G9 und dem Lumix/Leica 100 bis 400 fotografiert. Die von Dir geschilderten AF-Probleme gab es bei dieser Kombination auch plus einige mehr. Der neue Phasen-AF scheint zu helfen. Bei dem 100 bis 400 muss man meiner Erfahrung bei 400mm sogar noch auf 7.1 oder 8.0 abblenden, damit man das Maximum an Bildqualität rausholen. Damit ist man dann tatsächlich auf viel Licht angewiesen bei der Tierfotografie. Vor einem halben Jahr bin ich dann auf die OM-1 gewechselt. Hier ist der AF um Längen besser als bei der G9, selbst in Kombination mit dem 100 bis 400 von Panasonic (die ISO-Performance ist meiner Erfahrung nach in der Praxis um eine knappe 1/2 Stufe besser, wenn man DxO oder Topaz-SW zum Entrauschen nutzt). Auf Grund Deines Berichtes habe ich den Eindruck, dass der AF der OM-1 auch gegenüber der G9 II vermutlich noch etwas die Nase vorne hat (bei der OM-1 krallt sich der AF gerne am Vordergrund fest, weil die Tiererkennung und der AF selber manchmal nicht perfekt zusammenarbeiten). Seit einiger Zeit überlege ich, ob ich nicht doch zu einem der großen Drei wechsle mit Tendenz zu Nikon oder aber mir das OMDS 150 bis 400 Objektiv kaufe mit Tendenz zu letzterem. In etwas vorgerückterem Alter schreckt mich das Gewicht eines 180 bis 600 von Nikon (oder 200 bis 800 von Canon oder ... ) doch ab. Mich würde deshalb WIRKLICH Deine Meinung zu der Kombination von OM-1 und 150-400 Objektiv interessieren.
Schöne Feiertage
Andy
Danke und ebenfalls frohe Festtage
Guten Abend, ich würde das Oly 150-400 nehmen. Es gibt einige Tierfotografen, die damit phantastische Bilder schiessen.
Ich selbst komme eigentlich aus der Portraitecke und stehe bei Wildlife noch am Anfang. Aber ich bin mit meiner EM1X und dem Oly 100-400 sehr zufrieden. Wenn die Bilder noch nicht so gut sind wie gewünscht, liegt es zuallererst am Fotografen (also mir), nicht an der Kamera.
Ich bin nach einem mehrjährigen Ausflug zu Vollformat sogar wieder komplett zu MFT zurück, da mir der Vorteil in der Bildqualität viel zu gering war und ein Bild eh vor allem vom Inhalt und der Gestaltung lebt.
Viele Grüße, Tilo
Danke für die Antwort! Meine Gedanken gehen in die gleiche Richtung. Das einzige was mich noch zögern lässt ist die Sorge, dass OMDS das System nicht mehr richtig weiterentwickeln wird und ich dann doch relativ viel Geld in ein aussterbendes System investieren. Die kürzlich vorgestellte OM-5 hat meine diesbezüglichen Befürchtungen verstärkt.
@@AndySchurr Vorweg, auch wenn die OM5 kein großes Update zur EM5 III darstellt, halte ich die Kamera für unterschätzt. Sie hat trotzdem coole Features. Bis auf das Vogeltracking fehlt jetzt eigentlich nichts Wichtiges.
Ich hatte im Frühjahr die EM1X gekauft, da im Sonderangebot und mich die Kamera schon seit Jahren triggert. Meine Nikon Z5 hatte ich da für Portraits aber noch behalten, auch wenn ich gleich nach Erhalt der EM1X ein Portraitshooting gemacht hatte. Ich war einfach auch am Zweifeln, ob MFT weiterleben wird. Panasonic hatte ja in MFT schon länger kaum etwas investiert. Und OMDS kann man bzgl. Durchhaltevermögen schwer einschätzen.
Dann kam die G9 II raus. Auf dem Papier eine geile Kamera. Ich nutzte das nächste Shooting für einen Ergebnisvergleich Z5 mit 1.8er Festbrennweiten gegen EM1X mit Oly 45/1.2 und Sigma 30/1.4... Ich kann die resultierenden Bilder qualitativ nicht auseinander halten. Ja, es war Fensterlicht in der Dämmerung. F1.2 vs. F1.8 erlaubte niedrigere ISO-Werte. Das gleich wie gesagt einiges aus.
Viel wichtiger aber: AF und Handling der EM1X sind einfach eine ganz andere Liga.
Gleich nach dem Shooting hab ich dann die gesamte Nikon-Ausrüstung verkauft. Seitdem u.a. ein halbes Dutzend Shootings gehabt. Alle mit der EM1X. Und ich bin super zufrieden.
Übrigens hatte ich die Z5 Ende 2020 gekauft, weil da Olympus grad alles an OMDS verkauft hatte und die Zukunft von MFT tatsächlich schlecht aussah, eben auch nach dem Vollformateinstieg von Panasonic.
Sollte MFT zu Grabe getragen werden, wäre allerdings APSC meine Alternative und nicht Vollformat. Und dort gibt es eigentlich nur Fuji als ernstzunehmenden Anbieter. Alle anderen behandeln APSC als Einsteigersegment.
@@AndySchurr Nachtrag: Mit dem aktuellen Cashback-Angebot sind sowohl OM5 als auch OM1 aus meiner Sicht sehr attraktiv... OMDS fährt solche Aktionen ja öfter. Zum Listenpreis wäre mir die OM5 auch zu teuer.
Finde ich gut, dass Du mal MFT mit der G9 II getestet hast . Selbst habe ich für Vollformat eine Panasonic S5 II und bei MFT eine OM-1. Die S5 II ist ziemlich Baugleich mit der G9 II. Die S5 II ist im Verhältnis zur OM-1 bezüglich der Bedienung auch etwas langsamer. Der Sucher der S5 II ist der gleiche von der G9 II, also habe ich ein Vergleich zur OM-1. Der Sucher der OM-1 ist mit seinem 5.76 MP 120Hz Sucher eine Klasse besser. Diese Blackouts habe ich bei der OM-1 noch nicht erlebt. Auch von der Haptik und Ergonomie finde ich die OM-1 besser. Was bei vielen Reviews auf UA-cam bei der OM-1 gegenüber der G9 II bestätigt wurde, die OM-1 hat gerade bei HighISO eine bessere Bildqualität und aufgrund des Stacked Sensor treten weniger Rolling Shutter auf.
Die G9II hat aber auch ihre Vorzüge, der AF für Personen ist besser, die G9 II ist der bessere Hybrid was die Videografie angeht und der Buffer unterstützt eine längere hohe Serienbildgeschwindigkeit.
Letzendlich ist nach meiner Meinug gerade für die Natur- und Wildlifefotografie die OM-1 im Ganzem die bessere MFT Kamera. Hier nutze ich lieber eine Festbrennweite mit dem Olympus 300mm f4 Pro, was Dank Sync-IS für ein sehr ruhiges Sucherbild mit dem MC-20 Telekonverter sorgt.
Ich wünsche ein schönes Weihnachtsfest und gerne mehr über MFT🎅❄️
Danke vielmals fürs Schildern deiner Erfahrungen! Und natürlich ebenfalls frohe Festtage
Da bin ich genau gleicher Meinung. Ich hatte die Lumix G9, hab dann aber auf die OM1 gewechselt, ebenfalls mit dem Olympus 300mm f4 Pro und zusätzlich mit dem 40-150mm f2.8. Dieses Objektiv ist auch richtig cool und mit oder ohne 1.4x-Konverter wirklich klasse!
Die G9 II lockt mich vor allem für die Portraitfotografie. Für Wildlife würde ich vermutlich weiterhin die EM1X nehmen.
Viele Grüße, Tilo
@@tilo_in_space Oder das neue Jahr abwarten. Laut Gerüchten soll eine neue HighEnd Kamera von OM-System rauskommen. Ggf. eine PEN F II oder ein Nachfolger der EM1X.
Falls es dann eine vernünftige Motiverkennung für Personen mit verbesserten Augen AF dabei rauskommt, kann es gut passieren, dass ich für Portrait dann komplett auf MFT wechseln würde. Das Olympus 25mm und 45mm f1.2 Pro sowie das 75mm f1.8 würden mir hierfür vollkommen ausreichen🎅
@@Ezio4711 Ja, die Gerüchte hab ich auch gehört... schauen wir mal. Das AF-Problem der OM1 ließe sich bestimmt per Update beheben.
Bei meiner EM1X funktioniert Gesichts- und Augenerkennung wunderbar (ok, Brillen sind teils ein Problem). Ich hab das Oly 45/1.2. Ist mein Standardportraitobjektiv. Wenn der Platz nicht reicht, tut es das Sigma 30/1.4.
Ich hatte neben MFT drei Jahre lang eine Nikon Z5 mit den 1.8er Linsen. Und nein, rein technisch liegen da nur geringe Unterschiede zwischen den Ergebnissen. Dafür aber ist die Z5 (ja, VF-Einsteeigermodell) der EM1X in allen Belangen außer der Bildqualität hoffnungslos unterlegen. Insbesondere der Autofokus der Z5 bei wenig Licht ist schlicht nervig unzuverlässig. Deswegen jetzt nur noch MFT.
Sehr gerne mehr MFT-Beiträge 👍
Danke für das Feedback
Danke für dieses sachliche Review. Ja, gerne mehr MFT Videos / Reviews. . Jetzt würde es sich anbieten, auch mal den anderen Hersteller des MFT Konsortiums zu reviewen: OM SYSTEM (vormals Olympus). Und zwar die OM 1 mit dem Olympus M.Zuiko Digital ED 150‑400mm F4.5 mit eingebauten 1,25X Telekonverter.
Danke! Ja, wenn ich die Gelegenheit habe, werde ich das machen
Super Video und vor allem sehr sympathisch, danke und weiter so!
Vielen Dank
Danke für deinen Bericht.
Alles was du kritisierst ist meiner Meinung nach vollkommen berechtigt und stimmt einfach.
Ich hatte die Kamera vorbestellt und 1 Tag vor Auslieferung storniert, unter anderem auch wegen den Punkten die du im Video genannt hast.
Eine Kamera in dieser Preisklasse ohne Ladeschale zu verkaufen ist eine Frechheit, meine GH5 z.B. hatte selbstverständlich eine Ladestation, warum also nicht die neuere G9ii ?
Ich warte definitiv auf ein Update, die Kamera hat sehr viel Potenzial.
Frohe Weihnachten
Vielen Dank und ebenfalls frohe Weihnachten
Hallo Fabian, danke für diesen Beitrag. Ich fotografiere nun schon einige Zeit mit Olympus/OM-System und bin grundsätzlich sehr zufrieden. Habe mir letztes Jahr die OM1 geleistet die gegenüber meiner M1 mark iii ein wirklicher Quantensprung war. Leider hat OM-System mit dem Launch im Jänner bei mir sehr viel falsch gemacht. Die OM1 ist nicht ganz billig und es gibt einige Dinge die von den Usern schon lange "bemängelt" worden ist und viele hofften auf ein entsprechendes Firmware Update, gekommen ist eine Mark ii mit fast identer Hardware, höheren Preis und ein neues Tele das genau eine der stärken von mft obsolet macht - Gewicht/Größe/Preis. Über die Jahre habe ich einen nicht unerheblichen Gerätepark angesammelt, werde aber jetzt OM-System verlassen. Die OM1 Mark ii kostet 2.400 Euro, das neue Tele 2.700.-. Warum soll ich ein "Vollformat Objektiv" an der mft Kamera betreiben, wo dieses Objektiv an der Vollformat die Hälfte kostet. Argumente wie konvetertauglich sehe ich als keinen Vorteil mehr, da bei 2.400 mm kommen ganz andere Effekte (Luftflimern) zum Tragen und bei dem Blickwinkel noch etwas zu finden ist auch eine gewisse Herausforderung. Somit hat durch den letzten Launch OM-System Nikon einen neuen Kunden gebracht. Mich würde aber auch deine Einschätzung zur neuen OM1 und dem neuen Tele sehr interessieren, da vor allem zentrale Punkte wie Preis, Kompaktheit und Gewicht verloren gegangen sind.
Danke! Ja, das „OM“ 150-600 finde ich auch nicht spannend
Ich habe selbst mit MFT angefangen ernsthaft zu fotografieren, zuerst mit einer ganz einfachen panasonic GF7 und einem manuellen 135mm 2.8 Objektiv und noch ein paar anderen, die ich von meinem Großvater geerbt habe. Ich bin dann schließlich als erste "richtige" Kombo auf eine Panasonic G81 und einem 100-300 gelandet. Ich war super happy und das ist für den Preis echt eine ordentliche Kamera mit wirklich guten Video-features. Vor gut acht Monaten hatte ich dann aber schließlich ein Budget von etwa 1500 für eine neue Kamera und ich habe natürlich zuerst überlegt, im gleichen System zu bleiben. Nun kommt aber das Problem: meiner Meinung nach, sind fotos der g81 spätestens ab Iso6400 wirklich schwer zu brauchen, was also bedeutet, dass ich entweder eine Kamera mit besserem Rauschverhalten oder ein weitaus lichtstärkeres Objektiv brauchte. Ich habe mich dann umgesehen aber bin zum Schluss gekommen, dass es für mich keinen Sinn ergibt weiter in das System zu investieren, da es bei Nikon oder Canon für meinen Zweck weitaus bessere Kameras zu einem günstigeren Preis gibt. Ich bin schließlich bei einer D500 mit einem 200-500 gelandet die ich für 1300€ in neuwertigem Zustand kaufen konnte. Ich bin wirklich froh, den Wechsel gemacht zu haben, da ich perspektivisch für den Preis des 200 2.8 oder oly 300 4 nen zwei Generationen altes 500 f4 oder 500 5.6 pf kaufen kann, die qualitativ in einer ganz anderen Liga spielen und Optionen wie z.b. eine gebrauchte z6 für Low-light offen lassen.
Dann viel Spass mit der Nikon 😊
@@FabianFoppNaturfotografie Das habe ich war heute Abend Rehe fotografieren
Die Blende kann man nicht auf das Menürad legen. Ansonsten lässt sich bei Lumix aber sehr viel und flexibel auf alle möglichen Knöpfe und Schalter legen.
Das ist echt schade! So verliert man einfach Zeit
@@FabianFoppNaturfotografie Man kann die Kamera nur so einstellen, dass das Menürad bzw. Einstellrad im Modus M auch für die Einstellung der Blende genutzt werden kann (Menü Zahnrad / Betrieb / Rad-Einstellungen / "Einstell. Wahlrad"). Das geht aber nur für den M-Modus!
Hallo Fabian. Ich nutze seit einiger Zeit, neben Nikon auch eine Lumix G9II. Und mir ist es sehr lieb, das ich mit ihr 1,4x und 2x Croppen kann. (Eine OM kann das leider nicht) Das macht den Umgang mit Festbernnweiten sehr viel flexibler. Den angesprochenen ,Leg', das nicht flüssige Bild, vermeidet man indem man das Motiv Trackt, dann ist das Bild auch gut und flüssig. Und man kann bei der Lumix, den AF Bereich vor einstellen, das heißt zB. den Nahbereich ,weglassen'. Dann braucht man keine ,Naht- oder Ferntaste'
Gruß
Danke für dein Feedback! Das Croppen mache ich eh lieber am PC, ich kann daher gut darauf verzichten. Leider liess sich das Lag bei mir nicht verhindern und Panasonic hat mir auch geschrieben, dass ihnen das Problem bekannt ist und sie an einer Lösung arbeiten. Meinst du einfach den Tracking-AF? Den habe ich auch probiert (erfolglos).
Zum einstellbaren AF-Bereich: das ist für mich leider oft nicht praxistauglich, da ich nicht so genau vorhersehen kann, wo das Tier auftaucht. Weiterhin viel Spass!
@@FabianFoppNaturfotografie Wenn ich zB. den Eisvogel Fotografiere, mit dem Leica 100-400mm, dann ist der oft so weit weg, das ich 2x Croppe also mit ca.1600mm. Und da macht der AF eher ein scharfes Bild, als ohne Crop = 800mm. Er wird besser Erkannt. / Zu einem anderen Video hatte ich schon mal geschrieben, das ich mit Personen-Erkennung Tracke und dann ist es gut, besser als mit meiner Nikon (Z8/Z9)
Hoi
Danke für das Video.
Würde mir mehr Mft Content wünschen.
Lg
Danke fürs Feedback!
That was very nice thank you… maybe one day the OM-1 paired with the 150-400 from Olympus or full frame Nikon 800 pf f6.3. 😅
Thanks!
Olympus 150-400mm mit OM1 🫶🏻
Falls es sich einrichten lässt 😊
... ich fotografiere mit hoher Zufriedenheit mit der G9, plane sobald sie billiger wird die G9II zu kaufen. Ich fotografiere nur selten Vögel, vor allem , wenn ich in Holland bin , da dort ständig vorhanden. Hilfreich waren für mich Ihre Objektivaussagen. Grösster Vorteil Preis und Größe der Objektive. Für Street und Landschaftsfotografie , besonders Berge, gibt es für mich keinen Grund auf Vollvormat umzusteigen , insbesondere da ich zu 90% bei bestem Licht unterwegs bin. Sehr an weiteren Videos interessiert, da ich Ihre Art der Besprechungen sehr gerne mag. L.G. aus Kufstein , Tirol .
Vielen Dank
Das mit dem Lag im Sucher hat mich leider auch sehr gestört. Das machts extrem schwer den Vogel im Sucher zu halten. Alleine deswegen greife ich für BIF dann lieber zur OM-1 oder M1x. Ansonsten finde ich kann man ruhig höher wie ISO1600 mit der Kamera gehen. Selbst ISO12800 sind mit guter Entrauschung noch nutzbar.
Danke für das Teilen deiner Erfahrungen. Die Grenze mit dem Rauschen ist immer sehr individuell
Grundsätzlich ein sehr schöner nützlicher Erfahrungsbericht - vielen Dank. Man muss das System und seine Besonderheiten eben so akzeptieren wie es ist... wo bekommt man sonst 1.200mm so leicht handheld?
Doppelladeschalen gibt's für wenig Geld reichlich im Netz...
Zur generellen Bewusstseinserweiterung solltest Du einfach mal ein paar Dutzend Aufnahmen mit einer richtig guten Analogkamera machen. Nikon mit Novoflex-Schnellschuss und 100 ISO-Film... Das verändert die Betrachtungsweise enorm. Natürlich sind mit der heutigen Digitaltechnik die Ansprüche enorm gewachsen, aber wenn es nicht höchste professionelle Anwendungen sind, ist MFT gut nutzbar.
Ich selbst verwende MFT und FF parallel, jedes hat seine Eigenheiten.
Ich habe lange analog fotografiert 😊
Sehr gutes Video......meine Frage:
Würdest du die Kamera für Landscape Fotografie wählen ?
Dafür habe ich sie nicht getestet (da ich kein passendes Objektiv hatte)
schön über den tellerrand geschaut 👍. hat halt alles seine vor- bzw. nachteile.
Vielen Dank
Hi Fabian, ich freue mich sehr über diese Review von Dir. Vielen Dank!
Siehst Du für dich in der Praxis auch einen Vorteil bezüglich der Größe der Kamera mit Objektiv?
Das 200mm f/2.8 muss man ja vom Look mit einem 400mm f/5.6 vergleichen. Von Nikon gibt es ja z.B. das 400mm f/4.5 oder auch das 100-400mm f/4.5-5.6
Wie würdest du denn die Bildqualität im Vergleich einordnen bei viellicht und bei wenig?
Ich selbst habe derzeitig eine Olympus E-M1 III mit dem 40-150mm f/2.8, 300mm f/4 und überlege gerade ob ich in das System bzw. mFT weiter investieren soll oder evtl. auf Vollformat umsteige.
Grußmund schöne Feiertage
Alex
Für das geniale Olympus 300mm f4 Pro wirst du schwer Ersatz bei Vollformat in der Preis- und Gewichtsklasse finden. Eine sehr gute Alternative mit mehr Freistellungspotential und trotzdem ein leichtgewicht wäre das sehr gute Nikon 600mm f6.3, was fast 6.000 Euro zu Buche schlägt. Der Bildlook bei MFT von f2.8 entspricht in etwa f5.6 bei Vollformat aber f2.8 ist trotzdem lichtstärker und Du erreichst bei gleicher ISO eine kürzere Verschlusszeit. Interessant wird dann Vollformat wiederum in höheren ISO Bereichen, aufgrund des besseren Rauschverhalten. Aber solange Du eine äquivalente Blende bei MFT hast, wie das Beispiel f2.8 MFT und f5.6 Vollformat, hast Du bei Vollformat keinen nennenswerte Vorteile. Die maximale Bildqualität und Freistellung erreichst Du mit Vollformat (z. B. mit einem 600er f4), nur dann wird es auch schnell sehr teuer und bei weitem nicht mehr so kompakt ausfallen. Ist halt alles eine Frage des Budgets, selbst ein leistungsfähiger und sehr gut ausgestatteter Body bei Vollformat ist nicht günstig.
Folgendes Videos von Marco könnte für Dich interessant sein:
ua-cam.com/video/3_SVYGAhSGs/v-deo.htmlsi=YhrqX3sttktkasCE
ua-cam.com/video/ekvAfKgauXM/v-deo.htmlsi=xmD4XY5mLi5Maqai
@@Ezio4711 vielen Dank für deine ausführliche Rückmeldung. Soweit ist mir die Theorie völlig klar. Ein 600mm f/ 4 kommt für mich schon alleine aufgrund der Größe nicht in Frage. Ein Umstieg wäre natürlich auch nicht ganz günstig. Alleine die Grundausstattung käme Herstellerunabhängig auf etwas über 10k€ und da ist ein langes Zoom noch garnicht dabei.
Daher würde mich die Einschätzung aus der Praxis von Fabian vor allem bezüglich BQ interessieren. Den AF hat er ja schon zumindest als tauglich beschrieben.
Er hat Tausende von Fotos mit beiden Formaten gemacht und kann das sicher gut einschätzen. Die Panasonic scheint mir ooc schon deutlich zu rauschen, aus der Erinnerung war das eine Foto (Vergleich mit/ohne AI) gerade mal bei ISO1600 gemacht. Klar geht mit Topaz da noch eine Menge. Das ist aber ein anderes Thema. ;-)
Das Olympus 300mm f/4 ist schon eine tolle Linse. Leider ist der AF der E-M1III wirklich nicht der Brüller. Ich hatte diese Jahr das Glück einen Steinadler in freier Wildbahn zu sehen. Leider hatte ich nur eine Chance mit der Sonne im Rücken, den Steinadler groß zu erwischen. Der AF war zwar Grün, der Fokus hat dennoch nicht richtig gepackt. Dann war er auch schon wieder zu weit weg. Das gleiche Problem hatte ich auch schon bei einem Rotmilan. Der Ausschuss ist halt relativ hoch. Eine G9II oder auch die OM-1 wäre natürlich der günstigere Schritt das System in Bezug auf den AF zu verbessern.
Ich durfte auch schon mal ein Canon EOS R7 (APSC) probieren. Auch die ist deutlich sicherer im AF, selbst mit alten EF Objektiven (in dem Fall war es das EF70-200 f/2.8), als es meine Olympus mit dem 40-150mm f/2.8 ist.
Wichtig, ich spreche hier von schnellen Motiven, welche noch unter Umstände klein bei wenig Licht sind. Für 90% meiner Fotografie ist der AF der Olympus völlig ausreichend!
Vielleicht habe ich gerade auch zu viel Zeit und im Januar setzt die Vernunft wieder ein 😂
Gruß und schöne Feiertage
Alex
Kauf doch die OM1, die ist vom AF und der Bildqualität deutlich besser.
Und ich habe auch die Erfahrung gemacht, dass das höhere Rauschen bei gleicher ISO nicht das große Problem ist, da man bei gleicher Brennweite und vergleichbarem Budget mit offenerer Blende und damit niedrigerer ISO arbeiten kann.
Und ich bin froh, dass EM1X plus 100-400 nur ca 2kg wiegen. Das wiegen ein Sigma 150-600 oder Nikkor 180-600 schon ohne Kamera.
Viele Grüße, Tilo
@@itsmealex9290 Alex, selbst fahre ich mit Vollformat und MFT zweitgleizig. Für den unteren Brennweitenbereich nutze ich Vollformat mit lichtstarken Objektive (f1.4er Festbrennweiten und einem 24-70mm f2.8) für externes Lowlight und Portraits. Für die Naturfotografie hatte ich früher im Canon R-System das RF 100-400mm f5.6-8 und das RF 600mm f11. Das RF 600er hat mich überhaupt nicht überzeugt. Zu lichtschwach, feste Bendle und stark eingeschränkter Fokus Bereich. Ich habe dann auch mir zuerst eine EM-1 Mark III mit dem 12-40mm f2.8 Pro und 40-150mm f2.8 Pro mit beiden Olympus Telekonverter geholt. Gerade die Naheinstellgrenze des 40-150er hat mich überzeugt. Bei BIF und Hundeaktion hat mich der AF von der EM-1 Mark III nicht so richtig überzeugt und ich wollte noch mehr Reichweite haben. Also habe ich mir vor 1,5 Jahren die OM-1 mit dem Olympus 300er geholt. Die Motiverkennung im Zusammspiel mit den Stacked Sensor war für mich ein großer Schritt nach vorne. Die HighISO Performance der OM-1 ist auch gut eine Blendenstufe besser als bei der E-M1 Mark III. Mit Topaz AI gehe ich da jetzt ohne große Detailverluste bis ISO 6400. Mein Vollformat Kamera kann zwar gut ISO 25.600 mit Topaz und der RAW Entwicklung ab aber hier würde mir das nur einen Vorteil bringen, wenn ich hier ein lichtstarkes Supertele einsetzen würde. Das müsste dann schon mindestens ein Nikon 600mm f6.3 an der Z8 sein. Das Objektiv mit der Z8 liegt alleine schon bei 10.000€. Mir persönlich ist das zu teuer für ein Hobby. Jetzt könnte man das Nikon 180-600mm als günstige Variante wählen. Wiegt aber gut 2Kg und erreicht nicht die Bildqualität einer Supertele Festbrennweite. Von OM System sollen noch zwei neue Zooms im hohen Brennweitenbereich herauskommen. Für meine Haupteinsatzgebiete der Natur- und Wildlifefotografie werde ich definitiv bei MFT wegen der Leichtigkeit bei trotzdem hoher Bildqualität bleiben. Ich verstehe auch Fabian als Profifotograf, dass er das Optimum an Bildqualität haben möchte und dementsprechend eine teure Vollformat Ausrüstung hat. Mir persönlich ist das zu teuer und auch zu schwer.
Gerade mit der aktuellen Cashback Aktion ist die OM-1 besonders attraktiv.
Ich wünsche Dir auf jedem Fall auch ein schönes Weihnachtsfest und weiterhin viel Spaß mit diesem tollen Hobby🎅
Vielen Dank. Das Nikon Z400/4.5 wiegt ziemlich genau gleich viel wie das Leica 200/2.8. Wenn du eine Z8 nutzt, hast du aber bei der Nikon Variante die bessere Bildqualität und Hintergrundfreistellung. Einziger Nachteil (aus meiner Sicht): Der Preis
Hallo Fabian,
die aktuelle HW der G9II wird schon einige Zeit in Serie verkauft. Keine halbe Woche vor deinem heutigen UA-cam-Beitrag ist auch die erste vollwertige vollwertige FW 2.0 herausgekommen.
Falls Du Du Dich noch zu einem weiteren Video entschliessen wäre die Verwendung des Vorseriengerätes wohl nicht mehr sinnvoll.
Mit freundlichen Grüßen
Hans-Joachim
PS. Ich bin schon von Anfang an begeisterter Abonnent Deiner Seite.
Ich habe bereits Version 2 installiert, das hat das Problem leider nicht gelöst. Leider hatte ich kein anderes Gerät zur Verfügung. Hast du eine G9 II?
@FabianFopp Naturfotografie Nein, ich habe mich noch nicht entschieden.Vielen Dank für die Antwort.
Ich wünsche Dir Frohe Weihnachten und ein Glückliches Neues Jahr
Danke für deine Eindrücke! Ich würde mich sehr über einen Erfahrungsbericht zusätzlich zur OM1 II freuen :)
Danke fürs Feedback
Ich hoffe sie fixen das Problem mit den längeren Wartezeiten noch mit einem Update. Das ist für mich ein No-Go.
Hoffen wir’s!
.....und jetzt noch das 150-400/4.5 mit eingebautem Konverter!
Falls es sich machen lässt 😊
@@FabianFoppNaturfotografie
Hallo Fabian,
Würde mich auch freuen wenn du OM 1 plus 150-400 mal ausprobieren würdest. Ich finde deine Fotos klasse und verstehe warum du aufs volle Format setzt. Ich bin mit MFT glücklich, auch weil es eigentlich immer dabei habe. Schöne Weihnachtliche Grüße, Thomas
Die OM1 ist zum fotografieren besser geeignet...hat die Nachteile z.B. mit dem Sucherbild nicht. Zum Filmen ist die Panasonic besser.@@FabianFoppNaturfotografie
Tolles Video
Danke ☺️
Ich habe mit Vogelfotografie noch keine Erfahrung, außer Tauben und Krähen habe ich bei uns wenig Auswahl. Aber ich würde den 6k Modus für schnelle Bewegungen nutzen denn man kann Belichtungszeiten pro Bild einstellen z.B. 2000tel oder 4000stel sec. und kürzer. Es sind nur 2 Megapixel pro Bild weniger also 18 statt 20.
Du meinst filmen? Oder was meinst du mit dem 6k modus? Die Belichtungszeit kannst du doch ohnehin frei wählen
Hi schönes Review, trifft die Stärken und Schwächen der Kamera recht gut. Mich nervt der Delay am Play-Button auch. Gabs da eine Rückmeldung von Panasonic?
Ein Vorteil ging leider unter: Gewicht und Größe eines MFT-Systems sind unschlagbar. Vergleiche mal mit einer VF mit 200-800er Zoom. Wäre schön, wenn du mehr über MFT bringst.
Danke! Nein, da habe ich aber auch nicht spezifisch nachgefragt.
Naja, es gibt ja kein vergleichbares 200-800, oder?
Beim 200/2.8 gibt es ja bei Nikon das Z400/4.5, welches mehr Licht auf den Sensor lässt als das Leica 200/2.8 und genau gleich schwer ist
@@FabianFoppNaturfotografie Eben, es gibt nix Vergleichbares .... ein Nikon 800mm mif den gleichen f6.3 könnte wenigstens mit der Endbrennweite mithalten, aber bei 2,3kg, 7000€, Riesen-Volumen und der Unflexibilität, da FBW.
800/11 von Canon wäre von der Hintergrundauflösung sogar noch etwas besser und auch günstiger im Preis. Aber ja, ist kein Zoom
@@FabianFoppNaturfotografie und ich glaub konvertertauglich ist es auch nicht
Doch, das ist es 😊
Danke für das Video.
Gerne!
Das (Stabi)-Problem mit dem "Kleben bleiben" habe ich doch ziemlich im Video-Modus festgestellt , vor allem spürbar bei ruhigen Schwenks über eine größere Szene. Beim Filmen von Hunden bsplws. ist es mir noch nicht aufgefallen.
Bei einer Kamera, die auch stark auf Video setzt und 1000 Euro mehr als die G9 kostet, geht das m.E. gar nicht. Der AF ist bei Video gegenüber der G9 deutlich verbessert. Im Fotobereich - auch Augenerkennung - ist noch Luft nach oben.
Hast du das bei anderen Kameras nicht gehabt? Ich frage mich, ob es da beim Filmen nicht mehr Sinn macht, den Stabi auszuschalten
@@FabianFoppNaturfotografieEs ist mir bei der G9 nicht aufgefallen. Ich hab' sie ja noch und werde das mal in Ruhe mit der G9 II vergleichen.
Video ohne Stabi geht für mich nicht - da werde ich Seekrank. Es gibt ja beim Foto-Stabi die Möglichkeit jeweils eine der beiden Achsen auszuschließen - je nach Vertikal- oder
Horizontalschwenk. Leider ist das im Video-Modus nicht der Fall - da gibt es dann dafür diese elektronischen Verstärker - aber nur zu gebrauchen, wenn die Kamera stativähnlich ruhig ist, sonst läuft das Video im Schwenk stuckerig in hoher Frequenz.
Ansonsten schon eine tolle Kamera, besonders Bedienung, Menü, Einstellmöglichkeiten und Ergonomie.
Immer wieder erstaunt bin ich über das Panasonic Lumix 100-300 mm. Tolle Leistung bei der Größe und dem Gewicht.
Die elektr. Telekonverter 1,4 und 2.0 habe ich mir auf Benutzermodus 3/1 und 3/2 mit den entsprechenden Bildgrößen gelegt.
Benutzermodus 3 lässt sich jetzt in "10" Modi aufteilen und den Modi kann man jetzt Namen geben...
Die Menüstruktur wurde auch sehr verbessert ebenso viel stärker ist jetzt die Speicherfähigkeit im Serienbildmodus. Jetzt 200 Bilder statt 50 bei der G9 und die 200 Bilder sind in einer halben Minute abgespeichert - das dauerte Ewigkeiten bei der G9.
Schnapp dir mal den Marco solange er das 150-400 noch hat. ;) Weiterhin toll das du auf Feedback eingehst. Mit dem Panasonic 100-400 hast du aber leider das sichtbar unschärfste von den im Markt erhältlichen mft Zooms erwischt, aber da kannst du natürlich nichts für wenn Panasonic nichts schärferes im Portfolio hat. Großes Thumps up!
Der wird mir eine Leihgabe auch nicht so einfach für 2-3 Wochen abgeben können ;-)
Naja...
Irgendöpis isch immer! 😉 Nöd mini Wält, MFT, aber äs zeigt au Pro und Kontra vo dä Sensorgrössene uf, TOP !!! 👍👍
Ich wünsche dir, und dine Liebe, schöni und besinnlichi Wiehnachte... 🎄
Gruess
Päde
Merci, wünsch i diar au
@@FabianFoppNaturfotografie
Danke chas bruche...
Seltsam,das schlechteste Review über die G9II.Allerdings wundert es mich nicht wenn man den Kanal kennt in Bezug auf mft.
Naja, sind nunmal meine ehrlichen Erfahrungen mit der Kamera. Das hat NICHTS mit MFT an sich zu tun