ВЕЧНОЕ ХРАНИЛИЩЕ ДАННЫХ Microsoft | Project Silica

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 22 гру 2024

КОМЕНТАРІ • 1,1 тис.

  • @ГригорийСтепанов-ы5э
    @ГригорийСтепанов-ы5э 3 роки тому +526

    Древние люди высекали рисунки внутри каменной пещеры, по своей сути способ долгосрочного хранения данных не поменялся))

    • @EoLienFive
      @EoLienFive 3 роки тому +9

      Такое себе сравнение. Ведь картинка на камне может износится, состарится и современем сотрется. В нашем случаи стерется может из за не опытности пользователя жестким диском либо дейстивтельно устаревшим самим диском. Но для этого должно пройти не мало так лет что бы это увидеть. Тут еще и качество самого жесткого диска влияет. Так что спорно все это. )))

    • @dungeonmaster9516
      @dungeonmaster9516 3 роки тому +2

      @@EoLienFive, восстановить можно как первое, так и второе. Но восстанавливать данные с твердотельника разумеется проще.

    • @Timoxa_Ebanutiy
      @Timoxa_Ebanutiy 3 роки тому +7

      всё новое, хорошо забытое старое.

    • @EoLienFive
      @EoLienFive 3 роки тому +1

      @@dungeonmaster9516 Ну и что что проще. Давайте не использовать дары технологий и вернемся в каменный век? И жизнь проще покажется и думать не надо. Правильно? (нет)

    • @dungeonmaster9516
      @dungeonmaster9516 3 роки тому +1

      @@EoLienFive, какая интересная мысль(нет), ведь для перемещения во времени опять же нужны соответствующие "дары технологий"))

  • @Olaf72KOG
    @Olaf72KOG 3 роки тому +586

    песок на нашей планете - хранилище данных предыдущей цивилизации...

    • @leonidorlov2330
      @leonidorlov2330 3 роки тому +34

      Я даже фантастический рассказ (повесть?) об этом читал: ВЕЗДЕ рассыпаны дешёвые, как кварцевый песок, ЭЛЕМЕНТЫ ПАМЯТИ, которые САМИ записывают ВСЁ, вокруг происходящее.

    • @No.Inkognito
      @No.Inkognito 3 роки тому +28

      Цивилизации рачков? ))

    • @leonidorlov2330
      @leonidorlov2330 3 роки тому +11

      @@No.Inkognito
      Просто каждая песчинка - видеорегистратор и элемент памяти. Но информация достаточно быстро стирается, освобождая место для текущей записи.

    • @Olaf72KOG
      @Olaf72KOG 3 роки тому +10

      О, свидетель непогрешимой истинности официальной версии исторического описания событий.
      Воспитанный а атмосфере полного запрета на какое либо упоминание понятия "переписанная история".
      ​ @NotAnonim Ваш коммент настолько аргументирован, что мне даже нет смысла о чем либо дискутировать.

    • @СашаМел-т4ч
      @СашаМел-т4ч 3 роки тому +4

      Ага как говриться человек посыпался к старости в песок) а его инфа осела в пустыне. хоть человек и не состоит из кремния)

  • @myfame8171
    @myfame8171 3 роки тому +22

    Чтобы перенести информацию через 1000 лет, необходимы минимум два условия: 1. Надежный носитель информации. 2. Простые инструменты для считывания этой информации с носителя. Пример: рисунок на скале, где носитель - скала, информация - рисунок, а инструмент для считывания - сам человек. Благодаря такому способу хранения информации, почти любой человек сможет примерно расшифровать информацию с носителя. Через 1000 лет может и не быть тех технологий, с помощью которых можно прочитать информацию записанную на кварцевом стекле.

    • @hayabusa1048
      @hayabusa1048 3 роки тому +3

      Через 1000 лет, уже может и не быть человечества))

    • @kotitaki6980
      @kotitaki6980 3 роки тому +1

      хахах, т.е. если сейчас такая технология есть, то через 1000 лет её уже может не быть? Что за чушь ?

    • @hehopmatubgmail7251
      @hehopmatubgmail7251 3 роки тому +1

      Если человечество не деградирует, а останется на таком же или более высоком уровне развития, то прочесть не будет проблемой, даже если технологии изменятся.

    • @onilova
      @onilova 2 роки тому +4

      @@kotitaki6980 Это не чушь, а объективная реальность, проверенный временем опыт человеческой цивилизации. Когда технологии по каким-либо причинам вытесняются другими технологиями, они как правило утрачиваются. Например, вряд ли сейчас просто так получится взять и прочитать информацию с перфокарт или перфолент, хотя сравнительно недавно это можно было сделать в любом вузовском или заводском вычцентре.

    • @vryaboshapko
      @vryaboshapko 2 роки тому +2

      @@onilova перфокарты, как раз, очень простая технология, на ардуино можно за два вечера собрать устройство для их чтения. Или приложение написать, которое по картинкам их будет читать. Гораздо сложнее со всякими дискетами и оптическими дисками. Но опять же, есть музеи техники, которые хранят образцы, которые при желании можно изучить и "вспомнить" принцип работы. Так что гораздо важнее, чтобы цивилизация вцелом не просела, и имела возможность содержать музеи и разбираться с музейными экспонатами. Ну, и надёжность носителя, да.Даже десяток рабочих дисководов не помогут, если дискета тупо размагнитилась.

  • @brkfdd552
    @brkfdd552 2 роки тому +3

    Купил такой волшебные вечные флоппи диски, записал туда свой дневник. Проходит 20 лет, диски все такие же вечные, но сунуть их некуда.

  • @petro095
    @petro095 3 роки тому +41

    Технология стара как мир, в относительно старых фильмах о будущем носители часто показаны в виде куска стекла

    • @wunderwaffe3k
      @wunderwaffe3k 3 роки тому +14

      Некоторые идеи выдвинутые фантастами, стали реальностью в той или иной мере)

    • @idrink2782
      @idrink2782 3 роки тому +2

      @@wunderwaffe3k 70 % предсказанного Жулем Верном изобрели в будущем

    • @Alex-Balog
      @Alex-Balog 3 роки тому

      @@idrink2782 а вы почитайте его "Войну в воздухе". Неудачная вещь, и посчитайте что оттуда сбылось.

    • @имяфамилия-т3ж1ц
      @имяфамилия-т3ж1ц 2 роки тому +2

      @@itmetatech Ага, не первая наЗемле . На плоской земле

    • @denisdemins
      @denisdemins 2 роки тому

      Суть не в том, что они придумали хранить данные на стекле, а в том, как потом с этим работать, а это намного сложнее

  • @Michail_III
    @Michail_III 3 роки тому +130

    Я почитал мелкий шрифт у облока, и там написано, они не отвечают за сохранность информации от утрате 🤣

    • @АндрейИванов-е1ы7р
      @АндрейИванов-е1ы7р 3 роки тому +11

      точно так же как и на жестких дисках...

    • @ВладимирГерасимов-ъ4д
      @ВладимирГерасимов-ъ4д 3 роки тому

      Платные типа отвечают

    • @gimeron-db
      @gimeron-db 3 роки тому +16

      @@АндрейИванов-е1ы7р Дома только диск не отвечает за сохранность, а в облаке и диск, и сама компания.
      Диск лежит у меня на полке, а связь с облаком может накрыться.

    • @mip-mip-mipka
      @mip-mip-mipka 3 роки тому +13

      @@gimeron-db все правильно сказал, диск он твой, а компания сегодня есть, а завтра нет

    • @SavkinAnton
      @SavkinAnton 3 роки тому +2

      @@mip-mip-mipka компания уже столько дисков пережила, ни счесть

  • @northernmostchannel7059
    @northernmostchannel7059 3 роки тому +19

    В детстве, в начале 2000-х, баловался сохранением данных на листе "А4", чем выше у принтера качество печати(тогда у меня был лазерный на 300Dpi), тем больше инфы можно было на ней сохранить, первым, в качестве эксперимента был музыкальный файл в формате "Mp3", размером не более 5мбайт, который был распечатан на лазерном принтере и потом отсканирован и конвертирован обратно в исходный файл. При распечатке, на листе выделялись ячейки а в ячейках, что то наподобие "QR" кодов. 😏 Новое, как говорится: хорошо забытое старое.

    • @andyplat5684
      @andyplat5684 3 роки тому

      Какими средствами Вы делали это?

    • @Монологиожелезках
      @Монологиожелезках 3 роки тому +2

      @@andyplat5684, я так понимаю самописанными средствам. На Си писать такое с нуля ну максимум 1 вечер, на каком ни будь высокоуровневом языке может пол часа.

    • @1966sanya
      @1966sanya 3 роки тому +1

      @@Монологиожелезках В 2002 доду уже были написанные програмы. Не надо было своих писать. Они появились как только появились доступнуе сканеры.

    • @Монологиожелезках
      @Монологиожелезках 3 роки тому +2

      @@1966sanya, мне всегда было быстрее и проще написать своё, чем искать бесплатное, не затрояненное или просто не испоганенное при хаке, тем более с таким простейшим функционалом. Все мы люди, а людям свойственно судить по себе, я не исключение.

    • @vryaboshapko
      @vryaboshapko 2 роки тому

      Классная идея, учитывая, что бумага - гораздо более долговечный носитель, чем любые электронные) А если вместо лазерного принтера взять струйный, получится ещё надёжнее, потому что тонер может со временем крошится, а чернила глубоко впитываются в бумагу. Только надо с самими чернилами разобраться, какие-то больше подвержены выцветанию, какие-то меньше.

  • @PbI6uHCK
    @PbI6uHCK 3 роки тому +34

    "Вчера на улице ко мне подошла старуха и предложила купить вечную иглу для примуса. Вы знаете, Адам, я не купил. Мне не нужна вечная игла, я не хочу жить вечно. Я хочу умереть." Ильф и Петров

  • @Alecsei02
    @Alecsei02 3 роки тому +207

    Это оптические носители информации, не новая технология а её усовершенствование. Есть и другие разработки в этом направлении. А так идея хорошая почему бы и нет.

    • @kp724
      @kp724 3 роки тому +3

      нуу предпологаю что кому-то в голову пришла идея повторить кайбер кристалы из звездных войн

    • @juryfilatov4520
      @juryfilatov4520 3 роки тому +6

      @Galaktion NoName дакие исследования давно идут. В россии еще в 2015 такую технологию презентовали. Но вышло как и с CD дисками... Изобрести изобрели... А запустить в производство не смогли

    • @KazakovNik
      @KazakovNik 3 роки тому +10

      @@juryfilatov4520 нефть и газ еще не кончились и работать чиновникам надо

    • @titanovsky
      @titanovsky 3 роки тому +12

      @@KazakovNik приплёл

    • @kinostory
      @kinostory 3 роки тому +19

      @@titanovsky все он верно сказал.. причем здесь приплел? Все построено так чтобы заработать здесь и сейчас.. Если заработок будет только гдето в будущем - все эти депутаты и прочие уроды хер ложили.. Им нужен только срочно сейчас.

  • @ЕгорРура
    @ЕгорРура 3 роки тому +55

    Спасибо за ролик. Очень увлекательно и интересно. Технология долговременного хранения данных весьма остро стоит в последнее время и здорово что кто-то занимается её решением.

    • @HERSDT_FPV
      @HERSDT_FPV 3 роки тому +5

      ну да путин мечтает хранить данные каждого . чтобы использовать в своих целях

    • @Oleg2011ish
      @Oleg2011ish 3 роки тому +5

      @@HERSDT_FPV И тут он пометился, прям всемогущ, молитесь часто на него?

    • @mip-mip-mipka
      @mip-mip-mipka 3 роки тому

      @@HERSDT_FPV на Окраине живешь небось??

    • @HERSDT_FPV
      @HERSDT_FPV 3 роки тому +1

      @@mip-mip-mipka в воронеже... не совсем окпаина но жопа ещё та.

    • @HERSDT_FPV
      @HERSDT_FPV 3 роки тому +2

      @@Oleg2011ish судя потвоии видосам это твой бог

  • @serg_tel
    @serg_tel 3 роки тому +14

    та ну недалекое, я ещё один цветной телевизор на село помню, а ещё помню фильм "лунная радуга", где плоские телики висели на стенах и я мечтал себе иметь такой, а сейчас я сам собрал плоский телик со горевшего планшета и теперь он у жены висит на кухне и радует её отличной цветной картинкой. И это всё меньше чем за 50 лет

    • @Kithzer
      @Kithzer 3 роки тому +1

      У меня и сейчас кинескоп стоит, был ещё бабкин но родственники забрали, а плазму кот чуть не сломал.

    • @ПавелКоротков-з5ы
      @ПавелКоротков-з5ы 3 роки тому +1

      т.е у жены висит на кухне мааааааалюсенький экранчик планшета в качестве телевизора? Это не перебор?

    • @Kithzer
      @Kithzer 3 роки тому

      @@ПавелКоротков-з5ы С линзой? Видел рекламу там у чехла была линза, очень хорошо увеличивала.

    • @serg_tel
      @serg_tel 3 роки тому

      @@ПавелКоротков-з5ы 😁неа, такая кухня, больше не влазит, да и 10 дюймов это не совсем мало, я сам его иногда смотрю, углы обзора у него классные😉

  • @DevilAgent
    @DevilAgent 3 роки тому +82

    фраза "-Я не смогу посмотреть сериал, Друзья, так как он будет утерян...", серьёзно?! А зачем запрещать тогда торренты, чем больше людей скачает тем больше вероятность что ты соберёшь этот сериал по кусочкам. А хранить в одно месте, ну так себе идейка.

    • @samvelgalustov4090
      @samvelgalustov4090 3 роки тому +13

      ты правда не знаешь зачем запрещать торренты? это чистое пиратство, ты качаешь бесплатно и правообладатель ничего с этого не зарабатывает. хочешь чтобы снимали новые фильму, нужно платить за уже снятые, иначе новых не будет. ты сам лично готов делать что-либо бесплатно и на постоянной основе? что-то мне подсказывает что даже однократно не захочешь.

    • @nimeotaku8828
      @nimeotaku8828 3 роки тому +51

      @@samvelgalustov4090 Тогда, почему этот чёртов Дисней не закрывается, я же не покупаю их г**** ремейки старых мультфильмов, я их смотрю с нелегальных сервисов, но они всё-равно выпускают это г****.
      Так что нет, экспериментальным путем доказано что ваш комментарий бред, в реальном мире все работает по другому, ведь даже на отходы жизнедеятельности находится достаточное количество покупателей.

    • @leitz2145
      @leitz2145 3 роки тому +14

      @@samvelgalustov4090 Всё так, ну например фильм который я хочу посмотреть продается только с коллекционной, лимитированный книгой за $3000, я готов купить купить blu-ray за $10-$50 или оформить подписку, но такие цены это за гранью для обычного человека и по этому пиратство оправданно в ряде случаев. Плюс торренты дают доступ к очень редким, историческим вещам и это например прекрасная платформа где начинающие музыканты сами выкладывают свою музыку, не всё так однозначно.

    • @СтаниславГромцев
      @СтаниславГромцев 3 роки тому +18

      ​@@samvelgalustov4090, платить за недоделанные игры, типа Cyberpunk 2077... Вы садомазохизм или миллионер? К тому же, есть такая компания, как Freemake... И всё бы хорошо, но последние версии редкостный хлам из-за рекламной основы программы и только torrent помог мне найти версию без рекламы. Не говоря уже о старых играх, но культовых.

    • @Lucerbius
      @Lucerbius 3 роки тому +23

      @@samvelgalustov4090 Основные плюсы пиратства в том, чтобы сохранить цензурированную информацию, а также пиратство это способ контролировать ту информационную среду, в которой мы существуем, иначе она будет контролироваться корпорациями.

  • @paravedaparaveda.5308
    @paravedaparaveda.5308 3 роки тому +17

    Когда-то давно, лет 15 или больше назад, был репорт по тв о каких-то русских умельцах, которые предложили подобный метод записи в стеклянный или пластиковый брусок.

    • @smerchnochi4306
      @smerchnochi4306 3 роки тому +2

      Был. В оргстекле по поверхности. Но там только теория была. А тут практика

    • @paravedaparaveda.5308
      @paravedaparaveda.5308 3 роки тому +1

      @@smerchnochi4306 Не, дружище, я технарь с 40 летним стажем, и я прекрасно помню, что речь таки шла о "объёмной" записи внутри бруска.

    • @merrtop7769
      @merrtop7769 3 роки тому +1

      @@paravedaparaveda.5308 руский технарь = американский дворник

    • @merrtop7769
      @merrtop7769 3 роки тому +1

      @@paravedaparaveda.5308 а нет.... у американского дворника зп больше

    • @paravedaparaveda.5308
      @paravedaparaveda.5308 3 роки тому

      ​@@merrtop7769 а с чего ты решил что я русский технарь?
      И при чём здесь это вообще? Тролляка?

  • @maku9470
    @maku9470 3 роки тому +49

    А что на счёт внесения в структуру точек напряжения, которые в теории могут самопроизвольно расколоть стекло?

    • @DNC_RA
      @DNC_RA 3 роки тому +14

      Ну это наверное как с компакт-дисками из прошлого - дешёвые расслаивались через несколько лет. Если выпустят в массы, кол-во брака будет большим, возможно намеренно. 🙂

    • @МиколаІванович-д9ж
      @МиколаІванович-д9ж 3 роки тому +14

      стекло потом прогревают для отпуска... что и убирает напряжение.

    • @maku9470
      @maku9470 3 роки тому +5

      @@МиколаІванович-д9ж так то да, но я имею ввиду их поведение в течение веков и тысячелетий. Ясное дело, что оно не рассыпется через пару дней, а в долгосрочной перспективе неизвестно. Там уже другие процессы могут вмешаться.

    • @mistar-t
      @mistar-t 3 роки тому

      шо за бред

    • @ser_Mutabor
      @ser_Mutabor 3 роки тому +17

      Конечно же в Microsoft работают тупые неучи и не знают ничего о точках напряжения. Иди научи их.

  • @sergvass5511
    @sergvass5511 3 роки тому +11

    Году так в 1998 по первому каналу анонсировали отечественную технологию записи в рубин. Потом об ней никто не упоминал. Теперь вот в микрософте всплыла. Короче можно виндой ломаной пользоваться без зазрения совести)))

    • @igorraevskiy6663
      @igorraevskiy6663 3 роки тому +5

      Ага, только одни говорят а другие делают :)

    • @sergvass5511
      @sergvass5511 3 роки тому

      @@igorraevskiy6663 так и сделали, просто одной неназываемой национальности развивать государство, в котором они работают вахтовым методом, не нужно. Они весь XX век русских гнобили, да и сейчас не перестали. Но всё проходит, пройдёт и иго, и что то подсказывает мне, что кое кто удивится)))

    • @MASTERCS1997
      @MASTERCS1997 3 роки тому

      @@sergvass5511 а кто мешал этой технологии "всплыть" раньше? вы же откуда то знаете об этой записи в рубин, что мешало вам прийти к майкрософту или еще к какому айти гиганту, и рассказать об идее? предположим вы ничего в ней не понимаете, хорошо, почему кто то из разработчиков этого не сделал? все, если в свое время проект не взлетел, то и сами больше попыток не предпримем и другим до конца веков нельзя? сами пассивно сидят на заднице а все им кто то виноват

    • @vryaboshapko
      @vryaboshapko 2 роки тому

      @Сергей Ларзатов есть небольшая разница между научными данными и инженерными разработками. Научные данные и так условно открыты миру (ну, с поправкой на стоимость подписки на научные журналы, но старое доброе пиртство выручает). А вот инженерные разработки защищены патентным правом, и это логично, потому что позволяет зарабатывать на инженерных разработках. И это правильно, потому что такие разработки стоят больших денег, и если они не будут окупаться, прогресс замедлится, потому что некому будет этим заниматься.

    • @vryaboshapko
      @vryaboshapko 2 роки тому +1

      @Сергей Ларзатов да, я тоже в юности увлекался коммунистическими утопиями. И до сих пор испытываю к ним нежные чувства. Но они опирается на очень шаткий фундамент человеческой честности и бескорыстия. На таком фундаменте много не построишь. Даже Стругацкие, большие певцы коммунистической утопии, в итоге не смогли придумать нормального перехода туда, а нарисовали какое-то второе пришествие с мокрецами и миногами.

  • @salanorr6848
    @salanorr6848 3 роки тому +2

    Подобное еще годы назад делали школьники из российской глубинки. Их даже нифед высмеивал.

  • @youtkanal
    @youtkanal 3 роки тому +21

    Гдето я это уже слышал. При появлении CD обещали срок хранения 100 лет. На деле часто оказывалось что через 2 года хорошо если можно прочитать 80% записаных CD-R и CD-RW.

    • @acid_flash
      @acid_flash 3 роки тому +5

      Неправда! У меня с 2003 года валяются разные диски и покупные ROM и R, RW, есть даже DVD-RAM.
      На CD главное не повреждать нерабочую сторону (отслаиваемая) и рабочую тоже, а сама запись на R, ROM дисках перфорированная,
      а на RW за счёт изменения фазы, RAM это вообще магнитооптика (тормознее чем RW, но RAM надёжнее и больше циклов).
      Были даже CD-ROM диски из 1990-ых годов (игровые и музыкальные).
      DVD в отличии от CD значительно надёжнее, так как зеркальный слой находится внутри диска, а не с нерабочей стороны в отличии от CD.
      Но при значительном повреждении рабочей стороны любые диски начинают тупить, иногда помогает очистка царапин или их сглаживание.
      А ещё диски не рекомендуется хранить под солнцем и под подобным сильным излучением.
      Я уверен что лазерные диски в картриджном формате куда более надёжны чем обычные голые.

    • @acid_flash
      @acid_flash 3 роки тому +2

      @@Black..Rabbit а ты просто надоел тем что есть

    • @theKozhemrak
      @theKozhemrak 3 роки тому

      да согласен, ВСЕ ТАЖА ЛАПША - в новой квадратной упаковке :)
      это все тот-же CD диск который царапаться на ура будет и + теперь еще его можно при падении разбить, зашибись технология.
      и + это не RW диск а R - т.е. данные нельзя стереть / перезаписать, записывается 1 раз и навсегда

    • @acid_flash
      @acid_flash 3 роки тому

      @@theKozhemrak а что нельзя сломать? 😆

    • @theKozhemrak
      @theKozhemrak 3 роки тому

      @@acid_flash так-то конечно все, но к примеру тот-же CD, DVD, BR диск можно смело выкинуть с 20+ этажа и он не разобьется (80%) а чтобы руками сломать нужно нормально так усилий приложить случайно сломать его точно не получится.
      А вообще хорошо что от дисков отошли, кто помнит гемор тот еще с ними был. и возвращатся к ихним аналогам совсем неохота

  • @Львёнокпещерный
    @Львёнокпещерный 3 роки тому +8

    Да, когда какая нибудь достаточная вспышка солнца сотрёт с носителей всю инфо, то стекляшки останутся без средств для её чтения.
    Просто выгорят все полупроводники.
    Дети следующей цивилизации будут находить эти стекляшки с узорами и будут через них разглядывать мир своей цивилизации.....
    Да что мы в этом понимаем?!......

    • @maku9470
      @maku9470 3 роки тому

      И по фану разбивать...

    • @myp60s
      @myp60s 3 роки тому +1

      Не будет ни какой следующей цивилизации.

    • @maku9470
      @maku9470 3 роки тому

      @@myp60s достаточно крушения самолёта с этими стекляшками, чтобы аборигены из них мозайки делали.

    • @Львёнокпещерный
      @Львёнокпещерный 3 роки тому

      @@myp60s, это мнение писимистическое.

  • @pandorazero1
    @pandorazero1 Рік тому +1

    6 лет назад демонстрировали эту технологию 5D диск - и обещали 500тб на маленький диск , довольно внушительно получается на сегодняшний день.
    Хочется верить в оптические кристаллы носители как в фильмах фантастов , вроде даже что то начало получатся !
    Очень перспективный носитель данных , буду следить на развитием этой технологии ;)

  • @suifutors
    @suifutors 3 роки тому +9

    Эм.... кажется голографической записью называлось еще лет 10 назад и практиковалось на оргстекле и других видах стекла. Так же стоит помнить что цикл разработки занимает минимум 5 лет. Технология не новая, просто приобретает коммерческий статус со стандартизацией. Касательно семейных фото и облака, в облаке ваши данные не принадлежат вам и легко утекают в сеть. Что мешает купить нормальный BD-R который не перезаписываемый и может храниться порядка 20 лет на антресоли. Существуют диски стандарта MD, я к сожалению не могу приобрести, слишком проблемно. Но они могут храниться века и тоже не имеют воздействия на себя от влаги и температуры. Но все равно появится сервис с подобной услугой переписать весь семейный архив на 2 стекла для дублирования и спрятать в ячейки банка откуда злобные корпорации будут брать готовые данные и у себя дома.

    • @gimeron-db
      @gimeron-db 3 роки тому

      В каком-то смысле ячейка в банке - тоже облачное хранилище, куда могут заявиться люди с дубинками.
      Хотелось бы потребительское устройство, но пока лучше HDD ничего не придумано.

    • @suifutors
      @suifutors 3 роки тому +1

      @@gimeron-db Ну я бы поспорил, во всяком случаи в Швейцарском банке вашу ячейку могут только грабители потрогать, если вы обычный гражданин.

    • @gimeron-db
      @gimeron-db 3 роки тому

      @@suifutors Это важное уточнение - надёжный банк в развитой стране с развитыми институтами.

    • @TEsvv
      @TEsvv 3 роки тому

      @@gimeron-db адепт секты навального?

    • @gimeron-db
      @gimeron-db 3 роки тому

      @@TEsvv Страшно?

  • @Ximera20
    @Ximera20 3 роки тому +8

    Люблю подписываться на начинающие каналы. Видно как автор старается над каждым выпуском, вкладывает душу. И сразу отписываюсь с популярных каналов, когда вижу что энтузиазм пропал, а рекламные контракты остались.

  • @xackspel
    @xackspel 3 роки тому +9

    У меня есть аудио компакт диск, записаный 20 лет назад. Все отлично, данные в целостности) На работе лежит флопи диск 3.5 дюймов. Тоже все данные в целостности.

    • @GrrrRu
      @GrrrRu 3 роки тому

      Ну афигеть теперь.

    • @gimeron-db
      @gimeron-db 3 роки тому +1

      Это как с наскальной живописью. Рисунки отчасти сохраняются, но 99.99% остальной информации, записанной на разные пластинки и папирусы, утрачено бесследно.

    • @bodich78
      @bodich78 3 роки тому

      Ну... Что сказать... Наверное Вам везет, что к флопам никто не подходил с достаточно мощным магнитом. Вы смотрите там, а то молодежь, вон, любит с блютуз-колонками ходить... :)

    • @fish9370
      @fish9370 3 роки тому +1

      у вас наверно и компьютер с флоппи-приводом остался

    • @borraz212
      @borraz212 3 роки тому +1

      А у меня есть диски которым больше 24 лет и все читаются и целые 😉

  • @avetl
    @avetl 3 роки тому +1

    Потом через несколько тысяч лет археологи будут голову ломать зачем люди прошлого тысячам складировали маленькие кусочки стекла в стопки. Основная версия - это предметы культа, каждый кусочек символизировал душу умершего в храме.

  • @worldmanagerpeacemaker
    @worldmanagerpeacemaker 3 роки тому +4

    ДА ЗДРАВСТВУЕТ ФЛОППИ ДИСК Floppy disk, в новом стеклянном формате, теперь не 1,4 МБ а 140 ГБ !

  • @ИгорьСтрельцов-щ5с
    @ИгорьСтрельцов-щ5с 3 роки тому +16

    На таких носителях, можно не только два числа в одной ячейке хранить (единица или ноль), а целых 16 или 256 или более значений, что куда лучше.

    • @gimeron-db
      @gimeron-db 3 роки тому +3

      Это не квантовый накопитель, а обычный оптический, где данные записаны с высокой плотностью точек и на большом количестве слоёв.

    • @gimeron-db
      @gimeron-db 3 роки тому +6

      @@sedsou Угол поворота - как уровень заряда в ячейках NAND. С увеличением количества хранимых бит теряется надёжность хранения и считывания.
      ps: В исходном комменте показался намёк на сохранение квантового состояния и суперпозиции, что пока ещё невозможно, да и голография не про это.

    • @panir_gaming_kekw
      @panir_gaming_kekw 3 роки тому

      @@gimeron-db Ну все же угол поворота не то же самое что и уровень заряда

    • @gimeron-db
      @gimeron-db 3 роки тому

      @@panir_gaming_kekw Они схожи в "аналоговости" хранимого состояния. Чем больше уровней, тем сложнее их удержать и считать без ошибок.

    • @panir_gaming_kekw
      @panir_gaming_kekw 3 роки тому

      @@gimeron-db да, но коэффициент сложности в данном случае намного ниже, поляризация довольно таки точная штука

  • @silhouettesilhouette2087
    @silhouettesilhouette2087 3 роки тому +12

    Мало того, что генерируется просто непостижимое количество бит мусора, так и хотят еще это сохранять на тысячелетия?!.

    • @0JDQvdC00YDQtdC5
      @0JDQvdC00YDQtdC5 3 роки тому +2

      Байт

    • @Dmytro-Tsymbaliuk
      @Dmytro-Tsymbaliuk 3 роки тому

      @@0JDQvdC00YDQtdC5 вся информация хранится битами, если что, байт это лишь адресная арифметика

    • @0JDQvdC00YDQtdC5
      @0JDQvdC00YDQtdC5 3 роки тому

      @@Dmytro-Tsymbaliuk Хмм а можешь тогда объяснить почему передаваемую информацию обозначают в битах а хранение в байтах🤔

    • @Dmytro-Tsymbaliuk
      @Dmytro-Tsymbaliuk 3 роки тому +1

      @@0JDQvdC00YDQtdC5 я бы сказал, что так принято, вообще в бородатые времена на байт выделялось на разных машинах разное количество бит, сейчас же 8, во столько бит влезает кодировка ascii(7 бит), но использовать арифметику не кратной степени 2 нецелесообразно по скорости(хотя наиболее быстрый доступ это когда адрес кратен машинному слову, которое равно разрядности процессора), поэтому +1 бит лишний, короче говоря, сколько байт, столько и символов текста в такой кодировке можно сохранить без сжатия данных

    • @bodich78
      @bodich78 3 роки тому

      Ну да. Если оно будет храниться не у Вас дома - какая разница..? Вас же не заботит: а сохранил ли сосед свои свадебные фотографии?

  • @sergsergo7086
    @sergsergo7086 3 роки тому +5

    Двадцать лет назад в России этим начинали заниматься, именно на кварцевом стекле. Было несколько упоминаний даже по телевизору, потом все как то затихло, а теперь инфа из Кембриджа. Хотя наши были пионерами в этом деле.

    • @zservice72
      @zservice72 3 роки тому

      похоже на сценарий ua-cam.com/video/h9s1xjHa08U/v-deo.html

    • @TheFruitcake1983
      @TheFruitcake1983 3 роки тому

      система построена так чтобы здесь не развивалось, а всё переезжало "туда"

    • @zservice72
      @zservice72 3 роки тому

      @@TheFruitcake1983 Какая , млять, "система"... теперь каждый умник будет считать себя философом и знатоком систем?? .. да жрать тогда было нечего и продавали за бабло все что только можно... при чем здесь система? почему тогда Запад не может стать лидером в гиперзвуке, в ядерных технологиях, в ледоколостроении... да тут на страницу можно перечислять... Еще раз, для конспиролухов - с3,14здили!! продали наши сотрудники всяких НИИ все секреты... не помогла комуняко пропаганда,

    • @Nikolay_K1
      @Nikolay_K1 3 роки тому

      @@zservice72 Вопросы к отраслям - зачем.
      1. Ну ладно , может есть у них отставание в этом плане , а так зачем ?
      2. Радиофобия - ещё та зараза , не дадут , хотя об этом и там часто думают .
      3. ЗАЧЕМ ?

    • @zservice72
      @zservice72 3 роки тому

      @@Nikolay_K1 что "зачем" ? зачем продавать технологии и разработки хранения данных?

  • @smerchnochi4306
    @smerchnochi4306 3 роки тому +17

    А почему не сказано о главной проблеме? Стекло это аморфное тело и со временем оно меняет свою структуру и поверхность.

    • @merrtop7769
      @merrtop7769 3 роки тому +2

      тебя промыли стекло не меняет свлю структуру

    • @mip-mip-mipka
      @mip-mip-mipka 3 роки тому

      @@merrtop7769 иди поищи осколки стекла на берегу моря и посмотришь как оно сточилось

    • @user77090
      @user77090 3 роки тому

      Да, стекло тоже стекает вниз конечно ооочень медленно. Через сто лет эти байты частично потеряются. Хотя может свинца добавят, получится хрусталь, он устойчивее к времени

    • @grimreaper.flamearcade
      @grimreaper.flamearcade 3 роки тому +1

      @@merrtop7769 Так стекло же аморфное тело. Оно очень медленно течёт, как и пластик, например. Поэтому, например, через стекло в старых окнах видны искажения вызванные как раз деформацией стекла со временем

    • @merrtop7769
      @merrtop7769 3 роки тому +5

      @@grimreaper.flamearcade "в совке было лучшее образование в мире, а нынче на расии" как же вам мозги засрали "лучшим образованием" один дурак сказал что стекло "текет", вся страна в это свято верит..... нет не "текет". а в старых окнах видны искажения, потомучто в совке было "самое лучшее образование", и "самые лучшие технологии" (НЕТ!!!!), руский иван мог сделать только изначально кривое стекло, потомучто образование и технологии были на нуле, как могли так и делали стекло с искажениями

  • @ДмитрийИванов-т6ф4и
    @ДмитрийИванов-т6ф4и 3 роки тому +7

    Ага облако) было у меня на почте такое облако от одной известной почтовой системы, потом они поменяли условия лицензионного соглашения и через пол года, когда я совсем не пользовался облаком - обнулили его к х.....м, удалив все файлы, которые были на нем записаны. Теперь все облачные хранилища обхожу за километр.

    • @123456danila
      @123456danila 3 роки тому

      яндекс или гугл?

    • @ДмитрийИванов-т6ф4и
      @ДмитрийИванов-т6ф4и 3 роки тому

      @@123456danila ни то, ни другое. У них лет 5 назад была так сказать замануха и всем, кто создавал почту, автоматом давалось облако размером 25 Гигов ( у гугла на секунду всего 15). Так вот потом, где то год назад, начали приходить эти "письма счастья" мол через пол года ваше облако навернется, если вы им не будете пользоваться. И за месяц до удаления обещалось, что еще одно письмо придет, так сказать контрольное. И фишка в том, что в моем случае это письмо не пришло, а про то,полугодовалой давности я забыл. При этом я ПОЛЬЗОВАЛСЯ периодически почтой, но не затрагивая при этом облако. В итоге облаго было урезано с 25 гигов до 8!!! и все файлы были потеряны.
      Я читал на форумах, очень много людей так потеряли свои файлы. Эти ко...лы просто поменяли свое соглашение с пользователем и внесли это сраное правило.

    • @123456danila
      @123456danila 3 роки тому

      @@ДмитрийИванов-т6ф4и до жути интересно как оно называется

    • @cavejohnson1801
      @cavejohnson1801 3 роки тому +3

      @@123456danila мейл сру

    • @alexhelian4016
      @alexhelian4016 2 роки тому

      Главный плюс облачных хранилищ на таких кварцевых носителях - их просто не смогут обнулить/очистить. Единственный вариант - физическое уничтожение самого носителя.

  • @yanzlobin
    @yanzlobin 3 роки тому +7

    Про компакт-диски тоже говорили, что чуть ли не вечно. Оказалось, что носитель деградирует сильно быстрее.

    • @borraz212
      @borraz212 3 роки тому

      Моим дискам больше 24 лет и все ок

  • @narcos0015
    @narcos0015 3 роки тому +13

    наскальная живопись и клинопись, вот что сохраняется столетиями. а то что автор озвучивал то это канет "Планета не разделяет наши мечты")))

  • @AvelCChinenkov
    @AvelCChinenkov 3 роки тому +5

    До сих пор хранятся фото... думаю года с 1998-1999 года Уже больше 500Гб всякого накопилось. Переношу раз за разом на новые носители)

    • @xexex7017
      @xexex7017 3 роки тому +1

      500гб это как один фотоальбом к старости.

    • @gimeron-db
      @gimeron-db 3 роки тому

      Интересно, как обстоят дела с ленточными вариантами? Рекордеры норовят откусить кошелёк.

  • @Aldan_RU
    @Aldan_RU 3 роки тому

    Рад, что нашёл Ваш канал.
    Количество DVD с фотографиями приближается к 1К, могу найти любую съёмку за 1-3 минуты. Сейчас копится архив mp4-формата. И то что я собираю его на винчестерах меня не устраивает. Вы дали надежду. ;-)

    • @Michael_Sh
      @Michael_Sh 3 роки тому

      Не повезло вам. Я тут понял, что вообще не смотрю фотографии. И забил на них.

    • @Aldan_RU
      @Aldan_RU 3 роки тому

      @@Michael_Sh :-) а чо на них смотреть... Ими нужно торговать... ;-)

  • @jack.jay.
    @jack.jay. 3 роки тому +7

    Да. Хорошая телега для Docker-образов. А-то она она уже настолько разрастается, что никакие мощностя не выдерживают.

  • @ImAlecs
    @ImAlecs 3 роки тому +1

    Как только слышу Майкрософт, то почему-то сразу верю. ))) Так же как в телефон от них и мобильную операционку. ) Надёжные товарищи, никогда не подводили - Нокиа подтвердит. ))

    • @anvilsteel4830
      @anvilsteel4830 3 роки тому

      у меня люмия 920. 2013 года выпуска. Работает. Не поцарапалась, не сломалась. Работает. И ось достаточно удобная для телефона.

  • @acid_flash
    @acid_flash 3 роки тому +28

    Помню как в начале 2000-х годов обещали голографические HVD по 1,5 ТБайта 😈😳, но в итоге появились BD по 25 ГБ 😔

    • @АлексейСидельников-х1с
      @АлексейСидельников-х1с 3 роки тому +7

      Никто вам не обещал такие болванки. Были разработки, но они не пошли в массы. Зато появились SSD, которые быстрее. А вообще у меня первый комп был с HDD на 40 Гб. И хватало. Но аппетиты постоянно растут.

    • @acid_flash
      @acid_flash 3 роки тому +11

      @@АлексейСидельников-х1с я об этих болванках читал в комп журнале, в 2002 году. Вполне себе обещания. Так что не надо мне тут.
      SSD и диски подобного плана, в том числе лазерные это совсем разные вещи.
      SSD не для архивного хранилища, у них ограниченный срок хранения инфы, особенно у изношенных (есть даже официальный документ от DELL на эту тему).
      Так же HDD не стоит слишком доверять, ведь их прошивка в nand, да и сами диски не идеал.
      А болванки у меня валяются самописные с 2003 года, CD-ROM есть вообще с 1990-ых годов (все читаются как новые).

    • @---TroLL
      @---TroLL 3 роки тому +3

      @@АлексейСидельников-х1с Да ты мажор! :) Многие с 1 гига начинали. В 90-х были виныт то ли на 1,2 гига, то ли на 1,3 - уж не припомню.

    • @Vladimir_Karlov
      @Vladimir_Karlov 3 роки тому +1

      Я хорошо помню то счастье, когда с 1 Гига перескочил на 40! :)

    • @sexmachine12
      @sexmachine12 3 роки тому

      сделать могут хоть сейчас диск 100тб да даже 1000тб но размеры и эффективность будет ничтожна и в реалиях такое будет никому не нужно.

  • @Jonniinglish
    @Jonniinglish 3 роки тому +2

    я такую технологию придумал ещё 15-20 лет назад, записывая все фильмы на диски. Там была такая же технология нанесения лазером информации на стеклянную поверхность. Сейчас благополучно использую эти диски как подстаканники для горячего чая)

    • @maku9470
      @maku9470 3 роки тому

      Почти так, в CD или Blue Ray данные записываются на фольгу, нанесённую на пластик, если вкратце. Пластик нужен лишь для жёсткости.

    • @myp60s
      @myp60s 3 роки тому +4

      А, так вот кто придумал CD-ROM.
      Мы то думали это Sony Philips.

  • @nikpolyware7251
    @nikpolyware7251 3 роки тому +5

    Лет 5 назад студенты из (помоему Казанского университета) такое уже делали с помощью акрилового стека и обычного лазера для записи дисков - на кусок акрила А4 записали порядка 300гб данных

    • @iMobileGuru
      @iMobileGuru 3 роки тому +1

      А прочитали потом? А то я так и петабайтами записывать могу, на такая фигня получится.

    • @alexandrmorozov9752
      @alexandrmorozov9752 3 роки тому

      @@iMobileGuru Прочитали

    • @имяфамилия-т3ж1ц
      @имяфамилия-т3ж1ц 2 роки тому

      @@alexandrmorozov9752 что прочитали? Вы про Библию?

    • @alexandrmorozov9752
      @alexandrmorozov9752 2 роки тому

      @@имяфамилия-т3ж1ц Про информацию с накопителя который школьники делали года 3 назад

  • @КостяВаще
    @КостяВаще 2 роки тому

    Однозначно подписка. Ламповый звук, плотный спокойных голос, тёплые темы

  • @kkh1965
    @kkh1965 3 роки тому +6

    За 35 лет общения с компьютером пережил не одну смену носителей. Главная проблема не столько в хранении, сколько в прочтении. Думаю, что на моих дискетах 5,25" даже если что-то и сохранилось, но читать их уже не на чем.

    • @makpyll8540
      @makpyll8540 3 роки тому +1

      да кстати смотрел видосы мурка так там в этом и проблема была

  • @Alexandrage.
    @Alexandrage. 5 місяців тому +1

    Эта технология никогда не выстрелит, ибо прибыль с облачных дисков резко сократится. Прошло уже 8 лет с момента разработки, если не больше.

    • @crepeernetron48
      @crepeernetron48 5 місяців тому

      Слушай эти "стёкла" бьются , по этому после землетрясения этих данных как небывало

    • @Alexandrage.
      @Alexandrage. 5 місяців тому

      @@crepeernetron48 Чехол для лохов ага.

  • @gimeron-db
    @gimeron-db 3 роки тому +11

    Мало сохранить накопители с данными. Нужно ещё, сохранить устройства для их чтения. Это конечно не архив знаний человечества на случай апокалипсиса, но исключать вариант не стоит - вдруг другие проекты себя не оправдают.
    Потребительские устройства тоже нужны. Какой мне толк от технологии, если я не смогу сохранить свои архивы? Облака, как известно, быстро исчезают, да и далеко слишком.

    • @СергейОрен-ч1ц
      @СергейОрен-ч1ц 3 роки тому

      Кто вам мешает завести и содержать своё под персональные нужды?

    • @gimeron-db
      @gimeron-db 3 роки тому +1

      @@СергейОрен-ч1ц Если только локальное в шаговой доступности без доступа посторонним лицам.
      Своё облако у хостинговых компаний остаётся облаком (причём всё ещё чужим). Если не конкретные данные, то весь сервер могут передать третьим лицам или дропнуть по чьей-либо прихоти.

  • @_M.i.h.a.i.l._
    @_M.i.h.a.i.l._ 3 роки тому +1

    Мои идеи:
    1) Научиться записывать данные очень сжато - меньше размер файлов.
    2) Научиться сжимать через Нейросети и т.д. что ещё больше сожмёт размер.
    3) Научиться записывать всё это добро используя самые тонкие лучи лазера что нам доступны (явно не красные).

    • @DenchikChannel123
      @DenchikChannel123 3 роки тому

      да есть вариант, юзать 10 ричную систему счисления, а лучше еще 16 ричную, но тогда люди потратят еще лет 20, чтобы сделать адекватную архитектуру под эту систему счисления, чтобы сделать сам по себе процессор который будет иметь столько состояний тока, потом все программы будут писаться совершенно по-другому(ну по крайней мере на уровне компиляторов), тогда объем увеличится в десятки раз, вот только это все слишком дорого и муторно, хотя лет 30-40 назад еще было бы не поздно свернуть с пути двоичного кодирования и начать делать все по уму, но увы, тут есть 2 варианта почему так не случилось: 1) людям просто было лень изобретать что-то новое и решили дальше продолжать развитие уже в придуманном, 2) банально технологии того времени не позволяли.
      допустим есть пару компов на троичной системе счисления, они оказались как и ожидалось в разы лучше двоичных, но их разрабатывали дофига лет и крч много проблем с ними было.
      поэтому записывать данные очень сжато можно только путем уменьшения размера самих наносимых на поверхность символов

    • @alexfackprodaction
      @alexfackprodaction 3 роки тому

      @@DenchikChannel123 Мне интересно, как ты ужмешь архитектуру процессора троичного компа до 6-ти нанометров.

  • @invisiblealex007
    @invisiblealex007 3 роки тому +11

    красавчик, хорошую тему раскрыл. В далекой-далекой галактике именно на на кристаллах и записывали звездные карты)))) вечность так сказать... Редкий доступ, но "навсегда". От меня лайк, таких технологии очень нужны.

    • @stragnic
      @stragnic 3 роки тому +4

      Наконец то нашол про это комент👍🏻

  • @alexs8579
    @alexs8579 3 роки тому

    эх молодеж.....
    С этой технологией начали трястить как в фильме "супермен" 78 года показали "кристаллы памяти" и добились успеха уже к концу 90-х представив действующий опытный образец. прошло уже 20 лет почти. я поседел и скоро на пенсию, а воз и ныне там.

  • @RusLSystems
    @RusLSystems 3 роки тому +12

    Этой технологии несколько больше лет, но плотность записи неплохо повысили.

    • @doggierealblonde8550
      @doggierealblonde8550 3 роки тому +2

      Ещё Аматуни в Гаяне в середине прошлого века её описал...

    • @ihor_samoilov
      @ihor_samoilov 3 роки тому +6

      @@doggierealblonde8550 описать и сделать разные вещи.

    • @Svejiy_Tihiy_Veter
      @Svejiy_Tihiy_Veter 2 роки тому

      Как пример: фантасты описали межгалактические путешествия в криокамерах уже очень и очень давно, но вот воплотить в жизнь одной лишь фантазией не смоги. Если, благодаря ученым, люди освоят грузовые путешествия хотябы между планет в родной солнечной системе - уже будет прорыв технологический. А так, включая ютуб и так куча фантазеров рассказывают о том "как космические корабли бороздят... Большой театр"

  • @ТагорДевендранант

    лет 9 назад видел фильм, в котором вставляли стекляшку как ключ и как носитель инфы. Совподение?

  • @shangtsung2450
    @shangtsung2450 3 роки тому +3

    Вопрос: уже существует технология M-Disc. Какое существенное отличие предлагаемого решения?

    • @ЛеонидЛореданов
      @ЛеонидЛореданов 2 роки тому +2

      Микрософт снова пилит бабло. Не обращай внимание.

    • @shangtsung2450
      @shangtsung2450 2 роки тому

      @@ЛеонидЛореданов Ок. Старый трюк.

  • @РамильЗадорожный
    @РамильЗадорожный 3 роки тому +1

    Ресурс жёсткого диска 5 лет? У меня древние IDE винчестеры дома лежат, пережили пожар, закоптились, пожарные заливали, так они мало того что работают, так ещё на тестах Виктории не нашёл ни одного битого сектора, и они до сих пор лежат дома и хранят старые семейные фотографии. Да, я знаю что тут играет роль плотность данных, скорость чтения и записи, но в сравнении с SATA винчестерами, они живые, и ещё долго будут жить. Да, на них я не смогу играть, смотреть кино в высоком качестве из-за скорости чтения, но для долговременного хранения фотографий отлично подходят. Да и не верю я всяким облакам, хоть и скрывать нечего

    • @VoldemarB
      @VoldemarB 3 роки тому

      Скорее всего имелся ввиду диск в нагруженном сервере, работающий в режиме 24/7. Если же диск выполняет роль консервы, то да жить он будет дольше, его надо будет только периодически подключать, чтобы обновить намагниченность.

  • @Feodal_Marshal
    @Feodal_Marshal 3 роки тому +3

    Когда то давно смотрел репортаж , там школьники записывали информацию в пластинке из орг стекла , и это было достаточно давно , так что я удивлен что только сейчас слышу о том что компании всерьез задумались об этой технологии.

    • @ubixhide
      @ubixhide 3 роки тому +1

      Велик шанс, что над озвученной в ролике технологией работают те самые школьники.

    • @dazbjaxnoname7611
      @dazbjaxnoname7611 3 роки тому +1

      @@ubixhide Нет, просто все технологии базируются на общей научной базе. Школьники записывали на плекс, у меня стоит куб с внутренней гравировкой из плекса (статуя будды выжженная лазером) , та же суть, преподнесение другое.

  • @alexwaft
    @alexwaft 3 роки тому +1

    в старинных кусочках стекла не хотят поискать следы такой записи?

  • @dmitriykalugin7337
    @dmitriykalugin7337 3 роки тому +9

    Не будет информация в стекле тысячу лет храниться, по тому что стекло "течет". Медленно, мы этого не видим, но если вы по меряете толщину стекол в доме, где жила еще ваша бабушка, то низ этого стекла будет толще чем верх. Через тысячу лет деформация записи в стекле будет слишком сильной. Мне кажется майкрософт пытается втюхать неработающую технологию лопухам, развесившим уши. Все равно узнают об этом только через десятки лет, когда не смогут прочитать. Если говорить о сроках хранения в тысячу лет конечно.

    • @sergvass5511
      @sergvass5511 3 роки тому +2

      Стекло это глагол, да ещё и больше 300 лет не живёт. Ещё и микронапряжения от лазера

    • @11111614
      @11111614 3 роки тому

      @@sergvass5511 стекло это переохлаждённая жидкость

    • @sergvass5511
      @sergvass5511 3 роки тому +3

      @@11111614 стекло, это смола кремниевых деревьев)))

    • @Takumy_
      @Takumy_ 3 роки тому +1

      Тысячу лет вряд ли, но заменить эти штуки через сто лет будет явно дешевле, чем менять hdd каждые пять-десять лет. К тому же я нет эксперт, но кварцевое стекло должно отличаться от обычного, может оно и не так течёт.

    • @sergvass5511
      @sergvass5511 3 роки тому

      @@Takumy_ пользуйтесь. SSD. По сути тоже стекло только технология хранения разная.

  • @ProT3K
    @ProT3K 3 роки тому

    Осколки можно будет собрать и прочитать данные? Вау, это интересный квест для кибер отдела. Найти осколки, собрать, считать данные, найти преступника, поймать, сдать задание, сходить в таверну.

  • @1antonioorlo1
    @1antonioorlo1 3 роки тому +12

    Надеюсь когда-нибудь у нас будет возможность использовать эти штуки в домашних пк ...)

    • @RuslanSmirnoff
      @RuslanSmirnoff 3 роки тому +1

      Будет

    • @andreysesar7716
      @andreysesar7716 3 роки тому +3

      они одноразовые зачем они в пк да и наверное медленные будут))

    • @1antonioorlo1
      @1antonioorlo1 3 роки тому

      @@andreysesar7716Да, но всё это легко может быть компепнсированно объёмом.
      Представьте себе накопитель объёмом в петабайт, а стоимостью как HDD.
      И пофиг, что он одноразовый, ведь купив такой один раз его хватит чуть ли не на всю жизнь.

    • @andreysesar7716
      @andreysesar7716 3 роки тому +2

      @@1antonioorlo1 все равно не думаю что это будет популярней ссд и жеских дисков) да и лазер нужен мощный чтоб прожечь выемки в кремнии. думаю их максимум можно использовать будет для хранения книг видео или записей которые не когда не должны изменится. и записывается будет это все на дорогом оборудование высоко точном)

    • @gimeron-db
      @gimeron-db 3 роки тому

      @@andreysesar7716 "они одноразовые зачем они в пк" - Для архива самое то. Записал на накопитель, и на полку, а на пк можно оставить только индекс.
      У последних SSD вскрылась проблема - слишком быстрая деградация данных в ячейках. Без обновления диск может и месяца не пролежать.

  • @Александрсидько-е1ч

    Погодите вроде как стекло жыткое сколько такой носитель сможыт прожыть ?

  • @ph08nyx
    @ph08nyx 3 роки тому +6

    Ну, для облаков эта технология не подходит. Это пример "холодного" хранилища, т.е. резервных копий, которые достаются только если все "горячие" утеряны или испорчены. Именно для хранилищ. Я бы тоже хотел такое для себя. Жаль это будет оооочень дорого. Но первые компакт-диски тоже стоили астрономических цен, а по сути эта силика - очередная реинкарнация той же оптической технологии. Будет ли это доступно для простых людей? Я думаю нет. Потому что обычным людям сейчас не свойственно делать архивы (пленок, фотографий, аудиозаписей и т.д.). Показатель этого - угасание индустрии тех же оптических дисков. Кому они нужны, когда в сети, в стриминг-сервисах или еще где-то всё это есть и поисковик тебе это подаст на блюде в любой утюг - смотри, слушай.. А рыться где-то у себя в шкафу, вспоминать на каком диске или пластинке это там было сейчас никому не нравится. Жаль, но технология на данный момент не востребована именно из-за сформированной сетевой культуры. Не успели мы глазом моргнуть, как оп и наша цивилизация стала сете-ориентированной. Никто не думал что это будет так быстро.

    • @narkomaniya
      @narkomaniya 3 роки тому

      Ну а откуда по твоему берется информация когда например ты включаешь кино на сайте, как раз из этих огромных дата-центров

    • @redgreen3837
      @redgreen3837 3 роки тому

      Как вы поняли, что это будет стоить очень дорого? Ленточные и дисковые проигрыватель, тоже дорого стоили, но спрос и упрощение производства в пользу количества, сделали свое дело, нужно ли это будет рядовому пользователю, хороший вопрос..
      Имхо, важная технология, особенно как носитель информации, тонны сэкономленных ресурсов, просто золотая жила для облачных сервисов

    • @gimeron-db
      @gimeron-db 3 роки тому

      Для своих архивов пригодилось бы, но цена реально будет кусаться. Фемтосекундные лазеры - явно не потребительский уровень.

  • @AsaselAas
    @AsaselAas 3 роки тому +1

    Насчёт невостребованности, для личного использования , я категорически не соглашусь. 75 гектар не так уж и мало, а данные хранят не только в облаках - есть масса приложений в реальной экономике (достаточно вспомнить хотя-бы только архивное дело...), где подобная технология нужна была ещё позавчера. А стойкость носителя к внешним воздействиям, вкупе с гарантией от умышленного искажения данных, востребована ещё шире (авиация, космос, робототехника, атом, и т.д. и т.п.). Да лично мне такой девайс нужен и даже очень.

  • @vitaliybilyk3966
    @vitaliybilyk3966 3 роки тому +3

    Первые лазерные диски тоже были на стекле и там тоже емкомть и стоимость зашкаливала для бытового потребителя.

  • @alexeishuravlev4071
    @alexeishuravlev4071 3 роки тому +1

    Компания "Brazzers" пересохраняют свои видео архивы на совершенно новые носители, чтоб потомки могли увидеть того самого лысого дядьку.

  • @АлексейЛысюк-ь4я
    @АлексейЛысюк-ь4я 3 роки тому +4

    "удалось считать" - поржал.
    если весь меж ушной шум записывать половины вещества Вселенной не хватит.

  • @Кнышев-л3е
    @Кнышев-л3е 3 роки тому

    Молодец, умный парень не заумным языком объясняет сложные вещи)
    С меня подписка

  • @yevgeniykolokoltsev2379
    @yevgeniykolokoltsev2379 3 роки тому +4

    Наши ребята на факультете уже давным-давным давно в голограммы данные загоняют.
    Так что майкрософт как обычно - берём готовые идеи и внедряем. Прям вот их разработка, ну да, как же. Коробочка их и стекляшка.

  • @megaplastilin
    @megaplastilin 2 роки тому +1

    Замечательно! На Земле и Марсе песка много - хватит потомкам на мильен лет!

  • @E13code
    @E13code 3 роки тому +3

    По сути тот же CD только из стекла

    • @Oleg2011ish
      @Oleg2011ish 3 роки тому

      Точно. а до блюрая доведут.

  • @niklogin96
    @niklogin96 3 роки тому +2

    И про CD, и про DVD, в свое время радужными соплями брызгали - вечный девайс. А через лет пять половина этих кругляшек просто не читается.
    Вечным был (и есть) только винил. По крайней мере, для хранения музыки.

    • @gimeron-db
      @gimeron-db 3 роки тому +3

      Если бы винил хранили также, как у нас хранили диски, он бы и недели не пролежал )

    • @dmitri-khalezov
      @dmitri-khalezov 3 роки тому +1

      да, кстати, а почему никто не сообразил сделать винил цифровым и писать на него данные?

    • @dazbjaxnoname7611
      @dazbjaxnoname7611 3 роки тому +1

      @@dmitri-khalezov Аудио СD, это и есть винил в виде цифры.

    • @dmitri-khalezov
      @dmitri-khalezov 3 роки тому

      @@dazbjaxnoname7611 - а почему "винил" хранится долго, а CDюки дохнут за несколько лет?

    • @borraz212
      @borraz212 3 роки тому

      @@dmitri-khalezov моим дискам уже больше 24 лет и все читаются

  • @volodimirsci
    @volodimirsci 3 роки тому +4

    После ядерного апокалипсиса подобные стекляшки должны пользоваться спросом у дам как украшения.

    • @NeoSanktum
      @NeoSanktum 3 роки тому

      на третье ухо и сиську будут вешать)))

  • @PRO_Moscow
    @PRO_Moscow 2 роки тому

    Крутая технология. Жду ее. Как только доведут до ума и будет более-менее массовой, запишу на такой кристалл всю Ленинскую библиотеку, а может и материалы других крупнейших хранилищ знаний мира и уберу в защитный кейс на вечное хранение...

  • @DrFailov
    @DrFailov 3 роки тому +3

    Мне из всего только одно не понятно. Зачем для чтения использовать искусственный интеллект?

    • @MrMad-lp7in
      @MrMad-lp7in 3 роки тому +4

      Дак, это модно. Как Задрнов говорил. -Лохи падки на непонятки.
      Надо тень на плетень навести. Куча модных слов, и, типа будущее наступило... скоро.... возможно...

    • @0imax
      @0imax 3 роки тому +2

      Я так понял, потому что нет чёткого различия между тем, как выглядит 0 и 1, есть лишь общие черты, распознавание которых писать вручную сложнее, чем натренировать на примерах небольшую нейросеть и потом использовать её для распознавания.

    • @MrMad-lp7in
      @MrMad-lp7in 3 роки тому +1

      @@0imax Технология, которая изначально записывает нечёткие "образы"? Это, ведь не каритна маслом, написанная художником под кайфами, и чтоб понять чё он малевал, ценители, тоже должны быть под этим же. По мне, это влияние моды в использовании непонятных слов "типа умными".

    • @0imax
      @0imax 3 роки тому +2

      @@MrMad-lp7in если алгоритм распознавания работает с достаточной точностью, почему нет? Времена перфокарт, где 0 и 1 различаются чётче некуда, давно прошли)) Во многих носителях есть алгоритмы коррекции данных, и чем выше плотность данных в носителе, тем важнее роль исправления ошибок. То же самое и с передачей данных по линиям связи - контроль ошибок и восстановление данных - рядовое явление. Так что ничего удивительного в таком подходе не вижу.

    • @MrMad-lp7in
      @MrMad-lp7in 3 роки тому

      @@0imax По мне, так, чем проще, тем лучше, в таком деле, как хранении долговременном (архив).

  • @itsmith32
    @itsmith32 3 роки тому

    А что насчёт накопителей из оргстекла? Давно ничего о них не слышал...

    • @VoldemarB
      @VoldemarB 3 роки тому

      Оргстекло определённо менее долговечно, чем кварцевое.

  • @alexandersokolov9661
    @alexandersokolov9661 3 роки тому +4

    Недавно (для меня), появились болванки DVD-R. Производители "гарантировали" сохранность данных, не менее 120 лет! На радостях, записал всю фильмотеку. Так вот, недавно проверил. В идеальных условиях, при постоянной комнатной температуре, в тёмной-тёмной коробке, без доступа ультафиолета, и света вообще. От фильмотеки, не осталось почти ничего. Несколько процентов уцелело. Но, не надолго, надо полагать. Не 120 лет прошло. А уж, о магнитных носителях, и говорить не приходится. Если HDD отработал больше, чем 12 месяцев +, это уже - снесация. Есть, пока что, только один долговечный хранитель данных - металлическая матрица, с которой печатаются CD и DVD. Ничего более долговечного, пока нет. Кому нужно вечное хранилище данных - покупайте лазерный резак для изготовления металлических пресс-форм DVD. А лучше - царапать на глиняных табличках. Тысячи лет пролежат.

    • @gimeron-db
      @gimeron-db 3 роки тому

      По моему опыту, лучше HDD ничего не придумали. Многие CD-DVD уже не читаются, да и не на чем уже читать, а половине HDD скоро стукнет десяток.
      Раньше думал закупить BD, но взглянув на CD, отказался.
      Потом захотелось проверить ленточные накопители, которые обещали меньшую стоимость гигабайта. Но цена на устройства для чтения/записи и ограничение по количеству чтений ленты оказались неприемлемыми.

    • @alexandersokolov9661
      @alexandersokolov9661 3 роки тому +1

      @@gimeron-db , HDD хорош, если продублирован на другом. Я уже сбился со счёта, сколько выбросил.

    • @gimeron-db
      @gimeron-db 3 роки тому +1

      @@alexandersokolov9661 Это да. Впрочем, для архива и бэкапов всегда полезно дублировать данные и периодически проверять целостность.

    • @alexandersokolov9661
      @alexandersokolov9661 3 роки тому

      @@gimeron-db , о чём и разговор, что как только некто прекращает данные бэкапить и дублировать, несколько лет - и нет данных.

    • @borraz212
      @borraz212 3 роки тому

      Тебе просто не повезло с твоей болванкой бракованная попалась , моим CDR многим больше 25 лет и они все читаются

  • @cycvukhabevuke6306
    @cycvukhabevuke6306 2 роки тому +1

    Диалог из будущего:
    - За что уволили?
    - Базу разбил. Вдребезги.
    :-)

  • @strikerstrikerson8570
    @strikerstrikerson8570 3 роки тому +20

    Всё это брехня, просто потому, что компы которые должны будут считать инфу с такого чудом сохранившегося носителя не переживут не то что 1000 лет, а даже 100 лет!
    Это уже отчетливо видно в современных реалиях - во-первых покажите молодому поколению 5,25" дискету, которой он будет удивляться, а потом найдите еще дисковод контроллер ну или материнку подходящую, для считывания данных! А прошло каких-то 30 лет.

    • @myp60s
      @myp60s 3 роки тому +1

      Что за бред.
      Неужели кому-то нужно 360кбайт информации с замшелой 5" дискеты, чудом сохранившейся до вашего времени?
      Кто-то в дата-центрах сейчас хранит данные на дискетах или на cdrom?
      Вся ценная информация уже давно скопирована на современные носители.

    • @strikerstrikerson8570
      @strikerstrikerson8570 3 роки тому +5

      @@myp60s Вата детектед! ыыы Эти стекляшки через пару сотен лет будут такими же "флопами"! Неужели не понятно?!
      И да, к слову, кому старьё нужно. В "прогрессивной" Японии до сих пор вся финансовая информация ежегодно со всей страны свозится грузовиками на 3,5" флопиках, и это в век облачных технологий и ИИ. Об этом была недавно статья на 3dnews.
      Короче, беги делать уроки, шалунишка!

    • @dazbjaxnoname7611
      @dazbjaxnoname7611 3 роки тому +13

      @@strikerstrikerson8570 Основной вопрос всегда в цене и во времени. Через пару сотен лет - эти стекляшки "могут" стать флопами (и вероятно станут, тут спор ради спора ниочем как бы), но вы "намеренно" забывайте, насколько флопы были важны в век флопов. На данный момент, если такая стекляшка будет хранить информацию ДОЛЬШЕ и НАДЕЖНЕЕ жёсткого диска, для долговременного хранения - она будет бесценна, до того момента как не изобретут что-то новое. А вопрос переноса, профессионалами, всегда решается без проблем, я за 10 минут найду десяток компов с флопами, сделав пару звонков, т.к. работаю в этой сфере. Тем более что вы сами упомянули "некую" статью на ньюсах, о "важности" флопов в Японии, собственно опровергая вашу же точку зрения ( и вы это в одном абзаце буркнули, покерфейс если честно)

    • @bad_shurik
      @bad_shurik 3 роки тому +1

      они и не должны пережить, главное что бы данные выжили, а потом уже можно будет наново построить устройство которое будет их считывать

    • @Makcimm85
      @Makcimm85 3 роки тому

      Инфа для справки - это всё нужно для биткоина, его блокчейна и для других криптопроектов на блокчейнах.
      Так как эти неизменные данные будут хранить вечно и нет смысла постоянно их перезаписывать.

  • @macelor1120
    @macelor1120 4 місяці тому

    2 года назад словил панику и потом депрессию от того что старые игры и фильмы уже тяжело найти. Те же самые торренты с модами. Старые сайты вместо картинки показывают только текст. Рассказал об этом девушке и она не поняла проблему и ее масштаб(((
    Спасибо за новость, мне гораздо спокойнее.
    Очень много вещей было и будет сотворено - которые нужно увидеть нам и нашим наследникам.

  • @DArkadiy
    @DArkadiy 3 роки тому +12

    Не хочу никого расстраивать, но как быть с тем фактом, что стекло является жидкостью, хоть и очень медленной?

    • @supermcoctail
      @supermcoctail 3 роки тому +2

      Обратно в шкалку давай иди)) это аморфное вещество, в 8 класс прямиком!

    • @СергейНор-г4к
      @СергейНор-г4к 3 роки тому +5

      @@supermcoctail тебе бы точно не помешало, ты "школа" написать не осилил; чувак ровно об это и написал, а у тебя "шкала" какая-то.

    • @0imax
      @0imax 3 роки тому +3

      На наш век хватит)) Потом снова перепишут на новые носители.

    • @ЕгорРура
      @ЕгорРура 3 роки тому +2

      Я об этом то же сразу же подумал. Но может кварцевое стекло обладает иными свойствами. Ведь не зря именно его выбрали.
      П.С. - а если использовать тот же алмаз или искусственный сапфир?

    • @mamaurnat6sha713
      @mamaurnat6sha713 3 роки тому +2

      Всё дело в кристаллах, в том стекле именно кристалическая структура, а не аморфная, как в оконном.
      Именно по этому это стекло не "течёт", даже за очень большое время.

  • @umbopoua745
    @umbopoua745 3 роки тому

    Вспоминаются способы хранения информации в разного рода фильмах и мультфильмах о будущем - разного рода кристаллические пластины и кристаллы ))

  • @mishaberezovskiy3928
    @mishaberezovskiy3928 3 роки тому +8

    Со стеклом этим все понятно, а бейсболка зачем а помещении?

    • @kabina111
      @kabina111 3 роки тому +6

      чтоб ты спросил)
      что за дебильный вопрос, ну часть стиля у человека

    • @anyreader
      @anyreader 3 роки тому +2

      Style

    • @MaxSDVXXXL
      @MaxSDVXXXL 3 роки тому

      для антуража

    • @myp60s
      @myp60s 3 роки тому

      На отоплении экономит.

  • @добрыйлох-у5м
    @добрыйлох-у5м 3 роки тому

    Очень хрупкое. Промежуточная технология. Ждём новых прорывов. 😁

    • @cavejohnson1801
      @cavejohnson1801 3 роки тому

      Жёсткий диск был и есть ненамного прочнее

  • @Synthetic_Sound
    @Synthetic_Sound 3 роки тому +13

    Как на счет перезаписи данных на таких вот носителях??
    Кажется, что эта штука очень крутая но в то же время относительно бесполезная и подойдет разве что музеям нового поколения, где ты будешь заталкивать на носитель данные без возможности перезаписи.
    Музеи это прям идеальное место для использования таких вот носителей, в противном случае весь мир погрузится в стекло которое нельзя перезаписать))), дисков мало было которые сотнями пылились или до сих пор пылятся у людей? Шилонамыло?
    В общем звучит крайне интересно но максимально бесполезно. Порадуются музеи разве что.

    • @kinajnur
      @kinajnur 3 роки тому +3

      ну, есть данные которые могут не требовать перезаписи, видео, фото и т.д., доступ к ним будет, и места занимают мало, для архивирования информации самое то, а ssd и hdd еще никто не отменял

  • @shezee7149
    @shezee7149 3 роки тому

    Физ запись, а что если нужно стереть записанное? Придётся брать новое стекло?

  • @yuriyshandrakov1234
    @yuriyshandrakov1234 3 роки тому +5

    Лет 30 тому я смотрел документалку. Там молодые учёные РФ создали пластину памяти записывая информацию на пластину кварца или слюды с помощью лазерного излучения на сквозь. Говорилось о громадном количестве информации записанном таким путем. Технология была на выходе.

    • @GrrrRu
      @GrrrRu 3 роки тому +1

      Так кварца или слюды? На выходе они определились? А считать смогли?

    • @anatoliykorinets3083
      @anatoliykorinets3083 3 роки тому +1

      @хе хех а кто-то таки перебрался в штаты и там продолжил свою научную деятельность, но только теперь для США, а не для СССР.

    • @gimeron-db
      @gimeron-db 3 роки тому

      Ох уж эти познавательные передачи на ТВ )
      Сколько всего показали: и технологии, и молодые учёные, и высококлассные университеты. "Ну и где это всё?" - хотелось бы спросить, да ответ известен.

    • @gimeron-db
      @gimeron-db 3 роки тому

      @хе хех "бутылку воды испаряли за секуну" - Прикинул цифры:
      На нагрев полутора килограммов воды до температуры кипения потрачено 489, 13 КДж. На испарения той же массы 3,45 МДж. В сумме мощность установки должна была быть не меньше 3,94 МВт. Это при условии, что все 100% энергии ушли на нагрев, и ни ватта мимо. Какие-то нереальные значения.

    • @merrtop7769
      @merrtop7769 3 роки тому

      @@anatoliykorinets3083 ага так бы сейчас записывали речи путина в стекле, и хранить в мавзолей заместь членина

  • @HiIDIDeN
    @HiIDIDeN Рік тому

    Интересно однако! Спасибо за инфу👍

  • @DendiBoiMen
    @DendiBoiMen 3 роки тому +7

    Устройство чтения будут проблемой номер один в этом устройстве, через 20-40 лет все предет в негодность по любому а информация может хранится вечность 👅

    • @Львёнокпещерный
      @Львёнокпещерный 3 роки тому +2

      Да, когда какая нибудь достаточная вспышка солнца сотрёт с носителей всю инфо, то стекляшки останутся без средств для её чтения.
      Просто выгорят все полупроводники.
      Дети следующей цивилизации будут находить эти стекляшки с узорами и будут через них разглядывать мир своей цивилизации.
      Да что мы в этом понимаем?!......

    • @DendiBoiMen
      @DendiBoiMen 3 роки тому +2

      @@Львёнокпещерный я пошел далеко Вы ещё дальше 😁

    • @myp60s
      @myp60s 3 роки тому +1

      Что это такое «всё», которое придёт в негодность ?
      Бред какой-то.

    • @DendiBoiMen
      @DendiBoiMen 3 роки тому

      @@myp60s да да да, это он сатане 😜

  • @VitalityRUS
    @VitalityRUS 3 роки тому

    вот такой канал я искал. Который не будет в очередной раз мусолить отчетность которую я и сам могу посмотреть. Спасибо за труд!!!

  • @ЛегоКубик-г2к
    @ЛегоКубик-г2к 3 роки тому +3

    То есть они опять придумали оптический диск? Издеваетесь?

  • @Commandant_N.Rihter
    @Commandant_N.Rihter 3 роки тому +1

    Я : записываю свою мечту на стекло...
    Кот : Я разбил твою мечту

    • @NONAME-jb9ff
      @NONAME-jb9ff 3 роки тому +1

      в прямом смысле ))))

    • @NeoSanktum
      @NeoSanktum 3 роки тому

      я порвал ту киску...

  • @РоманСазанов-ы4х
    @РоманСазанов-ы4х 3 роки тому +6

    Высокотехнологичный носитель для хранения бесполезной информации! Супер.

  • @fr30wi
    @fr30wi 3 роки тому

    разве царапины на стекле, не будут искажать считываемость информации ?

  • @БорисЧернат
    @БорисЧернат 3 роки тому +3

    стекло на скок помню из уроков по химии зто аморфное тело ,т.е деформируется со временем,в старых замках на окнах вверх стекла тоньше чем низ!!!

    • @Oleg2011ish
      @Oleg2011ish 3 роки тому +2

      Их так ставили балансируя. поэтому низ толще, а не от течения...

    • @БорисЧернат
      @БорисЧернат 3 роки тому

      @@Oleg2011ish мне вас жаль, химия наука точная

    • @Oleg2011ish
      @Oleg2011ish 3 роки тому

      @@БорисЧернатНе обо мне разговор. Старое стекло смолоподобное, многосоставное,- аморфное. тепловая энергия способствует текучести. А тут о спец. кристалле,- устойчивое. Вот, Рубин ведь тоже стекло с вкраплениями и устойчивое. Химия, дисциплина о синтезе веществ из элментов и занимается методами моделей в физике. Есть одна наука, естествознание, физика, а химия тут всего раздел о производстве...

    • @Krevedko007
      @Krevedko007 3 роки тому

      Это заблуждение, уже опровергнуто учёными. Стекло не может стечь, сколь долго ни находится в вертикальном состоянии.

  • @Сергей-р5л1и
    @Сергей-р5л1и 2 роки тому +1

    Нам уже изобрели и продают М-диски с заявленной долговечность 1000 лет :)

  • @АртурИ-е5ф
    @АртурИ-е5ф 3 роки тому +4

    Срок распада стекла 700-1000 лет, но химический состав меняется уже через 10 лет,

    • @OsipovDm
      @OsipovDm 3 роки тому

      @RAIMAN в ролике, как одно из преимуществ новой системы хранения как раз и указывается, что стеклу не нужны специальные условия

    • @MSM5500
      @MSM5500 3 роки тому

      BS! Скло, вироблене 100 років тому виглядає так, начебто, його виробили вчора. Не женіть прутню.

    • @user-87f90j6
      @user-87f90j6 3 роки тому +2

      Херню не неси. Диоксид кремния - чуть ли не самая стабильная штука во вселенной, это во первых, во вторых я думаю через лет 100 придумают как перенести инфу с них, если это действие конечно потребуется.
      В третьих, на каком основании плавленый диоксид меняет свой химический состав? Если его положить в плавиковую или фтороводородную кислоту, то ещё может быть, но делать заявление никак не обосновав его - это просто выser, пук, фоновый шум
      Ты просто байтишь народ хейтом действительно ахерительной идеи, при этом ничего не предлагая. Ты жалок, потому, что вероятно ты просто завидуешь, что не ты придумал эту крутую технологию. Артур И канет в забвение после смерти, его как будто никогда и не существовало, так как никакого вклада в развитие он не внёс, никаких записей о его деятельности нет.

  • @ВгостяхуСантаса
    @ВгостяхуСантаса 24 дні тому

    Нужно что бы над технологией кварцевого и ситалового носителя работали Сони , Филипс, Самсунг.
    Тогда из этого обязательно получится что-то годное)
    Думаю возможно нас ждут новые HDD и новые диски в футлярах)

  • @ZCoupe
    @ZCoupe 2 роки тому

    Давно пора! Ещё Интел технологию лайт пик порой му разрабатывала с передачей данных через свет. И из фильма особое мнение тоже было очевидно хочу заметить, что такая технология будет в недалеком будущем. Спасибо за материал!

  • @meguzhev
    @meguzhev 2 роки тому

    Спасибо за содержательное видео!

  • @Tagirovsky-etc
    @Tagirovsky-etc 3 роки тому

    Спасибо! Увидел, просветился, подписался!))

  • @che20clanhaha55
    @che20clanhaha55 3 роки тому

    Интересный материал хорошо упакован в короткий ролик. Лайк, подписка, смотрим дальше.))

  • @Александр-с5з6х
    @Александр-с5з6х 3 роки тому

    Смотрю рассказы о новых технологиях, и вспоминаю старый фантастический сериал «Звёздные врата». В котором показывались стеклянные платы, о которых сейчас начали говорить, а также много чего другого…

    • @shredd5845
      @shredd5845 3 роки тому

      в сериале вавилон 5 тоже были стеклянные кристаллы

  • @grim.heart8271
    @grim.heart8271 3 роки тому +1

    Запись данных вокселями в стекло. Носитель данных будет храниться 1000 лет, если находится в безопасном месте и доступ к носителю строго регламентируется. А размагничивание и царапины на носитиле не создают препядствий для чтения информации.
    Классно, АНБ одобряет! И финансирует создание проэкта, наверное.

  • @wowayou
    @wowayou 3 роки тому

    Что за сериал "друзья"?

  • @Romgenas
    @Romgenas 3 роки тому

    6:25 Потрачены на что? На жвачки?

    • @myp60s
      @myp60s 3 роки тому

      «Потрачено» - это сленг появившийся в результате неточного русского перевода, в оригинале - «Wasted», в пиратской версии компьютерной игры GTA San Andreas, в своё время невероятно популярной среди школьников.
      Надпись WASTED появлялась на 3кране когда Г.Г. умирал.

  • @warsmem
    @warsmem 3 роки тому

    Хорошая подача интересной информации. Приятно смотреть...