ВЕЧНОЕ ХРАНИЛИЩЕ ДАННЫХ Microsoft | Project Silica
Вставка
- Опубліковано 1 чер 2021
- / onlinertech -- За новыми видео и внутренней жизнью канала можно следить в нашем Instagram
Хранить данные сотни и тысячи лет - задача не из простых. Об этом хорошо знают кинокомпании, как например, Warner Bros. В ее архивах хранятся 750 тыс. киноэлементов, десятки (если не сотни) тысяч километров кинопленки. Они требуют огромного пространства, идеальных температурных условий - около 4 градусов по Цельсию. Microsoft взялась решить задачу вечного хранилища данных, поместив фильм в кусочек стекла.
Многие новые фильмы и телешоу снимают и транслируют в цифре. Для их хранения нужны жесткие диски или магнитные ленты. Медиафайлы становятся все тяжелее, для них нужно все больше емких носителей, срок службы которых зачастую не превышает 30 лет в самых продвинутых вариантах.
Именно поэтому Microsoft работает над вот этим кусочком стекла, который способен хранить данные сотни или даже тысячи лет и куда менее прихотлив к состоянию окружающей среды, температуре и влажности.
Проект Silica родился в недрах подразделения Microsoft Azure. Это провайдер облачных услуг: предоставляет место на серверах своих дата-центров для разработчиков, выполнения приложений и хранения данных. Но у облаков есть проблема: кривые роста технологий вычисления, хранения данных и скорости доступа к ним, как ожидается, будут спадать. Инфраструктурные технологии были задуманы до облачной эры, а аппетиты пользователей облаков только растут. За этими аппетитами, как говорят эксперты, технологии уже не поспевают.
===
Onliner Технологии - Насыщенно и понятно о технологиях и гаджетах, которые нас окружают. - Наука та технологія
![ПОЛНАЯ ИСТОРИЯ ЭКЗОРЦИЗМА [Топ Сикрет]](http://i.ytimg.com/vi/qBySr6Bt0B8/mqdefault.jpg)
песок на нашей планете - хранилище данных предыдущей цивилизации...
Я даже фантастический рассказ (повесть?) об этом читал: ВЕЗДЕ рассыпаны дешёвые, как кварцевый песок, ЭЛЕМЕНТЫ ПАМЯТИ, которые САМИ записывают ВСЁ, вокруг происходящее.
Цивилизации рачков? ))
@@No.Inkognito
Просто каждая песчинка - видеорегистратор и элемент памяти. Но информация достаточно быстро стирается, освобождая место для текущей записи.
О, свидетель непогрешимой истинности официальной версии исторического описания событий.
Воспитанный а атмосфере полного запрета на какое либо упоминание понятия "переписанная история".
@NotAnonim Ваш коммент настолько аргументирован, что мне даже нет смысла о чем либо дискутировать.
Ага как говриться человек посыпался к старости в песок) а его инфа осела в пустыне. хоть человек и не состоит из кремния)
Древние люди высекали рисунки внутри каменной пещеры, по своей сути способ долгосрочного хранения данных не поменялся))
Такое себе сравнение. Ведь картинка на камне может износится, состарится и современем сотрется. В нашем случаи стерется может из за не опытности пользователя жестким диском либо дейстивтельно устаревшим самим диском. Но для этого должно пройти не мало так лет что бы это увидеть. Тут еще и качество самого жесткого диска влияет. Так что спорно все это. )))
@@EoLienFive, восстановить можно как первое, так и второе. Но восстанавливать данные с твердотельника разумеется проще.
всё новое, хорошо забытое старое.
@@dungeonmaster9516 Ну и что что проще. Давайте не использовать дары технологий и вернемся в каменный век? И жизнь проще покажется и думать не надо. Правильно? (нет)
@@EoLienFive, какая интересная мысль(нет), ведь для перемещения во времени опять же нужны соответствующие "дары технологий"))
Чтобы перенести информацию через 1000 лет, необходимы минимум два условия: 1. Надежный носитель информации. 2. Простые инструменты для считывания этой информации с носителя. Пример: рисунок на скале, где носитель - скала, информация - рисунок, а инструмент для считывания - сам человек. Благодаря такому способу хранения информации, почти любой человек сможет примерно расшифровать информацию с носителя. Через 1000 лет может и не быть тех технологий, с помощью которых можно прочитать информацию записанную на кварцевом стекле.
Через 1000 лет, уже может и не быть человечества))
хахах, т.е. если сейчас такая технология есть, то через 1000 лет её уже может не быть? Что за чушь ?
Если человечество не деградирует, а останется на таком же или более высоком уровне развития, то прочесть не будет проблемой, даже если технологии изменятся.
@@kotitaki6980 Это не чушь, а объективная реальность, проверенный временем опыт человеческой цивилизации. Когда технологии по каким-либо причинам вытесняются другими технологиями, они как правило утрачиваются. Например, вряд ли сейчас просто так получится взять и прочитать информацию с перфокарт или перфолент, хотя сравнительно недавно это можно было сделать в любом вузовском или заводском вычцентре.
@@onilova перфокарты, как раз, очень простая технология, на ардуино можно за два вечера собрать устройство для их чтения. Или приложение написать, которое по картинкам их будет читать. Гораздо сложнее со всякими дискетами и оптическими дисками. Но опять же, есть музеи техники, которые хранят образцы, которые при желании можно изучить и "вспомнить" принцип работы. Так что гораздо важнее, чтобы цивилизация вцелом не просела, и имела возможность содержать музеи и разбираться с музейными экспонатами. Ну, и надёжность носителя, да.Даже десяток рабочих дисководов не помогут, если дискета тупо размагнитилась.
Технология стара как мир, в относительно старых фильмах о будущем носители часто показаны в виде куска стекла
Некоторые идеи выдвинутые фантастами, стали реальностью в той или иной мере)
@@wunderwaffe3k 70 % предсказанного Жулем Верном изобрели в будущем
@@idrink2782 а вы почитайте его "Войну в воздухе". Неудачная вещь, и посчитайте что оттуда сбылось.
@@itmetatech Ага, не первая наЗемле . На плоской земле
Суть не в том, что они придумали хранить данные на стекле, а в том, как потом с этим работать, а это намного сложнее
ДА ЗДРАВСТВУЕТ ФЛОППИ ДИСК Floppy disk, в новом стеклянном формате, теперь не 1,4 МБ а 140 ГБ !
Флопик перезаписуемый, а эти одноразовые.
Я почитал мелкий шрифт у облока, и там написано, они не отвечают за сохранность информации от утрате 🤣
точно так же как и на жестких дисках...
Платные типа отвечают
@@user-ns5ie7vx1d Дома только диск не отвечает за сохранность, а в облаке и диск, и сама компания.
Диск лежит у меня на полке, а связь с облаком может накрыться.
@@gimeron-db все правильно сказал, диск он твой, а компания сегодня есть, а завтра нет
@@cho-ty-skazal компания уже столько дисков пережила, ни счесть
эх молодеж.....
С этой технологией начали трястить как в фильме "супермен" 78 года показали "кристаллы памяти" и добились успеха уже к концу 90-х представив действующий опытный образец. прошло уже 20 лет почти. я поседел и скоро на пенсию, а воз и ныне там.
В детстве, в начале 2000-х, баловался сохранением данных на листе "А4", чем выше у принтера качество печати(тогда у меня был лазерный на 300Dpi), тем больше инфы можно было на ней сохранить, первым, в качестве эксперимента был музыкальный файл в формате "Mp3", размером не более 5мбайт, который был распечатан на лазерном принтере и потом отсканирован и конвертирован обратно в исходный файл. При распечатке, на листе выделялись ячейки а в ячейках, что то наподобие "QR" кодов. 😏 Новое, как говорится: хорошо забытое старое.
Какими средствами Вы делали это?
@@andyplat5684, я так понимаю самописанными средствам. На Си писать такое с нуля ну максимум 1 вечер, на каком ни будь высокоуровневом языке может пол часа.
@@user-hi5fy6wv5j В 2002 доду уже были написанные програмы. Не надо было своих писать. Они появились как только появились доступнуе сканеры.
@@1966sanya, мне всегда было быстрее и проще написать своё, чем искать бесплатное, не затрояненное или просто не испоганенное при хаке, тем более с таким простейшим функционалом. Все мы люди, а людям свойственно судить по себе, я не исключение.
Классная идея, учитывая, что бумага - гораздо более долговечный носитель, чем любые электронные) А если вместо лазерного принтера взять струйный, получится ещё надёжнее, потому что тонер может со временем крошится, а чернила глубоко впитываются в бумагу. Только надо с самими чернилами разобраться, какие-то больше подвержены выцветанию, какие-то меньше.
Когда-то давно, лет 15 или больше назад, был репорт по тв о каких-то русских умельцах, которые предложили подобный метод записи в стеклянный или пластиковый брусок.
Был. В оргстекле по поверхности. Но там только теория была. А тут практика
@@smerchnochi4306 Не, дружище, я технарь с 40 летним стажем, и я прекрасно помню, что речь таки шла о "объёмной" записи внутри бруска.
@@paravedaparaveda.5308 руский технарь = американский дворник
@@paravedaparaveda.5308 а нет.... у американского дворника зп больше
@@merrtop7769 а с чего ты решил что я русский технарь?
И при чём здесь это вообще? Тролляка?
"Вчера на улице ко мне подошла старуха и предложила купить вечную иглу для примуса. Вы знаете, Адам, я не купил. Мне не нужна вечная игла, я не хочу жить вечно. Я хочу умереть." Ильф и Петров
та ну недалекое, я ещё один цветной телевизор на село помню, а ещё помню фильм "лунная радуга", где плоские телики висели на стенах и я мечтал себе иметь такой, а сейчас я сам собрал плоский телик со горевшего планшета и теперь он у жены висит на кухне и радует её отличной цветной картинкой. И это всё меньше чем за 50 лет
У меня и сейчас кинескоп стоит, был ещё бабкин но родственники забрали, а плазму кот чуть не сломал.
т.е у жены висит на кухне мааааааалюсенький экранчик планшета в качестве телевизора? Это не перебор?
@@user-xm5dh1tv3m С линзой? Видел рекламу там у чехла была линза, очень хорошо увеличивала.
@@user-xm5dh1tv3m 😁неа, такая кухня, больше не влазит, да и 10 дюймов это не совсем мало, я сам его иногда смотрю, углы обзора у него классные😉
Это оптические носители информации, не новая технология а её усовершенствование. Есть и другие разработки в этом направлении. А так идея хорошая почему бы и нет.
нуу предпологаю что кому-то в голову пришла идея повторить кайбер кристалы из звездных войн
@Galaktion NoName дакие исследования давно идут. В россии еще в 2015 такую технологию презентовали. Но вышло как и с CD дисками... Изобрести изобрели... А запустить в производство не смогли
@@juryfilatov4520 нефть и газ еще не кончились и работать чиновникам надо
@@KazakovNik приплёл
@@titanovsky все он верно сказал.. причем здесь приплел? Все построено так чтобы заработать здесь и сейчас.. Если заработок будет только гдето в будущем - все эти депутаты и прочие уроды хер ложили.. Им нужен только срочно сейчас.
фраза "-Я не смогу посмотреть сериал, Друзья, так как он будет утерян...", серьёзно?! А зачем запрещать тогда торренты, чем больше людей скачает тем больше вероятность что ты соберёшь этот сериал по кусочкам. А хранить в одно месте, ну так себе идейка.
ты правда не знаешь зачем запрещать торренты? это чистое пиратство, ты качаешь бесплатно и правообладатель ничего с этого не зарабатывает. хочешь чтобы снимали новые фильму, нужно платить за уже снятые, иначе новых не будет. ты сам лично готов делать что-либо бесплатно и на постоянной основе? что-то мне подсказывает что даже однократно не захочешь.
@@samvelgalustov4090 Тогда, почему этот чёртов Дисней не закрывается, я же не покупаю их г**** ремейки старых мультфильмов, я их смотрю с нелегальных сервисов, но они всё-равно выпускают это г****.
Так что нет, экспериментальным путем доказано что ваш комментарий бред, в реальном мире все работает по другому, ведь даже на отходы жизнедеятельности находится достаточное количество покупателей.
@@samvelgalustov4090 Всё так, ну например фильм который я хочу посмотреть продается только с коллекционной, лимитированный книгой за $3000, я готов купить купить blu-ray за $10-$50 или оформить подписку, но такие цены это за гранью для обычного человека и по этому пиратство оправданно в ряде случаев. Плюс торренты дают доступ к очень редким, историческим вещам и это например прекрасная платформа где начинающие музыканты сами выкладывают свою музыку, не всё так однозначно.
@@samvelgalustov4090, платить за недоделанные игры, типа Cyberpunk 2077... Вы садомазохизм или миллионер? К тому же, есть такая компания, как Freemake... И всё бы хорошо, но последние версии редкостный хлам из-за рекламной основы программы и только torrent помог мне найти версию без рекламы. Не говоря уже о старых играх, но культовых.
@@samvelgalustov4090 Основные плюсы пиратства в том, чтобы сохранить цензурированную информацию, а также пиратство это способ контролировать ту информационную среду, в которой мы существуем, иначе она будет контролироваться корпорациями.
Мало того, что генерируется просто непостижимое количество бит мусора, так и хотят еще это сохранять на тысячелетия?!.
Байт
@@Curent-Value вся информация хранится битами, если что, байт это лишь адресная арифметика
@@Dmytro-Tsymbaliuk Хмм а можешь тогда объяснить почему передаваемую информацию обозначают в битах а хранение в байтах🤔
@@Curent-Value я бы сказал, что так принято, вообще в бородатые времена на байт выделялось на разных машинах разное количество бит, сейчас же 8, во столько бит влезает кодировка ascii(7 бит), но использовать арифметику не кратной степени 2 нецелесообразно по скорости(хотя наиболее быстрый доступ это когда адрес кратен машинному слову, которое равно разрядности процессора), поэтому +1 бит лишний, короче говоря, сколько байт, столько и символов текста в такой кодировке можно сохранить без сжатия данных
Ну да. Если оно будет храниться не у Вас дома - какая разница..? Вас же не заботит: а сохранил ли сосед свои свадебные фотографии?
Купил такой волшебные вечные флоппи диски, записал туда свой дневник. Проходит 20 лет, диски все такие же вечные, но сунуть их некуда.
Да, когда какая нибудь достаточная вспышка солнца сотрёт с носителей всю инфо, то стекляшки останутся без средств для её чтения.
Просто выгорят все полупроводники.
Дети следующей цивилизации будут находить эти стекляшки с узорами и будут через них разглядывать мир своей цивилизации.....
Да что мы в этом понимаем?!......
И по фану разбивать...
Не будет ни какой следующей цивилизации.
@@myp60s достаточно крушения самолёта с этими стекляшками, чтобы аборигены из них мозайки делали.
@@myp60s, это мнение писимистическое.
Спасибо за ролик. Очень увлекательно и интересно. Технология долговременного хранения данных весьма остро стоит в последнее время и здорово что кто-то занимается её решением.
ну да путин мечтает хранить данные каждого . чтобы использовать в своих целях
@@FPV_Thrills И тут он пометился, прям всемогущ, молитесь часто на него?
@@FPV_Thrills на Окраине живешь небось??
@@cho-ty-skazal в воронеже... не совсем окпаина но жопа ещё та.
@@Oleg2011ish судя потвоии видосам это твой бог
Году так в 1998 по первому каналу анонсировали отечественную технологию записи в рубин. Потом об ней никто не упоминал. Теперь вот в микрософте всплыла. Короче можно виндой ломаной пользоваться без зазрения совести)))
Ага, только одни говорят а другие делают :)
Так у нас и сделали. Только внедрить было явно проблематично, тяжко у нас новое внедряется, тем более тогда страна рушилась... И потребностей в таких больших объёмах тогда не было- такого бума и аппетита цифровых устройств ещё не наблюдалось. А всё что отложено на потом- то забыто. Сейчас вот- там вспомнили (аппетиты заставили), и даже улучшили с применением всей неслабо развившейся за десятилетия техники. Ну и в добрый путь, как говорится ) Если что то разработанное одним человеком пригодилось другому- это же замечательно. Я вообще сторонник того, что данные по всем открытиям и разработкам должны быть во всеобщем доступе, только так можно выбирать и применять самое эффективное и лучшее для каждой задачи, что будет на пользу всем людям в конечном итоге.
@@igorraevskiy6663 так и сделали, просто одной неназываемой национальности развивать государство, в котором они работают вахтовым методом, не нужно. Они весь XX век русских гнобили, да и сейчас не перестали. Но всё проходит, пройдёт и иго, и что то подсказывает мне, что кое кто удивится)))
@@sergvass5511 а кто мешал этой технологии "всплыть" раньше? вы же откуда то знаете об этой записи в рубин, что мешало вам прийти к майкрософту или еще к какому айти гиганту, и рассказать об идее? предположим вы ничего в ней не понимаете, хорошо, почему кто то из разработчиков этого не сделал? все, если в свое время проект не взлетел, то и сами больше попыток не предпримем и другим до конца веков нельзя? сами пассивно сидят на заднице а все им кто то виноват
@@user-rn9hl1vt7x есть небольшая разница между научными данными и инженерными разработками. Научные данные и так условно открыты миру (ну, с поправкой на стоимость подписки на научные журналы, но старое доброе пиртство выручает). А вот инженерные разработки защищены патентным правом, и это логично, потому что позволяет зарабатывать на инженерных разработках. И это правильно, потому что такие разработки стоят больших денег, и если они не будут окупаться, прогресс замедлится, потому что некому будет этим заниматься.
Через 50 лет он надеется посмотреть... оптимист однако.
Про компакт-диски тоже говорили, что чуть ли не вечно. Оказалось, что носитель деградирует сильно быстрее.
Моим дискам больше 24 лет и все ок
А почему не сказано о главной проблеме? Стекло это аморфное тело и со временем оно меняет свою структуру и поверхность.
тебя промыли стекло не меняет свлю структуру
@@merrtop7769 иди поищи осколки стекла на берегу моря и посмотришь как оно сточилось
Да, стекло тоже стекает вниз конечно ооочень медленно. Через сто лет эти байты частично потеряются. Хотя может свинца добавят, получится хрусталь, он устойчивее к времени
@@merrtop7769 Так стекло же аморфное тело. Оно очень медленно течёт, как и пластик, например. Поэтому, например, через стекло в старых окнах видны искажения вызванные как раз деформацией стекла со временем
@@grimreaper.flamearcade "в совке было лучшее образование в мире, а нынче на расии" как же вам мозги засрали "лучшим образованием" один дурак сказал что стекло "текет", вся страна в это свято верит..... нет не "текет". а в старых окнах видны искажения, потомучто в совке было "самое лучшее образование", и "самые лучшие технологии" (НЕТ!!!!), руский иван мог сделать только изначально кривое стекло, потомучто образование и технологии были на нуле, как могли так и делали стекло с искажениями
Ага облако) было у меня на почте такое облако от одной известной почтовой системы, потом они поменяли условия лицензионного соглашения и через пол года, когда я совсем не пользовался облаком - обнулили его к х.....м, удалив все файлы, которые были на нем записаны. Теперь все облачные хранилища обхожу за километр.
яндекс или гугл?
@@123456danila ни то, ни другое. У них лет 5 назад была так сказать замануха и всем, кто создавал почту, автоматом давалось облако размером 25 Гигов ( у гугла на секунду всего 15). Так вот потом, где то год назад, начали приходить эти "письма счастья" мол через пол года ваше облако навернется, если вы им не будете пользоваться. И за месяц до удаления обещалось, что еще одно письмо придет, так сказать контрольное. И фишка в том, что в моем случае это письмо не пришло, а про то,полугодовалой давности я забыл. При этом я ПОЛЬЗОВАЛСЯ периодически почтой, но не затрагивая при этом облако. В итоге облаго было урезано с 25 гигов до 8!!! и все файлы были потеряны.
Я читал на форумах, очень много людей так потеряли свои файлы. Эти ко...лы просто поменяли свое соглашение с пользователем и внесли это сраное правило.
@@user-sq6ce4ch1h до жути интересно как оно называется
@@123456danila мейл сру
Главный плюс облачных хранилищ на таких кварцевых носителях - их просто не смогут обнулить/очистить. Единственный вариант - физическое уничтожение самого носителя.
Люблю подписываться на начинающие каналы. Видно как автор старается над каждым выпуском, вкладывает душу. И сразу отписываюсь с популярных каналов, когда вижу что энтузиазм пропал, а рекламные контракты остались.
Подобное еще годы назад делали школьники из российской глубинки. Их даже нифед высмеивал.
Гдето я это уже слышал. При появлении CD обещали срок хранения 100 лет. На деле часто оказывалось что через 2 года хорошо если можно прочитать 80% записаных CD-R и CD-RW.
Неправда! У меня с 2003 года валяются разные диски и покупные ROM и R, RW, есть даже DVD-RAM.
На CD главное не повреждать нерабочую сторону (отслаиваемая) и рабочую тоже, а сама запись на R, ROM дисках перфорированная,
а на RW за счёт изменения фазы, RAM это вообще магнитооптика (тормознее чем RW, но RAM надёжнее и больше циклов).
Были даже CD-ROM диски из 1990-ых годов (игровые и музыкальные).
DVD в отличии от CD значительно надёжнее, так как зеркальный слой находится внутри диска, а не с нерабочей стороны в отличии от CD.
Но при значительном повреждении рабочей стороны любые диски начинают тупить, иногда помогает очистка царапин или их сглаживание.
А ещё диски не рекомендуется хранить под солнцем и под подобным сильным излучением.
Я уверен что лазерные диски в картриджном формате куда более надёжны чем обычные голые.
@@Black..Rabbit а ты просто надоел тем что есть
да согласен, ВСЕ ТАЖА ЛАПША - в новой квадратной упаковке :)
это все тот-же CD диск который царапаться на ура будет и + теперь еще его можно при падении разбить, зашибись технология.
и + это не RW диск а R - т.е. данные нельзя стереть / перезаписать, записывается 1 раз и навсегда
@@theKozhemrak а что нельзя сломать? 😆
@@acid_flash так-то конечно все, но к примеру тот-же CD, DVD, BR диск можно смело выкинуть с 20+ этажа и он не разобьется (80%) а чтобы руками сломать нужно нормально так усилий приложить случайно сломать его точно не получится.
А вообще хорошо что от дисков отошли, кто помнит гемор тот еще с ними был. и возвращатся к ихним аналогам совсем неохота
Эм.... кажется голографической записью называлось еще лет 10 назад и практиковалось на оргстекле и других видах стекла. Так же стоит помнить что цикл разработки занимает минимум 5 лет. Технология не новая, просто приобретает коммерческий статус со стандартизацией. Касательно семейных фото и облака, в облаке ваши данные не принадлежат вам и легко утекают в сеть. Что мешает купить нормальный BD-R который не перезаписываемый и может храниться порядка 20 лет на антресоли. Существуют диски стандарта MD, я к сожалению не могу приобрести, слишком проблемно. Но они могут храниться века и тоже не имеют воздействия на себя от влаги и температуры. Но все равно появится сервис с подобной услугой переписать весь семейный архив на 2 стекла для дублирования и спрятать в ячейки банка откуда злобные корпорации будут брать готовые данные и у себя дома.
В каком-то смысле ячейка в банке - тоже облачное хранилище, куда могут заявиться люди с дубинками.
Хотелось бы потребительское устройство, но пока лучше HDD ничего не придумано.
@@gimeron-db Ну я бы поспорил, во всяком случаи в Швейцарском банке вашу ячейку могут только грабители потрогать, если вы обычный гражданин.
@@suifutors Это важное уточнение - надёжный банк в развитой стране с развитыми институтами.
@@gimeron-db адепт секты навального?
@@TEsvv Страшно?
вот такой канал я искал. Который не будет в очередной раз мусолить отчетность которую я и сам могу посмотреть. Спасибо за труд!!!
Диалог из будущего:
- За что уволили?
- Базу разбил. Вдребезги.
:-)
До сих пор хранятся фото... думаю года с 1998-1999 года Уже больше 500Гб всякого накопилось. Переношу раз за разом на новые носители)
500гб это как один фотоальбом к старости.
Интересно, как обстоят дела с ленточными вариантами? Рекордеры норовят откусить кошелёк.
Двадцать лет назад в России этим начинали заниматься, именно на кварцевом стекле. Было несколько упоминаний даже по телевизору, потом все как то затихло, а теперь инфа из Кембриджа. Хотя наши были пионерами в этом деле.
похоже на сценарий ua-cam.com/video/h9s1xjHa08U/v-deo.html
система построена так чтобы здесь не развивалось, а всё переезжало "туда"
@@TheFruitcake1983 Какая , млять, "система"... теперь каждый умник будет считать себя философом и знатоком систем?? .. да жрать тогда было нечего и продавали за бабло все что только можно... при чем здесь система? почему тогда Запад не может стать лидером в гиперзвуке, в ядерных технологиях, в ледоколостроении... да тут на страницу можно перечислять... Еще раз, для конспиролухов - с3,14здили!! продали наши сотрудники всяких НИИ все секреты... не помогла комуняко пропаганда,
@@zservice72 Вопросы к отраслям - зачем.
1. Ну ладно , может есть у них отставание в этом плане , а так зачем ?
2. Радиофобия - ещё та зараза , не дадут , хотя об этом и там часто думают .
3. ЗАЧЕМ ?
@@Nikolay_K1 что "зачем" ? зачем продавать технологии и разработки хранения данных?
Компания "Brazzers" пересохраняют свои видео архивы на совершенно новые носители, чтоб потомки могли увидеть того самого лысого дядьку.
6 лет назад демонстрировали эту технологию 5D диск - и обещали 500тб на маленький диск , довольно внушительно получается на сегодняшний день.
Хочется верить в оптические кристаллы носители как в фильмах фантастов , вроде даже что то начало получатся !
Очень перспективный носитель данных , буду следить на развитием этой технологии ;)
А что на счёт внесения в структуру точек напряжения, которые в теории могут самопроизвольно расколоть стекло?
Ну это наверное как с компакт-дисками из прошлого - дешёвые расслаивались через несколько лет. Если выпустят в массы, кол-во брака будет большим, возможно намеренно. 🙂
стекло потом прогревают для отпуска... что и убирает напряжение.
@@user-nn6xo5vm1o так то да, но я имею ввиду их поведение в течение веков и тысячелетий. Ясное дело, что оно не рассыпется через пару дней, а в долгосрочной перспективе неизвестно. Там уже другие процессы могут вмешаться.
шо за бред
Конечно же в Microsoft работают тупые неучи и не знают ничего о точках напряжения. Иди научи их.
Недавно (для меня), появились болванки DVD-R. Производители "гарантировали" сохранность данных, не менее 120 лет! На радостях, записал всю фильмотеку. Так вот, недавно проверил. В идеальных условиях, при постоянной комнатной температуре, в тёмной-тёмной коробке, без доступа ультафиолета, и света вообще. От фильмотеки, не осталось почти ничего. Несколько процентов уцелело. Но, не надолго, надо полагать. Не 120 лет прошло. А уж, о магнитных носителях, и говорить не приходится. Если HDD отработал больше, чем 12 месяцев +, это уже - снесация. Есть, пока что, только один долговечный хранитель данных - металлическая матрица, с которой печатаются CD и DVD. Ничего более долговечного, пока нет. Кому нужно вечное хранилище данных - покупайте лазерный резак для изготовления металлических пресс-форм DVD. А лучше - царапать на глиняных табличках. Тысячи лет пролежат.
По моему опыту, лучше HDD ничего не придумали. Многие CD-DVD уже не читаются, да и не на чем уже читать, а половине HDD скоро стукнет десяток.
Раньше думал закупить BD, но взглянув на CD, отказался.
Потом захотелось проверить ленточные накопители, которые обещали меньшую стоимость гигабайта. Но цена на устройства для чтения/записи и ограничение по количеству чтений ленты оказались неприемлемыми.
@@gimeron-db , HDD хорош, если продублирован на другом. Я уже сбился со счёта, сколько выбросил.
@@alexandersokolov9661 Это да. Впрочем, для архива и бэкапов всегда полезно дублировать данные и периодически проверять целостность.
@@gimeron-db , о чём и разговор, что как только некто прекращает данные бэкапить и дублировать, несколько лет - и нет данных.
Тебе просто не повезло с твоей болванкой бракованная попалась , моим CDR многим больше 25 лет и они все читаются
Мало сохранить накопители с данными. Нужно ещё, сохранить устройства для их чтения. Это конечно не архив знаний человечества на случай апокалипсиса, но исключать вариант не стоит - вдруг другие проекты себя не оправдают.
Потребительские устройства тоже нужны. Какой мне толк от технологии, если я не смогу сохранить свои архивы? Облака, как известно, быстро исчезают, да и далеко слишком.
Кто вам мешает завести и содержать своё под персональные нужды?
@@user-ej8st6hl3l Если только локальное в шаговой доступности без доступа посторонним лицам.
Своё облако у хостинговых компаний остаётся облаком (причём всё ещё чужим). Если не конкретные данные, то весь сервер могут передать третьим лицам или дропнуть по чьей-либо прихоти.
Первые лазерные диски тоже были на стекле и там тоже емкомть и стоимость зашкаливала для бытового потребителя.
Да. Хорошая телега для Docker-образов. А-то она она уже настолько разрастается, что никакие мощностя не выдерживают.
На таких носителях, можно не только два числа в одной ячейке хранить (единица или ноль), а целых 16 или 256 или более значений, что куда лучше.
Это не квантовый накопитель, а обычный оптический, где данные записаны с высокой плотностью точек и на большом количестве слоёв.
@@sedsou Угол поворота - как уровень заряда в ячейках NAND. С увеличением количества хранимых бит теряется надёжность хранения и считывания.
ps: В исходном комменте показался намёк на сохранение квантового состояния и суперпозиции, что пока ещё невозможно, да и голография не про это.
@@gimeron-db Ну все же угол поворота не то же самое что и уровень заряда
@@nikitosha1000 Они схожи в "аналоговости" хранимого состояния. Чем больше уровней, тем сложнее их удержать и считать без ошибок.
@@gimeron-db да, но коэффициент сложности в данном случае намного ниже, поляризация довольно таки точная штука
Нам уже изобрели и продают М-диски с заявленной долговечность 1000 лет :)
Осколки можно будет собрать и прочитать данные? Вау, это интересный квест для кибер отдела. Найти осколки, собрать, считать данные, найти преступника, поймать, сдать задание, сходить в таверну.
Помню как в начале 2000-х годов обещали голографические HVD по 1,5 ТБайта 😈😳, но в итоге появились BD по 25 ГБ 😔
Никто вам не обещал такие болванки. Были разработки, но они не пошли в массы. Зато появились SSD, которые быстрее. А вообще у меня первый комп был с HDD на 40 Гб. И хватало. Но аппетиты постоянно растут.
@@user-di1nn2qg6k я об этих болванках читал в комп журнале, в 2002 году. Вполне себе обещания. Так что не надо мне тут.
SSD и диски подобного плана, в том числе лазерные это совсем разные вещи.
SSD не для архивного хранилища, у них ограниченный срок хранения инфы, особенно у изношенных (есть даже официальный документ от DELL на эту тему).
Так же HDD не стоит слишком доверять, ведь их прошивка в nand, да и сами диски не идеал.
А болванки у меня валяются самописные с 2003 года, CD-ROM есть вообще с 1990-ых годов (все читаются как новые).
@@user-di1nn2qg6k Да ты мажор! :) Многие с 1 гига начинали. В 90-х были виныт то ли на 1,2 гига, то ли на 1,3 - уж не припомню.
Я хорошо помню то счастье, когда с 1 Гига перескочил на 40! :)
сделать могут хоть сейчас диск 100тб да даже 1000тб но размеры и эффективность будет ничтожна и в реалиях такое будет никому не нужно.
У меня есть аудио компакт диск, записаный 20 лет назад. Все отлично, данные в целостности) На работе лежит флопи диск 3.5 дюймов. Тоже все данные в целостности.
Ну афигеть теперь.
Это как с наскальной живописью. Рисунки отчасти сохраняются, но 99.99% остальной информации, записанной на разные пластинки и папирусы, утрачено бесследно.
Ну... Что сказать... Наверное Вам везет, что к флопам никто не подходил с достаточно мощным магнитом. Вы смотрите там, а то молодежь, вон, любит с блютуз-колонками ходить... :)
у вас наверно и компьютер с флоппи-приводом остался
А у меня есть диски которым больше 24 лет и все читаются и целые 😉
Как только слышу Майкрософт, то почему-то сразу верю. ))) Так же как в телефон от них и мобильную операционку. ) Надёжные товарищи, никогда не подводили - Нокиа подтвердит. ))
у меня люмия 920. 2013 года выпуска. Работает. Не поцарапалась, не сломалась. Работает. И ось достаточно удобная для телефона.
Замечательно! На Земле и Марсе песка много - хватит потомкам на мильен лет!
Лет 5 назад студенты из (помоему Казанского университета) такое уже делали с помощью акрилового стека и обычного лазера для записи дисков - на кусок акрила А4 записали порядка 300гб данных
А прочитали потом? А то я так и петабайтами записывать могу, на такая фигня получится.
@@iMobileGuru Прочитали
@@alexandrmorozov9752 что прочитали? Вы про Библию?
@@user-zf5vn2lw8b Про информацию с накопителя который школьники делали года 3 назад
Этой технологии несколько больше лет, но плотность записи неплохо повысили.
Ещё Аматуни в Гаяне в середине прошлого века её описал...
@@doggierealblonde8550 описать и сделать разные вещи.
Как пример: фантасты описали межгалактические путешествия в криокамерах уже очень и очень давно, но вот воплотить в жизнь одной лишь фантазией не смоги. Если, благодаря ученым, люди освоят грузовые путешествия хотябы между планет в родной солнечной системе - уже будет прорыв технологический. А так, включая ютуб и так куча фантазеров рассказывают о том "как космические корабли бороздят... Большой театр"
Потом через несколько тысяч лет археологи будут голову ломать зачем люди прошлого тысячам складировали маленькие кусочки стекла в стопки. Основная версия - это предметы культа, каждый кусочек символизировал душу умершего в храме.
Однозначно подписка. Ламповый звук, плотный спокойных голос, тёплые темы
красавчик, хорошую тему раскрыл. В далекой-далекой галактике именно на на кристаллах и записывали звездные карты)))) вечность так сказать... Редкий доступ, но "навсегда". От меня лайк, таких технологии очень нужны.
Наконец то нашол про это комент👍🏻
"удалось считать" - поржал.
если весь меж ушной шум записывать половины вещества Вселенной не хватит.
я такую технологию придумал ещё 15-20 лет назад, записывая все фильмы на диски. Там была такая же технология нанесения лазером информации на стеклянную поверхность. Сейчас благополучно использую эти диски как подстаканники для горячего чая)
Почти так, в CD или Blue Ray данные записываются на фольгу, нанесённую на пластик, если вкратце. Пластик нужен лишь для жёсткости.
А, так вот кто придумал CD-ROM.
Мы то думали это Sony Philips.
Царапины на стекле и чтение с ними это эпично)))
наскальная живопись и клинопись, вот что сохраняется столетиями. а то что автор озвучивал то это канет "Планета не разделяет наши мечты")))
За 35 лет общения с компьютером пережил не одну смену носителей. Главная проблема не столько в хранении, сколько в прочтении. Думаю, что на моих дискетах 5,25" даже если что-то и сохранилось, но читать их уже не на чем.
да кстати смотрел видосы мурка так там в этом и проблема была
Большое спасибо за такие интересные и познавательные видео.
Наконец-то достойные технологические новости
Ну, для облаков эта технология не подходит. Это пример "холодного" хранилища, т.е. резервных копий, которые достаются только если все "горячие" утеряны или испорчены. Именно для хранилищ. Я бы тоже хотел такое для себя. Жаль это будет оооочень дорого. Но первые компакт-диски тоже стоили астрономических цен, а по сути эта силика - очередная реинкарнация той же оптической технологии. Будет ли это доступно для простых людей? Я думаю нет. Потому что обычным людям сейчас не свойственно делать архивы (пленок, фотографий, аудиозаписей и т.д.). Показатель этого - угасание индустрии тех же оптических дисков. Кому они нужны, когда в сети, в стриминг-сервисах или еще где-то всё это есть и поисковик тебе это подаст на блюде в любой утюг - смотри, слушай.. А рыться где-то у себя в шкафу, вспоминать на каком диске или пластинке это там было сейчас никому не нравится. Жаль, но технология на данный момент не востребована именно из-за сформированной сетевой культуры. Не успели мы глазом моргнуть, как оп и наша цивилизация стала сете-ориентированной. Никто не думал что это будет так быстро.
Ну а откуда по твоему берется информация когда например ты включаешь кино на сайте, как раз из этих огромных дата-центров
Как вы поняли, что это будет стоить очень дорого? Ленточные и дисковые проигрыватель, тоже дорого стоили, но спрос и упрощение производства в пользу количества, сделали свое дело, нужно ли это будет рядовому пользователю, хороший вопрос..
Имхо, важная технология, особенно как носитель информации, тонны сэкономленных ресурсов, просто золотая жила для облачных сервисов
Для своих архивов пригодилось бы, но цена реально будет кусаться. Фемтосекундные лазеры - явно не потребительский уровень.
Когда то давно смотрел репортаж , там школьники записывали информацию в пластинке из орг стекла , и это было достаточно давно , так что я удивлен что только сейчас слышу о том что компании всерьез задумались об этой технологии.
Велик шанс, что над озвученной в ролике технологией работают те самые школьники.
@@ubixhide Нет, просто все технологии базируются на общей научной базе. Школьники записывали на плекс, у меня стоит куб с внутренней гравировкой из плекса (статуя будды выжженная лазером) , та же суть, преподнесение другое.
надо не стекло а САПФИР использовать !
Насчёт невостребованности, для личного использования , я категорически не соглашусь. 75 гектар не так уж и мало, а данные хранят не только в облаках - есть масса приложений в реальной экономике (достаточно вспомнить хотя-бы только архивное дело...), где подобная технология нужна была ещё позавчера. А стойкость носителя к внешним воздействиям, вкупе с гарантией от умышленного искажения данных, востребована ещё шире (авиация, космос, робототехника, атом, и т.д. и т.п.). Да лично мне такой девайс нужен и даже очень.
По сути тот же CD только из стекла
Точно. а до блюрая доведут.
Вопрос: уже существует технология M-Disc. Какое существенное отличие предлагаемого решения?
Микрософт снова пилит бабло. Не обращай внимание.
@@user-gz2fw7ny7z Ок. Старый трюк.
Мои идеи:
1) Научиться записывать данные очень сжато - меньше размер файлов.
2) Научиться сжимать через Нейросети и т.д. что ещё больше сожмёт размер.
3) Научиться записывать всё это добро используя самые тонкие лучи лазера что нам доступны (явно не красные).
да есть вариант, юзать 10 ричную систему счисления, а лучше еще 16 ричную, но тогда люди потратят еще лет 20, чтобы сделать адекватную архитектуру под эту систему счисления, чтобы сделать сам по себе процессор который будет иметь столько состояний тока, потом все программы будут писаться совершенно по-другому(ну по крайней мере на уровне компиляторов), тогда объем увеличится в десятки раз, вот только это все слишком дорого и муторно, хотя лет 30-40 назад еще было бы не поздно свернуть с пути двоичного кодирования и начать делать все по уму, но увы, тут есть 2 варианта почему так не случилось: 1) людям просто было лень изобретать что-то новое и решили дальше продолжать развитие уже в придуманном, 2) банально технологии того времени не позволяли.
допустим есть пару компов на троичной системе счисления, они оказались как и ожидалось в разы лучше двоичных, но их разрабатывали дофига лет и крч много проблем с ними было.
поэтому записывать данные очень сжато можно только путем уменьшения размера самих наносимых на поверхность символов
@@DenchikChannel123 Мне интересно, как ты ужмешь архитектуру процессора троичного компа до 6-ти нанометров.
Я : записываю свою мечту на стекло...
Кот : Я разбил твою мечту
в прямом смысле ))))
я порвал ту киску...
Надеюсь когда-нибудь у нас будет возможность использовать эти штуки в домашних пк ...)
Будет
они одноразовые зачем они в пк да и наверное медленные будут))
@@andreysesar7716Да, но всё это легко может быть компепнсированно объёмом.
Представьте себе накопитель объёмом в петабайт, а стоимостью как HDD.
И пофиг, что он одноразовый, ведь купив такой один раз его хватит чуть ли не на всю жизнь.
@@1antonioorlo1 все равно не думаю что это будет популярней ссд и жеских дисков) да и лазер нужен мощный чтоб прожечь выемки в кремнии. думаю их максимум можно использовать будет для хранения книг видео или записей которые не когда не должны изменится. и записывается будет это все на дорогом оборудование высоко точном)
@@andreysesar7716 "они одноразовые зачем они в пк" - Для архива самое то. Записал на накопитель, и на полку, а на пк можно оставить только индекс.
У последних SSD вскрылась проблема - слишком быстрая деградация данных в ячейках. Без обновления диск может и месяца не пролежать.
То есть они опять придумали оптический диск? Издеваетесь?
Вспоминаются способы хранения информации в разного рода фильмах и мультфильмах о будущем - разного рода кристаллические пластины и кристаллы ))
Крутая технология. Жду ее. Как только доведут до ума и будет более-менее массовой, запишу на такой кристалл всю Ленинскую библиотеку, а может и материалы других крупнейших хранилищ знаний мира и уберу в защитный кейс на вечное хранение...
Не будет информация в стекле тысячу лет храниться, по тому что стекло "течет". Медленно, мы этого не видим, но если вы по меряете толщину стекол в доме, где жила еще ваша бабушка, то низ этого стекла будет толще чем верх. Через тысячу лет деформация записи в стекле будет слишком сильной. Мне кажется майкрософт пытается втюхать неработающую технологию лопухам, развесившим уши. Все равно узнают об этом только через десятки лет, когда не смогут прочитать. Если говорить о сроках хранения в тысячу лет конечно.
Стекло это глагол, да ещё и больше 300 лет не живёт. Ещё и микронапряжения от лазера
@@sergvass5511 стекло это переохлаждённая жидкость
@@11111614 стекло, это смола кремниевых деревьев)))
Тысячу лет вряд ли, но заменить эти штуки через сто лет будет явно дешевле, чем менять hdd каждые пять-десять лет. К тому же я нет эксперт, но кварцевое стекло должно отличаться от обычного, может оно и не так течёт.
@@Takumy_ пользуйтесь. SSD. По сути тоже стекло только технология хранения разная.
После ядерного апокалипсиса подобные стекляшки должны пользоваться спросом у дам как украшения.
на третье ухо и сиську будут вешать)))
В конце 90х компания Norsam Technologies анонсировала технологию записи инфы на поверхность пластины из нержавеющей стали пучком ионов галлия. 180Gb на пластину (для 90х запредельная цифра). Обещали, что такой носитель 'переживет пожар в вашем офисе'. Сейчас о ней только упоминания в гугле, сайт мертв.
Смотрю рассказы о новых технологиях, и вспоминаю старый фантастический сериал «Звёздные врата». В котором показывались стеклянные платы, о которых сейчас начали говорить, а также много чего другого…
в сериале вавилон 5 тоже были стеклянные кристаллы
Лет 30 тому я смотрел документалку. Там молодые учёные РФ создали пластину памяти записывая информацию на пластину кварца или слюды с помощью лазерного излучения на сквозь. Говорилось о громадном количестве информации записанном таким путем. Технология была на выходе.
Так кварца или слюды? На выходе они определились? А считать смогли?
@хе хех а кто-то таки перебрался в штаты и там продолжил свою научную деятельность, но только теперь для США, а не для СССР.
Ох уж эти познавательные передачи на ТВ )
Сколько всего показали: и технологии, и молодые учёные, и высококлассные университеты. "Ну и где это всё?" - хотелось бы спросить, да ответ известен.
@хе хех "бутылку воды испаряли за секуну" - Прикинул цифры:
На нагрев полутора килограммов воды до температуры кипения потрачено 489, 13 КДж. На испарения той же массы 3,45 МДж. В сумме мощность установки должна была быть не меньше 3,94 МВт. Это при условии, что все 100% энергии ушли на нагрев, и ни ватта мимо. Какие-то нереальные значения.
@@anatoliykorinets3083 ага так бы сейчас записывали речи путина в стекле, и хранить в мавзолей заместь членина
Наши ребята на факультете уже давным-давным давно в голограммы данные загоняют.
Так что майкрософт как обычно - берём готовые идеи и внедряем. Прям вот их разработка, ну да, как же. Коробочка их и стекляшка.
Главное в сердце хранить моменты. Ну и классика - бумага.
Фильм на бумаге это сценарий. Представьте киеотеатры, где все сидят и читают. А в той же филармонии тоже как в библиотеке.
Сердце может хранить всего один бит информации, да и то недолго.
А вот на бумаге что-нибудь вроде большого Data Matrix уже интереснее. Правда, история не раз показала, как бумага хорошо горит.
Рад, что нашёл Ваш канал.
Количество DVD с фотографиями приближается к 1К, могу найти любую съёмку за 1-3 минуты. Сейчас копится архив mp4-формата. И то что я собираю его на винчестерах меня не устраивает. Вы дали надежду. ;-)
Не повезло вам. Я тут понял, что вообще не смотрю фотографии. И забил на них.
@@Michael_Sh :-) а чо на них смотреть... Ими нужно торговать... ;-)
Всё это брехня, просто потому, что компы которые должны будут считать инфу с такого чудом сохранившегося носителя не переживут не то что 1000 лет, а даже 100 лет!
Это уже отчетливо видно в современных реалиях - во-первых покажите молодому поколению 5,25" дискету, которой он будет удивляться, а потом найдите еще дисковод контроллер ну или материнку подходящую, для считывания данных! А прошло каких-то 30 лет.
Что за бред.
Неужели кому-то нужно 360кбайт информации с замшелой 5" дискеты, чудом сохранившейся до вашего времени?
Кто-то в дата-центрах сейчас хранит данные на дискетах или на cdrom?
Вся ценная информация уже давно скопирована на современные носители.
@@myp60s Вата детектед! ыыы Эти стекляшки через пару сотен лет будут такими же "флопами"! Неужели не понятно?!
И да, к слову, кому старьё нужно. В "прогрессивной" Японии до сих пор вся финансовая информация ежегодно со всей страны свозится грузовиками на 3,5" флопиках, и это в век облачных технологий и ИИ. Об этом была недавно статья на 3dnews.
Короче, беги делать уроки, шалунишка!
@@strikerstrikerson8570 Основной вопрос всегда в цене и во времени. Через пару сотен лет - эти стекляшки "могут" стать флопами (и вероятно станут, тут спор ради спора ниочем как бы), но вы "намеренно" забывайте, насколько флопы были важны в век флопов. На данный момент, если такая стекляшка будет хранить информацию ДОЛЬШЕ и НАДЕЖНЕЕ жёсткого диска, для долговременного хранения - она будет бесценна, до того момента как не изобретут что-то новое. А вопрос переноса, профессионалами, всегда решается без проблем, я за 10 минут найду десяток компов с флопами, сделав пару звонков, т.к. работаю в этой сфере. Тем более что вы сами упомянули "некую" статью на ньюсах, о "важности" флопов в Японии, собственно опровергая вашу же точку зрения ( и вы это в одном абзаце буркнули, покерфейс если честно)
они и не должны пережить, главное что бы данные выжили, а потом уже можно будет наново построить устройство которое будет их считывать
Инфа для справки - это всё нужно для биткоина, его блокчейна и для других криптопроектов на блокчейнах.
Так как эти неизменные данные будут хранить вечно и нет смысла постоянно их перезаписывать.
Не хочу никого расстраивать, но как быть с тем фактом, что стекло является жидкостью, хоть и очень медленной?
Обратно в шкалку давай иди)) это аморфное вещество, в 8 класс прямиком!
@@supermcoctail тебе бы точно не помешало, ты "школа" написать не осилил; чувак ровно об это и написал, а у тебя "шкала" какая-то.
На наш век хватит)) Потом снова перепишут на новые носители.
Я об этом то же сразу же подумал. Но может кварцевое стекло обладает иными свойствами. Ведь не зря именно его выбрали.
П.С. - а если использовать тот же алмаз или искусственный сапфир?
Всё дело в кристаллах, в том стекле именно кристалическая структура, а не аморфная, как в оконном.
Именно по этому это стекло не "течёт", даже за очень большое время.
-Не смогу посмотреть сериал через 50 лет.
-торренты. Ну да, ну да пошли мы нахер
Но плёнка сейчас хранит по определению гораздо больший объём информации, чем какое-то стеклышко, в которой уместили всего лишь оцифрованные и перекодированные видео и звук. Тема оцифровки не раскрыта.
Устройство чтения будут проблемой номер один в этом устройстве, через 20-40 лет все предет в негодность по любому а информация может хранится вечность 👅
Да, когда какая нибудь достаточная вспышка солнца сотрёт с носителей всю инфо, то стекляшки останутся без средств для её чтения.
Просто выгорят все полупроводники.
Дети следующей цивилизации будут находить эти стекляшки с узорами и будут через них разглядывать мир своей цивилизации.
Да что мы в этом понимаем?!......
@@user-pq2dt8hm6d я пошел далеко Вы ещё дальше 😁
Что это такое «всё», которое придёт в негодность ?
Бред какой-то.
@@myp60s да да да, это он сатане 😜
Мне из всего только одно не понятно. Зачем для чтения использовать искусственный интеллект?
Дак, это модно. Как Задрнов говорил. -Лохи падки на непонятки.
Надо тень на плетень навести. Куча модных слов, и, типа будущее наступило... скоро.... возможно...
Я так понял, потому что нет чёткого различия между тем, как выглядит 0 и 1, есть лишь общие черты, распознавание которых писать вручную сложнее, чем натренировать на примерах небольшую нейросеть и потом использовать её для распознавания.
@@0imax Технология, которая изначально записывает нечёткие "образы"? Это, ведь не каритна маслом, написанная художником под кайфами, и чтоб понять чё он малевал, ценители, тоже должны быть под этим же. По мне, это влияние моды в использовании непонятных слов "типа умными".
@@MrMad-lp7in если алгоритм распознавания работает с достаточной точностью, почему нет? Времена перфокарт, где 0 и 1 различаются чётче некуда, давно прошли)) Во многих носителях есть алгоритмы коррекции данных, и чем выше плотность данных в носителе, тем важнее роль исправления ошибок. То же самое и с передачей данных по линиям связи - контроль ошибок и восстановление данных - рядовое явление. Так что ничего удивительного в таком подходе не вижу.
@@0imax По мне, так, чем проще, тем лучше, в таком деле, как хранении долговременном (архив).
походу авантюра с коронавирусом у Гейтца не зашла, решил отвлечь всех зайчиком от какой-то бесполезной и тоже- очень ука дорогой стекляшки.
И про CD, и про DVD, в свое время радужными соплями брызгали - вечный девайс. А через лет пять половина этих кругляшек просто не читается.
Вечным был (и есть) только винил. По крайней мере, для хранения музыки.
Если бы винил хранили также, как у нас хранили диски, он бы и недели не пролежал )
да, кстати, а почему никто не сообразил сделать винил цифровым и писать на него данные?
@@dmitri-khalezov Аудио СD, это и есть винил в виде цифры.
@@dazbjaxnoname7611 - а почему "винил" хранится долго, а CDюки дохнут за несколько лет?
@@dmitri-khalezov моим дискам уже больше 24 лет и все читаются
Со стеклом этим все понятно, а бейсболка зачем а помещении?
чтоб ты спросил)
что за дебильный вопрос, ну часть стиля у человека
Style
для антуража
На отоплении экономит.
Как на счет перезаписи данных на таких вот носителях??
Кажется, что эта штука очень крутая но в то же время относительно бесполезная и подойдет разве что музеям нового поколения, где ты будешь заталкивать на носитель данные без возможности перезаписи.
Музеи это прям идеальное место для использования таких вот носителей, в противном случае весь мир погрузится в стекло которое нельзя перезаписать))), дисков мало было которые сотнями пылились или до сих пор пылятся у людей? Шилонамыло?
В общем звучит крайне интересно но максимально бесполезно. Порадуются музеи разве что.
ну, есть данные которые могут не требовать перезаписи, видео, фото и т.д., доступ к ним будет, и места занимают мало, для архивирования информации самое то, а ssd и hdd еще никто не отменял
Одно дело сохранить и совсем другое иметь возможность прочесть спустя тысячу лет
Сейчас и перфокарту спокойно можно у себя дома прочесть
Вспоминается фильм Супермен тысяча девятосот семьдесят восьмого года. Там были прозрачные кристаллы - носители информации.
Срок распада стекла 700-1000 лет, но химический состав меняется уже через 10 лет,
@RAIMAN в ролике, как одно из преимуществ новой системы хранения как раз и указывается, что стеклу не нужны специальные условия
BS! Скло, вироблене 100 років тому виглядає так, начебто, його виробили вчора. Не женіть прутню.
Херню не неси. Диоксид кремния - чуть ли не самая стабильная штука во вселенной, это во первых, во вторых я думаю через лет 100 придумают как перенести инфу с них, если это действие конечно потребуется.
В третьих, на каком основании плавленый диоксид меняет свой химический состав? Если его положить в плавиковую или фтороводородную кислоту, то ещё может быть, но делать заявление никак не обосновав его - это просто выser, пук, фоновый шум
Ты просто байтишь народ хейтом действительно ахерительной идеи, при этом ничего не предлагая. Ты жалок, потому, что вероятно ты просто завидуешь, что не ты придумал эту крутую технологию. Артур И канет в забвение после смерти, его как будто никогда и не существовало, так как никакого вклада в развитие он не внёс, никаких записей о его деятельности нет.
стекло на скок помню из уроков по химии зто аморфное тело ,т.е деформируется со временем,в старых замках на окнах вверх стекла тоньше чем низ!!!
Их так ставили балансируя. поэтому низ толще, а не от течения...
@@Oleg2011ish мне вас жаль, химия наука точная
@@user-tn2mv4dq8jНе обо мне разговор. Старое стекло смолоподобное, многосоставное,- аморфное. тепловая энергия способствует текучести. А тут о спец. кристалле,- устойчивое. Вот, Рубин ведь тоже стекло с вкраплениями и устойчивое. Химия, дисциплина о синтезе веществ из элментов и занимается методами моделей в физике. Есть одна наука, естествознание, физика, а химия тут всего раздел о производстве...
Это заблуждение, уже опровергнуто учёными. Стекло не может стечь, сколь долго ни находится в вертикальном состоянии.
Вспомнился видос Нифедова где угарали со школьников которые придумали точно такую же технологию которая работала по точно такому же принципу и еще тогда эта идея была мертворожденная ибо процесс записи и считывания данных слишком долгий и вряд ли в обозримом будущем станет достаточно быстрым чтобы его хотя бы можно было рассматривать. И не стоит забывать что исправление или перезапись на таких носителях попросту невозможна, что приводит нас к выводу - для хранения фоточек и электронной почты они не подходят.
Так это архив, там вообще пофиг на скорости. Он пишется один раз и на полку кладется, может быть даже никогда больше не будет считан.
@@TheAMPGamer ну так в контексте данного видео разговор шел вроде как про облачные хранилища
Самое лучшее хранение данных это наскальное изображение. Выбиваешь на камне инфу и она будет храниться тысячелетиями, не потребляя электричество. Проверенно тысячелетиями...
Высокотехнологичный носитель для хранения бесполезной информации! Супер.
Запись данных вокселями в стекло. Носитель данных будет храниться 1000 лет, если находится в безопасном месте и доступ к носителю строго регламентируется. А размагничивание и царапины на носитиле не создают препядствий для чтения информации.
Классно, АНБ одобряет! И финансирует создание проэкта, наверное.
а теперь вспомните те артефакты, что найдены: каменные диски с дыркой, шарики из не понятно металла и пр.
Раньше этой темой Hitachi занималась. Помню анонсы, что они разрабатывали технологию записи на кварцевое стекло.
3:20 они заложили такой на будущее, сейчас не быстрый, а через 100 лет этот объём уже можно считать будет за доли секунд. Правильно, что они все средства направили именно на качество записи.
Прикольно. но к чему заморочки с многомерностью ? Если взять синий лазер с длиной волны 450 нанометров то чтобы записать 90 гигабайт информации (а в их многомерную пластину от Майкрософт входит всего 75 судя по открытым источникам) нужно поле 300000 * 300000 точек. Что при вышеуказаной длине волны даст поверхность грубо 14 на 14 сантиметров. И со считыванием никаких проблем, тем же лазером считать. Основной вопрос будет в прецизионном позиционировании и проблеме возможного скола углов квадратных пластин, ну так оно и при их "многомерной" записи тоже будет иметь место быть. В общем самый простой вариант это круглый компакт-диск увеличенного архивного размера с лазерами способными писать и читать в кварцевом стекле. Вариант уплотнения информации - работа с ультрафиолетовым диапазоном, уменьшение длины волны лазеров, ведь если мы не видим это не значит что чего-то нет. Конец.
Спасибо! Увидел, просветился, подписался!))
Положить данные на полку на сто или тысячу лет, пока они МНЕ не понадобятся. Звучит интригующе сама гипотеза о том, что мне могут понадобиться какие-то данные через тысячу лет.