Революция мира аккумуляторов: где она? Литий-ионные батареи 30 лет в лидерах
Вставка
- Опубліковано 31 тра 2024
- Акк в Instagram: / onlinertech
===
Интернет мне подключили 17 лет назад. С тех пор я регулярно читаю новости о том, что ученые вот-вот изобретут очередной революционный вид аккумуляторной батареи. Она будет и заряжаться мгновенно, и работать раз в 10 дольше, и места занимать меньше. Но время идет, а эти прорывные разработки, как оказывается, не могут изжить свои ключевые недостатки. То аккумулятор для нормальной работы надо разогреть до 150 градусов, то стоит он как флагшток в Гомеле, то емкость спустя пару зарядок падает в разы, то 10 000 гарантированных циклов заряда-разряда оказываются достижимы при смехотворной емкости, годящейся лишь для питания настенных часов.
Прошлой зимой в Калифорнии запустили самую большую в мире перезаряжаемую аккумуляторную литий-ионную батарейку, которая способна четыре часа питать 225 000 домов. По сути, она делает то же, что и батарейка вашего смартфона: собирает, хранит и отдает энергию для последующего использования человеком.
Этот же принцип используется и на самой большой батарейке в мире - хранилище энергии в местности Мосс Лэндин. Ее построила компания Vistra Zero на месте бывшей электростанции, работавшей на природном газе. Зимой 2020 года гигантскую литий-ионную батарейку на 300 мегаватт подключили к местной электрической сети.
Пока же именно литий-ионные аккумуляторы вот уже 30 лет остаются королями мобильной электроники. И потеснить их некому. Революция произошла 30 лет назад. Черт знает, сколь долго нам ждать следующей. Остается лишь надеяться, что однажды новость об очередном прорыве в этой сфере будет уже не пшиком, а пророчеством, которое избавит нас от необходимости заряжать смартфоны каждый день.
Таймлайн:
00:00 - Две батарейки
00:45 - Принцип работы литий-ионного аккумулятора
02:26 - Самая большая батарейка в мире
03:56 - Недостатки литий-ионных батарей
04:50 - Виды литий-ионных батарей
05:39 - Несбывшиеся революции. Тысячи их
07:49 - Перспективные разработки аккумуляторов
09:48 - Историйка QuantumScape
10:30 - Японские твердотельные батарейки
===
Onliner Технологии - Насыщенно и понятно о технологиях и гаджетах, которые нас окружают. - Наука та технологія
Я тебе скажу я работаю сборщиком мебели и мне при сборке мебели без шуруповерта никак а начинал я еще когда шуруповерты были на никель-кадмиевых аккамуляторах как они меня бесили долго заряжались быстро старели и переставали держать заряд короче мороки с ними было дофига и когда на рынке появились шуруповерты с литий-ионными акумами у меня душа пела как они мне понравились мощные быстро заряжается заряд держит превосходно я был счастлив и по сей день счастлив от их характеристик как слон
Сборщикам мебели лучше помолчать.
купи пневмо шуру
@@user-hc2bm9bj7q На кой хер ему к тебе на этаж компрессор подымать?
а я использую сетевой шуруповёрт, он легче, мощнее и никогда не разряжается! С аккумуляторными только на крыше работать.
@@user-tj1wd9cw5w Да ты прям садомазо извращенец.
чтобы не заряжать смартфон каждый день, надо всего лишь перестать делать его максимально тонким, и тогда туда поместится батарея которая держит несколько дней
Есть же уже смартфон размером с кирпич. Чтобы его разрядить, нужно несколько месяцев использования. Не рофл
@@alexmercer4578 это что за смартфон
Я сделал себе такой телефон из обычного, на Али купил держатель для 4х 18650 и приделал к задней крышке
@@HelloWorld-ln5cy от енерджайзера - Energizer Power Max P18K Pop, но железо там стоит посредственное имхо и стоит он как флагман
Эколлогически чистая ??? А производство всего этого оборудования и батарей ,а так же их утилизация , тоже экологически чиста ?
Вы не понимаете это другое 😄 😉
А также войны за месторождения)))
Это же как дизельный двигатель, 30 лет считали его экологически эффективнее и чище, чем бензиновый. Пока энтузиасты не прогнали его на стенде. Теперь Европа от дизелей отказывается. Так же и с литиевыми батареями, и солнечными панелями, через лет 20 скажут что это очень вредно .
Зеленобесие опасно для поироды а электрокар средней, опасней и неудобней чем ДВС и гибриды.
@@alexkor9201 дизель экологичнее Теслы.
Нужно посчитать. КПД зарядки. КПД отдачи. КПД инвертора. Затем отношение срока службы единицы мощности на единицу стоимости. Стоимость переработки. И получится, что ГАЭСы выгоднее и беспроблемнее.
2:42 - 300 МВт*ч это сколько тонн воды и на какую высоту?
@@darkfrei2 не так много, намного меньше, чем Вы думаете. Энергоемкость воды огромна. Но атомная энергетик более чистая, не изменяет так критично локальную экосистему.
@@nicke.3536 это _тепловая энергоёмкость_ воды огромна, а вот гравитационная вполне как у всех.
@@nicke.3536 возобновляемая тем лучше, что если у речки отбирают два киловатта, а в доме неподалёку греется двухкиловаттный чайник, то локальный климат не был изменён, что не происходит при сжигании любого топлива, кроме выращенного на соседнем поле.
@@darkfrei2 я о атомной энергетике. все остальное бессмысленно, и это знают в любой стране, поэтому работает Китай, Россия, США, Европа на термоядерным синтезом - дальнейшее развитие атомной энергетики... солнечные панельки, ветряки - это все игрушки...
Почитайте про Загорскую ГАЭС (гидро-аккумулирующая электростанция). Тоже как большой аккумулятор. ))))
Гидроаккумуляторы дешевле, но не везде есть вода и доступная разница высот поверхности))
Проблема в том, что технологии утилизации батарей и аккумуляторов как таковой нет. И об этом все молчат
Есть, их сжигают.
@@darkfrei2 выделяя туеву кучу СО2 и вещи похуже + лития в мире ограниченные количества. Не, конечно в небольших масштабах природе это сильно не навредит, только ведь с маячащем на горизонте запретом ДВС это лишь вопрос времени когда горы литиевых батарей будут либо сжигаться, либо захораниваться. Захоронение в свою очередь приведет к тому что они начнут ржаветь, разгерметизируются и куча говна будет травить землю.
Большое спасибо за такие интересные и познавательные видео.
Краткий и лаконичный обзор по проблеме акумуляторов 👍
с проблемами в понимании электричества
Большое спасибо за труд !!!
Какой крутой канал. Вот прям для меня. Вы обречены стать известным контент-мейкеров
Отличный ролик, молодец 👍💪
Пока есть нефть не будет ни какого прорыва в батарейках 😢
В России для Роскосмоса атомные батареи делают с высокой надежностью и длительной работы !!!
@@user-fb2ui4ps9k зомбоящика насмотрелся?
@@user-fb2ui4ps9k во-первых: эта технология распространена и за пределами России, во-вторых: эти радиоизотопные элементы обладают крайне малой мощностью (до нескольких сотен ватт), в-третьих: от использования этих источников эл.энергии на поверхности нашей планеты постепенно отказались из-за высокой вероятности радиоактивного заражения и сложности утилизации
Нормально излагаешь.
Годный контент.
Спасибо бро! Интересно глаголешь!
Отличное видео.
Отличный рассказ.
А плюсы и минусы есть у всех батарейных модулей, тут согласен :)
А можно узнать срок годности этого батарейного чуда? А расскажите пожалуйста хотя бы про одно действующее экологически чистое предприятие по переработке этих литий ионных чудес.
Пластик меньше половины только возможно переработать, нет ещё технологий а батарейки будут валяться везде...
Все верно, кобальт, литий и сопутствующие предприятия - одни из самых грязных на планете. Атомная энергетика - самая чистая и перспективная. Даже добыча того самого Урана в тысячи раз чище и экологичнее, чем добыча и переработка кобальта и лития.
"Утилизация литиевых аккумуляторов начинается с предварительной разборки старого литий-ионного аккумулятора , пластмасса отделяется от металлических компонентов и отправляются на переработку пластика. Металлы перерабатываются в процессе высоко-температурого плавки металла содержащегося в литий-ионных аккумуляторах (т.е. никель, железо, марганец и хром) после этого они обогащаются и направляются на повторное использование. Легкоплавкие металлы такие как Цинк отбираются еще в процессе плавки.
Схожий процесс переработки литий-ионных аккумуляторов от транспортных средств, сперва материалы аккумулятора разделяются на используемые в положительном электроде и отрицательном электроде, после чего положительный электрод расплавляется, образуя сплав никеля, кобальта и алюминия. Отделив алюминий, удается получить никель-кобальтовый сплав высокой чистоты, готовый к использованию в отрицательном электроде никель-металлгидридного аккумулятора. В свою очередь, отрицательный электрод расправляется в медный сплав. Литий ионные аккумуляторы 100% перерабатывается."(с)
Лондон утонет в лошадином навозе к середине 20-го века(с)
@@user-mc5oh2pl7t это в идеальном мире и на субсидируемом предприятии, сейчас до сих пор даже авто не разбирают особо, в плавке лишнее выгорит идёт ответ. Более менее идёт очистка именно приемами метала, там разбирают тачки на железо, алюм, чугун, но все равно весь пластик салона и внешки, обшивки и сиденья идут на свалку.
Посмотрите на страны третьего мира, туда все свозят отходы и они уже отвертками сортируют засирая все вообще край...
@@pro100mehanic о каком пластике вы говорите? Для основной массы пластиков вторичная переработка это только экономический вопрос, технологических затруднений там не так много.
Ещё когда деревья были большими - "к японским роботам не подходили французские батарейки".
Я тоже так чувствую, что "пока петух не клюнет", не видать нам новых аккумуляторов.
Клюёт он давно и больно, но против законов природы не попрёшь.
Уже и телефон есть и паровое отопление, а счастья все нет. М. Зощенко.
Очевидно, что счастье нужно искать в ином направлении.
А мне понравилось! 👍
Привет из Новой Зеландии!
Читал я как-то про механические варианты накопителей ) считаю этот вариант в разы проще, надежнее и экологичнее )
Что за механические? Гироскоп?
Он точно не подходит для компактной электроники.
Это массовый психоз - вцепиться в литий мёртвой хваткой, так не бывает, чтоб вообще не было вариантов, похоже на искусственное зацикливание на одном, своего рода монополизация.
Я так не думаю. Мир очень нуждаеться в новой батарейке. Настолько сильно что никакой заговор не остоновил бы ее появления. Что бы ты понимал именно батарейка нас сейчас отделяет от серьезного технического прорыва. В этом зайнтересованы и военные для создания экзоскилетов робототехники и другова, в этом зайнтересованы и машиностроител, а это илон маск багатейший человек планеты, в этом заинтересованы и производителе смартфонов, именно батарейка отделяет нас от ааа игр на смартфонах
@@TamirlanVelikii , разве я говорю, что батарейка не нужна??? Я говорю о помешательстве на Литии, как будто это единственный эффективный вариант. А вдруг завтра изобретут замену литию? Что будут делать литиевые монополисты? Не устроят ли недобросовестную конкуренцию?
@@user-km8uk2tq3o так я об и говорю, если бы был вариянт его бы уже сделали, по тому как в этом заинтересованы более влиятельные люди чем магнаты литеевых батареек. И когда изабретут батарейки которые будут превосходить во всем литеевые, лиьивые уйдут в прошлое, и на их не добросовесную конкуренцию будет всем пох
@@TamirlanVelikii и не только на смартфонах, ноутбуки живущие по дню
с нагрузкой в виде монтажа и игр
это, то чего ждешь от новых аккумов
@@SL4RK Это ещё и высоко технологичные протезы, которые реально заменят конечности. Те что есть сейчас 70 - 80 процентов времени просто лежат или заряжается, что делают их мало эффективными, так по понтаваться, а в повседневке редкость. Будет новая батарея то возможно их можно будет носить и использовать все время вр
Спасибо за интересный обзор. Авторы канала, сделайте подобный обзор про топливные элементы, пожалуйста))
По сравнению с этим видео, смотреть, как растет трава, - очень приятное и увлекательное занятие.
До лития долго сидели на никель-кадмиевых и никель-металл гидридных аккумуляторах. А уж сколько времени человечество на свинцовых аккумуляторах просидело.
Тю мы только начали 😁
На свинце и щас сидим))
@@dont.try.to_search свинец хотя бы полностью перерабатывается и акумы не валяются а сдают за деньги и принимают везде.
@@pro100mehanic В развитых странах, основных потребителях лития, литиевые аккумы тоже сдаются и рециклируются.
@@dont.try.to_search в развитых и разный пластик в разные контейнера а у нас не могут помучиться к разделению 50/50( в одни контейнер быт отходы, во второй вся вторичка)
Избавиться от зарядки смартфонов каждый день очень просто - надо лишь запретить производителям собирать информацию о вас и ежесекундно отправлять потоки данных распространителям рекламы. И тоже самое сделать с функциями самой операционной системы, в которой постоянно запущены сотни ненужных процессов (включая функцию сбора информации о работе ОСи и отправки её на сервер разработчика).
пипец, как дорого... и надо понимать, что это имеет свой цикл, после чего падает эффективность. Гораздо проще, у нас строят гравитационную батарейку - около 300м, что про это обзор не сделать. Но лучший вариант, это гоидроэлектростанция - накопил воды, слил, накопил слил.
Во, я о том же. Но ведь надо зеленобесие обслужить...
По флагштоку я понял, что ты белорус. Лови подписку, земляк.
На 2 минуте косяк. Минус это катод, а не анод!
чего там куришь?
Поподробнее про "экологически чистую" энергию... Какая чистота остаётся в местах добычи лития? Какие технологии утилизации таких аккумуляторов?! Расскажите ка нам 😂
Toshiba выпустила литий-титанатный аккумулятор под маркой Super Charge Ion Battery (SCiB), которая отличается сверхбыстрой зарядкой - до 90 % ёмкости за 6 минут и длительным сроком службы - до 25 лет. Число циклов заряд/разряд: более 25000. Также новый тип батарей безопасней
Вес/wh раза в 4 выше чем у лития. Это для автобусов, и подобного
Spasibo!
На внедрение технологий нужны несколько десятилетий. Посмотрите на примере других технологий. Будь-то интернет, или пластик. Так что сейчас нужно просто ждать и вкладывать.
Прошло 2 года - все еще только прототипы и прочие стартапы...
Литиевые батареи не 30 лет в лидерах !
Они в лидерах относительно недавно.
Лет 20. Nokia 3310 стартовала с Ni-MH, но довольно быстро стала выходить с Li-Ion
Подписка, лайк, приличный контент
Читали "Мост Верразано" Мирера? Прорывы в этой области всегда будут хоронить.
Зачем читать, когда алаверды их можно похоронить?
Отличный обзор! Остаётся надеяться на инопланетную экспансию))
Ага. Подавляющая часть людишек пойдёт им на биомассу. Надеешься, что тебя оставят для других нужд?
Зачем ждать, если проще убиться апстену.
Такую батарею изобрел в84году самоделкин было в Юном Технике напечатано размер с мыльницу на 220Вольт Заряжался от Розетки мгновенно единственный минус не Было Диода в То Время!
Про будущее аккумуляторов...шо, опять?
15 лет про будущее, анод и катод рассказывают, а новых аккумуляторов не видно.
За электромобили только сейчас взялись, лет чрез 5 будут качественно новые аккумуляторы
Да телефоны могут и месяц работать от аккумуляторов без перезарядки, если из них не пытаться делать компьютер.
если не включать, то конечно может и больше месяца
@@user-xl5mu5ik2y Ну старые кнопочные есть, что спокойно 2 с лишним недели держат заряд с мизерным аккумулятором. Нет не выключенные)
Еслиб у них был такой же огромный аккум как в смартфоне, спокойно бы месяц, а то и два держали бы заряд.
Вся проблема в том, что телефон превратили к комп, от чего и жрет как не в себя.
Все ради того, что бы доить миллиарды бабла с игр и прочего.
Помню была у меня нокиа с аккумулятором 800мА, так раз в неделю заряжал.
@@user-pm7hm2rw3w А сейчас и кнопочные поглотил маркетинг, повезет, если 5 дней протянет с аккумулятором в 3000мА.
@@user-pm7hm2rw3w это понятно, если энергию не расходовать, то и заряжать не надо
спасибо
очень содержательное видео на всем пространстве Ютуба. Их всего 3 нашел
Хочешь вечно и быстро, для этого есть ионисторы. У нас на таких весь электротранспорт гоняет.
И нафига промышленности химические аккумы, когда есть кинетические, которые к тому же дешевле и практически вечны.
суперкондеры и цена у них соответствующая...
Везде показывают, как электроны бегут от минуса к плюсу, но никто не показывает, как они перепрыгивают из одного проводника в следующий по пути от одного полюса к другому. Покажите! ))))
Вы наверное трампист, расист или агент Путина!
Все знают, что электричество берется из розетки!
Больше розеток - больше электричества!!!
Такой мультик только на Мосфильме могут снять.
Ай молодца, хоть кто то пытается думать. Ты на правильном пути.
ua-cam.com/video/6Hv2GLtnf2c/v-deo.html на днях vert dider обьяснял.
@@SNTandOther а вам уже поздно думать
Дерзайте ! Дерзайте ! Выход есть .Хотя законы физики не обманешь.
А как с графеном опстоят дела? Вы его не упомянули.
В смысле безделушки?! А на что вы снимали видео?)))
Прорыв был 100 лет назад. Тесла так близко подошел к открытию бесконечной , почти дармовой энергии. Только кто ж вам разрешит?
В Сергиевом посаде тоже такая есть.
Помню, как в детстве в начале 2000х впервые увидел аккумулятор li-po от фотоаппарата поллороид. Это был разрыв шаблона
С металлическими литием не тема. Проблема при повреждении не решается. Будут гореть, как спички при авариях.
Как хорошо ,что Калифорния тёплый штат, для Якутии такое не прокатит😂
Отличное видео. Поставь два моника и читай поочереди. А то как в душу смотришь)
Про ячейки на метаноле помню. Жаль заглохло. В частности для автомобиля понятнее. Подьехал на заправку, метанола, залил и поехал.
А чем бензин не устраивает?
@@DmitryOrlov_dimorlus во первых, видео, насколько помню, не про бензин. Во вторых, обратите внимание на электрофикационную, псевдо экологическую, шизофазию автопрома. Уже лет через 10 новых авто на бензине может и не быть вовсе.
Я смотрю на авто парк за окном и предсавляю как всю эту тьму машин, нужно будет не бигом на заправке, а часа два на быстрой зарядке. Альтернатив по электричеству нет, про невозможность переработки батарей подохших я молчу.
Тут либо население раз в десять сократить, либо атомных станций тыщу построить. То что вся электрика в мире на ~85% из угля, вообще никого не волнует.
Бензин собрались запрещать, на полном серьёзе. А спиртовую альтернативу как в 1920-х (все ездили и не жужали, бензин тогда считался пятновыводителем и продавался в аптеке) никто не рассматривает.
Странно все это.
@@Hi---There И не про спирт тоже. А весь этот "зеленый" бред и правда достал.
Катод(-), Анод(+)
в ролике неверно указаны полюса аккумулятора.
запомнить легко, по буквам:
в слове "Анод" четыре буквы, как в слове "Плюс"
в слове "Катод" пять букв, как в слове "Минус"
Здравия всем. Ну есть же эфирные генираторы, которые делают официально в Америке. Есть водородные машины, TOYOTA MIRAI,КОТОРЫЕ ДАВНО ВЫПУСКАЮТСЯ. ДЕЛО ВСЕ В ВЫГОДЕ И БАБЛЕ.А ВСЕ РАЗГОВОРЫ ЭТО ОТ МАРКИ И НЕ ЖЕЛАНИИ ДЕЛИТЬСЯ СВОБОДНОЙ ЭНЕРГИЕЙ С ПРОСТЫМИ ЛЮДЬМИ. ЛУДЧЕ ТРАТИТЬ ДЕНЬГИ НА РАЗРАБОТКУ ДОРОГОСТОЯЩЕГО ОРУЖИЯ. ЭГОИЗМ И ВЛАСТЬ ДЕРЖИТ ВЕСЬ МИР.
Лет десять назад Тошиба объявила о создании катода на основе нитрида бора, получая просто бешеную площадь. Прототипы работали от минус 40 до плюс хз скока градусов, без проблем заряжались токами до 10 С и не перегревались. Но сразу же тогда предупредили, что "хер вам, простые потребители, это для транспорта". "Разводят, суки!" (С) Джей и молчаливый Боб... В своё время я очень ожидал новую технику от Кенон и Пионера, на основе микрокинескопов. Но очередной крысис тогда перечеркнул все их планы.
Сейчас чуть ли не каждый год то там, то тут сенсация. А в итоге "работает" всё только в лабораторных образцах и стоит конь, а по удельной энергоёмкости по-прежнему проигрывает углеводородам в разы.
В калифорнии гористая местность, гидроаккумулирующих электростанций хоть застройся с примитивной электроникой управления ( в сравнении как троллейбус ЗИУ и московский электробус) . Не с углекислым газом боремся, а распилом кучи бабла от сверхдоходов
6:23 что-то не совсем понятно почему с метанолом идея стухла?! По-моему, идеальный вариант компактной "вечной батарейки". А сам метанол можно было конструктивно интегрировать в ёмкость самой батарейки и никаких неудобств.
Согласен. Такая батарея решает проблему с продолжительностью зарядки. Все бьются, как ускорить зарядку тех же электромобилей. Вот и решение. Даже инфраструктура остается прежней. На заправке залися и погнал дальше.
@@MadebyBelarus а отработку сливать и утилизировать куда?
Люди, узнав что это спирт - пробуют его пить, а метанол - сильнейший яд: от нескольких граммов слепота, больше - смерть
@@user-cj8ix3mn7lа эти люди услышав про царскую водку не начнут ее литрами глотать, ведь это ВОДКА, даром что концентрированная кислота. Муравьиный спирт можно как-то по особенно-непонятному обозвать, типа карбинол и всем будет страааашно...
@@ivansusanin9330 я работал на производстве, где используется метанол, и там абсолютно каждого сотрудника инструктируют при приеме на работу, что метанол - это сильнейший яд, каждый подписывает бумагу об ознакомлении с этой информацией, т.к. было много случаев употребления.... Ну значит попадаются такие тупые индивиды, к сожалению....
Чтобы это все произвести и поддерживать, нужно больше энергии, чем сжигать топливо
Вообще цена энергии, затрачиваемая на производство батарей, ВКЛЮЧЕНА в стоимость батарей.
Ну да , ну да процессоры значит умеют делать по трем нано метров , а батарейку не могут , может быть нефтегазовая игла мешает .
Нет, цена производства и конечная стоимость для потребителя. Посмотрите цены на продукцию которую выпускают гиганты по производству процессоров и подумайте, батарею за условные х15-20 вы готовы купить?
@@user-vk9mv5vt9q Если например я свой смартфон буду заряжать хотя бы раз в месяц , я готов за это платить .
@@user-hb5lu7cj3c согласен щас флагмены по 100к стоят и держат день-два, если бы держали месяц и стоили 130 то разница в 30к была бы не значительной
Нет прорывов? Да далеко ходить не надо. Любой нормальный шуроповерт, пять лет назад емкость аккума 3 Ач, сегодня уже 6. Да даже если посмотерть на те же 18650 ячейки, емкость выросла в два раза. Не придумали еще как содержать безопасно такую электрическую плотность в малом обьеме. Нужно одновременно и изолировать катод от анода и пропускать электроны, вот с этим изолятором и проблемы. А не это ваши "улавливают избыточную электроэнергию"
В Турции, подземные резервуары для воды, показывают туристам.Это и есть самые большие батарейки.Только стенки покрыть цинком, а колоны медью, залить известковой водой и вуаля.
А пить то что тогда епть?
@@dont.try.to_search Любой такой резервуар, источник заражения. Стоячая вода быстро приходит в негодность.
Для этого есть водопровод, колодцы.
@@user-li4bd2du2w А строители этих резервуаров это не знали..
Вообще-то у литий титаната более долгий срок службы (до 15к циклов заряд разряд)
У железофасфадных около 2к и ихто и используют в электробусах из-за отношения удельной ёмкости на единицу веса.
звездят как дышат. тоже повёлся на обещаные циклы и температуры. и купил ЛиФер и после года скопытилось часть банок, еще через год еще часть банок.
получилось даже хуже чем со свинцовыми, кучу денег на ветер.
пока что обычные китайские 18650 липо живут.
У меня Chevrolet Spark EV 2015, на ячейках Li-Ion от LG Chem, из заводских 18,4-х киловатт, отдаёт батарея 15 кВт-ч. Уже более 2000 циклов заряда за 6 с лишним лет и всего 19% деградация. Катаю каждый день, проблем никаких. За полтора года в моих руках, кстати, ёмкость батареи не изменилась (покупал машину с пробегом 53 тыс. км, сейчас 83 тыс. км). Редко пользуюсь быстрой зарядкой, чаще из дома и пониженной мощностью (1,3-1,8 кВт, 6-8А) заряжаю.
У друга был такой же Spark первого поколения (шли до 2015 года), но на более старых Li-Ferr ячейках от китайской CATL. Там с завода 21 кВт-ч ёмкость, но отдача ограничена 17.3 кВт-ами. Так вот его машина отдавала 17,2 кВт-ч при пробеге 70 тыс. км и 7 лет эксплуатациию. Батарея куда ровнее, чем моя по ячейкам. Единственное, машины отличались тем, что у него не было порта быстрой зарядке и в Калифонии его батарею в жару никто не "мучал" 50-кВт-ной мощностью. Посему, железнофосфатные батареи, думаю, проживут куда дольше, чем 2000 циклов заряда.
А есть теоретическое обоснование идеального аккумулятора?Физика процесса?
У них нет, у меня есть.
сколько десятков лет после открытия графена , мы ждем полотно , для создания вечных аккумуляторов?
Если это костыль, то это прям костылище! Экологию они тут прям в минуса побеждают… 🤣
Литий-металлическая это как масло масляная или лучше? Вроде бы уже везде в телефонах литий полимер а в теслах твердые литий фосфор и они не горят
ассаляумуалейкум, раскажите про железофосфадную пж,
Сейчас везде полимерки ставят. А китайцы подделки делают на литии. Вот почему подделки дохнут быстро получая 4.4 вольта, вместо 4.2.
Вообщето батареи для Ноут 7, делал не сам Самсунг, а сторонняя фирма!
А как же Графен, так много говорили, что вот ещё чуть-чуть и сделаем супер батарейки на основе Графена!!??
ооо про графен еще с 2008 слышу,
еще помимо батарей графеновые процы...
По всей видимости, здесь подошли к пределу возможностей такого принципа накопления энергии. кстати, в химии взрывчатых веществ это произошло еще в 60-х. и с тех пор нергоемкость хим. вв практиески не повысили потому у всего есть предел.
1:24 ты в школе то учился? почему ток течёт в обратном направлении?
К соответствующим контактам, но не в корпусе и почему именно смартфона...? Может я и придираюсь , но слух резануло.
В России делают механо-аккумулирующие станции. В основном для сглаживания скачков потребления электроэнергии.
12:06 Не рассказал про графеновые технологии, на их основе тоже уже вроде есть наработки...
А что с графеном?
как-то вы легко путаете термины - батарейка и аккумулятор. А ведь это очень разные устройства.
Сдается мне, что такая батарейка не меньше ядерного реактора стоит)))
Есть литий-полимерные аккумы. Американская станция на аккумуляторах не экологически чистая. Там много химии и куда девать отработанные аккумы?
автор имея интернет 17 лет забыл упомянуть о прорывной технологии литиевой - золотой , выходила в 10 раз дороже но при этом была "вечной" смогли проверить только 10миллионов циклов (дальше забили на проверку) . как только получили патенты и стали готовится к производству - военка США наложила гриф СС и всё инфу даже из инета подтерли остались малые упоминания в журналах от 2004 года
Ну так конечно эффективные. Литий находится с одной стороны таблицы активности, а золото с противоположной. Но почему бы не сделать литий-серебряные аккумуляторы?
@@user-vc9nf7qo1d золото было каркасом для других элементов. подробности не помню надо рыться в журналах того времени
Каменный век потребления...
А разве КАТОД (-) и АНОД (+) не перепутаны местами на картинке в начале ролика?
перепутаны
грубейшая ошибка и почти никто не заметил )
0:46 анод минус, катод плюс?
Very good.
Энергию можно накапливать не только в литиевых аккумуляторах. Пример часов ходиков пробуют. Да и много чего еще. Время покажет что хорошо, а что плохо и отфильтрует плевел.
Зато на литии можно неплохо заработать, а там гори оно синем пламенем. Хотя нет, литий горит ярко и красочно))
@@0imax Я считаю что не все люли деляги. Особенно те кто имеет идею что то отрыть. Много ли на себя тратит Илон Маск будучи самым богатым человеком в Мире ?
@@Ashoka02 Его "богатство", про которое Вы говорите, оценивается не по мешку наличных дома и не по счёту в банке, а по стоимости всех принадлежащих ему активов.
Недавно вот он продал акции Теслы, после чего те довольно заметно упали в цене. Стал бы он это делать, будь у него под кроватью кубышка с парой миллиардов? Я думаю вряд ли.
@@0imax А я сужу по тому сколько у него домов , яхт и джетов. Конкретнее , сколько о прожирает.
Вот ту видео куда его бабло сливается. Каждый день новое. ua-cam.com/video/LRwYbx09MFY/v-deo.html
Он построил за неск лет четыре мегафабрики по производству машин и много чего . Такой человек делает для страны где он живет огромную пользу. Едва ли путинские дружки , кореша, которым тот раздал места для корма тоже и так же делают.
Может потому Штаты дают рост в год по 4% , а Россия по 1,5% -2%. В США население растет в РФ уменьшается. И в индийских фильмах США и ЕС , а не РФ ))) Смотрите ?
@@Ashoka02 Я и не спорил с тем, что он делает что-то полезное и интересное, просто уточнил, как считается это "богатство", что это не живые деньги, которые можно прям щас взять и пойти потратить.
Первая питает безделушки на прямую, вторая через посредников ))))
Помню Лет 10 назад, какой то чувак одного из НИИ Новосибирска, именно того НИИ, в котором не знают ни про акции ни про чего такого (ну сидят мужики на зарплату 15.000 сами понимаете), так вот, прошла новость, что какой чувак, облучил алмаз, ураном 235, и типа получилась батарейка сроком эксплуатации 10.000 лет. Читал эту новость пару раз, ну всё с тех пор и похерилось, ну как обычно. Хрен знает, может и правда.
А что про графен ничего не сказал? Вроде же, графен должен перевернуть всю индустрию
👍👍👍👍👍👍👍👍
А про новую разработку батарейок Тесла презентованою на Tesla Battery Day не слышали?
Чем больше шкаф тем .....
Как горел мегоаккумулятор в Австралии видел, ждем Калифорнию. Интересно у Li аккумуляторов сколько циклов надежной работы?
у железо-фосфатных 1 тыс циклов, литий титанатов 30 тысяч циклов. Но автор видео думает что титанат это самые отсталые технологии и слишком дорого....
@@user-nx7xx7rf1h У титанатных меньше удельная емкость
Говор с Украины или Белоруссии всегда можно четко можно услышать. Четкие акценты на определенные гласные: чАстица, перезарЯжается, Ячейка и прочее. Внимательный да услышит.
Литий это конечно же не плохо.Но нужно учитывать какое количество Лития имеется на планете Земля. И учитывать то,что по мимо аккумуляторов Литий нужен ещё в другом производстве.К примеру обыкновенное стекло (бутылки,банки и прочее). На сколько известно запасы Лития на земле 28 млн. тонн Лития. Ещё есть в океанах,но это очень дорого и главное нужно будет всю фауну океанов уничтожить,что приведёт к катастрофе. К тому-же другие металлы используемые в аккумуляторах очень дефицитные. Не помню какой метал,но он очень нужен для электродвигателей ,так вот его хватит до 2030 года с учётом того,что мы будет использовать его так же как и сейчас.А идёт наращивание. Непонятно другое,в чём проблема поставить хорошие фильтры на ТЭЦ,как угольные так и другие.С автомобилями же работает. Кстати японцы сейчас начали строить 25 новых угольных станций. Так что в ближайшем будущем навряд ли Литий заменить Нефть,Газ или мирный атом.
Не сущестует "электронов лития" как вы сказали. Впрочем, как и "электронов пластика". Вот же бред.
От взрывоопасности при повреждениях к сожалению никуда не деться т.к. в ячейке концентрируется огромное количество энергии
ua-cam.com/video/Lb-E-5RcCK8/v-deo.html так много что тушили 4 дня
@@nevs_key дело как раз в энергии. Химической реакции без энергии и не может быть вовсе. Севший до нуля литий никогда не взорвется хоть ты его даже гвоздем проткни, а заряженная до 100% банка даст хороший салют...
Все выпуски очень интересные, ребенок с удовольствием смотрит. Сам я это итак знаю из научных статей и докладов самих фирм разработчиков батарей и тд. От себя добавлю, в следующие 10 лет ничего нового не появится на рынке батарей, за исключением авиа индустрии, где будут применяться топливные ячейки(малая авиация). А электростанции (аккумуляторы энергии) на батареях - это вообще бред сивой кобылы, как и солнечная энергия, как и приливные электростанции с ветряками... Только атомная энергия и ничего больше, самая безопасная, надежная и выгодная (и бесконечная), и при благоприятном исходе - термояд в следующем десятилетии. Ветер и солнце хороши для частного применения мелкими частниками в труднодоступных местах, где нецелесообразно тянуть ЛЭП. Европа со своими зелеными технологиями наконец поняла то, что я сказал выше, в 2021 году. Теперь Ядерная энергетика там приравнена с 2021 года к "зеленой энергетике"... и смех и грех...вот до чего геополитика и финансовые войны доводят. В итоге пришли к единственному правильному решению - атомная энергетика.
Почему атомная энергетика бесконечная? Я где-то читал, что при таком темпе использования урана, его запасы истощатся на Земле уже в течение нескольких десятилетий. Можно, конечно, по кругу гонять отработанное топливо, выжимая последние крохи, но не до бесконечности же.
И солнечные электростанции разные бывают. Например те, что фокусируют солнечные зайчики в определенном месте.
@@alexmercer4578 Компания-подрядчик по строительству АЭС «Хинкли-Пойнт C» в Великобритании заказала самый подробный в истории отчёт об углеродном следе атомных электростанций. Экспертная оценка перекликается с ранее представленными выводами Европейской экономической комиссии ООН и свидетельствует, что с точки зрения влияния на климат атомные электростанции самые экологически чистые. Даже по сравнению с ветряными и солнечными электростанциями.
@@alexmercer4578 Атомная не бесконечная, хотя на полных замкнутых циклах новые реакторы проработают лет 300, этого вполне хватит, чтобы довести термояд до ума.
@@alexmercer4578 на смену атомной энергии придёт термоядерный синтез- а это неисчерпаемый источник энергии на миллиарды лет. И это уже не фантастика. Ещё года 2-3 и будет полностью работающий агрегат, и ещё лет 5-7 и будут промышленные термоядерным реакторы… за этим будущее… если же этого не случиться, то полно водорода на земле, хотя бы в виде молекул воды, это следующий вид топлива и энергии, и на подходе микроволновые электростанции на орбите земли - Китай через пару лет уже объявил, что построить первую такую станцию, и не экспериментальную, а коммерческую. Как ни крути - энергия ветра бесперспективна, как и солнечные панели.
Очень экологичные ага чернобыль и фукусима самые полезные места на земле ... а отходы к нам в россию везут ну полезно же