He estado mucho tiempo en un limbo filosófico/político, abrazando los derechos sociales de la izquierda, y la linea de pensamiento económica de la derecha. He estudiado en la propia facultad de economía y ni se duda de que el estado debe intervenir en la economía, a Hayek ni se le nombra. He encontrado mi sitio. Sabía que en el fondo todo guardaba relación, he estado persiguiendo y defendiendo la libertad todo el tiempo sin darme cuenta. De momento la lectura de tu libro esta siendo fantástica y ojalá sirva para unificar la lineas de pensamiento liberales, que precisamente por ser libres están muy diversificadas, que eso es lo que busca, pero que nacen de un punto en común. Enhorabuena Rallo.
@@sololuchadeclases8059 tio no te das cuenta que ya sabemos que la gente como tu que habla por ejemplo de amancio ortega, no tiene ni idea de como funciona su empresa, de donde viene, como la gestiona, si es bueno o mal etc etc...... la gente cuando ve a gente como tu... ya sabe de sobra que no sabeis de que hablais que no estudias... que no entendeis nada mas que si alguien tiene mas que tu es por que es mala gente.... dais pena.
@@EgorSebastianBach ya salen las ratias a defender a su rata mayor los argumentos estan ahi, a lo mejor de tanto no pensar x ti mismo no eres capaz de verlos alienados!
Más que liberal anarcocapitalista y aunque ciertamente sea la opción más lógica a la hora de votar tampoco debemos convertirnos en un paraíso fiscal donde vengan los narcos y los corruptos a meter sus fortunas.
@santiago arregui Sí, el de vox es el mayor programa liberal de los partidos grandes, más lo es el del P-Lib, sin embargo en cuanto a libertades civiles que son casi o más importantes como las económicas no es vox precisamente un precursor de la libertad
Todos son liberales hasta que la libertad perjudica a su ideología. Es gracioso que toda la gente se queje de los políticos, pero luego defienden a capa y espada al partido político al que votan. Como si estos no fueran a abusar igual.
Muy bueno JR el último articulo del confidencial sobre VOX, gracias. De todas formas los liberales deberian votar PLIB. Parece que en el artículo das a entender que VOX no apoya la inmigración y no es cierto. El tema es solo con la inmigración ilegal.
@@juanrallo no quieren inmigración ilegal, eso hará que haya menos inmigracion, pero no se cierran para nada a una inmigración controlada. Y es que esto es una tendencia que va a ir a más en toda Europa. Porque el fuera fronteras en un sistema socialdemócrata no funciona. Funciona en un país como USA, leyes fuertes contra la delincuencia y cero paguitas. Tu sabes que el estado de bienestar al que aspira Europa es incompatible con teorías liberales. Si viviésemos en un estado liberal, sin educación pública, sin sanidad publica, etc, entonces si.
Estamos de acuerdo que la premisa es la libertad individual, y por ende sus límites estan donde se conculcan, afectan o perjudican a la libertad de terceros. Partiendo de esta definición deberíamos que definir esos límites muy cuidadosamente. Estamos de acuerdo que parece lícito el consumo de drogas y alcohol mientras no afecte a otros (aunque ¿estamos seguros que en general no afecta a otros, por ejemplo el trabajo etc.?), y parece de sentido común que no sea lícito beber alcohol mientra uno va a conducir por que puede provocar accidentes que afecten a tercero. Dicho esto, me pregunto, ¿ es lícito que una madre que tenga que cuidar de sus hijos se abandone al alcohol o las drogas descuidando el cuidado de sus hijos, los cuales tienen derecho a ser cuidados? ¿Sería lícito que un padré ( si es este el principal suministrador) lo haga poniendo en peligro perder su trabajo, y por tanto afectando a su familia? Y yendo un paso mas allá ¿Es lícito el aborto? Por que para mi la definición de aborto es equivalente a la de asesinato con agravantes. ¿Por qué? Pues por que estas asesinando a un ser humano que si no se adopta una actitud activa contra él nacería de forma natural. ¿Se podría inferir que debería existir un contrato implicito de la madre con el feto que tiene lugar en el propio momento de la concepción, en virtud del cual, la madre se compromete a cuidar y alimentar a ese ser humano? En fin creo que estos son puntos espinosos en los que se juntan conceptos de libertad con conceptos de responsabilidad y muchas veces de egoismo (que se confunden con libertad).
Una madre tiene Derecho a consumir alcohol, fumar o consumir otros tipos de drogas descuidando así a sus hijos? Si, en tanto no inicie agresión directa contra sus hijos. Es deseable? Es una pregunta diferente, y la respuesta es por supuesto que no, pero la forma de prevenir esto es fomentando la responsabilidad(cosa imposible si dejamos que el Estado tome las decisiones por el Individuo) y con un sistema de adopción mucho menos burocratizado. En un caso como este los niños deberían tener el completo de Derecho de abandonar a esa madre por su propia voluntad e ir con gente que desee cuidarlos mejor. Con el segundo caso del padre proveedor es otro si y con mayor razón, qué motivo ético uno puede tener para limitar los Derechos de una persona productiva en benefició de personas no productivas que viven gracias a el?
En mi opinión a la hora de apostar por una doctrina liberal, debemos también poner un contexto. En un país como Suiza, es fácil ser liberal. En España o Argentina, no.
13:56 Seguramente por lo que dice Juan jamás entré en ningún partido. Al final no puedes hacer/decir lo mejor (de una forma razonada), sino lo que dice tu partido o, peor aún, la familia quieras o no del partido al que perteneces. Ojalá otro mundo fuera factible. Ojalá
Si, ¿no?. Tengo el libro. Está bastante bien. Pienso, que es la mejor ideología, sin llegar al anarcocapitalismo, claro; pero es inviable, porque a los Estados acceden los políticos, y los políticos está claro que no tienden a a adelgazar el Estado (ni te cuento comunistas y socialistas, esos a engordarlo bien). Por la misma razón jamás aceptará un Estado la economía de la escuela Austriaca, que por cierto es la escuela económica con el ideal más bello. Corren malos tiempos, Juan. Veremos como acaba esto.
¿que haces con ese pelo que el señor te ha dado? Deberias probar otras alternativas liberales, porque me da la sensación de que tienes una lucha constante con ese pelo
Rallo, haces analogía con la política ("...la política es una guerra no violenta", "...los políticos son soldados con una agenda"). En cambio, me he convencido de que palabras como "partido político", "político", etc. Son eufemismos de otras que lo explican mejor: el partido político es una empresa, el político es un comercial de dicha empresa, y el discurso político es el discurso del comercial para efectuar sus ventas (las ventas son el número de votos). Creo que introducir esta analogía frontalmente en el debate televisivo contra los políticos podría ser útil y los pillaría por sorpresa. De alguna manera son trabajadores de una empresa que cobran en base a un concurso que cada vez se parece más a un partido de fútbol (elecciones) que se financia con el dinero del contribuyente.
Juan, una pregunta, hoy le he preguntado a mi profesor de historia de la economia si la riqueza de los paises se debe en parte a la libertad economica y su contestacion ha sido que no, que la correlacion correcta es que los paises mas Ricos son mas libres, y no que la los mas libres son mas Ricos. Que opinas?
Basta que mires casos paradigmáticos como Chile, Singapur, Corea del Sur, Irlanda o incluso Botsuana. O el caso contrario como Argentina, de liberal y país top5 mundial, a casi tercermundista al perder libertad económica. Siempre hay primero un cambio de sistema, y luego un cambio económico y social.
Diego R R El Corte Inglés es un lobby en contra de la liberalización del sector de distribución y la entrada de competidores como Amazon. Estoy bromeando pero no quita que tenga parte de verdad 😂
Buenas noches Juan Ramón, a mí modo de entender la gestación subrogada creo que has pegado un patinazo serio. Ya que ninguna mujer adinerada utilizaría y vendería su cuerpo para dar a luz un hijo/a por dinero. El 100% de las mujeres que realizan esta técnica lo hacen movidas por la necesidad de salir adelante y por no encontrar otra salida ni fuente de ingresos. El día que esto suceda sin importar la clase social a la que pertenezcas y la balanza esté equilibrada entonces empezaré a creérmelo. Pero una pregunta, ¿qué libertad tiene una mujer ucraniana (digo Ucrania porque es uno de los países donde está legalizado y el 100% de las chicas son de clase media o medio-baja) que no llega a fin de mes y decide realizar estos "servicios"? Se lo respondo. Ninguna, se mueven por su necesidad ya que el sistema que uste defiende no les proporciona ni los ingresos mínimos de forma digna para suplir sus necesidades.
Lo siento. No conoces nada bien el tema de la gestación subrogada: "Y es que por supuesto que puede haber mujeres que opten por convertirse en gestantes debido a la desesperación económica, pero es un error suponer que todas las gestantes, o incluso la mayor parte de ellas, lo hacen bajo ese impulso. Por ejemplo, en la muestra de gestantes subrogadas estadounidenses que elaboraron Fuchs y Berenson (2016), el 75% de las mujeres que aceptaron convertirse en gestantes vivía en hogares con unos ingresos superiores a los 50.000 dólares anuales (y el 28,6%, con ingresos superiores a 100.000 dólares anuales). A su vez, Ciccarelli y Beckman (2005) también revelan que el dinero es una motivación absolutamente secundaria para aquellas mujeres que dan el salto a convertirse en gestantes subrogadas, siendo el altruismo, la empatía y la autoestima razones mucho más importantes." blogs.elconfidencial.com/economia/laissez-faire/2018-06-13/carmen-calvo-ministra-indigna-igualdad_1577837/
@@juanrallo Si, pero en la situacion actual de la sociedad o de muchas sociedades, muchas mujeres no lo hacen por altruismo, sino por desesperación. No sería yo quien prohibiera que quien quiera hacerlo lo haga, pero primero sería conveniente eliminar la pobreza para que nadie se vea abocada a tener que hacerlo por necesidad.
El problema es el de siempre: si sólo un país se convierte en liberal, por ejemplo legalizando las drogas, se convertiría en receptor de turismo de consumo de drogas y atraería mucha delincuencia extranjera. O sufriríamos una invasión empresarial con la que las empresas nacionales no podrían competir; porque si ese país, totalmente abierto al mercado, no aplica impuestos a las empresas, y no favorece la contratación pública o las concesiones de explotación principales a empresas nacionales (y patriotas, leales); como no dispone de mano de obra y productos baratos en todos estos sectores, seguro que otra empresa en el mundo puede superarlo sin pagar ningún precio por ser extranjero y apropiarse de mercados clave para el control del buen rumbo del país. Porque aún estamos en el mundo sí, globalizado, pero también nacionalizado...todos los países compiten entre sí y usan "sus" empresas.
@@ToniCo146 Lo de las divisas será bueno para países como Venezuela, o Korea del norte, que las necesitan...en el resto es sólo consumo. Si se legalizasen atrae tanto consumidores, como mercado negro que se aprovecha de esa legalidad para traficar más barato y más seguro. La delincuencia y el turismo de drogas, ¿hace falta explicar algo? Y lo de ser un paraíso fiscal funciona si no tienes servicios públicos, ni los necesitas...por eso siempre están en islas, o pequeños países con gente muy rica, que no necesita de lo público ya que, o les sale gratis todo, o pueden pagar. El problema es que todos competirían contra ti, porque serías el único sin "protección". Tanto de sus gastos que sirven de plataforma para que los demás puedan tener un mercado seguro, con infraestructuras, marco legal, etc....eso cuesta dinero. Como de sus exportaciones, que sí pagarían ese coste fiscal en otros mercados que no sea el suyo. Rallo es bueno, pero pretende caminar a un sistema que no comparto del todo. Sí creo en un sistema de pensiones..
@@ToniCo146 Buah..menuda parrafada! Las divisas son necesarias para los países que tienen problemas para conseguirlas porque su mercado está cerrado por diversos motivos...y sin dólares o hay petróleo. Pero el resto de países, como es un mercado libre, no necesitan adquirirlas. A lo que te refieres es a que extranjeros se gasten dinero en España...y si...eso es bueno para cualquier país...pero no por las divisas! Aunque se legalice, el mercado negro sigue, pero es menos lucrativo. Además, si es legal, sería muy fácil traficar hacia otros países. Lo del turismo y delincuencia es evidente joder: si vienen a meterse coca, éxtasis, o heroína, te garantizo que esa gente no se va a comportar bien y si no se marchan cuando terminan sus vacaciones, pues se quedan a robar para meterse. Por no mencionar el ejemplo que se les da a los niños de que la sociedad aprueba las drogas...es una normalización que tiene un efecto diferente en nosotros (hemos vivido la prohibición) que en los que nazcan con las drogas en la farmacia de la esquina. No atrae cosas buenas, aparte de dinero para el estado...¿de verdad no estás de acuerda?
Juan Ramón Rallo No me haga reir. Yo los cosifico q estoy en contra de los vientres de alquiler? Se venden niños, quiera o no quiera. Me da igual de quien sea el material genético. Infórmese de la regulación de UK y por qué es casi imposible cumplir los requisitos: porque siempre se detecta una comercialización encubierta o una presión hacia las mujeres por parte de familiares para que le “alquilen” su cuerpo. Es aberrante.
Juan Ramón Rallo Ud. con decir que la otra persona no tiene ni idea lo arregla todo. Pero no aporta ningún argumento convincente. Las mujeres no son incubadoras y ningún liberal de medio pelo como Ud. va a conseguir que lo sean. Adiós.
Juan Ramón ¿No te parece que tu postura sobre la gestación subrogada, es tendenciosamente una contradicción con respecto el mismo orden liberal de cada individuo? Pues tu postura supone la total invisibilización tanto de los derechos y dignidad de uno o varios terceros (de aquél o aquellos individuos que son gestados), convirtiéndolos en términos prácticos solo en un objeto de comercio y no en individuos de dignidad humana sólo porque se encuentran en su etapa gestacional... Es verdad que la mujer es dueña de su único y propio cuerpo, y puede hacer con él lo que ella misma crea conveniente para su persona, sin embargo, la mujer no puede conculcar y desdeñar la integridad y dignidad individual humana de aquél que se encuentra gestando en su interior convirtiéndolo en un objeto de mercado subvencionado por el mejor postor. Parece ser que tu concepción de la mujer, es, que ella es meramente una máquina económica de producción, considerando que el producto que ésta produce, es meramente un objeto de comercio, y no un individuo de la especie humana que se encuentra en su etapa gestacional y que también debería gozar de sus propios e intrínsecos derechos fundamentales como cualquier otro individuo humano, por lo menos de aquellos que están en función de su dignidad humana. Me parece que tu postura en ello, superposiciona lo económico en función del desdén de lo moral, precisamente aquí es donde tu postura no presenta un equilibrio con respecto la posición Liberal, pues para los individuos gestantes es totalmente antiliberal, ya que no es ni remotamente liberal considerarles "entes invisibilizables" o "no personas humanas" o "no individuos de la especie humana", sólo porque se encuentran en alguna fase de su etapa gestacional. La maternidad subrogada no puede ser justificada en función de lo que la mujer pueda o no pueda hacer con su cuerpo, pues intrínsecamente no solo se trata solo de su cuerpo, pues en realidad este tema está en función del involucramiento de un tercero... El meta marco de principios filosóficos suena bien, pero tu postura en el ámbito mencionado es contradictoria, tendenciosa y demasiado parcial... O te pregunto: ¿Cómo lo justificas, evitando invisibilizar la vida individual de la especie humana que se encuentra en alguna fase de su etapa de gestación, y además haciendo valer sus derechos inalienables más básicos para con su dignidad humana, para que así se pueda alegar que tu postura para con ellos no se trata de antiliberal, y por tanto impositoria y absolutista? Amigo Rallo, "No les Invisibilices", ellos Justamente también merecen ser tomados en cuenta... ¿o no?
No conculca ninguna dignidad que el embrión nazca y permanezca con sus padres genéticos. No sé de dónde saca que un niño gestado subrogadamente es indigno.
rallo es pura humildad y puro talento
He estado mucho tiempo en un limbo filosófico/político, abrazando los derechos sociales de la izquierda, y la linea de pensamiento económica de la derecha. He estudiado en la propia facultad de economía y ni se duda de que el estado debe intervenir en la economía, a Hayek ni se le nombra. He encontrado mi sitio. Sabía que en el fondo todo guardaba relación, he estado persiguiendo y defendiendo la libertad todo el tiempo sin darme cuenta. De momento la lectura de tu libro esta siendo fantástica y ojalá sirva para unificar la lineas de pensamiento liberales, que precisamente por ser libres están muy diversificadas, que eso es lo que busca, pero que nacen de un punto en común. Enhorabuena Rallo.
Me encanta escucharle. Gracias por compartir sus ideas! :=)
Coño pero si es lameculos oficial de Amancio, aqui le tenemos por fin
hasta robarte la ultima gota de sudor!
Una vez más, fantástico señor Rallo.
Coño pero si es lameculos oficial de Amancio, aqui le tenemos por fin
hasta robarte la ultima gota de sudor!
Me encanta ver cómo sube y crece este canal
13:55 Grande Rallo !
No me esperaba que dijera que detesta la política así de claro. Qué bueno :)
Qué bien explica Rallo, es un gran orador
Muy fan de esa afirmación de que es más peligroso creerte a Marx que fumar porros y beber alcohol xd
Coño pero si es lameculos oficial de Amancio, aqui le tenemos por fin
hasta robarte la ultima gota de sudor!
@@sololuchadeclases8059 que dices anda, tírate por hay
@@nicky.69 que dices tu, BORREGO
Pobre y de derechas, es su enfermedad!!
venga y ahora tq ver rabiando, sociedad infantil
@@sololuchadeclases8059 tio no te das cuenta que ya sabemos que la gente como tu que habla por ejemplo de amancio ortega, no tiene ni idea de como funciona su empresa, de donde viene, como la gestiona, si es bueno o mal etc etc...... la gente cuando ve a gente como tu... ya sabe de sobra que no sabeis de que hablais que no estudias... que no entendeis nada mas que si alguien tiene mas que tu es por que es mala gente.... dais pena.
Me gustó mucho conocerte en la presentación del libro. Me voy de Madrid y no quería perder la oportunidad. Enhorabuena por el libro :)
Coño pero si es lameculos oficial de Amancio, aqui le tenemos por fin
hasta robarte la ultima gota de sudor!
@@sololuchadeclases8059 troll
¡Grande Rallo! Libertarismo es mucho mejor Rallo y tú lo sabes:)
Coño pero si es lameculos oficial de Amancio, aqui le tenemos por fin
hasta robarte la ultima gota de sudor!
@@sololuchadeclases8059 Argumenta y no digas mas que chorradas sensacionalistas.
@@EgorSebastianBach ya salen las ratias a defender a su rata mayor
los argumentos estan ahi, a lo mejor de tanto no pensar x ti mismo no eres capaz de verlos
alienados!
@@sololuchadeclases8059 acuestate anda jajaajaaajaj
@@liberalsiempre9324 llorica, SAN FADAO
Buena entrevista y Rallo en su línea, brillante
Sí hay un partido político liberal en España, pero casi no tiene apoyo. Este partido es el P-LIB.
No es un partido relevante, no se considera en términos políticos, no ejerce
Más que liberal anarcocapitalista y aunque ciertamente sea la opción más lógica a la hora de votar tampoco debemos convertirnos en un paraíso fiscal donde vengan los narcos y los corruptos a meter sus fortunas.
@@hms5236 ya lo somos, sabes que el lobby de los narcos es el primer interesado en la leyes antidrogas? Es lo que les da esa rentabilidad.
@santiago arregui Sí, el de vox es el mayor programa liberal de los partidos grandes, más lo es el del P-Lib, sin embargo en cuanto a libertades civiles que son casi o más importantes como las económicas no es vox precisamente un precursor de la libertad
En Cantabria se presentan y yo les voy a votar.
Bravo!
Muchas gracias
Me apunto el libro como compra obligatoria futura, estoy seguro de que merece totalmente la pena.
Coño pero si es lameculos oficial de Amancio, aqui le tenemos por fin
hasta robarte la ultima gota de sudor!
Sofía Tureinaesde GreciaoDeSpaña? ?
Es un grande
Lo del porro y la copa y marx es buenisimo 😂
Muy bueno e interesante
Rallo presidente!
Todos son liberales hasta que la libertad perjudica a su ideología.
Es gracioso que toda la gente se queje de los políticos, pero luego defienden a capa y espada al partido político al que votan. Como si estos no fueran a abusar igual.
Que tío. Cada vez me cae mejor. ¡¡Bravo Rallo!!.
Muy bueno JR el último articulo del confidencial sobre VOX, gracias. De todas formas los liberales deberian votar PLIB. Parece que en el artículo das a entender que VOX no apoya la inmigración y no es cierto. El tema es solo con la inmigración ilegal.
Apoyan un menor volumen de inmigración que el actual, es decir, quieren menos inmigración.
@@juanrallo no quieren inmigración ilegal, eso hará que haya menos inmigracion, pero no se cierran para nada a una inmigración controlada. Y es que esto es una tendencia que va a ir a más en toda Europa. Porque el fuera fronteras en un sistema socialdemócrata no funciona. Funciona en un país como USA, leyes fuertes contra la delincuencia y cero paguitas. Tu sabes que el estado de bienestar al que aspira Europa es incompatible con teorías liberales. Si viviésemos en un estado liberal, sin educación pública, sin sanidad publica, etc, entonces si.
Rallo es mejor económista y persona que conozco
Coño pero si es lameculos oficial de Amancio, aqui le tenemos por fin
hasta robarte la ultima gota de sudor!
@@sololuchadeclases8059 Eres una gorgonita ultra mega turbo infernal
@@jjavier85 ya salen las ratitas a defender a su rata mayor
alienados!
@@sololuchadeclases8059 y aquí tenemos el ejemplo de alguien que se cree a Marx jajaja
Estamos de acuerdo que la premisa es la libertad individual, y por ende sus límites estan donde se conculcan, afectan o perjudican a la libertad de terceros.
Partiendo de esta definición deberíamos que definir esos límites muy cuidadosamente. Estamos de acuerdo que parece lícito el consumo de drogas y alcohol mientras no afecte a otros (aunque ¿estamos seguros que en general no afecta a otros, por ejemplo el trabajo etc.?), y parece de sentido común que no sea lícito beber alcohol mientra uno va a conducir por que puede provocar accidentes que afecten a tercero. Dicho esto, me pregunto, ¿ es lícito que una madre que tenga que cuidar de sus hijos se abandone al alcohol o las drogas descuidando el cuidado de sus hijos, los cuales tienen derecho a ser cuidados? ¿Sería lícito que un padré ( si es este el principal suministrador) lo haga poniendo en peligro perder su trabajo, y por tanto afectando a su familia?
Y yendo un paso mas allá ¿Es lícito el aborto? Por que para mi la definición de aborto es equivalente a la de asesinato con agravantes. ¿Por qué? Pues por que estas asesinando a un ser humano que si no se adopta una actitud activa contra él nacería de forma natural. ¿Se podría inferir que debería existir un contrato implicito de la madre con el feto que tiene lugar en el propio momento de la concepción, en virtud del cual, la madre se compromete a cuidar y alimentar a ese ser humano? En fin creo que estos son puntos espinosos en los que se juntan conceptos de libertad con conceptos de responsabilidad y muchas veces de egoismo (que se confunden con libertad).
Una madre tiene Derecho a consumir alcohol, fumar o consumir otros tipos de drogas descuidando así a sus hijos? Si, en tanto no inicie agresión directa contra sus hijos. Es deseable? Es una pregunta diferente, y la respuesta es por supuesto que no, pero la forma de prevenir esto es fomentando la responsabilidad(cosa imposible si dejamos que el Estado tome las decisiones por el Individuo) y con un sistema de adopción mucho menos burocratizado. En un caso como este los niños deberían tener el completo de Derecho de abandonar a esa madre por su propia voluntad e ir con gente que desee cuidarlos mejor.
Con el segundo caso del padre proveedor es otro si y con mayor razón, qué motivo ético uno puede tener para limitar los Derechos de una persona productiva en benefició de personas no productivas que viven gracias a el?
En mi opinión a la hora de apostar por una doctrina liberal, debemos también poner un contexto. En un país como Suiza, es fácil ser liberal. En España o Argentina, no.
13:56 Seguramente por lo que dice Juan jamás entré en ningún partido. Al final no puedes hacer/decir lo mejor (de una forma razonada), sino lo que dice tu partido o, peor aún, la familia quieras o no del partido al que perteneces. Ojalá otro mundo fuera factible. Ojalá
Si, ¿no?. Tengo el libro. Está bastante bien. Pienso, que es la mejor ideología, sin llegar al anarcocapitalismo, claro; pero es inviable, porque a los Estados acceden los políticos, y los políticos está claro que no tienden a a adelgazar el Estado (ni te cuento comunistas y socialistas, esos a engordarlo bien). Por la misma razón jamás aceptará un Estado la economía de la escuela Austriaca, que por cierto es la escuela económica con el ideal más bello. Corren malos tiempos, Juan. Veremos como acaba esto.
Por que no hay gente como juan ramón rallo fundando partidos políticos liberales?
Y Vox no me vale... pues son muy conservadores en algunos aspectos.
¿que haces con ese pelo que el señor te ha dado? Deberias probar otras alternativas liberales, porque me da la sensación de que tienes una lucha constante con ese pelo
Le da libertad a su pelo
Rallo, haces analogía con la política ("...la política es una guerra no violenta", "...los políticos son soldados con una agenda"). En cambio, me he convencido de que palabras como "partido político", "político", etc. Son eufemismos de otras que lo explican mejor: el partido político es una empresa, el político es un comercial de dicha empresa, y el discurso político es el discurso del comercial para efectuar sus ventas (las ventas son el número de votos). Creo que introducir esta analogía frontalmente en el debate televisivo contra los políticos podría ser útil y los pillaría por sorpresa. De alguna manera son trabajadores de una empresa que cobran en base a un concurso que cada vez se parece más a un partido de fútbol (elecciones) que se financia con el dinero del contribuyente.
Juan, una pregunta, hoy le he preguntado a mi profesor de historia de la economia si la riqueza de los paises se debe en parte a la libertad economica y su contestacion ha sido que no, que la correlacion correcta es que los paises mas Ricos son mas libres, y no que la los mas libres son mas Ricos. Que opinas?
No. Las instituciones precedieron a la riqueza
@@juanrallo Podria usted hacer un video hablando de las propuestas liberales (y menos liberales) de los principales partidos?
Gracias de antemano
Basta que mires casos paradigmáticos como Chile, Singapur, Corea del Sur, Irlanda o incluso Botsuana.
O el caso contrario como Argentina, de liberal y país top5 mundial, a casi tercermundista al perder libertad económica.
Siempre hay primero un cambio de sistema, y luego un cambio económico y social.
Este vídeo es perfectamente viable como contraportada del libro xD. Por cierto, ayer fui al corte inglés (Sevilla) y no estaba en stock.
Diego R R El Corte Inglés es un lobby en contra de la liberalización del sector de distribución y la entrada de competidores como Amazon.
Estoy bromeando pero no quita que tenga parte de verdad 😂
sería genial poder ver un video de la Gestación Subrogada bajo tu punto de vista, dando argumentos lógicos como siempre hace usted
Coño pero si es lameculos oficial de Amancio, aqui le tenemos por fin
hasta robarte la ultima gota de sudor!
Como se llama el libro?
t.co/8sATWr7b4S
Un año después....
Mi novio 😍
En el 'Ok dirty', dice. Desuscrito en 3, 2, 1. Acuestate
Saludos desde Argentina bitchis 💘
Muy buenas noches, don Juan Ramón, pudiese contactarme con su persona, vía correo electrónico o WhatsApp
Buenas noches Juan Ramón, a mí modo de entender la gestación subrogada creo que has pegado un patinazo serio. Ya que ninguna mujer adinerada utilizaría y vendería su cuerpo para dar a luz un hijo/a por dinero. El 100% de las mujeres que realizan esta técnica lo hacen movidas por la necesidad de salir adelante y por no encontrar otra salida ni fuente de ingresos. El día que esto suceda sin importar la clase social a la que pertenezcas y la balanza esté equilibrada entonces empezaré a creérmelo. Pero una pregunta, ¿qué libertad tiene una mujer ucraniana (digo Ucrania porque es uno de los países donde está legalizado y el 100% de las chicas son de clase media o medio-baja) que no llega a fin de mes y decide realizar estos "servicios"? Se lo respondo. Ninguna, se mueven por su necesidad ya que el sistema que uste defiende no les proporciona ni los ingresos mínimos de forma digna para suplir sus necesidades.
Lo siento. No conoces nada bien el tema de la gestación subrogada:
"Y es que por supuesto que puede haber mujeres que opten por convertirse en gestantes debido a la desesperación económica, pero es un error suponer que todas las gestantes, o incluso la mayor parte de ellas, lo hacen bajo ese impulso. Por ejemplo, en la muestra de gestantes subrogadas estadounidenses que elaboraron Fuchs y Berenson (2016), el 75% de las mujeres que aceptaron convertirse en gestantes vivía en hogares con unos ingresos superiores a los 50.000 dólares anuales (y el 28,6%, con ingresos superiores a 100.000 dólares anuales). A su vez, Ciccarelli y Beckman (2005) también revelan que el dinero es una motivación absolutamente secundaria para aquellas mujeres que dan el salto a convertirse en gestantes subrogadas, siendo el altruismo, la empatía y la autoestima razones mucho más importantes."
blogs.elconfidencial.com/economia/laissez-faire/2018-06-13/carmen-calvo-ministra-indigna-igualdad_1577837/
@@juanrallo Si, pero en la situacion actual de la sociedad o de muchas sociedades, muchas mujeres no lo hacen por altruismo, sino por desesperación. No sería yo quien prohibiera que quien quiera hacerlo lo haga, pero primero sería conveniente eliminar la pobreza para que nadie se vea abocada a tener que hacerlo por necesidad.
@@jla4942 No sé que haces por aquí
El problema es el de siempre: si sólo un país se convierte en liberal, por ejemplo legalizando las drogas, se convertiría en receptor de turismo de consumo de drogas y atraería mucha delincuencia extranjera. O sufriríamos una invasión empresarial con la que las empresas nacionales no podrían competir; porque si ese país, totalmente abierto al mercado, no aplica impuestos a las empresas, y no favorece la contratación pública o las concesiones de explotación principales a empresas nacionales (y patriotas, leales); como no dispone de mano de obra y productos baratos en todos estos sectores, seguro que otra empresa en el mundo puede superarlo sin pagar ningún precio por ser extranjero y apropiarse de mercados clave para el control del buen rumbo del país. Porque aún estamos en el mundo sí, globalizado, pero también nacionalizado...todos los países compiten entre sí y usan "sus" empresas.
@@ToniCo146 Lo de las divisas será bueno para países como Venezuela, o Korea del norte, que las necesitan...en el resto es sólo consumo. Si se legalizasen atrae tanto consumidores, como mercado negro que se aprovecha de esa legalidad para traficar más barato y más seguro.
La delincuencia y el turismo de drogas, ¿hace falta explicar algo?
Y lo de ser un paraíso fiscal funciona si no tienes servicios públicos, ni los necesitas...por eso siempre están en islas, o pequeños países con gente muy rica, que no necesita de lo público ya que, o les sale gratis todo, o pueden pagar.
El problema es que todos competirían contra ti, porque serías el único sin "protección". Tanto de sus gastos que sirven de plataforma para que los demás puedan tener un mercado seguro, con infraestructuras, marco legal, etc....eso cuesta dinero. Como de sus exportaciones, que sí pagarían ese coste fiscal en otros mercados que no sea el suyo.
Rallo es bueno, pero pretende caminar a un sistema que no comparto del todo. Sí creo en un sistema de pensiones..
@@ToniCo146 Buah..menuda parrafada!
Las divisas son necesarias para los países que tienen problemas para conseguirlas porque su mercado está cerrado por diversos motivos...y sin dólares o hay petróleo.
Pero el resto de países, como es un mercado libre, no necesitan adquirirlas. A lo que te refieres es a que extranjeros se gasten dinero en España...y si...eso es bueno para cualquier país...pero no por las divisas!
Aunque se legalice, el mercado negro sigue, pero es menos lucrativo. Además, si es legal, sería muy fácil traficar hacia otros países.
Lo del turismo y delincuencia es evidente joder: si vienen a meterse coca, éxtasis, o heroína, te garantizo que esa gente no se va a comportar bien y si no se marchan cuando terminan sus vacaciones, pues se quedan a robar para meterse.
Por no mencionar el ejemplo que se les da a los niños de que la sociedad aprueba las drogas...es una normalización que tiene un efecto diferente en nosotros (hemos vivido la prohibición) que en los que nazcan con las drogas en la farmacia de la esquina.
No atrae cosas buenas, aparte de dinero para el estado...¿de verdad no estás de acuerda?
@@ToniCo146 No penalizaria en general el uso de drogas, pero considero que sería el comienzo de una sociedad mas decadente aún de lo que es.
El peluquero de rallo debe ser liberal
Ok Diario no se merece el tiempo de este hombre, ni este hombre la relación del diario
Te gustaría que la gente pudiese vender sus órganos? Pued peor con vender un niño
No se venden niños. Los niños no son objetos. No los cosifique
Juan Ramón Rallo No me haga reir. Yo los cosifico q estoy en contra de los vientres de alquiler? Se venden niños, quiera o no quiera. Me da igual de quien sea el material genético. Infórmese de la regulación de UK y por qué es casi imposible cumplir los requisitos: porque siempre se detecta una comercialización encubierta o una presión hacia las mujeres por parte de familiares para que le “alquilen” su cuerpo. Es aberrante.
Sí, claro que los cosifica. Porque la gestación subrogada no implica comprar niños. No tiene ni idea del proceso y termina cosidicándolos
Juan Ramón Rallo Ud. con decir que la otra persona no tiene ni idea lo arregla todo. Pero no aporta ningún argumento convincente. Las mujeres no son incubadoras y ningún liberal de medio pelo como Ud. va a conseguir que lo sean. Adiós.
Juan Ramón
¿No te parece que tu postura sobre la gestación subrogada, es tendenciosamente una contradicción con respecto el mismo orden liberal de cada individuo?
Pues tu postura supone la total invisibilización tanto de los derechos y dignidad de uno o varios terceros (de aquél o aquellos individuos que son gestados), convirtiéndolos en términos prácticos solo en un objeto de comercio y no en individuos de dignidad humana sólo porque se encuentran en su etapa gestacional...
Es verdad que la mujer es dueña de su único y propio cuerpo, y puede hacer con él lo que ella misma crea conveniente para su persona, sin embargo, la mujer no puede conculcar y desdeñar la integridad y dignidad individual humana de aquél que se encuentra gestando en su interior convirtiéndolo en un objeto de mercado subvencionado por el mejor postor.
Parece ser que tu concepción de la mujer, es, que ella es meramente una máquina económica de producción, considerando que el producto que ésta produce, es meramente un objeto de comercio, y no un individuo de la especie humana que se encuentra en su etapa gestacional y que también debería gozar de sus propios e intrínsecos derechos fundamentales como cualquier otro individuo humano, por lo menos de aquellos que están en función de su dignidad humana.
Me parece que tu postura en ello, superposiciona lo económico en función del desdén de lo moral, precisamente aquí es donde tu postura no presenta un equilibrio con respecto la posición Liberal, pues para los individuos gestantes es totalmente antiliberal, ya que no es ni remotamente liberal considerarles "entes invisibilizables" o "no personas humanas" o "no individuos de la especie humana", sólo porque se encuentran en alguna fase de su etapa gestacional.
La maternidad subrogada no puede ser justificada en función de lo que la mujer pueda o no pueda hacer con su cuerpo, pues intrínsecamente no solo se trata solo de su cuerpo, pues en realidad este tema está en función del involucramiento de un tercero...
El meta marco de principios filosóficos suena bien, pero tu postura en el ámbito mencionado es contradictoria, tendenciosa y demasiado parcial... O te pregunto:
¿Cómo lo justificas, evitando invisibilizar la vida individual de la especie humana que se encuentra en alguna fase de su etapa de gestación, y además haciendo valer sus derechos inalienables más básicos para con su dignidad humana, para que así se pueda alegar que tu postura para con ellos no se trata de antiliberal, y por tanto impositoria y absolutista?
Amigo Rallo, "No les Invisibilices", ellos Justamente también merecen ser tomados en cuenta... ¿o no?
No conculca ninguna dignidad que el embrión nazca y permanezca con sus padres genéticos. No sé de dónde saca que un niño gestado subrogadamente es indigno.
¿Cómo has concedido la entrevista a ese libelo del delincuente Inda?
Promoción del libro. La pasta es la pasta...