¿Por qué no se extinguen las gallinas?: bienes públicos y privados | Enrique Ghersi
Вставка
- Опубліковано 13 лип 2024
- Enrique Ghersi, en su tesis, afirma que los bienes públicos son un tema de importancia para la teoría económica del Derecho porque no son excluyentes, dado que los mismos son presa del sobreconsumo y la sobreexplotación, fenómeno denominado por Garrett Hardin como la tragedia de los bienes comunes. Hace referencia a la destrucción, depredación y extinción de especies animales, como consecuencia de la falta de propiedad y responsabilidad en el cuidado y conservación de los mismos. Comenta que en algunos países se ha podido solucionar la problemática por medio de la privatización, titulación o derechos de comercialización.
00:00 | Créditos iniciales
00:19 | Introducción
03:41 | ¿Qué son los bienes?
08:41 | Estructura jurídica de los bienes
11:15 | Características económicas de los bienes públicos
14:14 | Consecuencias de los bienes públicos
19:17 | Ventajas de la contribución colectiva
23:23 | Ejemplos de problemas asociados a los bienes públicos
23:49 | El elefante
27:28 | Experiencia de conservación en Zimbabwe
29:40 | Resultados de la experiencia
34:08 | Casos de Perú
35:52 | Comercialización de la vicuña
43:12 | El salmón
44:56 | El atún
45:11 | Avances tecnológicos en la ganadería terrestre
47:01 | Dificultades para vallar el mar
49:24 | Tecnología para el marcado de atún
52:50 | Conservación de aves
53:14 | Situación de los mares
55:04 | Minería de los fondos marinos
01:00:27 | Conclusiones
01:03:24 | Interés por el problema de los bienes públicos
01:05:18 | Privatización de los parques de Lima
01:12:44 | Reflexión final
01:13:02 | Segmento de preguntas, respuestas y comentarios
01:27:20 | Palabras de agradecimiento y despedida
Enrique Ghersi
Enrique Ghersi es abogado especializado en análisis económico del Derecho y en Derecho penal económico. Es director de Estudio Ghersi Abogados, catedrático y profesor visitante de: Universidad de Lima (Perú), Universidad Francisco Marroquín (Guatemala), Escuela Superior de Administración de Empresas (Argentina); profesor honorario de la Universidad Laica Vicente Rocafuerte (Ecuador). Asimismo, es miembro de Mont Pelerin Society y de Royal Economic Society.
Ghersi recibió el título de abogado y de la maestría en Derecho Civil por la Pontificia Universidad Católica del Perú; asimismo, cuenta con Doctorado honoris causa en Ciencias Sociales por la Universidad Francisco Marroquín.
Créditos
¿Por qué no se extinguen las gallinas?: bienes públicos y privados
Enrique Ghersi
Auditorio Milton Friedman
Universidad Francisco Marroquín
Guatemala, 19 de agosto de 2008
Una producción de New Media - UFM. Guatemala, agosto 2008
Cámara: Joni Vasquez, Jorge Samayoa; edición digital: Claudia de Obregón; índice y sinopsis: Christiaan Ketelaar; revisión de contenido: Eugenia Aldana; publicación: Mario Pivaral/Carlos Petz.
Sergio, un saludo y gracias por publicar estos videos tan didácticos y llenos de sabiduría de la libertad.
Dr.. lo escuche en otro seminario , me enorgullece que sea peruano, lo admiro y seguire escuchandolo .
🎉😂
Es un Genio, ojala hubieran mas gente como el🔥😢
Hay, y un montón.
Te recomiendo que veas a Miguel Anxo Bastos, Jesús huerta de Soto, Daniel Carreiro, Juan Ramón Rallo, Francisco Capella
Ufff...q charla tan interesante! Gracias profesor!
Saludos desde Chile 🇨🇱
Que exquisitez escuchar a este hombre tan ilustre.
Excelente conferencia 👌
GRAN ERUDITO ENRIQUE GHERSI, ADELANTE.
Grazie Mille Professor.Enrrique Ghersi ok 👌 un cordiale Saluto 👋 ARRIVEDERCI
Muy buena conferencia.
Muchas gracias por su disertacion
Interesantísimo y muy didáctico
ESTO ES ORO PURO 😎📖
Alguna vez en Zimbawe existió un tipo de remate de elefantes en peligro de extinción de manera internacional?
AI: No tengo información precisa sobre remates de elefantes en Zimbabue antes de 2008. Sin embargo, es importante destacar que la caza de trofeos y la venta de animales salvajes en peligro de extinción ha sido una práctica controvertida en Zimbabue y en otros países africanos durante décadas.
En la década de 1980, Zimbabue implementó una política de caza de trofeos que permitía a los cazadores extranjeros pagar grandes sumas de dinero para cazar animales salvajes en el país. Esta política generó controversia y críticas de los grupos de conservación, que argumentaron que la caza de trofeos podría poner en peligro a las poblaciones de animales salvajes en el país.
Muy util la conferecia, me causa intriga como decimos que se salvo la gallina, es correcto, se salvo de extingirse, abria que ver en que condiciones viven las gallinas, quizas mas bien se les condeno a vivir terriblemente en galpones en condiciones crueles, me causo curiosidad el caso de los delfines y los atunes, somos muchos los interesados en solucionar los problemas que se plantean y acabar con el sufrimiento de muchas especies, muchas gracias.
Maestro!!
muy bueno el video, gracias por subirlo.
SEÑOR. PORQUE EL GOBIERNO. NO NOS PAGA. LOS BONOS AGRARIOS....UN BIEN QUE NO SE PAGA. .PERTENECE A. SUS DUEÑOS....DEFIANDANOS. UD..
Si hubiese visto este video hace 10 años quizá hubiese estado con alaridos de "maldito burgués angurriento" u "opresor de los pobres" o "muy bonito todo pero la realidad es otra" o "es un engaña-muchachos" o "allá los incautos q le creen". Así pensaba cuando estaba en la universidad, era todo un social-demócrata.
Lo importante en la vida es evolucionar.
No hay porque rasgarse la ropa Enrique. Solamente siendo universitariamente educado se puede ser tan ignorante😢
creo que los bonos de carbono son una forma primitiva de titularidad sobre el aire, aunque hoy en día están en manos de los gobiernos.
Soy emprendedor y vine por las gallinas,losiento
Más claro...imposible.
Escuché esta conferencia como 3 veces . Un sentido común y la doctrina liberal no tiene como ser refutada cuando se enfrenta a la praxis.
Enrique Pasquel "La salvación de la vicuña". UPC.
Exelente la explicación del elefante
Pero la gran pregunta y la misma respuesta es otra, él agua, un bien público qué ha estado en riesgo por la privatización en ciertos lugares en México cómo bajá California y parece que la privatización causó más daño,
Otro son dé vienes privados a expropiación para privados que son las tierras O ejidos en México dónde parece la privatización no causó ningún bien, más bien causó un gran daño no sólo a la tierra, también a la salud dé tantas poblaciones no sólo en México también en Latinoamérica, así también en chile y el problema dél agua en manos de privados.
Él soñar que los privados van a cuidar vienes públicos que beneficios dé toda una comunidad van a ver por todos cómo hace mención dé los elefantitos O las biguñaz,
Muy convincente como lo cuenta pero la realidad es otra.
Ya que él agua O las tierras que no van a recuperar en muchísimos años parece que los privados ahí no van a crear soluciones.
Es muy fácil convencer a un grupo explicando los vienes renovables qué sí sé pueden explotar, a los qué no son renovables , dónde después no queda nada, sólo destrucción.
Debe haber revisión de lo que sí sé puede explotar y lo que no, es está alegoría dónde sí sé privatizan ciertos vienes van a causar más perjuicios.
No se extinguen porque son igual que los políticos.
43:50 caso chile
COVID nos forzó a usar escafandra 😮
me gustaría saber cual es su definición de racionalidad. ¿es realmente racional contaminar solo porque puedo y porque si no lo hago, otro lo hará por mi?
Se trata de realizar un acto mediante la razón. Y la razón lógica y ética te anima a no contaminar. Que exista un organismo que t OBLIGUE a no contaminar, es como si hubiese encargados de protegernos dde esos males. Por tanto, usando la razón y si todos tuviésemos una educación correcta, no haría falta ni policía, ya que la razón y la educación te prohibir Ian internamente hacer el mal. A mi no hace falta que nadie me diga que esta mal matar a otra persona, lo sé simplemente porque soy HUMANO. Aquí es donde viene el debate. Hay gente que cree que el humano de por sí, es malo, y esas personas son las que frenan la sociedad y eligen ser gobernados en pro de su seguridad, aunque no sea libre a cambio.
1:05:00 EL PERÚ
Problemas=publico
Wao epic
Es o sería el ideal pero no es lo real con la famosa corrupcion
Tiene una voz muy parecida a la de Jaime Bayly
Capasoooo
y todavia van a campeonar la otra semana
En Bogotá Colombia.... Un propietario de un terreno construye un conjunto de casas o edificios y deja terreno para parque de zonas comunes de los propietarios... El estado le quita ese parque, es una forma de perder bienes privados por expropiación sin ningún tipo de beneficio,...
Muy buen enfoque del tema bienes publicos merecen mas atencion de todos.
De veras muy buena conclusión y excelente razonamiento amigo.
Hace más de doscientos años, esos terrenos de quienes eran? Serían de los pueblos indígenas o de la Nacion?
:(
Las ratas tampoco se extinguen😅
el abogado de los crousillat
😡😠😠😠😠🤬🤬🤬🤬😥
Lleno de falacias. Muy típico de los liberales. Igualmente, interesante conferencia
1) "La mayoría de los bienes que hay en la tierra son públicos, no privados." Los bienes públicos son los bienes comunes que todo individuo puede a usar y servirse de ellos sin costos individuales. Otro criterio más preciso. Son los bienes que están disponibles a todos y cuyo uso por una persona no substrae del uso a otros. En este sentido, la afirmación de este vende-humos es una falacia consciente. Pueden todos hacer uso y usufructuar de las inmensidades del mar? Pueden todos lo trabajadores hace uso del subsuelo?
2) "Los bienes públicos tienen determinadas características que condicionan su explotación, limitan su cuidado y producen su deterioro dramáticamente. Por eso, por ejemplo, el aíre se contamina, el mar se depreda, las especies silvestres se extinguen. Una pregunta al vende-humos. A quiénes se limitan su explotación? A las mayorías, a lo trabajadores? Quiénes han contaminados los océanos, arrasado el cuidado y destruido dramáticamente los bosques y contaminado criminalmente el aire, los mares, los bosques y los ríos? Quiénes han comerciado y extinguido las especies silvestres? No hay ninguna duda. El sistema económico capitalista ha destruido la naturaleza y al ser humano durante 250 años. El resto de las falacias de este "hablador" no es digno de ser tomado en cuenta. Es un discurso decadente y una generalización absurda y demagógica.
Parece que no has entendido nada.
@@amadorbartolome5809: "Parece que no has entendido nada." Qué no he entendido? No he entendido porque no he entendido cómo tu lo haces? Entérate! Es coherencia mínima, hasta en una discusión, mencionar las afirmaciones que se comentan y/o refutan. En una investigación es una obligación. Pero de eso aún no te has enterado. Una matiz. mi comentario es solamente para personas que tienen conocimientos, inteligencia y cojones para debatir este tema específico. Las otras, las que no piensan por sí mismas, no piensan en absoluto. Esas pueden seguir viviendo en su triste y patética domesticación voluntaria.
@@xavierfernandez7299
Cojones...
@@amadorbartolome5809: Parece que no has entendido nada: *Mi comentario es sólo para personas que tienen conocimientos, inteligencia y cojones para debatir este tema específico. Las otras, las que no piensan por sí mismas, no piensan en absoluto. Esas pueden seguir viviendo en su triste y patética domesticación voluntaria.*
Tu razonamiento está condicionado a la doctrina comunista y de arraigo reinvindicatorio.
Este hombre acaba de descubrir lo que se denomina el costo social. Bien puede irse a vivir de ermitaño. Al momento en que comparta con una sola persona, tendrá por defecto que soportar parte de la carga, acciones y/o consecuencias de la otra persona.
No se molestes en ver la conferencia completa, es mucho para usted.
Ok es tu opinión.
Este es un asalariado por la oligarquía neoliberal. Pero habrá gente ingenua y otros ignorante en política social.
Bla bla bla .... Es todo lo que puedes argumentar...
Qué decepción
??? 🎃
Falacias ad hominen ,presunta superioridad intelectual ,debes publicar libros supongo..
Aya payasoo
Y tú asalariado de quien eres?
Que poco rigor, sistematizacion y análisis. Lleno de ejemplos vacíos. Un horror.
No es un debate académico para discutir temas doctrinarios entre intelectuales, es una disertación dirigida para alumnos universitarios.