Вот немного воротит от таких видео, слишком много лукавства и противоречий. В жизни далеко всё не так однозначно. Пройдусь по порядку. 1.Голливуд всегда был максимально технологичным для своего времени, понятно что если у тебя 100 человек на сьёмочной площадке, то тебе проще снимать сразу как надо, но какой процент таких съёмок от всего рынка? Да и хитростей при аналоговой работе тоже было дофига, свои "люты и хдр" при проявке тоже были. 2. Исторические снимки приведённые им тоже в основном были достаточно технологичным для своего времени, ил такими где ценен сам момент а не качество. Но к коммерческой сьёмке это отношения не имеет. 3. Требования к качеству картинки постоянно растут и что прокатывало 20-30 лет назад сейчас не прокатит. 4. Да с хорошим светом постановку можно снять сразу в джипег, но в раве результат будет лучше в любом случае. Я уже молчу про репортаж с переменным светом, где рав позволяет исправить многое на посте. При этом на его сьёмках куча дорогого света, который тогда стоил совсем не прилично много. 5.Фольга картон и бумага - это для любителя норм (ну или для домашней студии). Профессионал должен ценить своё время и пользоваться нормальными инструментами, которые его экономят. Подытоживая: оборудование должно соответствовать задачам и навыкам оператора, если в новой камере есть фишки которые тебе нужны, сделают твою работу лучше и комфортнее и будут окупаться - ты её покупаешь. Истина как всегда посередине между "камера ничего не значит" и "камера определяет всё". Топовые операторы работают топовым оборудованием. Начинающие начинают с малого и растут потихоньку. Я вот ни разу не кинодел и видео почти не снимаю, но разница между моими 5м4 и Р6 видна даже слепому и если мы представим что два оператора скинут заказчику портфолио одного уровня но один в 4к с Р6 а другой в фхд с 5д4 понятно кого выберет заказчик (заказчика можно попросить посмотреть на большом экране). Видео очень однобокое, развиваться надо по всем направленим, в том числе и технически.
Спасибо за мнение) Хотел расписать по пунктам, но не буду. Отчасти верно, про Голливуд и аналоговые fx.. .... Но, к сути. НЕ УВИДИТ ЗАКАЗЧИК РАЗНИЦЫ В ВИДЕО МЕЖДУ 5Д4 И Р6!!! От слова совсем) (Если только не снимать одновременно на 2 камеры и не предоставить заказчику исходники..) Разницу увидит оператор, потому что 5д4 в 4к имеет раздутый неэкономный кодек (ведь так?), разницу увидит продюсер, который будет иметь меньше маневров на посте и колорист. И т.д. Исполнители увидят. Но не заказчик) И исполнители - зная, что у старой камеры хуже дд - скорректируют условия/возьмут ее туда, где ее возможностей достаточно, вот и все)
@@justdontstop Я писал что имел ввиду сьёмку в фуллхд на пятак, снимать на него 4к можно конечно, но делать это врядли ктото будет кроме коротких роликов с предметкой какой нибудь. Да и сильный кроп тоже сильно ограничивает применение. Насчёт заказчик не увидит - моя жена, которой на технику вообще насрать увидев видео с нашим мелким с р6 после пятака не то что увидела разницу, а сказала "охренеть какое качество... не зря камеру менял". Так что всё прекрасно видно, если смотреть не на телефоне. Да и вообще что на ютубе, что в разговорах с коллегами встречаю 2 подхода: первый "заказчик не увидит разницы" второй "я буду отдавать максимальное качество которое могу, а видит или не видит заказчик - это уже его дело". И если первые жалуются на то что рынок падает, клиенты не те пошли, на телефон всё снимают, то вторые жалуются на нехватку времени, потому что заказов много. Потому что подход "заказчик не увидит разницы" будет и на съёмке и на монтаже и на цветокоре и везде. И соответственно если человек хочет делать хорошо - он будет стараться по всем фронтам, обновлять не только технику, но и знания и навыки. Прочность системы определяется прочностью слабого звена, поэтому надо развиваться везде, не пренебрегая никакими аспектами. Понятно что если ты чайник, топовая камера не спасёт. Но именно видео в современных камерах и камерах 5 летней давности очень сильно различается, по фото различия гораздо менее заметны, там больше прогресс в удобстве и скорости.
@@MrIkarphoto "заказчик не увидит разницы" Это не для того чтобы делать на отвали, а чтобы понимать, что на первом месте творчество, сторителлинг и прочие вещи.
@@komlef берём нидзю и снимаем. А вообще тот кому надо долго поливать в 4к60 с хорошим автофокусом в любом случае вынужден платить большие деньги. R6 с ниндзей один из самых дешёвых вариантов, с проресом безлимитом и прочими плюшками.
Не совсем. Если я не ошибаюсь, 400 кв футов не равно 130 м2, т.к. квадратичные значения не переводятся просто умножением . Ведь 1м2 например это не 100 см2, а 10000см2) Т.о. 400 квадр. футов в реале около 30м2, а не 130)
Оригинал звука и перевод идут на одном "уровне" и разбираемость русского перевода трудная, в будущем так не делай - это не профессионально и звук гуляет безбожно.
Оригинал оставил специально с громкостью на -9 -12дб , для того, чтобы: 1) оставить эмоциональную окраску речи автора 2) оставить оригинальную музыку. Отдельно ее никак не вытащить! Без музыки будет не то. 3) Оригинальная озвучка специально немного приглушена в местах, где нет никакой музыки у оригинала. На русской озвучке возможно гуляет, не использовал компрессора. Разбираемость также не очень, из-за того, что тараторю, чтобы подстроиться по скорости под оригинал
Видео проняло до слёз , сколько сейчас пропаганды вокруг этих технологий . Но тот у кого есть вкус и творческий подход - всегда будет на высоте .
Просто стечение обстоятельств, не все так красиво на самом деле), но задуматься есть о чем
@@justdontstop Удача приходит к подготовленному уму . Тот кто снимал хорошо на плёнку , хорошо снимет и на цифру . Но не наоборот .
@@U.T.V однозначно, пленка отсекала бездумные кадры трудоёмкостью процесса.
Огромное спасибо за перевод!
Пожалуйста! Рад, что зашло)
просто вау! спасибо, за перевод.
Пожалуйста. Напишите, какие еще темы были бы интересны?
Круто! Спасибо за перевод.
Пожалуйста. Рад, что зашло)
Эльдар спасибо 🤜🤛
Пожалуйста) Напишите какие ещё темы были бы интересны, возможно переведу
@@justdontstop У Маркуса еще про монтаж и сценарий было бы супер или съемка 👍 спасибо тебе!
Шикарно!!!!!!👍👍👍👍👍👍
Спасибо)
Спасибо!
Пожалуйста! Если интересно, напишите какие еще ролики хотели бы посмотреть - по возможности переведу
Это так же как Девид Гетто писал музыку на ноуте😂👍
🔥🔥🔥👍👍👍
Спасибо)
Брюзжание деда о том что его навыки стали не нужны в цифровую эпоху )
Отчасти) 🤣 4к юзаем, но в raw действительно не снимаем)
Спасибо
Пожалуйста, рад что понравилось
крутой
Да, чел неординарный!)
Когда он успел снимать на плёнку, он родился в 1990 году? В восемь лет на Смену 8м?
Ему 58)
Вот немного воротит от таких видео, слишком много лукавства и противоречий. В жизни далеко всё не так однозначно. Пройдусь по порядку.
1.Голливуд всегда был максимально технологичным для своего времени, понятно что если у тебя 100 человек на сьёмочной площадке, то тебе проще снимать сразу как надо, но какой процент таких съёмок от всего рынка? Да и хитростей при аналоговой работе тоже было дофига, свои "люты и хдр" при проявке тоже были.
2. Исторические снимки приведённые им тоже в основном были достаточно технологичным для своего времени, ил такими где ценен сам момент а не качество. Но к коммерческой сьёмке это отношения не имеет.
3. Требования к качеству картинки постоянно растут и что прокатывало 20-30 лет назад сейчас не прокатит.
4. Да с хорошим светом постановку можно снять сразу в джипег, но в раве результат будет лучше в любом случае. Я уже молчу про репортаж с переменным светом, где рав позволяет исправить многое на посте. При этом на его сьёмках куча дорогого света, который тогда стоил совсем не прилично много.
5.Фольга картон и бумага - это для любителя норм (ну или для домашней студии). Профессионал должен ценить своё время и пользоваться нормальными инструментами, которые его экономят.
Подытоживая: оборудование должно соответствовать задачам и навыкам оператора, если в новой камере есть фишки которые тебе нужны, сделают твою работу лучше и комфортнее и будут окупаться - ты её покупаешь.
Истина как всегда посередине между "камера ничего не значит" и "камера определяет всё".
Топовые операторы работают топовым оборудованием. Начинающие начинают с малого и растут потихоньку. Я вот ни разу не кинодел и видео почти не снимаю, но разница между моими 5м4 и Р6 видна даже слепому и если мы представим что два оператора скинут заказчику портфолио одного уровня но один в 4к с Р6 а другой в фхд с 5д4 понятно кого выберет заказчик (заказчика можно попросить посмотреть на большом экране).
Видео очень однобокое, развиваться надо по всем направленим, в том числе и технически.
Спасибо за мнение) Хотел расписать по пунктам, но не буду. Отчасти верно, про Голливуд и аналоговые fx..
....
Но, к сути. НЕ УВИДИТ ЗАКАЗЧИК РАЗНИЦЫ В ВИДЕО МЕЖДУ 5Д4 И Р6!!! От слова совсем) (Если только не снимать одновременно на 2 камеры и не предоставить заказчику исходники..)
Разницу увидит оператор, потому что 5д4 в 4к имеет раздутый неэкономный кодек (ведь так?), разницу увидит продюсер, который будет иметь меньше маневров на посте и колорист. И т.д. Исполнители увидят. Но не заказчик)
И исполнители - зная, что у старой камеры хуже дд - скорректируют условия/возьмут ее туда, где ее возможностей достаточно, вот и все)
@@justdontstop Я писал что имел ввиду сьёмку в фуллхд на пятак, снимать на него 4к можно конечно, но делать это врядли ктото будет кроме коротких роликов с предметкой какой нибудь. Да и сильный кроп тоже сильно ограничивает применение.
Насчёт заказчик не увидит - моя жена, которой на технику вообще насрать увидев видео с нашим мелким с р6 после пятака не то что увидела разницу, а сказала "охренеть какое качество... не зря камеру менял". Так что всё прекрасно видно, если смотреть не на телефоне.
Да и вообще что на ютубе, что в разговорах с коллегами встречаю 2 подхода: первый "заказчик не увидит разницы" второй "я буду отдавать максимальное качество которое могу, а видит или не видит заказчик - это уже его дело". И если первые жалуются на то что рынок падает, клиенты не те пошли, на телефон всё снимают, то вторые жалуются на нехватку времени, потому что заказов много. Потому что подход "заказчик не увидит разницы" будет и на съёмке и на монтаже и на цветокоре и везде. И соответственно если человек хочет делать хорошо - он будет стараться по всем фронтам, обновлять не только технику, но и знания и навыки. Прочность системы определяется прочностью слабого звена, поэтому надо развиваться везде, не пренебрегая никакими аспектами. Понятно что если ты чайник, топовая камера не спасёт. Но именно видео в современных камерах и камерах 5 летней давности очень сильно различается, по фото различия гораздо менее заметны, там больше прогресс в удобстве и скорости.
@@MrIkarphoto "заказчик не увидит разницы" Это не для того чтобы делать на отвали, а чтобы понимать, что на первом месте творчество, сторителлинг и прочие вещи.
Очень интересное сравнение 5м4 и R6, 4K 60fps - жёсткий перегрев у R6, а прикинь надо снимать долго именно в этом режиме?
@@komlef берём нидзю и снимаем. А вообще тот кому надо долго поливать в 4к60 с хорошим автофокусом в любом случае вынужден платить большие деньги. R6 с ниндзей один из самых дешёвых вариантов, с проресом безлимитом и прочими плюшками.
век выхода 4к убил всë кино
Почему вы так решили?
Кто поставил дизлайки ? Интересно что им не понравилось.
Может затянуто. Речь без компрессора.. В оригинале все-таки поживей.
Может просто не согласны с идеей
400 футов = 129 метра, крошечный...
Не совсем. Если я не ошибаюсь, 400 кв футов не равно 130 м2, т.к. квадратичные значения не переводятся просто умножением . Ведь 1м2 например это не 100 см2, а 10000см2) Т.о. 400 квадр. футов в реале около 30м2, а не 130)
Оригинал звука и перевод идут на одном "уровне" и разбираемость русского перевода трудная, в будущем так не делай - это не профессионально и звук гуляет безбожно.
Оригинал оставил специально с громкостью на -9 -12дб , для того, чтобы:
1) оставить эмоциональную окраску речи автора
2) оставить оригинальную музыку. Отдельно ее никак не вытащить! Без музыки будет не то.
3) Оригинальная озвучка специально немного приглушена в местах, где нет никакой музыки у оригинала.
На русской озвучке возможно гуляет, не использовал компрессора.
Разбираемость также не очень, из-за того, что тараторю, чтобы подстроиться по скорости под оригинал
@@justdontstop ладно, прощаю)))))) я добрая))))
@@radiosport9760 окей😊 😆