No tiene aviones, porque eran las primeras pruebas de aterrizaje, hasta el momento habia salido a navegar en varias ocasiones para que mandos y marineria se familiarizara con él, pero esta era la primera vez que aterrizaba una nave sobre su cubiertal. Meses más tarde volvimos a una exhibición para SS.MM. Don Juan Carlos I, que pudo comprobar en primera persona como opera este buque que lleva su nombre.
Hice mi servicio en la GLORIOSA ARMADA ESPAÑOLA, al ver estos navios y los que tenian en otros tiempos,es comparar, el agüa, con el vino. Me entusiasma ver estos buques.
Lo mejorcito en Proyeccion estrategica, o tambien llamados LHD, de momento 3 unidades, BPE Juan Carlos I, LHD Canberra y LHD Adelaide, estos ultimos para la Royal Navy Australiana. 100% Made in Spain
@elimperialista51 te equivocas chile es un aspirante a comprar 1 o 2 lhd juan carlos I DE 30.000 TONELADAS no es para paises con un estatus mundial eso son chorradas,si es por estatus mundial españa tendria uno de 45-50 mil toneladas
Añadir que es impresionante por dentro, muy espacioso y amplio. Tiene una bodega enorme para alojar aeronaves, camiones, tanques, lo que sea y un muelle de atraque en su interior con dos calles y una capacidad para cuatro lanchas de desembarque de las grandes.
Excelente vídeo por la calidad de imagen, cuanto a las discusiones sobre el material militar queda para los expertos. Tan solo se que la construcción de los gemelos para la marina australiana es muy bueno para Navantia y la creación de empleo.
Es emocionante, nuestra armada modernizándose sin casi dependencia exterior: demuestra que somos una potencia, pese a las tonterías de política interior. Estamos bien protegidos. En Canarias, Ceuta Melilla, Baleares, y por descontado nuestro gran litoral. Podemos además ser fuerza disuasoria en cualquier parte del mundo. Somos la 6ª potencia mundial en el mar. Basta que nos chuleen unos colonos en el sur de nuestro territorio, como son los llanitos. Viva la Marina, Viva el Rey, Viva España.
@djuanycanarias NO es un portaaviones, es un buque de asalto anfibio al estilo de los clase galicia pero con cubierta corrida, con capacidad de lanzar aviones pero con unas funciones de porta muy limitadas, un portaaviones es el principe de asturias, este no es mas que un potaje de varios barcos en uno, por algo se le llama BPE(buque de proyeccion estrategica)y no portaaviones..
@thopeggy eso no es un portaaviones,chile si que puede tener un lhd de 30 mil toneladas porque tiene dinero incluso 2 y brasil va ha desarrollar junto con argentina un portaaviones,creo que brasil aspira a uno de entre 50mil 60 mil toneladas,chile va ha comprar un lhd como el juan carlos I ademas de que es muy muy barato creo que nos compraran 1 o quizas 2 iguales que el jc1 ademas de que estan muy interesados en las f-110
Me parece bien, en la portada de la web de defensa la primera noticia se refieren al barco como BPE, ninguno esta equivocado así que no se cual es el problema.
excelentes unidades, pequeños pero efectivos, mexico deberia comprar 2 a Navatia, uno para el golfo y otro para el pacifico, en horabuena un abrazo desde mexico.
no solo para eso este buque esta preparado para efectuar operaciones anfibias tanto defensivas como ofensivas y operaciones de ayuda humanitaria en catástrofes también sirve de apoyo para el buque hospital Esperanza del Mar como para todo tipo de operaciones navales
@alejandroez85 XDDD,date cuenta que el aterrizaje se hace sobre un portaaviones an movimiento,tiene que compensar velocidad de portaaviones con la de aterrizaje,al ser un helicoptero es tremendamente difícil,un 10 para el piloto,un fallo hubiera lanzado el helicoptero al mar en segundos,saludos.
Y hay testimonios de soldados españoles que dicen que el sonido más dulce que jamás escucharas en Afganistán es el del rotor de las hélices de un AH-1 Cobra acercandose.
@elimperialista51 chile es uno de los paises mas ricos de suramerica si que puede aspirar a un lhd tiene un pib como el de cataluña y si que puede el lhd es muy barato solo 500 millones,oye tu eres extranjero verdad???de marruecos o argelia verdad??por tu canal,
aunque el presupuesto de defensa esta mas camuflado que un camaleon en varias partidas de otros ministerios, estoy de acuerdo en que ya es hora de quitarse complejos y subirlo minimo a 20.000-25.000 millones anuales que es lo deseable por nuestro tamaño, que recorten del senado y las diputaciones leñe!
Estamos de acuerdo. Yo no he dicho en ningún momento que sea sustituto de nada, ni tampoco lo he comparado con el Principe de Asturias. Porque no es el mismo tipo de barco ni está diseñado para lo mismo.
Estás equibocado, el acrónimo no es BPE sino LHD (Landing Helicopter Deck). Además, si transporta aeronaves y puede realizar todas las tareas necesarias para hacerlas operar, que más dá si se llama portaaviones o no?
Exactamente, lo mismo hace USA, que viendo el pastizal que le está saliendo el F-22, y que al final solo construiran la ridiculez de 187 (quizás menos) ahora está volviendo a sacar actualizaciones para mantener los F-15 por 20 años más, un avión cuyo prototipo viene de los 70.
@MrFattyfatfatboy What are you talking about mate? Australia placed an order for 2 Canberra /Juan Carlos LHD.We are buying 2,pity we are not getting 3!
si, lo malo de juntar muchisimos cometidos en un mismo buque es que.... hundes un buque y te cargas todos esos cometidos... Pero diversificando tareas es mas dificil eliminarlas a todas.
Totalmente de acuerdo. Pero...los imprevistos, como dice el compañero, hay que contar con ellos, y tener 6 submarinos no implica que puedas disponer de ellos. Por eso, siempre es mejor tener 8 que 6. Si, ya, se que es mucho mas caro... pero necesario.
(2/2) Nuestro problema es que no aceptamos nuestra nueva posición en el mundo. Nos seguimos creyendo los amos del mundo y eso no es así.No aceptamos vernos en la posición que estamos y por ello defendemos un amasijo de hierros flotante,soltamos grandes frases del estilo de ''la Legión es mejor que los Navy Seals'' y construimos ese mastodonte al que aún no le veo ningún uso. Siempre honraremos a Blas de Lezo,a los Tercios,recordaremos Lepanto y Bailén, pero va siendo hora de pasar página.
Es un apaño en realidad es un BPE ampliado ,al que se le añadió una pista de vuelo porque sabían que iban a dar de baja al Principe de Asturias,por desgracia España no tiene pelas para un verdadero portaaviones en condiciones capaz para los eurofighters,y no solo para los Harriers que ya están para el desguace, de momento nos quedamos solo con este ,como se averíe en una misión adiós proyección aérea.Creo que España necesita un buen porta y una flota de 6 u 8 submarinos,ademas de las f100
Y por eso que el ejercito esta con mínimos hay que administrarlo bien. Con el dinero que ha costado este buque podríamos haber comprado a nuestras tropas chalecos antibalas que no estuviesen caducados,municiones y raciones (sí,de esas que mendigamos a otros ejercitos en Afganistán),vehículos REALMENTE blindados, no como esa mierda que tenemos que al estallar una bomba saltan muelles que seccionan a los ocupantes... El ejercito hay que construirlo desde una base.
Por cierto, el BPE NO es el sustituto del principe de asturias, ni tiene su capacidad aerea ni es un portaaviones(por mucho que se empeñen en decir en algún periodico...).
El LHD tendria que ser el sustituto del PDA tendria que haberse echo sobre la base de 35.600-35.800 toneladas y tendria que tener entre 25-28 nudos ahora solo nos vamos a quedar con esto
El portaaviones más moderno del mundo, lástima que no sea con propulsión nuclear, sino ya sería la pera. Me encanta. El lado de estribor es más feote, demasiado plano.
Este navio es un acierto de diseño de echo lla se esportaron dos a Australia que por cierto los de BAE sisten lo ponen como propio por algo sera, estos Ingleses son muy IP.
spanischekompaniess Navantia no tiene oficinas allí, lo que hay es un acuerdo con BAE systems por el cual navantia construía el 80% del buque (el casco más todo su interior así como sistemas de impulsión) y BAE Systems se hacía cargo de la superestructura y los sistemas.
El hecho de su utilidad o no, es una mera cuestión de voluntad política. Como por ejemplo mandar tropas a Afganistán, decir que no es un conflicto bélico, mientras los soldados españoles volaban por los aires, por no mandar los Leopards y los Pizarros, como hacia todo el mundo, asi no alertar a la España perroflautista (españa en una guerra por Dios!!) Lo mismo se pudo mandar el principe de asturias a muchos conflictos, donde las tropas necesitaban apoyo. Lo dicho ,voluntad política y pública.
De momento el Harrier. images.app.goo.gl/sWqwvbz7FnDjARBj9 El el futuro 5-10 años el F-35B.es.wikipedia.org/wiki/Lockheed_Martin_F-35_Lightning_II?wprov=sfla1
Este no tenía unas fallos de diseño tremendos? Me suena haber oído que consumía demasiado por su diseño o que era muy difícil aterrizar para los aviones o algo por el estilo.
6 harrier? que yo sepa el LHD puede llevar hasta 19 o 30 helicopteros, por otro lado el plus no tiene nada que envidiarle en radar a esos F-16 y en misiles menos. De cualquier forma yo he hablado de CAP, que es para lo que se pensaron los Harrier (lo mismo el F-35, que aunque por su avanzada tecnologia, pueda afrontar intercepción, esa no es su función) para eso en el supuesto de Marruecos, descarta otra guerra, ya estan los F-18 de Gando+ los de Morón, porque a los Typhoon ni los mando..
el LHD es un buque anfibio-portaaviones y portacargas,un buque barato,puede hacer cualquier funcion,no tiene porque ser exclusivamente un portaaviones,sino al contrario puede hacer de buque anfibio como los LPD
Como dicen algunos; "estéticamente es horroroso", sera feo a mas no poder, pero lo único que se, es que es un buque de proyección estratégica del cual ya hemos vendido dos unidades para la Armada Australiana, HMAS Canberra y el HMAS Adelaide. Es una plataforma creada en España y por el momento un éxito de ventas. Y como buen navío de guerra puede abarcar multitud de tareas: Plataforma para aviones, helicópteros, y desembarco de unidades de Infantería de Marina.
Vivo en el siglo 21, en un mundo que se dirige a la globalización completa. Si tu sueño es reconquistar marruecos y recuperar el imperio perdido adelante, suena emocionante, lo pasarás bien. Lo único que vale del ejercito es la UME, y si me apuras tampoco, porque se ha quemado medio país y solo he visto helicópteros tirando cubitos de agua. Donde están los aviones anti-incendios? Supongo que en el interior del gran Juan Carlos I, preparando la conquista del universo.
Yo pensaba en 2 Lhds el segundo de 36.000 toneladas y 1 CV de 46.000-47.000 toneladas con eurofighters navales y combinándolo con el Super hornet dado que el super hornet es un caza creado inicialmente para la armada norteamericana.(Vendiendo los 2 castilla)
Si, por eso los USA no tienen uno, tienen unos 14 o 15 portaaviones (cuando digo portaaviones digo grupo de portaaviones, osea, el susodicho y toda su escolta). Si consigues hundir uno, aun les quedan muchos para amargarte el dia. Por eso digo que diversificar es mejor que reunir todo en uno, como mi navaja suiza, que aun sigo buscando por casa. De todas maneras, España seguirá embarcando AV-8B, no creo que piense llenar ese barco con los Typhoon. Saludos
a ver si tenemos suerte y conseguimos el contrato para arabia saudita de los leopard 2E y nos llevamos 10.000 millones de € para casa estaria magnifico podriamos aumentar el gasto militar
ahora por mi parte apostaria por un LHD de 36.000 toneladas,con mucha mas velocidad 27 nudos para atraer al F35 B unos 16 y para el ejercito del aire 25 F35A para sustituir al f18 hornet y 25 f18 superhornet ametralladoras mk46 y mk48 para la infanteria de marina y 68 misiles tomahawk para la armada
@spanischekompaniess y eso es por que chile ahora mismo no tiene ningun buque anfibio medianamente operable ya que el valdivia LST de chile fue dado de baja hace unos meses y chile esta sin capacidada anfibia de alta mar,debido a eso compro el foudre frances que recibira a mediados de 2012 deja de soñar,por que chile no puede aspirar a este tipo de buques como es el BPE de españa,que ademas es NUEVO y no de 2ª mano
Pero hombre, como vas a comparar 2 portaaviones solo por su desplazamiento? El PDA tiene el nivel de un portaaviones de la 2º guerra mundial? Vas a comparar 25 Harriers II embarcados (night attack) + sea hawks + Sea kings, etc con los Wildcats que llevaba el Saratoga? Y las contramedidas, armas embarcadas antiaéreas, submarinas, etc. Eso es como comparar un futbolista de los años 30 con uno actual, simplemente no se puede ni comparar.
no pero los fabricamos en españa bajo licencia de los alemanes,ahora 1 de los 2 se llevara ese contraro y los alemanes estan dudosos podria ser mitad y mitad
Tu tranquilo, que si se diese el caso, la guerra siempre es un negocio, España sabe mucho de eso, distinto es lo que luego se hiciese con esos beneficios, pero lo dicho, algunos se frotarian las patitas porque hubiese una tangana con Morocolandia. De lo que dices de los españoles y el material, bueno es mejorable, pero tambien hay mucho llorica, a más de uno me gustaria ver en los tiempos que estuve en Yugoslavia. Hay reportajes identicos sobre penurias de material a los soldados yankees en NBC.
claro queremos compararnos a rusioa a francia o a estados unidos pero no podemos, si quieres un sukoi necesitas una gran pista, o un eurofighter en un portaaviones español, necesitan un portaaviones grande como los de estados unidos y eso vale mucho mas dinero que el juan carlos ya demas es un buque polivalente, si no tienes dinero haces esto metes todo en un barco y operas con lo que puedes
Unos cuantos portaaviones americanos e ingleses de la segunda guerra mundial desplazaban igual o mas toneladas que el Juan carlos, mira el portaaviones furious, royal, indomable (estos tres 28.000 toneladas com el nuestro actual) el implacable y el saratoga por ejemplo ya transportan mas peso que nuestro buque. Yo, desde mi punto de vista, considero ridículo que nuestro portaaviones este al nivel de los de la segunda guerra mundial.
@merecondenare un helicoptero puede ser derribado por un MK 28 mm Mod 2 ( buques BAM españa) ya que este sistema fue echo para destruir amenazas HAS ( terroristas,piratas,helicopteros etc..) pero seria bastante mas dificil que derribara a un avion ( segun que tipo de avion)..un avion siempre es un objetivo mas dificil de derribar que un helicoptero¬¬ y ademas el A-4 brasileño esta recibiendo una modernizacion importante,con lo cual puede ser un grave peligro contra un buque como la Clase L
Siguiendo los grandes navios, este es la bomba y que mejor nombre que el de ¡¡¡ su Majestad !!! ( siempre al servicio de España y de Usted )
Ese buque es el orgullo de la 6º mejor Armada del Mundo.
Viva España y Viva SSMM el Rey.
No tiene aviones, porque eran las primeras pruebas de aterrizaje, hasta el momento habia salido a navegar en varias ocasiones para que mandos y marineria se familiarizara con él, pero esta era la primera vez que aterrizaba una nave sobre su cubiertal. Meses más tarde volvimos a una exhibición para SS.MM. Don Juan Carlos I, que pudo comprobar en primera persona como opera este buque que lleva su nombre.
Bedazo de buque y padazo de nonbre ... gracias MAJESTAD ... siempre con usted
Nice ship,we need to buy 2 of these.
Hice mi servicio en la GLORIOSA ARMADA ESPAÑOLA, al ver estos navios y los que tenian en otros tiempos,es comparar, el agüa, con el vino.
Me entusiasma ver estos buques.
O Navios
No crees que deberiamos tener otro con las f 100 escoltandole?
Lo mejorcito en Proyeccion estrategica, o tambien llamados LHD, de momento 3 unidades, BPE Juan Carlos I, LHD Canberra y LHD Adelaide, estos ultimos para la Royal Navy Australiana. 100% Made in Spain
@elimperialista51 te equivocas chile es un aspirante a comprar 1 o 2 lhd juan carlos I DE 30.000 TONELADAS no es para paises con un estatus mundial eso son chorradas,si es por estatus mundial españa tendria uno de 45-50 mil toneladas
@ELMONARCA1400 la música es: Chevaliers de Sangreal (BSO El Código Da Vinci)
Añadir que es impresionante por dentro, muy espacioso y amplio. Tiene una bodega enorme para alojar aeronaves, camiones, tanques, lo que sea y un muelle de atraque en su interior con dos calles y una capacidad para cuatro lanchas de desembarque de las grandes.
Excelente vídeo por la calidad de imagen, cuanto a las discusiones sobre el material militar queda para los expertos. Tan solo se que la construcción de los gemelos para la marina australiana es muy bueno para Navantia y la creación de empleo.
Es emocionante, nuestra armada modernizándose sin casi dependencia exterior: demuestra que somos una potencia, pese a las tonterías de política interior. Estamos bien protegidos. En Canarias, Ceuta Melilla, Baleares, y por descontado nuestro gran litoral. Podemos además ser fuerza disuasoria en cualquier parte del mundo. Somos la 6ª potencia mundial en el mar. Basta que nos chuleen unos colonos en el sur de nuestro territorio, como son los llanitos. Viva la Marina, Viva el Rey, Viva España.
@djuanycanarias NO es un portaaviones, es un buque de asalto anfibio al estilo de los clase galicia pero con cubierta corrida, con capacidad de lanzar aviones pero con unas funciones de porta muy limitadas, un portaaviones es el principe de asturias, este no es mas que un potaje de varios barcos en uno, por algo se le llama BPE(buque de proyeccion estrategica)y no portaaviones..
Por cierto, no me había fijado... pero óle! por el piloto, ha clavado las ruedas en las marcas de la cubierta. ¡Que máquina!
@thopeggy eso no es un portaaviones,chile si que puede tener un lhd de 30 mil toneladas porque tiene dinero incluso 2 y brasil va ha desarrollar junto con argentina un portaaviones,creo que brasil aspira a uno de entre 50mil 60 mil toneladas,chile va ha comprar un lhd como el juan carlos I ademas de que es muy muy barato creo que nos compraran 1 o quizas 2 iguales que el jc1 ademas de que estan muy interesados en las f-110
Me parece bien, en la portada de la web de defensa la primera noticia se refieren al barco como BPE, ninguno esta equivocado así que no se cual es el problema.
Lo que hace este helicóptero no es un aterrizaje, sino un apontaje. Las palabras son importantes.
excelentes unidades, pequeños pero efectivos, mexico deberia comprar 2 a Navatia, uno para el golfo y otro para el pacifico, en horabuena un abrazo desde mexico.
Hermosa música. ¿Cual es?
no solo para eso este buque esta preparado para efectuar operaciones anfibias tanto defensivas como ofensivas y operaciones de ayuda humanitaria en catástrofes también sirve de apoyo para el buque hospital Esperanza del Mar como para todo tipo de operaciones navales
@alejandroez85 XDDD,date cuenta que el aterrizaje se hace sobre un portaaviones an movimiento,tiene que compensar velocidad de portaaviones con la de aterrizaje,al ser un helicoptero es tremendamente difícil,un 10 para el piloto,un fallo hubiera lanzado el helicoptero al mar en segundos,saludos.
Y hay testimonios de soldados españoles que dicen que el sonido más dulce que jamás escucharas en Afganistán es el del rotor de las hélices de un AH-1 Cobra acercandose.
@elimperialista51 chile es uno de los paises mas ricos de suramerica si que puede aspirar a un lhd tiene un pib como el de cataluña y si que puede el lhd es muy barato solo 500 millones,oye tu eres extranjero verdad???de marruecos o argelia verdad??por tu canal,
ALGUIEN SABE COMO SE LLAMA LA CANCION GRACIAS
Muy bien españoles, recuperen su Gibraltar saludo desde Argentina
justo en la marca. Perfecto.
"estéticamente es horroroso"
--> "Si no ves el asesino nato que es un gato es que no ves al gato"
@djuanycanarias busca en internet de que es acronimo LHD ..... pon "military LHD"
@MrFattyfatfatboy
By the way, I have no record that Australia has canceled contracts with Spain. I say, for if you must know...
genial video...
aunque el presupuesto de defensa esta mas camuflado que un camaleon en varias partidas de otros ministerios, estoy de acuerdo en que ya es hora de quitarse complejos y subirlo minimo a 20.000-25.000 millones anuales que es lo deseable por nuestro tamaño, que recorten del senado y las diputaciones leñe!
Estamos de acuerdo. Yo no he dicho en ningún momento que sea sustituto de nada, ni tampoco lo he comparado con el Principe de Asturias. Porque no es el mismo tipo de barco ni está diseñado para lo mismo.
Estás equibocado, el acrónimo no es BPE sino LHD (Landing Helicopter Deck). Además, si transporta aeronaves y puede realizar todas las tareas necesarias para hacerlas operar, que más dá si se llama portaaviones o no?
Exactamente, lo mismo hace USA, que viendo el pastizal que le está saliendo el F-22, y que al final solo construiran la ridiculez de 187 (quizás menos) ahora está volviendo a sacar actualizaciones para mantener los F-15 por 20 años más, un avión cuyo prototipo viene de los 70.
@MrFattyfatfatboy What are you talking about mate? Australia placed an order for 2 Canberra /Juan Carlos LHD.We are buying 2,pity we are not getting 3!
@Kurtsova tu si que sabes
PERO SOLO ES UN PORTA AVIONES?
el minimo de submarinos es de 8 para el mediterraneo,atlantico,canarias,y mar cantabrico,esperemos unos 4 s80 XL de 3.600 toneladas
un grupo naval de este tipo no usa cruceros de escolta como mucho puede usar tres fragatas o algun destructor pero no necesita nada mas
si, lo malo de juntar muchisimos cometidos en un mismo buque es que.... hundes un buque y te cargas todos esos cometidos... Pero diversificando tareas es mas dificil eliminarlas a todas.
bueno ellos tienen que estar presentes en todos los mares, nosotros con llegar en condiciones y apoyo a nuestro objetivo va que sobra
¿Un helicóptero se estrella cuando intenta aterrizar sobre la cubierta de un barco y su accidente provoca el hundimiento del barco? (...)
Totalmente de acuerdo.
Pero...los imprevistos, como dice el compañero, hay que contar con ellos, y tener 6 submarinos no implica que puedas disponer de ellos. Por eso, siempre es mejor tener 8 que 6. Si, ya, se que es mucho mas caro... pero necesario.
(2/2)
Nuestro problema es que no aceptamos nuestra nueva posición en el mundo. Nos seguimos creyendo los amos del mundo y eso no es así.No aceptamos vernos en la posición que estamos y por ello defendemos un amasijo de hierros flotante,soltamos grandes frases del estilo de ''la Legión es mejor que los Navy Seals'' y construimos ese mastodonte al que aún no le veo ningún uso. Siempre honraremos a Blas de Lezo,a los Tercios,recordaremos Lepanto y Bailén, pero va siendo hora de pasar página.
@Kurtsova ser que no se mucho de pateras y esas cosas pero para que es la rampa esa. . .
Es un apaño en realidad es un BPE ampliado ,al que se le añadió una pista de vuelo porque sabían que iban a dar de baja al Principe de Asturias,por desgracia España no tiene pelas para un verdadero portaaviones en condiciones capaz para los eurofighters,y no solo para los Harriers que ya están para el desguace, de momento nos quedamos solo con este ,como se averíe en una misión adiós proyección aérea.Creo que España necesita un buen porta y una flota de 6 u 8 submarinos,ademas de las f100
Y por eso que el ejercito esta con mínimos hay que administrarlo bien. Con el dinero que ha costado este buque podríamos haber comprado a nuestras tropas chalecos antibalas que no estuviesen caducados,municiones y raciones (sí,de esas que mendigamos a otros ejercitos en Afganistán),vehículos REALMENTE blindados, no como esa mierda que tenemos que al estallar una bomba saltan muelles que seccionan a los ocupantes... El ejercito hay que construirlo desde una base.
espero que en unos años un LHD-porta Modificado de 37.000 toneladas con mas manga
Por cierto, el BPE NO es el sustituto del principe de asturias, ni tiene su capacidad aerea ni es un portaaviones(por mucho que se empeñen en decir en algún periodico...).
El LHD tendria que ser el sustituto del PDA tendria que haberse echo sobre la base de 35.600-35.800 toneladas y tendria que tener entre 25-28 nudos
ahora solo nos vamos a quedar con esto
El portaaviones más moderno del mundo, lástima que no sea con propulsión nuclear, sino ya sería la pera. Me encanta. El lado de estribor es más feote, demasiado plano.
los castilla son muy pequeños inicialmente pensé sustiuir ambos por un LPD de 17.000 toneladas como el Rotterdam.
La idea podría ser 2 LHDs 1 LPD
Cuanto nos gustaría a los chilenos poder comprar esta maravilla junto con aviones f-35 de despegue vertical.
Este LHD tendria que haberse echo sobre las 35.000 toneladas
Otros dos aterrizajes y se termina la guerra. Tardó mucho XDXDXD
Este navio es un acierto de diseño de echo lla se esportaron dos a Australia que por cierto los de BAE sisten lo ponen como propio por algo sera, estos Ingleses son muy IP.
los buques llevan tecnologia australiana y si lo fabrican alli que para algo navantia tiene oficinas allí.
aprende a escribir y luego vuelves
spanischekompaniess Navantia no tiene oficinas allí, lo que hay es un acuerdo con BAE systems por el cual navantia construía el 80% del buque (el casco más todo su interior así como sistemas de impulsión) y BAE Systems se hacía cargo de la superestructura y los sistemas.
Precioso vídeo de nuestro L61. Lástima que nuestro R11 vaya al desguace, una pena.
El hecho de su utilidad o no, es una mera cuestión de voluntad política. Como por ejemplo mandar tropas a Afganistán, decir que no es un conflicto bélico, mientras los soldados españoles volaban por los aires, por no mandar los Leopards y los Pizarros, como hacia todo el mundo, asi no alertar a la España perroflautista (españa en una guerra por Dios!!) Lo mismo se pudo mandar el principe de asturias a muchos conflictos, donde las tropas necesitaban apoyo. Lo dicho ,voluntad política y pública.
Este faz pouso de caças convencionais ?
De momento el Harrier. images.app.goo.gl/sWqwvbz7FnDjARBj9
El el futuro 5-10 años el F-35B.es.wikipedia.org/wiki/Lockheed_Martin_F-35_Lightning_II?wprov=sfla1
Este no tenía unas fallos de diseño tremendos? Me suena haber oído que consumía demasiado por su diseño o que era muy difícil aterrizar para los aviones o algo por el estilo.
6 harrier? que yo sepa el LHD puede llevar hasta 19 o 30 helicopteros, por otro lado el plus no tiene nada que envidiarle en radar a esos F-16 y en misiles menos. De cualquier forma yo he hablado de CAP, que es para lo que se pensaron los Harrier (lo mismo el F-35, que aunque por su avanzada tecnologia, pueda afrontar intercepción, esa no es su función) para eso en el supuesto de Marruecos, descarta otra guerra, ya estan los F-18 de Gando+ los de Morón, porque a los Typhoon ni los mando..
no,no es un portaaviones es un buque anfibio pero puede hacer de porta.
Apontaje para ser exactos
joder en eso estoy de acuerdo contigo!
el LHD es un buque anfibio-portaaviones y portacargas,un buque barato,puede hacer cualquier funcion,no tiene porque ser exclusivamente un portaaviones,sino al contrario puede hacer de buque anfibio como los LPD
de nuevo de acuerdo contigo.. yo me canse de discutir con el en uno de mis videos porque se saca cada barbaridad de dato de la chistera que pa que
otra vez 100% de acuerdo contigo
Como dicen algunos; "estéticamente es horroroso", sera feo a mas no poder,
pero lo único que se, es que es un buque de proyección estratégica del
cual ya hemos vendido dos unidades para la Armada Australiana,
HMAS Canberra y el HMAS Adelaide. Es una plataforma creada en España
y por el momento un éxito de ventas. Y como buen navío de guerra puede abarcar
multitud de tareas: Plataforma para aviones, helicópteros, y desembarco de unidades
de Infantería de Marina.
100% de acuerdo contigo
Nous aurions du acheter un navire pareil avec kalaat béni Hamed
Vivo en el siglo 21, en un mundo que se dirige a la globalización completa. Si tu sueño es reconquistar marruecos y recuperar el imperio perdido adelante, suena emocionante, lo pasarás bien.
Lo único que vale del ejercito es la UME, y si me apuras tampoco, porque se ha quemado medio país y solo he visto helicópteros tirando cubitos de agua. Donde están los aviones anti-incendios? Supongo que en el interior del gran Juan Carlos I, preparando la conquista del universo.
Son de la décima escuadrilla de la base naval de Rota y por ende son de la Armada Española
Quinta*
Yo pensaba en 2 Lhds el segundo de 36.000 toneladas y 1 CV de 46.000-47.000 toneladas con eurofighters navales y combinándolo con el Super hornet dado que el super hornet es un caza creado inicialmente para la armada norteamericana.(Vendiendo los 2 castilla)
Perejil debe estar temblando, eso no es mas que un portahelicopteros grande, no puede aterrizar ahi ni un avion de helices pequeño.
Si, por eso los USA no tienen uno, tienen unos 14 o 15 portaaviones (cuando digo portaaviones digo grupo de portaaviones, osea, el susodicho y toda su escolta). Si consigues hundir uno, aun les quedan muchos para amargarte el dia. Por eso digo que diversificar es mejor que reunir todo en uno, como mi navaja suiza, que aun sigo buscando por casa. De todas maneras, España seguirá embarcando AV-8B, no creo que piense llenar ese barco con los Typhoon. Saludos
es necesario otro con 36.000 toneladas y con una velocidad mayor de 27 nudos al menos.
a ver si tenemos suerte y conseguimos el contrato para arabia saudita de los leopard 2E y nos llevamos 10.000 millones de € para casa estaria magnifico podriamos aumentar el gasto militar
Pués lo siento amigo, pero esa información la he sacado de la web oficial de la Armada (LHD Juan Carlos I - L61).
ahora por mi parte apostaria por un LHD de 36.000 toneladas,con mucha mas velocidad 27 nudos para atraer al F35 B unos 16 y para el ejercito del aire 25 F35A para sustituir al f18 hornet y 25 f18 superhornet ametralladoras mk46 y mk48 para la infanteria de marina y 68 misiles tomahawk para la armada
@grislyful Date cuenta, si se tardó mucho, creo que un F-15 lo hace más rapido.
@spanischekompaniess
y eso es por que chile ahora mismo no tiene ningun buque anfibio medianamente operable
ya que el valdivia LST de chile fue dado de baja hace unos meses y chile esta sin capacidada anfibia de alta mar,debido a eso compro el foudre frances que recibira a mediados de 2012
deja de soñar,por que chile no puede aspirar a este tipo de buques como es el BPE de españa,que ademas es NUEVO y no de 2ª mano
@elimperialista51 eso diselo a navantia majete que es quien esta recibiendo nuchas visitas de chile,
Pero hombre, como vas a comparar 2 portaaviones solo por su desplazamiento? El PDA tiene el nivel de un portaaviones de la 2º guerra mundial? Vas a comparar 25 Harriers II embarcados (night attack) + sea hawks + Sea kings, etc con los Wildcats que llevaba el Saratoga? Y las contramedidas, armas embarcadas antiaéreas, submarinas, etc. Eso es como comparar un futbolista de los años 30 con uno actual, simplemente no se puede ni comparar.
no pero los fabricamos en españa bajo licencia de los alemanes,ahora 1 de los 2 se llevara ese contraro y los alemanes estan dudosos podria ser mitad y mitad
No hay ningún problema, solo que no tienes razón, digas lo que digas. El acrónimo oficial de ese barco es LHD, no BPE. Lo dice la ARMADA, no yo.
chileno?
ein? ese barco no es comprado..es fabricado made in spain..
a todo esto ¿por que un barco tan caro no lleva escolta? no se cruceros , submarinos
es más barato de mantener que el portaaeronaves principe de asturias
00:54 desde ahi en adelante se ve un delfin nadando delante del casco del barco
Tu tranquilo, que si se diese el caso, la guerra siempre es un negocio, España sabe mucho de eso, distinto es lo que luego se hiciese con esos beneficios, pero lo dicho, algunos se frotarian las patitas porque hubiese una tangana con Morocolandia. De lo que dices de los españoles y el material, bueno es mejorable, pero tambien hay mucho llorica, a más de uno me gustaria ver en los tiempos que estuve en Yugoslavia. Hay reportajes identicos sobre penurias de material a los soldados yankees en NBC.
Zafarrancho de Combate
haha tampoco es tan feo, se ve imponente y me agrada el diseño, lo único que no me gusta es el frente(la proa), el resto me parece bien :)
También, pero yo lo llamo como lo hace la armada, BPE.
Cuando se den de baja los LPD se podrian sustituir por 2 nuevos LHD.
Con un nuevo LHP sería suficiente. Eso si..al menos una fragata F-100 nueva..un grupo de corbetas y dotar a la armada de los Tomahawk...un saludo
se puede si tienes la ESO
para que tener 2 LPDs con 1 LPD y 2 LHDs tenemos de sobra,prefiero invertir en submarinos y F110
claro queremos compararnos a rusioa a francia o a estados unidos pero no podemos, si quieres un sukoi necesitas una gran pista, o un eurofighter en un portaaviones español, necesitan un portaaviones grande como los de estados unidos y eso vale mucho mas dinero que el juan carlos ya demas es un buque polivalente, si no tienes dinero haces esto metes todo en un barco y operas con lo que puedes
Unos cuantos portaaviones americanos e ingleses de la segunda guerra mundial desplazaban igual o mas toneladas que el Juan carlos, mira el portaaviones furious, royal, indomable (estos tres 28.000 toneladas com el nuestro actual) el implacable y el saratoga por ejemplo ya transportan mas peso que nuestro buque. Yo, desde mi punto de vista, considero ridículo que nuestro portaaviones este al nivel de los de la segunda guerra mundial.
@merecondenare
un helicoptero puede ser derribado por un MK 28 mm Mod 2 ( buques BAM españa) ya que este sistema fue echo para destruir amenazas HAS ( terroristas,piratas,helicopteros etc..)
pero seria bastante mas dificil que derribara a un avion ( segun que tipo de avion)..un avion siempre es un objetivo mas dificil de derribar que un helicoptero¬¬
y ademas el A-4 brasileño esta recibiendo una modernizacion importante,con lo cual puede ser un grave peligro contra un buque como la Clase L