Не спеша делюсь с разумными людьми информацией, мнением об устройстве Системы этого мира, движению к своему Высшему я, восприятии всех людей, о будущем и настоящем. канал "Практика внимания в Себя"
Сергей, спасибо, что разобрал наш подкаст! Надеюсь у твоих зрителей он не будет ассоциироваться как пример "плохого интервью" и они понимают разницу между подкастом/беседой и интервью. У меня не было цели выбивать тебя из колеи комфорта и выуживать секретную инфу, мне искренне интересно было с тобой познакомиться, пообщаться и узнать, что ты думаешь по темам, что мы обсудили. Моя тактика - открытость и искренний интерес и я надеюсь, что человек в ответ тоже откроется. Если человек не открывается, то я не давлю и не пытаюсь "дожать", так как не вижу смысла в этом. Надеюсь моя аудитория ценит именно такой подход. Но определенно до мастерства Познера и Дудя мне далеко :) P.S. Лично мне кажется снижение популярности больше связано не с новым форматом интервью Дудя, а с естественным снижением интереса. Все приедается и внимание людей рассеивается.
Не могу сказать что просмотры просели, ведь количество просмотров зависит от гостя, а вот рейтинг видео и его обсуждаемость зависит от подготовки к интервью и его проведения, если вопросы могут развить более резонансные темы, то их будут обсуждать.
Выпуск «почему стало Не интересно смотреть Дудя» убедил в одном - Дудя смотреть интересно. А вот канал Ментал больше года, как просел и тихо подъедается хайпом. И снижение популярности и моя личная отписка именно по этой причине. А жаль, года полтора был ещё интересен. Но скорее, как канал-сателлит обслуживающий интерес к топовым каналам.
Здравствуйте. Я заикаюсь, я не умею общаться с людьми, потому что я избегаю этого общения. Было бы интересно услышать от вас разбор такого дефекта дикции у медийных личностей, то как это влияет на их поведение, как они справляются с этим, как это отражается на их способности донести мысль до собеседника. Вчера наткнулась на ваш канал, второй день смотрю ваши видео, очень зацепило! Успехов вам!
Я об этом думал. Заметил, что вообще отпало желание смотреть интервью Дудя от слова совсем. Но никакого повода не было. И отношение у меня не менялось. И тут такой заголовок у видео😳
Забавляет тема, когда чел с соткой просмотров, говорит, что стало не интересно смотреть дудя, у которого до сих пор миллионы просмотров... Автору Дизлайк за субъективную точку, которую он пытается выставить как за всеобщее мнение. Бери пример с «редакции» - там если и разбор, то все строго субъективно, по возможности кратко, у нас мало времени, он в нас это ценит))
@@BaHTy345 человек так же высказал свое субъективное мнение по этому поводу. Какая разница в том у кого сколько просмотров/лайков/репостов/и т.д. Обсуждаем тему ролика и не более того
@@BaHTy345 чел, мериться писками надо было раньше, в классе 5, сейчас уже поздно, я не видеоблоггер, чтобы сравнивать свои и чужие просмотры. Ни миллион, ни миллиард мух не убедят меня, что гoвнo - это вкусно. Автор в начале ролика специально для таких индивидумов сказал, что это сугубо его субъективное мнение, это не истина. Ровно, как и я в своём комментарии. Что мне теперь, нельзя иметь точку зрения на популярных личностей?) Ты бы для начала загуглил два слова - "объективно" и "субъективно", тогда поймёшь, какой бред ты написал мне
Да, кстати. Дело для меня не в гостях вовсе, а в теме. Все, к чему я пришла, это что мне просто стало комфортнее и удобнее слушать подкасты, чем интервью. В подкастах я больше понимаю людей, их позицию, из-за формата беседы наверное непринуждённой
Посмотрите так же канал "Плохой сигнал." Там ряд роликов посвящённых видео Дудя о Колыме. Сам натолкнулся на него после просмотра фильма о Колыме. Тоже очень интересно.
Интервью с Птушкиным смотрела только за последнее время. Но там было просто невозможно пропустить из-за невероятно магнетической и позитивной личности Птушкина.
Оу, зрители дудя не довольны что их лишили хлеба и зрелищ) не так остро, не так полно Почему не приходит в голову, что все эти "интересные" интервью дудя прошлых лет - это проект Юры по достижению максимально широкой аудитории. Когда он собрал свои миллионы подписчиков, он смог заняться тем, что ему нравится, что ему интересно. По сути теперь он воспитывает свою паству, знакомя с правильными, как ему кажется, гостями
Не соглашусь! Мне интереснее стало смотреть Дудя ,когда он начал приглашать людей не хайповых, а интересных Юре. Сколько талантливых людей он открыл для меня( и не только).
Соглашусь, мне например не нравились интервью басты, lone, jah khalib а это самые первые интервью. Нынешние интервью Расскрывают обширные темы все так же, а может даже и больше. Он больше времени уделяет политической и социальной жизни в стране. Они по прежнему крутые. Просто есть люди, которым больше нравится знать какте члены нравятся ивлеевой, а не про жизнь в РФ, например.
Мне вобще кажется что начиная с интервью Лошака у дудя попёрли интересные гости, Борисов, Долин, ну И ТД нет попадаются всякие Монеточки и моргерштерны ( да и интервью с Бортич было на любителя) но тем не менее интересных гостей больше.
Смотрю видео даже с гостями которых не знаю, это помогает мне открыть для себя новых личностей как например было с Сергеем Гуриевым, ребятами из Кремниевой Долины, Марковым и тд.
Абсолютно согласен! Даже не заметил что что-то изменилось, мне нравятся его интервью! Постоянно смотрим с супругой когда кушаем. Выбираем упорядочить по просмотрами и смотрим все с верху в низ. Не спорю, есть некоторые ребята не интересные, но я думаю они не интересны конкретно мне. Многие забывают наверное что он затрагивает много серьезных тем, таких как Беслан и т.д.. Покажите мне журналиста который трогает эти темы, я его посмотрю с радостью, но я к сожалению и не знаю таких. От меня Дудю громадный респект. P.S. Надеюсь выйдет скоро видео про вырубку наших лесов( ему многие флудят в коментах про это).
@@degroidshow642 да, здорово, только вот Михалкова, Лимонова, Соболева он буквально допрашивал. Симпатии дудя и его либеральные взгляды мешают брать жёсткие интервью у людей, к которым он относится с симпатией. А ведь главное, что отличает интервью журналиста от беседы по душам это, что журналист ДОЛЖЕН быть объективным. Дудь не объективен настолько же, насколько необъективны журналисты вроде Киселева и Соловьева.
@@maxpane3006 ну вы сравнили, конечно, Бортич с Михалковым, Лимоновым или Соболевым. Не в обиду Бортич, но эти фигуры всё же будут потяжелее как лидеры мнений. И допрашивать имеет смысл неоднозначных людей, со спорными историями, а в её случае такая история больше относится к тестю и мужу, то есть не публичная, а личная сфера, и тут она вполне имеет логично уйдёт от ответа (а мб, и обсуждать ей в этой ситуации нечего). И журналист может вести беседу по душам и быть необъективным - вопрос в целях журналиста: зачем он делает интервью, фильм, сюжет. У него задача рассказать о личности (сделать словесный портрет), рассказать об эксперте (профессионале своего дела, режиссёре, политике и прочее)? Что есть на этого человека? Прижимать к стене можно, когда есть яркие случаи, напрямую связанные с этим человеком. Про Бортич я такого не вспомню, а просить рассказать за других (за мужа или за тестя) - такое себе, уж лучше направлять вопрос первоисточнику. И в каком состоянии должны оказаться зрители после просмотра? От выпуска к выпуску, от героя к герою цели могут меняться.
@@maxpane3006 интересные вещи. Некоторые люди тут же замкнутся, если их "буквально допрашивать" и интервью будет неудачным. Уверен, что подход к позиции рассматривается заранее, соответственно, кого-то он "давит", а кого-то нет. Да и было бы странно "душить" эту актрису. Что она может сказать ещё про отца своего мужа, если она не хочет лезть в его дела.
Очень понравилось Поточность производства - следствие спроса и удержания аудитории на площадке. Нет потока - аудитория теряется, пока ждёт новые выпуски. При этом поток формирует шаблонность и мешает полноценному развитию автору. В общем, замкнутый круг.
@@yavishnevskaya938 какое то время может и получится развиватся но это как играть в игру шаблонно твои опоненты будут тебя переигрывать а ты не будешь развиваться
Как можно серьезно смотреть интервью дудя с бортич например, как два подростка на детской площадке разговаривают. И да он всегда такой был , просто раньше это было а новинку, спросить дроч или нет , а сейчас это никому не интересно
@@alexanderwelsh По сути,с той поры когда он стал популярным,все интервью это реклама определённого человека,ибо это рассказ который может кого-то заинтересовать.
На мой взгляд, когда интервьюер воздерживается от комментария, это можно трактовать как некоторый пас зрителю. "Делайте выводы сами" - вот как это читается. В моем понимании, по крайней мере.
Маниакальные идеи выдать за творчество, и замариновать все на том что это "российкая реальная жизн" . Это заказуха сначала псевдо фотографа вытянул, что интересно фотограф по всем либеральным каналам гуляет теперь, Пивоваров, Варламов, то есть вокруг фотографа сформировался образ человека с общественным мнением ,потом псевдо режиссёра, с внешностью навального, с бытом глубинки, как бы главный посыл все х@ево, и все это под шоу навального. Тонко прошивают через Юрца.
@@МихаилМалащицкий-ч8д интересно, конечно, но я не вносила такой смысл в свой коммент, просто понравилось интервью, + "российская реальная жизн" и политика меня мало интересуют.
Кстати за Беслан, он там гнёт линию что власти виноваты и они всё подстроили . У меня вопрос! Как в небольшом населённом пункте где каждый знает друг друга в лицо оказалось столько чужаков с оружием и кто их провёл тропами которые знают только местные ? Как пример у меня есть дача в небольшом селе когда проезжает машина все знаю чужая она или нет
@@kachala ну это как минимум вызовет обсуждение ,кто к кому приехал ,так как в небольших городах развлечений мало то появление незнакомых людей вызывает интерес . Видимо вы никогда не жили в небольших городах и не понимаете чем может вызвать интерес посторонний человек
Топовый коммент! Перестал его смотреть после того как он «разбирал» мошенников, которых по факту так и не смог нормально раскрыть.. Вообще ментал скатывается на дно Лучше бы разбирал политиков, например новость Байден-Путин-Убийца
Извините, не знаю как вас зовут, но Юра как и другие интервьюеры, обратили на себя внимание и раскрутил свой бренд благодаря интервью с хайповыми личностями. А дальше развивает канал и то чем интересно заниматься ему. И может ищет, новую ветку такие как соц.проекты и прочее. Думаю ваш подход в видео плоское и одностороннее.
Ну… такое( 20 мин бестолковой аналитики выпусков Дудя, взболтали и не перемешивали. А ни чего, что на этот канал я подписана столько же, сколько и на Дудя, но вот его выпуски смотрю внимательно, а на Ваш канал не заходила очень давно. И если попадала, дальше рекламы не проходила. Скучно и не интересно. Сдаётся мне, это традиционный хайп на лидере просмотров
@@nikolaynikolaevich8428 был очень интересный канал, но уже больше года ни один из выпусков не заинтересовал. Собственно после хайпа на Дуде я и отписалась.
Дудь, как минимум, человек с большой буквы. Участвовал в митинге, высказывая свою гражданскую позицию, не взирая на последствия. Рассказывал про ВИЧ, т.к. Это актуальрая тема, забытая властью. Я буду уважать его в любом случае.
@MENTAL Спасибо , что уточнили , что это Ваша точка зрения. Сколько людей , столько и мнений. Мне , как интервьюеру очень нравится новый «стиль» Юры Дудя . Ясное дело , что хайпить он начал на Евлеевоподобных , это понятно . Это смотрят и тд и тп . Сейчас он делает великолепные ВЗРОСЛЫЕ интервью . Чего только стоит общение с Гордоном и Серебряковым . Увы , откровения взрослых людей не так заходит людям как обсуждение размера фалоса популярного «репера»
Сергей, здравствуйте! Действительно, новые интервью не так цепляют, как прежде. Недавно открыл для себя канал "С ихнего на наш" Обнаружил там уйму интересных разговоров между звёздами Голливуда. Лично мне было бы очень интересно посмотреть на более глубокий разбор этих бесед. У Вас очень крутой проект! Давно отслеживаю. Успехов)
Его перехвалили, он забронзовел словил корону и естественно перестал развиваться. Я была удивлена что они стали тереть комменты. Это начало конца! Сытый волк овцу ловить не будет))
Было бы правильно подписать видео "почему МНЕ стало НЕ интересно смотреть Дудя" потому что это в нем нет никакого объективизма. Дудь как был интересен, так и остается им. Его гости очень разные, и он интервьюирует не только самых известных людей, но и показывает жизнь и философию менее публичных но очень глубоких личностей. Это делает его на голову выше
@@russiaKGB тебе человек неглупый объяснил в видео, что пропала острота вопросов, дожимание собеседника, изменилась риторика на комплиментарную. А ты - просто приелось
@@dmsk21 да похуй не его острые вопросы, дудь приелся. а то что человек в видео объяснил, это тебе объяснил. а у умных людей своё мнение есть. и хули его острые вопросы ноунеймам?
мой последний просмотр был со Смирнягой, и то, потому что я его давно знаю и имею к нему большое уважение, хотелось послушать его. Но сами интервью вообще давным-давно перестали быть интересными
Это когда Леха рассказывал, как страшное KGB ездило за ним 3 года в безуспешной попытке отравить боевым отравляющим веществом Novichok, а потом таки отравило, но Леха погулял по лесу и него все прошло? Ахах)
Сделай видео про 1) Разбор личности Бена Шапиро (американского консервативного оратора, очень популярный среди республиканцев из за его речи и победах в спорах) 2) Разбор личности Владимира Жириновского (реально интересно, гений ли он или просто клоун) 3) Психология Трампа и Джо Байдена, кто лучше был бы для США (ты сделал видео о разборе кампании Трампа, знаю тема устаревшая, но просто докажи правда ли что у Джо старческий маразм или это провакация)
@@ВашеВеличество-к4ь Но это же Хованский, и всем полеват и никто даже не смотрел его подкасты с тем же Россовым, где чётко видно что человек эрудирован и умеет в логику.
Тут три варианта как по мне, почему он изменился : 1)откуда то постучали за его дерзкое поведение и теперь он немного зашуганный, обдумывает вопросы 2)гости отказываются приходить потому что не хотят попасть в стрессовую ситуацию и пришлось стать мягче 3) раньше делал контент для развития канала, приглашал только популярных личностей но они ему были не интересны поэтому он позволял себе такие выходки, когда пошли гости интересные конкретно Дудю то стал волноваться и задавать аккуратные вопросы потому что боится их потерять. Это как когда делаешь то что тебе не интересно на отвали и тебя хвалят, а когда то что интересно - переживаешь, в итоге стараешься чересчур и портачишь))
Ментал, ты серьезно? 20 минут разжевывать очевиднейший тезис "Раньше Дудь был дерзким, а теперь комплиментарный"?)) Это можно было уместить в названии или твит написать, но не тратить 20 минут нашей жизни.
Перестал смотреть Юрца в первую очередь за его предсказуемость. Уже давно его гостями стали не интересные персонажи, а персонажи, соответствующие леволиберальной повесточке. Он даже не пытается их раскрыть с разных сторон, он, зачастую, просто пытается их прорекламировать, это даже по названиям интервью видно. Однако спасибо ему за каналы "А Поговорить?" и "The Люди", которые появились, вдохновлённые его успехом, и со временем превзошли его в качестве контента.
4 года изучаю творчество Дудя, не являясь его фанатом. Просто так. Не с точки зрения журналистики, не с точки зрения политики - только цифры. И вот вам факт №1 - 2020 год самый успешный по росту просмотров и по количеству лайков (уже сейчас) - что, если не ошибаюсь, является основным мерилом успешности канала. Факт №2 - Видосов с каждым годом выходит всё меньше (40-35-24-23), а количество часов контента остаётся на одном уровне (39-45-38-42). Следовательно, они не обленились, просто изменили формат. Факт №3 - по поводу того, что интервью стали менее острыми - у всех с годами стоять начинает хуже, всем появляется что терять, так что - ничего удивительного Факт №4 - некоторых гостей время от времени явно форсят - накручивают им просмотры и лайки. Самый очевидный пример - Ходорковский. Мужик на конец 2017 года имел просмотров меньше, чем Ресторатор, а сейчас скоро Навального обойдёт. Шибко актуальный персонаж? Шибко интересное интервью? Нифига. Накрутка. Есть ещё три десятка фактов поменьше, ну да бог с ними. Интересно-неинтересно - категория глубоко субъективная. Мне интересно - у меня цыферки, и их всё больше))
Это всё естественно! Те каналы что я смотрела год назад, я уже почти не смотрю, просто приедается или интересы меняются. Забавно, что я переодически перестаю смотреть Дудя на какое-то время, и на днях не знала что посмотреть и включила его, а после просмотра мне выдают это видео Ментала и я понимаю, что не смотрела его уже год))) потому что мне просто неинтересно. Так что "почему стало неинтересно смотреть видео ментала?" Этот вопрос актуален для каждого канала
Я считаю что они не стали менее интересны, к ним просто привыкли. И на это смотрят как на что то обыденное. Впервые когда Я увидел Mental я тоже был удивлен и смотрел его с невообразимым интересом, но этот контент уже привычен.))
Со многим не согласна. Т.н. "острые вопросы" типа "Ты дрочишь?" для меня для меня таковыми не являлись и то, что подобные вопросы исчезли, я воспринимаю, как развитие интервьюера, которое определяется и во многом другом. Интервью Дуля больше не нуждаются в привлечении публики т.н. "острыми", а по-сути скабрезными вопросами, они развиваются в сторону привлечения своей глубиной и демонстрацией ценности и уникальности личности, ее мышления, логики и жизненной концепции. И для меня это более интересное направление. Я согласна с тем, что интервью с Киселевым было провальным. Но так случается в любой работе. Ошибки - это почва для развития. В то же время, есть интервью, которые мне хочется пересматривать. Я не знаю автора этого разбора, впервые увидела, после того, как это видео почему-то у меня выскочило в ленте и благодаря тому, что в нем было упомянуто имя Дудь - посмотрела. По моему мнению, автору видео есть что-то, чему бы стоило поучиться у Дудя, например, внесению некоторой эмоциональности в речь, а еще умению интересно преподносить рекламу. Реклама скучная, невкусная, неинтересная, хочется перемотать и ничуть не побуждает к действию. Но это только мое мнение. Не претендую на истинность ;) Еще заметила в конце разбора манипуляцию: "...но лично мне и тем, кто преследует другие ценности...". Почему я считаю это манипуляцией? Ответ в публикации Дайаны Халперн "21 распространенный ложный довод". Я так и не поняла, какие ценности преследует автор видео, но меня вполне устраивает, что они "другие". Подписываться не буду.
а есть смысл давить, если всё и так очевидно? в вопросе о пропоганде нехта зарыли себя своим ответом сразу же: они такие же пропогандисты, но с другим знаком
@@kachala в пропаганде до зрителя доносят субъективную предпочитаемую позицию - формируют заранее однополярное отношение к новости. при объективном информировании рассматриваются все стороны проблемы, мнения, плюсы и минусы, приводится аналитика, статистика и т.д. Как-то так понимаю)
Дудь не мог задавать острые вопросы Птушкину, потому что Птушкин мог психануть и оставить Дудя в лесу)
😂😂😂
Или столкнуть с обрыва, или оставить с той девушкой да всякое может быть 🤔
@@БакбергенМуратов-ф2в кузбасские девчонки лучшие, а она с Кемерово 😎
Просто это не те гости, кого можно раскатывать. Нехту он нормально разложил. А как можно раскатать стендап комика?)
В голос 😂😂😂😂😂
MENTAL сегодня: интервью Дудя уже не такие интересные
MENTAL завтра: канал меняет формат, теперь этот канал с интервью
ахазхазхазхазх орнул
Не спеша делюсь с разумными людьми информацией, мнением об устройстве Системы этого мира, движению к своему Высшему я, восприятии всех людей, о будущем и настоящем. канал "Практика внимания в Себя"
MENTAL это аффтор который за бабло топит неугодных царю людей!!
Сергей, спасибо, что разобрал наш подкаст! Надеюсь у твоих зрителей он не будет ассоциироваться как пример "плохого интервью" и они понимают разницу между подкастом/беседой и интервью. У меня не было цели выбивать тебя из колеи комфорта и выуживать секретную инфу, мне искренне интересно было с тобой познакомиться, пообщаться и узнать, что ты думаешь по темам, что мы обсудили. Моя тактика - открытость и искренний интерес и я надеюсь, что человек в ответ тоже откроется. Если человек не открывается, то я не давлю и не пытаюсь "дожать", так как не вижу смысла в этом. Надеюсь моя аудитория ценит именно такой подход. Но определенно до мастерства Познера и Дудя мне далеко :)
P.S. Лично мне кажется снижение популярности больше связано не с новым форматом интервью Дудя, а с естественным снижением интереса. Все приедается и внимание людей рассеивается.
да!
А можете привести пример снижения интереса? Потому что пробежав по каналу Дудя никаких намеков на снижение количества просмотров не заметила.
Не могу сказать что просмотры просели, ведь количество просмотров зависит от гостя, а вот рейтинг видео и его обсуждаемость зависит от подготовки к интервью и его проведения, если вопросы могут развить более резонансные темы, то их будут обсуждать.
@@bernardkavinsky1827 Дудь никогда не анонсирует интервью. О какой "подготовке и проведении" речь?
Выпуск «почему стало Не интересно смотреть Дудя» убедил в одном - Дудя смотреть интересно. А вот канал Ментал больше года, как просел и тихо подъедается хайпом. И снижение популярности и моя личная отписка именно по этой причине. А жаль, года полтора был ещё интересен. Но скорее, как канал-сателлит обслуживающий интерес к топовым каналам.
Я как то резко перестал его смотреть.
Но даже не думал,почему я его больше не смотрю.
И я тоже. Но я думала что я одна такая.)))))))))))
Здравствуйте. Я заикаюсь, я не умею общаться с людьми, потому что я избегаю этого общения. Было бы интересно услышать от вас разбор такого дефекта дикции у медийных личностей, то как это влияет на их поведение, как они справляются с этим, как это отражается на их способности донести мысль до собеседника. Вчера наткнулась на ваш канал, второй день смотрю ваши видео, очень зацепило! Успехов вам!
Желаю успехов вам в общении!
Я об этом думал. Заметил, что вообще отпало желание смотреть интервью Дудя от слова совсем. Но никакого повода не было. И отношение у меня не менялось.
И тут такой заголовок у видео😳
Забавляет тема, когда чел с соткой просмотров, говорит, что стало не интересно смотреть дудя, у которого до сих пор миллионы просмотров...
Автору Дизлайк за субъективную точку, которую он пытается выставить как за всеобщее мнение.
Бери пример с «редакции» - там если и разбор, то все строго субъективно, по возможности кратко, у нас мало времени, он в нас это ценит))
@@BaHTy345 человек так же высказал свое субъективное мнение по этому поводу. Какая разница в том у кого сколько просмотров/лайков/репостов/и т.д. Обсуждаем тему ролика и не более того
@@BaHTy345 чел, мериться писками надо было раньше, в классе 5, сейчас уже поздно, я не видеоблоггер, чтобы сравнивать свои и чужие просмотры.
Ни миллион, ни миллиард мух не убедят меня, что гoвнo - это вкусно.
Автор в начале ролика специально для таких индивидумов сказал, что это сугубо его субъективное мнение, это не истина.
Ровно, как и я в своём комментарии. Что мне теперь, нельзя иметь точку зрения на популярных личностей?)
Ты бы для начала загуглил два слова - "объективно" и "субъективно", тогда поймёшь, какой бред ты написал мне
А слушал бы Хованского, ещё раньше нашёл единомышленника в этом вопросе )
Кстати, Хова очень положительно отзывался о канале MENTAL
@@BaHTy345 любое мнение субъективно. И странно обвинять человека в этом
Вот поэтому я перестал разбирать его интервью, хотя раньше делать разбор чуть ли не каждого выпуска.
Сделай разбор интервью Мавроди
Скинь канал на английский канал, пж
Последнее интересное интервью было с моргенштерном
@@AnuarLife благодаря Моргенштерну
Да он говно грустное
Я думала, что меня одну интересует этот вопрос. Реально перестала смотреть его в последний год
Смотрел у него 4 интервью. Всё.
, не, меня тоже интересует. Специально после Бортич выступил? = Вася Обломов и Гарик Сукачев - Гребаный стыд - UA-cam =.
Да, кстати. Дело для меня не в гостях вовсе, а в теме. Все, к чему я пришла, это что мне просто стало комфортнее и удобнее слушать подкасты, чем интервью. В подкастах я больше понимаю людей, их позицию, из-за формата беседы наверное непринуждённой
@@АльбинаАлькова-у6ь согласен, также и у меня
Мне нравятся его фильмы про Камчтаку и Кремневую долину, очень круто вышло. Интервью с Гуриевым стало открытием для меня.
Дааа
Про Колыму еще
Посмотрите так же канал "Плохой сигнал." Там ряд роликов посвящённых видео Дудя о Колыме.
Сам натолкнулся на него после просмотра фильма о Колыме.
Тоже очень интересно.
вы называете настолько древние ролики, что прямо песок... Речь идёт о современном Дуде, что он представляет из себя сейчас
Только про Кремниевую Долину не правда ,показано только одна сторона послушай Дурова ,что он говорит про Кремниевую Долину
@@magnuskurt1143 + Дуров отлично высказался про Кремниевую Долину в своем телеграм канале.
Вообще мне по кайфу смотреть его интервью с малоизвестными чуваками, потому что они реально очень интересные
Интервью с Птушкиным смотрела только за последнее время. Но там было просто невозможно пропустить из-за невероятно магнетической и позитивной личности Птушкина.
Тоже Самое...но и до него давно не смотрела ,но только вчера посмотрела его фильм про Беслан ... очень понравилась его работа
А интервью с Гордеевой?Ведь потрясающее.
Птушкин - профи, не дал сорвать интервью в политоту и негатив.
Оу, зрители дудя не довольны что их лишили хлеба и зрелищ) не так остро, не так полно
Почему не приходит в голову, что все эти "интересные" интервью дудя прошлых лет - это проект Юры по достижению максимально широкой аудитории. Когда он собрал свои миллионы подписчиков, он смог заняться тем, что ему нравится, что ему интересно. По сути теперь он воспитывает свою паству, знакомя с правильными, как ему кажется, гостями
Воспитывает?Тоесть занимается пропагандой своих политических взглядов через своих гостей ?)
Я того же мнения! Прям с языка снял.
@@myclassedgariva ты что?
Он же журналист,они таким не занимаются.
после твоего разбора его интервью стали ещё менее интересными 🤣
🤭
Капец, точно.
Какие вы легковнушаемые..
, специально после Бортич выступил? = Вася Обломов и Гарик Сукачев - Гребаный стыд - UA-cam =.
О, а я ваши тренировки смотрю, Маша 😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍
То есть главная претензия - сейчас Дудь стал более уважительно относиться к гостям? Перестал докапываться и навязывать свою точку зрению?
🗿🗿🗿
Ну и много русофобии стало, людям приедается жрать говно про себя (сама смотрела через раз)
@@Moonberry94 украинци, белорусы, казахи тоже смотрят
@@Fura1515 а ты чего сагрился на это слово?)
Не соглашусь!
Мне интереснее стало смотреть Дудя ,когда он начал приглашать людей не хайповых, а интересных Юре. Сколько талантливых людей он открыл для меня( и не только).
открыл и что?
Вот именно
По 2 часа тратишь своей жизни на каких то чужих людей?
@@SuleyDina ещё и донаты носят 😂🤦♂️
мне нравятся последние гости дудя, это интереснее, чем смотреть глупых звезд
Соглашусь, мне например не нравились интервью басты, lone, jah khalib а это самые первые интервью. Нынешние интервью Расскрывают обширные темы все так же, а может даже и больше. Он больше времени уделяет политической и социальной жизни в стране. Они по прежнему крутые. Просто есть люди, которым больше нравится знать какте члены нравятся ивлеевой, а не про жизнь в РФ, например.
Монеточка интересна более чем никак
Абсолютно согласна
Мне раньше не нравился Хабенский, но после интервью Дудя я изменил мнение о нём. Вот такие интервью - шедевр, а не эти "15 см это приговор".
Мне вобще кажется что начиная с интервью Лошака у дудя попёрли интересные гости, Борисов, Долин, ну И ТД нет попадаются всякие Монеточки и моргерштерны ( да и интервью с Бортич было на любителя) но тем не менее интересных гостей больше.
Смотрю видео даже с гостями которых не знаю, это помогает мне открыть для себя новых личностей как например было с Сергеем Гуриевым, ребятами из Кремниевой Долины, Марковым и тд.
++ именно благодаря его интервью открыл для себя писателя Алексея Иванова, группу порнофильмы ну и ТД
Абсолютно согласен! Даже не заметил что что-то изменилось, мне нравятся его интервью! Постоянно смотрим с супругой когда кушаем. Выбираем упорядочить по просмотрами и смотрим все с верху в низ. Не спорю, есть некоторые ребята не интересные, но я думаю они не интересны конкретно мне. Многие забывают наверное что он затрагивает много серьезных тем, таких как Беслан и т.д.. Покажите мне журналиста который трогает эти темы, я его посмотрю с радостью, но я к сожалению и не знаю таких. От меня Дудю громадный респект. P.S. Надеюсь выйдет скоро видео про вырубку наших лесов( ему многие флудят в коментах про это).
@@ВладКостров-о4ю Согласен с тобой тоже! Порнофильмы теперь у меня в машине, до этого их не знал)
Яна, и что ты поняла о гуриеве, как о личности!?)))
Последнее интервью с актрисой, кучу комментариев про мужа у которого отец депутат, он эту тему вообще не развивал
Он затронул тему, но она явно не хочет об этом говорить, он с ней говорил о ее отношении к власти, это ее мнение, а семья это уже личное.
Явно в семье не идеальные отношения ее и тестя.
@@degroidshow642 да, здорово, только вот Михалкова, Лимонова, Соболева он буквально допрашивал. Симпатии дудя и его либеральные взгляды мешают брать жёсткие интервью у людей, к которым он относится с симпатией. А ведь главное, что отличает интервью журналиста от беседы по душам это, что журналист ДОЛЖЕН быть объективным. Дудь не объективен настолько же, насколько необъективны журналисты вроде Киселева и Соловьева.
@@maxpane3006 ну вы сравнили, конечно, Бортич с Михалковым, Лимоновым или Соболевым. Не в обиду Бортич, но эти фигуры всё же будут потяжелее как лидеры мнений. И допрашивать имеет смысл неоднозначных людей, со спорными историями, а в её случае такая история больше относится к тестю и мужу, то есть не публичная, а личная сфера, и тут она вполне имеет логично уйдёт от ответа (а мб, и обсуждать ей в этой ситуации нечего). И журналист может вести беседу по душам и быть необъективным - вопрос в целях журналиста: зачем он делает интервью, фильм, сюжет. У него задача рассказать о личности (сделать словесный портрет), рассказать об эксперте (профессионале своего дела, режиссёре, политике и прочее)? Что есть на этого человека? Прижимать к стене можно, когда есть яркие случаи, напрямую связанные с этим человеком. Про Бортич я такого не вспомню, а просить рассказать за других (за мужа или за тестя) - такое себе, уж лучше направлять вопрос первоисточнику. И в каком состоянии должны оказаться зрители после просмотра? От выпуска к выпуску, от героя к герою цели могут меняться.
@@maxpane3006 интересные вещи. Некоторые люди тут же замкнутся, если их "буквально допрашивать" и интервью будет неудачным. Уверен, что подход к позиции рассматривается заранее, соответственно, кого-то он "давит", а кого-то нет. Да и было бы странно "душить" эту актрису. Что она может сказать ещё про отца своего мужа, если она не хочет лезть в его дела.
А мне кажется нормальным, что он раскрывает людей, которых до этого не знали или не слышали о них! Это круто
смысл рекламить ноунейма?
Это круто, если точечно. А если просто потоком идут малоизвестные люди, то уже какой-то не очень интересный конкурс талантов.
@@P00R кстати, на конкурс талантов смахивает больше. вот опять ноунейма какого-то притащил. я даже не смотрел и не хочу.
Интервью с Антоном Долином вышел очень интересным 👍
Да
Повлияло ли на манеру Дудя то , что он стал богат?
Он успокоился, наелся и теперь хочет не биться в кровь за успех, а сохранить его.
🙏🏻🎬👁
До 2017 года Юрий первый ввёл формат часового интервью.
-Гордон : ну да, ну да, пошёл я нахер
Возможно автор имеет в виду российский сегмент UA-cam
@@ДауренСалимбаев-б2й там уже были такие интервью тоже))
🙏🏻👁🎬
Почему стало не интересно смотреть интервью Дудя? - Потому что ты повзрослел.
+
Или повзрослели интервью и больше никто не спрашивает про длину пенисов.
Очень понравилось
Поточность производства - следствие спроса и удержания аудитории на площадке.
Нет потока - аудитория теряется, пока ждёт новые выпуски. При этом поток формирует шаблонность и мешает полноценному развитию автору. В общем, замкнутый круг.
ничего не замкнутый, когда появляется "шаблонность" должна появляться и автоматизация, тогда автор может спокойно развиваться
Перфект, привет!)
Вот ведь не ожидал тебя здесь увидеть, Перфект
@@yavishnevskaya938 какое то время может и получится развиватся но это как играть в игру шаблонно твои опоненты будут тебя переигрывать а ты не будешь развиваться
У бедкомедиана нет поточности , но при этом он не перестаёт быть топом
Да, кстати, сама не заметила как перестала дудя смотреть
Вот блин. Вроде и правда скучнее, но бывает и такое, что выпуски очень крутые получаются. Вот с Димой Марковым очень круто вышло, например
m.ua-cam.com/channels/5ox0LKA0kfkDElAio8U1Dg.html
С Лапенко выпуск клевый, с Сигаревым неплохой.
У ЮРИЯ В КОНЦЕ 2020 ГОДА ТОЛЬКО ЗА 1,5 МЕСЯЦА БЫЛИ - ДОЛИН, МАРКОВ И ПТУШКИН.
АВТОР ЭТОГО КАНАЛА КЛОУН ИЗ МЕСТНОГО ЦИРКА СО СВОЕЙ АНАЛИТИКОЙ...
@@maratmaratov421 речь не о том, какие у него гости интересные или нет последнее время , а о том, как сам Юрий проводит интервью.
Как можно серьезно смотреть интервью дудя с бортич например, как два подростка на детской площадке разговаривают. И да он всегда такой был , просто раньше это было а новинку, спросить дроч или нет , а сейчас это никому не интересно
А сейчас уже все поняли, что дрочат - все!
@@ifahchen и что пися 13 см
@@artyom5602
*15 см
@@П.и.П сорри, очень много "полезной " информации в выпуске, что не успеваешь запомнить.
Ну тут как раз вопрос к гостям. Просто какой конфликт может быть в интервью с лапенко...
👍👍👍
Я, кстати, не согласна. Мне все также интересно смотреть интервью. И Дудь добрый мне нравится даже больше Дудя, задающего резкие вопросы.
то есть рекламные интервью Дудя вам больше понраву ))
Такие уж вы софт, любите верить своим кумирам
Вот именно
🐰🐹🐰🐹🐰🐹🐰🐹🐰🐹🐰🐹🐰🐹🐰🐹🐰🐹🐰🐹🐰🐹🐰🐹🐰🐹🐰🐹🐰🐹🐰🐹🐰🐹
@@alexanderwelsh По сути,с той поры когда он стал популярным,все интервью это реклама определённого человека,ибо это рассказ который может кого-то заинтересовать.
На мой взгляд, когда интервьюер воздерживается от комментария, это можно трактовать как некоторый пас зрителю. "Делайте выводы сами" - вот как это читается. В моем понимании, по крайней мере.
Например интервью с Марковым не так давно было. Это вообще настолько сильный выпуск был..так что хз хз
++++
👍🏻
А я в первый раз увидел этого блогера. Кто он? Не мог здесь быть заказ на дудя?
@@JamesBond-sj1sd ты про Mental или про Маркова не понял
да
хз, мне понравилось интервью с Сигаревым, такие истории жесткие
👍 👍 👍 👍
Вот. Тут на любителя. Мне Птушкин и Сигарев очень зашли. Да, Бортич вообще ни о чем. Но она и человек такой
Маниакальные идеи выдать за творчество, и замариновать все на том что это "российкая реальная жизн" . Это заказуха сначала псевдо фотографа вытянул, что интересно фотограф по всем либеральным каналам гуляет теперь, Пивоваров, Варламов, то есть вокруг фотографа сформировался образ человека с общественным мнением ,потом псевдо режиссёра, с внешностью навального, с бытом глубинки, как бы главный посыл все х@ево, и все это под шоу навального. Тонко прошивают через Юрца.
@@МихаилМалащицкий-ч8д интересно, конечно, но я не вносила такой смысл в свой коммент, просто понравилось интервью, + "российская реальная жизн" и политика меня мало интересуют.
@@МихаилМалащицкий-ч8д и то, как подействуют эти интервью на мнения людей меня тоже не интересует
Было очень много хороших интервью!!! А за Беслан, аще- поклон в пояс!!!
Кстати за Беслан, он там гнёт линию что власти виноваты и они всё подстроили . У меня вопрос! Как в небольшом населённом пункте где каждый знает друг друга в лицо оказалось столько чужаков с оружием и кто их провёл тропами которые знают только местные ? Как пример у меня есть дача в небольшом селе когда проезжает машина все знаю чужая она или нет
@@winnierobot8728 так ты сам сейчас подтвердил что они бы без властей не провернули такое
А ещё про Колыму,брейкдансер неплохо расказывал как 20 миллионов растреляли под звук экскаваторов.
@@winnierobot8728 а если чужой то нужно сразу тормозить его?
@@kachala ну это как минимум вызовет обсуждение ,кто к кому приехал ,так как в небольших городах развлечений мало то появление незнакомых людей вызывает интерес . Видимо вы никогда не жили в небольших городах и не понимаете чем может вызвать интерес посторонний человек
Как смотрела, так и буду смотреть!
Самое последнее интервью с Ириной Кайратовной - это очень интересно. Оно именно такое, за что я в свое время стала смотреть Вдудя
Пора делать обзор почему разборы ментал тв перестали быть интересными
Кто такой ментал тв?🤔
Птушкин психолог.Интервью на своей территории..:))
Топовый коммент! Перестал его смотреть после того как он «разбирал» мошенников, которых по факту так и не смог нормально раскрыть..
Вообще ментал скатывается на дно
Лучше бы разбирал политиков, например новость Байден-Путин-Убийца
То чувство, когда ты понимаешь, что Дудь уже не тот, а ты и того не смотрел...
Как тогда ты поняла, что он не тот, если ты его не смотрела?
@@peppee9967 чел ты...
@@nikolaynikolaevich8428 чел я...
@@nikolaynikolaevich8428 чем шаблонными фразами разговаривать, лучше книжки почитай, чтобы мысли научиться формулировать
@@ДьебраилджанКорсамбековимамеви ясно, токсик
Мне все так же, интересно смотреть Дудя🤗 Столько лет смотрю и жду каждую неделю😉 А вы по -моему немного паразитируйте ...
Извините, не знаю как вас зовут, но Юра как и другие интервьюеры, обратили на себя внимание и раскрутил свой бренд благодаря интервью с хайповыми личностями. А дальше развивает канал и то чем интересно заниматься ему. И может ищет, новую ветку такие как соц.проекты и прочее. Думаю ваш подход в видео плоское и одностороннее.
Именно 👍👍👍
Упоминание Дудя в своём видео: 90% успеха.
Вот именно!
Самое смешное, что с тобой то же самое)
Мы все там окажемся
Согласен, мне раньше намного больше нравилось, но мне кажется у всех есть свой так называемый пик, который со временем проходит и это нормально
Ммдаа, вспомнился хайп Дружко, который разгорелся как разлитый бензин, но так же быстро погас, минуты 3 вспоминал его фамилию, в итоге загуглил
Я искал этот комментарий)
да кстати, сейчас все меньше смотрю, сегодня зашла только из за Дудя
Ну… такое( 20 мин бестолковой аналитики выпусков Дудя, взболтали и не перемешивали. А ни чего, что на этот канал я подписана столько же, сколько и на Дудя, но вот его выпуски смотрю внимательно, а на Ваш канал не заходила очень давно. И если попадала, дальше рекламы не проходила. Скучно и не интересно. Сдаётся мне, это традиционный хайп на лидере просмотров
У каждого свой вкус. Зачем вы тогда подписаны, если не смотрите?
Тоже самое...поэтому отписываюсь!
@@nikolaynikolaevich8428 был очень интересный канал, но уже больше года ни один из выпусков не заинтересовал. Собственно после хайпа на Дуде я и отписалась.
Почему я решил сделать этот выпуск : реклама
😂👍🏼
Дудь, как минимум, человек с большой буквы. Участвовал в митинге, высказывая свою гражданскую позицию, не взирая на последствия. Рассказывал про ВИЧ, т.к. Это актуальрая тема, забытая властью. Я буду уважать его в любом случае.
@MENTAL Спасибо , что уточнили , что это Ваша точка зрения. Сколько людей , столько и мнений. Мне , как интервьюеру очень нравится новый «стиль» Юры Дудя . Ясное дело , что хайпить он начал на Евлеевоподобных , это понятно . Это смотрят и тд и тп . Сейчас он делает великолепные ВЗРОСЛЫЕ интервью . Чего только стоит общение с Гордоном и Серебряковым . Увы , откровения взрослых людей не так заходит людям как обсуждение размера фалоса популярного «репера»
Получается, Дудь пошел по пути Оксимирона. Т.е. следующий шаг - отсутствие контента. А потом - уход в оффлайн.
Дело раскрыто
Автор канала! Взываю к тебе! Расскажи про то что сейчас происходит с юмористическим движением!
К сожалению, за образом тинейджера, скрывался тинейджер, с такими же вопросами. Для 27 + он не интересен. А для 17+ не интересны его гости
Сергей, здравствуйте!
Действительно, новые интервью не так цепляют, как прежде.
Недавно открыл для себя канал "С ихнего на наш"
Обнаружил там уйму интересных разговоров между звёздами Голливуда.
Лично мне было бы очень интересно посмотреть на более глубокий разбор этих бесед.
У Вас очень крутой проект! Давно отслеживаю. Успехов)
Интересно! Предлагаю разобрать Дмитрия Гоблина Пучкова
Полностью солидарен. Я не особо это замечал, а оказывается я перестал смотреть Дудя не только из-за того, что гости мне абсолютно не известны
С Птушкиным чудесно было, с Антоном Долиным просто вышка!!! ❤️
Все Антоны молодцы
@@antonknn7429 нет
Его перехвалили, он забронзовел словил корону и естественно перестал развиваться. Я была удивлена что они стали тереть комменты. Это начало конца! Сытый волк овцу ловить не будет))
Серьёзно? Трёт комменты? А что такого ты написал?
@@ardakrakhmetov4653 Тебе же объяснили, попробуй перечитать, тролль по пояс деревянный.)
Было бы правильно подписать видео "почему МНЕ стало НЕ интересно смотреть Дудя" потому что это в нем нет никакого объективизма. Дудь как был интересен, так и остается им. Его гости очень разные, и он интервьюирует не только самых известных людей, но и показывает жизнь и философию менее публичных но очень глубоких личностей. Это делает его на голову выше
Подскажите трек на 4:20 который на фоне играет. Пожалуйста!🙏
Вот только пару дней назад об этом подумала, почему же у Дудя видосы перестали заходить.
Сергей, тебе самому уже пора брать интервью, учитывая твой объем знаний и показать как это надо делать
@@dimasaveliev6814 что ты написал, бессмыслица какая-то
Просто пропал эффект новизны, приелся
Нет
Точно так 👌
@@russiaKGB тебе человек неглупый объяснил в видео, что пропала острота вопросов, дожимание собеседника, изменилась риторика на комплиментарную. А ты - просто приелось
@@dmsk21 да похуй не его острые вопросы, дудь приелся. а то что человек в видео объяснил, это тебе объяснил. а у умных людей своё мнение есть. и хули его острые вопросы ноунеймам?
@@kachala если есть своё мнение, не стоит заблуждаться, что это обязательно признак ума. Может быть как раз наоборот.
После вашего обзора захотелось посмотреть чего-нибудь у Дудя))) что-то по второму разу, или то, что пропустила)))
Мне интервью с Сигаревым очень понравилось. Люблю фильмы этого режиссера.
7 выходов рекламы за 20 мин 🤦🏻♂️
Согласен! Ещё смотрю, но с меньшим интересом!
Последнее видео Дудя которое я смотрел было о Навальном
мой последний просмотр был со Смирнягой, и то, потому что я его давно знаю и имею к нему большое уважение, хотелось послушать его. Но сами интервью вообще давным-давно перестали быть интересными
Это когда Леха рассказывал, как страшное KGB ездило за ним 3 года в безуспешной попытке отравить боевым отравляющим веществом Novichok, а потом таки отравило, но Леха погулял по лесу и него все прошло? Ахах)
Сделай видео про
1) Разбор личности Бена Шапиро (американского консервативного оратора, очень популярный среди республиканцев из за его речи и победах в спорах)
2) Разбор личности Владимира Жириновского (реально интересно, гений ли он или просто клоун)
3) Психология Трампа и Джо Байдена, кто лучше был бы для США (ты сделал видео о разборе кампании Трампа, знаю тема устаревшая, но просто докажи правда ли что у Джо старческий маразм или это провакация)
*Всем кто заглянул в комменты я от всего сердца желаю крепкого здоровья, счастья и светлой любви!*
💓
Да ты под всеми роликами.
Тебе тоже дружище
Замучил!!!!
взаимно-взаимно
Мне кажется дело не вДуде, а в настроениях в обществе , тяжело плывя на Титаники слушать музыка
Интервью у Дудя все ещё интересны и Юра ещё долго будет нас радовать годнотой
Вставлять "мнение" хованского...это уровень)
Ага эксперт епта 🤣
Хованский умнее 99% блоггеров)
И в чем он не прав?
@@ВашеВеличество-к4ь Но это же Хованский, и всем полеват и никто даже не смотрел его подкасты с тем же Россовым, где чётко видно что человек эрудирован и умеет в логику.
А что, у Хованского не может быть мнения? Полицию мнений уже вызвали? 😂
Тут три варианта как по мне, почему он изменился :
1)откуда то постучали за его дерзкое поведение и теперь он немного зашуганный, обдумывает вопросы
2)гости отказываются приходить потому что не хотят попасть в стрессовую ситуацию и пришлось стать мягче
3) раньше делал контент для развития канала, приглашал только популярных личностей но они ему были не интересны поэтому он позволял себе такие выходки, когда пошли гости интересные конкретно Дудю то стал волноваться и задавать аккуратные вопросы потому что боится их потерять. Это как когда делаешь то что тебе не интересно на отвали и тебя хвалят, а когда то что интересно - переживаешь, в итоге стараешься чересчур и портачишь))
Ментал, ты серьезно? 20 минут разжевывать очевиднейший тезис "Раньше Дудь был дерзким, а теперь комплиментарный"?)) Это можно было уместить в названии или твит написать, но не тратить 20 минут нашей жизни.
Я тоже ранее на тебя подписался, а сейчас толком и не смотрю. Может времени нет, а может перестал быть интересным
+. Я подписался, потому что канал с уникальной тематикой. Но в итоге не смотрю
Перестал смотреть Юрца в первую очередь за его предсказуемость. Уже давно его гостями стали не интересные персонажи, а персонажи, соответствующие леволиберальной повесточке. Он даже не пытается их раскрыть с разных сторон, он, зачастую, просто пытается их прорекламировать, это даже по названиям интервью видно. Однако спасибо ему за каналы "А Поговорить?" и "The Люди", которые появились, вдохновлённые его успехом, и со временем превзошли его в качестве контента.
Нужно правой повесточке что бы соответствовали?
Да да, киселев, жириновский, Михалков, познер, бикмухаметов, слепаков то ещё левачье. Ну-ну
Херню спорол
Навального он, наоборот, пытался вывести со стороны неоппозиции. Но ты видишь, то, что хочешь видеть
@@zd5130 Киселёв, Михалков, Познер, Слепаков были 2-3 года назад, бро)
Да, действительно, то гости не интересные, то даже если более менее, чисто промотать по таймкодам. В остальном нудятина, даже Гордон и то интересней
Юмор вызывает интерес! Стендап в частности! Ждём разбора) Спасибо)
Замечательные интервью, не знаю от чего такие мнения
4 года изучаю творчество Дудя, не являясь его фанатом. Просто так. Не с точки зрения журналистики, не с точки зрения политики - только цифры.
И вот вам факт №1 - 2020 год самый успешный по росту просмотров и по количеству лайков (уже сейчас) - что, если не ошибаюсь, является основным мерилом успешности канала.
Факт №2 - Видосов с каждым годом выходит всё меньше (40-35-24-23), а количество часов контента остаётся на одном уровне (39-45-38-42). Следовательно, они не обленились, просто изменили формат.
Факт №3 - по поводу того, что интервью стали менее острыми - у всех с годами стоять начинает хуже, всем появляется что терять, так что - ничего удивительного
Факт №4 - некоторых гостей время от времени явно форсят - накручивают им просмотры и лайки. Самый очевидный пример - Ходорковский. Мужик на конец 2017 года имел просмотров меньше, чем Ресторатор, а сейчас скоро Навального обойдёт. Шибко актуальный персонаж? Шибко интересное интервью? Нифига. Накрутка.
Есть ещё три десятка фактов поменьше, ну да бог с ними. Интересно-неинтересно - категория глубоко субъективная. Мне интересно - у меня цыферки, и их всё больше))
Сделай разбор недавнего интервью Меган Маркл и принца Гарри!
О чём ты у него по 10млн просмотров
потому что подписчиков примерно столько же
Реально инерция, включил видео, отмотал, выключил
Интересный разбор! Захотелось посмотреть интервью с Бортич)))
Классный выпуск. Мне понравилось!
Хотяб постарался сделать аналогию с шахматами уместной. Бездумная возня с фигурами была абсурдной.
Последнее видео Дудя 6.5 млн да да его перестали смотреть....
Автор решил хайпануть лол....
При почти девяти миллионах подписчиков это немного
Автор этого канала просто вошь по сравнению с Юрой)
так а где автор сказал, что его ПЕРЕСТАЛИ смотреть?)
завидуйте молча! вот хрень этого критика даже четверть миллиона зрителей не набрал! одни боты в коментах!
А я думал что я один такой 😅Уже около года практически не смотрю...
Я вообще его не смотрела кроме интервью с ройзманом. Туфта та еще чтобы тратить 2 часа своей короткой жизни
Добрый день
Какую литературу по психологии посоветуете?
ЮМОР - ЭТО ИНТЕРЕСНО!
P. S. Очень резало слух произношение слова "нехта"...
Я никогда не смотрела дудя (ну кроме с Ройзманом ) и не понимала миллионные просмотры за такой дешевый контент пустой болтовни. Изжил себя и хорошо
Ой,а Невзоров,а Гордеева?Интересно или нет,зависит от гостя.Если человек пустой-то и разговор пустой.
Все же легко и просто:не нравится-не смотри.ваши ожидания-ваши проблемы
канал автора его мнение :) он же не на канале дудя или вашем это говорит а на своем. какие проблемы?:))
"NEXTA" читается "Нехта", это надпись на белорусском, написанная латиницей (у белорусского языка есть латинский алфавит и алфавит кириллицей)
Латинское Х - это не кириллица.
@@aammssaamm ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B0%D0%BB%D1%84%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82
@@vassous ты ещё и спамер.
@@aammssaamm аргументруй
@@vassous брысь, безграмотный бот.
Хммм... увидела название вашего ролика и поймала себя на том что давно не смотрю, хотя мне так нравилось.. сейчас чаще «Алена Блин» заходит
Это всё естественно! Те каналы что я смотрела год назад, я уже почти не смотрю, просто приедается или интересы меняются. Забавно, что я переодически перестаю смотреть Дудя на какое-то время, и на днях не знала что посмотреть и включила его, а после просмотра мне выдают это видео Ментала и я понимаю, что не смотрела его уже год))) потому что мне просто неинтересно. Так что "почему стало неинтересно смотреть видео ментала?" Этот вопрос актуален для каждого канала
Не знаю, мне как было интересно смотреть, так и есть интересно
Пошла смотреть интервью Дудя 😂
Если за 4 года вы отстали от динамики развития Дудя, то это ваша головная боль
Дудь, перелогинься🤣
Даю знать ,было бы очень интересно понаблюдать твой разбор про комедию , стендап отечественный и зарубежный
Ребята, как называется трек, играющий с 3:30?
Я считаю что они не стали менее интересны, к ним просто привыкли. И на это смотрят как на что то обыденное. Впервые когда Я увидел Mental я тоже был удивлен и смотрел его с невообразимым интересом, но этот контент уже привычен.))
Со многим не согласна. Т.н. "острые вопросы" типа "Ты дрочишь?" для меня для меня таковыми не являлись и то, что подобные вопросы исчезли, я воспринимаю, как развитие интервьюера, которое определяется и во многом другом. Интервью Дуля больше не нуждаются в привлечении публики т.н. "острыми", а по-сути скабрезными вопросами, они развиваются в сторону привлечения своей глубиной и демонстрацией ценности и уникальности личности, ее мышления, логики и жизненной концепции. И для меня это более интересное направление.
Я согласна с тем, что интервью с Киселевым было провальным. Но так случается в любой работе. Ошибки - это почва для развития. В то же время, есть интервью, которые мне хочется пересматривать.
Я не знаю автора этого разбора, впервые увидела, после того, как это видео почему-то у меня выскочило в ленте и благодаря тому, что в нем было упомянуто имя Дудь - посмотрела. По моему мнению, автору видео есть что-то, чему бы стоило поучиться у Дудя, например, внесению некоторой эмоциональности в речь, а еще умению интересно преподносить рекламу. Реклама скучная, невкусная, неинтересная, хочется перемотать и ничуть не побуждает к действию. Но это только мое мнение. Не претендую на истинность ;)
Еще заметила в конце разбора манипуляцию: "...но лично мне и тем, кто преследует другие ценности...". Почему я считаю это манипуляцией? Ответ в публикации Дайаны Халперн "21 распространенный ложный довод".
Я так и не поняла, какие ценности преследует автор видео, но меня вполне устраивает, что они "другие". Подписываться не буду.
🙏🏻👁🎬
15:30 Просто Юра либераст, по этому топить нексту не было в его планах. вот и все. Это было очевидно.
а есть смысл давить, если всё и так очевидно? в вопросе о пропоганде нехта зарыли себя своим ответом сразу же: они такие же пропогандисты, но с другим знаком
Все верно
@@teamurmuratov8977 а чем пропаганда отличается от информирования?
@@kachala в пропаганде до зрителя доносят субъективную предпочитаемую позицию - формируют заранее однополярное отношение к новости. при объективном информировании рассматриваются все стороны проблемы, мнения, плюсы и минусы, приводится аналитика, статистика и т.д.
Как-то так понимаю)
@@kachala tut by, к примеру, больше подходит под этот формат
Сделайте разбор про БТС