Muy importante que suban videos de este tipo, ya que para los que estamos estudiando Derecho nos sirve de gran ayuda, pero eso si hay que prepararse bastante para no quedar mal y hacer una buena defensa.
MUY INTERESANTE JUSTO MI CATEDRATICO DE ARGUMENTACION JURIDICA NOS MANDO A visualizar, este proceso. Lo que he podido apreciar es que la defensa estaba mas peridido que la mama de marco, y buenos los testogos del imputado terminaron sepultandole, por las controversias que vertian. y lo otro es que no entiendo por que solo acusan a uno y o a los imlicados, como coaautores del acto criminal. y lo otro es que los testigos del agraviado, narraron de forma cronometrada, y los cuatro testigos dijeron lo mismo. concluyo que es el autor del hecho quien disparo al policia. hay suficientes elementos de jueciios, materializados y verocimiliadad. ahi debioeron sentarlo al banquillo de los acusandos a los tres particioantes. no solo a uno de los autores.
Increíble!!! La fiscal incrimina a uno y deja a otro, concuerdo con el comentario anterior. La peor defensa, pero también la peor acusación. Ante los ojos de jueces y fiscales y del mundo entero en el minuto 1:43 en adelante de este video pasó un imputado (testigo) con las características físicas que describen todos los testigos!!! en lo único que concuerdan SU ESTATURA!!! prácticamente se auto incrimina!!! Solo faltó preguntarle su estatura apuesto que es 1.55 m. y si estuvo en el ejército, porque hasta su nombre lo dijo!!! Porque nadie preguntó eso!!! Increíble!!! La fiscal agresiva e invasiva muy poco profesional. Ni una pisca de psicología del testimonio!!! hizo… lo que hizo… La defensa ni siquiera se ubica en el juicio, por supuesto que no hace las preguntas correctas!!! Este video es evidencia para sacarlo de la cárcel al entonces acusado!!! DUDA RAZONABLE!!! educativo!!! muestra lo que no debe hacerse, claro.
La agraviada, aún encontrándose a escasa distancia del hecho, no pudo observar el rostro del homicida, ya que este cubría su cabeza con una gorra blanca y se interponía un poste en su campo visual. Los testigos reservados 1 y 2 NO PRESTARON EL JURAMENTO DE RIGOR de decir la verdad, no obstante, afirman haber reconocido al imputado, ¡desde mucha más distancia que la propia agraviada! y a pesar de la gorra y la nocturnidad. Las testigos por la defensa mienten burdamente, en especial la primera, y el abogado defensor BRILLA POR SU AUSENCIA ante un actor civil que ciertamente se excede en sus comentarios y una fiscal a la que solo le interesa avalar su tesis y no la búsqueda plena de la verdad de los hechos por medio del más amplio debate. ¡Vergonzoso!, aunque es un excelente gesto de su parte, el de haber solicitado grabar la audiencia con fines didácticos, quizás, como ejemplo de lo que no es ético, recomendable, NI JUSTO, que suceda en un juicio oral.
En mi condición de abogado, me van a disculpar, pero más que un interrogatorio parece una inquisición. No entiendo como el Juez no le llama la antención a la Fiscal. Un cordial saludo desde Venezuela.
9 років тому+9
En este caso, ante la incompetencia del abogado defensor se manifiesta la ineptitud del magistrado pues no aseguró un debido proceso, no le garantizo al acusado una adecuada defensa. El magistrado debió proceder a asignarle un defensor mas capáz, independientemente de que el acusado sea hallado culpable o sea inocente.
ES EXCELENTE QUE SE SUBAN ESTE TIPO DE VÍDEOS PARA LOS FINES ACADÉMICOS, SIN EMBARGO, SE ESCUCHA MUCHO RUIDO DE LAS PERSONAS DEL EXTERIOR Y EL AUDIO NO SE ESCUCHA MUY CLARO.
si duda es un insrumento academico muy importante que a todos, estudiantes y juristas nos permiten tener un cabal panorama de un juicio oral, felicitaciones.
Buena iniciativa de la Fiscal que llevó el caso, al solicitar la grabación de este juzgamiento, para fines académicos. Por otro lado si bien es cierto que el procesado es un delincuente y que reconoció abiertamente la tenencia ilegal de arma de fuego para efectuar sus actos delictivos, también es cierto que su defensa desde un inicio fue inadecuada y por lo que se ve en este excelente vídeo su abogado defensor tuvo una actuación muy pobre..., si bien es cierto que a veces se toma los servicios de un abogado raudamente por la premura de la situación, al menos que este se tome la molestia de empaparse bien en el caso y hacer una mejor actuación.
Que pena nunca pregunto a los testigos, si se habían percatado de quien disparo, lo cual obviamente quedó claro que no vieron además de que quien tenía el coraje para realizar el disparo era, precisamente, el que peleó con el fallecido.
La peor defensa que he visto, un Abogado sin recursos para interrogar a los testigos, permite que la fiscal se oponga a todo lo que el pregunta, se nota que no tenía preparado el caso, un posible inosente habra ido a la carcel?...no se sabe la sentencia pero es de suponer... este video tiene la intención de ser educativo, osea como NO debe ser una defensa.
Por lo expuesto es obvio que el imputado sera condenado pero seria de gran ayuda academica si podrian subir lo que resta del video, en cuanto al fallo del colegiado.
la cara de la fiscal , cuando al actor civil "interroga" al testigo(mayor pnp) es la misma del profesor jirafales cuando el chavo le responde una pregunta , jajajajajajajaja
Me parecen dos aberraciones comenzando y pérdida de tiempo: 1.Que los abogados tengan que dar hasta sus direcciones de oficinas; 2.Que se le pregunte al imputado cuestiones generales que deben constar en el interrogatorio y los jueces al preguntarles eso, que no es interesante en el proceso, lo que hacen es perder tiempo.
Evidentemente existe relación entre los abogados de la fiscalía y el juez...! Desconozco los procesos judiciales en Perú pero ese interrogatorio por parte de la fiscalía está mal realizado. De paso la defensa no objeta nada Tampoco. Y no supo interrogar a su defendido. No estudio el caso
+Andres Castillo hola amigo quisiera que me respondas una duda, si cualquier perosona puede ingresar a un juicio oral,es que soy estudiante de dercho y qusiera ir a aprender, no sé si tu sabes, gracias.
Al abogado defensor del homicida le pagaron por hacer ridículo. Después de las palizas que recibía de la fiscal acusadora (MP), finalmente decidió cerrar el pico. Esta es una prueba de cómo se lleva un juicio oral en el Perú.
7:50 ajajajajajajajajajaj esto es broma¿? ajajajajajajajajajaj no se puede saber la identidad del culpable durante el juicio pero luego sale en los 7 primeros minutos del video. ajjajajajajajaj
No tiene aun la calidad de culpable, principio de inocencia no cae aún, con sentencia de condena, que no haya pasado en autoridad de cosa juzgada. Saludos.
El Abogado de la Defensa alli dejo claro no era quien llevaba el caso, se veia perdido en el expediente, un punto importante haber aclarado con los testigos, los intervalos en que se escucharon los disparos ...por lo menos..., bueno, si es que la Fiscal lo hubiere dejado hacer la pregunta, muy preparada La Fiscal excelente!!
No entiendo, por que, el abogado defensor y el colegiado no hacen un primer de control en cuanto a las preguntas de la fiscal, entre una de ellas subjetivas, así como hostigando al acusado y peor el abogado de actor civil, preguntas de conclusión de opinión, y no se ciñe al contrainterrogatorio, interrogatorio preguntas abiertas y contrainterrogatorio preguntas relacionadas del interrogatorio.
sinceramente debemos notar claramente el cinismo del delincuente entonces decimos se le puede creer a un ex presidiario.Que debemos esperar que diga la familia del delincuente
La poca objetividad del abogado del Actor Civil es impresionante, 6 años de carrera y aproximadamente 20 años de experiencia para que termine diciendo cosas que podría decirlo hasta alguien de la calle.
los alegados de apertura de la fiscal muy buenos ya que se centra en si en el caso en discusión y así busca dar a conocer los hechos de una manera mas creíble , por su parte la defensa muy asustado y muy fría en sus alegados de apertura o su teoría del caso, pero lo malo es que no convence a nadie en sala por el motivo que no plantea una buena defensa , lamentable por el acusado tener una defensa de ese tipo.
La fiscal cree q hace su trabajo muy bien todas sus preguntas eran objetables la defensa aun peor una verguenza si no estaba capacitado en el nuevo modelo debio ser honesto y no llevar el caso mejor lo hubiese defendido el abogado de oficio.
JAJAJAJAJAJAJAJA EL MEJOR COMENTARIO, echarte los juegos y después venir a echar ojo a como son los juicios en la vida real y se desaparece la epicidad :'( aunque eso no quita el gran mérito que conlleva ser abogado
Terrible actuación del abogado defensor. Es evidente que carece de las más mínimas y elementales técnicas de litigación oral en un juicio penal. No logra presentar una teoría del caso coherente, verosímil y lógica, a pesar que de la declaración del acusado se desprendían elementos para una construcción más eficaz de una teoría del caso alternativa a la del Ministerio Público. Por otra parte, es inaceptable e increíble que durante los interrogatorios que hizo la Fiscal, no haya objetado si quiera una de las preguntas, cuando tuvo en mas de una ocasión motivos serios y fundados para objetar varias de dichas preguntas. En fin, como el vídeo fue subido a la red con fines pedagógicos, en beneficio de los estudiantes y futuros abogados litigantes, debo sugerir que analicen el vídeo para que sepan cómo NO se debe ejercer una defensa en juicio, pues al hacerlo como lamentablemente lo hace este defensor, es posible que estén enviando directamente a la cárcel a su cliente.
Incompetente al igual que el abogado defensor, le ponen un abogado de verdad y arrasa con la sala. objeciones innecesarias y sin defenderse el abogado del acusado. verguenza
Esa fiscal más bruta... le pregunta a la viuda... cual es su estado Civil en este momento?....Si es la viuda!! Aish...y en menos de 20 segundos le pregunta dos veces cuantos años de casada tiene 😠
La Fiscal debió presentar imagenes con señales o que se yo , porque en un video todo es movimiento y no se aprecia bien la idea! o hasta un plano hubiera sido genial
cuando se trata de concurso real de delitos si, es decir se cometen mas un delito en la busca de un mismo objetivo. Las penas de los tipos penales se acumulan de la siguiente forma: Se suman las penas para cada delito no pudiendo superar ésta el triple de la pena por el delito más grave.
Son ideas mias o la Fiscal dijo en elacto de apertura que al momento de aprehender al acusado le incautaron un arma smit calibre 38 9 milimetros. o es calibre 38 o es 9 milimetros.
jean carlos Berdugo Ortíz Dijo Smith & Wesson 38, el policía de la DININCRI dijo Smith & Wesson Calibre 38, similar al Calibre 9 mm. Eso fue lo que dijeron.
no es necesario la resolución, se advierte del mismo video, que la defensa del imputado, no fue satisfactoria, si el fiscal hubiese sido la persona del actor civil, creo que las cosas hubiesen estado parejas.
Muy importante que suban videos de este tipo, ya que para los que estamos estudiando Derecho nos sirve de gran ayuda, pero eso si hay que prepararse bastante para no quedar mal y hacer una buena defensa.
Soy menso
quiero ser fiscal
@@llamosita2004 saludos soy fiscal en cuba
interesante felicitar a las personas que suben este tipo de videos que como estudiante de derecho nos es de gran ayuda
No le haría daño al abogado defensor objetar de vez en cuando 😮
MUY INTERESANTE JUSTO MI CATEDRATICO DE ARGUMENTACION JURIDICA NOS MANDO A visualizar, este proceso. Lo que he podido apreciar es que la defensa estaba mas peridido que la mama de marco, y buenos los testogos del imputado terminaron sepultandole, por las controversias que vertian. y lo otro es que no entiendo por que solo acusan a uno y o a los imlicados, como coaautores del acto criminal. y lo otro es que los testigos del agraviado, narraron de forma cronometrada, y los cuatro testigos dijeron lo mismo. concluyo que es el autor del hecho quien disparo al policia. hay suficientes elementos de jueciios, materializados y verocimiliadad. ahi debioeron sentarlo al banquillo de los acusandos a los tres particioantes. no solo a uno de los autores.
Increíble!!! La fiscal incrimina a uno y deja a otro, concuerdo con el comentario anterior. La peor defensa, pero también la peor acusación.
Ante los ojos de jueces y fiscales y del mundo entero en el minuto 1:43 en adelante de este video pasó un imputado (testigo) con las características físicas que describen todos los testigos!!! en lo único que concuerdan SU ESTATURA!!! prácticamente se auto incrimina!!! Solo faltó preguntarle su estatura apuesto que es 1.55 m. y si estuvo en el ejército, porque hasta su nombre lo dijo!!! Porque nadie preguntó eso!!! Increíble!!! La fiscal agresiva e invasiva muy poco profesional. Ni una pisca de psicología del testimonio!!! hizo… lo que hizo… La defensa ni siquiera se ubica en el juicio, por supuesto que no hace las preguntas correctas!!! Este video es evidencia para sacarlo de la cárcel al entonces acusado!!! DUDA RAZONABLE!!! educativo!!! muestra lo que no debe hacerse, claro.
La agraviada, aún encontrándose a escasa distancia del hecho, no pudo observar el rostro del homicida, ya que este cubría su cabeza con una gorra blanca y se interponía un poste en su campo visual. Los testigos reservados 1 y 2 NO PRESTARON EL JURAMENTO DE RIGOR de decir la verdad, no obstante, afirman haber reconocido al imputado, ¡desde mucha más distancia que la propia agraviada! y a pesar de la gorra y la nocturnidad. Las testigos por la defensa mienten burdamente, en especial la primera, y el abogado defensor BRILLA POR SU AUSENCIA ante un actor civil que ciertamente se excede en sus comentarios y una fiscal a la que solo le interesa avalar su tesis y no la búsqueda plena de la verdad de los hechos por medio del más amplio debate. ¡Vergonzoso!, aunque es un excelente gesto de su parte, el de haber solicitado grabar la audiencia con fines didácticos, quizás, como ejemplo de lo que no es ético, recomendable, NI JUSTO, que suceda en un juicio oral.
No se verdad, pero me da la impresión qué todo se escucha fuera, los testigos se enteran de todo contaminandose, al escuchar las actuaciones...
Muchas gracias por estos videos excelente
En mi condición de abogado, me van a disculpar, pero más que un interrogatorio parece una inquisición. No entiendo como el Juez no le llama la antención a la Fiscal. Un cordial saludo desde Venezuela.
En este caso, ante la incompetencia del abogado defensor se manifiesta la ineptitud del magistrado pues no aseguró un debido proceso, no le garantizo al acusado una adecuada defensa. El magistrado debió proceder a asignarle un defensor mas capáz, independientemente de que el acusado sea hallado culpable o sea inocente.
Excelente Sala, magníficos magistrados, muy independiente del caso que se ventila y las alegaciones de las partes.
wow! La fiscal qué capacidad!
ES EXCELENTE QUE SE SUBAN ESTE TIPO DE VÍDEOS PARA LOS FINES ACADÉMICOS, SIN EMBARGO, SE ESCUCHA MUCHO RUIDO DE LAS PERSONAS DEL EXTERIOR Y EL AUDIO NO SE ESCUCHA MUY CLARO.
Jajjajajajjaaaj doctor ahi noma lo dejo ....perrrfeccctooo!
si duda es un insrumento academico muy importante que a todos, estudiantes y juristas nos permiten tener un cabal panorama de un juicio oral, felicitaciones.
Buena iniciativa de la Fiscal que llevó el caso, al solicitar la grabación de este juzgamiento, para fines académicos. Por otro lado si bien es cierto que el procesado es un delincuente y que reconoció abiertamente la tenencia ilegal de arma de fuego para efectuar sus actos delictivos, también es cierto que su defensa desde un inicio fue inadecuada y por lo que se ve en este excelente vídeo su abogado defensor tuvo una actuación muy pobre..., si bien es cierto que a veces se toma los servicios de un abogado raudamente por la premura de la situación, al menos que este se tome la molestia de empaparse bien en el caso y hacer una mejor actuación.
Muchas gracias
Si aprendí, ... ... ... a prepararme bien para no hacer el ridículo como abogado defensor.
Muy bueno el video, ojala que suban más videos que es importante para nosotros que estudiamos derecho
Buena fiscal, muy pocas son así
Que pena nunca pregunto a los testigos, si se habían percatado de quien disparo, lo cual obviamente quedó claro que no vieron además de que quien tenía el coraje para realizar el disparo era, precisamente, el que peleó con el fallecido.
La peor defensa que he visto, un Abogado sin recursos para interrogar a los testigos, permite que la fiscal se oponga a todo lo que el pregunta, se nota que no tenía preparado el caso, un posible inosente habra ido a la carcel?...no se sabe la sentencia pero es de suponer... este video tiene la intención de ser educativo, osea como NO debe ser una defensa.
eduardo cajas moreno De acuerdo contigo...
De acuerdo con tu opinión
eduardo cajas moreno yes
por eso se llama dictadura del dinero o capitalismo
eduardo cajas moreno
Que mal juicio
Porqué no dan todos esos datos antes de empezar un juicio?... un poco mas y les preguntan que desayunaron etc se pierde tiempo en esto!
Por lo expuesto es obvio que el imputado sera condenado pero seria de gran ayuda academica si podrian subir lo que resta del video, en cuanto al fallo del colegiado.
Si alguien lo tendría completo
Es de mucho interés ver estos tipos de videos y mas aun para los estudiantes de derecho .
38:48 al menos el abogado defensor debio objetar esa pregunta tan sugestiva, que mal!
la cara de la fiscal , cuando al actor civil "interroga" al testigo(mayor pnp)
es la misma del profesor jirafales cuando el chavo le responde una pregunta , jajajajajajajaja
En que tiempo??
@@weimarjuliogarzonaguirre7022 a partir de 1:09:44
Me parecen dos aberraciones comenzando y pérdida de tiempo:
1.Que los abogados tengan que dar hasta sus direcciones de oficinas;
2.Que se le pregunte al imputado cuestiones generales que deben constar en el
interrogatorio y los jueces al preguntarles eso, que no es interesante en el
proceso, lo que hacen es perder tiempo.
los comentarios son para compartir opinions y conocimientos y cada uno expresa su calidad cultural.
hola buen día colega estoy enpezando mi carrerra quisiera qué me ayudaran qué es lo primero qué debe saber un abogado para facilitar mi carrera....
muy bueno felicitaciones ayuda mucho a nosotros los estudiantes de Derecho
Perfeeecccctooooo!!!!
muy interesante la exposición del juicio oral
wow 5 hijos, interesante Audiencia, ayuda a observar el comportamiento de un abogado!
me gusta verlo para aprender y salir adelante
Evidentemente existe relación entre los abogados de la fiscalía y el juez...! Desconozco los procesos judiciales en Perú pero ese interrogatorio por parte de la fiscalía está mal realizado. De paso la defensa no objeta nada Tampoco. Y no supo interrogar a su defendido. No estudio el caso
Hubiese sido importante e interesante, poder ver la resolución del tribunal colegiado
Dónde continua el juicio, ya que está inconcluso?
disculp'en mi ignorancia pero esto de donde es ?
Una consulta en juicio oral en ese momento dictan sentencia???
cuál es
la sentencia?
Quisiera saber el resultado
el juicio de llevo a acabo con el nuevo codigo procesal penal?
Cuáles son los alegatos finales ?
Yo no estudio nada y estoy aqui
tiene segunda parte?
hacia donde dirige los disparos, y el abogado señala hacia arriba ajajajaj
POR ABOGADOS COMO EL DEL ACTOR CIVIL ES QUE HAY MUCHO QUE MEJORAR JURIDICAMENTE
Ojalá esos juicios los hicieran en México
estoy por graduarme de abogado y me gusta verlo para aprender un poco mas
+Andres Castillo hola amigo quisiera que me respondas una duda, si cualquier perosona puede ingresar a un juicio oral,es que soy estudiante de dercho y qusiera ir a aprender, no sé si tu sabes, gracias.
+Coyyi Holmes principio de publicidad
Al abogado defensor del homicida le pagaron por hacer ridículo. Después de las palizas que recibía de la fiscal acusadora (MP), finalmente decidió cerrar el pico. Esta es una prueba de cómo se lleva un juicio oral en el Perú.
7:50 ajajajajajajajajajaj esto es broma¿? ajajajajajajajajajaj no se puede saber la identidad del culpable durante el juicio pero luego sale en los 7 primeros minutos del video. ajjajajajajajaj
No tiene aun la calidad de culpable, principio de inocencia no cae aún, con sentencia de condena, que no haya pasado en autoridad de cosa juzgada. Saludos.
El Abogado de la Defensa alli dejo claro no era quien llevaba el caso, se veia perdido en el expediente, un punto importante haber aclarado con los testigos, los intervalos en que se escucharon los disparos ...por lo menos..., bueno, si es que la Fiscal lo hubiere dejado hacer la pregunta, muy preparada La Fiscal excelente!!
No entiendo, por que, el abogado defensor y el colegiado no hacen un primer de control en cuanto a las preguntas de la fiscal, entre una de ellas subjetivas, así como hostigando al acusado y peor el abogado de actor civil, preguntas de conclusión de opinión, y no se ciñe al contrainterrogatorio, interrogatorio preguntas abiertas y contrainterrogatorio preguntas relacionadas del interrogatorio.
Alguien sabe él veredicto?
sinceramente debemos notar claramente el cinismo del delincuente entonces decimos se le puede creer a un ex presidiario.Que debemos esperar que diga la familia del delincuente
La poca objetividad del abogado del Actor Civil es impresionante, 6 años de carrera y aproximadamente 20 años de experiencia para que termine diciendo cosas que podría decirlo hasta alguien de la calle.
un estudiante de derecho del IX ciclo podria defender mejor. concuerdo que pésimo el abogado defensor
Aldo Briceño anda defiendelo tuuu psss!
los alegados de apertura de la fiscal muy buenos ya que se centra en si en el caso en discusión y así busca dar a conocer los hechos de una manera mas creíble , por su parte la defensa muy asustado y muy fría en sus alegados de apertura o su teoría del caso, pero lo malo es que no convence a nadie en sala por el motivo que no plantea una buena defensa , lamentable por el acusado tener una defensa de ese tipo.
Alguien sabe que numero de expediente es para poder leerlo
Like si miras este juicio para tu simulación xd
el defensor no objeto muchas preguntas mal formuladas por los acusadores, se quedo callado.
El también quiso escuchar el chisme JJAJA
EL ABOGADO DEL ACTOR CIVIL, ES UNA VERGUENZA
peeerfectooo....jaja
A esw abogado lo han contratado para defenderlo o para hecharlo
La fiscal cree q hace su trabajo muy bien todas sus preguntas eran objetables la defensa aun peor una verguenza si no estaba capacitado en el nuevo modelo debio ser honesto y no llevar el caso mejor lo hubiese defendido el abogado de oficio.
bueno interesante
Si fuese posible vídeos de procesos civiles
para todos mis amigos Abogados
alguien me puede decir si es un homicidio culposo ?
FUE EN PERU
En que país se ha llevado acabo este juicio?
es en Perú.... con el nuevo modelo procesal penal
Falta la música de Phoenix Wright
JAJAJAJAJAJAJAJA EL MEJOR COMENTARIO, echarte los juegos y después venir a echar ojo a como son los juicios en la vida real y se desaparece la epicidad :'( aunque eso no quita el gran mérito que conlleva ser abogado
XD le agarre el vicio con el trials and tribulations y vine a ver un juicio de verdad
JAJAJJA Solo faltó el "Protesto" y que diga "Un momento" como en el juego XD
Y las objeciones?😢
Las caras de paloma
interesante
Terrible actuación del abogado defensor. Es evidente que carece de las más mínimas y elementales técnicas de litigación oral en un juicio penal. No logra presentar una teoría del caso coherente, verosímil y lógica, a pesar que de la declaración del acusado se desprendían elementos para una construcción más eficaz de una teoría del caso alternativa a la del Ministerio Público. Por otra parte, es inaceptable e increíble que durante los interrogatorios que hizo la Fiscal, no haya objetado si quiera una de las preguntas, cuando tuvo en mas de una ocasión motivos serios y fundados para objetar varias de dichas preguntas. En fin, como el vídeo fue subido a la red con fines pedagógicos, en beneficio de los estudiantes y futuros abogados litigantes, debo sugerir que analicen el vídeo para que sepan cómo NO se debe ejercer una defensa en juicio, pues al hacerlo como lamentablemente lo hace este defensor, es posible que estén enviando directamente a la cárcel a su cliente.
Hola, se puede ingresar a cualquier juicio oral??? o se necesita algun requisito? soy estudiante de derecho.
si puedes ingresar con tu dni, solo te impiden si la audiencia es privada.
Alguien me diga cual es esa arma o municiòn .38 9mm que dice la abogada?
Incompetente al igual que el abogado defensor, le ponen un abogado de verdad y arrasa con la sala.
objeciones innecesarias y sin defenderse el abogado del acusado.
verguenza
esta interesante el juicio oral
La continuación
abogados del diablo jaja
Esa fiscal más bruta... le pregunta a la viuda... cual es su estado Civil en este momento?....Si es la viuda!! Aish...y en menos de 20 segundos le pregunta dos veces cuantos años de casada tiene 😠
Por qué le preguntan su religion?
Si en algun puto momento tengo una defensa asi , mejor que me sentencien
Mejor que te avienten a los leones.
La Fiscal debió presentar imagenes con señales o que se yo , porque en un video todo es movimiento y no se aprecia bien la idea! o hasta un plano hubiera sido genial
y los alegatos finales y sentencia,... deseo escuchar ¿alguien puede decirme donde los encuentro?...
Lo mismo x2
🙂
Coyyi Holmes hola amiga si es aqui en venezuela si ,
disculpen mi ignorancia las penas se suman? tengo entendido que no .
cuando se trata de concurso real de delitos si, es decir se cometen mas un delito en la busca de un mismo objetivo.
Las penas de los tipos penales se acumulan de la siguiente forma: Se suman las penas para cada delito no pudiendo superar ésta el triple de la pena por el delito más grave.
jajajajaja este video se publicó dos días antes de que yo naciera :v
es interesante pero no se entiende el audio de los testigos y peritos....
Jaujaujua 1:57" en medio del interrogatorio a un perito, comienzan a trasladar los muebles por dela te de la fiscal jueces, un mamarracho.
en q pais fue este video?
+Lucero Meza Perú.
Lucero Meza .en el paìs d la sonrrisa.busca la con ese nombre
queeee!!! seis mil nuevos soles, por una vida.
así, fuera el imputado de escasos recursos no me parece esa cantidad
100 mil
Otro caso de MALA defensa nunca objeto nada, nunca rebatió nada conclusion.....otro probable culpable encarcelado.
DOSTOYOVSKI, PENSE QUE IBA A DECIR SABLODOVSKY, MEJOR NO CITE A NADIE ABOGADO, Dizque letrado, jeje
Son ideas mias o la Fiscal dijo en elacto de apertura que al momento de aprehender al acusado le incautaron un arma smit calibre 38 9 milimetros. o es calibre 38 o es 9 milimetros.
jean carlos Berdugo Ortíz Dijo Smith & Wesson 38, el policía de la DININCRI dijo Smith & Wesson Calibre 38, similar al Calibre 9 mm. Eso fue lo que dijeron.
+jean carlos Berdugo Ortíz decir calibre 380 es igual a decir calibre 9mm corto, es lo mismo
Ok
no es necesario la resolución, se advierte del mismo video, que la defensa del imputado, no fue satisfactoria, si el fiscal hubiese sido la persona del actor civil, creo que las cosas hubiesen estado parejas.
Pero que desroden es ese XD