exacto, además se le nota muy entusiasta y aguerrido en el ejercicio de la defensa de su patrocinado, no creo que muchos de los que critican tengan esa misma actitud en una audiencia
El alegato de apertura del defensor es un buen ejemplo de lo que NO es un alegato de apertura. Es realmente un remedo de alegato de conclusión, lleno de argumentaciones y conclusiones. Acertada la objeción de la fiscal, y a pesar de que el juez la acogió y lo exhortó a proceder correctamente continuó en el mismo yerro. Además, este es un alegato de apertura que cuestiona el alegato de apertura del fiscal por no reunir los requisitos de ley... absurdo. Para eso no es un alegato de apertura. El alegato de apertura debe Contar una historia persuasiva desde el punto de vista de la parte interviniente para que el juez aprecie la prueba por venir desde dicho punto de vista.
historia persuasiva?, en eso está equivocado, los hechos y pruebas a los que se refiere por historia deben ser convincentes para el juez mas no persuasivas porque ello da lugar al uso de falacias que podrá eventualmente generar duda y no la certeza que se busca para emitir una sentencia.
estoy muy de acuerdo con el colega que es mas puesto en su sitio. Es muy fácil criticar cuando no es en el pellejo propio. Por eso digo que una de las profesiones mas disimiles es la abogacía. Los que mas critican Se creen superiores cuando en verdad son carentes de valores profesionales. hagan lo suyo y dejen que los demás lo intenten. nadie nació aprendido.
Saludos. Escribo desde el Ecuador.Perdón por opinar siendo extranjero... El cuestionario de identificación del testigo me parece altamente vulneratorio contra su privacidad, además de impertinente.... Por qué le interesa al juzgado saber quiénes son los padres, qué enfermedad tiene... y que esto se haga público....
Y miren eh..Estudio San Isidro, una de las mejores zonas de Lima. Eso es para que no se dejen llevar por las apariencias. A la vista se nota que fue una copia del alegato del Dr. Benji.
El juez fue debidamente respetuoso. Rara vez se ve eso. En la mayoría de los casos, según he podido ver en México, Colombia, Peru y Argentina, los jueces son impacientes y tienden a la grosería cuando los fiscales o abogados defensores son algo novatos. Faltan mejor preparación en las Universidades y mayor claridad en la norma y términos procesales.
Sobre todo en Argentina. Busca videos de ahí sobre litigación oral y no hay nada. Todo se maneja en secretismo y hermetismo poco transparente . Saludos desde Argentina.
En nuestros países debería haber procedimientos expeditos para casos como estos. NO puede ser que se haga un procesos con todo su complejidad procesal penal por una tentativa de cohecho , motivada por faltas de tránsito, en el fondo administrativas y no dolosas (películas no autorizadas, licencias de conducir caducadas) y además por montos muy bajos... Siendo censurable la acción imputada, pero es de baja significación para desplegar todo un proceso regular.
De hecho un principio en el derecho penal es el de ultima ratio, es decir, no se debe utilizar y mover al organo jurisdiccional, por situaciones leves de no mucha relevancia.
El proceso penal así como el desarrollo del juicio oral tienen etapas preclusivas, la defensa del acusado denota un desconocimiento total de la etapa procesal en la que esta, peor aún el juez no dirigió la audiencia.
Soy abogado en México, y veo una(s) clarísima(s) deficiencia(s) técnica(s) de parte del abogado defensor, del juzgador que radicó el expediente aperturando el juicio y de parte de algunos foristas, pero muy en particular del forista “om” a saber: La única y eficaz defensa técnica se debe fundar en la teoría del caso de que la acusación es totalmente infundada y peor motivada, cuenta habida que el acusado NUNCA ofreció dinero alguno ni “donativo” ninguno al policía que le pidió los documentos del automóvil, de gtal manera que la conducta típica es inexistente, por lo que se debe concluir que el único mierda es el forista “om”. Por lo demás, les presento mis respetos a los estimables y finos colegas peruanos que han formulado comentarios absteniéndose de injuriar, y manifiesto mi total, absoluto y completo desprecio al forista “om”.
@@sandrocochachingonzales470 : Sandro Cochachin Gonzales: Eres tan ignorante que mencionas que formulé alguna expresión al final de un seudo alegato en la opinión que externé hace un año, pues desconoces que en un foro de debates se acude a opinar pero nunca a alegar, cuestión que por sí misma pone de manifiesto tu supina falta de conocimientos ya que ni siquiera empleas correctamente el lenguaje español que por cierto es el más rico del mundo, e inclusive es notorio que ni siquiera puedes diferenciar lo que es un alegato de una manifestación de felicitación a unos foristas y repudio a otro. En fin, tenemos que eres un completo ignorante que desconoce que de la teoría del caso en particular, se derivan tanto el alegato de apertura como las pruebas y las conclusiones del alegato de clausura, pues de la ausencia de la teoría del caso surge que la defensa está actuando de manera improvisada como acontece en la especie del vídeo que comentamos. Ya lo hice notar en la primera intervención que tuve hará ya un año atrás, que la mejor teoría del caso la de alegar que fue una casualidad que el billete de 20 Nuevos Soles estuviera junto a los documentos del automóvil, casualidad ignorada por el conductor imputado, toda vez que nunca lo ofreció e inclusive el policía nunca declaró que se le hubiera entregado con un propósito específico, lo cual destruye el dolo y, por ende, es inexistente la tipicidad, pero lo peor es que se trata de una audiencia de alegato de apertura y el defensor se adelanta a desahogar una audiencia de objeción a las pruebas y de alegatos de clausura. Así las cosas, quien es patente que quien requiere estudiar el derecho procesal penal aplicable al negocio es precisamente el forista (no parece ser ni abogado o estudiante del derecho) Sandro Cochachin Gonzales que solamente vino a este debate para hacerse notorio como persona que habla sin conocimiento de causa y que más parece que actúa movido por el deseo de injuriar a quien, además de ser extranjero opina tan acertadamente que los abogados peruanos han formulado las mismas críticas que quien estas líneas escribe.
@@sandrocochachingonzales470 : Es tan notorio que sí conozco que abogados peruanos opinan lo mismo que yo, incluyebdo al famoso Abogado Benji, quien te da clases por internet en el vídeo que refiero y cito en diversa respuesta.
El argumento del abogado (véase 12:00) es copia o plagio del alegato de un colega. Aquí les dejo la prueba para el cotejo 12:23 ua-cam.com/video/Truc4hog8EE/v-deo.html
La defensa divagò y solo se dedicò al ataque de las posiciones fiscal. Confundiò la apartura coin la clausura, al hablar unas pruebas que aùn no se habìan evacuado. Eso ocurre por una improvisaciòn
"al final del caso Ud va a tener una duda pero no certeza" . Si, finalmente el Juez TUVO DUDA PERO EN IMPONERLE SENTENCIA EFECTIVA y le puso una condicional . Fue confirmada en Sala Penal. Y si se advierte que dicho letrado utiliza parte de la invocacion del Dr. Espinoza Ramos sobre la duda y certeza. No se puede utilizar argumentos de casos diametralmente opuestos. Resulta extraño que lo haya subido el Dr Jefferson Moreno, que es un reconocido litigante y ahora docente.
me hizo reir a carcajadas!!! el defensor hace preguntas sin responderlas en su alegato de clausura, no habla de intencion criminal!! y el ministerio publico no formula un crimen! sino describe el acto sin ponerle nombre! el acusado parece un actor deberia despedir al abogado el juez le lee sus derechos al final en lugar de hacerlo al principio!
Tanto floro del abogado defensor, tanto "recién me entero por culpa de otro", como si eso es suficiente para que le admitan la prueba. Pésima defensa en esta parte del proceso.
El lenguaje no verbal de la parte fiscal esta fuera de lo profesional, parece que la defensa debería ser mas efectiva, si el imputado quería el uso de la palabra, si la ley se lo permite entonces debería de haber hecho uso de la palabra a pesar de los argumentos del juez. Parece que la defensa ha llegado solo a poner excusas.
Le tiene que plantear la nulidad del requerimiento fiscal, si no hay accion ilìcita , no hay acciòn y hay atipicidad. No hay delito y no existe la teoròa del delito de la fiscalìa.
Cualquier abogado de México que llegue a comentar aquí no tiene derecho a hacer critica porque todas las teorías que he visto son una mierda. Y vaya que he visto muchas, muchas, muchas.
El Abogado defensor en el Alegato de Apertura da solamente conclusiones y nada de hechos, ni proposiciones facticas, se le nota que no está preparado, ni domina el tema, ni tiene su teoría del caso, terrible.
Sobre los nuevos medios de prueba: el abogado confiesa que Delegó en otra persona para que revise el proceso y se dio cuenta “hace poco” del asunto cuando el mismo lo reviso... Este argumento es impresentable. El abogado no llegó preparado a la audiencia. Es evidente que no maneja ni el caso ni el procedimiento aplicable. Hay una evidente falta de defensa técnica que está lesionando los derechos del acusado. Cómo puede ser posible que no lleve a cabo una mínima investigación del caso para detectar el vídeo de America noticias donde hay otra versión del testigo de cargos? Es claro que por su propia incuria dejó pasar la oportunidad para solicitar pruebas en la etapa pertinente. Estos no son “nuevos” medios de prueba. Hay faltas de defensa imperdonables. El defensor Debería ser investigado disciplinariamente.
Este es un ejemplo de lo que no se debe hacer en un alegato de apertura verdad? Porque el doctor, argumenta y llega a conclusiones y eso no va de ninguna manera en un alegato de apertura.
Si no es abogado no hable... y punyo ya te quiero ver a ti solo diciendo mi mamá me dio permiso y yo hago berrinche si quiero JAJSJSJAJ en fin si no SABE CALLESE
Qué mal este colega... ese alegato es una COPIA (y mala) del alegato del Dr. Benji Espinoza en el caso narcoindultos, en defensa de Facundo Chinguel. Pésimo.
Colega valla a 3studiar! No quisiera caer en sus manos para que me defienda xd! Pebsandolo bien , dudo que se haya graduado , lo siento , pero demostrò ser un inservible y no tiene conocumiento de derecho . Lamentable que abogados como usted circulen libremente por la calles con total impunidad. Ni suquiera sabia quuen era el testigo de su representado! Deberuan denunciarlo al colegio de abogados o al tribunal de disciplina . Lamentable , penoso y decadente.
Sandro Cochachin Gonzales: Para que aprendas y dejes de ser un ignorante, cuestión que mucho dudo porque te haz exhibido tanto como un necio como también como un terco, pero conviene que mires el vídeo en el que un maestro peruano, el Dr. Benji, te da las clases que ya te impartí de manera práctica: ua-cam.com/video/J5YY9oZFEl0/v-deo.html Pero imagino que continuarás siendo un imbécil que hasta babea.
@@alejandrogonzalezflandes6528 bueno yo no suelo contestar pero el inculto ignorante eres tu, mejor estudia más y por cierto ni te conozco no comentes sin saber
@@caesarcroman y se hace el canchero el gago ese, con sus gestitos, sus señas. Jaaa, en su condición mejor ni me hago el canchero, mírate, impone respeto para que te respeten. A ese tipo ni una pizca de gespeto. 👊
La mayoría de los que opinan se creen mejores o todo lo sabe, ya les quisiera ver cómo sustentan su teoría del caso.
La única manera de mejorar es practicar y seguir practicando, pero no copiar, sino formar nuestro propio estilo.
Por qué critican tanto al abogado defensor, todos aprendemos por medio de nuestros errores.
exacto, además se le nota muy entusiasta y aguerrido en el ejercicio de la defensa de su patrocinado, no creo que muchos de los que critican tengan esa misma actitud en una audiencia
@@ardiafabri9303 exacto.
porque no puedes aprender de tus errores en pleno caso con la libertad de tu cliente en juego p sano
El alegato de apertura del defensor es un buen ejemplo de lo que NO es un alegato de apertura. Es realmente un remedo de alegato de conclusión, lleno de argumentaciones y conclusiones. Acertada la objeción de la fiscal, y a pesar de que el juez la acogió y lo exhortó a proceder correctamente continuó en el mismo yerro. Además, este es un alegato de apertura que cuestiona el alegato de apertura del fiscal por no reunir los requisitos de ley... absurdo. Para eso no es un alegato de apertura.
El alegato de apertura debe Contar una historia persuasiva desde el punto de vista de la parte interviniente para que el juez aprecie la prueba por venir desde dicho punto de vista.
historia persuasiva?, en eso está equivocado, los hechos y pruebas a los que se refiere por historia deben ser convincentes para el juez mas no persuasivas porque ello da lugar al uso de falacias que podrá eventualmente generar duda y no la certeza que se busca para emitir una sentencia.
has hecho un alegato de apertura alguna vez? payaso.
solo escribes lo que encuentras en una diapositiva de litigacion oral seguro.
Bueno este abogado es nuevo o es cuando inició el nuevo sistema?
LO QUE NUNCA JAMÁS DEBE REALIZAR EL ABOGADO DEFENSOR EN JUICIO ORAL; TANTO MÁS SI SE TRATA DE LOS ALEGATOS DE APERTURA. 🤣🤣🤣🤣
estoy muy de acuerdo con el colega que es mas puesto en su sitio. Es muy fácil criticar cuando no es en el pellejo propio. Por eso digo que una de las profesiones mas disimiles es la abogacía. Los que mas critican Se creen superiores cuando en verdad son carentes de valores profesionales. hagan lo suyo y dejen que los demás lo intenten. nadie nació aprendido.
Todos. Juez, fiscal y defensa dejan mucho que desear. El defensor más. Improvisación y poco empeño
Saludos. Escribo desde el Ecuador.Perdón por opinar siendo extranjero... El cuestionario de identificación del testigo me parece altamente vulneratorio contra su privacidad, además de impertinente.... Por qué le interesa al juzgado saber quiénes son los padres, qué enfermedad tiene... y que esto se haga público....
Es para evitar la homonimia
Es para evitar la homonimia
Y miren eh..Estudio San Isidro, una de las mejores zonas de Lima. Eso es para que no se dejen llevar por las apariencias. A la vista se nota que fue una copia del alegato del Dr. Benji.
"como buen abogado usted debe tener su expediente ordenado", que vergüenza que el juez le llame la atención al abogado delante de su cliente.
El problema del abogado es que argumentó y solicitó la absolución en el alegato de apertura. Ello se hace en los alegatos finales.
el derecho requiere capacitación constante y permaneņe.....
que pasa abogado son alegatos de apertura!
El juez fue debidamente respetuoso. Rara vez se ve eso. En la mayoría de los casos, según he podido ver en México, Colombia, Peru y Argentina, los jueces son impacientes y tienden a la grosería cuando los fiscales o abogados defensores son algo novatos. Faltan mejor preparación en las Universidades y mayor claridad en la norma y términos procesales.
es un buen juez
Sobre todo en Argentina. Busca videos de ahí sobre litigación oral y no hay nada. Todo se maneja en secretismo y hermetismo poco transparente . Saludos desde Argentina.
Este juez está en nada eso de preguntarle color de ojos si tiene tatuajes eso es del Código de Procedimientos Penales es inquisitivo
Creo que se enamoró
@@carlosernesto4966 hahahah y le pregunte como es su nariz? el acusado: "es normal"
Jajajajajajajajajja esto no me han enseñado en mi universidad
Eso es para su completa identificación
@@jimenaalejandrasalaslacote2946 Jajajajajaja a mi tampoco
En nuestros países debería haber procedimientos expeditos para casos como estos. NO puede ser que se haga un procesos con todo su complejidad procesal penal por una tentativa de cohecho , motivada por faltas de tránsito, en el fondo administrativas y no dolosas (películas no autorizadas, licencias de conducir caducadas) y además por montos muy bajos... Siendo censurable la acción imputada, pero es de baja significación para desplegar todo un proceso regular.
De hecho un principio en el derecho penal es el de ultima ratio, es decir, no se debe utilizar y mover al organo jurisdiccional, por situaciones leves de no mucha relevancia.
No me gusta el alegato de la fiscal. Da la impresión de que era dinero traspapelado; faltó describir el dolo de la realización típica para el cohecho.
El abogado defensor, puedo usar esa ineficiencia narrativa a favor de su patrocinado.
El proceso penal así como el desarrollo del juicio oral tienen etapas preclusivas, la defensa del acusado denota un desconocimiento total de la etapa procesal en la que esta, peor aún el juez no dirigió la audiencia.
Soy abogado en México, y veo una(s) clarísima(s) deficiencia(s) técnica(s) de parte del abogado defensor, del juzgador que radicó el expediente aperturando el juicio y de parte de algunos foristas, pero muy en particular del forista “om” a saber:
La única y eficaz defensa técnica se debe fundar en la teoría del caso de que la acusación es totalmente infundada y peor motivada, cuenta habida que el acusado NUNCA ofreció dinero alguno ni “donativo” ninguno al policía que le pidió los documentos del automóvil, de gtal manera que la conducta típica es inexistente, por lo que se debe concluir que el único mierda es el forista “om”.
Por lo demás, les presento mis respetos a los estimables y finos colegas peruanos que han formulado comentarios absteniéndose de injuriar, y manifiesto mi total, absoluto y completo desprecio al forista “om”.
Se ve que no sabes nada con tu expresión al final de tu seudo alegato vuelve a estudiar
@@sandrocochachingonzales470 :
Sandro Cochachin Gonzales:
Eres tan ignorante que mencionas que formulé alguna expresión al final de un seudo alegato en la opinión que externé hace un año, pues desconoces que en un foro de debates se acude a opinar pero nunca a alegar, cuestión que por sí misma pone de manifiesto tu supina falta de conocimientos ya que ni siquiera empleas correctamente el lenguaje español que por cierto es el más rico del mundo, e inclusive es notorio que ni siquiera puedes diferenciar lo que es un alegato de una manifestación de felicitación a unos foristas y repudio a otro.
En fin, tenemos que eres un completo ignorante que desconoce que de la teoría del caso en particular, se derivan tanto el alegato de apertura como las pruebas y las conclusiones del alegato de clausura, pues de la ausencia de la teoría del caso surge que la defensa está actuando de manera improvisada como acontece en la especie del vídeo que comentamos.
Ya lo hice notar en la primera intervención que tuve hará ya un año atrás, que la mejor teoría del caso la de alegar que fue una casualidad que el billete de 20 Nuevos Soles estuviera junto a los documentos del automóvil, casualidad ignorada por el conductor imputado, toda vez que nunca lo ofreció e inclusive el policía nunca declaró que se le hubiera entregado con un propósito específico, lo cual destruye el dolo y, por ende, es inexistente la tipicidad, pero lo peor es que se trata de una audiencia de alegato de apertura y el defensor se adelanta a desahogar una audiencia de objeción a las pruebas y de alegatos de clausura.
Así las cosas, quien es patente que quien requiere estudiar el derecho procesal penal aplicable al negocio es precisamente el forista (no parece ser ni abogado o estudiante del derecho) Sandro Cochachin Gonzales que solamente vino a este debate para hacerse notorio como persona que habla sin conocimiento de causa y que más parece que actúa movido por el deseo de injuriar a quien, además de ser extranjero opina tan acertadamente que los abogados peruanos han formulado las mismas críticas que quien estas líneas escribe.
@@alejandrogonzalezflandes6528 no opines sin saber de las leyes peruanas seudo tintirillo
@@sandrocochachingonzales470 :
Es tan notorio que sí conozco que abogados peruanos opinan lo mismo que yo, incluyebdo al famoso Abogado Benji, quien te da clases por internet en el vídeo que refiero y cito en diversa respuesta.
@@sandrocochachingonzales470 :
Eres fiel y completo ejemplo ilustrativo del refrán que dice:
"Habló el buey y dijo Mú"
Y se presento el peritaje cientifico de huellas dactilares en el billete de 20 soles? Sin ello como puede ser cusado el ciudadano?
El argumento del abogado (véase 12:00) es copia o plagio del alegato de un colega. Aquí les dejo la prueba para el cotejo 12:23 ua-cam.com/video/Truc4hog8EE/v-deo.html
Muy buena observación.
los alegatos de apertura deben ser precisos y no redundantes!!
La defensa divagò y solo se dedicò al ataque de las posiciones fiscal. Confundiò la apartura coin la clausura, al hablar unas pruebas que aùn no se habìan evacuado. Eso ocurre por una improvisaciòn
El abogado de Santa María ha pretendido copiar el alegato inicial de Benji Espinoza en el caso narcoindultos... pero que mala copia! :/
Completamente de acuerdo, mala copia.
Jajjaja cierto.
Algún día, también intentaré copiar el alegato del Dr. Benji, es muy bueno xD
Si el original es malo, la copia es peor
Ya decía porque me resultaba familiar xd
Pésimo alegato de clausura del abogado..parece que está en otra audiencia y no en apertura
Un copia y pega hasta con punto y coma de los alegatos de benji Espinoza 😂😂😂
alguien que tenga el expediente se los agradecería
"al final del caso Ud va a tener una duda pero no certeza" . Si, finalmente el Juez TUVO DUDA PERO EN IMPONERLE SENTENCIA EFECTIVA y le puso una condicional . Fue confirmada en Sala Penal. Y si se advierte que dicho letrado utiliza parte de la invocacion del Dr. Espinoza Ramos sobre la duda y certeza. No se puede utilizar argumentos de casos diametralmente opuestos. Resulta extraño que lo haya subido el Dr Jefferson Moreno, que es un reconocido litigante y ahora docente.
Quizás para observar los errores.
Parece que el Dr , no sigue la linea de los alegatos de apertura ( Teoria del caso )
Abogado defensor desconoce lo que se debe exponer en su teoría del caso en los alegatos de apertura.
La cara de la fiscal Adjunta al mirando al defensor de todas las sartas de burradas que manifiesta
ALGUIEN SABE EN QUE QEUDÓ ELPROCESO ??? ABSLVIERON?
me hizo reir a carcajadas!!! el defensor hace preguntas sin responderlas en su alegato de clausura, no habla de intencion criminal!! y el ministerio publico no formula un crimen! sino describe el acto sin ponerle nombre! el acusado parece un actor deberia despedir al abogado el juez le lee sus derechos al final en lugar de hacerlo al principio!
Tanto floro del abogado defensor, tanto "recién me entero por culpa de otro", como si eso es suficiente para que le admitan la prueba. Pésima defensa en esta parte del proceso.
Jajajaja nos sentimos maltratados por el MP
¡EL DINERO NO CAE DEL CIELO! Buen inicio del alegato de apertura del representante del Ministerio Público...
hahahah
webon eres, seguro nunca has redactado tus alegatos, palta que te sorprenda solo una frase que en su mayoria la ven como requisito
El lenguaje no verbal de la parte fiscal esta fuera de lo profesional, parece que la defensa debería ser mas efectiva, si el imputado quería el uso de la palabra, si la ley se lo permite entonces debería de haber hecho uso de la palabra a pesar de los argumentos del juez. Parece que la defensa ha llegado solo a poner excusas.
El mensaje que ha enviado es q a la policía no se soborna.
Le tiene que plantear la nulidad del requerimiento fiscal, si no hay accion ilìcita , no hay acciòn y hay atipicidad. No hay delito y no existe la teoròa del delito de la fiscalìa.
correcto
Ese, abogado le falta mucha estrategia de defensa.
No estrategia preparación
Ese mismo estilo de alegato ya lo escuché antes
la chica de la procuraduría parece que se aprendió de memoria su alegato jajaja
jajajajajajaja es de las que entraban al salon de clases con su carpeta en la mano creo
No hay integridad enla gente trabaja.
Ese abogado,esta perdido en las etapas del proceso... ni idea de lo que expone en los alegatos de apertura.
defensa técnica más de 8 minutos, demasiado tiempo para un alegato de apertura.
actualmente duran de 20 a 30 minutos
@@edisonalarcon6635 lo enredo mas a su patrocinado y gasto polvora en gallinazo, PESIMO!!!!!!
Cuánto tiempo se pierde en detalles que ya deben saberse antes de la audiencia. Un poco más le pregunta las veces que va al baño.
Grave el amigo de la defensa debieron excluirlo por defensa ineficaz...
Wau.no sabia el nombre del testigo.🙈🙈🙈🙈
mucha redundancia se supone que es un alegato de apertura y que debe de ser breve concisa y persuasivo
Cuando lo vi por primera vez, me sorprendí con el abogado, ahora que ya estoy a mitad de la carrera de derecho, digo, que mal ese alegato de apertura.
Sabrás donde encontrar un buen ejemplo de como hacer un alegato de apertura?
Cualquier abogado de México que llegue a comentar aquí no tiene derecho a hacer critica porque todas las teorías que he visto son una mierda. Y vaya que he visto muchas, muchas, muchas.
Soy abogado de México y NO ES CASUALIDAD que coincidan conmigo los comentaristas peruanos y de otra nacionalidad que opinaron acerca de este vídeo.
Si le niega las pruebas ofrecidas por la defensa técnica, se estara violando el derecho a la defensa.
Lamentable la actuación del Abogado defensor, desde ahí se advierte la mala defensa.
Apertura solo es el tráiler de la película y este muchachon está narrando y concluyendo la película
Abogado que no conoce las etapas del juicio oral y como se desarrolla el alegato de apertura
Urgente manden a estudiar a este abogado es muy malo e incompetente. se ha equivocado este es el ALEGATO DE APERTURA.
coincido con la Fiscal
Si fuera verdad eata mal pero es necesario decie que la gran mayoría de policías piden plata
El Abogado defensor en el Alegato de Apertura da solamente conclusiones y nada de hechos, ni proposiciones facticas, se le nota que no está preparado, ni domina el tema, ni tiene su teoría del caso, terrible.
De verdad el abogado en parte confunde en gran parte el momento procesal, mala argumentacion
Sobre los nuevos medios de prueba: el abogado confiesa que Delegó en otra persona para que revise el proceso y se dio cuenta “hace poco” del asunto cuando el mismo lo reviso... Este argumento es impresentable. El abogado no llegó preparado a la audiencia. Es evidente que no maneja ni el caso ni el procedimiento aplicable. Hay una evidente falta de defensa técnica que está lesionando los derechos del acusado. Cómo puede ser posible que no lleve a cabo una mínima investigación del caso para detectar el vídeo de America noticias donde hay otra versión del testigo de cargos? Es claro que por su propia incuria dejó pasar la oportunidad para solicitar pruebas en la etapa pertinente. Estos no son “nuevos” medios de prueba. Hay faltas de defensa imperdonables. El defensor Debería ser investigado disciplinariamente.
coincido, pero en el camino se aprende.
@@yoelfigueroalaura951 A costa de los derechos del cliente? Sería un acto de total irresponsabilidad.
Abogado de 5ta que se consigue jean pol
DEFENSA INEFICAZ!!!
el abogado del acusado está grave y pretendiendo sorprender o por "vivazo" o porque no sabe nada de litigación
No sabe nada y encima se ccree que por levantarse va a convencer al juez
Las maximas de las experiencias
Este es un ejemplo de lo que no se debe hacer en un alegato de apertura verdad? Porque el doctor, argumenta y llega a conclusiones y eso no va de ninguna manera en un alegato de apertura.
, 😂😂😂Quién vive con 500 soles y hacerse tatuajes y uns vida holgada
Nro del billete de 20 soles?
sbogado de la defensa un pataclao...
que guapo el imputado, ah es la ex pareja de angie jibaja
jajajaja
Cómo puede ser posible que por un manojo de dinero este abogado pretenda pasar por alto un delito de corrupción de funcionario.
FISCALLL Y HABLANDO LUNAS POLARIZADAS ESO NO EXITESTE SRS.. SE DICE LUNAS OSCURAS BESTIA DE FISCAL
Es alegato de apertura?
15:56
26:58
Pongan videos de juicios penales Mexicanos
Es legis perú , con que fin pondrían de México xd
En México solo pondrán el juicio del chavo del 8
32:06
35:38
IRON MAN¡¡
No pasanada puro bla,bla
Alegato de clausuaaa
Ministeio pubico😂😂😂.
Jajjajaja pesimo Juez era necesario que que le pregunte hasta el color de ojos .se paso de e momon jejejje
es el procedimiento de identificación del imputado según la norma procesal
Si no es abogado no hable... y punyo ya te quiero ver a ti solo diciendo mi mamá me dio permiso y yo hago berrinche si quiero JAJSJSJAJ en fin si no SABE CALLESE
Qué mal este colega... ese alegato es una COPIA (y mala) del alegato del Dr. Benji Espinoza en el caso narcoindultos, en defensa de Facundo Chinguel. Pésimo.
A cualquiera lo puede pasar, pero este ya es de más. Su alegado de apertura es copia del Dr. Benji Espinoza y nisiquiera sabe copiar.
Pésimo abogado.
Un abogado defensor poco preparado !
Colega valla a 3studiar! No quisiera caer en sus manos para que me defienda xd!
Pebsandolo bien , dudo que se haya graduado , lo siento , pero demostrò ser un inservible y no tiene conocumiento de derecho . Lamentable que abogados como usted circulen libremente por la calles con total impunidad.
Ni suquiera sabia quuen era el testigo de su representado! Deberuan denunciarlo al colegio de abogados o al tribunal de disciplina .
Lamentable , penoso y decadente.
terminé el video pensando tartamudo :´3
Es alegato de apertura y no teorías de tu caso diferenciar por favor
Sandro Cochachin Gonzales:
Para que aprendas y dejes de ser un ignorante, cuestión que mucho dudo porque te haz exhibido tanto como un necio como también como un terco, pero conviene que mires el vídeo en el que un maestro peruano, el Dr. Benji, te da las clases que ya te impartí de manera práctica:
ua-cam.com/video/J5YY9oZFEl0/v-deo.html
Pero imagino que continuarás siendo un imbécil que hasta babea.
@@alejandrogonzalezflandes6528 bueno yo no suelo contestar pero el inculto ignorante eres tu, mejor estudia más y por cierto ni te conozco no comentes sin saber
malísimo
Nivel de educación: Secundaria.
😂
¿?
a mi tmb me sorprendio
R, r, r, r, r, r, r...Pesente, pocesal, tes, ministeio, pade, pofesion, enconta, povincial😂🤣😂😂😂😂🤣🤣🤣
Con disculpas del caso..los argumentos del abogado para la prueba nueva..es estupido...delegue a un abogado y yo recién me entere.
El abogado de la defensa técnica no sabe ni hablar.... Soy la única que escucha a este señor decir ministerio púbico?
No eres la única
Tiene problemas de pronunciación ,no deberías burlarte
@@caesarcroman y se hace el canchero el gago ese, con sus gestitos, sus señas.
Jaaa, en su condición mejor ni me hago el canchero, mírate, impone respeto para que te respeten.
A ese tipo ni una pizca de gespeto.
👊
Yo igual púbico j
yo escucho lo mismo.
han sacado de youtube todo el proceso de este caso, que raro
Juas no le dieron el derecho a ser oido cuando quiso....