VOCÊ PRECISA saber sobre a MECÂNICA QUÂNTICA - PEDRO LOOS (CIÊNCIA TODO DIA)

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 2 жов 2024
  • PEDRO LOOS é UA-camr. Ele é dono do canal "Ciência Todo Dia", onde pública vídeos sobre ciência (Ah, vá!). O Vilela já fez muitos experimentos científicos, e o mais intrigante foi o da pílula azul que levantou um morto.
    ASSISTA a este episódio completo:
    ua-cam.com/users/li...
    Contato: inteligencialimitada@gmail.com
    Quer mandar presentes para nós? A/C Rogério Vilela
    CAIXA POSTAL
    Caixa Postal: 81969
    CEP: 05619-970
    São Paulo - SP
    #pedroloos #cienciatododia #InteligenciaLtda #Podcast
    ----------
    REALIZAÇÃO: Fábrica de Quadrinhos
    ANFITRIÃO: Rogério Vilela | Siga no Instagram: @vilela
    EDIÇÃO: Isabelly, Yasmin e Gabriel
    PRODUÇÃO: Rogério Vilela
    PAUTA E PESQUISA: Fabio Mantoanelli

КОМЕНТАРІ • 293

  • @cortesdointeligencia
    @cortesdointeligencia  Рік тому +10

    ASSISTA a este episódio completo:
    ua-cam.com/users/liveMKzOAOu8Zes

  • @gabrielberoldt2690
    @gabrielberoldt2690 Рік тому +110

    "O PINTO DE SCHRODINGER" PERDI FOI TUDO KKKKKKKKKK

  • @naturalistamoderno9051
    @naturalistamoderno9051 Рік тому +268

    O Pedro Loss consegue explicar assuntos complexos de forma simples e prática.

    • @HERTZ7
      @HERTZ7 Рік тому +13

      ele com certeza é um dos cientistas do mundo.

    • @victorproducoes7359
      @victorproducoes7359 Рік тому +7

      @@HERTZ7 Definitivamente não. kkkkkkkkkkkkkkkkkkk isso é só saber explicar, cientista é descobrir.

    • @HERTZ7
      @HERTZ7 Рік тому +14

      @@victorproducoes7359 ele com certeza é um dos cientistas do mundo.

    • @ericksampaio9138
      @ericksampaio9138 Рік тому +9

      @@victorproducoes7359 Você, com certeza, não sabe o que é um cientista.

    • @laflamme5243
      @laflamme5243 Рік тому

      ​@@HERTZ7 vc com certeza é um dos doentes do mundo

  • @CanalExtranho
    @CanalExtranho Рік тому +401

    Vilela tirou o melhor dos exemplos do nada KKKKKKKKKK

  • @leandroribeirocaetanodossa3108
    @leandroribeirocaetanodossa3108 Рік тому +168

    Sou muito grato por viver numa era onde posso ouvir divulgadores cientificos como o Pedro enquanto dirijo para o trabalho ou quando estou lavando a louça rs.

  • @pedrog0078
    @pedrog0078 Рік тому +42

    No exemplo do Vilela o experimento de Schrodinger faz sentido, ele realmente pode estar broxa e não estar ao mesmo tempo, num estado conhecido como "meia-bomba".

  • @Esportífico
    @Esportífico Рік тому +7

    De longe uma das melhores resenhas que já vi na internet, parabéns.

  • @margaretezouein9514
    @margaretezouein9514 Рік тому +49

    A voz do pedro loos é maravilhosa. Calmo, simpatico e super didatico. Amei

  • @Joao-hr3dk
    @Joao-hr3dk Рік тому +35

    Sempre achei a ideia do gato de Schrodinger muito ruim. Me achava burro por causa disso, mas acabei de descobrir que até Einstein concordava comigo. Me acho menos burro agora 😂

    • @jaysonoliveira1971
      @jaysonoliveira1971 Рік тому

      🤣🤣🤣😂

    • @giselaandrade5627
      @giselaandrade5627 Рік тому +7

      Eu também sempre achei uma idéia tola. Gato vivo e morto ao mesmo tempo? Não faz nenhum sentido.

    • @Chapangaify
      @Chapangaify Рік тому +1

      @@giselaandrade5627 eu sempre levei como uma brincadeira... creio que todos pensávamos QUASE igual kkkkkkkk

    • @jesusdopalmeiras
      @jesusdopalmeiras Рік тому +2

      Vamos supor que você tem um parente que mora num lugar isolado, bem distante de você e a única maneira de você saber como a pessoa tá é visitando ela. Enquanto você não tiver nenhuma informação dele ou contato com ele, você não poderá afirmar se ele ta vivo ou morto, se ta bem ou se ta ruim. Você só poderá afirmar isso na hora que você chegar e visitar essa pessoa. Ou seja é correto afirmar que até você visitar esse parente, existem 50% de chance dela estar viva e 50% de chance dela estar morta, isso na sua realidade. Nossa realidade é construida através dessas probabilidades. Enquanto você não observa algo, aquela coisa/paisagem/pessoa pode estar de diversas maneiras/posições diferentes e essas probabilidades só se firmam como fatos quando observados.

    • @jaysonoliveira1971
      @jaysonoliveira1971 Рік тому

      @@giselaandrade5627 é o msm lance do vírus. Alguns cientistas dizem q o vírus é vivo, e outros dizem q o vírus é morto. A verdade é, fora de um corpo vivo o vírus é morto, mas quando ele entra em um corpo vivo aí ele fica vivo. Então deveria ter um nome pra isso. Quem sabe zumbi😂🤣🤣

  • @modo.serio1
    @modo.serio1 Рік тому +17

    💪💪💪💪😾💪💪💪💪💪: diga ao schrodinger, diga a este maldito que eu sobrevivi

  • @ngaspar5514
    @ngaspar5514 Рік тому +1

    Infelizmente eu não gosto muito dos vídeos desse entrevistado. Algumas vezes ele tenta falar algumas coisas de forma muito romântica e acaba misturando muita coisa e fazendo muito "pavão" onde uma explicação mais simples bastava.

  • @proserpina1651
    @proserpina1651 Рік тому +12

    Gente, a voz do Pedro no fone de ouvido é algo que nem a fisica explica!

  • @1nicolasborges
    @1nicolasborges Рік тому +25

    Vilela mais perdido que cego em tiroteio 😂

  • @oprofessortom
    @oprofessortom Рік тому +4

    Creio que Pedro não entendeu direito o decaimento quântico em questão, temos um problema a respeito de não conseguimos identificar se no mundo quântico, nos observarmos como onda ou como partícula determinado elemento, e lá , cada vez que "olhamos" ou ele é onda ou é particula, não existe padrão, ou seja, é onda e partícula ao mesmo tempo, esse é o problema.

  • @LuanaVasconcelos-cw9ny
    @LuanaVasconcelos-cw9ny 9 місяців тому +1

    Sou viciada nesse programa! até pra dormir eu ouço!Vcs são fodaaaaaa!Assisto ciência todo dia repetidamente!E ultimamente faço essa maratona quando estou só em casa...pra o povo não pensar que eu tô ficando doida!😂😂😂😂😂💞💗💓♥️💜💜Amo vcs desesperadamente! Há...Sou leonina 👽💀💋💋💋💋💋💋💋💋🖤🖤🖤🖤🖤🖤🖤🖤

  • @WparrellaWH
    @WparrellaWH Рік тому +1

    Se esses dois ou um dos dois votaram em bozo... eu deixo de acreditar em tudo... rsrs

  • @PeX218
    @PeX218 Рік тому +3

    O cara compara física quântica com o bilau. Deve ser na escala nano ou inferior 😅

  • @eumoretzsohn6939
    @eumoretzsohn6939 Рік тому +3

    Sem ouvir UM MINUTO do vídeo. A teoria do gato é muito simples: o gato tem exatamente a mesma probabilidade de 50% de estar morto ou vivo. NÃO é a observação que faz isso. Ela é só a constatação do que já aconteceu. Me parece tão óbvio...

  • @danielaguerra9435
    @danielaguerra9435 Рік тому +12

    Gosto Muito de Vilela. Ele consegue extrair o melhor de quem vai. Sempre valoriza a conversa. O melhor que tem para conduzir podcast!

  • @EntaoBlzEntao
    @EntaoBlzEntao Рік тому +9

    Basicamente o gato virou meme e ganhou a internet, agora todo mundo paga de sabichão pq arrota "Gato de Schrodinger" pra todo lado kkkkkkkkkkkkk

  • @1505victorgabriel
    @1505victorgabriel Рік тому +2

    mas e a tatuagem? Tem que mostrar caraio. Agora fiquei curioso. É sobre o gato?

  • @Zyufe
    @Zyufe Рік тому +1

    fml, vamo abrir uma vaquinha pra fzr uma camisa do pinto de schrodinger kkkkkkkkkkkk

  • @okaberintarou9956
    @okaberintarou9956 Рік тому +1

    Gato de scrolldingayr

  • @SERGIOKREATOR1
    @SERGIOKREATOR1 Рік тому

    Belíssima tatuagem hummmm danadinha isso foi uma mensagem subliminar intergalática pro boyzão

  • @monstruosamente1116
    @monstruosamente1116 Рік тому +1

    O pinto de schrodinger sem dúvidas foi o melhor kkkkk

  • @tiredlink4924
    @tiredlink4924 Рік тому +9

    8:46 - pelo menos a ciência é sobre preencher as lacunas do conhecimento com mais pesquisa, mais conhecimento, mais ciência (método científico), e não simplesmente preencher todas as lacunas com "se isso a ciência não explica, só pode ser deus" kkkkkkkkk.

    • @thisisamerica7490
      @thisisamerica7490 Рік тому +1

      Muito boa colocação, kakskska

    • @angelico1
      @angelico1 Рік тому

      E é justamente essa humildade que faz a ciência progredir constantemente. Como sempre podemos descobrir algo que corrija o que sabemos hoje, há sempre mais oportunidades de pesquisa pela frente.

    • @SaciziusDePenizius
      @SaciziusDePenizius Рік тому

      A ciência é mais humilde do que a religião

  • @alexandreshong9645
    @alexandreshong9645 Рік тому +6

    Gato de Schrödinger, vc esta vivo?
    Gato dentro da caixa: MIAU MIAU CARALHO!

  • @robson27235370531
    @robson27235370531 3 місяці тому

    Porisso que existe terraplanista, kkkkk à ciência não é pra qualquer um, mecânica quântica é loucura, top demais

  • @jonatas_jsousa
    @jonatas_jsousa Рік тому +3

    7:42 Estava vazia e cheia 👍

  • @Luizvc12
    @Luizvc12 Рік тому

    A presença do homem no mundo? Necessariamente passaremos pelo conceito de existência, vida e morte, ser e não-ser, em sua etimologia temos a ideia de movimento para fora.
    Sem esquecer que a vida do animal humano é plenamente mundana, e a sua morte é o nada.
    No entanto pouco sabemos do nada, se é bom ou é mau, provavelmente, é bom.
    A ideia racional do nada é a do zero absoluto, e este constitui um ente matemático, ao menos na teoria dos conjuntos, unidade, mesmo sem ser, pois se trata de um elemento, por outro lado, é dele que procedem todas as unidades, todos os entes, quer dados no mundo, quer dados fora do mundo (fora do mundo, traz ideia do nada).
    Aqui estão pensamentos do existencialismo de Heidegger e outros, inclusive, mitológicos.

  • @RonaldoFontoura-em3gh
    @RonaldoFontoura-em3gh 3 місяці тому

    RESILIENTE, DISRRUPTIVO, PROATIVO, QUÂNTICO: O DICIONÁRIO COMPLETO DOS PORTADORES DAQUILO A QUE A NATUREZA TEM HORROR.

  • @atsuii3752
    @atsuii3752 Рік тому +7

    tadinho do gato vei

  • @luskas2
    @luskas2 8 місяців тому

    O maluco explica namoral e o cara mete um "Pinto de Schrodinger", wtf mano ?????

  • @RonaldoFontoura-em3gh
    @RonaldoFontoura-em3gh 3 місяці тому

    PELO QUE EU SEI, UM GATO NÃO TEM AS DIMENSÕES POSSÍVEIS DE OCORRER OS FENÔMENOS QUÂNTICOS, CREIO QUE PARTÍCULAS SUB ATÔMICAS SÃO BEM MENORES QUE ELE.

  • @fredisoncarvalho8581
    @fredisoncarvalho8581 Рік тому

    O gato de schrodinger não passa de um exercício imaginário muito útil ,inclusive, para guiar o entendimento para mais além, o universo progride e "arrasta o pensamento" para esse progresso demonstrado pelo progresso da ciência como decorrente e derivados uns dos outros. Isso está também demonstrado pelos assuntos. Antes era-se idiotizado qualquer pessoa que se atrevesse a querer pensar melhor ou evoluir. Ridiculariza-se essa atitude que serve para todo indivíduo, de querer se algo melhor e, diga-se de passagem, observável e portanto auto compensador. A isso se referiram as profissionais da psicanálise que estiveram num ou noutro dos podcasts, quando foram muito claros ao falarem das pequenas metas ou "metas ridículas", ali sim tem sabedoria que expresso minha Gratidão por essas verdadeiras terapias coletivas. Enfim entendemos que podemos e iremos fazer cada vez mais por nossos. Cada um no seu próprio ritmo, nem é preciso dizer.

  • @pedroaugusto9674
    @pedroaugusto9674 Рік тому +11

    Como é bom ouvir o podcast do Vilela. Esse ep com o Pedro Loos é bom demais.

  • @RonaldoFontoura-em3gh
    @RonaldoFontoura-em3gh 3 місяці тому

    NESSE CASO DEVERÍAMOS SAIR À CATA DO VERDADEIRO ESTADO FÍSICO DA ALMA EM CONDIÇÕES NORMAIS DE TEMOERATURA E PRESSÃO, POIS A TEORIA DO HOMEM COM ALMA POR ENQUANTO É A MELHOR TEORIA QUE TEMOS.

  • @EuripedesConceicaodosSan-bz5ip

    Pena que é algo superficial. Assim a gente que não estuda se sente mais inteligente só que na realidade nada mudou na vida de ninguem aquí.

  • @danielassis7747
    @danielassis7747 Рік тому

    A última teoria é Deus que criou galáxias formadas por átomos

  • @enzoka4007
    @enzoka4007 Рік тому

    Toma um lsd ou algum psicodélico que vc vai ver esse véu 😊 da realidade sumindo kkkk

  • @ThiagoTomazine
    @ThiagoTomazine Рік тому

    Eh só meter uma gopro na caixa kkkk

  • @semnomee_
    @semnomee_ Рік тому

    Será que Einstein odiava ser um adúltero e plagiador?

  • @Thiago-Alboneti
    @Thiago-Alboneti Рік тому +4

    O Pedro é simplesmente um genio, as vezes não entendo um A do que ele fala no canal dele, mas vejo todos os videos. Agora imagina ele e o Super Xandão num debate, ia ser loko demais

  • @yukikazuki1318
    @yukikazuki1318 Рік тому

    Deixe o gato dentro da caixa durante uma semana, se ele miar está vivo se o corpo dele feder ele morreu

  • @jarlissonsousa
    @jarlissonsousa Рік тому

    alguém sabe porque o carneiro caga aquelas bolinhas pretas?

  • @squeter
    @squeter Рік тому +1

    gato zumbi
    kkkkkkkkkkkkkk

  • @SaullMourao
    @SaullMourao Рік тому +2

    e quando vc vai voltar pro angra mesmo hien ?

  • @wesleysouzadasilva8641
    @wesleysouzadasilva8641 Рік тому

    O gato n pode ser considerado um observador, mesmo q n consciente?

  • @moniquefranca1977
    @moniquefranca1977 8 місяців тому

    Pra aceitar isso,tem considerar o todo como o todo .
    Eita lasqueira

  • @orlandosanuki4763
    @orlandosanuki4763 Рік тому +6

    Olá Vilela, sobre esse estado da física quântica leia o livro Ball Lighting do mesmo autor de O Problema dos Três Corpos, o Cixin Liu.

  • @brunoantkiewicz2207
    @brunoantkiewicz2207 Рік тому

    Vilela da conta de estragar toda entrevista meu Deus do céu

  • @Zinho.20
    @Zinho.20 Рік тому +1

    Eu não consigo entender, tipo, o gato tá vivo e morto ao Meo tempo, mas se deixar ele dentro da caixa e vai apodrecer mas, se ele tá vivo como ele vai apodrecer ? E se ele tá morto como tá vivo ? Kkjsj

    • @YTGiovani
      @YTGiovani Рік тому +1

      Então, falar que está vivo e morto ao mesmo tempo é meio exagero. Não é uma coisa palpável, que da para imaginar, mas o gato estaria em uma superposição de 50% vivo 50%e morto. O que isso quer dizer? Quer dizer que o a vida dele não é algo bem definido, mas assim que você abre a caixa e olha, vai ser 50% de chances dele passar a estar morto e 50% de chance dele passar a estar vivo.

  • @vislanialoiola2084
    @vislanialoiola2084 Рік тому +5

    Aprendi sobre o gato de schrodinger na série The Big Bang Theory (obrigada Sheldon)😊

  • @OgEsteves
    @OgEsteves 10 місяців тому

    Eu tenho afeto por Schrödinger e Hawking, porque li primeiro as publicações publicações de ambos.
    Schrödinger tem uma biografia cinematográfica. Entre as duas grandes guerras: ora fugitivo ora cientista.
    Hawking teve o fim da vida decretado, porém - superando as estimativas - ele se viu reintroduzido aos compromissos sociais.
    Eu gosto do que ambos publicaram para pessoas não especialistas.
    P.s.: por exemplo, eu me sentiria agradecido se novos especialistas fizessem algo semelhante aos livros: "O que é a vida?" ; "Uma breve história sobre o tempo" e "Universo numa casca de noz".
    ---
    Não sei se permanece válida a observação, no entanto, justo lembrar que Hawking dizia existir um tempo transcorrido de quase cem anos para tornar público um evento laboratorial na época que o antecedia e contemporânea a ele. E que no século XX pela quantidade de experimentos e publicações, ficaria ainda mais difícil as conquistas 'não-coorporativas' e também as publicações direcionadas à população (não-especialistas).

  • @alienawn
    @alienawn Рік тому +2

    Ou seja a gente não sabe de nada

  • @callac
    @callac Рік тому +1

    Pode ser uma história boba, mas rendeu uma excelentes histórias de ficção científica essa história do gato.

  • @laidelrey
    @laidelrey Рік тому

    q podre esse entrevistador coitado do Pedro kk

  • @ForagidodaKGB
    @ForagidodaKGB Рік тому

    É sem lógica o gato tá vivo e morto ao mesmo tempo.

  • @andersontoyota1672
    @andersontoyota1672 Рік тому

    Ah..agoraa eu talvez tenha entendido saporra do tal gato do sxuIntidgnbsknfbdger 🤔🙄

  • @badowziplaiz
    @badowziplaiz Рік тому

    Broxar e física e quântica

  • @oraculo021
    @oraculo021 Рік тому

    Realidade: o gato morre sufocado

  • @playersombrio8958
    @playersombrio8958 Рік тому

    o difícil é deixar o gato parado.

  • @AlexSilva-fb3ol
    @AlexSilva-fb3ol Рік тому +8

    Como é bom um podcast de alto nível.

  • @thiagoluiz7124
    @thiagoluiz7124 Рік тому +4

    Pelo que li na faculdade, o átomo radioativo decai quando há desequilíbrio no seu núcleo ou seja o número de prótons e nêutrons são diferentes, então ele emite radiação alfa, beta ou gama, para retornar ao equilíbrio.
    Resumindo só seria possível prever a reação de um átomo se você souber quantos prótons e nêutrons possui em seu núcleo, dessa forma você consegue dizer se o átomo irá decair ou não.

  • @raphaelmello3218
    @raphaelmello3218 Рік тому +8

    Teorias são ferramentas que nos ajudam a resolver problemas. A qualquer momento pode surgir uma "ferramenta" mais eficiente para resolver os problemas.

    • @davi3789
      @davi3789 Рік тому

      Nao é assim que funciona

    • @LuizSilva-dm1hg
      @LuizSilva-dm1hg Рік тому

      ​@@davi3789 Explica aí então " Alberto Astain "

    • @davi3789
      @davi3789 Рік тому

      @@LuizSilva-dm1hg Explico sim. Podemos por exemplo tomar a mecânica clássica desenvolvida por Newton no séc. 17. Descrevia os sistemas a partir de equações diferenciais de segunda ordem nas 3 variáveis espaciais parametrizadas pelo tempo. A mecânica clássica funcionava muito bem mas infelizmente era incompatível com as equações de Maxwell que norteava a teoria eletromagnética, as transformações de coordenadas de Galileu funcionavam bem no espaço vetorial da mecânica clássica mas tornava os campos elétrico e magnético invariantes sob transformações de coordenadas em sistemas inerciais. Isso foi resolvido as as Transformações de Lorentz que abarcam as duas teorias muito bem. O curioso é que as transformações de Lorentz não só resolvem esse problema mas abarcam as equações de Galileu como um caso particular quando a velocidade dos sistemas é muito menor do que a velocidade da luz, oq que faz com que o fator de Lorentz tenda a unidade caindo assim das transformações de Galileu. Entendeu?....
      Ah sim, e nem adianta falar que eu copiei isso da internet, tenta pegar meu texto e buscar no google, vc nao vai achar esse texto pq fui eu quem acabou de construir com base em 4 anos de faculdade e 9 anos de docência.
      Agora vai ali no canto e chora escondidinho por ter sido jantado por um aleatório na internet ; )

    • @matheusgomes9529
      @matheusgomes9529 Рік тому +1

      @davi3789 você reforçou o que ele disse e, pior ainda, não rebateu o que ele disse. A transformação de Lorentz trata-se de uma ferramenta melhor que, particularizando t=t', volta à mecânica newtoniana.
      E tá patético encher o texto de terminhos físicos para o cara não entender nada, fora este último parágrafo todo vergonhoso para amaciar seu ego.
      Se tu der aula que nem emite opiniões na internet, tu é um péssimo docente kkkkkkkk

    • @davi3789
      @davi3789 Рік тому

      @@matheusgomes9529 entao, na verdade eu respondi sim oq ele colocou mas entendo que nao seja tao simples para o individuo comum enxergar isso. Sua observação sobre t=t' não é a causa mas sim a consequencia, no meu comentario anterior expliquei sobre isso, mas como eu disse, entendo que nao seja tao facil para vc entender. E que curioso nao e? Para falar sobre fisica eu usei "terminhos" de fisica, que coisa mais esquisita usar termos de fisica para falar sobre fisica rsrs

  • @antoniomarcos6317
    @antoniomarcos6317 Рік тому

    Todo movimento reto é no espaço uma trajetória curva com a expansão do universo seria isso uma característica similar a uma ondulatória.

  • @welintondarocha7330
    @welintondarocha7330 11 місяців тому

    Eu entendi que tem um pouco haver com probabilidades,assim relativamente

  • @jhuninhuhr
    @jhuninhuhr Рік тому

    E se o gato miá ? Hahahaha

  • @tandoril4253
    @tandoril4253 Рік тому +1

    e o grito do gato? quão alto ele vai ter que gritar para quebrar a superposição?

  • @brunod8578
    @brunod8578 Рік тому

    "belíssima tatuagem "

  • @jordao33
    @jordao33 Рік тому +9

    ' Literalmente ele ta vivo e morto dentro da caixa ' 😂😂😂😂😂😂. Literalmente deve ta pegando esses cientistas em manicomio

    • @matheusmagueija1097
      @matheusmagueija1097 Рік тому +5

      Chegou o especialista

    • @jordao33
      @jordao33 Рік тому

      Precisa ser especialista ou se formar em havard pra saber que LITERALMENTE vivo e morto é burrice? vc é mais um da queles que acredita em tudo pq é outro burro, desinformado seria o educado a se dizer

    • @klaus6081
      @klaus6081 Рік тому

      Crente alterado

    • @allysondantas4655
      @allysondantas4655 Рік тому

      Papo de noia do caralhoooo 😂😂😂😂😂😂

    • @Matheus04ful
      @Matheus04ful Рік тому +2

      já chegou o disco voador

  • @carloseduardomamus1581
    @carloseduardomamus1581 Рік тому +3

    Schrödinger acabou com o problema da superposição colocando em superposição toda a mecânica quântica

  • @MeupequenoReact
    @MeupequenoReact Місяць тому

    vcs sempre se ajoelham assim

  • @filipehenrique3899
    @filipehenrique3899 Рік тому +6

    Esse cara é muito bom professor ,entendo sempre o q ele fala

  • @samueltalmon1784
    @samueltalmon1784 Рік тому

    É se essa caixa tivesse um buraco na caixa🤔, que a gnt pudesse ver

    • @mechamedeamigo3984
      @mechamedeamigo3984 Рік тому

      Se vc ver dentro da caixa, não importa como e quando, vc vai quebrar a função de onda e vai determinar um resultado.

  • @brunodavid8201
    @brunodavid8201 Рік тому

    Muito legal a camisa ' you are here '

  • @totsuka9408
    @totsuka9408 2 місяці тому

    ISSO TA COMPLICADO

  • @fernandosilveira9704
    @fernandosilveira9704 Рік тому +7

    Bate papo inteligente. Abraço.

  • @gocu_saiajeans
    @gocu_saiajeans Рік тому

    Coitado do gato

  • @leocmen
    @leocmen Рік тому +3

    O pior é alguem achar que está explicando, e outros acharem que estão entendendo...

  • @renatamartins1354
    @renatamartins1354 Рік тому

    Boa kkkkkk

  • @Yaconk
    @Yaconk Рік тому +1

    Eu concordo com Einstein, o spin da particula já não esta definido e você descobre na hora que vê? Eu acho que o modelo da mecânica quântica é uma justificava provisória até encontrarmos a verdade.

  • @rogeriodasilva3306
    @rogeriodasilva3306 Рік тому

    não

  • @totsuka9408
    @totsuka9408 2 місяці тому

    Eletron

  • @MegaSaulo22
    @MegaSaulo22 Рік тому

    Eu acho que o gato estar" vivo e morto" ao mesmo tempo é uma alusão a realidade gerando uma bifurcação no multiverso onde o nosso livre arbitrio faça sentido independente do nosso caminho

    • @mechamedeamigo3984
      @mechamedeamigo3984 Рік тому

      Não tem a ver com o livre arbítrio, pq da perspectiva desse exercício mental, nós somos somente observadores, e não agentes.
      Tudo o que a gente faz é quebrar a continuidade de onda abrindo a caixa, e nesse momento vai ser determinado se o átomo dentro da caixa decaiu ou não.

  • @lucianomeira2327
    @lucianomeira2327 Рік тому

    porque o gato estava vivo e morto ao mesmo tempo.Por isso Albert Einstein falou que odiava essa teoria.

  • @aguinaldogoncalves6015
    @aguinaldogoncalves6015 Рік тому +1

    Bilau quântico...kkkk

  • @ivanilsonzanin5222
    @ivanilsonzanin5222 Рік тому

    Bazinga!!!

  • @mochileirochapolim
    @mochileirochapolim Рік тому

    A Dona Xica não teve paciência pra botar o gato na caixa e jogou logo um pau no bichano!

  • @jesusdopalmeiras
    @jesusdopalmeiras Рік тому +1

    Quem faz aposta ou joga na loteria entende bem o que significa a superposição quântica. Você só sabe se ganhou quando o resultado é divulgado. Até lá não se pode dizer que você perdeu ou ganhou (ou seja não se pode afirmar que nenhum dos estados de PERDA ou GANHO é falso, ambos podem ser verdade ou mentira, mesmo um anulando o outro) sua sorte (ou melhor dizendo as PROBABILIDADES) que vai determinar se você lucrou ou teve prejuizo. O fato dessas probabilidades existirem é o que constrói o conceito de superposição. Pois diferentes de fatos, probabilidades não são finitas. A superposição é o estado onde todas as probabilidades são possiveis, o estado que antecede o "fato".

  • @SaullMourao
    @SaullMourao Рік тому +4

    bota uma câmera na caixa !

    • @bergson10
      @bergson10 Рік тому +2

      Não funciona. A própria observação do fenômeno quântico colapsa o evento.

    • @SaullMourao
      @SaullMourao Рік тому

      @@bergson10 O QUE IA APARECER NA FILMAGEM ?

    • @goldenfreeza6271
      @goldenfreeza6271 Рік тому

      @@SaullMourao o gato morto ou vivo, mas se fossem duas câmeras, uma poderia mostrar vivo e outra morto.

    • @SaullMourao
      @SaullMourao Рік тому

      @@goldenfreeza6271 é pq não fizeram isso ainda ? 🤣🤣

    • @goldenfreeza6271
      @goldenfreeza6271 Рік тому

      @@SaullMourao fizeram man, esse é literalmente o conceito do negócio, a ideia quântica...
      A ideia normal geralmente é ou é uma coisa ou outra, da física quântica não dá para saber pode ser uma ou outra ou as duas juntas.

  • @проклятый-р8ж
    @проклятый-р8ж Рік тому +1

    imagina só se o IBAMA descobre que eu tenho uma anaconda cabeçuda dentro da cueca ao fazer o experimento de Schweizer

  • @esponjao
    @esponjao Рік тому

    Infinitas possibilidades

  • @jardielbeserra6383
    @jardielbeserra6383 Рік тому

    116

  • @ajr1546
    @ajr1546 Рік тому +2

    Os filmes do Homem Formiga explicam bem direitinho Vilela. É só maratonar kkkk
    Bom vídeo. Valew

  • @kakagames9402
    @kakagames9402 Рік тому +1

    Shrodinger: ninguém sabe se o gato está vivo e morto😎
    O gato: miauuuu
    Shrodinger:😐

    • @wes1958
      @wes1958 Рік тому

      "outro gaaaato"

  • @herculispimentel
    @herculispimentel Рік тому +2

    Essa super posição não é a mesma utilizada na computação quântica onde o bit é 0 e 1 ao mesmo tempo?2:21

  • @leonhart2003
    @leonhart2003 Рік тому +1

    É só ouvir o gato miar

  • @hevertonsantos5218
    @hevertonsantos5218 Рік тому

    Mostra a tatuagem fiquei curioso

  • @CanalHallysonMaciel
    @CanalHallysonMaciel Рік тому +1

    O Sheldon explica melhor: É só a Penny beijar o Leonard.