Господа, репорт: community.gaijin.net/issues/p/warthunder/i/tj95AHYBfznZ был закрыт как не баг, объяснение вы сможете увидеть сами. Сказали, что без достаточных оснований бронепробитие меняться не будет. Т.е. вот такой момент, как например на 6:00 это в понимании модератора недостаточное основание, а видимо обычное реалистичное поведение.
"По предположениям без достаточных оснований изменятся бронепробиваемость не будет." Всё понятно... Рад видеть дорогой!!! Хоть кто-то, что-то пытается...
Там зато репорт на ракету тунгуски (которая на 10.7, пока отоматик на 11.3) приняли без проблем, в котором просто написано "у этой ракеты должно быть 32G, а не 18G" - приняли со свистом без запроса соуса. Походу сами улитки и настрочили.
@@bluefire5904 Хасл быстрее любого танка, а Деривация на своем БР наоборот медленнее. Если Хаслу понизить БР, то он будет сношать всё живое. Ему надо просто поднять дамаг. Для носителей автопушек очень важна скорость.
@@leonideeseeу хасла нет историчных радиофугасов, у дефекации они есть. Пусть выдадут все боеприпасы и оставят как есть. Мне хасл нужен для фарма ов на ф16
@@leonideesee ага а на деле хасл едет как тот же обт лео2а6,м1а2, бвм с теплаком 1 поколения кстате тогда может выдумать снаряды к примеру офс с рв как сделали это с японским ф16 которого тупо сделали из за буклетика
При стоимости мавериков и массы бч они должны рядом с техникой взрываясь ваншотить, так как те же самые зуни при попадание возле танка не с лба уничтожают фугасным воздействием, а там то 9 кг, да при мысли в том что это управляемые боеприпас эквивалентен фаб-100, который при точно попадании в так имеет очень высокий шанц на фраг (не учитывая когда может продамажить только внешние модули лёжа на крыше башни), сейчас урон мавериков равен снаряду FV4005, точнее он отсутствует
Ммм пиздобольство Если бы они были советские они бы не делали абсолютно нихуя и их было бы всего 2 как х29т Спасибо что хоть 29е что-то делают и то в 3 из 4 пусков
Мне кажется что тут криво забалансили их количество. Типо х-29т можно повесить две штуки. Поэтому они ваншотают. 6 мавериков за вылет тоже два фрага делают. Итого статистика равная и разрабы довольны
Разрабам давно уже похрен на их игру они устали за 11 лет. Но то что все что не russian bias делается по скотски чистая правда. Такое чувство что после сынов этила у абрамсов понерфили заброневое воздействие каждый выстрел ломает горизонтальные приводы куда бы не попали. Апачи задушили как могли. Хелфаеры просто в хлам уничтожены. Да и бр повысили. Маверики тудаже. А и да у нас стрела была «не имба» тунгуска тоже. И мы ее апнем. А не то что верт 1980 годов на уровне с вертом 2017 года. Скоро в этой игре будут играть красные против красных. Но только боты по скольку russian bias убивает все.
Р73 не сильно уступает в помехозащищенности, но прилично превосходит в маневренности. Так что норм. 9м еще нужно кидать уметь. В трб нет маркеров, поэтому результативность будет выше, даже если пускать ракеты в лоб. В арб такое не канает, только в крысу, либо под определенными углами, когда 100% фраг, иначе улетает на лтц.
@@ricksanchez8778 ты приколист? Р73 кусок говна по помехозащищенности в сравнении с 9м, как и по дальности полета. Учитывая мощный дымный след уйти от нее изи.
А то что при пуске Маверика происходит попадание, это ещё не треш:) Вот когда Маверик рикошет от корпуса в башню, а от башни в сторону(у меня так было) это просто пиз.. ц:)
Ну как-бы в последнее время и я сам от неё технику пару раз терял, и не раз видел как других они нагибали своими бомбами управляемыми из космоса. И достать его и зенитками тяжело потому что зенитками над собой не видит, и самолётом тоже найти нелегко и сбить тоже.
Ну так уметь надо. Если танкист кроме езды на танке ничего не умеет, то он и должен страдать от тех, кто прокачал и освоил авиацию. Я набиваю 900 ОВ не для того, чтобы стать фрагом для додика, слившего все танки и взявшего зрк на сдачу. Еще хуже, если петушок берет зрк первым респом, к таким никакого уважения нет.
13:28 хз, у современных ОБТ защита от кумулей достигает 900-1200 мм пробития. Может защита от кумулей лба башни по логике гайджинов распространяется и на крышу
Не совсем понял. Контейнер работает в паре даже с AGM? Я привык летать на F5 и там прицеливание происходило, как я понимаю, из морды AGM. То есть, когда из пологого полёта начинаешь целиться следующим, то он смотрит в горизонт и нужно его сначала направить в область прицеливания. Через контейнер можно без переключения вида, выходит, захватывать и сразу спамить?
Спасибо что вернулся. Я буквально вчера выкачал f-16A и летаю на 4 GBU-8 и более чем ими доволен. Много взрывчятки, хорошо летят и сплешом можно забрать сразу нескольно танков или туже зрк если лок был кривой, а зрка немного отехала. Я после А-7К эти богомерские ракеты(меверик) вабще использовать не хочю. По моему опыту мне лигче релизовать 4 GBU, так как подставляться приходится меньне чем на мевериках. GBU можно за 2 захода все откидать и уйти на аэродром. А ну и GBU гарантируют 4 фрага, а иногда и больше ( конечно если лок был адыкватный, а не как обычно. Вроде лочишь танк, а в захват взял землю).
@@MORDOVEC Вот тут хз кидаю если нужно их можно хоть в упор кинуть хотья летая у земли на 6км( кидаю с кабрирования), гбушка отлично долетает. Но да хотелось бы что бы маверики дамажили
Зато маверики можно откидать пачкой и безопасно сбивать ими вертолеты. А прокачивать шестнаря ради ГБУ такое себе. Можно также работать и обычными бомбами. Щас летаю на прем Мираже на обычных бомбах по низам и зенитки практически не сбивают, потому что кинул и сразу ушел. Проблема только в поиске целей и приходится делать много заходов.
Хз что мешает раскидать все маверики точно так же, как и ГБУ. Их количество? А-7К под 11.0 это очень годная машина, тебе не нужно подлетать к зенитке в упор, что её рассмотреть. Всякие Ка-50 и прочие Z-19 так же не плохо видны в теплак. Стартонул, ушел к земле, улетел в сторону под 45 градусов. Развернулся, включил теплак, ищешь вертолеты. Как нашел, подлетаешь на 6км и вперед, если верт высоко висит, лучше дать 2 маверика, может по СПО среагировать и спикировать к земле, если низко, то он труп. Единственное, некоторые понимая, что в них уже летит, сами разбиваются и получается, что мэверик просто выкинул. Как верты закончились, смотришь респы, сейчас очень много стрел, они без радаров, так, что б очень далеко от респов отъезжали я еще не видел. Раскидываешь маверики и дальше или на филд или, если еще остались, максимально низко уходишь на другой конец карты. Ждешь, когда отреспятся дублеры стрелы, повторяешь трюк. Заодно чекаешь киллчат, если кто-то убил китайца или если не дай б-г это сделал самолет, чекаешь вертолетные филды, желательно ближний, очень велик шанс появления Z-19. В итоге, играя так, ты и маверики как правило реализуешь нормально и задрочив однокнопочный петухов, даешь возможность союзникам вылететь на самолетах с ГБУ и поубивать мазуту
В последнем мажоре наведение высрал-забил изменили, чтоб мэврики не целились всем в фейковый центр, который смещался к толстым щекам башни. Щас они целятся в башню, но есть разброс. Иногда разброс великоват, но стало с уроном получше, струя больше не жрётся хрен пойми чем. Но есть нюансы. При стрельбе отвесно в крышу из космоса теперь почти всегда ваншот в крышу башни, а вот при стрельбе у земли по пологой траектории посложнее с попаданиями, ракета часто косит, но уже хотя бы криты, а не пулемёт с оптикой. Ну и по движущимся иногда великоват разброс. Улиткам надо ещё дорабатывать новую систему, но прогресс уже есть.
да как бы знаешь.. они это сделали аргументируя тем, чтобы 2 боеприпаса подряд не били в одну и ту же точку, только какой смысл?) Ну в том плане, что теперь боеприпас может прилететь в какой нибудь бензобак и точно так же не сделать ничего и придется тратить второй..)
Видос хороший, но, думаю, разрабы никогда не пофиксят AGM-65, потому что тогда придут адепты самой страдающей нации в игре и начнут ныть, как это всегда и бывает. При этом свою имбовую технику они предпочитают не замечать. Помню как мои бомбы на А-4Е падали на ВЛД совкам и происходило обычное "Попадание", хотя там взрывчатки столько, что экипаж выдавить из танка должно.
@@MORDOVEC Бомбы и маверики теперь целятся не точно в ~~казенник, а попадают с небольшим разбросом, это и спасает ситуацию (изредка). А фундаментально ничего не изменилось - как являлся взрыв 0-мерной точкой, из которой расходятся лучи с бронепробитием, указанным в карточке, так и остался. Сейчас вылетел в пробнике - т-55 стабильно танкует 3 из 4 gbu-8 (взрыватель на 0). С лазерными бомбами у меня получалось еще хуже - так как они летят в лазерную метку без отклонений, то всегда "разбиваются" об самую прочную часть танка. Можно хоть 10 бомб с A-6 скинуть и даже пулемет не выбить. У меня было предложение дать бомбам радиус безусловного уничтожения, вроде даже передано разработчикам :/
7:00, а чё, так можно было!? Нет, меня не контейнер интересует, у меня такой техники нет. Меня интересует вид от Михалыча! Его же тоже можно было, получается, всего на одну кнопку назначить! Без отдельной кнопки, под вид по умолчанию! (F4, F3 я привык кликать, но на вызлете. Они расположены рядом и такой конфигурации мне хватало. А вот михалыча я поближе хотел поставить. Но аж две кнопки занимать так неудобно было, так ещё и путаница начиналась, и букву V решил заменить и цифру 2 занял, ещё тянуться то у одной, то к другой, поочерёдно, в маневре, ещё и пытаясь научиться маневрировать и отстреливаться одновременно, не имея опыта стрельбы с Михалычей..)
Форумные умельцы, пж возьмите в работу - капните на мозги разрабам, что неплохо было бы самолету, у которого есть лтц по базе - иметь их и в качестве носителя ядерки в совестных. В частности - Ягуар, который несет ядерку половине вартандера на 10.0 - имеет лтц даже в стоке, но при этом не может защитить себя от любых урвв, любой су 25 или а10, который решит встретить тебя в лоб после твоего взлета на филде отменяет ядерку без малейших шансов защититься для пилота Ягуара. Я хз почему этот цирк все еще так работает
Все 50 кг кумулятивной воронки идут на формирование кумулятивной струи... Фугасного эффекта почти нет. Эта кумулятивная БЧ вообще не против танков, а всяких конструкций (советские ПКР тоже с кумой были). Ну и пробитие кумы от массы БЧ не зависит... Те никаких чудес, хотя на первый взгляд нелогично. Но дамаг можно да и нужно поднять, это да.
ну здрасти, как это кумулятивная БЧ не против танков? A-10 вполне себе применяли их против бронетехники и делали это успешно. Базовые мэверики (A, B, D) как раз и задумывались для поражение бронированных целей, небольших кораблей, топливохранилищ и т.п. Масса БЧ на бронепробитие не влияет, да. Но влияет диаметр самой боевой части ( о чем и было в репорте). Собственно влияние количества взрывчатки на диаметр боеприпаса самое прямое :).
Смотря какая зенитка, всё же некоторые рлс сбиваются на до; усиленные лтц отличаются от обычных лтц только большим отстрелом, если стрела в зпс произвела по тебе пуск то уже ничего не поможет
Ураааа, оно живое!!!! Сейчас посмотрю, допишу коммент Варнинг! Многа букав! Итак, почти посмотрел, один момент есть, в районе 12:00 . Я после того как прокачал ф 16 до меверикового состояния, в игру не заходил неделю где-то. И вот, первый бой на ф 16 с мевериками, и на нахуй, 6 пусков 6 фрагов, при чём там только двое были легкобронивованными панцирями. Остальные обт, леопарды-бвмки Я такой охуел на этом моменте, думаю неужели реализм? На следующий день захожу, респлюсь, лечу прям на поле боли, вижу панциря на спо, вижу панциря в теплаке, он не видит меня. Дистанция 8км, он меня наконец увидел, пустил по нему меверик, в этот момент на спо появляется радар фларакрада. Ушёл за гору, вышел фларакрада нашёл пустил лечу за Z 10 в ожидании двух фрагов. Первый килкамм: меверик убивает мехвода панциря Я такой ладно, ладно 5 секунд проходит, прилёт по фларакраду и там блять тоже в мехвода всё И это подряд было, а сколько за эти 107 боёв было единичных за бой танкований... И из-за такого урона я летал на ф 16а, а сейчас на ф 16с в пресет 4 аим9м, 6 мевериков и 12 свободнопадающих 500 фунтовых бомб с задержкой 0,5 В начале боя если вижу зрк на спо секунды 4 пытаюсь из найти, если нашёл, то норм, пустил, отвернул к земле, если не нашёл отвернул без пуска Если же зрк нема, то климблю километра на 4, и летя прямо на поле боли со снижением хуячу мевериками Если ещё осталось дореализую их, и вместо того, чтоб лететь на филд, начинаю применять свободнопадающие бомбы В идеальных условиях 12 бомб это 12 фрагов Если есть руки и опыт, то идеальные условия это чтоб ик ракет не было любых, и топляк не кончился На расстоянии 2 км от поля боли начинаю климбить параллельно респу, если есть панцирь, ессно надо его убить, ухожу вниз к земле И тут никаких пролётов по низам до упора, где надо успеть его увидеть ещё и навести тушу самолёта, в надежде на то, что он не заметит У земли набираем скорость, вылетаем за 1,5 км от респы, у панциря зуры не доворачивают так, постепенно набираем высоту, небольшими единичными манёврами манся зуры, у которых есть призрачный шанс попасть, ждём удачного момента и в вираже бросаем бомбу Панцирь вахуи от произошедшего, видя летящую по себе узкую хрен попадёшь по ней бомбу, которая непонятно когда от этого ебучего ф 16 открепилась, нехотя принимает свою смерть Мы же, чувствуя моральное удовлетворение от убитого в равном бою панциря летим хуярить танки И кажется 500 фунтов хуйня недомажущая, но надо просто попадать рядом с врагом Будь то это челенжер, или бвм, надо стараться положить бомбу не прям в него, а рядом с бортом Если прям в него, то может отрикошетить и не убить, если в влд попадёшь, то точно не убьёшь (хотя больше 100кг тротила), в лоб убивает метров с двух, в жопу так же, а в борт с пяти С ебейшими лтх ф 16 бомбами можно попадать легко, даже по движущимся целям Ну и вот так, интересный экшоновый геймплей, которым не играют 95% владельцев этого самолёта Потенциально у тебя есть 22 фрага, у меня максимум за одно бк только 14 получалось, на ядерку набил кста :) И я надеюсь, ты, лучший обзорщик всея вартандра, не поленишься и попробуешь так поиграть Это реально интересно, результативно, это уникально, не один самолёт не может так Если будут какие то вопросы, могу на них ответить Даже в дискорде могу, если так лучше будет Ну и надеюсь ты в запой опять не уйдёшь Кд на этом литаке 3,8 если что
И из-за такого урона я летал на ф 16а, а сейчас на ф 16с в пресет 4 аим9м, 6 мевериков и 12 свободнопадающих 500 фунтовых бомб с задержкой 0,5 В начале боя если вижу зрк на спо секунды 4 пытаюсь из найти, если нашёл, то норм, пустил, отвернул к земле, если не нашёл отвернул без пуска Если же зрк нема, то климблю километра на 4, и летя прямо на поле боли со снижением хуячу мевериками Если ещё осталось дореализую их, и вместо того, чтоб лететь на филд, начинаю применять свободнопадающие бомбы В идеальных условиях 12 бомб это 12 фрагов Если есть руки и опыт, то идеальные условия это чтоб ик ракет не было любых, и топляк не кончился На расстоянии 2 км от поля боли начинаю климбить параллельно респу, если есть панцирь, ессно надо его убить, ухожу вниз к земле И тут никаких пролётов по низам до упора, где надо успеть его увидеть ещё и навести тушу самолёта, в надежде на то, что он не заметит У земли набираем скорость, вылетаем за 1,5 км от респы, у панциря зуры не доворачивают так, постепенно набираем высоту, небольшими единичными манёврами манся зуры, у которых есть призрачный шанс попасть, ждём удачного момента и в вираже бросаем бомбу Панцирь вахуи от произошедшего, видя летящую по себе узкую хрен попадёшь по ней бомбу, которая непонятно когда от этого ебучего ф 16 открепилась, нехотя принимает свою смерть Мы же, чувствуя моральное удовлетворение от убитого в равном бою панциря летим хуярить танки И кажется 500 фунтов хуйня недомажущая, но надо просто попадать рядом с врагом Будь то это челенжер, или бвм, надо стараться положить бомбу не прям в него, а рядом с бортом Если прям в него, то может отрикошетить и не убить, если в влд попадёшь, то точно не убьёшь (хотя больше 100кг тротила), в лоб убивает метров с двух, в жопу так же, а в борт с пяти С ебейшими лтх ф 16 бомбами можно попадать легко, даже по движущимся целям Ну и вот так, интересный экшоновый геймплей, которым не играют 95% владельцев этого самолёта Потенциально у тебя есть 22 фрага, у меня максимум за одно бк только 14 получалось, на ядерку набил кста :) И я надеюсь, ты, лучший обзорщик всея вартандра, не поленишься и попробуешь так поиграть Это реально интересно, результативно, это уникально, не один самолёт не может так Если будут какие то вопросы, могу на них ответить Даже в дискорде могу, если так лучше будет Ну и надеюсь ты в запой опять не уйдёшь!
@@user-sz1bb4uh9v ну геймплей свободнопадающих бомб мне известен, особенно когда бомбовый крестик сделали играбельным.) Главная проблема ебейших ЛТХ F-16 как раз в их ебейшести. Больше 1200 км/ч на бомбах иметь бесполезно, потому что их не скинуть. Шансов получить с пушки панциря летая у него перед лицом гораздо гораздо выше чем у мэверика. 12 бомб по 500 фунтов это где то в 2 раза больше нагрузки и потерь в ЛТХ чем 6 мэвериков. Против Какул бомбы не покидаешь, только выходить в ангар от их снайперской пушки. В конце концов далеко не каждая карта позволяет нормально выскакивать из ниоткуда и работать бомбами. Ну то есть вариант с бомбами то он рабочий, я как раз подумывал снять про это обзор и показать некоторые самолеты, которые не имеют умного вооружения но вполне могут делать фраги, но я не готов согласиться, что бомбы превосходят мэеврики в удобстве, это уже для людей преисполнившихся :). А так и на мэвериках у меня текущее КД 4.0. Правда это не столько заслуга мэвериков, сколько в AIM-9M :)
Здарова. Встречал тебя в бою, спрашивал про апквс. Ну так че, где видос?) Сравни их скорость с хеллфаером. Фугасные апквс классно по зениткам работают.
Спасибо за неповторимый обзор! За кем ни слежу из WT блогеров, только твои видео способны удовлетворить мой голод по проработанным и аргументированным видео. В тему AGM-65, за сотни боев на A-10 в ТРБ нашёл закономерность, что максимальная эффективность достигается при пуске с высоты в заднюю проекцию танка. Т.к. гений-разработчик настроил наведение любых ракет не в центр танка, он же силуэт, а в голову мехвода. Соответсвенно, кидая маверик с высоты в карму, ракета пробивает затылок, и струя идёт через все БО к мехаоду. Но и это не панацея, поскольку казённик (особенно советский) может защитить танк даже от ядерного взрыва, остановить струю от 50кг взрывчатки вовсе, как нехуй делать. Самым неэффективным оказалось кидать маверик в бортовую проекцию, вне зависимости от высоты. В лоб может быть хорошо, если кидать с небольшой высоты. Чтобы струя направилась не в пол, а БО.
вот только хотел ответить что пуск мэверика даже сзади невероятным образом танчит казенник, но ты оказался быстрее :). Да хрен знает на самом деле я пускал по моему уже по всех проекциях, и спереди и сзади и прям над головой - один сплошной рандом) По поводу мехвода. Я не уверен, но как будто где то слышал на днях инфу, что разработчики изменили наведение мэверика и он может попасть теперь в любую точку танка. Изменения аргументировалось как благо - мол чтобы 2 боеприпаса подряд не били в одно место и не убивали уже мертвый экипаж, но на деле, как всегда оказалось, что лучше бы не трогали, ибо теперь мэверики прилетают в баки, которые жрут весь урон)
@@MORDOVEC не слышал про изменение наведения у Мэвериков, но раньше все "выстрелил и забыл" вооружение наводилось в голову мехводу. Если эта голова не была видна сквозь "прозрачный" танк, то цель не захватывалась. Пуски по ОБТ делал со всех ракурсов, пуск в спину действительно эффективнее остальных тупо потому, что там меньше модулей, нет пушки, нет ДЗ, пулемет тоже обычно вперед нацелен. Тупо меньше шансов, что Мэверик криво прилетит. Естественно, попадание не значит ваншот, да и цель как правило на месте не стоит и постоянно вертится, но естественно, ежу понятно, что заход со стороны респа противника всегда профитнее. - Что касается попаданий, я в килкаме как-то не смотрю, но у меня большой вопрос, есть ли у Мэверика вообще фугасный эффект и урон давлением. Может ли ли он продавить крышу (как это делают Хеллфаеры). Но я склоняюсь к тому, что у него нет фугасного эффекта, как нет кинетической энергии у ломов и бомб. Если на танк ебанется ГБУ-8 в тонну весом, со скоростью 1000км/ч, то никакая взрывчатка этому танку уже не потребуется
Вопрос по настройкам. У меня почему-то происходит автоматическое переключение на камеру от третьего лица после пуска мавериков, как сделать так, чтобы вид оставался из контейнера?
никак, такая механика, если пуск происходит от вида камеры мэверика. Тут подразумевается то, что камера твоя улетела вместе с ракетой, поэтому происходит переключение)
@@MORDOVEC надо было без пруфов " должно быть столько-то пробоя и столько-то урона". Админы форума такое любят. Какая ца, такие и админы. В любом случае, спасибо за твои старания. Удачи в производстве контента, годно делаешь
Спасибо автору за контент, с душой подходит к работе. Стараемся сделать проект в который играем лучше. А не тупо говорить что игра говно и продолжать дальше хлебать это говно ложками, запивая пивом
Я согласен что маверик при прямом попадании должен ваншотить ( хотя у меня бывало 500кг бомба упавшая прямо на крышу танка его не домажила выбив пулемет), но при этом маверик НЕ ДОЛЖЕН попадать по маневрирующим вертолетам и должен часто мазать по танкам. Эта ракета не настолько ахуевшая. Вертолеты летали бы не с хелфаерами, а с мавериками. Зачем птур если маверик настолько крут?
ну окей, по вертолету я в теории соглашусь, но опять же таки не мазать, а иметь шанс на промах (хотя он и сейчас есть, но небольшой). Но по танку то почему мазать должен? Там погрешность 3 квадратных метра. В чем тогда смысл высокоточности и кумулятивного заряда, если этой высокоточности нет, а кумулятивный заряд ударяющийся в землю не сделает ровным счетом нихера? Видел где то статью, что средняя точность поражения целей Мэвериками выпущенными за все время в районе 86%, правда там не уточнялось какими мэвериками и каких целей. Вертолеты с мэвериками не летают только потому что один AGM-65D весит 226 кг, а Hellfire 45 кг. То есть один мэжверик против 5 Hellfire-ов. Апач просто напросто такой вес не утащит, они в норме то летают только с 8 штуками, потому что 16 уже близко к перебору. Опять же задачи у этих боеприпасов разные. Hellfire нужен для тактического вертолета, чтобы и по пехоте вдарить и по обычному авто и по танку или по конкретному зданию. Тот же фугасный мэверик для таких задач может быть тупо избыточен. Поэтому вертолеты не с мэвериками, а с PARS-ами, L-UMTAS-ами, Spike-ами, и AGM-114L
Надеюсь, что ничего не апнут, и так на наземке играть не дают летуны, ещё будет ваншотить ф-16й на обт, хотя, бывает, что шотают при ударе в крышу прям
Ну так играйте в полигоне без летунов, я не знаю. Другие проекты есть без авиации. В этой игре главная фишка в том, что в одном бою разные типы техники. Мне нравится мазуту кошмарить, мазута плачет, что им больно, так и продолжится. А если улитки вспомнят, что у них "экшен с элементами симуляции", то они дадут историчное вооружение авиации, вооружению - реалистичный урон, поправят лоды, настроят прорисовку и захват целей с больших расстояний... Вот тогда сопливое нытье мазуты можно будет и рассматривать всерьез, идти на уступки какие-то. Пусть, например, зрк 21 века воюет против авиации 1980х. А, стоп, хто уже в игре...
@@ricksanchez8778 я на авиации тоже играю, и ф-16 тоже вкачаю, но не против такого баланса, ныть из-за того, что ф-16 не всех и вся нагибает уж точно не буду
не понял. ты имеешь ввиду ситуацию когда при виде от мэверика, после его пуска переключается вид? Это механика такая, которую нельзя как то поменять, потому что по задумке разработчиков, камера в которую ты смотрел ракетой улетела вместе с ней, поэтому происходит переключение вида
@@MORDOVEC не, это я всё понимаю. Я не понимаю, почему переключается на вид из кокпита, а не обратно, на камеру от 3-го лица. Она же камера "вид по-умолчанию".
@@user-gk9qi5jn4v попробуй посмотреть в: Параметры игры/Вкладка Основные параметры/Раздел Самолетные боевые настройки/Пункт Вид по умолчанию. У меня стоит значение "От третьего лица". Возможно тут проблема и стоит поменять
Жаль, что он не настолько универсален и на него нельзя вешать ГБУ-8 Наводить ГБУ через контейнер было бы поудобнее. А вот лазерные ГБУ на этом БРе полное очко. С большой скорости не кинуть, а нормально удерживать цель можно только с большой высоты. И то не панацея, даже если ты на 10км высоты, где уже наземка не прогружается блять. 10 панцирей с каждого респа тебя всё равно достанут. Да и кидать по 1 бонбе на этом БРе тоже так себе. Только открыл его. Поэтому, хз, переходить ли на AGM, которые не дамажат. Думал, что заменит мне F-16A в сетапе, а он заменит скорее ADF. Но с бонусом в виде вооружения для работы по наземке.
3:03 миг29 угроза? Мираж это угроза, миг бревно с рандомными ракетами, а СМТ даже Ешному фантому догфайт сольет. А по поводу мавериков - они были рандомными с момента их появления. Для максимальной эффективности стрелять надо прям вертикально, набираешь 7-8км и под прямым углом пикируешь вниз, в таком случае вполне реально сделать 6 из 6, само собой это самый не безопасный способ при наличии зрк, но все таки возможно.
да вполне себе угроза, да и ракеты там нормальные). Опять же стрельба в крышу - рандом. Мэверик прилетает в казенник и нет тебе никакого урона, тем более ваншота.
@@MORDOVEC не не не, стрельба в крышу сильно эффективнее, особенно против советов. Объясню свои наблюдения на примере крышебойных ракет типа tow2b и их шведского аналога: зайди в полигон, справа будет стоять т90, вот его и рассмотрим. В основном люди стреляют тупо центр, в таком случае шанс ваншота стремится к 0, в основном выбивается козна и какой-нибудь член, и на киллкаме видно как струя проходит через БО и просто уходит в пол не задевая БК (ну мы все знаем как расположено БК у советов. Зато если ты попробуешь этими ракетами целить не в центр, а по краям башни, то это практически 100% вашнот, ибо как раз струя попадает в БК. И вот теперь возвращаемся к маверикам. Все мы знаем куда у нас целятся самонаводящиеся ракеты (бедный мехвод, он не заслужил), этим и пользуемся, ибо ракета не прилетает ровно в центр крыши, а так же прилетает в ее край, ну а дальше я уже написал. А ты, получается, кидаешь преимущественно с низкой высоты, вот и получается что струя проходит выше БК и так же бьёт по казне и иногда двигателю. Я все это пробовал опытным путем и это реально работает 🤷🏻. Ну а в целом да, урон от мавериков должен быть сильно выше, а у нас это какой-то дырокол.
@@fuahrahn тык была ж информация, что сейчас уже передалили выстрелили и забыл и они не стремятся к мехводу как раньше, а могут прилететь в любой кусок танка
@@MORDOVEC я не знаю где там и какая инфа была, да и улитки много чего пишут, но очень часто это пуки в воду, тебе ли не знать), да и че говорить? Идёшь в тестовый вылет и стреляешь хеллфаерами или парсами, а потом читаешь ещё раз "ту инфу" и делаешь 🤦🏻😄. Они недавно писали что пофиксили так называемые ghost shell, ну и где? Я уже молчу про то, на сколько они зачастую пи3дят в карточках, я даже баг репорт составлял с записью видео на примере китайского вертолета z10, где с одной стороны висели акд9, а с другой акд10, и в карточке 10 сильно быстрее, а по факту они пздц на сколько медленнее, тоже самое на примере хризантемы и афт09, где в карточках скорость ракет одинаковая, а по факту... Так что примеров могу привезти огромное количество). P.S. оба баг репорта, само собой, проигнорировали и в игре ничего не изменилось). P.S.S. выстрелил и забыл работают рандомно только в случае со спайками, вот там реально рандом так рандом. Их плюс в том, что по сравнению с парсами они поднимаются сильно выше и по идее это круто, но не в случае улиточных скриптов, ибо очень часто, ракета в последний момент, за каким-то хером, выравнивается в горизонте и бьёт в самую маковку практически параллельно земле, со всеми вытекающими). Вот уж починили так починили, не правда ли?😂. Глянь видео fallfire про новый французский вертолет, он это тоже заметил. А парсы как били в мехвода, так и бьют, и кстати, они сильно эффективнее против наземки.
Автор почему ты не используешь ДО? сейчас их настроили нормально что они теперь работаю и збивают захват, да и бомбами есть один метод как работать по зрк не подставляясь под них
не вижу никакого смысла в ДО, если летаешь на Мэвериках. Там минимальное время визуального контакта, поэтому можно спокойно уйти к земле и там уже плевать пускает ли в меня кто то зур или нет. А вот от Стрелы уход к земле может не сработать. Т.к. 60 ЛТЦ маловато, при смешанных контрмерах, мне лучше 120). Если же сетап на ГБУ, тогда да, смешанный сетап контрмер будет лучше.
В моего панциря как то прилетел меверик со сбитого уже мной ф16, сломал мне колесо и выбил водителя, в принципе все. Кстати летаю на кайре с её х29т и они если попадают, то всегда ваншот, недамагов еще не видал
Не то, чтобы я топлю за ап амеров, ибо терпеть их не могу, заднеприводная нация, но это действительно странно, что маверики такие каловые. Хотя вполне может быть, что это цена за их количество, дальность пуска и теплак хорошего качества
потому что Х-29Т имеет фугасную БЧ, которой насрать на любую броню в принципе, а кумулятивная струя, которая именно что создавалсь для прожигания брони, делает в игре любую дичь, но не урон)
да. Трёх месяцев не прошло. Я бросил эту игру полгода назад. Стоит возвращаться? Хочется, но колется. (у меня топы это Лео1 и М48 с БМП-1, а так же почти вся на тот момент акционная топ лётка у немцев, с Ф-4 эрли до маринфлигера)
Мордовец,привет, а сбивать вертолеты тебе мавриками сложней не стало? Не знаю,я то ли давно не заходил и отвык, то ли они стали чаще промахиваться по ним ...
ну вообще как будто чуть чуть выше стал шанс промаха, это да. Но я обычно стараюсь его пускать с ~ 2-3 км до цели на хорошей скорости, чтобы боеприпасу хватало ускорения на доворот. Короче промахи случаются, но не скажу что пускать мэверики в вертолет потеряло смысл.
Мордовец, приветствую!!! Ребята, подскажите пожалуйста, для авиа рб можно а6е трам брать или он там совсем корм? Играть более менее умею, кд 2. Просто не хочется другие премы брать, ибо их аналоги есть в ветке. Но и сильно страдать на нем в авиа рб не хочется))
Он не особо, элочки конечно имба для такого бра, но пушку можно взять только вместо ракеты, и то, стрелять будет не слишком удобно. По сути кроме ракет возможностей фраг сделать нет. В совместных он неплох, но в арб лучше качать ветку на ф5с(или на фантоме, если хочется топ тир геймплея)
да, не самый приятный самолет все таки для виражных боев, учитывая его кривую управляемость на скоростях ~1000км/ч. Сгодится если только ракеты УРВВ расстрелять и на базу бежать. Этот самолет больше хорош с точки зрения универсальности. В авиарб не фонтан, но в целом можно взять, в совместных еще лучше дела, если вниз списка не кинет.
Если ты норм на истребителях играешь, то не стоит, это просто медленный сарай с хорошими ракетами. Который корм для любых истребителей, у которых хоть какой-то скилл имеется.
@@user-rg1xw2rk5j просто он и в наземку может и клонов нет в ветке, но если он такое дно, что даже ветку не прокачать нормально, придется пиволет ф5 брать... Или талик на ф5е ставить, хз.
@@tonygalogenв ветке есть корсар 2й, он близок по геймплею в штурмовке, но БР 10.7. А так, если всю ветку качать летки, то ф5с, имхо. Очень комфортный и способный истребитель.
@@MORDOVEC есть такое, тут разрабам нужно вводить лучшую и более подробную настройку прицельных контейнеров. Разрабкм надо было дать вариант pgm с ИК гсн , а не тв. Да и вообще, нужно дождаться AASM hammer на m2000d-rmv и rafale.
кстати считаю именно поэтому прицельный контейнер миража хуже из-за избыточного зума). Когда у тебя боеприпас лочит цели всего с 6 километров огромный зум миража, наоборот начинает мешать, но это имхо.
напрямую, количество как минимум влияет на диаметр БЧ, а диаметр определяет бронепробитие. Не только он конечно, как и написал трикстер, материал кумулятивной воронки тоже важен, но на базовом уровне можно расчитать бронепробитие на основе размера БЧ, о чем собственно и был этот репорт с расчетами
другое дело на панцире единственную кнопку нажимать, чтобы находить любую цель с закрытыми глазами по цене 100ОВ. Вот где вершина хардкора, не правда ли?
Такого улиточного идиотизма много и кто-то намеренно их игнорирует. Я годами прошу чтобы Пр. 12412 дали механику директора как всем остальным корабликам, но это игнорируется под любыми предлогами.
@@sghoverland они их уже года 3 делают. То сначала в ДМ корабля добавили, в этом году на тест сервере ими даже крутить можно было, но не стрелять. Может через год таки доделают.
А можно видос про Т129? На нем нужно сверхразумом быть, чтобы хоть какая-то эффективность была. Разбор бы не помешал. Заодно можно поднять вопрос про то, что улитки не дают исторические подвесы многим крафтам. SPIKE или турецкие UMTAS (тоже выстрелил-забыл) этому верту не дают хрен пойми почему, и они его имбой с их скоростью не сделают. Или на новый A129D (то каким Т129 должен быть с историческими подвесами).
ну это спорно). Прицельного контейнера нет, а в условиях панциря без него тупо нет времени искать в пиксельной каше где он там спрятался. Захват целей всего с 3км. С вертолетами только смертельные лобовые. А ну и как бы не забываем "потрясающий" туман каждый 3-ий бой, через который даже прицельный контейнер с теплаком видит только от силы на 6-8 км хоть как то Был бы F-16A на 10.3. 10.7, я бы без колебаний согласился, но в текущих условиях это удел скиловиков с рентгеновским зрением)
Поддержал твой репорт, спасибо тебе! Самого задолбало , иногда хочется на а-10 полетать , и через пару боев уже понимаешь, что маверики полнейший хлам.
Самый прикол А-10 в том, что если бы ему живучесть апнули до уровня Су-25 (а еще лучше повыше, т.к. у него брони очень сильно больше и расположена она очень сильно правильнее), то маверики тебе были бы не нужны. Когда мне на Су-25 не хватает на подвесы, я тупо вылетаю на пушке. Учитывая, что 3/4 боев или карта говно или туман и т.д., моя эффективность на пушке +/- такая же, как на ракетах, в первом случае, хорошая маневренность, но маленький боекомплект, во втором, ты все равно нихера не видишь, а пока пытаешься разглядеть черный пиксель, тебя сбивает зенитка. Так что, эффективно реализовать подвесы на Су-25 сейчас очень сложно и полеты с одной пушкой не сильно уступают по эффективности. А А-10 в разы приятнее рулится + большой боекомплект пушки
Ха ха, урона на мавериках у него нет... Сейчас каждый 5 пуск Х-29 Л/Т и цешного булпапа - попадание. Для 800 килограммовых ракет это реально пиздец какой-то
летаю на Су-39 регулярно, даже примерно не вспомню когда последний раз Х-29 делала "попадание". Да что Х-29, Х-25МЛ отлично аннигилирует цели. В позапрошлом патче когда бомбы с пол тонны взрывчатки делали "попадание", да, было такое и с Х-29. Но сейчас не могу согласиться, что проблема существует
Насчёт парашюта (я этот лайфхак еще у К2 увидел): всегда садиться на брюхо. Я раньше всегда аккуратно на шасси садился и даже с парашютом выйдет медленнее, чем на брюхо. Я порой, даже на 700+ км/ч садился и достаточно быстро так оттормаживался
Я не знаю че там правили разработчики, но я как раньше ловил отсутствие урона на воллаях так и сейчас, качая супер этендард, присылая ровно в макушку башни иногда проходит без урона. А там целый центнер взрывчатки. За багрепорт я конечно прожал, но эта клнтора неисправима
@@leonideesee спасибо кэп. Но воллай летит по захвату в центр танка и АСЦ тоже держится на танке (бывают ситуации когда находится в прицельном контейнере постоянно и корректировать метку вручную нет возможности)
Как приятно во время ночной смены глянуть обзорчик на своего потенциального противника, против которого я никогда не буду играть, потому что идите нафиг со своими топовыми боями 🎉
Господа, репорт: community.gaijin.net/issues/p/warthunder/i/tj95AHYBfznZ был закрыт как не баг, объяснение вы сможете увидеть сами.
Сказали, что без достаточных оснований бронепробитие меняться не будет.
Т.е. вот такой момент, как например на 6:00 это в понимании модератора недостаточное основание, а видимо обычное реалистичное поведение.
оперотивно конечно это закрыли
Всё. Не является ошибкой
Ты хотел от трикзтера, чтобы он не закрыл неугодный репорт? Несите губозакатывательную машину
какой пиздец))))
@@CyBeR_Fl0PPA_2077не убивай мою веру в то, что люди могут поменяться к лучшему :)
"По предположениям без достаточных оснований изменятся бронепробиваемость не будет." Всё понятно... Рад видеть дорогой!!! Хоть кто-то, что-то пытается...
Я ждал этого тысячу лет!
Там зато репорт на ракету тунгуски (которая на 10.7, пока отоматик на 11.3) приняли без проблем, в котором просто написано "у этой ракеты должно быть 32G, а не 18G" - приняли со свистом без запроса соуса. Походу сами улитки и настрочили.
Хасл 11.3 деривация 10.0 думай а не подкручевают ли советам
@@bluefire5904 Хасл быстрее любого танка, а Деривация на своем БР наоборот медленнее. Если Хаслу понизить БР, то он будет сношать всё живое. Ему надо просто поднять дамаг. Для носителей автопушек очень важна скорость.
@@leonideeseeу хасла нет историчных радиофугасов, у дефекации они есть. Пусть выдадут все боеприпасы и оставят как есть. Мне хасл нужен для фарма ов на ф16
@@leonideesee ага а на деле хасл едет как тот же обт лео2а6,м1а2, бвм с теплаком 1 поколения кстате тогда может выдумать снаряды к примеру офс с рв как сделали это с японским ф16 которого тупо сделали из за буклетика
Каждый твой видос - произведение искусства! Спасибо что продолжаешь в том же духе! ❤
При стоимости мавериков и массы бч они должны рядом с техникой взрываясь ваншотить, так как те же самые зуни при попадание возле танка не с лба уничтожают фугасным воздействием, а там то 9 кг, да при мысли в том что это управляемые боеприпас эквивалентен фаб-100, который при точно попадании в так имеет очень высокий шанц на фраг (не учитывая когда может продамажить только внешние модули лёжа на крыше башни), сейчас урон мавериков равен снаряду FV4005, точнее он отсутствует
Ураа! Новый видос❤
Да ну нах дождались тебя !!!
Братан! С возвращением!
Оно живое
если бы маверики были советскими - они были бы лучшими ракетами в игре) NUFF SAID
Ммм пиздобольство
Если бы они были советские они бы не делали абсолютно нихуя и их было бы всего 2 как х29т
Спасибо что хоть 29е что-то делают и то в 3 из 4 пусков
Едва ли. Кумулятивные ракеты у любой нации кал
Мне кажется что тут криво забалансили их количество. Типо х-29т можно повесить две штуки. Поэтому они ваншотают. 6 мавериков за вылет тоже два фрага делают. Итого статистика равная и разрабы довольны
Разрабам давно уже похрен на их игру они устали за 11 лет. Но то что все что не russian bias делается по скотски чистая правда. Такое чувство что после сынов этила у абрамсов понерфили заброневое воздействие каждый выстрел ломает горизонтальные приводы куда бы не попали. Апачи задушили как могли. Хелфаеры просто в хлам уничтожены. Да и бр повысили. Маверики тудаже. А и да у нас стрела была «не имба» тунгуска тоже. И мы ее апнем. А не то что верт 1980 годов на уровне с вертом 2017 года. Скоро в этой игре будут играть красные против красных. Но только боты по скольку russian bias убивает все.
Тут дело не в нации, а в умственно отсталом комьюнити танчиков))
9м пищдец имба. Видеоряд это подтверждает
Р73 не сильно уступает в помехозащищенности, но прилично превосходит в маневренности. Так что норм. 9м еще нужно кидать уметь. В трб нет маркеров, поэтому результативность будет выше, даже если пускать ракеты в лоб. В арб такое не канает, только в крысу, либо под определенными углами, когда 100% фраг, иначе улетает на лтц.
@@ricksanchez8778 ты приколист? Р73 кусок говна по помехозащищенности в сравнении с 9м, как и по дальности полета.
Учитывая мощный дымный след уйти от нее изи.
Снимаю шляпу перед вами, Как всегда мордовец обзор по факту!
Хмм а человек то правду говорит!👍
А то что при пуске Маверика происходит попадание, это ещё не треш:) Вот когда Маверик рикошет от корпуса в башню, а от башни в сторону(у меня так было) это просто пиз.. ц:)
Вообще к чему я попросил вас задуматься на тему бронепробития вихря и мэверика
Хорошее видео.
урааа новое видео
Ну как-бы в последнее время и я сам от неё технику пару раз терял, и не раз видел как других они нагибали своими бомбами управляемыми из космоса. И достать его и зенитками тяжело потому что зенитками над собой не видит, и самолётом тоже найти нелегко и сбить тоже.
Ну так уметь надо. Если танкист кроме езды на танке ничего не умеет, то он и должен страдать от тех, кто прокачал и освоил авиацию. Я набиваю 900 ОВ не для того, чтобы стать фрагом для додика, слившего все танки и взявшего зрк на сдачу. Еще хуже, если петушок берет зрк первым респом, к таким никакого уважения нет.
13:28 хз, у современных ОБТ защита от кумулей достигает 900-1200 мм пробития. Может защита от кумулей лба башни по логике гайджинов распространяется и на крышу
Ждем теперь видос по 29смт
Привет
В планах есть видос по итальянскому и французкому спайкомету, и сравнение их с парсами?
Не совсем понял. Контейнер работает в паре даже с AGM? Я привык летать на F5 и там прицеливание происходило, как я понимаю, из морды AGM. То есть, когда из пологого полёта начинаешь целиться следующим, то он смотрит в горизонт и нужно его сначала направить в область прицеливания. Через контейнер можно без переключения вида, выходит, захватывать и сразу спамить?
Da
Ура, лучший обзорщик летки проснулся)))
Теплак занерфлен. Словно главной помазали
Редко но метко!)
у меня бывало маверик (прямым попаданием) не мог тора или панциря забрать, последнее время такого нет, но когда ввели ф16с такое пару раз было
У меня было такое много раз ещё с момента ввода А-10 в игру (а другие на такое жаловались ещё в принципе с момента ввода мавериков на корсаре)
@@hargriv2669 у меня 3 раза подряд такое было, просто 3 раза подряд трансмиссию выбивало
Спасибо что вернулся.
Я буквально вчера выкачал f-16A и летаю на 4 GBU-8 и более чем ими доволен. Много взрывчятки, хорошо летят и сплешом можно забрать сразу нескольно танков или туже зрк если лок был кривой, а зрка немного отехала. Я после А-7К эти богомерские ракеты(меверик) вабще использовать не хочю. По моему опыту мне лигче релизовать 4 GBU, так как подставляться приходится меньне чем на мевериках. GBU можно за 2 захода все откидать и уйти на аэродром. А ну и GBU гарантируют 4 фрага, а иногда и больше ( конечно если лок был адыкватный, а не как обычно. Вроде лочишь танк, а в захват взял землю).
гбу-8 норм бабахалки, да. Но 3км дистанции для лока цели это слишком на таком БР-е)
@@MORDOVEC Вот тут хз кидаю если нужно их можно хоть в упор кинуть хотья летая у земли на 6км( кидаю с кабрирования), гбушка отлично долетает. Но да хотелось бы что бы маверики дамажили
Зато маверики можно откидать пачкой и безопасно сбивать ими вертолеты. А прокачивать шестнаря ради ГБУ такое себе. Можно также работать и обычными бомбами. Щас летаю на прем Мираже на обычных бомбах по низам и зенитки практически не сбивают, потому что кинул и сразу ушел. Проблема только в поиске целей и приходится делать много заходов.
@@leonideeseeНу так гбу это бич вариант когда ты не набрал очков для вылета с мавериками)
Хз что мешает раскидать все маверики точно так же, как и ГБУ. Их количество? А-7К под 11.0 это очень годная машина, тебе не нужно подлетать к зенитке в упор, что её рассмотреть. Всякие Ка-50 и прочие Z-19 так же не плохо видны в теплак. Стартонул, ушел к земле, улетел в сторону под 45 градусов. Развернулся, включил теплак, ищешь вертолеты. Как нашел, подлетаешь на 6км и вперед, если верт высоко висит, лучше дать 2 маверика, может по СПО среагировать и спикировать к земле, если низко, то он труп. Единственное, некоторые понимая, что в них уже летит, сами разбиваются и получается, что мэверик просто выкинул. Как верты закончились, смотришь респы, сейчас очень много стрел, они без радаров, так, что б очень далеко от респов отъезжали я еще не видел. Раскидываешь маверики и дальше или на филд или, если еще остались, максимально низко уходишь на другой конец карты. Ждешь, когда отреспятся дублеры стрелы, повторяешь трюк. Заодно чекаешь киллчат, если кто-то убил китайца или если не дай б-г это сделал самолет, чекаешь вертолетные филды, желательно ближний, очень велик шанс появления Z-19. В итоге, играя так, ты и маверики как правило реализуешь нормально и задрочив однокнопочный петухов, даешь возможность союзникам вылететь на самолетах с ГБУ и поубивать мазуту
Роман, здарова, давно тебя не было в уличных гонках)
господи, спасибо за кнопку для подвесного контейнера, ты просто не представляешь, как я блять жаждал её
В последнем мажоре наведение высрал-забил изменили, чтоб мэврики не целились всем в фейковый центр, который смещался к толстым щекам башни.
Щас они целятся в башню, но есть разброс. Иногда разброс великоват, но стало с уроном получше, струя больше не жрётся хрен пойми чем.
Но есть нюансы. При стрельбе отвесно в крышу из космоса теперь почти всегда ваншот в крышу башни, а вот при стрельбе у земли по пологой траектории посложнее с попаданиями, ракета часто косит, но уже хотя бы криты, а не пулемёт с оптикой. Ну и по движущимся иногда великоват разброс. Улиткам надо ещё дорабатывать новую систему, но прогресс уже есть.
да как бы знаешь.. они это сделали аргументируя тем, чтобы 2 боеприпаса подряд не били в одну и ту же точку, только какой смысл?) Ну в том плане, что теперь боеприпас может прилететь в какой нибудь бензобак и точно так же не сделать ничего и придется тратить второй..)
Видос хороший, но, думаю, разрабы никогда не пофиксят AGM-65, потому что тогда придут адепты самой страдающей нации в игре и начнут ныть, как это всегда и бывает.
При этом свою имбовую технику они предпочитают не замечать.
Помню как мои бомбы на А-4Е падали на ВЛД совкам и происходило обычное "Попадание", хотя там взрывчатки столько, что экипаж выдавить из танка должно.
Следующий патч, улитка: мы привели маверики к логичному состоянию, приведя количество взрывчатки к 5 кг 🎉 В Бой!
Там для подвесных прицельных контейнеров отдельную кнопочку завезли. Жаль пожамкать не могу (
Пулеметы на крыше танкуют gbu, (что в полигоне было, что в боях), и спасибо за сравнение между f14 и f16
ну не кстати, с прошлого патча уже по моему исправили. Ну то есть, да раньше был прям кромешный писец, сейчас такого вроде не наблюдаю уже.
@@MORDOVEC Бомбы и маверики теперь целятся не точно в ~~казенник, а попадают с небольшим разбросом, это и спасает ситуацию (изредка). А фундаментально ничего не изменилось - как являлся взрыв 0-мерной точкой, из которой расходятся лучи с бронепробитием, указанным в карточке, так и остался. Сейчас вылетел в пробнике - т-55 стабильно танкует 3 из 4 gbu-8 (взрыватель на 0). С лазерными бомбами у меня получалось еще хуже - так как они летят в лазерную метку без отклонений, то всегда "разбиваются" об самую прочную часть танка. Можно хоть 10 бомб с A-6 скинуть и даже пулемет не выбить.
У меня было предложение дать бомбам радиус безусловного уничтожения, вроде даже передано разработчикам :/
@@yjnrjnrernrjbe В пробнике 55-ка забагованная
7:00, а чё, так можно было!? Нет, меня не контейнер интересует, у меня такой техники нет. Меня интересует вид от Михалыча! Его же тоже можно было, получается, всего на одну кнопку назначить! Без отдельной кнопки, под вид по умолчанию! (F4, F3 я привык кликать, но на вызлете. Они расположены рядом и такой конфигурации мне хватало. А вот михалыча я поближе хотел поставить. Но аж две кнопки занимать так неудобно было, так ещё и путаница начиналась, и букву V решил заменить и цифру 2 занял, ещё тянуться то у одной, то к другой, поочерёдно, в маневре, ещё и пытаясь научиться маневрировать и отстреливаться одновременно, не имея опыта стрельбы с Михалычей..)
Будет Гриппен в обзоре? . _.
Форумные умельцы, пж возьмите в работу - капните на мозги разрабам, что неплохо было бы самолету, у которого есть лтц по базе - иметь их и в качестве носителя ядерки в совестных. В частности - Ягуар, который несет ядерку половине вартандера на 10.0 - имеет лтц даже в стоке, но при этом не может защитить себя от любых урвв, любой су 25 или а10, который решит встретить тебя в лоб после твоего взлета на филде отменяет ядерку без малейших шансов защититься для пилота Ягуара. Я хз почему этот цирк все еще так работает
Багрепорт уже закрыли) красиво.
Урон мавериков это красная линия, он специально занижен до уровня меньше урона зуни и apkws.
Кстати на сопровождение самолеты лучше брать через снп.
Все 50 кг кумулятивной воронки идут на формирование кумулятивной струи... Фугасного эффекта почти нет. Эта кумулятивная БЧ вообще не против танков, а всяких конструкций (советские ПКР тоже с кумой были). Ну и пробитие кумы от массы БЧ не зависит... Те никаких чудес, хотя на первый взгляд нелогично.
Но дамаг можно да и нужно поднять, это да.
ну здрасти, как это кумулятивная БЧ не против танков? A-10 вполне себе применяли их против бронетехники и делали это успешно.
Базовые мэверики (A, B, D) как раз и задумывались для поражение бронированных целей, небольших кораблей, топливохранилищ и т.п.
Масса БЧ на бронепробитие не влияет, да. Но влияет диаметр самой боевой части ( о чем и было в репорте). Собственно влияние количества взрывчатки на диаметр боеприпаса самое прямое :).
От зениток лучше брать усиленые лтц или смешаный лтц+дп?
Смотря какая зенитка, всё же некоторые рлс сбиваются на до; усиленные лтц отличаются от обычных лтц только большим отстрелом, если стрела в зпс произвела по тебе пуск то уже ничего не поможет
У нового китайца сейчас контейнер топ. Как минимум он не уступает с ф16с, а бр ниже
Ураааа, оно живое!!!! Сейчас посмотрю, допишу коммент
Варнинг! Многа букав!
Итак, почти посмотрел, один момент есть, в районе 12:00 . Я после того как прокачал ф 16 до меверикового состояния, в игру не заходил неделю где-то. И вот, первый бой на ф 16 с мевериками, и на нахуй, 6 пусков 6 фрагов, при чём там только двое были легкобронивованными панцирями. Остальные обт, леопарды-бвмки
Я такой охуел на этом моменте, думаю неужели реализм? На следующий день захожу, респлюсь, лечу прям на поле боли, вижу панциря на спо, вижу панциря в теплаке, он не видит меня. Дистанция 8км, он меня наконец увидел, пустил по нему меверик, в этот момент на спо появляется радар фларакрада. Ушёл за гору, вышел фларакрада нашёл пустил лечу за Z 10 в ожидании двух фрагов. Первый килкамм: меверик убивает мехвода панциря
Я такой ладно, ладно
5 секунд проходит, прилёт по фларакраду и там блять тоже в мехвода всё
И это подряд было, а сколько за эти 107 боёв было единичных за бой танкований...
И из-за такого урона я летал на ф 16а, а сейчас на ф 16с в пресет 4 аим9м, 6 мевериков и 12 свободнопадающих 500 фунтовых бомб с задержкой 0,5
В начале боя если вижу зрк на спо секунды 4 пытаюсь из найти, если нашёл, то норм, пустил, отвернул к земле, если не нашёл отвернул без пуска
Если же зрк нема, то климблю километра на 4, и летя прямо на поле боли со снижением хуячу мевериками
Если ещё осталось дореализую их, и вместо того, чтоб лететь на филд, начинаю применять свободнопадающие бомбы
В идеальных условиях 12 бомб это 12 фрагов
Если есть руки и опыт, то идеальные условия это чтоб ик ракет не было любых, и топляк не кончился
На расстоянии 2 км от поля боли начинаю климбить параллельно респу, если есть панцирь, ессно надо его убить, ухожу вниз к земле
И тут никаких пролётов по низам до упора, где надо успеть его увидеть ещё и навести тушу самолёта, в надежде на то, что он не заметит
У земли набираем скорость, вылетаем за 1,5 км от респы, у панциря зуры не доворачивают так, постепенно набираем высоту, небольшими единичными манёврами манся зуры, у которых есть призрачный шанс попасть, ждём удачного момента и в вираже бросаем бомбу
Панцирь вахуи от произошедшего, видя летящую по себе узкую хрен попадёшь по ней бомбу, которая непонятно когда от этого ебучего ф 16 открепилась, нехотя принимает свою смерть
Мы же, чувствуя моральное удовлетворение от убитого в равном бою панциря летим хуярить танки
И кажется 500 фунтов хуйня недомажущая, но надо просто попадать рядом с врагом
Будь то это челенжер, или бвм, надо стараться положить бомбу не прям в него, а рядом с бортом
Если прям в него, то может отрикошетить и не убить, если в влд попадёшь, то точно не убьёшь (хотя больше 100кг тротила), в лоб убивает метров с двух, в жопу так же, а в борт с пяти
С ебейшими лтх ф 16 бомбами можно попадать легко, даже по движущимся целям
Ну и вот так, интересный экшоновый геймплей, которым не играют 95% владельцев этого самолёта
Потенциально у тебя есть 22 фрага, у меня максимум за одно бк только 14 получалось, на ядерку набил кста :)
И я надеюсь, ты, лучший обзорщик всея вартандра, не поленишься и попробуешь так поиграть
Это реально интересно, результативно, это уникально, не один самолёт не может так
Если будут какие то вопросы, могу на них ответить
Даже в дискорде могу, если так лучше будет
Ну и надеюсь ты в запой опять не уйдёшь
Кд на этом литаке 3,8 если что
"попадания" по ЗРК тоже бывают, но слава богу это больше исключение чем правило.
А вообще везет, я 6 фрагов за 6 мэвериков ниразу пока не видел)
И из-за такого урона я летал на ф 16а, а сейчас на ф 16с в пресет 4 аим9м, 6 мевериков и 12 свободнопадающих 500 фунтовых бомб с задержкой 0,5
В начале боя если вижу зрк на спо секунды 4 пытаюсь из найти, если нашёл, то норм, пустил, отвернул к земле, если не нашёл отвернул без пуска
Если же зрк нема, то климблю километра на 4, и летя прямо на поле боли со снижением хуячу мевериками
Если ещё осталось дореализую их, и вместо того, чтоб лететь на филд, начинаю применять свободнопадающие бомбы
В идеальных условиях 12 бомб это 12 фрагов
Если есть руки и опыт, то идеальные условия это чтоб ик ракет не было любых, и топляк не кончился
На расстоянии 2 км от поля боли начинаю климбить параллельно респу, если есть панцирь, ессно надо его убить, ухожу вниз к земле
И тут никаких пролётов по низам до упора, где надо успеть его увидеть ещё и навести тушу самолёта, в надежде на то, что он не заметит
У земли набираем скорость, вылетаем за 1,5 км от респы, у панциря зуры не доворачивают так, постепенно набираем высоту, небольшими единичными манёврами манся зуры, у которых есть призрачный шанс попасть, ждём удачного момента и в вираже бросаем бомбу
Панцирь вахуи от произошедшего, видя летящую по себе узкую хрен попадёшь по ней бомбу, которая непонятно когда от этого ебучего ф 16 открепилась, нехотя принимает свою смерть
Мы же, чувствуя моральное удовлетворение от убитого в равном бою панциря летим хуярить танки
И кажется 500 фунтов хуйня недомажущая, но надо просто попадать рядом с врагом
Будь то это челенжер, или бвм, надо стараться положить бомбу не прям в него, а рядом с бортом
Если прям в него, то может отрикошетить и не убить, если в влд попадёшь, то точно не убьёшь (хотя больше 100кг тротила), в лоб убивает метров с двух, в жопу так же, а в борт с пяти
С ебейшими лтх ф 16 бомбами можно попадать легко, даже по движущимся целям
Ну и вот так, интересный экшоновый геймплей, которым не играют 95% владельцев этого самолёта
Потенциально у тебя есть 22 фрага, у меня максимум за одно бк только 14 получалось, на ядерку набил кста :)
И я надеюсь, ты, лучший обзорщик всея вартандра, не поленишься и попробуешь так поиграть
Это реально интересно, результативно, это уникально, не один самолёт не может так
Если будут какие то вопросы, могу на них ответить
Даже в дискорде могу, если так лучше будет
Ну и надеюсь ты в запой опять не уйдёшь!
@@MORDOVECдописал ответ ещё, хотел в редактирование коммента, но чёт напутал
Крч прочитай выскажи мнение
@@user-sz1bb4uh9v ну геймплей свободнопадающих бомб мне известен, особенно когда бомбовый крестик сделали играбельным.)
Главная проблема ебейших ЛТХ F-16 как раз в их ебейшести. Больше 1200 км/ч на бомбах иметь бесполезно, потому что их не скинуть. Шансов получить с пушки панциря летая у него перед лицом гораздо гораздо выше чем у мэверика.
12 бомб по 500 фунтов это где то в 2 раза больше нагрузки и потерь в ЛТХ чем 6 мэвериков.
Против Какул бомбы не покидаешь, только выходить в ангар от их снайперской пушки.
В конце концов далеко не каждая карта позволяет нормально выскакивать из ниоткуда и работать бомбами.
Ну то есть вариант с бомбами то он рабочий, я как раз подумывал снять про это обзор и показать некоторые самолеты, которые не имеют умного вооружения но вполне могут делать фраги, но я не готов согласиться, что бомбы превосходят мэеврики в удобстве, это уже для людей преисполнившихся :).
А так и на мэвериках у меня текущее КД 4.0. Правда это не столько заслуга мэвериков, сколько в AIM-9M :)
@@MORDOVEC ну так фишка не только в бомбах, а в комбинации 9м мевериков и бомб
Здарова. Встречал тебя в бою, спрашивал про апквс. Ну так че, где видос?) Сравни их скорость с хеллфаером. Фугасные апквс классно по зениткам работают.
через месяц или полгода сделает , человек Очень тщательно подходит к вопросу
да уж, пробитие мавериков-это полный пиздец! Могу пустить 6 мавериков, 6 попаданий))))
Сейчас теплак на подвесном контенере убили...(
Спасибо за неповторимый обзор! За кем ни слежу из WT блогеров, только твои видео способны удовлетворить мой голод по проработанным и аргументированным видео.
В тему AGM-65, за сотни боев на A-10 в ТРБ нашёл закономерность, что максимальная эффективность достигается при пуске с высоты в заднюю проекцию танка. Т.к. гений-разработчик настроил наведение любых ракет не в центр танка, он же силуэт, а в голову мехвода. Соответсвенно, кидая маверик с высоты в карму, ракета пробивает затылок, и струя идёт через все БО к мехаоду. Но и это не панацея, поскольку казённик (особенно советский) может защитить танк даже от ядерного взрыва, остановить струю от 50кг взрывчатки вовсе, как нехуй делать. Самым неэффективным оказалось кидать маверик в бортовую проекцию, вне зависимости от высоты. В лоб может быть хорошо, если кидать с небольшой высоты. Чтобы струя направилась не в пол, а БО.
вот только хотел ответить что пуск мэверика даже сзади невероятным образом танчит казенник, но ты оказался быстрее :). Да хрен знает на самом деле я пускал по моему уже по всех проекциях, и спереди и сзади и прям над головой - один сплошной рандом)
По поводу мехвода. Я не уверен, но как будто где то слышал на днях инфу, что разработчики изменили наведение мэверика и он может попасть теперь в любую точку танка. Изменения аргументировалось как благо - мол чтобы 2 боеприпаса подряд не били в одно место и не убивали уже мертвый экипаж, но на деле, как всегда оказалось, что лучше бы не трогали, ибо теперь мэверики прилетают в баки, которые жрут весь урон)
Мой КАЗ на Т80 отбил Маверик у моего лица, да и 6 PARS отбил тоже, так что УМ2 норм тачила
@@MORDOVEC не слышал про изменение наведения у Мэвериков, но раньше все "выстрелил и забыл" вооружение наводилось в голову мехводу. Если эта голова не была видна сквозь "прозрачный" танк, то цель не захватывалась. Пуски по ОБТ делал со всех ракурсов, пуск в спину действительно эффективнее остальных тупо потому, что там меньше модулей, нет пушки, нет ДЗ, пулемет тоже обычно вперед нацелен. Тупо меньше шансов, что Мэверик криво прилетит. Естественно, попадание не значит ваншот, да и цель как правило на месте не стоит и постоянно вертится, но естественно, ежу понятно, что заход со стороны респа противника всегда профитнее.
-
Что касается попаданий, я в килкаме как-то не смотрю, но у меня большой вопрос, есть ли у Мэверика вообще фугасный эффект и урон давлением. Может ли ли он продавить крышу (как это делают Хеллфаеры). Но я склоняюсь к тому, что у него нет фугасного эффекта, как нет кинетической энергии у ломов и бомб. Если на танк ебанется ГБУ-8 в тонну весом, со скоростью 1000км/ч, то никакая взрывчатка этому танку уже не потребуется
Вопрос по настройкам. У меня почему-то происходит автоматическое переключение на камеру от третьего лица после пуска мавериков, как сделать так, чтобы вид оставался из контейнера?
никак, такая механика, если пуск происходит от вида камеры мэверика. Тут подразумевается то, что камера твоя улетела вместе с ракетой, поэтому происходит переключение)
попробуй в настойках-самолетные боевые настройки отключить "автоматическая стабилизация ГСН"
Мордовец, уже закрыли репорт... "Мало доказательств"
более того, его закрыли еще пока видео обрабатывалось на ютубе))
@@MORDOVEC надо было без пруфов " должно быть столько-то пробоя и столько-то урона". Админы форума такое любят. Какая ца, такие и админы. В любом случае, спасибо за твои старания. Удачи в производстве контента, годно делаешь
спасибо за кнопку! но на A-4E она не работает, видимо там не прицельная оптика))
на A-4E нету, да.
Емае, мордович, сегодня получил зачетку по матану в меде, еще и вышел твой видос, спасибо тебе большое зайчик❤❤❤
как раз аимы понерфили )
Спасибо автору за контент, с душой подходит к работе. Стараемся сделать проект в который играем лучше. А не тупо говорить что игра говно и продолжать дальше хлебать это говно ложками, запивая пивом
Я согласен что маверик при прямом попадании должен ваншотить ( хотя у меня бывало 500кг бомба упавшая прямо на крышу танка его не домажила выбив пулемет), но при этом маверик НЕ ДОЛЖЕН попадать по маневрирующим вертолетам и должен часто мазать по танкам.
Эта ракета не настолько ахуевшая.
Вертолеты летали бы не с хелфаерами, а с мавериками. Зачем птур если маверик настолько крут?
ну окей, по вертолету я в теории соглашусь, но опять же таки не мазать, а иметь шанс на промах (хотя он и сейчас есть, но небольшой). Но по танку то почему мазать должен? Там погрешность 3 квадратных метра. В чем тогда смысл высокоточности и кумулятивного заряда, если этой высокоточности нет, а кумулятивный заряд ударяющийся в землю не сделает ровным счетом нихера? Видел где то статью, что средняя точность поражения целей Мэвериками выпущенными за все время в районе 86%, правда там не уточнялось какими мэвериками и каких целей.
Вертолеты с мэвериками не летают только потому что один AGM-65D весит 226 кг, а Hellfire 45 кг. То есть один мэжверик против 5 Hellfire-ов. Апач просто напросто такой вес не утащит, они в норме то летают только с 8 штуками, потому что 16 уже близко к перебору.
Опять же задачи у этих боеприпасов разные. Hellfire нужен для тактического вертолета, чтобы и по пехоте вдарить и по обычному авто и по танку или по конкретному зданию. Тот же фугасный мэверик для таких задач может быть тупо избыточен. Поэтому вертолеты не с мэвериками, а с PARS-ами, L-UMTAS-ами, Spike-ами, и AGM-114L
@@MORDOVEC как видим наши стали часто летать с "изделием", для поражения многих обьектов. То что везет 2-4 и вес не выглядит критичным
@@MORDOVEC а 3 квадрата по стационарной цели это не мало. По движущейся, тем более маневрирующему на 100-200км/ч вертолету попадание - это полная дичь
ну держи лайк просмотр, дорогой!))
Уже не имба, а вкусный корм для су27
В трб ф16 лучше
За "Мяууу" улыбнуло )) Держи палец одобрительный хД
Какой теперь обзор ждать на новый год? Су-25/39 или спайки?
P.s. Коту привет!
у меня странно выходят обзоры, есть план, но я его не придерживаюсь). Смотря от чего жопа меньше сгорать будет)
@@MORDOVEC Судя по частоте обзоров, от жопы угольки скоро останутся :D
теплак понерфили(
Блин иронично что видос выходит именно в момент Аппа зениток xD
Надеюсь, что ничего не апнут, и так на наземке играть не дают летуны, ещё будет ваншотить ф-16й на обт, хотя, бывает, что шотают при ударе в крышу прям
Ну так играйте в полигоне без летунов, я не знаю. Другие проекты есть без авиации. В этой игре главная фишка в том, что в одном бою разные типы техники. Мне нравится мазуту кошмарить, мазута плачет, что им больно, так и продолжится. А если улитки вспомнят, что у них "экшен с элементами симуляции", то они дадут историчное вооружение авиации, вооружению - реалистичный урон, поправят лоды, настроят прорисовку и захват целей с больших расстояний... Вот тогда сопливое нытье мазуты можно будет и рассматривать всерьез, идти на уступки какие-то. Пусть, например, зрк 21 века воюет против авиации 1980х. А, стоп, хто уже в игре...
@@ricksanchez8778 я на авиации тоже играю, и ф-16 тоже вкачаю, но не против такого баланса, ныть из-за того, что ф-16 не всех и вся нагибает уж точно не буду
А на какую кнопку отключается переход в вид из кокпита после пуска/сброса?
не понял. ты имеешь ввиду ситуацию когда при виде от мэверика, после его пуска переключается вид? Это механика такая, которую нельзя как то поменять, потому что по задумке разработчиков, камера в которую ты смотрел ракетой улетела вместе с ней, поэтому происходит переключение вида
@@MORDOVEC не, это я всё понимаю. Я не понимаю, почему переключается на вид из кокпита, а не обратно, на камеру от 3-го лица. Она же камера "вид по-умолчанию".
@@user-gk9qi5jn4v попробуй посмотреть в: Параметры игры/Вкладка Основные параметры/Раздел Самолетные боевые настройки/Пункт Вид по умолчанию. У меня стоит значение "От третьего лица". Возможно тут проблема и стоит поменять
Жаль, что он не настолько универсален и на него нельзя вешать ГБУ-8 Наводить ГБУ через контейнер было бы поудобнее.
А вот лазерные ГБУ на этом БРе полное очко. С большой скорости не кинуть, а нормально удерживать цель можно только с большой высоты. И то не панацея, даже если ты на 10км высоты, где уже наземка не прогружается блять. 10 панцирей с каждого респа тебя всё равно достанут.
Да и кидать по 1 бонбе на этом БРе тоже так себе.
Только открыл его. Поэтому, хз, переходить ли на AGM, которые не дамажат.
Думал, что заменит мне F-16A в сетапе, а он заменит скорее ADF. Но с бонусом в виде вооружения для работы по наземке.
3:03 миг29 угроза? Мираж это угроза, миг бревно с рандомными ракетами, а СМТ даже Ешному фантому догфайт сольет.
А по поводу мавериков - они были рандомными с момента их появления. Для максимальной эффективности стрелять надо прям вертикально, набираешь 7-8км и под прямым углом пикируешь вниз, в таком случае вполне реально сделать 6 из 6, само собой это самый не безопасный способ при наличии зрк, но все таки возможно.
да вполне себе угроза, да и ракеты там нормальные).
Опять же стрельба в крышу - рандом. Мэверик прилетает в казенник и нет тебе никакого урона, тем более ваншота.
@@MORDOVEC не не не, стрельба в крышу сильно эффективнее, особенно против советов.
Объясню свои наблюдения на примере крышебойных ракет типа tow2b и их шведского аналога: зайди в полигон, справа будет стоять т90, вот его и рассмотрим. В основном люди стреляют тупо центр, в таком случае шанс ваншота стремится к 0, в основном выбивается козна и какой-нибудь член, и на киллкаме видно как струя проходит через БО и просто уходит в пол не задевая БК (ну мы все знаем как расположено БК у советов. Зато если ты попробуешь этими ракетами целить не в центр, а по краям башни, то это практически 100% вашнот, ибо как раз струя попадает в БК. И вот теперь возвращаемся к маверикам. Все мы знаем куда у нас целятся самонаводящиеся ракеты (бедный мехвод, он не заслужил), этим и пользуемся, ибо ракета не прилетает ровно в центр крыши, а так же прилетает в ее край, ну а дальше я уже написал. А ты, получается, кидаешь преимущественно с низкой высоты, вот и получается что струя проходит выше БК и так же бьёт по казне и иногда двигателю.
Я все это пробовал опытным путем и это реально работает 🤷🏻.
Ну а в целом да, урон от мавериков должен быть сильно выше, а у нас это какой-то дырокол.
@@fuahrahn тык была ж информация, что сейчас уже передалили выстрелили и забыл и они не стремятся к мехводу как раньше, а могут прилететь в любой кусок танка
@@MORDOVEC я не знаю где там и какая инфа была, да и улитки много чего пишут, но очень часто это пуки в воду, тебе ли не знать), да и че говорить? Идёшь в тестовый вылет и стреляешь хеллфаерами или парсами, а потом читаешь ещё раз "ту инфу" и делаешь 🤦🏻😄. Они недавно писали что пофиксили так называемые ghost shell, ну и где? Я уже молчу про то, на сколько они зачастую пи3дят в карточках, я даже баг репорт составлял с записью видео на примере китайского вертолета z10, где с одной стороны висели акд9, а с другой акд10, и в карточке 10 сильно быстрее, а по факту они пздц на сколько медленнее, тоже самое на примере хризантемы и афт09, где в карточках скорость ракет одинаковая, а по факту... Так что примеров могу привезти огромное количество).
P.S. оба баг репорта, само собой, проигнорировали и в игре ничего не изменилось).
P.S.S. выстрелил и забыл работают рандомно только в случае со спайками, вот там реально рандом так рандом. Их плюс в том, что по сравнению с парсами они поднимаются сильно выше и по идее это круто, но не в случае улиточных скриптов, ибо очень часто, ракета в последний момент, за каким-то хером, выравнивается в горизонте и бьёт в самую маковку практически параллельно земле, со всеми вытекающими). Вот уж починили так починили, не правда ли?😂. Глянь видео fallfire про новый французский вертолет, он это тоже заметил. А парсы как били в мехвода, так и бьют, и кстати, они сильно эффективнее против наземки.
Ждём миг 29
Автор почему ты не используешь ДО? сейчас их настроили нормально что они теперь работаю и збивают захват, да и бомбами есть один метод как работать по зрк не подставляясь под них
не вижу никакого смысла в ДО, если летаешь на Мэвериках. Там минимальное время визуального контакта, поэтому можно спокойно уйти к земле и там уже плевать пускает ли в меня кто то зур или нет. А вот от Стрелы уход к земле может не сработать. Т.к. 60 ЛТЦ маловато, при смешанных контрмерах, мне лучше 120).
Если же сетап на ГБУ, тогда да, смешанный сетап контрмер будет лучше.
@@MORDOVEC а и ещё забыл добавить что, я не знаю ты знаком или нет, но в игре ВСЕ ракеты типа "Выстрел-забыл" наводиться на механика водителя
@@kazdreemurr6363 на днях была информация, что это уже изменили.
В моего панциря как то прилетел меверик со сбитого уже мной ф16, сломал мне колесо и выбил водителя, в принципе все. Кстати летаю на кайре с её х29т и они если попадают, то всегда ваншот, недамагов еще не видал
Не то, чтобы я топлю за ап амеров, ибо терпеть их не могу, заднеприводная нация, но это действительно странно, что маверики такие каловые. Хотя вполне может быть, что это цена за их количество, дальность пуска и теплак хорошего качества
потому что Х-29Т имеет фугасную БЧ, которой насрать на любую броню в принципе, а кумулятивная струя, которая именно что создавалсь для прожигания брони, делает в игре любую дичь, но не урон)
оказывается кумулятивная струя у нас ПРОЖИГАЕТ броню)))@@MORDOVEC
@@mirindamisist1588 Пробивает, не прожигает
как настроить зум на прицельном контейнере (какая настройка) ?)
Хм, да вроде общая кнопка для всех настроек, "Приблизиться" в управлении камерой.
@@MORDOVEC спасибо
да. Трёх месяцев не прошло. Я бросил эту игру полгода назад. Стоит возвращаться? Хочется, но колется. (у меня топы это Лео1 и М48 с БМП-1, а так же почти вся на тот момент акционная топ лётка у немцев, с Ф-4 эрли до маринфлигера)
ой, если прям сильно не ломает, то нахер оно тебе надо))
@@MORDOVEC понял
Мордовец,привет, а сбивать вертолеты тебе мавриками сложней не стало? Не знаю,я то ли давно не заходил и отвык, то ли они стали чаще промахиваться по ним ...
ну вообще как будто чуть чуть выше стал шанс промаха, это да. Но я обычно стараюсь его пускать с ~ 2-3 км до цели на хорошей скорости, чтобы боеприпасу хватало ускорения на доворот. Короче промахи случаются, но не скажу что пускать мэверики в вертолет потеряло смысл.
бля, подписался чисто из за котейки на фоне
Мордовец, приветствую!!! Ребята, подскажите пожалуйста, для авиа рб можно а6е трам брать или он там совсем корм? Играть более менее умею, кд 2. Просто не хочется другие премы брать, ибо их аналоги есть в ветке. Но и сильно страдать на нем в авиа рб не хочется))
Он не особо, элочки конечно имба для такого бра, но пушку можно взять только вместо ракеты, и то, стрелять будет не слишком удобно. По сути кроме ракет возможностей фраг сделать нет. В совместных он неплох, но в арб лучше качать ветку на ф5с(или на фантоме, если хочется топ тир геймплея)
да, не самый приятный самолет все таки для виражных боев, учитывая его кривую управляемость на скоростях ~1000км/ч. Сгодится если только ракеты УРВВ расстрелять и на базу бежать. Этот самолет больше хорош с точки зрения универсальности. В авиарб не фонтан, но в целом можно взять, в совместных еще лучше дела, если вниз списка не кинет.
Если ты норм на истребителях играешь, то не стоит, это просто медленный сарай с хорошими ракетами. Который корм для любых истребителей, у которых хоть какой-то скилл имеется.
@@user-rg1xw2rk5j просто он и в наземку может и клонов нет в ветке, но если он такое дно, что даже ветку не прокачать нормально, придется пиволет ф5 брать... Или талик на ф5е ставить, хз.
@@tonygalogenв ветке есть корсар 2й, он близок по геймплею в штурмовке, но БР 10.7. А так, если всю ветку качать летки, то ф5с, имхо. Очень комфортный и способный истребитель.
Лучший прицельный контейнер сейчас - дамокл. При правильной настройке очень удобен
у него зум больше, да, но для меня именно это и минус. С учетом лока BGM в 6 км, он там избыточен порой
@@MORDOVEC есть такое, тут разрабам нужно вводить лучшую и более подробную настройку прицельных контейнеров. Разрабкм надо было дать вариант pgm с ИК гсн , а не тв. Да и вообще, нужно дождаться AASM hammer на m2000d-rmv и rafale.
Мои люди доложили, что ты сейчас играешь на британских топах. Это для души, или це таки обзорчик от легенды готовится?)
получается у миража 5f не лучше комплекс, который на 12 км может увидеть какой большой у панциря...
кстати считаю именно поэтому прицельный контейнер миража хуже из-за избыточного зума). Когда у тебя боеприпас лочит цели всего с 6 километров огромный зум миража, наоборот начинает мешать, но это имхо.
@@MORDOVEC ну тут не поспоришь
Была катка, в симуляторном играл, панцирю прямым попаданием в кабину убил водилу и трансмиссию) вот те дамаг 50кг, про обт и говорить нечего.
такой вот реализм
Похожая ситуация была, чуть монитор не разбил😢
Только в моей ситуации я пустил 2 ракеты, одну по зенитке, другую по пуме вроде. 2 попадания было)
Как связано пробитие кумулятивного боеприпаса и количество взрывчатки в нём? Никак!
напрямую, количество как минимум влияет на диаметр БЧ, а диаметр определяет бронепробитие. Не только он конечно, как и написал трикстер, материал кумулятивной воронки тоже важен, но на базовом уровне можно расчитать бронепробитие на основе размера БЧ, о чем собственно и был этот репорт с расчетами
У меварика нету урона давлением!
О да бля, оно живое, f16 кстати не имба из за aim7m, ведь вместо них должны быть aim120a
да в текущих реалиях и aim-7m отличные)
Ааааааа аааааааааааааааа прицельная оптика, а когда они ее добавили?
мне сказали еще в прошлом обновлении)
пару месяцев назад Славик отвечал по маверикам - типа ему ок, он доволен результативностью.
Славик наверняка и новым туманом доволен, где вообще нихера и никого не разобрать без теплака, но это Славик)
@@MORDOVECон и бутылке в жопе будет доволен
Какое же аркадное ублюдство... а ёжики кололись но продолжали жрать кактус.
другое дело на панцире единственную кнопку нажимать, чтобы находить любую цель с закрытыми глазами по цене 100ОВ. Вот где вершина хардкора, не правда ли?
УРААА Обзор. 2 комент после...
Такого улиточного идиотизма много и кто-то намеренно их игнорирует. Я годами прошу чтобы Пр. 12412 дали механику директора как всем остальным корабликам, но это игнорируется под любыми предлогами.
Ему бы еще рабочую установку с иглами
@@sghoverland они их уже года 3 делают. То сначала в ДМ корабля добавили, в этом году на тест сервере ими даже крутить можно было, но не стрелять. Может через год таки доделают.
репорт уже закрыли,как обычно) Быстро и четко
А можно видос про Т129? На нем нужно сверхразумом быть, чтобы хоть какая-то эффективность была. Разбор бы не помешал. Заодно можно поднять вопрос про то, что улитки не дают исторические подвесы многим крафтам. SPIKE или турецкие UMTAS (тоже выстрелил-забыл) этому верту не дают хрен пойми почему, и они его имбой с их скоростью не сделают. Или на новый A129D (то каким Т129 должен быть с историческими подвесами).
Хехе, да, хотелось бы увидеть, но я уже больше полгода прошу сделать видос по турецкому f104, и вроде как он скоро будет, но нет, жде корове
Мурзику на фоне большой Мяу.
Лучше тогда уже ф16а с 4 гбу с ТВ наведением
ну это спорно). Прицельного контейнера нет, а в условиях панциря без него тупо нет времени искать в пиксельной каше где он там спрятался. Захват целей всего с 3км. С вертолетами только смертельные лобовые.
А ну и как бы не забываем "потрясающий" туман каждый 3-ий бой, через который даже прицельный контейнер с теплаком видит только от силы на 6-8 км хоть как то
Был бы F-16A на 10.3. 10.7, я бы без колебаний согласился, но в текущих условиях это удел скиловиков с рентгеновским зрением)
бесполезно.. репорт закрыли, результата нет(
Поддержал твой репорт, спасибо тебе! Самого задолбало , иногда хочется на а-10 полетать , и через пару боев уже понимаешь, что маверики полнейший хлам.
Самый прикол А-10 в том, что если бы ему живучесть апнули до уровня Су-25 (а еще лучше повыше, т.к. у него брони очень сильно больше и расположена она очень сильно правильнее), то маверики тебе были бы не нужны. Когда мне на Су-25 не хватает на подвесы, я тупо вылетаю на пушке. Учитывая, что 3/4 боев или карта говно или туман и т.д., моя эффективность на пушке +/- такая же, как на ракетах, в первом случае, хорошая маневренность, но маленький боекомплект, во втором, ты все равно нихера не видишь, а пока пытаешься разглядеть черный пиксель, тебя сбивает зенитка. Так что, эффективно реализовать подвесы на Су-25 сейчас очень сложно и полеты с одной пушкой не сильно уступают по эффективности. А А-10 в разы приятнее рулится + большой боекомплект пушки
Ха ха, урона на мавериках у него нет... Сейчас каждый 5 пуск Х-29 Л/Т и цешного булпапа - попадание. Для 800 килограммовых ракет это реально пиздец какой-то
летаю на Су-39 регулярно, даже примерно не вспомню когда последний раз Х-29 делала "попадание". Да что Х-29, Х-25МЛ отлично аннигилирует цели. В позапрошлом патче когда бомбы с пол тонны взрывчатки делали "попадание", да, было такое и с Х-29. Но сейчас не могу согласиться, что проблема существует
Ну понятно все.
Ничего не поменялось.
Устанавливать игру не буду.
Кошка просто хочет любви кота
проблема в том, что эта кошка и есть кот)
@@MORDOVEC ну или любви кошки
@@NomakTV тоже мимо, бубенчиков то нет :)
Багрепорты? против совков? АХАХА наивные...🤣
Насчёт парашюта (я этот лайфхак еще у К2 увидел): всегда садиться на брюхо. Я раньше всегда аккуратно на шасси садился и даже с парашютом выйдет медленнее, чем на брюхо. Я порой, даже на 700+ км/ч садился и достаточно быстро так оттормаживался
если назначить клавишу для ручного выпуска парашюта, можно его на брюхе открывать и вообще быстро останавливаться
@@CobarGG это да, забыл упомянуть, но конкретно на F-16C просто его нет)
да на брюхо то я и так сажусь , просто парашют при посадке на брюхо только больше гасит скорость, а когда его нет - уныло
Всегда так делаю, на любом самолете; зачем вообще нужны шасси?
Я не знаю че там правили разработчики, но я как раньше ловил отсутствие урона на воллаях так и сейчас, качая супер этендард, присылая ровно в макушку башни иногда проходит без урона. А там целый центнер взрывчатки.
За багрепорт я конечно прожал, но эта клнтора неисправима
попробуй задержку на 0.5 поставить, мб поможет, сервер по-другому зарегает.
Бомбу надо кидать не в танк, а рядом с задержкой ноль.
@@leonideesee спасибо кэп. Но воллай летит по захвату в центр танка и АСЦ тоже держится на танке (бывают ситуации когда находится в прицельном контейнере постоянно и корректировать метку вручную нет возможности)
про маверкики уже 2 года сижу и говорю в дискорде тундры... 0 результата
Не вставил видос с красных песков где я тебе в чате написал)
извини(
Как приятно во время ночной смены глянуть обзорчик на своего потенциального противника, против которого я никогда не буду играть, потому что идите нафиг со своими топовыми боями 🎉