У жены дед воевал на таком наводчиком. Пару раз горел. Выжил. Дошел до Победы. Умер вначале .....90х. Говорил с трудом. Татарин по нации. Светлая ему память.
Жесть что творится в комментариях,люди подумайте! Прежде чем писать-почитайте по Истории 2-й мировой хоть что-то! 1. Противотанковые орудия применяли массированно. 2. Их маскировали. (т.е. они были рассчитаны на атаку из засады) 3. Чем дешевле и проще в изготовлении оружие-тем оно лучше (затраты на строительство 1 тигра были примерно равны затратам на строительство 3х су 85) 4. Ремонтопригодность- самоходка которую можно практически полностью восстановить в полевых условиях силами экипажа-это сила! (тигр и пантеры требовали специальных ремонтных баз и транспортировки до них.) 5. в условиях низких температур ( а они в России бывают каждый год, что ежегодно удивляет наших коммунальщиков) дизельный двигатель предпочтительнее бензинового.(почитайте воспоминания немецких танкистов,как они при минус 20 разводили под танками костры только чтоб завести машины..или не глушили вовсе- тратя драгоценное топливо и моторесурс. 6.Вес машин- многие мосты оказались непреодолимы для тигров, они застревали в слабых грунтах( тут следует почитать историю первого применения тигров на Восточном фронте, как их буквально обычными лопатами остановили,вовсе без всякого оружия.(лопата+ дождливая погода=смерть тигра) Эту "портянку" я написал чтоб вы немного расширили свой кругозор и не сравнивали не сравнимое. Для своей задачи это были великолепные самоходки. Войны выигрывают не пиф-паф дуэли,а взвешенный тактико-технический подход.
И вообще Фашисты в основном использовали танки т-1 и т-2, танки Т-3 и Т-4 появились на восточном фронте как ответ на советские Т34. А что-бы бороться с КВ на восточном фронте и Британскими танками на африканском театре военных действий разработали Т5-пантера и Т6-тигр.
Живу на севере, поэтому скажу что дизель хуже в зимних условиях однозначно. Скорее всего дело в неприхотливости к топливу ( качеству) наших двигателей, помимо этого меньшая пожароопасность. А бензин зимой заводится лучше , Вы уж поверьте))))
заблуждение...по сути горят одинаково,при попадании в моторный отсек воспламеняются пары топлива ....при возгарании т34 шанс выжить только моментально покинуть машину,много сгорело именно из за неудобства эвакуации,и главная травма всех танкистов поражения экипажа изнутри осколками литья башни
Здорово всё получилось, спасибо за труды, за рассказ. Почитал комментарии ниже... Не поленюсь высказать своё мнение: - возможно для кого-то это и открытие, но основными танками Вермахта были не Тигры и Пантеры, успешное уничтожение которых являлось непростой задачей, в том числе и для СУ-85. Основными танками Панцерваффе были Pz-III/IV, уничтожать которые СУ-85 могла на дистанции более километра. Добавьте к данным танкам большое количество разнообразных немецких самоходок и эрзац бронетехники, созданных на базе устаревших танков, например таких как "Мардер". Противоснарядной брони они не имели как таковой. Вывод: Советский истребитель танков СУ-85, мог уверенно поражать большинство немецкой бронетехники, её основную массу, представленную на поле боя. Однако, при умелых действиях экипажа и при грамотном применении в целом, мог также успешно противостоять тяжёлым танкам Вермахта. СУ-85 - гроза немецких танков.
Bonts Ykt Но и их щелкали в ответ.Это уж как фишка ляжет,от подготовки экипажа и разных прочих обстоятельств зависело.Неуязвимой техники не бывает.Это только в играх дуэльки бывают.В реальном бою все решает тактика.И только полный дебил будет переть напролом надеясь что он на супер танке,супер крутой.Так ведь можно и супер огрести!
Тут явственно видно отличие подходов к созданию вооружений и техники у СССР и Германии. Отличие концепций. Нацисты стремились создать супероружие, супертехнику, которое смогло бы одним фактом своего существования обеспечить победу. Кстати, впоследствии эту концепцию переняли наши "западные партнеры". Они полагались на преимущество своих технологий, своей индустриальной мощи. В СССР осознавали факт некоторого отставания, ограниченности производственных возможностей. Поэтому делали ставку на то оружие и технику, которые было реально производить и обеспечить армию в достаточном количестве. При максимальной технологичности оружие должно давать уверенность, что при умелом использовании оно не подведет. Оружие, с которым реально можно идти в бой. Принцип минимальной необходимой достаточности. Не могли женщины и подростки на заводах на устаревшем оборудовании сделать что-то супер-пупер, но реальное боевое оружие сделать могли.
Это вы правильную точку зрения сказали! Требования к достаточной технологичности и быстрому развертыванию массового производства играли пожалуй главную роль! Но это не значит что СССР не мог создавать отличных образцов техники. Например ПТ пушка Грабина ЗиС - 2 57мм в 1941г. была одной из самых лучших по бронепробиваемости тогда. Но ее мощность сочли излишней и кроме того были технологические сложности с быстрым освоением выпуска стволов к этому орудию (как раз тема о который вы и писали!). В авиации есть примеры.
@@maxnaturathletics7990 Ну вот не понимаю я, что значит "излишняя"(в разумных пределах). Для 57 мм орудия - отлично!, НАС ЕЩЕ ДОЛГО НЕ ДОГОНЯТ! Вот прямо бесит этот тезис.Для этого орудия любой бронированный объект (на момент создания орудия), в любой проекции, на любой реальной дистанции боя был "ваншотом". Чего надо-то??? не понимаю про это самое "избыточное"....
в принципе с автором согласен.... но всем читающим этот пост рекомендую ЧИТАТЬ книгу!!!!! *На войне, как на войне*..... Фильм великолепный.. НО КНИГУ ПРОЧИТАЙТЕ!!!!!
Классный видосик. Особенно люблю такие про практику применения. На Википедии есть большое воспонинание танкистов, воюющиих на 85-ке.. очень интересно читать.
Пожалуй самый грамотный и копактный обзор про танки. Этих самоходок склеил штуки три, ещё в советские годы. Вообще впечатление от канала хорошее, сам когда- то монтировал видео и профессионализм уважаю. Хорошая дикция, грамотный видеоряд, статистика -про войну вам можно и нужно охватывать другие сферы, а то заполонили ютуб дилеанты -просял лайки ставить😀😁.
Превосходный обзор на военную технику, великолепный видеоряд!! ОЧЕНЬ редко встретишь подобное даже с киностудий!! у тебя талант!! может в жизни поможет!!)) ТАК ДЕРЖАТЬ!!
Вспомните х/ф На войне как на войне, там прямо показывают как боялись Тигров наши танкисты. Или можете почитать воспоминания наших танкистов про ВОВ там прямо описывют, что была боязнь Тигров у всех танкистов!
Согласен, но на то время Т-34-85 и Су-100 еще не была создана, а с немецким зверинцем надо было бороться. Меня больше удивляет почему не была создана Су-57 на шасси танка Т-70 для орудия Зис-2, чтобы у пехоты была возможность эффективной борьбы с танками.
пожалуй подпишусь=) ну и лайк от меня, конект вроди годный, постарайся меньше ляпов!!!! с текстом повнимательнее, ну ты понял про что я...=) Творческих успехов!!!!!!!
Какая гроза танков.Су это крайняя мера выпускалась только потому что была проще и дешевле в производстве,а значит можно было наклепать больше чем танков.Су всегда уступала танкам в прямых огневых контактах.Ее тактика ЗАСАДА. А на поле боя сушки это мишени-без башни они не могут маневрировать да и броня у них слабее чем у танков.Одно слово артустановки на гусеничном ходу.Их задача поддержать огнем на из укрытия поскольку артиллерия не успевала за наступлением танков.
Спасибо за видео, до этого ролика находил только обзоры из игр по этой машине. Хотя все и так уже про нее знаю. Отличная самоходка, 2-а моих деда на этой сушке утюжили врага и в Битве за Киев, и Взятие Кёнигсберга и п.р. Один командиром, второй мех. водом.
Рад за Ваших дедов. Но основную тяжесть боев с немецкими танками, если говорить про бои танк vs ПТ-САУ вынесли на себе СУ-76, которых называли голожопыми фердинандами
Главное , что после войны 1945 г , никто ничего не изучал и не сравнивал . Даже день победы был рабочим днем . А потом пришёл маршал Брежнев , четырежды герой СССР и посыпались мемуары генералов , поскольку все солдаты воевавшие померли , а те которые остались заткнулись получая праздничные пайки. . А теперь после 75 лет можно писать всякую хрень ничего не боясь.
По мнению немцев оптимальный экипаж для танков и САУ того времени - 5 человек. Действительно, когда командир выполняет только свои функции и не занят наводкой и стрельбой, машина намного лучше ориентируется и управляется в боевой обстановке. Но машины на 5 человек получались больше и тяжелее. Например, "Пантера" получилась слишком громоздкой.
Ничуть того ни бывало. СУ-152 и ИСУ-152 создавались для разрушения укреплений. А в качестве противотанковых ПТ они оказывались менее эффективными, проигрывая в скорострельности и точности. Наилучшей ПТ САУ оказалась СУ-100, получившая неофициальное прозвище "пиздец всему". Сотки отсавались на вооружении в СССР еще много лет после войны.
Комментарий , похожий на издёвку- " ...Из ЦАКБ имени Грабина..."? Грабин действительно руководил конструкторским бюро , всю войну оно проектировало и готовило к производству артсистемы,(ЗИС 3 например), но его именем никогда не называлось. Уже после войны министр Устинов при Хрущёве поквитался со строптивым конструктором и закрыл ЦАКБ и оставил Грабина без работы, а здания отдал Королёву.
Потрясен услышанным! Рабочая трудяга войны. И проста как 3 копейки для действительно"спетого" экипажа! Если по уставу после 43 эту машину грамотно применяли - командиры (в лице от полка и выше, поумнели что ли?) не бросали тупо на убой бронетехнику, а машины выходили из боя и отходили чтобы пополнить боезапас (расстрел на месте по приказу 227!), пополняли и снова шли ! Не ссали керосином(выражение всех кто при танковых и самоходных частях)....
Япомню Су 85 когда служил в армии в ВДВ ,они были на вооружении , сам служил на асу 57 тоже самоход общались с ними мощная самоходка, Что сказать доставалось им на службе. Зато стреляли очень эффектнно видели на стрельбище, нам особо не говорили но башне танка Т34 скозные пробития оплавленные,
По сути - тот же Т-34-85, но видимо проще (быстрее) в производстве. Иначе вообще непонятен смысл их выпуска, аж до конца войны. Ведь 34-85 появились так же, в 43-м...
Есть мемуары самоходчика В.Крысова "На самоходках против тигров" в которой как раз описываются действия СУ-85. Впечатляет. Он прямо пишет что всегда предпочитал самоходку танкам ( а ему довелось и на них повоевать), потому что она на полметра ниже и на тонну легче.
Союзники прислали нам карусельные станки для расточки погона башни в больших количествах что позволило начать выпуск танков с 8.5мл пушкой в больших количествах.
Насчет бронирования Су-85. Сомневаюсь, что 45мм лобовой брони под наклоном в 43 году являлись адекватным бронированием ввиду неактуальности 37мм танковых и противотанковых пушек у немцев. Не беря в расчет тяжелые Тигры, Пантеры и Фердинанды немцы использовали 50мм противотанковые пушки и PZ-3 и длинноствольные 75мм PZ-4 и ПТ-САУ.
У жены дед воевал на таком наводчиком. Пару раз горел. Выжил. Дошел до Победы. Умер вначале .....90х. Говорил с трудом. Татарин по нации. Светлая ему память.
Лучшее что я смотрел на Ютубе по данной теме. Исчерпывающе. Информативно. Грамотно. Так держать, жму руку и от души обнимаю!
Жесть что творится в комментариях,люди подумайте! Прежде чем писать-почитайте по Истории 2-й мировой хоть что-то!
1. Противотанковые орудия применяли массированно.
2. Их маскировали. (т.е. они были рассчитаны на атаку из засады)
3. Чем дешевле и проще в изготовлении оружие-тем оно лучше (затраты на строительство 1 тигра были примерно равны затратам на строительство 3х су 85)
4. Ремонтопригодность- самоходка которую можно практически полностью восстановить в полевых условиях силами экипажа-это сила! (тигр и пантеры требовали специальных ремонтных баз и транспортировки до них.)
5. в условиях низких температур ( а они в России бывают каждый год, что ежегодно удивляет наших коммунальщиков) дизельный двигатель предпочтительнее бензинового.(почитайте воспоминания немецких танкистов,как они при минус 20 разводили под танками костры только чтоб завести машины..или не глушили вовсе- тратя драгоценное топливо и моторесурс.
6.Вес машин- многие мосты оказались непреодолимы для тигров, они застревали в слабых грунтах( тут следует почитать историю первого применения тигров на Восточном фронте, как их буквально обычными лопатами остановили,вовсе без всякого оружия.(лопата+ дождливая погода=смерть тигра)
Эту "портянку" я написал чтоб вы немного расширили свой кругозор и не сравнивали не сравнимое. Для своей задачи это были великолепные самоходки. Войны выигрывают не пиф-паф дуэли,а взвешенный тактико-технический подход.
И вообще Фашисты в основном использовали танки т-1 и т-2, танки Т-3 и Т-4 появились на восточном фронте как ответ на советские Т34. А что-бы бороться с КВ на восточном фронте и Британскими танками на африканском театре военных действий разработали Т5-пантера и Т6-тигр.
Живу на севере, поэтому скажу что дизель хуже в зимних условиях однозначно. Скорее всего дело в неприхотливости к топливу ( качеству) наших двигателей, помимо этого меньшая пожароопасность. А бензин зимой заводится лучше , Вы уж поверьте))))
Бензин горит хорошо вместе с экипажем танка,поэтому и заводится хорошо бенз.ДВС.
заблуждение...по сути горят одинаково,при попадании в моторный отсек воспламеняются пары топлива ....при возгарании т34 шанс выжить только моментально покинуть машину,много сгорело именно из за неудобства эвакуации,и главная травма всех танкистов поражения экипажа изнутри осколками литья башни
АЛ АЛ. Молодец. Разложил чётко и добавить не чего!
Здорово всё получилось, спасибо за труды, за рассказ. Почитал комментарии ниже... Не поленюсь высказать своё мнение:
- возможно для кого-то это и открытие, но основными танками Вермахта были не Тигры и Пантеры, успешное уничтожение которых являлось непростой задачей, в том числе и для СУ-85. Основными танками Панцерваффе были Pz-III/IV, уничтожать которые СУ-85 могла на дистанции более километра. Добавьте к данным танкам большое количество разнообразных немецких самоходок и эрзац бронетехники, созданных на базе устаревших танков, например таких как "Мардер". Противоснарядной брони они не имели как таковой.
Вывод: Советский истребитель танков СУ-85, мог уверенно поражать большинство немецкой бронетехники, её основную массу, представленную на поле боя. Однако, при умелых действиях экипажа и при грамотном применении в целом, мог также успешно противостоять тяжёлым танкам Вермахта. СУ-85 - гроза немецких танков.
Алексей Степанский Тигр, Пантера и Т4 щелкал су 85 как семечки
Bonts Ykt Но и их щелкали в ответ.Это уж как фишка ляжет,от подготовки экипажа и разных прочих обстоятельств зависело.Неуязвимой техники не бывает.Это только в играх дуэльки бывают.В реальном бою все решает тактика.И только полный дебил будет переть напролом надеясь что он на супер танке,супер крутой.Так ведь можно и супер огрести!
Тут явственно видно отличие подходов к созданию вооружений и техники у СССР и Германии. Отличие концепций. Нацисты стремились создать супероружие, супертехнику, которое смогло бы одним фактом своего существования обеспечить победу. Кстати, впоследствии эту концепцию переняли наши "западные партнеры". Они полагались на преимущество своих технологий, своей индустриальной мощи. В СССР осознавали факт некоторого отставания, ограниченности производственных возможностей. Поэтому делали ставку на то оружие и технику, которые было реально производить и обеспечить армию в достаточном количестве. При максимальной технологичности оружие должно давать уверенность, что при умелом использовании оно не подведет. Оружие, с которым реально можно идти в бой. Принцип минимальной необходимой достаточности. Не могли женщины и подростки на заводах на устаревшем оборудовании сделать что-то супер-пупер, но реальное боевое оружие сделать могли.
Это вы правильную точку зрения сказали! Требования к достаточной технологичности и быстрому развертыванию массового производства играли пожалуй главную роль! Но это не значит что СССР не мог создавать отличных образцов техники. Например ПТ пушка Грабина ЗиС - 2 57мм в 1941г. была одной из самых лучших по бронепробиваемости тогда. Но ее мощность сочли излишней и кроме того были технологические сложности с быстрым освоением выпуска стволов к этому орудию (как раз тема о который вы и писали!). В авиации есть примеры.
Быстрое, массовое и легко ремонтируемое - концепция форда
@@maxnaturathletics7990 Ну вот не понимаю я, что значит "излишняя"(в разумных пределах). Для 57 мм орудия - отлично!, НАС ЕЩЕ ДОЛГО НЕ ДОГОНЯТ! Вот прямо бесит этот тезис.Для этого орудия любой бронированный объект (на момент создания орудия), в любой проекции, на любой реальной дистанции боя был "ваншотом". Чего надо-то??? не понимаю про это самое "избыточное"....
Посмотрите фильм ,,на войне как на войне ,, этот фильм как раз про них.
Была у меня в детстве игрушка-модель СУ-100,металлическая ,на резиновых гусеницах,с резиновыми тросами,тяжёленькая,сейчас вспомнил,аж слеза пробила...
Норм,САУ всегда были интересны, и тех лет и современные👍👍👍
Склоняю голову перед теми мужиками, кто воевал на этих машинах ! Впрочем, как перед всеми ветеранами !
Не сглаживание, а СЛАЖИВАНИЕ.
в принципе с автором согласен.... но всем читающим этот пост рекомендую ЧИТАТЬ книгу!!!!! *На войне, как на войне*..... Фильм великолепный.. НО КНИГУ ПРОЧИТАЙТЕ!!!!!
"На войне как на войне" отличный фильм про эти установки!
В этом фильме сау су-100 ,а по книге Су -85.
В фильме СУ-100.
Классный видосик. Особенно люблю такие про практику применения. На Википедии есть большое воспонинание танкистов, воюющиих на 85-ке.. очень интересно читать.
Пожалуй самый грамотный и копактный обзор про танки. Этих самоходок склеил штуки три, ещё в советские годы.
Вообще впечатление от канала хорошее, сам когда- то монтировал видео и профессионализм уважаю. Хорошая дикция, грамотный видеоряд, статистика -про войну вам можно и нужно охватывать другие сферы, а то заполонили ютуб дилеанты -просял лайки ставить😀😁.
Самый лучший фильм про войну по повести Курочкина " На войне как на войне" 1962 года, рекомендую к просмотру.
Для любого командира , соблазн использовать САУ и лёгких танков не по назначению - очень велик. Северные Корейцы Этим очень грешили.
я один раз ездил на СУ-152, это жесть, я не понимаю как они на них воевали....
drynchi dr
Так на них в атаки не ходили.
Посмотрел пока 8 минут, очень круто. Такой формат мне нравится, смотрю дальше.+
Очень хорошо, продолжайте. Формат востребован.
Антон, спасибо, будем продолжать. Уже изучаем материал про следующего героя... Или анти-героя )
То есть вас банда, ага. Малайцы, во всех смыслах. Так держать, с интересом .
Антон, говоря "мы" - подразумеваю канал. Пока я тут один )
Сам видел СУ-85 без орудия в качестве тягача на РЖД. Рабочий! До сих пор!
Об этом нужно помнить нам всем , современникам так сказать и держать себя в тонусе
Смерть фашизму и их друзьям - приятелям.С Днем победы.А побежденные и по ныне кашляют...
Рашизму тоже смерть! Русский мир=рейх!
Классное видео, много интересных моментов.!
Отличный фильм. Жаль не вставили пару отрывков из фильма "На войне как на войне" отличный фильм про самоходчиков.
9:19 кот механик это круто!
BGQub. котэ рулит :-)
Какая красивая дикция ...редкость в наше время.
Информативно, Спасибо, Автор! Лайк!
9 мая 1945 года - это результат наших дедов и прадедов со всеми ППШ, ППС, Т-34, СУ-85!!!
БМ-1 и БМ-2 забыл
Андрей Беляков не слышал об этом,где почитать,посмотреть?
Четко технично. Без политики. Спасибо за ролик. Лайк!
Спасибо за доходчивый рассказ
Thank you, a great very interesting video .
Отличное и интерестное видео!
Превосходный обзор на военную технику, великолепный видеоряд!! ОЧЕНЬ редко встретишь подобное даже с киностудий!! у тебя талант!! может в жизни поможет!!))
ТАК ДЕРЖАТЬ!!
Thank you for this video, some photos there I'd never seen before . Pity no English subtitles , but still interesting.
Thank you for ur feedback
Subs are huge job for such kinds of videos, too much information to translate needs a lot of time
Scale Models I can understand and appreciate your reply . Regards John
Вспомните х/ф На войне как на войне, там прямо показывают как боялись Тигров наши танкисты. Или можете почитать воспоминания наших танкистов про ВОВ там прямо описывют, что была боязнь Тигров у всех танкистов!
Ага прям у всех-особенно на ИСах
Толковый ролик. Без фанатизма и соплей.
Очень познавательно! С удовольствием буду смотреть подобные ролики
Спасибо за ролик!👍
Однозначно - лайк и подписка.
Правда есть замечание: не "сГлаживание" а "слаживание", от слова слаженность.
Вообще не "сглаживание" и даже не "слаживание". Жуков это называл сколачивание.
Отлично подан материал! Талант!
Спасибо
Saloed7 Saloed7 ну так судя по голосу амвэй921 из танков.
Спасибо за подробности !!!!!!
Не знаю почему ролик кому-то не нравится!!!! Нормальный обзор и машина в своё время была хорошая!!!! Хотя 100 лучше чем 85!
да одно плохо поздно ее сделали она бы в 42 нужна была
Молодца
Особенно для экипажей немецких машин
потому в производстве их довольно быстро сменила Су-100 - по сути, тоже самое только с другой пушкой и командирской башенкой
Согласен, но на то время Т-34-85 и Су-100 еще не была создана, а с немецким зверинцем надо было бороться. Меня больше удивляет почему не была создана Су-57 на шасси танка Т-70 для орудия Зис-2, чтобы у пехоты была возможность эффективной борьбы с танками.
Молодцы! Не сухие цифры и статистика! Познавательной и доходчиво! Спасибо!
Спасибо.
Очень интересно и познавательно, заслуженный, трудовой лайке тебе!!!!
Молодец хорошо все обьясняет
Класс! Грамотный фильм!!!!
У меня отец служил в Форцине зампотехом батареи СУ-85 в начале 70-х. Будучи подростком был сильно удивлен, что они еще стояли тогда на вооружении
Спасибо, очень развернутое описание.
пожалуй подпишусь=) ну и лайк от меня, конект вроди годный, постарайся меньше ляпов!!!! с текстом повнимательнее, ну ты понял про что я...=) Творческих успехов!!!!!!!
молодец! информативно. Лайк,подписка
Спасибо
Плюсую!
Можно многим поучиться делать годный контент!Спасибо,лайк
СУ 85 была грозой только для т-3 и в крайнем случае т-4, а для кошек, она была мясом. Вот су 100 это другое дело.
Есть прекрасная книга фронтовика Василия Крысова Самоходки, огонь. Там много о Су 85.
Батарея огонь.
Больше делай таких исторических видосов про технику.
Буду продолжать
Scale Models жду продолжения!! отличная тема!
Понравилось. Молодец!!!
Спасибо
Коротко и ясно
Прекрасный ролик.
вообще ВСЕ ! в смысли вся инфа ,пасиб
Спосибо за сторания. С МЕНЯ 👍👍👍👍👍👍👍
Молодец! Очень хорошое, познавательные коментарий!
Мы в Берлине были, а не гансы в Москве!
Ты был в Берлине?
К сожалению нет! Но мой Дедушка был в 45!
И он был пограничником с первого до последнего дня воевал!
9:19 танковый КОТЭ )
Какая гроза танков.Су это крайняя мера выпускалась только потому что была проще и дешевле в производстве,а значит можно было наклепать больше чем танков.Су всегда уступала танкам в прямых огневых контактах.Ее тактика ЗАСАДА. А на поле боя сушки это мишени-без башни они не могут маневрировать да и броня у них слабее чем у танков.Одно слово артустановки на гусеничном ходу.Их задача поддержать огнем на
из укрытия поскольку артиллерия не успевала за наступлением танков.
какой развернутый рассказ, спасибо.
Спасибо Димон, буду продолжать потихоньку)
Спасибо за видео, до этого ролика находил только обзоры из игр по этой машине. Хотя все и так уже про нее знаю.
Отличная самоходка, 2-а моих деда на этой сушке утюжили врага и в Битве за Киев, и Взятие Кёнигсберга и п.р.
Один командиром, второй мех. водом.
Рад за Ваших дедов. Но основную тяжесть боев с немецкими танками, если говорить про бои танк vs ПТ-САУ вынесли на себе СУ-76, которых называли голожопыми фердинандами
plymph
"основную тяжесть боев с немецкими танками"
Справедливости ради надо добавить "на начальном этапе"
Главное , что после войны 1945 г , никто ничего не изучал и не сравнивал . Даже день победы был рабочим днем . А потом пришёл маршал Брежнев , четырежды герой СССР и посыпались мемуары генералов , поскольку все солдаты воевавшие померли , а те которые остались заткнулись получая праздничные пайки. . А теперь после 75 лет можно писать всякую хрень ничего не боясь.
На такой же базе ещё были СУ - 122 ( коротко ствольные)..... Но , ранее ....
Спасибо тебе автор видео , очень нравится очень интересно рассказываешь.) правда кросс
По мнению немцев оптимальный экипаж для танков и САУ того времени - 5 человек. Действительно, когда командир выполняет только свои функции и не занят наводкой и стрельбой, машина намного лучше ориентируется и управляется в боевой обстановке. Но машины на 5 человек получались больше и тяжелее. Например, "Пантера" получилась слишком громоздкой.
ИСУ-152 вот это гроза танков... Кто согласен ЛАЙК!)))
Ничуть того ни бывало. СУ-152 и ИСУ-152 создавались для разрушения укреплений. А в качестве противотанковых ПТ они оказывались менее эффективными, проигрывая в скорострельности и точности. Наилучшей ПТ САУ оказалась СУ-100, получившая неофициальное прозвище "пиздец всему". Сотки отсавались на вооружении в СССР еще много лет после войны.
Суперский обзор
Комментарий , похожий на издёвку- " ...Из ЦАКБ имени Грабина..."? Грабин действительно руководил конструкторским бюро , всю войну оно проектировало и готовило к производству артсистемы,(ЗИС 3 например), но его именем никогда не называлось. Уже после войны министр Устинов при Хрущёве поквитался со строптивым конструктором и закрыл ЦАКБ и оставил Грабина без работы, а здания отдал Королёву.
Вы правы , но отчасти. Именем Грабина названа улица, здания как были так и остались у ЦКБ Стрела-Звезда.
В коментах, одни танкисты собрались, причём ещё с наполеоновских войн.
у наполеона в ангаре было 200 B1 и 53 UE-57 ты что не знал?
Статистику потерь почитай , и можем поговорить.
Опыт ДтВ 😂 с 17 года участник многих боев
Ветеран(веган без разницы 😂)
@@rorochan.1999 больше одного нельзя же 😂
Давай теперь про СУ-100
отличный канал
ПТ - плавающий танк!!!!какой он плавающий????? Кто скажет????кааааак?????
Шикарное видео)
Это и Су100 и есть настоящие ЗВЕРОБОИ.
"Зверобоем" называли Су-152 с пушкой Мл-20,а немцы ее называли «Dosenöffner»или "Консервный нож"
Грозили менцам, грозили, а наших соженных танков гораздо больше чем немецких.
спасибо за видео горм
9:19 историческая фотография тов Кот. Р.М.
Наши САУ немецкие самоходки и Тигры пробивали с двух км. САУ не танк, чтобы иметь хорошую броню, он пушка на гусеницах и не более!
Давай про су-100 и су-122П
Сотка будет точно. Но когда - пока вопрос. Но будет)
как действуют су-85 показан в фильме-"на войне как на войне".
но снялась там всё-же су-100
Там су-100 .
Там су100
В фильме снимается сотка, а в книге Малешкин воюет и погибает на су-85
В фильме "На войне как на войне" показана не СУ-85, а СУ-100.
Хорошая машина, против танков.
Минус....один считаю - начали выпуск в августе 43го... Уже Курская битва отгремела и сколько Т-34-76 и т-70 было потеряно ...
Автор, первые массовые самоходки были СУ-76. Учите матчасть))
на 12:34 минуте бойцы стоят почему то не ягдтигре , с права от пушки на самоходке трафарет мишки .
Сказочник, ты наш! Сколько немцы этих гроз уничтожили в боях!
Потрясен услышанным! Рабочая трудяга войны. И проста как 3 копейки для действительно"спетого" экипажа! Если по уставу после 43 эту машину грамотно применяли - командиры (в лице от полка и выше, поумнели что ли?) не бросали тупо на убой бронетехнику, а машины выходили из боя и отходили чтобы пополнить боезапас (расстрел на месте по приказу 227!), пополняли и снова шли ! Не ссали керосином(выражение всех кто при танковых и самоходных частях)....
Су-100 невероятный охотник на железных кошек!!!!позже орудие поставят на Т-54 с доработками
Любимая сушечка)
С удовольствием просмотрел. Твори дальше. На диванных, и статистов из WoT не обращай внимание.
картофельные вставки:-)в тундру бы зашёл там графоний по лучше подвезли.Лайк
Япомню Су 85 когда служил в армии в ВДВ ,они были на вооружении , сам служил на асу 57 тоже самоход общались с ними мощная самоходка, Что сказать доставалось им на службе. Зато стреляли очень эффектнно видели на стрельбище, нам особо не говорили но башне танка Т34 скозные пробития оплавленные,
88мм орудие тигра и ягд пантера первое доставало наши , у нас потери большие были
Щ
По сути - тот же Т-34-85, но видимо проще (быстрее) в производстве. Иначе вообще непонятен смысл их выпуска, аж до конца войны. Ведь 34-85 появились так же, в 43-м...
Орудия калибра 85 мм выпускали быстрее, чем танки. Излишек ставили на самоходки.
Ниже силуэт, дешевле производство.
В начале 44 т34-85 начали поступать на фронт.
Есть мемуары самоходчика В.Крысова "На самоходках против тигров" в которой как раз описываются действия СУ-85. Впечатляет. Он прямо пишет что всегда предпочитал самоходку танкам ( а ему довелось и на них повоевать), потому что она на полметра ниже и на тонну легче.
Союзники прислали нам карусельные станки для расточки погона башни в больших количествах что позволило начать выпуск танков с 8.5мл пушкой в больших количествах.
Пушка хороша против танков
Насчет бронирования Су-85. Сомневаюсь, что 45мм лобовой брони под наклоном в 43 году являлись адекватным бронированием ввиду неактуальности 37мм танковых и противотанковых пушек у немцев. Не беря в расчет тяжелые Тигры, Пантеры и Фердинанды немцы использовали 50мм противотанковые пушки и PZ-3 и длинноствольные 75мм PZ-4 и ПТ-САУ.
Хорошее видео, информативно, интересно, но "сглаживание" сильно подпортило.