Был подобный вопрос - я фона вообще не заметил. По мне так они идеально тихие. Если что-то и есть - то это почти не заметно. Во всяком случае не больше, чем у тех же Adam A7X
Спасибо за обзор. Вопрос - есть ли в них шипение, когда ничего не воспроизводится? Надеюсь понятно объяснил. И еще, воспроизводя какой-нибудь метал типа the faceless или cattle decapitation нет ли ощущения, что всё сливается в кашу и искажается? Не на большой громкости само собой.
Oleggator шипения нет. Идеальная тишина. Даже на громкости. Каши нет. Детализация нормальная. Могу сказать как владелец ADAM A7X. Но чуда ждать не стоит. Хотя я ни разу не пожалел о покупке. Это мое мнение.
@@alexev Да мне чудо и не нужно собственно, фильмы посмотреть, музыку послушать (в основном джаз, старый прог-рок и трип хоп) и изредка в фл студио биты постучать для себя. Слушал сравнение с эдифаерами на канале Digital Stereophony, так эдифаеры по сравнению с E3.5 глуховато играют, как из бочки. А iLoud Micro Monitor из бюджета выбиваются. Вот и думаю взять presonus и эквализировать с помощью простого бытового микрофона, чтобы явно выраженные пики ачх подправить.
Привет! Скажите, а усилок для наушников нормальный? Раскачивает профи наушники сопротивлением до 250 Ом? То что он раскачает 32 или 64 омные - наверно точно, а вот сопротвилением повыше? Может вы в курсе. Спасибо!
Если сводить будете, то, возможно, комнату надо будет заглушить. А так это хороший вариант. Примерно для таких же целей я использую Эрисы 3.5. 5-ка отличается прежде всего фазоинвертором, его формой и расположением, помимо собственно основного динамика. Тут можете прочитать про XT модель. Они довольно-таки ровные для 5-ки. prosound.ixbt.com/monitors/presonus-eris-e5xt.shtml
Черновик Фильммейкера Kuzma77 увы, кроме Zoom H4n нечем записать. А он так себе пишет такие вещи. Был бы микрофон норм. конденсаторный - я бы погонял. А так решил не портить впечатление паршивым звуком с камеры или Zoom-а. Потому что звучат они в реале лучше, чем на записи через эти устройства.
Подскажите, пожалуйста, подойдут ли они в качестве компактной акустики для домашнего использования - прослушивание музыки, фильмы, игры? Заинтересовали именно из-за размеров.
Более чем. Но стоит учитывать, что они честно играют: не приукрашивают басы или высокие. Тем, кому нравится бум-бум-бум. Они не подойдут. В других случаях они играют очень чисто и в первую очередь, как раз таки, позиционируются для работы с мультимедией: фильмы, ролики и т.п.
На таких колонках можно делать финальный мастеринг для записи на виниле даже, учитывая что с хорошими знаниями делали это даже на более дешевой акустике) Отличные мониторы отличная цена и на самом не такая и маленькая по сравнению с другими вариантами, но они похуже по характеристикам.
спасибо, подскажите, насколько нормально было бы их подключить к проигрывателю винила, человек будет слушать классику (фортепиано, скрипичную, оркестры), также Битлз и Высоцкого, Аббу, вот такое. Сильно будет чувствоваться отсутствие низа?
В целом-то можно любые мониторные колонки использовать для прослушивания музыки. Естественно, 4.5 буду лучше, чем 3.5. А если сводить не надо - то по поводу глушения комнаты можно вообще не заморачиваться. Один нюанс: у всего "мониторного" звук старается быть "ровным", то есть более-менее ровная АЧХ без всяких украшений низких или высоких частот, насколько это возможно. Я слушаю на 3.5 музыку - вполне себе хорошо. Мне звучание нравится, довольно "чисто" и "читаемо", бас не очень глубокий, но "упругий"...если как-то пытаться описать. Но вообще, если хочется для музыки, по-больше драйва, то, возможно, стоит посмотреть обычные, не мониторные модели. Просто, вероятнее всего, за эти деньги можно будет купить что-то больше и лучше. Мониторные колонки стоят дороже исходя из того, что они должны быть очень честными. Хотя конкретно эта серия у Эрисов совсем недорогая...но, например, любые обычные колонки можно взять за 2-2.5 К, когда эти стоят около 10К (2020). Hi-Fi колонки предложат вещи по-интереснее в этом ценовом (10к), но для них нужен обычно отдельный усилитель, который обычно недешево стоит.
RCA - это вообще не балансное подключение. А TRS - балансное. Правильнее, наверное TS к RCA приводить =), однако в данном случае проще всего - TRS на TRS, конечно. Так и не нужно заморачиваться с проводами и баланс будет.
@@artemiy994 да. Однако у меня похожая ситуация была с новой звуковой картой, там тоже только выходы TRS. А кабелей не было. И самый простой выход из ситуации - просто подключить выход на наушники звуковой карты через обычный AUX кабель к этим колонкам (вход с AUX). Конечно, потребуется переходник с 6.3 на 3.5, но такой часто бывает дома с разных больших наушников.
Ребят, а у меня, может, нелепый вопрос, но: рассматриваю microlab b77bt, но побаиваюсь качества сборки(были прецеденты). Наткнулся на эти и что-то прям захотел их. Мониторы раньше не то что никогда не слышал - не видел даже. Работать с ними не собираюсь, просто хочу слушать фанк, соул, дип и прочие "мягкие" сорта музыки. Брать?
@@СергейШемин-ф8я лично я уже как-то имел дело с картами и поддержкой М-аудио. И не могу сказать, что мне понравились. Стараюсь избегать этой фирмы. По исключительно субъективному мнению, Presonus выглядит компанией выпускающей более интересную продукцию. И у них также есть свой интересный софт. Я вроде слушал эти М-аудио. Мне понравились они меньше, чем Пресонусы. Если уж так говорить, то я бы сравнивал Пресонус с Makie. Но это имхо. Нужно слушать - тогда вы сами все для себя сможете решить. Особенно, если речь идет об использовании для личного удовольствия.
@@ШонМарков принципиальной разницы не услышите, наверное. Просто тут есть и балансное подключение - оно поможет убрать лишние шумы и наводки. Просто стоит учитывать что их можно подключить через TRS, RCA и 3.5: смотрите что есть у вашего ТВ - то и используйте.
Mackie - достойная альтернатива. Но мне они показались мутноватыми на низах. Хотя этого низа там больше. Эрисы более прозрачные по ощущениям. М-аудио этой же ценовой категории не впечатлили вообще. Рекомендую посмотреть их сравнение , а лучше, послушать вживую.
@@krevetcka да, я уже купил Adam Audio t5v,на счёт presonus eris могу сказать что они не плохие Но... я бы не стал доверять им при серьёзном занятии музыкой. Если занимаетесь созданием музыки серьёзно не берите их а если просто балуетесь то можно ))
Добрый день! Такой вопрос: играю на гитаре через ноутбук с софтом и Focusrite 2i2. В данный момент у меня старые колонки Sven SPS-611 (36в общее). На максимальной громкости карты, колонок и ещё усилении +6db в программе - мне хватает громкости (правда дрожит и рыпит вся многоэтажка при некоторых басовых нотах). Подумываю взять Presonus Eris E3.5. И думаю: получу ли я достаточное улучшение этой покупкой? Запас по громкости? Очень редко планирую брать их из дому и использовать в роли комбика, смогут ли они сравнятся с реальными комбиком при комнатной громкости? Я также думал об Alto TS308/310, но на них не посводишь и музыку так не послушаешь, да и по мощности они в 99% случаев перебор. А вот с мониками боюсь чтобы не было недобора 😄
Спасибо за обзор! Скажите, если использовать их в паре с сабвуфером для нормального контроля низа, получится ли полноценная система мониторинга ближнего поля? Как-то дома умудрялся сводить на Microlab Solo 1 в паре с сабом от домашнего кинотеатра, а на микролабах убирал бас в ноль, получалось весьма неплохо.
Думаю, если у вас на Микролабах получалось, то и с этими получится. Однако стоит помнить, что это базовая модель - то есть одни из самых недорогих мониторов. Они даже не так уж позиционируются для сведения. Поэтому, конечно, по сравнению с более дорогими моделями они немного "привирают". Но на самом деле это не так страшно - просто придется немного привыкнуть. Вообще к любым мониторам надо привыкать. Для демок они вполне подходят как я убедился на собственном опыте. Более того - лучше использовать такие колонки, чем взять мониторы с "большими блинами" в неподготовленную комнату. Но на коммерцию я бы конечно взял что-то лучше: другие цели - другие расходы.
@@waypoint_records Не в этом дело. Просто эта серия (модели) - они находятся на самом базовом уровне. Ведь мониторы должны быть детальными, честными, давать четкую информацию о расположении элементов. И вот в этом смысле не только Presonus, но и многие другие фирмы в этом же ценовом сегменте достаточно посредственны в этих вопросах. Конечно, у Presonus есть модели, которые работают лучше, чем данная линейка, но и они имхо не дотягивают до таких производителей как Genelec, Adam, Dynaudio, Eve audio и подобных. Я могу сказать, что я буквально недавно заменил данные колонки на ADAM A3X (сейчас у меня находятся обе модели). Я пока не работал на ADAM - еще не успел, но разница в звучании колоссальная. И хотя ADAM A3X относятся уже к 4.5 дюймам (хотя я измерял - как-то они привирают - динамик не значительно больше, чем у Eris 3.5), я больше чем уверен - эта разница не из-за размера динамика. Но и ценник у них гораздо выше. Вот с ними уже можно подумать о коммерции с сабом. Хотя есть важная деталь - некоторые и с микролабами без саба могут взять и сделать круто в т.ч. коммерцию - тут просто от навыков и слуха зависит. Может быть вы такой одаренный человек. Но если говорить об удобстве (слышимости деталей, более равномерном АЧХ, стерео панораме) - то разница между мониторами более дорогого сегмента и более дешевого - она заметна. Presonus Eris хороши как модели для того чтобы начать что-то сводить за доступные деньги.
@@alexev ну я два года продавался, работая на микролабах. Правда ещё контроллил в 650 сенхах (решил более разумным будет для неподготовленного помещения купить наушники, чем любые мониторы за те же деньги) плюс всякий шит-контроль, вплоть до автомобиля (там у меня неплохой сетап в плане звука). Но случилась война и я остался без всего. Наушники и аудиоинтерфейс успел ухватить. Вот подогнали неплохой саб, теперь думаю что взять к нему. Старые добрые привычные микролабы или что-то более честное. Просто данная модель есть по месту и с весьма привлекательным ценником...
@@waypoint_records в любом случае, вы можете начать с нее - при необходимости всегда можно продать. Я никогда не работал на микролабах, поэтому мне сложно сравнить их между собой. Вероятно, если у вас получалось на микролабах работать удачно - получится и на этих после некоторого привыкания.
Подключение по 3.5 это небалансное подключение. А разница? Хмм. На небольших расстояниях до карты и при отсутствии помех - я думаю, что на слух будет незаметно. А вот если в доме куча аппаратуры, кабели ловят всякие волны или большой длины, то разница будет. Скажем, при возможности лучше использовать TRS 6.3, но всегда можно попробовать сначала поюзать 3.5, а потом решить для себя.
Добрый! 1. Если вы имеете в виду "Можно ли подключить к этим мониторам наушники (у них есть вход....точнее выход для наушников) и будут ли работать в этом случае И МОНИТОРЫ, И НАУШНИКИ - НЕТ, при подключении к мониторам наушников звук будет поступать только в наушники. 2. Если же имеется в виду "Можно ли именно к звуковой карте, т.е. на ее выход, подключить и мониторы, и наушники и будут ли они одновременно воспроизводить звук , то это вопрос немного не по данной теме , то есть не относятся к мониторам. Тут все зависит от звуковой карты и по-хорошему надо спрашивать у тех, кто пользуется такой карточкой или же читать в интернете инструкцию к ней. Могу сказать, что на моей карте EVO 8 два раздельных выхода на наушники, которые дублируют 4 выхода на задней панели. Так вот там я могу подключить к выходам 1 и 2 на задней панели мониторы (или к первому выходу на наушники через AUX), а ко второму выходу на наушники , который дублирует выходы 3 и 4 на задней панели, подключить именно наушники. Эти выходы управляются отдельно друг от друга, то есть я могу отдельно регулировать громкость у них, поэтому я могу либо одновременно заставить их звучать, либо выкручивая громкость "в ноль", отключать какой-то из источников.
@@alexev Спасибо большое! Имею в виду к звуковой. Тоже стоят 2 регулятора громкости на звуковой карте. А как правильно подключаться к мониторам,? Хочу выход TRS 6.3 x 2 (баланс. ) от карты на вход TRS 6.3 x 2 (баланс.) к мониторам, можно так?
Мне просто нужны мониторы до 15-20 тысяч чтобы звук был максимально точный за эти деньги и АЧХ ровная для написания и сведения музыки Future House и других подобных в которых используют синты! Лучше всего Presonus мониторы наверное? Только наверное лучше 4.5?
Определенно для такого жанра лучше взять 4.5. Но если есть возможность- то еще больше , например e5. Их , правда , продают по 1 шт, но ценник за пару близкий к e 4.5
Shytah насколько они пишут про технологию своего твитера - для серии таких эрисов они одинаковые. Разница в конструкции и размере основного динамика. Возможно, из-за разницы в размерах самого монитора, разница в АЧХ есть, но думаю она минимальная. Не та, которую можно заметить.
Shytah да. Более-менее. Ко всем мониторам надо привыкать, но когда привыкнешь - все норм. Лучше дополнительно использовать наушники с более-менее ровной АЧХ для контроля баса.
@@alexev И у меня еще 2 вопроса: 1. Нужно ли заморачиваться с акустическим оформлением? У меня комната 11 квадратных метров, мебель стоит плотно, или можно использовать е3.5 в обычных-бытовых условиях? плаг энд плэй грубо говоря =). 2. И второе, думаю также приобрести наушники, рассматриваю модель AKG 702 либо же Бьердинамик 880, какая модель более менее из них? Еще как я понял, если брать Ерис е3.5, то нужно контролить низа при сведении, а низа вроде как хорошие у Аудио Техника м50х, может ты посоветуешь еще каку-нибудь модель наушников, бюджет на уши до 13к. Спасибо.
С помощью кабелей TRS , благо в этих мониторах есть ВСЕ (ну или самые основные) варианты подключения. В конце-концов, с помощью AUX-кабеля: кабель в мониторы на переднюю панель, второй конец - в наушники у звуковой карты. А так по-правильному TRS, симметричные.
Serjeo Sam боюсь, невозможно это протестировать в моих условиях. Пассивные колонки требуют усиления. Предполагаю, что как-то они будут играть, но громкости может быть недостаточно. Я не думаю, что выход на наушники даст достаточное усиление.
Serjeo Sam я не очень понял вопрос. У этих колонок есть 3 входа (аукс, баланс и небеланс) и только один выход - на наушники. Если вопрос в целом о подключении пассивной колонки к источнику, куда была раньше подключена другая колонка, скорее всего все будет работать, но нужно быть аккуратным: если ранее там стояла более «мощная» колонка, рассчитанная на большую мощность, то вашу менее мощную можно просто спалить...ну или испортить просто на высоких громкостях. Если наоборот, то, опять-таки может не хватить мощности. Обычно усилитель к колонкам подбирают с учетом параметров самих колонок. У колонок всегда есть некий запас, но всегда надо подходить с осторожностью к этим вопросам и тестировать начиная от наименьшего усиления/громкости.
@@alexev Спасибо. Идея какая. К выходу от активной колонки - вывести и на свою пару родную и на старую пассивную. Если это получится. Зелезть в новую активную и отдуда вывести провода и подключить вторую старую. PS уже больно красиво играют старые пассивные колонки- они маленькие.
Тут как раз выбирают обычно между Маки и этими - т.к. да, это близкие по цене и характеристикам модели. У Маки мне показалось больше баса, но также он чуть более "мутный". То есть менее детальный. Но по факту оба варианта неплохие.
@@krevetcka шума нет , срезал эквалайзером, пишу музыку. Я пишу в наушниках, потом детально проверяю звучание на мониторах. Если что, где-то делаю корректировку .
хороший, грамотный, понятный обзор. без всякой воды. наткнулся на видео только после того, как заказал данные мониторы. я их взял за 80 евро (+- 7200- 7300) деревянных.
Привет ! Очень много слушаю музыки а также записываю музыку , в основном тяжелые жанры металкор дэзкор прогрессив , подойдут ли данные мониторы для обеих целей?
letr51 Letrr цель мониторов, в первую очередь, воспроизводить наиболее достоверную картину не «окрашивая» звук. Так что, с одной стороны, они для всего подойдут. С другой стороны. В этих жанрах часто используется пониженные строи, иногда - ооочень низкие. Соответственно бас на таких низких строях тут можно не услышать - просто потому, что размер динамика маловат: с физикой не поспоришь. Для баса можно в дополнение попробовать использовать наушники. Не, воспроизводиться- то он будет, просто ясности не будет. Так что зависит от строя. Если хочется компактные - то они хорошо себя показывают. Я был доволен результатом послушав его на норм. студийных мониторах. Если есть возможность взять больше по размеру - то смотри на динамики 7-8 дюймов.
Привет, подскажи пожалуйста для комнаты 18 кв м есть смысл такие взять, чтобы туда через микшер включать барабаны, бас и гитару с вокалом для репетиций? или это изврат и надо брать дюймов 12?
@@andviktor как вариант посмотри на Leem SPA-8. Они стоят по 7-8к за штуку. Немного дороже чем эти, но они гораздо лучше подойдут. Они активные и для них не нужен усилитель. Это самый бюджетный вариант для твоих целей.
@@alexev Спасибо, ну да вариант! Меня правда в таких штуках всегда отпугивает наличие всяких блютузов, кажется, что за это переплата есть, лучше бы динамики качественнее сделали))) но это возможно предрассудки)
RomanDer Keane тут все просто: куда подключишься - то и будет работать. Как такового переключателя нет. Мы даже тестировали: одновременно подключали по aux туда телефон и компьютер через RCA, запускали одновременно два источника звука. Так вот - идет наложение. То есть звук идет и по aux и по rca одновременно. Насчет rca+trs не могу сказать( задние входы), но думаю там также будет.
Хочу купить такие мониторы для компьютера.. игры.. фильмы и тп.. и музыки.. слушаю исключительно тяжёлый металл разные стили.. дэз.. блэк.. дезкор.. в звуке предпочитаю не слишком выраженый басс и кристальные верха и середину.. стоит ли брать эту модель для моих предпочтений??
Ex Morsez приветствую! В первую очередь стоит понимать, что производитель представляет эту модель как студийно-мультимедийную. Причем для работы с созданием этого мультимедийного контента. Это значит , что у модели, насколько это возможно для этой цены ,ровная АЧХ (как у большинства мониторов). А такой «ровный» звук - на любителя (ну и для тех, кто пишет песни, делает фильмы и т.п.)Детальности в высоких частотах тут все же слегка не хватает. Бас не бубнящий, разборчивый. Середина вполне читаемая. Но против физики не пойдешь, поэтому глубокого баса тут не получить. Если цель - слушать музыку, играть в игры, то , вероятно, лучше посмотреть в сторону НЕ мониторных колонок. А так то эти для всего подойдут, но за ту же цену, возможно, реально найти что-то более подходящее.
В комплекте идет соединительный провод. Облуженные концы провода вставляются в разъемы в первой и второй колонке. Красный и черный разъемы-клемы: нажимаешь(и держишь нажатой) на такую клему - она открывается и вставляешь конец провода, после чего отпускаешь клему (она как прищепка сразу закрывается).
Павел Полежаев проблем быть не должно, ведь с помощью них и сведением занимаются, в т.ч. с участием гитар. Тут основной момент в том, что колонки, в отличие от кабинета, играют весь диапазон. Поэтому не менее важно то, какой процессор используется: если там уже есть импульсный кабсим(ну или вообще какой-либо)то без проблем. Если нет, то, вероятно, это будет не очень хорошо звучать, что в общем-то логично. Короче это больше от процессора зависит. Если процессор рассчитан чтобы к нему можно было подключать наушники - то без проблем и колонки эти можно подключить.
@@alexev так процессор и выдает на выходе готовый звук для записи. Т.е. он эмулирует прохождение сигнала и через динамик/микрофон. Просто для именно процессора брать мониторную акустику смысла особого нет. Если, конечно не планируется ее использование по прямому назначению.
dmitriy vasiliev согласен, хотя не совсем так. Например, многие процессоры все равно пропускают высокочастотный спектр, это часто слышно в обзорах при сравнении реальных усилителей и процессоров. Для лучшего соответствия приходится в процессорах применять обрезной эквалайзер. Например я это использовал при сравнении Rect. Mini 25 и HX Stomp. Просто при использовании обычного кабинета с процессором об этом можно не задумываться (хотя все равно лучше резать).
Mykola Poberezhnyi приветствую! В первую очередь эти мониторы рассчитаны на работу в домашней студии или с мультимедией. Если выходы с проигрывателя позволяют, то теоретически, подключить и слушать их будет норм. Но мне лично приятно слушать немного суховатый , ровный по АЧХ звук, натуральный- а как вам? Если говорить о том, чтобы получить красивое звучание, не сухое, то стоит обратить внимание все же не на мониторы.
Mykola Poberezhnyi все зависит от проигрывателя. Если хочется сэкономить - то можно взять эти колонки, т.к. они активные. Но есть такой момент: насколько я понимаю, для винила мало усилителя/ресивера + колонки. Необходим еще фонокорректор. В некоторых проигрывателях он встроен. Тогда для такого можно попробовать один из двух вариантов: взять эти или посмотреть комплект колонки + ресивер/усилитель. Последнее предпочтительнее. Первое экономичнее. Если же фонокорректора встроенного нет, то даже покупка этих колонок может не привести к нужному результату. Потребуется еще дополнительно брать фонокорректор. Лучший вариант - фонокорректор + ресивер + АС. Но по цене это минимум 20-ка примерно. Колонки, например, такие: yamaha-ns-bp200
@@alexev фонокорректор встроенный, знаю, что лучше колонки + усилитель, но пока хочется сэкономить и купить активные. Проигрыватель подарили три месяца назад и все это время через ноутбук слушаю, больше не могу этого выдержать 😅
Mykola Poberezhnyi ну тогда конечно, по сравнению с ноутбуком это будет небо и земля. Но тогда уж лучше взять их колонки по-больше. Хотя бы 4.5. Чуть дороже, но стоит того, если, конечно, место не экономите.
@@alexev Здравствуйте, для дома - VST электрогитара и сведения и мастеринга к звуковой карте motu m2 что лучше взять такие или наушники beyerdynamic dt 990 Pro 250 ? (цена примерно такая же на Томанне)? Или всё-таки подкопить на что-то лучшее.
@@ЕжиКкоторыйлюбитбенды На самом деле это очень сильно разные вещи. Я использую ушки немного другие - AKG K361 - они довольно-таки тоже ровные по АЧХ и по факту я работаю и на этих колонках и в наушниках одновременно. А потом еще и тестирую на всяком разном - чтобы звучало везде +/- хорошо. Например, на этих колонках мне сложновато низ контролировать. В то же время разводить инструменты мне на них удобнее. Вообще в принципе считается что сведением надо заниматься на колонках. Но наушники я все равно использую как вспомогательное средство на равных. Возможно на чем-то по-лучше , по-больше, сводить лучше и, соответственно, роль наушников значительно уменьшается. Однако как только заходит речь о чем-то "по-лучше", то сразу надо в голове держать нормальную акустическую подготовку комнаты. Я свожу как любитель и, честно говоря, не сказать что прям так хорошо. Но получается вполне нормально для моих целей - демок разных треков. Естественно, стоит понимать, что для чего-то подобного или даже чуть больше это подойдет неплохо. Но все же профи работают обычно на чем-то по-лучше. В первую очередь сведение выполняется на колонках. Наушники больше используются для записи или некоторого дополнительного контроля. И, опять-таки, сведение - это прям отдельная тема. Не все смогут в нее с головой погрузиться...а для разовых каких-то вещей иногда проще довериться профессионалу, чем заниматься самому. Поэтому для разных любителей, для чего-то простого - эти колонки хороши по соотношению цена/качество. У меня дома также стоят Adam A7X. Но я ими пользуюсь ОЧЕНЬ редко. Просто потому что они довольно таки большие...и потому что комната не подготовлена - а это сразу ощущается когда начинаешь слушать трек на других мониторах, таких как эти, где подготовка....ну не так уж важна. Собственно вот и получается, что для моих целей они подошли лучше, чем Адамы, где к вопросу надо подходить гораздо серьезнее.
Ну...хорошие трехполосные мониторы конечно лучше. Но речь идет о хороших! моделях. Есть обзор недорогих трехполосных мониторов Фостекс. Ну...как "недорогих"...дешевле чем Адамы двухполосные, дороже чем Эрисы, по цене приблизительно как двухполосные мониторы именитых фирм Ямаха и т.п. - так они не очень-то прям лучше и в некоторых аспектах даже менее интересные чем двухполосные. Просто тут (в данном видео) речь идет о мониторах ближнего поля, развернуться по размерам динамика тут особо "негде". И, конечно, чем больше хороших качественных динамиков, тем будет выше цена монитора: однозначно 3 динамика дороже чем 2. В итоге вы найдете хорошие трехполосные мониторы, но уже по ценнику от 70-80к (2020г) за штуку. И это будут мониторы среднего поля. При небольших размерах динамиков получить хороший глубокий бас - очень сложно. Поэтому в таких моделях чаще всего функцию "подхвата" баса осуществляют фазоинверторы. Естественно, выходит прилично дешевле и иногда даже лучше, чем когда за бас отвечает отдельный динамик небольших размеров(тут как бы...толк от него, если он ниже 100Гц ничего не берет). Когда речь идет о 8 и больше дюймов - там уже это становится более актуальной темой, но и ценник у этих мониторов обычно выше. Добавляем еще один динамик, ценник поднимается очень прилично...и тогда никто не будет покупать за эту цену мониторы, которые на ближнем поле дадут...не супер значительную разницу. В любом случае трехполосные варианты есть, например серия Adam S3. Просто погуглите ценник.
Колонки не впечатлили. Брал их для телевизора, к компьютеру у меня подключены Audioengine A2+ Сравнивал их, в итоге на компе оставил Audioengine A2+, а пресонусы сослал в телевизор. Звук плосковатый и медленный. Может конечно мониторы так и должны звучать... Но лучше взять Audioengine A2+, срезать им гудящие низа на 80gz и будет норм.
Я ни капельки не удивлен =): 1. Вы сравнивали колонки за...99 евро против колонок за 269 евро? Вы бы еще сразу с Genelec-ами сравнили =). Согласитесь - это все же разный ценовой диапазон.... 2. Аудиоэнджин позиционируются как портативные колонки с хорошим звучанием. В них вроде даже балансного входа нет. Эрисы - это студийные мониторы(!) и в этом будет огромная разница. Если вы хотите "дыщ-дыщ" или "бум-бум", то мониторы - они не для этого. Они нужны для работы со звуком в первую очередь. Что это значит? - они должны окрашивать звук как можно меньше. Сильно "бухают", много "высоких"? - в помойку такие мониторы, они должны показывать правдоподобную картину. То есть по сути они не должны звучать "хорошо", а должны звучать "правильно". Он просто должен подходить для более проф. целей. Насчет медленного звука - это действительно может быть той разницей между одними из самых дешевых мониторов по сравнению с более дорогой акустикой. А плосковатый звук - да, все правильно...вы еще Genelec не слышали...я когда их услышал, там каждый монитор еще тогда (лет или даже больше назад) стоил по 30+ К (то есть 60 за пару) - так у них вообще звук плоский-плоский (ну так лично мне показалось), но во многих студиях стоят именно они (например, у Nightwish в студии такие). Поэтому я всегда говорю, что у студийных мониторов специфический звук - не всем он нравится: даже я для обычного прослушивания выбрал бы обычную акустику, которая звучит "по-богаче".
@@alexev Пардон, я ошибся. Сорри. У меня версия 4.5. Они довольно близкие по цене. 3.5 гораздо дешевле вы правы. Но 4.5 меня не впечатлили. Можете почистить комменты дабы народ не путал.
@@CutCollage да ничего страшного, пусть люди знают, что для прослушивания не всем понравятся 4.5. Я только «за» личное мнение. Иногда такие комменты для кого-то будут очень полезны. По факту 3.5 и 4.5 мало чем отличаются конструктивно кроме как размером динамика. Так что те, кто хочет хороший звук и для кого не нужны для студии/работы со звуком, то ваш вариант выглядит более привлекательным.
Я живу в городе где такие вещи не продают, так что прошу совета у тех кто шарит, подскажите какие взять для создания сведения на начальном уровне, hs5, m audio, stuqq 5, presonus eris. Или быть что-то ещё. Бюджет 20 т.р. Заранее спасибо
Ivan Andreevich сначала я бы определился - есть ли цель заниматься этим профессионально и есть ли подготовленное помещение? Обращаю внимание на то, что если на первый вопрос ответ - да, то и помещение должно быть обязательно подготовленным. Итак. Если: нет/нет - берите Эрисы. Недорого, не требует хорошей подготовки помещения (ибо динамики маленькие, баса будет меньше) и дают +/- правдоподобную картину. Стагг и М-аудио я бы не рекомендовал смотреть: первые я не знаю, но знаю что это очень бюджетная фирма а-ля берингер : делают все , но мало чего делают хорошо. М-аудио я слышал - плохой результат, грязно звучат. Если с замашкой на проф. уровень, то из этих однозначно HS5. Ямаха знает свое дело. Но крайне желательно подготовить помещение.
Честно говоря, я совсем не силен в этой теме и затрудняюсь ответить. Скажем так, если речь идет о создании музыки дома, сведении всяких треков, подготовки так сказать треков к дальнейшему использованию где-то (в клубе и т.п.) -то да, ОДНАКО, для такой музыки часто важен бас, а с 3.5 динамиков получить достаточно баса - сложно. Я бы рекомендовал для этих целей смотреть в сторону размера 6 и больше. Если говорить о том, чтобы где-то поставить эти колонки и воспроизводить на них свой контент, диджеить - то очень МАЛОВЕРОЯТНО что подойдут: во-первых, мало баса, а во-вторых эти колонки стараются играть "РОВНО" а люди, которые находятся на танцполе хотят "БУМ-БУМ-БУМ". Тут лучше посмотреть какие-то обычные HI-FI колонки, НЕ мониторного типа.
Добрый день! Может кто то сможет помочь? Купил буквально месяц назад такие колонки, все было нормально. Но сейчас появилась проблема, бывает такое что колонки играют нормально, а потом как захрипят, правая перестает работать. Пробовал подключать через телефон и BT, но всеравно такая проблема появляеться. Спасибо за помощь)
Александр, скажите своё мнение) Если выбирать между ними и Макки тройками, то сильно ли ПреСонус будут врать по середине? Важно контролировать гитарный диапазон хоть как-то в условиях работы дома, хоть и на таких малышах:) Эстетически ПреСонус больше нравятся, а вот по СЧ Макки вроде поярче. Как думаете, критично ли? Больших успехов Вам и вашему каналу!😊
Ну смотрите, если говорить про Маки и Пресонусы, то даже сейчас я скорее всего выбрал бы Пресонусы все равно. И те и другие "красят" звук по-своему. Пресонусы звучат ярче. Но по факту и те и другие подвирают. На самом деле, у Пресонусов даже с этим чуть лучше: у них скачок АЧХ где-то около 2К наблюдается, а остальной диапазон - более-менее ровный, восходящий. Этот пик можно эквализировать если что или просто его учитывать. А вот у Макие середина вся "изрезана" и убирать все эти "скачки" - такое себе... Низов у Пресонусов чуть не хватает, но это лучше - потому что у Маки там творится что-то непонятное , то есть бубнеж. И вообще мне кажется что у Пресонусов лучше с детальностью. А это важный момент. Посмотрите АЧХ тут: www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/presonus-eris-e3-5-powered-monitor-review-100-pair.23388/ www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/mackie-cr3-x-powered-monitor-review-100-pair.23389/ Хотя тут в конце человек сделал заключение, что если Пресонусы сильно не эквализировать, то он бы выбрал Маки. Но по графикам я вижу, что Пресонусы после эквализации становятся прям очень интересными, а по видео я слышу в них большую детальность. И их видеосравнение тут: ua-cam.com/video/MoCG-6y1YOQ/v-deo.html И еще большой показатель для меня это то, что я смог на этих колоночках делать что-то удобоваримое, когда на больших A7X у меня таких результатов не получалось достигать. Но там другая причина еще была. Сейчас я взял себе A3X, пока ничего не сводил, но это небо и земля по сравнению с Пресонусами. Вроде как почти такой же динамик, но ценовая разница тут решает: более ровная АЧХ, гораздо лучшая детальность и стерео панорама. Для своей же цены Пресонусы вполне хороши. В любом случае, что бы вы не выбрали - там не будет прям огромной разницы. Одинаковый ценовой сегмент. Где-то что-то будет одно лучше, а в другом случае - другое.
@@alexev спасибо вам большое за такой подробный ответ!🤝😊 Заказал Presonus) Понимаю, про что вы говорите, сам работал в студии на мониторах другого сегмента, хоть и не супер дорогих, но те же KRK Rockit 6 G3 или Ямашка HS8 в подготовленной комнате делают чудеса:) А переехав в другой город и перестроившись на работу в условиях домашней комнаты, первое что сделал - продал KRK шестёрки, потому что просто нереально в таком маленьком помещении, сами знаете. Сейчас всю работу делаю в Sennheiser HD 600, плюс всякие риалфонсы и сонарворксы, но хочется хотя бы простого живого мониторинга, чтобы не терять связь с реальностью))) Вот и озадачился поиском простых, но добротных "малышей")))) Спасибо вам ещё раз! Лайк, подписка, как гриццо!))
как же мало более менее адекватных обзоров, особенно веселит когда гуру, например на канале Давай запишем, включают их. Ну какой мне смысл слушать через обработку youtube и свои гавно динамики, или смотреть на ужатую звуковую дорожку. Возьми замерь АЧХ или как тут расскажи свое мнение причем в сравнении с чем-то подороже, а не каким-то овальным пластиковым чудом. Ребята с канала квадратный гайд записали сравнительную АЧХ, в их условиях, комната частично подготовлена, АЧХ примерно одинаковая с дорогими 5-ками. Цифры не обманешь, все эти прилагательные и наречия фигня какая-то, истина в АЧХ другого быть не может ее и надо сравнивать. Александр, держи пять - аккуратно и по полочкам рассказал. Спасибо за обзор. PS задрал этот маркетинг, кругом так и норовят развести на бабло, скоро у каждой бабки с семечками по два "продвигателя" будет.
маки по лучше будут по басам они ближе к оригинальному звуку. Но маки не подстроишь сзади на панели. и у маки средние вроде частоты нехватка. а у ерисов всё кроме баса чуть лучше. Вывод? реально или докупать наушники или саб. Или покупать просто другие колонки. Здесь бас просто отвратительный.
Наконец я нашёл мониторы для сведения😊
Подскажите пожалуйста, есть ли фоновый гул/шум при полной тишине в комнате? шум/гул от помех или работы трансформатора.
Был подобный вопрос - я фона вообще не заметил. По мне так они идеально тихие. Если что-то и есть - то это почти не заметно. Во всяком случае не больше, чем у тех же Adam A7X
Спасибо за обзор. Вопрос - есть ли в них шипение, когда ничего не воспроизводится? Надеюсь понятно объяснил.
И еще, воспроизводя какой-нибудь метал типа the faceless или cattle decapitation нет ли ощущения, что всё сливается в кашу и искажается? Не на большой громкости само собой.
Oleggator шипения нет. Идеальная тишина. Даже на громкости. Каши нет. Детализация нормальная. Могу сказать как владелец ADAM A7X. Но чуда ждать не стоит. Хотя я ни разу не пожалел о покупке. Это мое мнение.
@@alexev Да мне чудо и не нужно собственно, фильмы посмотреть, музыку послушать (в основном джаз, старый прог-рок и трип хоп) и изредка в фл студио биты постучать для себя. Слушал сравнение с эдифаерами на канале Digital Stereophony, так эдифаеры по сравнению с E3.5 глуховато играют, как из бочки. А iLoud Micro Monitor из бюджета выбиваются. Вот и думаю взять presonus и эквализировать с помощью простого бытового микрофона, чтобы явно выраженные пики ачх подправить.
Привет! Скажите, а усилок для наушников нормальный? Раскачивает профи наушники сопротивлением до 250 Ом? То что он раскачает 32 или 64 омные - наверно точно, а вот сопротвилением повыше? Может вы в курсе. Спасибо!
Я решил взять из множества сравнений Presonus e5 к своему гитарному процессору Fractal Axe Fx для занятий ,игры дома, записи видео. Как считаете?
Если сводить будете, то, возможно, комнату надо будет заглушить. А так это хороший вариант. Примерно для таких же целей я использую Эрисы 3.5. 5-ка отличается прежде всего фазоинвертором, его формой и расположением, помимо собственно основного динамика. Тут можете прочитать про XT модель. Они довольно-таки ровные для 5-ки. prosound.ixbt.com/monitors/presonus-eris-e5xt.shtml
а как же подключить и погонять? Понятно, что всей картины не получится, но интересно же
Черновик Фильммейкера Kuzma77 увы, кроме Zoom H4n нечем записать. А он так себе пишет такие вещи. Был бы микрофон норм. конденсаторный - я бы погонял. А так решил не портить впечатление паршивым звуком с камеры или Zoom-а. Потому что звучат они в реале лучше, чем на записи через эти устройства.
Смотрю на эти мониторы для подключения к ним line 6 hx stomp. Как думаете насколько подойдёт?
Подойдут. У них есть все необходимые выходы для этого. Подключить можно будет как в виде наушников через AUX IN, либо через балансовые выходы TRS.
здравствуйте. Как считаете подойдет для прослушивания проигрывателя винила ?
да
Подскажите, пожалуйста, подойдут ли они в качестве компактной акустики для домашнего использования - прослушивание музыки, фильмы, игры? Заинтересовали именно из-за размеров.
Более чем. Но стоит учитывать, что они честно играют: не приукрашивают басы или высокие. Тем, кому нравится бум-бум-бум. Они не подойдут. В других случаях они играют очень чисто и в первую очередь, как раз таки, позиционируются для работы с мультимедией: фильмы, ролики и т.п.
@@alexev спасибо)
На таких колонках можно делать финальный мастеринг для записи на виниле даже, учитывая что с хорошими знаниями делали это даже на более дешевой акустике) Отличные мониторы отличная цена и на самом не такая и маленькая по сравнению с другими вариантами, но они похуже по характеристикам.
спасибо, подскажите, насколько нормально было бы их подключить к проигрывателю винила, человек будет слушать классику (фортепиано, скрипичную, оркестры), также Битлз и Высоцкого, Аббу, вот такое. Сильно будет чувствоваться отсутствие низа?
А 4.5 можно использовать для прослушивания музыки дома?
В целом-то можно любые мониторные колонки использовать для прослушивания музыки. Естественно, 4.5 буду лучше, чем 3.5. А если сводить не надо - то по поводу глушения комнаты можно вообще не заморачиваться. Один нюанс: у всего "мониторного" звук старается быть "ровным", то есть более-менее ровная АЧХ без всяких украшений низких или высоких частот, насколько это возможно. Я слушаю на 3.5 музыку - вполне себе хорошо. Мне звучание нравится, довольно "чисто" и "читаемо", бас не очень глубокий, но "упругий"...если как-то пытаться описать. Но вообще, если хочется для музыки, по-больше драйва, то, возможно, стоит посмотреть обычные, не мониторные модели. Просто, вероятнее всего, за эти деньги можно будет купить что-то больше и лучше. Мониторные колонки стоят дороже исходя из того, что они должны быть очень честными. Хотя конкретно эта серия у Эрисов совсем недорогая...но, например, любые обычные колонки можно взять за 2-2.5 К, когда эти стоят около 10К (2020). Hi-Fi колонки предложат вещи по-интереснее в этом ценовом (10к), но для них нужен обычно отдельный усилитель, который обычно недешево стоит.
а без аудиокарты можно подключить?
Можно. Через AUX.
Здравствуй! На звуковой карте разъёмы 2 TRS, в связи с этим вопрос, как лучше подключить через 2RCA на 2TRS или 2TRS на 2TRS?
RCA - это вообще не балансное подключение. А TRS - балансное. Правильнее, наверное TS к RCA приводить =), однако в данном случае проще всего - TRS на TRS, конечно. Так и не нужно заморачиваться с проводами и баланс будет.
@@alexev я правильно понял, нужно докупить для этого два кабеля trs на trs?
@@artemiy994 да. Однако у меня похожая ситуация была с новой звуковой картой, там тоже только выходы TRS. А кабелей не было. И самый простой выход из ситуации - просто подключить выход на наушники звуковой карты через обычный AUX кабель к этим колонкам (вход с AUX). Конечно, потребуется переходник с 6.3 на 3.5, но такой часто бывает дома с разных больших наушников.
@@alexev спасибо большое за разъяснение)
Здравствуйте,мне просто смотреть телевизор через них(Ютуб,фильмы,музыка) подойдёт? Или надо искать мультимедийные
Павел Авдеевский пойдет, главное проверьте, что у ТВ есть подходящие выходы (либо RCA (“тюльпаны”) , либо 3.5 выход на наушники).
Ребят, а у меня, может, нелепый вопрос, но: рассматриваю microlab b77bt, но побаиваюсь качества сборки(были прецеденты). Наткнулся на эти и что-то прям захотел их. Мониторы раньше не то что никогда не слышал - не видел даже. Работать с ними не собираюсь, просто хочу слушать фанк, соул, дип и прочие "мягкие" сорта музыки. Брать?
Если цена устраивает - то конечно. Передумаете - всегда можно продать. Хорошие вещи, используемые в проф/полупроф целях всегда актуальны.
@@alexev а ещё вот - увидел, что М-Аудио есть 4.5" за те же деньги. Вы что бы предпочли - эти 3.5 или те?
@@СергейШемин-ф8я лично я уже как-то имел дело с картами и поддержкой М-аудио. И не могу сказать, что мне понравились. Стараюсь избегать этой фирмы. По исключительно субъективному мнению, Presonus выглядит компанией выпускающей более интересную продукцию. И у них также есть свой интересный софт.
Я вроде слушал эти М-аудио. Мне понравились они меньше, чем Пресонусы. Если уж так говорить, то я бы сравнивал Пресонус с Makie.
Но это имхо. Нужно слушать - тогда вы сами все для себя сможете решить. Особенно, если речь идет об использовании для личного удовольствия.
@@alexev спасибо большое и хороших дней
как они подойдут домой к телевизору для фильмов и музыки?
Вполне подойдут. Но подумайте как вы их будете подключать к ТВ. Тут от телевизора зависит.
@@alexev через вход на наушники подойдет?
@@ШонМарков 3.5 подойдет. Или с переходником. Не забудьте что колонки тоже включаются в сеть 220в.
@@alexev а если не через 3.5? То есть разница?
@@ШонМарков принципиальной разницы не услышите, наверное. Просто тут есть и балансное подключение - оно поможет убрать лишние шумы и наводки. Просто стоит учитывать что их можно подключить через TRS, RCA и 3.5: смотрите что есть у вашего ТВ - то и используйте.
Mackie пробовал? Там 3 дюйма лучше звучат пресонусов
Думаю взять такие для работы в FL studio, стоит?? И ещё как на счёт m audio и mackie?
Mackie - достойная альтернатива. Но мне они показались мутноватыми на низах. Хотя этого низа там больше. Эрисы более прозрачные по ощущениям. М-аудио этой же ценовой категории не впечатлили вообще. Рекомендую посмотреть их сравнение , а лучше, послушать вживую.
@@alexev спс я взял Эрис
killer kill я своими доволен. За эту цену играют достойно.
@@alexev мне Эрис понравились.и не дорого
@@krevetcka да, я уже купил Adam Audio t5v,на счёт presonus eris могу сказать что они не плохие Но... я бы не стал доверять им при серьёзном занятии музыкой. Если занимаетесь созданием музыки серьёзно не берите их а если просто балуетесь то можно ))
Добрый день! Такой вопрос: играю на гитаре через ноутбук с софтом и Focusrite 2i2. В данный момент у меня старые колонки Sven SPS-611 (36в общее). На максимальной громкости карты, колонок и ещё усилении +6db в программе - мне хватает громкости (правда дрожит и рыпит вся многоэтажка при некоторых басовых нотах). Подумываю взять Presonus Eris E3.5. И думаю: получу ли я достаточное улучшение этой покупкой? Запас по громкости? Очень редко планирую брать их из дому и использовать в роли комбика, смогут ли они сравнятся с реальными комбиком при комнатной громкости?
Я также думал об Alto TS308/310, но на них не посводишь и музыку так не послушаешь, да и по мощности они в 99% случаев перебор. А вот с мониками боюсь чтобы не было недобора 😄
Спасибо за обзор! Скажите, если использовать их в паре с сабвуфером для нормального контроля низа, получится ли полноценная система мониторинга ближнего поля? Как-то дома умудрялся сводить на Microlab Solo 1 в паре с сабом от домашнего кинотеатра, а на микролабах убирал бас в ноль, получалось весьма неплохо.
Думаю, если у вас на Микролабах получалось, то и с этими получится. Однако стоит помнить, что это базовая модель - то есть одни из самых недорогих мониторов. Они даже не так уж позиционируются для сведения. Поэтому, конечно, по сравнению с более дорогими моделями они немного "привирают". Но на самом деле это не так страшно - просто придется немного привыкнуть. Вообще к любым мониторам надо привыкать. Для демок они вполне подходят как я убедился на собственном опыте. Более того - лучше использовать такие колонки, чем взять мониторы с "большими блинами" в неподготовленную комнату. Но на коммерцию я бы конечно взял что-то лучше: другие цели - другие расходы.
@@alexev тогда лучше посматривать на 4.5?
@@waypoint_records Не в этом дело. Просто эта серия (модели) - они находятся на самом базовом уровне. Ведь мониторы должны быть детальными, честными, давать четкую информацию о расположении элементов. И вот в этом смысле не только Presonus, но и многие другие фирмы в этом же ценовом сегменте достаточно посредственны в этих вопросах. Конечно, у Presonus есть модели, которые работают лучше, чем данная линейка, но и они имхо не дотягивают до таких производителей как Genelec, Adam, Dynaudio, Eve audio и подобных.
Я могу сказать, что я буквально недавно заменил данные колонки на ADAM A3X (сейчас у меня находятся обе модели). Я пока не работал на ADAM - еще не успел, но разница в звучании колоссальная. И хотя ADAM A3X относятся уже к 4.5 дюймам (хотя я измерял - как-то они привирают - динамик не значительно больше, чем у Eris 3.5), я больше чем уверен - эта разница не из-за размера динамика. Но и ценник у них гораздо выше. Вот с ними уже можно подумать о коммерции с сабом.
Хотя есть важная деталь - некоторые и с микролабами без саба могут взять и сделать круто в т.ч. коммерцию - тут просто от навыков и слуха зависит. Может быть вы такой одаренный человек. Но если говорить об удобстве (слышимости деталей, более равномерном АЧХ, стерео панораме) - то разница между мониторами более дорогого сегмента и более дешевого - она заметна.
Presonus Eris хороши как модели для того чтобы начать что-то сводить за доступные деньги.
@@alexev ну я два года продавался, работая на микролабах. Правда ещё контроллил в 650 сенхах (решил более разумным будет для неподготовленного помещения купить наушники, чем любые мониторы за те же деньги) плюс всякий шит-контроль, вплоть до автомобиля (там у меня неплохой сетап в плане звука). Но случилась война и я остался без всего. Наушники и аудиоинтерфейс успел ухватить. Вот подогнали неплохой саб, теперь думаю что взять к нему. Старые добрые привычные микролабы или что-то более честное. Просто данная модель есть по месту и с весьма привлекательным ценником...
@@waypoint_records в любом случае, вы можете начать с нее - при необходимости всегда можно продать. Я никогда не работал на микролабах, поэтому мне сложно сравнить их между собой. Вероятно, если у вас получалось на микролабах работать удачно - получится и на этих после некоторого привыкания.
А между подключением 3.5 ауксом и двумя trs 6.3 будет разница в звуке? Я как понимаю и то и то подключение балансное
Подключение по 3.5 это небалансное подключение. А разница? Хмм. На небольших расстояниях до карты и при отсутствии помех - я думаю, что на слух будет незаметно. А вот если в доме куча аппаратуры, кабели ловят всякие волны или большой длины, то разница будет. Скажем, при возможности лучше использовать TRS 6.3, но всегда можно попробовать сначала поюзать 3.5, а потом решить для себя.
Добрый день. Работает ли одновременно звук и в колонках, и в наушниках через звуковую рубикс 24?
Добрый!
1. Если вы имеете в виду "Можно ли подключить к этим мониторам наушники (у них есть вход....точнее выход для наушников) и будут ли работать в этом случае И МОНИТОРЫ, И НАУШНИКИ - НЕТ, при подключении к мониторам наушников звук будет поступать только в наушники.
2. Если же имеется в виду "Можно ли именно к звуковой карте, т.е. на ее выход, подключить и мониторы, и наушники и будут ли они одновременно воспроизводить звук , то это вопрос немного не по данной теме , то есть не относятся к мониторам. Тут все зависит от звуковой карты и по-хорошему надо спрашивать у тех, кто пользуется такой карточкой или же читать в интернете инструкцию к ней.
Могу сказать, что на моей карте EVO 8 два раздельных выхода на наушники, которые дублируют 4 выхода на задней панели. Так вот там я могу подключить к выходам 1 и 2 на задней панели мониторы (или к первому выходу на наушники через AUX), а ко второму выходу на наушники , который дублирует выходы 3 и 4 на задней панели, подключить именно наушники.
Эти выходы управляются отдельно друг от друга, то есть я могу отдельно регулировать громкость у них, поэтому я могу либо одновременно заставить их звучать, либо выкручивая громкость "в ноль", отключать какой-то из источников.
@@alexev Спасибо большое! Имею в виду к звуковой. Тоже стоят 2 регулятора громкости на звуковой карте. А как правильно подключаться к мониторам,? Хочу выход TRS 6.3 x 2 (баланс. ) от карты на вход TRS 6.3 x 2 (баланс.) к мониторам, можно так?
@@ackerf1442 Конечно можно.
@@alexev Спасибо большое!!!
Мне просто нужны мониторы до 15-20 тысяч чтобы звук был максимально точный за эти деньги и АЧХ ровная для написания и сведения музыки Future House и других подобных в которых используют синты! Лучше всего Presonus мониторы наверное? Только наверное лучше 4.5?
Определенно для такого жанра лучше взять 4.5. Но если есть возможность- то еще больше , например e5. Их , правда , продают по 1 шт, но ценник за пару близкий к e 4.5
Приветствую, хороший обзор, насколько я понял, высокочастотный динамик и АЧХ у модели 3.5 такие же как у е4.5 и как у е5 ? Или есть отличия? Спасибо.
Shytah насколько они пишут про технологию своего твитера - для серии таких эрисов они одинаковые. Разница в конструкции и размере основного динамика. Возможно, из-за разницы в размерах самого монитора, разница в АЧХ есть, но думаю она минимальная. Не та, которую можно заметить.
@@alexev понял, благодарю)
@@alexev а вообще, на этих ерис е3.5, можно более менее свести трек?
Shytah да. Более-менее. Ко всем мониторам надо привыкать, но когда привыкнешь - все норм. Лучше дополнительно использовать наушники с более-менее ровной АЧХ для контроля баса.
@@alexev И у меня еще 2 вопроса:
1. Нужно ли заморачиваться с акустическим оформлением? У меня комната 11 квадратных метров, мебель стоит плотно, или можно использовать е3.5 в обычных-бытовых условиях? плаг энд плэй грубо говоря =).
2. И второе, думаю также приобрести наушники, рассматриваю модель AKG 702 либо же Бьердинамик 880, какая модель более менее из них? Еще как я понял, если брать Ерис е3.5, то нужно контролить низа при сведении, а низа вроде как хорошие у Аудио Техника м50х, может ты посоветуешь еще каку-нибудь модель наушников, бюджет на уши до 13к. Спасибо.
Как их подключать к внешней звуковой карте?
Можно подключить двумя кабелями RCA (если карта их поддерживает), а так двумя балансными TRS кабелями (6.3 мм) джек.
@@alexev а можно ли TS засунуть? Даже если не балансное подключение, работать будет?
В одном англоязычном ролике говорится, что при trs подключении они лучше звучат.
@@sdeer4547 будут
Грамотно, спасибо.
Как мне их подключить к focusrite 2i2 3 gen??
С помощью кабелей TRS , благо в этих мониторах есть ВСЕ (ну или самые основные) варианты подключения. В конце-концов, с помощью AUX-кабеля: кабель в мониторы на переднюю панель, второй конец - в наушники у звуковой карты. А так по-правильному TRS, симметричные.
Подскажите пожалуйста, можно ли к ним подключить маленькие пассивные колонки ?
Serjeo Sam боюсь, невозможно это протестировать в моих условиях. Пассивные колонки требуют усиления. Предполагаю, что как-то они будут играть, но громкости может быть недостаточно. Я не думаю, что выход на наушники даст достаточное усиление.
@@alexev Спасибо. А если я подключу пассивную колонку не родную к выходу для родной пассивной колонки ?
Serjeo Sam я не очень понял вопрос. У этих колонок есть 3 входа (аукс, баланс и небеланс) и только один выход - на наушники. Если вопрос в целом о подключении пассивной колонки к источнику, куда была раньше подключена другая колонка, скорее всего все будет работать, но нужно быть аккуратным: если ранее там стояла более «мощная» колонка, рассчитанная на большую мощность, то вашу менее мощную можно просто спалить...ну или испортить просто на высоких громкостях. Если наоборот, то, опять-таки может не хватить мощности. Обычно усилитель к колонкам подбирают с учетом параметров самих колонок. У колонок всегда есть некий запас, но всегда надо подходить с осторожностью к этим вопросам и тестировать начиная от наименьшего усиления/громкости.
@@alexev Спасибо. Идея какая. К выходу от активной колонки - вывести и на свою пару родную и на старую пассивную. Если это получится. Зелезть в новую активную и отдуда вывести провода и подключить вторую старую. PS уже больно красиво играют старые пассивные колонки- они маленькие.
mackie cr 3 скажите как? это аналог?
Тут как раз выбирают обычно между Маки и этими - т.к. да, это близкие по цене и характеристикам модели. У Маки мне показалось больше баса, но также он чуть более "мутный". То есть менее детальный. Но по факту оба варианта неплохие.
@@alexev tnanks
@@krevetcka выбрал маки и скажу что не зря) высокие частоты на уровне, басс тоже держит, норм , твёрдая 4. За свои деньги самое то.
@@krevetcka шума нет , срезал эквалайзером, пишу музыку. Я пишу в наушниках, потом детально проверяю звучание на мониторах. Если что, где-то делаю корректировку .
@@krevetcka есть же видео где идут сравнения звуков этих колонок. Так вот пресос звучит не айс
хороший, грамотный, понятный обзор. без всякой воды. наткнулся на видео только после того, как заказал данные мониторы. я их взял за 80 евро (+- 7200- 7300) деревянных.
Где заказывали?
@@q3dm6 с musicstore.
@@RomaEliseev я с майком брал. тыс 4-5 сэкономил.
как за 80 евро? а на алиэкспрессе они за 6 евро ...
Звучат ли мониторы когда наушники вставляют?
Нет. Как только наушники подключаются, мониторы перестают воспроизводить звук.
Привет ! Очень много слушаю музыки а также записываю музыку , в основном тяжелые жанры металкор дэзкор прогрессив , подойдут ли данные мониторы для обеих целей?
letr51 Letrr цель мониторов, в первую очередь, воспроизводить наиболее достоверную картину не «окрашивая» звук. Так что, с одной стороны, они для всего подойдут. С другой стороны. В этих жанрах часто используется пониженные строи, иногда - ооочень низкие. Соответственно бас на таких низких строях тут можно не услышать - просто потому, что размер динамика маловат: с физикой не поспоришь. Для баса можно в дополнение попробовать использовать наушники. Не, воспроизводиться- то он будет, просто ясности не будет. Так что зависит от строя.
Если хочется компактные - то они хорошо себя показывают. Я был доволен результатом послушав его на норм. студийных мониторах. Если есть возможность взять больше по размеру - то смотри на динамики 7-8 дюймов.
Скажите пожалуйста, где можно взять данные колонки? В продаже только с Америки заказывать, с амазона.
Ant0sh4a приветствую! Не в рекламу сказано, но лично я брал в Аудиомании.
Можно из Германии, в Thomann.de, я вижу в комментариях там из России тоже заказывали.
Привет, подскажи пожалуйста для комнаты 18 кв м есть смысл такие взять, чтобы туда через микшер включать барабаны, бас и гитару с вокалом для репетиций? или это изврат и надо брать дюймов 12?
Привет! Нет. Не надо этого делать. И качество будет так себе(они не для этого созданы) и скорее всего просто убьешь их. Нужны нормальные порталы.
@@alexev спасибо! думаю остановиться пока на советской акустике и усилке мощном оттудаже.
@@andviktor как вариант посмотри на Leem SPA-8. Они стоят по 7-8к за штуку. Немного дороже чем эти, но они гораздо лучше подойдут. Они активные и для них не нужен усилитель. Это самый бюджетный вариант для твоих целей.
@@andviktor сразу скажу, я не знаю насколько они хороши. Но они гораздо лучше подойдут.
@@alexev Спасибо, ну да вариант! Меня правда в таких штуках всегда отпугивает наличие всяких блютузов, кажется, что за это переплата есть, лучше бы динамики качественнее сделали))) но это возможно предрассудки)
Доброго дня, может вопрос покажется глупым. Вот там два входа сзади, а их как то можно переключать, могут они отдельно работать?
RomanDer Keane тут все просто: куда подключишься - то и будет работать. Как такового переключателя нет. Мы даже тестировали: одновременно подключали по aux туда телефон и компьютер через RCA, запускали одновременно два источника звука. Так вот - идет наложение. То есть звук идет и по aux и по rca одновременно. Насчет rca+trs не могу сказать( задние входы), но думаю там также будет.
А это скорее всего и на других моделях, я имею ввиду
PreSonus Eris E4.5 и PreSonus Eris E5?
RomanDer Keane думаю да, т.к. принцип одинаковый.
Ясно, спасибо!
Хочу купить такие мониторы для компьютера.. игры.. фильмы и тп.. и музыки.. слушаю исключительно тяжёлый металл разные стили.. дэз.. блэк.. дезкор.. в звуке предпочитаю не слишком выраженый басс и кристальные верха и середину.. стоит ли брать эту модель для моих предпочтений??
Ex Morsez приветствую! В первую очередь стоит понимать, что производитель представляет эту модель как студийно-мультимедийную. Причем для работы с созданием этого мультимедийного контента. Это значит , что у модели, насколько это возможно для этой цены ,ровная АЧХ (как у большинства мониторов). А такой «ровный» звук - на любителя (ну и для тех, кто пишет песни, делает фильмы и т.п.)Детальности в высоких частотах тут все же слегка не хватает. Бас не бубнящий, разборчивый. Середина вполне читаемая. Но против физики не пойдешь, поэтому глубокого баса тут не получить. Если цель - слушать музыку, играть в игры, то , вероятно, лучше посмотреть в сторону НЕ мониторных колонок. А так то эти для всего подойдут, но за ту же цену, возможно, реально найти что-то более подходящее.
Я не совсем понял,а как одну к другой подключать?там не разьёмов ничего, только какой-то не понятный кабель
Там ведь есть слоты для кабеля, помеченные + и -
В комплекте идет соединительный провод. Облуженные концы провода вставляются в разъемы в первой и второй колонке. Красный и черный разъемы-клемы: нажимаешь(и держишь нажатой) на такую клему - она открывается и вставляешь конец провода, после чего отпускаешь клему (она как прищепка сразу закрывается).
С гитарным процессором нормально будутзвучать?
Павел Полежаев проблем быть не должно, ведь с помощью них и сведением занимаются, в т.ч. с участием гитар. Тут основной момент в том, что колонки, в отличие от кабинета, играют весь диапазон. Поэтому не менее важно то, какой процессор используется: если там уже есть импульсный кабсим(ну или вообще какой-либо)то без проблем. Если нет, то, вероятно, это будет не очень хорошо звучать, что в общем-то логично. Короче это больше от процессора зависит. Если процессор рассчитан чтобы к нему можно было подключать наушники - то без проблем и колонки эти можно подключить.
@@alexev так процессор и выдает на выходе готовый звук для записи. Т.е. он эмулирует прохождение сигнала и через динамик/микрофон. Просто для именно процессора брать мониторную акустику смысла особого нет. Если, конечно не планируется ее использование по прямому назначению.
dmitriy vasiliev согласен, хотя не совсем так. Например, многие процессоры все равно пропускают высокочастотный спектр, это часто слышно в обзорах при сравнении реальных усилителей и процессоров. Для лучшего соответствия приходится в процессорах применять обрезной эквалайзер. Например я это использовал при сравнении Rect. Mini 25 и HX Stomp. Просто при использовании обычного кабинета с процессором об этом можно не задумываться (хотя все равно лучше резать).
Привет,а скажи пожалуйста габариты: ширина, глубина интересует ,так как ограничен немного
Артем ARTEM если еще актуально. Размеры 16(глубина) на 14 (ширина) на 21 (высота). В см.
@@alexev актуально, спасибо
Здравствуйте! Посоветуете ли данные мониторы для подключения к виниловому проигрывателю?
Mykola Poberezhnyi приветствую! В первую очередь эти мониторы рассчитаны на работу в домашней студии или с мультимедией. Если выходы с проигрывателя позволяют, то теоретически, подключить и слушать их будет норм. Но мне лично приятно слушать немного суховатый , ровный по АЧХ звук, натуральный- а как вам? Если говорить о том, чтобы получить красивое звучание, не сухое, то стоит обратить внимание все же не на мониторы.
@@alexev спасибо за ответ! Что тогда посоветуете купить в той же ценовой категории?
Mykola Poberezhnyi все зависит от проигрывателя. Если хочется сэкономить - то можно взять эти колонки, т.к. они активные. Но есть такой момент: насколько я понимаю, для винила мало усилителя/ресивера + колонки. Необходим еще фонокорректор. В некоторых проигрывателях он встроен. Тогда для такого можно попробовать один из двух вариантов: взять эти или посмотреть комплект колонки + ресивер/усилитель. Последнее предпочтительнее. Первое экономичнее. Если же фонокорректора встроенного нет, то даже покупка этих колонок может не привести к нужному результату. Потребуется еще дополнительно брать фонокорректор.
Лучший вариант - фонокорректор + ресивер + АС. Но по цене это минимум 20-ка примерно. Колонки, например, такие: yamaha-ns-bp200
@@alexev фонокорректор встроенный, знаю, что лучше колонки + усилитель, но пока хочется сэкономить и купить активные. Проигрыватель подарили три месяца назад и все это время через ноутбук слушаю, больше не могу этого выдержать 😅
Mykola Poberezhnyi ну тогда конечно, по сравнению с ноутбуком это будет небо и земля. Но тогда уж лучше взять их колонки по-больше. Хотя бы 4.5. Чуть дороже, но стоит того, если, конечно, место не экономите.
Здравствуйте подходят ли они для сведения?
В целом, да. Но все же лучше использовать мониторы с большим размером динамика. При этом должно быть подготовленное помещение.
@@alexev Здравствуйте, для дома - VST электрогитара и сведения и мастеринга к звуковой карте motu m2 что лучше взять такие или наушники beyerdynamic dt 990 Pro 250 ? (цена примерно такая же на Томанне)? Или всё-таки подкопить на что-то лучшее.
@@ЕжиКкоторыйлюбитбенды На самом деле это очень сильно разные вещи. Я использую ушки немного другие - AKG K361 - они довольно-таки тоже ровные по АЧХ и по факту я работаю и на этих колонках и в наушниках одновременно. А потом еще и тестирую на всяком разном - чтобы звучало везде +/- хорошо. Например, на этих колонках мне сложновато низ контролировать. В то же время разводить инструменты мне на них удобнее. Вообще в принципе считается что сведением надо заниматься на колонках. Но наушники я все равно использую как вспомогательное средство на равных. Возможно на чем-то по-лучше , по-больше, сводить лучше и, соответственно, роль наушников значительно уменьшается. Однако как только заходит речь о чем-то "по-лучше", то сразу надо в голове держать нормальную акустическую подготовку комнаты.
Я свожу как любитель и, честно говоря, не сказать что прям так хорошо. Но получается вполне нормально для моих целей - демок разных треков. Естественно, стоит понимать, что для чего-то подобного или даже чуть больше это подойдет неплохо. Но все же профи работают обычно на чем-то по-лучше. В первую очередь сведение выполняется на колонках. Наушники больше используются для записи или некоторого дополнительного контроля. И, опять-таки, сведение - это прям отдельная тема. Не все смогут в нее с головой погрузиться...а для разовых каких-то вещей иногда проще довериться профессионалу, чем заниматься самому. Поэтому для разных любителей, для чего-то простого - эти колонки хороши по соотношению цена/качество. У меня дома также стоят Adam A7X. Но я ими пользуюсь ОЧЕНЬ редко. Просто потому что они довольно таки большие...и потому что комната не подготовлена - а это сразу ощущается когда начинаешь слушать трек на других мониторах, таких как эти, где подготовка....ну не так уж важна. Собственно вот и получается, что для моих целей они подошли лучше, чем Адамы, где к вопросу надо подходить гораздо серьезнее.
Мониторы???
Почему студийные мониторы обычно двух полосные, почему трех полосных нет, разве они не лучше?
Ну...хорошие трехполосные мониторы конечно лучше. Но речь идет о хороших! моделях. Есть обзор недорогих трехполосных мониторов Фостекс. Ну...как "недорогих"...дешевле чем Адамы двухполосные, дороже чем Эрисы, по цене приблизительно как двухполосные мониторы именитых фирм Ямаха и т.п. - так они не очень-то прям лучше и в некоторых аспектах даже менее интересные чем двухполосные.
Просто тут (в данном видео) речь идет о мониторах ближнего поля, развернуться по размерам динамика тут особо "негде". И, конечно, чем больше хороших качественных динамиков, тем будет выше цена монитора: однозначно 3 динамика дороже чем 2.
В итоге вы найдете хорошие трехполосные мониторы, но уже по ценнику от 70-80к (2020г) за штуку. И это будут мониторы среднего поля.
При небольших размерах динамиков получить хороший глубокий бас - очень сложно. Поэтому в таких моделях чаще всего функцию "подхвата" баса осуществляют фазоинверторы. Естественно, выходит прилично дешевле и иногда даже лучше, чем когда за бас отвечает отдельный динамик небольших размеров(тут как бы...толк от него, если он ниже 100Гц ничего не берет).
Когда речь идет о 8 и больше дюймов - там уже это становится более актуальной темой, но и ценник у этих мониторов обычно выше. Добавляем еще один динамик, ценник поднимается очень прилично...и тогда никто не будет покупать за эту цену мониторы, которые на ближнем поле дадут...не супер значительную разницу. В любом случае трехполосные варианты есть, например серия Adam S3. Просто погуглите ценник.
Колонки не впечатлили. Брал их для телевизора, к компьютеру у меня подключены Audioengine A2+ Сравнивал их, в итоге на компе оставил Audioengine A2+, а пресонусы сослал в телевизор. Звук плосковатый и медленный. Может конечно мониторы так и должны звучать... Но лучше взять Audioengine A2+, срезать им гудящие низа на 80gz и будет норм.
Я ни капельки не удивлен =):
1. Вы сравнивали колонки за...99 евро против колонок за 269 евро? Вы бы еще сразу с Genelec-ами сравнили =). Согласитесь - это все же разный ценовой диапазон....
2. Аудиоэнджин позиционируются как портативные колонки с хорошим звучанием. В них вроде даже балансного входа нет. Эрисы - это студийные мониторы(!) и в этом будет огромная разница. Если вы хотите "дыщ-дыщ" или "бум-бум", то мониторы - они не для этого. Они нужны для работы со звуком в первую очередь. Что это значит? - они должны окрашивать звук как можно меньше. Сильно "бухают", много "высоких"? - в помойку такие мониторы, они должны показывать правдоподобную картину. То есть по сути они не должны звучать "хорошо", а должны звучать "правильно". Он просто должен подходить для более проф. целей.
Насчет медленного звука - это действительно может быть той разницей между одними из самых дешевых мониторов по сравнению с более дорогой акустикой. А плосковатый звук - да, все правильно...вы еще Genelec не слышали...я когда их услышал, там каждый монитор еще тогда (лет или даже больше назад) стоил по 30+ К (то есть 60 за пару) - так у них вообще звук плоский-плоский (ну так лично мне показалось), но во многих студиях стоят именно они (например, у Nightwish в студии такие).
Поэтому я всегда говорю, что у студийных мониторов специфический звук - не всем он нравится: даже я для обычного прослушивания выбрал бы обычную акустику, которая звучит "по-богаче".
@@alexev Пардон, я ошибся. Сорри. У меня версия 4.5. Они довольно близкие по цене. 3.5 гораздо дешевле вы правы. Но 4.5 меня не впечатлили. Можете почистить комменты дабы народ не путал.
@@CutCollage да ничего страшного, пусть люди знают, что для прослушивания не всем понравятся 4.5. Я только «за» личное мнение. Иногда такие комменты для кого-то будут очень полезны. По факту 3.5 и 4.5 мало чем отличаются конструктивно кроме как размером динамика. Так что те, кто хочет хороший звук и для кого не нужны для студии/работы со звуком, то ваш вариант выглядит более привлекательным.
Я живу в городе где такие вещи не продают, так что прошу совета у тех кто шарит, подскажите какие взять для создания сведения на начальном уровне, hs5, m audio, stuqq 5, presonus eris. Или быть что-то ещё. Бюджет 20 т.р. Заранее спасибо
Ivan Andreevich сначала я бы определился - есть ли цель заниматься этим профессионально и есть ли подготовленное помещение? Обращаю внимание на то, что если на первый вопрос ответ - да, то и помещение должно быть обязательно подготовленным. Итак. Если: нет/нет - берите Эрисы. Недорого, не требует хорошей подготовки помещения (ибо динамики маленькие, баса будет меньше) и дают +/- правдоподобную картину. Стагг и М-аудио я бы не рекомендовал смотреть: первые я не знаю, но знаю что это очень бюджетная фирма а-ля берингер : делают все , но мало чего делают хорошо. М-аудио я слышал - плохой результат, грязно звучат. Если с замашкой на проф. уровень, то из этих однозначно HS5. Ямаха знает свое дело. Но крайне желательно подготовить помещение.
Сойдут ли они для диджеинга?
Честно говоря, я совсем не силен в этой теме и затрудняюсь ответить. Скажем так, если речь идет о создании музыки дома, сведении всяких треков, подготовки так сказать треков к дальнейшему использованию где-то (в клубе и т.п.) -то да, ОДНАКО, для такой музыки часто важен бас, а с 3.5 динамиков получить достаточно баса - сложно. Я бы рекомендовал для этих целей смотреть в сторону размера 6 и больше.
Если говорить о том, чтобы где-то поставить эти колонки и воспроизводить на них свой контент, диджеить - то очень МАЛОВЕРОЯТНО что подойдут: во-первых, мало баса, а во-вторых эти колонки стараются играть "РОВНО" а люди, которые находятся на танцполе хотят "БУМ-БУМ-БУМ". Тут лучше посмотреть какие-то обычные HI-FI колонки, НЕ мониторного типа.
@@alexev спасибо большое 🥰🥰♥️
ОРИГАМИ ПЕРЕСЛУШАЛ?
спасибо!)
у них есть фоновый шум ? как здесь - ua-cam.com/video/p_CYWksEAXA/v-deo.html
Есть еще Eris MTM:)
Добрый день!
Может кто то сможет помочь?
Купил буквально месяц назад такие колонки, все было нормально. Но сейчас появилась проблема, бывает такое что колонки играют нормально, а потом как захрипят, правая перестает работать. Пробовал подключать через телефон и BT, но всеравно такая проблема появляеться. Спасибо за помощь)
Брак видимо друг, недавно тоже вернул обратно с такой же проблемой( а ты что сделал?
Александр, скажите своё мнение) Если выбирать между ними и Макки тройками, то сильно ли ПреСонус будут врать по середине? Важно контролировать гитарный диапазон хоть как-то в условиях работы дома, хоть и на таких малышах:) Эстетически ПреСонус больше нравятся, а вот по СЧ Макки вроде поярче. Как думаете, критично ли? Больших успехов Вам и вашему каналу!😊
Ну смотрите, если говорить про Маки и Пресонусы, то даже сейчас я скорее всего выбрал бы Пресонусы все равно. И те и другие "красят" звук по-своему. Пресонусы звучат ярче. Но по факту и те и другие подвирают. На самом деле, у Пресонусов даже с этим чуть лучше: у них скачок АЧХ где-то около 2К наблюдается, а остальной диапазон - более-менее ровный, восходящий. Этот пик можно эквализировать если что или просто его учитывать. А вот у Макие середина вся "изрезана" и убирать все эти "скачки" - такое себе...
Низов у Пресонусов чуть не хватает, но это лучше - потому что у Маки там творится что-то непонятное , то есть бубнеж.
И вообще мне кажется что у Пресонусов лучше с детальностью. А это важный момент.
Посмотрите АЧХ тут:
www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/presonus-eris-e3-5-powered-monitor-review-100-pair.23388/
www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/mackie-cr3-x-powered-monitor-review-100-pair.23389/
Хотя тут в конце человек сделал заключение, что если Пресонусы сильно не эквализировать, то он бы выбрал Маки. Но по графикам я вижу, что Пресонусы после эквализации становятся прям очень интересными, а по видео я слышу в них большую детальность.
И их видеосравнение тут:
ua-cam.com/video/MoCG-6y1YOQ/v-deo.html
И еще большой показатель для меня это то, что я смог на этих колоночках делать что-то удобоваримое, когда на больших A7X у меня таких результатов не получалось достигать. Но там другая причина еще была.
Сейчас я взял себе A3X, пока ничего не сводил, но это небо и земля по сравнению с Пресонусами. Вроде как почти такой же динамик, но ценовая разница тут решает: более ровная АЧХ, гораздо лучшая детальность и стерео панорама.
Для своей же цены Пресонусы вполне хороши.
В любом случае, что бы вы не выбрали - там не будет прям огромной разницы. Одинаковый ценовой сегмент. Где-то что-то будет одно лучше, а в другом случае - другое.
@@alexev спасибо вам большое за такой подробный ответ!🤝😊 Заказал Presonus) Понимаю, про что вы говорите, сам работал в студии на мониторах другого сегмента, хоть и не супер дорогих, но те же KRK Rockit 6 G3 или Ямашка HS8 в подготовленной комнате делают чудеса:) А переехав в другой город и перестроившись на работу в условиях домашней комнаты, первое что сделал - продал KRK шестёрки, потому что просто нереально в таком маленьком помещении, сами знаете. Сейчас всю работу делаю в Sennheiser HD 600, плюс всякие риалфонсы и сонарворксы, но хочется хотя бы простого живого мониторинга, чтобы не терять связь с реальностью))) Вот и озадачился поиском простых, но добротных "малышей")))) Спасибо вам ещё раз! Лайк, подписка, как гриццо!))
@@lennon3972 кстати, смотрел тут эти Ямахи. Из всей HS серии самый достойный вариант. Для своей цены очень хороши.
25Wt*2 или 25/2 ?
monitori xorosie dla svotey ceni. tolko basov mnogo a tak vse ok
Mr.F Music Official хорошо, что у них есть регулировки - очень классно для такой бюджетной модели.
как же мало более менее адекватных обзоров, особенно веселит когда гуру, например на канале Давай запишем, включают их. Ну какой мне смысл слушать через обработку youtube и свои гавно динамики, или смотреть на ужатую звуковую дорожку. Возьми замерь АЧХ или как тут расскажи свое мнение причем в сравнении с чем-то подороже, а не каким-то овальным пластиковым чудом.
Ребята с канала квадратный гайд записали сравнительную АЧХ, в их условиях, комната частично подготовлена, АЧХ примерно одинаковая с дорогими 5-ками. Цифры не обманешь, все эти прилагательные и наречия фигня какая-то, истина в АЧХ другого быть не может ее и надо сравнивать.
Александр, держи пять - аккуратно и по полочкам рассказал. Спасибо за обзор.
PS задрал этот маркетинг, кругом так и норовят развести на бабло, скоро у каждой бабки с семечками по два "продвигателя" будет.
@@krevetcka все субъективно и зависит от задач. Мне и сравнивать не с чем, кроме совсем дешман колонок за 300р
хороший обзор. но волосы нужно мыть - ты же с людьми работаешь!
Это стиль такой ! )))
@@АлександрКрест-ъ6у МЕТАЛИСТ
маки по лучше будут по басам они ближе к оригинальному звуку.
Но маки не подстроишь сзади на панели.
и у маки средние вроде частоты нехватка.
а у ерисов всё кроме баса чуть лучше. Вывод? реально или докупать наушники или саб.
Или покупать просто другие колонки. Здесь бас просто отвратительный.