Купил PreSonus ERIS E3.5 без BT для дома, в основном для прослушивания музыки. Отлично играют, очень детально по сравнению с прежними Edifier R980T, музыка заиграла новыми красками, слышны новые инструменты. Подключены к USB-ЦАПу FiiO K1, плеер foobar2000, вывод звука через родной ASIO драйвер от FiiO K1. Выбирал, кстати, между пресонусом и JBL 104, по обзорам пресонус больше понравился, более прозрачное и чистое звучание по сравнению с JBL 104. Единственное, что в моей комнате, на моем столе из икеи, без акустических подставок бас гудит в районе 125 Гц. Не знаю, это из-за моих условий использования или это особенность данных мониторов, в итоге срезал его эквалайзером на -6 дБ, теперь все окей. Позже хочу докупить хорошие поставки под них. В вашем обзоре они звучат как-то невзрачно, такое ощущение из-за того, что комната большая, еще и запись на микрофон, они не очень мощные. У меня в маленькой комнате все отлично.
Выбирал себе маленькие моники, тк ограничен в пространстве. После просмотра этого видео решил остановиться на Presonus, поскольку мне у них низы показались более детальными, а середина не такая зажатая, как у Mackie (хотя сначала я рассматривал именно их). Справедливости ради должен добавить, что после я посмотрел обзоры и на других каналах, и это тоже повлияло на мой выбор. Собственно купил ERIS E3.5 BT именно у вас, поскольку давно подписан и хотелось у вас что-нибудь приобрести. В общем, подключил я их и... сказать, что я офигел - ничего не сказать. Это просто потрясающее качество звука, особенно после всяких микролабов. Детализация по всем частотам впечатляет! Кстати, посмотрел ещё раз это видео теперь уже через эти колонки, и должен сказать, что вживую они звучат иначе (намного круче), чем на видео. Хотя, объективно, я понимаю, что нереально записать звук колонок и дать послушать его зрителям на ютубе, и чтобы при этом звук был правдивый. В общем спасибо вам огромное за ведение такого канала (в прошлом году, опираясь на ваши видео уже выбрал себе микрофон, наушники и звуковую карту)! Вы просто супер!
Здравствуйте. А скажите пожалуйста, какую вы звуковую карту и микрофон взяли? Я просто тоже себе хочу недорогой но качественный набор собрать для записи вокала и музыки. Буду благодарна если ответите...
@@clear1948 здравствуйте. Да, с удовольствием 😊 Звуковая у меня Steinberg UR 22 C, микрофон AKG P220, наушники AKG K52. Стойка для микрофона - китайская, раскладная, крепится к столу. Очень хлипенькая, массу микрофона держит с трудом, не советую) А так, всем сетом я очень доволен. Все компактное, недорогое и эффективное, мне для работы и для удовольствия хватает)
Владелец Presonus Eris. Полёт нормальный. Всем доволен. После мультимедийной системы конечно был эффект ВАУ, и сразу принялся исправлять все услышанные ошибки
@@Морпех_69 Взял себе PreSonus Eris 3.5, для монтажа видео. Сравнивал на обзоре с KRK Rokit5 G3. В нашей студии звучат ОЧЕНЬ достойно! Громкости "без запаса", но хватает.
Последние слова - это просто золотая истина! Необходимо высечь в чём-нибудь, например, в граните. «Вот зачем было фантазировать, когда всё было правильно!» (без последней ремарки)))
*Придбав нещодавно Eris 3.5 (без BT), чудові монітори! Шикарна якість, рекомендую. Mackie дорожчі, і цей зелений колір не підійде під більшість інтерєрів)*
За видео лайк однозначно, впрочем, как почти всегда :) Я являюсь обладателем Presonus Eris E4.5. Это конечно не такие мониторы, как в обзоре, но все-таки много общего. Прежде всего хочу высказаться в защиту Presonus. Мониторы однозначно стоят своих денег. Ложка дегтя в Mackie: там стоит усилитель класса D. В таких дешевых мониторах усилитель класса D просто не может быть качественным. Это вам не Dynaudio. Поэтому лучше перестраховаться и не покупать такое. В youtube полно видео, в которых сравниваются эти две модели мониторов. И в адрес Presonus звучит больше положительных отзывов. Теперь о моих личных впечатлениях. Звучание Пресонусов в этом видео совершенно не похоже на то, как звучат мои E4.5. В моих мониторах нет раздражающей верхней середины. И гораздо больше баса. По верхним и средним частотам у меня практически нет замечаний. Что касается низких, то в этих мониторах они задраны. Их избыток! Уменьшение на 3дБ улучшает ситуацию. Но лучше все-таки заглушить комнату и обязательно (!) поставить мониторы на подставки. На столе они будут гудеть. Интересно было бы сравнить модели E4.5 и E3.5. Думаю, разница будет несущественна. У E4.5 чуть больше низа, но при сведении всё, что ниже 100Гц нужно контролировать чем-то еще. Мониторы таких размеров (любые) не могут адекватно воспроизводить низкие частоты. Если же вы занимаетесь сведением джаза, легкого рока, т.е. стилями, где низы не навалены, то Пресонусы вполне можно использовать. Кроме всего прочего стоит отметить, что звук у них не ядовитый, и уши не вянут (как у некоторых моделей, на которые не буду показывать пальцем). И в этих мониторах нет такой острой локализации ВЧ, как в Адамах, поскольку использован обычный, а не ленточный твиттер. На мой взгляд/слух это плюс, поскольку ленточный твиттер должен позиционироваться очень точно, что не всегда возможно в ограниченном пространстве. Некоторые утверждают, что Пресонусы шумят. Я лично никакого шума на расстоянии в 30см не слышу. Из недостатков (кроме раздутого низа) могу отметить увеличение искажений при громком прослушивании. Впрочем, на такой высокой громкости мне уже очень некомфортно. Еще я заметил, что активный монитор (т.е. тот, в котором есть усилитель) греется. Не знаю, насколько это критично. По этой причине затыкать фазоинвертор носком не рекомендуется :) Если подытожить, то ощутимых минусов в Пресонусах я практически не вижу. Если кто будет покупать Mackie CR3, настоятельно рекомендуется послушать их - возможно вам не понравятся средние и высокие.
@@Морпех_69 Вот только что проверил. Без сигнала (т.е. включены только мониторы), громкость выкручена в ноль - на расстоянии 30см почти не слышно. На расстоянии в полметра не слышно абсолютно никакого шума. Громкость выкручена наполовину - на расстоянии 30 см слышен небольшой ВЧ шум (шипение). Громкость выкручена на максимум - ВЧ шум слышен на расстоянии в полметра. На расстоянии в метр шума практически не слышно. При этом стоит учесть, что когда ручка громкости выкручена наполовину, то при подаче сигнала громкость такая, что закладывает уши. Мы с женой используем эти мониторы с регулятором, установленным где-то на 25%, не более, иначе слишком громко. Никаких других шумов, кроме ВЧ шипения нет. Нет даже намека на низкочастотный гул. Это несмотря на то, что внутри стоит импульсный источник питания. Встречал где-то сообщения от умельцев, которые предлагают чуть изменить схему внутри так, чтоб регулятор громкости был подключен перед оконечным каскадом, а не в начале. Но на мой взгляд в этом нет смысла, т.к. шум очень небольшой и так. Главный недостаток этих мониторов - неадекватное воспроизведение НЧ. Т.е. их много, звучит отлично, но сводить бочку, бас-гитару сложно, поскольку непонятно, что именно звучит - 50Гц или 120. Если это иметь в виду, то вполне можно приспособиться и делать поправки. А для прослушивания музыки, если она достаточно качественная (не MP3 и не UA-cam) эти мониторы очень даже ничего. Только слушать нужно на расстоянии в метр или около того. Озвучить комнату нормально не получится - звук будет очень неадекватным. Поскольку это мониторы ближнего поля. И еще нужно обязательно ставить мониторы на подставки, чтоб вибрации не передавались на стол. Ну и поднять их на такую высоту, чтоб ВЧ динамики были на высоте ушей. Этим стоит заморачиваться, если стоит цель сведения, а не просто прослушивания.
Надо же, а я вчера себе заказл эти Eris'ы, не столько как мониторы, сколько из-за неудобства постоянных переключений с моих старых дешевых колоночек на звуковую карту. Но если на них можно будет и поработать - то это будет приятный бонус:)
@@ЕжиКкоторыйлюбитбенды Замечательно, как мультимедиа я скажу, что лучше у меня колонок небыло, а как мониторы хз, я не настолько профи. Басов кстати очень много, я к ним не приучен и всегда их хотелось убрать
@@ЕжиКкоторыйлюбитбенды Да, если есть бабки то да, 5ки будут лучше. Но для меня и эти были открытием после всяких обычных edifier'ов. Теперь слушаю в музыку в нормальных плеерах без украшательств и эквалайзеров, и в наушниках (akg k240) звук теперь кажется отстойным после моников.
Вкратце я бы охарактеризовал звучание следующим образом: Mackie --- больше подойдут для прослушивания, нежели для создания контента. У них отличное (чистое) детальное звучание, без явного "акустического эффекта". Рок на них звучит достойно! Думаю Хип-хоп также круто они воспроизводят. PreSonus --- а вот эти Мониторы как раз таки очень хорошо подойдут для создания контента. В них хорошо получится контролировать Низкие частоты. А вот середина непонятна мне, нужно слушать в живую.
А мне presonus сразу понравились, особо даже не смотрел характеристики, ачх не ачх в небольшой комнате квартиры на мой взгляд отрабатывают отлично, особенно если учесть цену. Не пожалел ни капли о покупке 👍!
@@DavaiZa да, у многих их видел, хотя размер НЧ-динамика позволяет его применять скорее для дикторов, голосовых роликов. Для такого размера качество звука впечатляет!
@@DavaiZa Долгое время в качестве дополнительных (в основном, для шит-контроля, для игры на клавишах и просто для послушать музыку) к ямахам использовал alesis m1 active 320usb. Сейчас присматриваюсь к 3 -3,5 дюймовым на замену им (померли). Мне показалось, что мэйки звучат ближе к алесисам. Не прав? Скажем так, между алесисами м1 и этими мэйками чтобы вы выбрали (при условии, что алесисы все еще выпускались бы, конечно)? Заранее спасибо!
@@evgeniykharitonov2907 Mackie лучше по звуку. Опять же, у ALESIS свой USB преобразователь, не самого лучшего уровня, хотя для щит мониторинга, да и просто музыку слушать и никому не мешать они были хороши. Были такие в пользовании лет 8 назад.
Мне Presonus больше понравились, в Mackie звук какой то более пластмасовый показался, а в Presonus более натурнально звучание и ещё плюс можно накрутить как высокие, так и инизкие частоты! :)
Тут в обзоре одна ноунейм электронщина. В рок-композиции у маков гул и каша. В других сравнениях с нормальной музыкой и вокалом пресонусы чище и детальней.
@@lisyaralusuy4034 сначала тоже больше Маки понравились, но потом прислушался и понял, что Пресонусы действительно намного чище и детальнее играют, особенно это реально слышно в Роке, у Маков какая то каша из инструментов и звуков получается.
У меня есть Mackie четвёрки , предыдущей серии . Покупал как временные , 3 года назад. Если не считать того , что баса в таких маленьких размерах быть не может изначально , играют очень даже неплохо . Переключатель левой/правовой колонки некачественный . Стал пропадать звук , хотя я им почти не пользовался , приходится находить положение что бы был контакт ..., там внутри все шатается . Надеюсь в новой серии это исправили . В остальном , вполне рабочий вариант . Разрешение нормальное , мп3 от флак различить можно легко, сводить тоже можно. Выход на наушники «для галочки» , одни помехи ... А в целом , играют очень приятно . Время тоже деньги , если бюджета не хватает на нормальные мониторы , можно первое время обойтись и такими и, главное , начать работать. Всем творческих успехов !)
@@ВасилийПупкин-ъ3щ пока так работают ;) если бы не карантин , уже новые купил бы ...) починить можно конечно , я их оставлю как вторые , удобно на маленькой громкости вечером работать .
Нужно тестировать тем, что нормально покрывает весь частотный диапазон, желательно с глиссанидрующими звуками, а не стучащее на одной ноте. Либо отдельно тестовая семпловая запись ударных сведённых и нет, и что-то ездящее по диапазону для оценки частотного балланса.
ПРичём желательно, чтоб этот комплект семлпов подобрался, и был одинаковым из теста в тест, и по авторским правам не было ограничений, тоесть чтоб человек мог скачать и послушать весь тестовый материал (референс хотя бы, а не запись с каждого теста) из открытого источника, типа саунд клауд или файлопомойки.
Моему уху более приятнее пресонусы. Мэки показались бубнящими в нижнем диапазоне. p.s. как владелец еще более компактных мониторов ILOUD, не перестаю удивлятся, как они при еще более скромных размерах могут воспроизводить от 50 герц, а вышеперечисленные от 80ти.
Есть presonus точно такие же, но без блютуза. Использую ток для музыки и видеоигр. Для чего то серьезного использовать даже не знаю как оно , а как мультимединые они просто шикарные
Хороший, сухой звук, низы точные, хлесткие от 50 герц. Защиты от перегруза нет. Блютус приемник мощный - через 2 стены ни одного обрыва, качество звука отличное. Также есть JBL 305 - звук на уровне, только без низов)
Система парных мониторов очень удобна, меньше кабелей, удобство в обслуживании, плюс можно правильно и просто интегрировать саб. Но вот лажа с фазоинверторами у маски и пресонуса, есть алесис и пионер у них с фронта фазоинверторы, но они по характеристикам уступают. Дальше пошли не парные: фокал, кале, танное, крк.
Спасибо за обзоры! Комментарии по типу: в PreSonus оригинальный трек звучит а когда играет трек с этими колонками не очень. Вот бы голову включили ещё и цены этим людям небыло бы )))
Маки эти мне очень нравятся, смотрел их АЧХ на известном сайте, вполне годная на высоких частотах и на верхней середине, это, кстати, слышно в этом тесте, конечно на ВЧ идёт небольшой, но что важно - плавный подъём, при небольшом отклонении от оси ВЧ это скорее + чем -, наверное за эти бабки это лучшие мониторы, железо ударной установки можно сводить тут смело и очень точно, а вот за всё остальное не ручаюсь))) ПреСонус Маки не конкурент, скорее только всяким Беренгерам или М-аудио!
Здравствуйте, да согласны по верху все хорошо, с учетом бюджета, но полноценно свести целый проект, а не только железо, будет не так просто, хотя конечно возможно. Однако как мониторы для проджект студии, дикторов, видео блогеров, да и просто подготовки файлов для последующего дистанционного сведения они вполне подойдут
У меня есть Eris E 3.5 Слушаю через них это ваше аудио сравнение и поражаюсь насколько убого они звучат в вашей записи, а на фрагментах оригинала отличный звук, открытый, сочный, с басами. Это я к тому, что не надо вводить людей в заблуждение, акустику надо слушать только в живую. А из за таких ютуб прослушиваний потом невозможно читать форумы, на которых одни специалисты. P.S.: про Маки ничего сказать не могу, а Пресонусы - очень хорошие мониторы за свои деньги, звучат отлично, ровно, даже басы есть несмотря на маленькие размеры.
Сами же и ответили, оригинал вы слушаете нормально потому что в своих колонках вы слышите АЧХ только своих колонок, а в записи АЧХ своих колонок плюс АЧХ своих колонок плюс микрофон. А вообще общую картину понять можно, а вот без оригинального трека как раз и не ясно было бы. Оригинальный трек нужен для того чтобы услышать как звучит на родных кусок трека. Здесь конечно есть нюанс если так совпадет что на своей аппаратуре определенное АЧХ и тестируемой провалы или пики не попадают один в один (такого не будет потому что в записи ещё и микрофон присутствует) а рядом, вот тогда покажется что совсем плохо звучит, потому что свое полное АЧХ как бы размоется. Но в целом общую картину представить можно.
Для маленькой комнаты подойдут, по если хотите серьезно заняться сведением, то лучше конечно подкопить. А вот для контроля записи, подготовки файлов для сведения и монтажа вполне себе вариант, да и просто музыку послушать
@@DavaiZa что мне лучше взять, комната небольшая, звуковая карта Scarlett Solo 3gen. Presonus E3.5 или M-Audio BX3/4 ? Пишу музыку, буду сводить, ещё есть хорошие наушники студийные.
@@mixxxi6950 Здравствуйте! лучше в этой ценовой категории взять AUDIENT EVO 4 pop-music.ru/products/audiointerfeys-audient-evo-4-888880027391/ (лучше предусилители, выход на наушники, отдельно регулируется уровень громкости на наушники и на мониторы) и вот такие мониторы pop-music.ru/products/studiynye-monitory-jbl-104-bt-para-888880027410/ - они лучше свои деньги отрабатывают
У меня такие presonus, плюс саб 5 дюймовый от foxtex ( скроссовером) , подогнал по звуку методом времени) уже привык к нужному звучанию. Для моих задач вполне годно получилось. Вот интересно, что у другого западного обзорщика маки были никакими, а пресонусы лучше.. Но это так к слову.
@@scythian_sword он самый, sub mini2, к очень не худо и мягко добавляют низы. Вообще не пожалел что докупил к своим 3.5. Понятно, что это далеко не крутой звук. Но вполне на уровне если музыка не приносит много денег)))
@@vanogerberov Чисто субъективно: более менее глубокий басс начинается в динамиках от 5.5- 6 дюймов, сколько бы я не пытался получить басс от 5" днамиков- получал лишь гудение, которое басом назвать я не могу. И дело не в высоких уровнях громкости, а в физических ограничениях, обусловленных диаметром самого динамика. Ради интереса попробуйте послушать широкополосные динамики более 6 дюймов- стоят они недорого, и звучание басса в них очень сильно отличается от компрессионных динамиков, но зато после 5" сабвуфера- чувствуется структура басса, чего лично мне очень не хватало. Конечно, найдутся люди, которые скажут: Советские динамики какашки, у них очень кривая АЧХ. Я сам так думал, но вскоре понял, что восприятие звучания не ограничивается одной лишь АЧХ, а в студийных мониторах(особенно в бюджетных моделях) эта самая АЧХ не настолько прямая, чтобы воспринимать их как референсное звучание.
В другом обзоре, в сравнении этих же Mackie и Pioneer dm 40, вы сказали, что ни одна, ни другая пара не подойдут для того, чтобы заниматься музыкой проффесионально. В этом же обзоре, " Можно развить слух для определенной аппаратуры". Было бы интересно узнать, что же еа самом деле так?
@@DavaiZa В другом обзоре вы сказали, что -" Нельзя с помощью Pioneer dm 40 и Mackie заниматься проффесионально. В этом обзоре вы сказали, что -" Слух можно развить Для любой аппаратуры"
Спасибо за обзор. Я сам использую аналогичные Самсон 3а с 3 дюймами по басу и скажу, что ни разу не выкручивал громкость на полную. Единственное, что меня интересует то что вы калибруете их перед сравнительной записью или хотя бы подстраиваете эквалайзером на слух что бы как бы усложнить процесс сравнивания? Я понимаю, что данные мониторы не совсем подходят под вашу комнату в которой идёт запись, может поэтому не такая большая разница в звучании получилась.
Если кому-то будет актуален отзыв... Слушал в наушниках атн-М50. (С оригиналом, конечно, ничего не сравнится), но пресонусы не оправдывают себя, ни один жанр их не красит, звучат как за 2к. Зато джаз у Мекки даже прикольнее оригинала!
Маки для супер ближнего поля очень хороши, но только для теста. А сводить в них - ну не знаю... Пресонусы - слабоваты ... как мультимедиа сойдёт в танки поиграть)))
Хотел взять на ближнее поле..Но что-то денег жалко - они больше смахивают на улучшенную мультимедийку. Лучше подожду, когда денежка соберётся на более серьёзные мониторы. .
Купил mackie cr3x как щитконтроль к своим Adam a7x, что могу сказать были разные мониторы и Tannoy и JBL, теперь адамы, меня звук не удивил но и не разочаровал, посмотреть кинцо послушать музыку можно на маки, писать музыку тоже пойдёт, сводить заниматься обработкой любой формы скорее всего нет, медленные, не разборчивые, работу атак и релиза компрессора можно не отследить запросто, ну в общем это аппарат либо для новичков прям у которых кроме микролаб или свен ничего никогда и не было либо для тех кто решил угореть по типу меня, но в любом случае не расстроен, за свои деньги хорошие бытовухи, 2 минуса явных которые меня огорчили, прекрасно понимаю что шипение Твитеров это ок, но здесь явно очень дешевая схемотехника усилителя так как шипение огромное + с непонятными искажениями ладно бы дело в сети питания но даже на студии где инверторные стабики и заземление, в общем удивило и другой минус порог ручки громкости резкий, чуть поворот громкости и они начинают уже играть громко то есть слабый контроль, хотелось бы плавнее ручку громкости и вспомнил что мне показалось что на активную колонку приходит больше сигнала чем на вторичную, что имею ввиду, активная колонка играет будто громче, а это значит что фантомный центр не словить если ставить строго по равностороннему треугольнику, приходилось подшаманивать, немного двигать одну другую с разным положением вертикально и горизонтально, наверно это уже были забубоны мои но увы когда привык работать с норм вещами начинаешь что то ждать от такого продукта, но это так не бывает)
Про эту младшую версию и тех и других ничего не скажу - в живую не слышал (кроме обзора), а четвёрки и те другие XBT - да, но по отдельности и в разных помещениях и вроде бы PreSonus получше. Подождём, может и старшие будут в обзорах... Когда-нибудь...
пользуюсь Мэки 3х, Друг Пресонусами .У Мэки мне нравится детализация средних и высоких, но будто не хватает низов, у пресонусов хорошая передача низов, но не хватает детализации верхних, хотя, думаю, это можно исправить крутилками сзади
Честные обзоры ? Да неужели ? Где замеры уровня шипения в простое ? Это очень важно, так как среди современной акустики громкое шипение это распространенная болячка. И я на 99 процентов уверен, что автор канала прекрасно об этом знает.
@@Бодя-д4л Люди делятся на два лагеря - тот кто на оборудовании работает и тот кто слушает шумы и выбирает идеальное оборудование. Длится это десятилетиями и ни одной ноты в итоге не записывается. Не уподобляйтесь. И вам опять же никто кроме вас самих не помешает снять свои честные обзоры.
Мэйки звук лучше- шире диапазон на мой субъективный взгляд, а Protools можно и с официалки скачать бесплатно в урезанной 16 канальной версии, только iLock купить надо- хотя если плагины докупать по-любому пригодится
Уж лучше добавить и наушники купить, вообще не понимаю смысла такое покупать. У мэки супер торчащий верх, но при этом прозрачный, а у пресонуса возможность подстроить EQ. В качестве млуьтимедии ещё пойдут, а вот сколько нужно адаптироваться к такому чуду - хз. Самое весёлое будет найти положение, при котором задний ФИ будет адекватно работать, вот результат таких поисков от пользователей обоих пар было бы интересно услышать, желатлеьно в виде какого-нибудь тестового сведения.
сводить на мониках? В обычной жилой, неподготовленной комнате мало кто рискнёт. Моники для наброска и контроля картины используются чаще. Хирургия уже в хороших наушниках.
*Странно так, пятые Пресонусы дают реальный бой пятым КРК-шкам например, как по мне даже лучше звучат, ожидал, что и 3.5 будут особенные, а нет, проиграли в пух и прах Макам*
Здравствуйте! Не шумит только то, что выключено из розетки:) При правильном подборе колонок и правильном расположении шум незаметен и никаких неудобств вам причинять не будет.
сравнение вообще не очём. Пресонусы намного кристальней и детальней звучат , в этом видео этого не слышно. Вот сдесь это можно услышать 👇 ua-cam.com/video/MoCG-6y1YOQ/v-deo.html
там прошлая красивая ревизия, но для сравнения там не включали оригинал а только с одних на другие, а как я понял звучат лучше те где больше на оригинал похожий звук
Макки звучат по-ярче, для тяжеляка будут самое то. На Пресонусе на тяже как половину гитар срезали и звучание = микролаб соло. Для попсы разницы особой никакой не будет, а на электронике ещё раз повторюсь Макки звучат по-ярче, по-насыщенней немного.
Вот слушаю я свои Presonus 3,5 уже месяца 2 и никак не могу понять нравятся они мне или нет. Середина кажется какой-то навязчивой немного. Но после них слушаешь другие мониторы и кажется что её мало. Слушал у друга Eris 5, поначалу показались очень плоскими в сравнении, но слух минут за 10 привык и норм вроде. И если на 5 чуть прибавить мид регулятором, то по звуку получается почти как 3,5.
Здравствуйте у меня такая проблема откуда то вылезла, на PreSonus ERIS E3.5 звук особенно на буквах т ш с вообщем звонких, бьёт по ушам я не звуковик так что не знаю как это называется ....
А у меня вот что произошло. Студийные мониторы - PrsSonus ERIS E3.5, - да аудиоинтерфейс Focusrite с одним микрофонным входом. Музыкальное сопровождение и речь - нормальное, - здесь нет никаких вопросов. Но спустя секунд 30-40 через мониторы. появляется - не больше одной секунды - негромкий треск. А потом тихо - и... снова негромкий треск, - причём случайно, повторюсь - не более секунды. А есть - ну, например, сайты с нормальной 4К красивой природой и, скажем, космическими видами, - тут уже тишина. И тут вопрос: откуда треск? 🤔🤔🤔. Спасибо
Хмм, взял Mackie но боюсь что прогадал - от них исходит шум весьма ощутимый, даже если включены просто в розетку (даже если вообще отдельно в розетку в другой комнате)
Никто не задает дурацких вопросов, пусть это будут я. Что будет лучше играть для прослушивания музыки на кухне в 20м2 - JBL Charge 5, или presonus Eris 3,5 через карту solo 3d? А для вторых вообще есть разница по звуку через карту онм играют (балансы) или по блютуз?
Здравствуйте, для прослушивания музыки, не возьмусь утверждать, что Eris 3,5 будут лучше, а вот для продакшена, подготовки файлов к записи или сведению, будет лучше PreSonus
Подскажите, только для прослушивания музыки на не большой громкости стоит их рассматривать: классика, инструментальная? Или тогда, что лучше рассмотреть до 10т.р.?
Сумма уж слишком маленькая для студийных мониторов, посмотрите на мультимедийном рынке , к примеру EDIFIER или Microlab, за 10000 для прослушивания музыки они себя лучше покажут.
Здравствуйте! Мы такими не торгуем и не используем в своей работе. Вы сводите в 5.1 ? Или просто музыку слушать и кино смотреть? в полсденем случае HI-FI решения точно подойдут вам больше.
Мне кажется или у Mackie имеется призвук, как из пустой бочки? Presonus звучит ровнее, без подзвуков, хоть и не так ярко, что-то с серединой. Хотя, возможно, я так воспринимаю разный диапазон воспроизводимых частот....
@@fil-os-of лучше, но как и писал выше чудес не ждите - это бюджетные мониторы, подготовить файлы для записи, монтаж видео, свести домашнее демо, игры и медиа - это их стихия, для серьезной работы обе пары я бы не рассматривал
Хочу заменить свои старые колонки Microlab B-73 на другие, на голову выше. Для прослушки музыки (в основном старый рок, эстрада СССР и hard/heavy), просмотр Ютуб, а также иногда игра на бас и электро гитаре. Маленькая комната 10 кв. м. Люблю ставить колонки 4-6 см от стены, фазоинверторы сзади подойдут ли? Есть аудиоинтерфейс Focusrite Scarlett Solo 3rd. Сведением музыки не занимаюсь. Могу рассмотреть как новые колонки, так и б/у. Рекомендовали мне Presonus eris 3.5. Что будет лучше, они или условный Edifier за эти же деньги?
Спасибо за интересный обзор. Как по мне то Mackie CR3-XBT ближе к оригинальному треку. Серединка прозрачная, низов, понятное дело, не много.
И те и другие звучат, как мои свены, на которых я слушаю тест...Совпадение?))
Не думаю))
@@vrdtimon это же шутка, ты чего
сыглы. звучат как свены, которые в падлу включать. лучше на ушах посижу))
Просто твои сцены делают весь звук одинаковым,обрезая частотный диапазон
Купил PreSonus ERIS E3.5 без BT для дома, в основном для прослушивания музыки.
Отлично играют, очень детально по сравнению с прежними Edifier R980T, музыка заиграла новыми красками, слышны новые инструменты.
Подключены к USB-ЦАПу FiiO K1, плеер foobar2000, вывод звука через родной ASIO драйвер от FiiO K1.
Выбирал, кстати, между пресонусом и JBL 104, по обзорам пресонус больше понравился, более прозрачное и чистое звучание по сравнению с JBL 104.
Единственное, что в моей комнате, на моем столе из икеи, без акустических подставок бас гудит в районе 125 Гц.
Не знаю, это из-за моих условий использования или это особенность данных мониторов, в итоге срезал его эквалайзером на -6 дБ, теперь все окей.
Позже хочу докупить хорошие поставки под них.
В вашем обзоре они звучат как-то невзрачно, такое ощущение из-за того, что комната большая, еще и запись на микрофон, они не очень мощные.
У меня в маленькой комнате все отлично.
Что лучше, PreSonus ERIS E3.5 или Kurzweil KS-40A?
Маки отлично 👌 звучат. Опять же моё мнение. Яркий 🔆 широкий звук 🔊
Сабика им не хватает в довесок. Интересно было бы сравнить их с М-Аudio из подобного сегмента.
У вас самые крутые обзоры! Спасибо!
Всегда пожалуйста!
Выбирал себе маленькие моники, тк ограничен в пространстве. После просмотра этого видео решил остановиться на Presonus, поскольку мне у них низы показались более детальными, а середина не такая зажатая, как у Mackie (хотя сначала я рассматривал именно их). Справедливости ради должен добавить, что после я посмотрел обзоры и на других каналах, и это тоже повлияло на мой выбор. Собственно купил ERIS E3.5 BT именно у вас, поскольку давно подписан и хотелось у вас что-нибудь приобрести. В общем, подключил я их и... сказать, что я офигел - ничего не сказать. Это просто потрясающее качество звука, особенно после всяких микролабов. Детализация по всем частотам впечатляет!
Кстати, посмотрел ещё раз это видео теперь уже через эти колонки, и должен сказать, что вживую они звучат иначе (намного круче), чем на видео. Хотя, объективно, я понимаю, что нереально записать звук колонок и дать послушать его зрителям на ютубе, и чтобы при этом звук был правдивый.
В общем спасибо вам огромное за ведение такого канала (в прошлом году, опираясь на ваши видео уже выбрал себе микрофон, наушники и звуковую карту)! Вы просто супер!
Здравствуйте! спасибо за добрые слова. И увы, передать звук как это слышит человеческое ухо пока нет возможностей и даже технологий
Здравствуйте. А скажите пожалуйста, какую вы звуковую карту и микрофон взяли? Я просто тоже себе хочу недорогой но качественный набор собрать для записи вокала и музыки. Буду благодарна если ответите...
@@clear1948 здравствуйте. Да, с удовольствием 😊 Звуковая у меня Steinberg UR 22 C, микрофон AKG P220, наушники AKG K52. Стойка для микрофона - китайская, раскладная, крепится к столу. Очень хлипенькая, массу микрофона держит с трудом, не советую) А так, всем сетом я очень доволен. Все компактное, недорогое и эффективное, мне для работы и для удовольствия хватает)
@@dimaveter_8 спасибо)
По моим ощущениям, у Mackie более открытый и нейтральный звук. Планирую их брать на Новый год
Владелец Presonus Eris. Полёт нормальный. Всем доволен. После мультимедийной системы конечно был эффект ВАУ, и сразу принялся исправлять все услышанные ошибки
На какой мультимедийной акустике раньше работал?
Аналогично, доволен)
не греются с заде в районе фазоинвертора ?
@@Морпех_69 Взял себе PreSonus Eris 3.5, для монтажа видео. Сравнивал на обзоре с KRK Rokit5 G3. В нашей студии звучат ОЧЕНЬ достойно! Громкости "без запаса", но хватает.
@@Морпех_69 Включены весь рабочий день - нагрева не замечено.
Последние слова - это просто золотая истина! Необходимо высечь в чём-нибудь, например, в граните. «Вот зачем было фантазировать, когда всё было правильно!» (без последней ремарки)))
*Придбав нещодавно Eris 3.5 (без BT), чудові монітори! Шикарна якість, рекомендую. Mackie дорожчі, і цей зелений колір не підійде під більшість інтерєрів)*
Тоже не перевариваю их зеленые вставки
I like :)
За видео лайк однозначно, впрочем, как почти всегда :)
Я являюсь обладателем Presonus Eris E4.5. Это конечно не такие мониторы, как в обзоре, но все-таки много общего. Прежде всего хочу высказаться в защиту Presonus. Мониторы однозначно стоят своих денег.
Ложка дегтя в Mackie: там стоит усилитель класса D. В таких дешевых мониторах усилитель класса D просто не может быть качественным. Это вам не Dynaudio. Поэтому лучше перестраховаться и не покупать такое.
В youtube полно видео, в которых сравниваются эти две модели мониторов. И в адрес Presonus звучит больше положительных отзывов.
Теперь о моих личных впечатлениях. Звучание Пресонусов в этом видео совершенно не похоже на то, как звучат мои E4.5. В моих мониторах нет раздражающей верхней середины. И гораздо больше баса. По верхним и средним частотам у меня практически нет замечаний. Что касается низких, то в этих мониторах они задраны. Их избыток! Уменьшение на 3дБ улучшает ситуацию. Но лучше все-таки заглушить комнату и обязательно (!) поставить мониторы на подставки. На столе они будут гудеть.
Интересно было бы сравнить модели E4.5 и E3.5. Думаю, разница будет несущественна. У E4.5 чуть больше низа, но при сведении всё, что ниже 100Гц нужно контролировать чем-то еще. Мониторы таких размеров (любые) не могут адекватно воспроизводить низкие частоты. Если же вы занимаетесь сведением джаза, легкого рока, т.е. стилями, где низы не навалены, то Пресонусы вполне можно использовать. Кроме всего прочего стоит отметить, что звук у них не ядовитый, и уши не вянут (как у некоторых моделей, на которые не буду показывать пальцем). И в этих мониторах нет такой острой локализации ВЧ, как в Адамах, поскольку использован обычный, а не ленточный твиттер. На мой взгляд/слух это плюс, поскольку ленточный твиттер должен позиционироваться очень точно, что не всегда возможно в ограниченном пространстве.
Некоторые утверждают, что Пресонусы шумят. Я лично никакого шума на расстоянии в 30см не слышу. Из недостатков (кроме раздутого низа) могу отметить увеличение искажений при громком прослушивании. Впрочем, на такой высокой громкости мне уже очень некомфортно. Еще я заметил, что активный монитор (т.е. тот, в котором есть усилитель) греется. Не знаю, насколько это критично. По этой причине затыкать фазоинвертор носком не рекомендуется :)
Если подытожить, то ощутимых минусов в Пресонусах я практически не вижу.
Если кто будет покупать Mackie CR3, настоятельно рекомендуется послушать их - возможно вам не понравятся средние и высокие.
Спасибо!
меня вот очень интересует только одно, включённые Presonus Eris в тишине шипят, гудят, или издают какой то шум ?
@@Морпех_69 Вот только что проверил. Без сигнала (т.е. включены только мониторы), громкость выкручена в ноль - на расстоянии 30см почти не слышно. На расстоянии в полметра не слышно абсолютно никакого шума. Громкость выкручена наполовину - на расстоянии 30 см слышен небольшой ВЧ шум (шипение). Громкость выкручена на максимум - ВЧ шум слышен на расстоянии в полметра. На расстоянии в метр шума практически не слышно.
При этом стоит учесть, что когда ручка громкости выкручена наполовину, то при подаче сигнала громкость такая, что закладывает уши. Мы с женой используем эти мониторы с регулятором, установленным где-то на 25%, не более, иначе слишком громко.
Никаких других шумов, кроме ВЧ шипения нет. Нет даже намека на низкочастотный гул. Это несмотря на то, что внутри стоит импульсный источник питания.
Встречал где-то сообщения от умельцев, которые предлагают чуть изменить схему внутри так, чтоб регулятор громкости был подключен перед оконечным каскадом, а не в начале. Но на мой взгляд в этом нет смысла, т.к. шум очень небольшой и так.
Главный недостаток этих мониторов - неадекватное воспроизведение НЧ. Т.е. их много, звучит отлично, но сводить бочку, бас-гитару сложно, поскольку непонятно, что именно звучит - 50Гц или 120. Если это иметь в виду, то вполне можно приспособиться и делать поправки.
А для прослушивания музыки, если она достаточно качественная (не MP3 и не UA-cam) эти мониторы очень даже ничего. Только слушать нужно на расстоянии в метр или около того. Озвучить комнату нормально не получится - звук будет очень неадекватным. Поскольку это мониторы ближнего поля. И еще нужно обязательно ставить мониторы на подставки, чтоб вибрации не передавались на стол. Ну и поднять их на такую высоту, чтоб ВЧ динамики были на высоте ушей. Этим стоит заморачиваться, если стоит цель сведения, а не просто прослушивания.
@@igorev6391 понял, спасибо, да приехали эти мониторы включил начали немного шипеть, думал брак попался )
Показалось, что у PreSonus звук, как из телефонной трубки
тоже прикупил пресонусы 3.5. Очень нравится звук. Работаю за компом хочется качественного звука!Рекомендую к покупке!
Шипение есть когда не играют?
@@bond6915 у меня нет. на 100% громкость и тишина
Спасибо за обзор. Услышал у пресонуса больше звуков.
Надо же, а я вчера себе заказл эти Eris'ы, не столько как мониторы, сколько из-за неудобства постоянных переключений с моих старых дешевых колоночек на звуковую карту. Но если на них можно будет и поработать - то это будет приятный бонус:)
Здравствуйте, и как впечатление?
@@ЕжиКкоторыйлюбитбенды Замечательно, как мультимедиа я скажу, что лучше у меня колонок небыло, а как мониторы хз, я не настолько профи. Басов кстати очень много, я к ним не приучен и всегда их хотелось убрать
@@real_rock_n_roller ясно, спасибо, значит лучше повременить, тем более, что треть тех же sh5
@@ЕжиКкоторыйлюбитбенды Да, если есть бабки то да, 5ки будут лучше. Но для меня и эти были открытием после всяких обычных edifier'ов. Теперь слушаю в музыку в нормальных плеерах без украшательств и эквалайзеров, и в наушниках (akg k240) звук теперь кажется отстойным после моников.
Наушники Sony mdr v150 звучат лучше представленных мониторов.
Но эти наушники Сони я бы не назвал хорошими😄
Вкратце я бы охарактеризовал звучание следующим образом:
Mackie --- больше подойдут для прослушивания, нежели для создания контента. У них отличное (чистое) детальное звучание, без явного "акустического эффекта". Рок на них звучит достойно! Думаю Хип-хоп также круто они воспроизводят.
PreSonus --- а вот эти Мониторы как раз таки очень хорошо подойдут для создания контента. В них хорошо получится контролировать Низкие частоты. А вот середина непонятна мне, нужно слушать в живую.
Не охота флудить! Но за обзор спасибо! Куплю внучеку мэки, всёж плюс протулз😀, пущай приобщается)
А мне presonus сразу понравились, особо даже не смотрел характеристики, ачх не ачх в небольшой комнате квартиры на мой взгляд отрабатывают отлично, особенно если учесть цену. Не пожалел ни капли о покупке 👍!
Спасибо за обзор!! Одно время рассматривал Маки как дополнительные мониторы.
Эта серия на наш взягляд очень удачная
@@DavaiZa да, у многих их видел, хотя размер НЧ-динамика позволяет его применять скорее для дикторов, голосовых роликов. Для такого размера качество звука впечатляет!
@@DavaiZa Долгое время в качестве дополнительных (в основном, для шит-контроля, для игры на клавишах и просто для послушать музыку) к ямахам использовал alesis m1 active 320usb. Сейчас присматриваюсь к 3 -3,5 дюймовым на замену им (померли). Мне показалось, что мэйки звучат ближе к алесисам. Не прав? Скажем так, между алесисами м1 и этими мэйками чтобы вы выбрали (при условии, что алесисы все еще выпускались бы, конечно)? Заранее спасибо!
@@evgeniykharitonov2907 Mackie лучше по звуку. Опять же, у ALESIS свой USB преобразователь, не самого лучшего уровня, хотя для щит мониторинга, да и просто музыку слушать и никому не мешать они были хороши. Были такие в пользовании лет 8 назад.
Мне Presonus больше понравились, в Mackie звук какой то более пластмасовый показался, а в Presonus более натурнально звучание и ещё плюс можно накрутить как высокие, так и инизкие частоты! :)
О опять интересная тема
Ой, какие лапочки игрушечные! :)
Спасибо!
Маки как-то интереснее звучат
Тут в обзоре одна ноунейм электронщина. В рок-композиции у маков гул и каша. В других сравнениях с нормальной музыкой и вокалом пресонусы чище и детальней.
@@lisyaralusuy4034 сначала тоже больше Маки понравились, но потом прислушался и понял, что Пресонусы действительно намного чище и детальнее играют, особенно это реально слышно в Роке, у Маков какая то каша из инструментов и звуков получается.
@@FrostKeygen в оригинале тоже каша, а пресонус возможно, что то не отыгрывает.
@@ten-go9211 ну мне больше зашли пресонусы, то что они не отыгрывают какой то диапазон звуков это уже проблема в цене.
Люблю я маки красные, а впрочем, какая разница, то там "пережато", то там "неоткрыто", в общем сплошная задница ))
Слушал в AirPods. По звуку больше понравились маки. А по дизайну пресонос.
спасибо за полезную работу
Всегда пожалуйста:)
Я ЖДАЛ ЭТО ВИДЕО,ПАСИБАААА
Всегда пожалуйста!
У меня есть Mackie четвёрки , предыдущей серии . Покупал как временные , 3 года назад. Если не считать того , что баса в таких маленьких размерах быть не может изначально , играют очень даже неплохо . Переключатель левой/правовой колонки некачественный . Стал пропадать звук , хотя я им почти не пользовался , приходится находить положение что бы был контакт ..., там внутри все шатается . Надеюсь в новой серии это исправили . В остальном , вполне рабочий вариант . Разрешение нормальное , мп3 от флак различить можно легко, сводить тоже можно. Выход на наушники «для галочки» , одни помехи ... А в целом , играют очень приятно . Время тоже деньги , если бюджета не хватает на нормальные мониторы , можно первое время обойтись и такими и, главное , начать работать. Всем творческих успехов !)
Разобрать и починить переключатель, или и вовсе его заменить. Конечно, если есть отвёртка и желание этим заниматься)
@@ВасилийПупкин-ъ3щ пока так работают ;) если бы не карантин , уже новые купил бы ...) починить можно конечно , я их оставлю как вторые , удобно на маленькой громкости вечером работать .
Мониторы нужно тестировать песней "Яблоки ела"!
Сталкерофил detekted)))
Почему?:)
Нужно тестировать тем, что нормально покрывает весь частотный диапазон, желательно с глиссанидрующими звуками, а не стучащее на одной ноте. Либо отдельно тестовая семпловая запись ударных сведённых и нет, и что-то ездящее по диапазону для оценки частотного балланса.
ПРичём желательно, чтоб этот комплект семлпов подобрался, и был одинаковым из теста в тест, и по авторским правам не было ограничений, тоесть чтоб человек мог скачать и послушать весь тестовый материал (референс хотя бы, а не запись с каждого теста) из открытого источника, типа саунд клауд или файлопомойки.
@@saasrus Помоги нам такой сделать:)
Моему уху более приятнее пресонусы. Мэки показались бубнящими в нижнем диапазоне.
p.s. как владелец еще более компактных мониторов ILOUD, не перестаю удивлятся, как они при еще более скромных размерах могут воспроизводить от 50 герц, а вышеперечисленные от 80ти.
Как мультимедийные, Mackie очень детальные! На треккинг пойдут) Спасибо)
Обзор отличный. Маки звучат гораздо лучше)
Да, для своей цены очень даже)
пРЕСОНУС ТУТ НА ВИДЕО ЗВУЧИТ ОЧЕНЬ ПЛОХО, НО В ЖИЗНИ ОНИ ИГРАЮТ ВЕЛИКОЛЕПНО.
Подборка музыки классная ❤
Да, вот интересно было бы мнение владельцев подобных мониторов услышать))
Есть presonus точно такие же, но без блютуза. Использую ток для музыки и видеоигр. Для чего то серьезного использовать даже не знаю как оно , а как мультимединые они просто шикарные
маю Пресонуси без BT, використвую для обробки звуку на каналі, чудові монітори!
Хороший, сухой звук, низы точные, хлесткие от 50 герц. Защиты от перегруза нет. Блютус приемник мощный - через 2 стены ни одного обрыва, качество звука отличное. Также есть JBL 305 - звук на уровне, только без низов)
у меня eris e3.5 без блютуза, неплохая детализация у них за такие то деньги
Система парных мониторов очень удобна, меньше кабелей, удобство в обслуживании, плюс можно правильно и просто интегрировать саб. Но вот лажа с фазоинверторами у маски и пресонуса, есть алесис и пионер у них с фронта фазоинверторы, но они по характеристикам уступают. Дальше пошли не парные: фокал, кале, танное, крк.
Спасибо за обзоры! Комментарии по типу: в PreSonus оригинальный трек звучит а когда играет трек с этими колонками не очень. Вот бы голову включили ещё и цены этим людям небыло бы )))
Больше тестов, пожалуйста! на тесты, интересней смотреть
Маки эти мне очень нравятся, смотрел их АЧХ на известном сайте, вполне годная на высоких частотах и на верхней середине, это, кстати, слышно в этом тесте, конечно на ВЧ идёт небольшой, но что важно - плавный подъём, при небольшом отклонении от оси ВЧ это скорее + чем -, наверное за эти бабки это лучшие мониторы, железо ударной установки можно сводить тут смело и очень точно, а вот за всё остальное не ручаюсь))) ПреСонус Маки не конкурент, скорее только всяким Беренгерам или М-аудио!
Здравствуйте, да согласны по верху все хорошо, с учетом бюджета, но полноценно свести целый проект, а не только железо, будет не так просто, хотя конечно возможно. Однако как мониторы для проджект студии, дикторов, видео блогеров, да и просто подготовки файлов для последующего дистанционного сведения они вполне подойдут
К пресонусу саб добавить и сойдёт за свои деньги.
Прослушал тест на своих presonus eris e3.5. Маки на моих басят !))
я вот вот на 3-4х наушниках переслушал и мне тоже так показалось что маки басят
У меня есть Eris E 3.5 Слушаю через них это ваше аудио сравнение и поражаюсь насколько убого они звучат в вашей записи, а на фрагментах оригинала отличный звук, открытый, сочный, с басами. Это я к тому, что не надо вводить людей в заблуждение, акустику надо слушать только в живую. А из за таких ютуб прослушиваний потом невозможно читать форумы, на которых одни специалисты.
P.S.: про Маки ничего сказать не могу, а Пресонусы - очень хорошие мониторы за свои деньги, звучат отлично, ровно, даже басы есть несмотря на маленькие размеры.
Верное замечание, как можно сравнить разную акустику слушая их записи через наушники или китайские колонки))
Полностью согласен. На моих Eris E 3.5 оригинальный трек тоже звучит отлично.
Сами же и ответили, оригинал вы слушаете нормально потому что в своих колонках вы слышите АЧХ только своих колонок, а в записи АЧХ своих колонок плюс АЧХ своих колонок плюс микрофон. А вообще общую картину понять можно, а вот без оригинального трека как раз и не ясно было бы. Оригинальный трек нужен для того чтобы услышать как звучит на родных кусок трека. Здесь конечно есть нюанс если так совпадет что на своей аппаратуре определенное АЧХ и тестируемой провалы или пики не попадают один в один (такого не будет потому что в записи ещё и микрофон присутствует) а рядом, вот тогда покажется что совсем плохо звучит, потому что свое полное АЧХ как бы размоется. Но в целом общую картину представить можно.
- У пресонуса активная колонка всегда является левой
я, смотря на джеки входов которые можно поменять местами:
- ээээ....
Представляешь,сколько людей зависнет, прочитав это, В инструкции же написано :)
Класс
Спасибо!
Всегда пожалуйста:)
мощно спасибо
Спасибо за обзор, думаю для начала вполне подойдут маки, с учётом маленькой комнаты тем более
Для маленькой комнаты подойдут, по если хотите серьезно заняться сведением, то лучше конечно подкопить. А вот для контроля записи, подготовки файлов для сведения и монтажа вполне себе вариант, да и просто музыку послушать
@@DavaiZa Добрый день,подскажите пожалуйста какие мониторы купить не дорогие ,буду писать электронную музыку,спс
@@romaloud Здравствуйте! а какое у вас по размеру помещенеие? какая у вас звуковая карта?
@@DavaiZa что мне лучше взять, комната небольшая, звуковая карта Scarlett Solo 3gen. Presonus E3.5 или M-Audio BX3/4 ? Пишу музыку, буду сводить, ещё есть хорошие наушники студийные.
@@mixxxi6950 Здравствуйте! лучше в этой ценовой категории взять AUDIENT EVO 4 pop-music.ru/products/audiointerfeys-audient-evo-4-888880027391/ (лучше предусилители, выход на наушники, отдельно регулируется уровень громкости на наушники и на мониторы) и вот такие мониторы pop-music.ru/products/studiynye-monitory-jbl-104-bt-para-888880027410/ - они лучше свои деньги отрабатывают
У меня такие presonus, плюс саб 5 дюймовый от foxtex ( скроссовером) , подогнал по звуку методом времени) уже привык к нужному звучанию. Для моих задач вполне годно получилось. Вот интересно, что у другого западного обзорщика маки были никакими, а пресонусы лучше.. Но это так к слову.
5" для сабвуфера- это мало... Очень мало...
SubMini 2? Заглядываюсь на него, или Eris Sub 8
@@ВасилийПупкин-ъ3щ для моих задач огонь. Тем более большая громкость мне не нужна.
@@scythian_sword он самый, sub mini2, к очень не худо и мягко добавляют низы. Вообще не пожалел что докупил к своим 3.5. Понятно, что это далеко не крутой звук. Но вполне на уровне если музыка не приносит много денег)))
@@vanogerberov Чисто субъективно: более менее глубокий басс начинается в динамиках от 5.5- 6 дюймов, сколько бы я не пытался получить басс от 5" днамиков- получал лишь гудение, которое басом назвать я не могу. И дело не в высоких уровнях громкости, а в физических ограничениях, обусловленных диаметром самого динамика. Ради интереса попробуйте послушать широкополосные динамики более 6 дюймов- стоят они недорого, и звучание басса в них очень сильно отличается от компрессионных динамиков, но зато после 5" сабвуфера- чувствуется структура басса, чего лично мне очень не хватало. Конечно, найдутся люди, которые скажут: Советские динамики какашки, у них очень кривая АЧХ. Я сам так думал, но вскоре понял, что восприятие звучания не ограничивается одной лишь АЧХ, а в студийных мониторах(особенно в бюджетных моделях) эта самая АЧХ не настолько прямая, чтобы воспринимать их как референсное звучание.
у маков оч клёвая середина закрвая глаза практически как оригинал а у пресов задвинута --но опять же всё это нужно слушать не так а у себя
В другом обзоре, в сравнении этих же Mackie и Pioneer dm 40, вы сказали, что ни одна, ни другая пара не подойдут для того, чтобы заниматься музыкой проффесионально. В этом же обзоре, " Можно развить слух для определенной аппаратуры". Было бы интересно узнать, что же еа самом деле так?
Здравствуйте, не совсем понял вопрос
@@DavaiZa В другом обзоре вы сказали, что -" Нельзя с помощью Pioneer dm 40 и Mackie заниматься проффесионально. В этом обзоре вы сказали, что -" Слух можно развить Для любой аппаратуры"
Спасибо за обзор. Я сам использую аналогичные Самсон 3а с 3 дюймами по басу и скажу, что ни разу не выкручивал громкость на полную. Единственное, что меня интересует то что вы калибруете их перед сравнительной записью или хотя бы подстраиваете эквалайзером на слух что бы как бы усложнить процесс сравнивания? Я понимаю, что данные мониторы не совсем подходят под вашу комнату в которой идёт запись, может поэтому не такая большая разница в звучании получилась.
пресонусы идеальный варик за ~150 евро то
Если кому-то будет актуален отзыв...
Слушал в наушниках атн-М50.
(С оригиналом, конечно, ничего не сравнится), но пресонусы не оправдывают себя, ни один жанр их не красит, звучат как за 2к.
Зато джаз у Мекки даже прикольнее оригинала!
маки топ, персонес слишком зажатый звук)
PreSonus как то глуховато звучит. Хотя это на мой слух с youtube. Возможность подкрутить частоты радует
Маки для супер ближнего поля очень хороши, но только для теста. А сводить в них - ну не знаю... Пресонусы - слабоваты ... как мультимедиа сойдёт в танки поиграть)))
Very nice video.. Thank you!
Hello, we are glad you liked it
Хотел взять на ближнее поле..Но что-то денег жалко - они больше смахивают на улучшенную мультимедийку. Лучше подожду, когда денежка соберётся на более серьёзные мониторы. .
Взял JBL 305 -земля и небо по сравнению с этими. .
@@БорисКаштан часто пишут, что они гудят. Ваши как?
Ну вот 2 дня работаю - тишина...
@@БорисКаштан в смысле небо и земля? Вы сравниваете реальный звук с записью этого видео? С головой нормально всё?
Купил mackie cr3x как щитконтроль к своим Adam a7x, что могу сказать были разные мониторы и Tannoy и JBL, теперь адамы, меня звук не удивил но и не разочаровал, посмотреть кинцо послушать музыку можно на маки, писать музыку тоже пойдёт, сводить заниматься обработкой любой формы скорее всего нет, медленные, не разборчивые, работу атак и релиза компрессора можно не отследить запросто, ну в общем это аппарат либо для новичков прям у которых кроме микролаб или свен ничего никогда и не было либо для тех кто решил угореть по типу меня, но в любом случае не расстроен, за свои деньги хорошие бытовухи, 2 минуса явных которые меня огорчили, прекрасно понимаю что шипение Твитеров это ок, но здесь явно очень дешевая схемотехника усилителя так как шипение огромное + с непонятными искажениями ладно бы дело в сети питания но даже на студии где инверторные стабики и заземление, в общем удивило и другой минус порог ручки громкости резкий, чуть поворот громкости и они начинают уже играть громко то есть слабый контроль, хотелось бы плавнее ручку громкости и вспомнил что мне показалось что на активную колонку приходит больше сигнала чем на вторичную, что имею ввиду, активная колонка играет будто громче, а это значит что фантомный центр не словить если ставить строго по равностороннему треугольнику, приходилось подшаманивать, немного двигать одну другую с разным положением вертикально и горизонтально, наверно это уже были забубоны мои но увы когда привык работать с норм вещами начинаешь что то ждать от такого продукта, но это так не бывает)
Все правильно пишите, полностью поддерживаем
Александр 🐻👍
блиин я так расстроился когда услышал что такой добрый ведущий поругался в конце - я понимаю что щас трендтакой модно ругнуться
Про эту младшую версию и тех и других ничего не скажу - в живую не слышал (кроме обзора), а четвёрки и те другие XBT - да, но по отдельности и в разных помещениях и вроде бы PreSonus получше. Подождём, может и старшие будут в обзорах... Когда-нибудь...
По моему никак звучат. Лучше уж подкопить да поинтересней что то взять. Хотя маки получше звучат судя по видео.
Такими малышками даже бабушек не потревожишь
Ещё как растревожишь)))
Включи ночью на полную "Владимирская русь" - посмотиишь, как они на тебя днем смотреть будут.😆
чисто субьективное мнение, маки намного лучше звучат....
у пресонуса звук как будто из динамиков дешевого телефона.
но каждому свое.
Каждому свое!)
пользуюсь Мэки 3х, Друг Пресонусами .У Мэки мне нравится детализация средних и высоких, но будто не хватает низов, у пресонусов хорошая передача низов, но не хватает детализации верхних, хотя, думаю, это можно исправить крутилками сзади
ты чё прикалываешься? в Мэки низов больше чем в пресонусах. Просто они мутноватые гудящие
спасибо за честные обзоры. сравните бюджетные звуковые карты, используя одну и туже акустическую систему?) будет ли разница? очень интересно
Разница будет, но микрофоном её не снимешь и не покажешь.
Честные обзоры ? Да неужели ? Где замеры уровня шипения в простое ? Это очень важно, так как среди современной акустики громкое шипение это распространенная болячка. И я на 99 процентов уверен, что автор канала прекрасно об этом знает.
@@Бодя-д4л Люди делятся на два лагеря - тот кто на оборудовании работает и тот кто слушает шумы и выбирает идеальное оборудование. Длится это десятилетиями и ни одной ноты в итоге не записывается. Не уподобляйтесь.
И вам опять же никто кроме вас самих не помешает снять свои честные обзоры.
Мэйки звук лучше- шире диапазон на мой субъективный взгляд, а Protools можно и с официалки скачать бесплатно в урезанной 16 канальной версии, только iLock купить надо- хотя если плагины докупать по-любому пригодится
Слушал через смартфон Sony и наушники Sony и Samson. Лучше звучат Mackie более насыщенный звук, presonus показался глуховато звучал.
Пресонус классные!
А где же выводы?
Уж лучше добавить и наушники купить, вообще не понимаю смысла такое покупать. У мэки супер торчащий верх, но при этом прозрачный, а у пресонуса возможность подстроить EQ. В качестве млуьтимедии ещё пойдут, а вот сколько нужно адаптироваться к такому чуду - хз. Самое весёлое будет найти положение, при котором задний ФИ будет адекватно работать, вот результат таких поисков от пользователей обоих пар было бы интересно услышать, желатлеьно в виде какого-нибудь тестового сведения.
сводить на мониках? В обычной жилой, неподготовленной комнате мало кто рискнёт. Моники для наброска и контроля картины используются чаще.
Хирургия уже в хороших наушниках.
Возможно на пресонусах не настроили частоты на задней панели
Всё в линию всегда
*Странно так, пятые Пресонусы дают реальный бой пятым КРК-шкам например, как по мне даже лучше звучат, ожидал, что и 3.5 будут особенные, а нет, проиграли в пух и прах Макам*
@@vrdtimon Ну так если ты не ПО видео оценивал, то тогда поделись ЧЕМ НЕ ПРОИГРАЛИ?
Маки звучат ближе к оригиналу нежели присоус
Доброе утро, подскажите пожалуйста PreSonus ERIS в тишине шипит, гудит, или издаёт какие то шумы ?
Здравствуйте! Не шумит только то, что выключено из розетки:) При правильном подборе колонок и правильном расположении шум незаметен и никаких неудобств вам причинять не будет.
@@DavaiZa понял, спасибо )
@@DavaiZa можно ешё вопросик, это нормально что главная колонка у PreSonus ERIS нагревается с заде в районе фазоинвертора ?
@@Морпех_69 Это также нормально, всё греется - телевизоры, ноутбуки, мобильники. Если не шипит и не греется - значит не включено в розетку:)
@@DavaiZa Cпасибо )
сравнение вообще не очём. Пресонусы намного кристальней и детальней звучат , в этом видео этого не слышно. Вот сдесь это можно услышать 👇 ua-cam.com/video/MoCG-6y1YOQ/v-deo.html
там прошлая красивая ревизия, но для сравнения там не включали оригинал а только с одних на другие, а как я понял звучат лучше те где больше на оригинал похожий звук
У маки явно есть какой-то завал в середине.
Макки звучат по-ярче, для тяжеляка будут самое то. На Пресонусе на тяже как половину гитар срезали и звучание = микролаб соло.
Для попсы разницы особой никакой не будет, а на электронике ещё раз повторюсь Макки звучат по-ярче, по-насыщенней немного.
Александр,к ним активный саб,и послушать?
Музыку слушать, фильмы смотреть - всегда пожалуйста. Если музыку сводить, то всё таки нужно какие более серьезные решения использовать
Вот слушаю я свои Presonus 3,5 уже месяца 2 и никак не могу понять нравятся они мне или нет. Середина кажется какой-то навязчивой немного. Но после них слушаешь другие мониторы и кажется что её мало.
Слушал у друга Eris 5, поначалу показались очень плоскими в сравнении, но слух минут за 10 привык и норм вроде. И если на 5 чуть прибавить мид регулятором, то по звуку получается почти как 3,5.
Здравствуйте у меня такая проблема откуда то вылезла, на PreSonus ERIS E3.5 звук особенно на буквах т ш с вообщем звонких, бьёт по ушам я не звуковик так что не знаю как это называется ....
Маки более живо, натуральнее звучат, однозначно.
А у меня вот что произошло. Студийные мониторы - PrsSonus ERIS E3.5, - да аудиоинтерфейс Focusrite с одним микрофонным входом. Музыкальное сопровождение и речь - нормальное, - здесь нет никаких вопросов. Но спустя секунд 30-40 через мониторы. появляется - не больше одной секунды - негромкий треск. А потом тихо - и... снова негромкий треск, - причём случайно, повторюсь - не более секунды. А есть - ну, например, сайты с нормальной 4К красивой природой и, скажем, космическими видами, - тут уже тишина. И тут вопрос: откуда треск? 🤔🤔🤔. Спасибо
Здравствуйте, а заземление сети у вас есть?
А заземления - нет. Точно@@DavaiZa
@@shunianderchannel5476 возможно в этом проблема, но 1005 не дам, сами понимаете дистанционно диагнозы ставить такое себе
И мне покозалось, что маки получше будут
Хмм, взял Mackie но боюсь что прогадал - от них исходит шум весьма ощутимый, даже если включены просто в розетку (даже если вообще отдельно в розетку в другой комнате)
Попробуй на вилке колонок заклеить изолентой заземление
@@МарсельРоноИ шапочку, шапочку из фольги на голову... ))
Майки лучше звучат, звук ближе к оригиналу. Пресонус звучат писклявей, многие оттенки теряются.
Чем важна частота работы кроссовера? Что она мне как ЗР дает?
Тоже интересно
Домой, просто для ПК стоит такие брать? Чисто для мультимедиа, музыку послушать? Или Металлику они не вывезут?
(Mackie больше понравились)
Берите 4" и 5". Какое у вас кстати помещение по площади?
Никто не задает дурацких вопросов, пусть это будут я. Что будет лучше играть для прослушивания музыки на кухне в 20м2 - JBL Charge 5, или presonus Eris 3,5 через карту solo 3d?
А для вторых вообще есть разница по звуку через карту онм играют (балансы) или по блютуз?
Здравствуйте, для прослушивания музыки, не возьмусь утверждать, что Eris 3,5 будут лучше, а вот для продакшена, подготовки файлов к записи или сведению, будет лучше PreSonus
@@DavaiZa спасибо за ответ!
По моему мацки лучще звучат середина хорошая.у Пресонуса высоких больше
Майки по шире звучат)
Подскажите, только для прослушивания музыки на не большой громкости стоит их рассматривать: классика, инструментальная? Или тогда, что лучше рассмотреть до 10т.р.?
Сумма уж слишком маленькая для студийных мониторов, посмотрите на мультимедийном рынке , к примеру EDIFIER или Microlab, за 10000 для прослушивания музыки они себя лучше покажут.
Ребята, что можете предложить из бюджетных вариантов студийных мониторов системы 5.1, 7.1?!
Здравствуйте! Мы такими не торгуем и не используем в своей работе. Вы сводите в 5.1 ? Или просто музыку слушать и кино смотреть? в полсденем случае HI-FI решения точно подойдут вам больше.
Я думаю взять пионер дм 40, сравнивал с этими, но...
👍
Мне кажется или у Mackie имеется призвук, как из пустой бочки? Presonus звучит ровнее, без подзвуков, хоть и не так ярко, что-то с серединой. Хотя, возможно, я так воспринимаю разный диапазон воспроизводимых частот....
Здравствуйте, живьем никакого призвука нет, но и чудес от обоих пар ожидать не нужно
@@DavaiZa благодарю за информацию, видимо в живую они звучат лучше.
@@fil-os-of лучше, но как и писал выше чудес не ждите - это бюджетные мониторы, подготовить файлы для записи, монтаж видео, свести домашнее демо, игры и медиа - это их стихия, для серьезной работы обе пары я бы не рассматривал
А что мешает при необходимости поменять колонки лев/прав, поменять тюльпан на входе?
Ничего, но кнопку нажать проще. Особенно если вдру стоит такая задача быстро сравнивать
Объясните чайнику как происходит тест? Получается на микрофон записывают как звучат колонки, или я что-то не понял?
Да, стерео микрофон записывает как звучат колонки
Хочу заменить свои старые колонки Microlab B-73 на другие, на голову выше. Для прослушки музыки (в основном старый рок, эстрада СССР и hard/heavy), просмотр Ютуб, а также иногда игра на бас и электро гитаре.
Маленькая комната 10 кв. м. Люблю ставить колонки 4-6 см от стены, фазоинверторы сзади подойдут ли? Есть аудиоинтерфейс Focusrite Scarlett Solo 3rd. Сведением музыки не занимаюсь. Могу рассмотреть как новые колонки, так и б/у.
Рекомендовали мне Presonus eris 3.5. Что будет лучше, они или условный Edifier за эти же деньги?
Здравствуйте, а какой у Вас бюджет на проект и есть ли возможность поставить колонки на расстояние 15см от стены и более?
@@DavaiZa 10-14 тысяч рублей. Желательно максимум 8-10 см от стены
pop-music.ru/products/studiynye-monitory-samson-mediaone-m30-para-888880030138/ вот такие можно рассмотреть