Prima HISTORIE: Těžký tank IS-2: Kladivo na opevnění, dostávaly ho jen elitní jednotky

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 12 січ 2025

КОМЕНТАРІ • 263

  • @michalvantroba4357
    @michalvantroba4357 Місяць тому +318

    Konigs tiger teda královský tigr....a ukážou jagdtigra, tvl to český zpravodajství, to je průser :D

    • @blahalukas
      @blahalukas Місяць тому +29

      Zrovna jsem to chtěl napsat, mluví pouze o Tiger II a ukazují tam pořád Jagtiger.

    • @jansuchy5070
      @jansuchy5070 Місяць тому +22

      Navíc užil chybný překlad "Královský tygr". Nic takového neexistuje, královský tygr nežije, v češtině je to tygr bengálský.

    • @RedBaronSVK
      @RedBaronSVK Місяць тому +34

      @@jansuchy5070 Königstiger je prezývka tanku Tiger 2 . V preklade to znamená Kráľovský Tiger . Nemá to nič spoločné s označením žijúceho druhu Tigra takže to čo si sem napísal je čistý nonsens.

    • @jozopopel3895
      @jozopopel3895 Місяць тому +2

      alebo ked povedali že kanon na Pantherovi je slabší ako na Tigri

    • @badaxebadaxe2248
      @badaxebadaxe2248 Місяць тому

      @@RedBaronSVK Víš čobole, Němci tomu NIKDY königs tiger neříkali. To je až poválečná kravina, za války se to značilo jako Tiger II nic víc. A kupodivu němečtí tankisté měli raději starší verzi, protože i když měla o něco tenčí pancíř, byla vyráběna v době, kdy měli legovací přísady a tak i tenčí pancíř lépe odolával nepřátelským střelám.

  • @dadoosetikety
    @dadoosetikety Місяць тому +234

    Pěkné video, jen je důležité dodat, že stále mluvíte o soupeři Tiger 2, ale současně s tím dáváte fotografie úplně jiného tanku a to stíhače tanků Jagdtiger.

    • @martinkukumberg1908
      @martinkukumberg1908 Місяць тому +6

      Byly tam fotografie i Tigru 2.

    • @tomasstanek319
      @tomasstanek319 Місяць тому +10

      Jsi šikulka, poznal jsi tančík, jsme rádi, že ses nám s tím pochlubil. xD
      JT byl v celém pořadu ukázán na JEDNÉ fotce, když se mluvilo o tom, že německá těžká technika měla slabé motory, což platilo jak pro TII tak i pro JT. Takže žádný problém. Je třeba i poslouchat, ne jen koukat na obrázky!
      Spíš je tam chyba když říká, že JT byly nasazené u Kurska, což je samože nesmysl.

    • @tadeas_janout
      @tadeas_janout Місяць тому +8

      @@tomasstanek319 Chvilka slávy pro odborníka z World of Tanks. Nech si ho tu chvilku užít prosím Tě.

    • @nevimnepovim640
      @nevimnepovim640 Місяць тому +8

      @@tomasstanek319 neni tak uplně pravda. Když mluví a protivníkovi IS v čase 2:52 tak skutečně mluví o Tigru dvojce a na fotce je JT. Ale tak zasvěcenej člověk to ví a ostatní to nezajímá tak že neni důvod to ani psát :D

    • @garukovadopravni2001
      @garukovadopravni2001 Місяць тому

      @@tomasstanek319 To se spletli s Elefantem

  • @joseftupa1104
    @joseftupa1104 Місяць тому +21

    Kanón D25T ráže 122 mm se na tank IS nezavedl kvůli neúčinnosti kanónu D5T ráže 85 mm (který dokázal prorazit pancíř Tigeru I na kilometr), ale hlavně protože, že 85mm kanón se podařilo namontovat do nové verze T-34. Nemělo smysl vyrábět těžký tank se stejnou výzbrojí jako mnohem levnější střední tank. Hlavní výhoda kanónu 122 mm nebyla v průbojnosti během boje proti tankům ale v mnohem větší hmotnosti výbušniny ve střele při útocích na německé obranné pozice.

    • @generalgrievous6505
      @generalgrievous6505 28 днів тому +1

      Ale tak ako tak pokiaľ si bol v tanku za 2 svetovej vojny a dostal si zasah zo 122mm dela protipancierovou muníciou tvoj tank neprežil a mohol to byť aj tiger

  • @pavel2263
    @pavel2263 Місяць тому +27

    V Ostravě je na památníku opravdu tank T34, který se podílel na osvobození Ostravy a má velice zajímavou historii i poválečnou. Tento tank zůstal v Ostravě kvůli několika zásahům a následnému vyřazení motoru. Zůstal v Ostravě jako nepojízdný a pak bylo velení rudé armády požádáno zda by tento tank nemohl v Ostravě zůstat.

  • @bmwmanyjak8652
    @bmwmanyjak8652 Місяць тому +4

    Tady bych vypíchnul jednu věc, IS-2 byl primárně určený na boj s nepřátelskými tanky. Na likvidaci opevnění byl přímo konstruovaný ISU-122 a jeho pozdější verze ISU-152. Jenže když IS-2 dorazil do boje, drtivá většina německého tankového vojska byla v troskách a nepřítel často budoval opevnění a opěrné body. Proto ta statistika. Jinak IS-2 měl poměřovat síly na bojišti s tanky Tiger.

  • @pumelo1
    @pumelo1 Місяць тому +28

    žádný "extra vývoj "kanonu 122mm nebyl , jedná se o 122mm M1931/37 dělo upraveno do věže IS.

    • @cernypetr2388
      @cernypetr2388 Місяць тому

      Další expert😂

    • @pumelo1
      @pumelo1 Місяць тому

      @@cernypetr2388 mladíku sklapni, máš stupidní ,nemístné poznámky, o žádny převratný vývoj nešlo a takovéto věci se dělaly v době války za pochodu. Jediné co se muselo" řešit" byl závěr kanonu a například u verze pro ISU kde je více místa, to bylo ještě jednodušší.

    • @pumelo1
      @pumelo1 Місяць тому +1

      @@cernypetr2388 Expert budeš ty mladíku😂😂😂,jako celá tvoje generace, "nejjednodušší úprava tohoto kanonu byl pro ISU ve verzi A-19S a pro IS ve variantě D-25T se musel řešit závěr kanonu a to v době války za pochodu, nebylo nic EXTRA. Bylo to dokonce jednodušší než úprava 88mm kanonu pro Tiger I.

    • @badaxebadaxe2248
      @badaxebadaxe2248 Місяць тому

      @@cernypetr2388 Na rozdíl od tebe ano. Sověti použili své standardní dělo, upravili mechanizmus zákluzu a osadili ho do věže IS-2. To že ty to nevíš a jsi za hlupáka je tvůj problém.

    • @GamesBrothercze
      @GamesBrothercze Місяць тому

      @@cernypetr2388 má pravdu

  • @JiříBelička
    @JiříBelička Місяць тому +58

    Jagdtiger urcite v Kurském oblouku nebojovol...To si pan historik nejspíš plete s Ferdinandem ...Mluví se o Tigru II a na obrazcích je ukázaný Jagdtiger....

    • @jozopopel3895
      @jozopopel3895 Місяць тому +8

      alebo ked povedali ze kanon na Pantherovi je slabsi ako na Tigri ...

    • @denyja1
      @denyja1 Місяць тому +8

      Týpek podle mě spíš řikal "jak Tigry tak i Panthery"

    • @Exiass1337
      @Exiass1337 Місяць тому +2

      ​@@jozopopel3895jenže dělo na Panterech bylo slabší co se týče ráže než na Tigrech xd

    • @mylan4071
      @mylan4071 Місяць тому +1

      @@Exiass1337 U tankovích děl se nepočítá jen ráže děla.

    • @cisarovnajosefina4525
      @cisarovnajosefina4525 Місяць тому +2

      Historik nedělal editaci videa. Někde na Primě je editor co to neumí rozeznat

  • @mare-y7j
    @mare-y7j Місяць тому

    Hezké zpracování .

  • @zdenek69
    @zdenek69 Місяць тому +13

    Jednotky dostávali?

    • @pavelwronka4827
      @pavelwronka4827 Місяць тому +2

      Taky si říkám... Nějak se mi neustále v hlavě vrací názor našeho bývalého prezidenta na novináře. Vlepit už do titulku botu, za kterou se dostává "koule" snad už na prvním stupni základní školy... " Zřejmě dobrej oddíl." Nejspíš absolvent školy natolik výběrové, že o výběru posluchače rozhoduje jen výše konta rodiče.

  • @tomassvida335
    @tomassvida335 Місяць тому +6

    První střet IS2 s Konigstigery překvapivě vyhrály ISka, tuším někde v bojích u Sandoměře. Velký vliv hrála taktika a zkušený poddůstojník na sovětské straně.

    • @Ladislav1993
      @Ladislav1993 Місяць тому

      Nic takového není doloženo.

    • @tomassvida335
      @tomassvida335 Місяць тому +7

      @@Ladislav1993 Ale je a lze to dohledat. A skilled crew could destroy even the most dangerous enemy vehicle. For instance, in battles for the Sandomierz foothold, on August 13th, 1944, in only one day, tanks of Lieutenants Klimenkov, Udalov, and Belyakov destroyed six King Tigers with no losses of their own.

    • @tomassvida335
      @tomassvida335 Місяць тому +8

      @@Ladislav1993 Sověti by asi těžko došli do Berlína, kdyby všechny tankové a vzdušné souboje jenom prohrávali jak nám ráda líčí německá propaganda.

    • @kareldrugda9900
      @kareldrugda9900 Місяць тому

      A jak stratili Ostravu,začali jim praskat čelní pancíře.

  • @1rozlobenymuz
    @1rozlobenymuz 22 дні тому +3

    Na jakou vzdálenost se bojovalo? 400-800 metrů. Krajina není rovná, v bitvě v kouři a prachu není dohled. Bitvy neprobíhají na letišti s dohledem 3000 m. A ve skutečnosti výbušný náboj likviduje tank i bez penetrace. 45mm protitankový kanón dokázal jediným zásahem do štítu poškodit, zablokovat věž, odměr a rozhodit míření. Silnější kalibr dokázal poškodit interiér, způsobit netěsnost hydrauliky a palivových nádrží. Rusové nasadili od roku 1943 PTAB bombičky a od roku 1944 jsou německé pancéřové klíny deklasované. Nenechme se napálit nacistickou propagandou. Kdo z vás ví, že každý německý tank s poškozenou úsťovou brzdou byl vyřazen z boje? Stačil jediný zásah do úsťové brzdy a byl konec boje. Dalším výstřelem by se roztříkla hydraulická tekutina do interiéru při neztlumeném výstřelu, a to mohla být i vařící. Proto také Němci měli měřáky, jaký mají tlak a kolik jim zbývá výstřelů. I bez poškození úsťové brzdy ubývala.

  • @pavolskuci1722
    @pavolskuci1722 Місяць тому +7

    Zaujímavé video a páči sa mi že ho ešte majú vo funkčnom stave … by má zaujimalo či pánovi od vojska nevadí že mu dnes balamutia hlavu opäť vymyslene ideológie ale teraz zo západu …

    • @peterpeter377
      @peterpeter377 29 днів тому +2

      @@pavolskuci1722 a to si na to prišiel sám, že sú vymyslené, či ti to Putin pošepol. Ty výplach...

    • @jozefmalik8443
      @jozefmalik8443 18 днів тому +1

      ​@peterpeter377
      Progresívny fašista kvičí a kolaboruje s nacistickým teroristickym Kijevskym režimom.

    • @ramonruksak9980
      @ramonruksak9980 День тому

      Ale vadí mu to a môžeš si byť istý, že vie o vymyslených bludoch viac ako väčšina našich občanov. Keď som bol ešte v ossr tak som sa k veľa informáciam dostal práve skrz poddôstojníkov a dôstojníkov hlavne počas výcvikov teraz ale vravím o tých, ktorí pracujú a sú pravidelne v kontakte s mužstvom (obyčajnými vojakmi) tí čo sú na generálnom štábe žijú vo svojom vlastnom svete. Vec sa má ale tak, že v ozbrojených zložkách máš určité bezpečnostné previerky je ich niekoľko stupňov ale všetky danú osobu zaväzujú k tomu aby si určité informácie neprezrádzal verejnosti inak ťa jednoducho odstavia.. za bývalého režimu by si dostal na pár rokov buď basu a mohol by si sa zamestnať už len niekde v podniku alebo by si maximálne mohol pracovať pre vojsko ako údržba techniky zato teraz by ťa viac nielenže viac rok držali doma a chodilo by ti len 30% platu na účet, mal by si zákaz pracovať pre štátnu správu a tiež v určitých civilných sektoroch ako podnikanie, vodič a podobne a to nikomu za to nestojí

  • @kamilhorvat8290
    @kamilhorvat8290 Місяць тому +3

    Takže za půl roku zvládli rusové vše od návrhu po rozjetí kusové výroby nového tanku? Na dnešní poměry je to něco naprosto neskutečného.

  • @JaroslavStedryjaroslav9
    @JaroslavStedryjaroslav9 Місяць тому +6

    IS2-sice mel pancir ale byl náchylnější k roztristeni a praskání,vyvoji noveho motoru nebyl cas proto se modernizoval motor z tanku kv,tento motor startoval i pri nizkych teplotach protože mel ruční i elektronicky starter+zalohu.Motor byl vybaven vicestupnovym filtrem protože v oleji byly necistoty.. Meli take mechanicke prevodovky s vicelamelovou spojkou ktera usnadnovala udrzbu,podvozek s torznimi tycemi byly okopírovane od nemcu.. Jinak radiove spojeni mezi posadkou zajistovalo telefonicke spojeni(sluchátka a nakrcni mikrofon).. Tyto tanky byly take vetsinou vybavene vysilackou s jednou frekvenci ktera mela dosah okolo 24km a v boji okolo 16km..Pozdeji uz meli moderni vysilacku ktera sice stejne dosahy ale mela uz snadnou vyrobu,volbu frekvence a nektere pozdejsi tanky meli i destnikovou antenu priblizne 4metry dlouhou..

    • @1rozlobenymuz
      @1rozlobenymuz 22 дні тому +3

      Praskání pancířů bylo příznačné a doložitelné u německých tanků. Německá armáda měla přednost v kompaktnosti a schopnosti rychlé spolupráce všech složek složených z veteránů. A samozřejmě německá propaganda. Po druhé světové válce pak naskákali ututlaní padlí. Populace se propadla o miliony. U Němců to bylo jednoduché - umírající tankista byl předán do nemocnice - když zemřel na nosítkách, byl to voják v záloze, ne ve stavu konkrétní jednotky. Proto je Hitler vyobrazován jako blázen, co pohybuje na mapě jednotkami o síle praporu - on vycházel z čísel, co měl.

  • @MrZebros
    @MrZebros Місяць тому +13

    Jsem zmaten v úvodu se říká že is2 neměl na bojišti konkurenci. Následně ve srovnání vyrovnaný soupeř tiger I s lepším dělem a optikou a zcela převyšující tiger II.

    • @milanjares987
      @milanjares987 Місяць тому +7

      Rychlost palby tanku Tiger byla lepší a kanon byl navíc poloautomat, oproti IS-2 který měl dělené střelivo a menší kadenci

    • @josefkadlec137
      @josefkadlec137 Місяць тому +10

      Ten pán je vypravěč, velmi povrchní a ani s protimluvy si hlavu nedělá.

    • @pavellinhart4833
      @pavellinhart4833 Місяць тому +3

      @@milanjares987 a to ještě prý museli dělo vrátit do vodorovné polohy, aby se dalo nabít. pak znovu zaměřit :) ale ruku do ohně za to nedám.

    • @badaxebadaxe2248
      @badaxebadaxe2248 Місяць тому +5

      @@pavellinhart4833 IS-2 měl dva nabíječe, jeden tam zasunul střelu, druhá pak nábojku s hnací náplní, to už samo jasně snižovalo rychlost. Takže je i možné že nabít kanon v elevaci byl problém, aby ta střela nevyklouzla zpět a nebránila v nabití další části. On na rozdíl od blábolu v klipu ten kanon nebyl primárně tankový, šlo o upravený kanon z dělostřelectva, proto měl reálně menší úsťovou rychlost, což částečně vyrovnával váhou střely. Řidič to rozhodně neměl snadné, do svého místa musel přes poklop velitele a ven mohl opět tudy, takže pokud ho něco trefilo (IS-2) musel se dostat přes posádku ve věži (velitel, střelec a dva nabíječi. Tiger I i II měly stejné motory, váha dvojky ji jasně neumožňovala rychlost jedničky.
      A samozřejmě nadšený blekot na začátku poněkud zapomíná na rozestavěné německé tanky Maus a řadu E Jeden mají rusáci v Kubince a uvnitř je to docela velké na rozdíl od IS

    • @vasekdrtic2760
      @vasekdrtic2760 Місяць тому +4

      Přesně tak, byl to jeden sice určitě jeden z nejlepších tanku války ale říct že neměl konkurenci je uplně mimo.

  • @jerrys1863
    @jerrys1863 10 днів тому

    Ještě by měli mít jednu Is 2 z Kroměříže..

  • @janfanta1501
    @janfanta1501 Місяць тому +4

    Tanky IS-2 jsou v Lešanech minimálně tři. U vchodu stojí růžový (novější verze), další je v expozici Ostravské operace (starší verze uvedená ve videu) a třetí kousek stál letos v létě vlevo od haly s expozicí Ostravské operace (také starší verze). Ten pochází z památníku v Kroměříži a byl zatím v nálezovém stavu. Podle VHÚ by měl od podzimu 2024 procházet renovací na provozuschopný stav.

    • @marovoherni8930
      @marovoherni8930 Місяць тому

      ten co stál u hangaru tam ještě v květnu na otvíračce byl. jestli na něm pánové začli dělat je jedině dobře. zub času už byl dost vidět

    • @jerrys1863
      @jerrys1863 10 днів тому

      U toho Kroměřížskeho mám fotku z 80 let

  • @rudolfbejkovec
    @rudolfbejkovec Місяць тому +30

    Jestli třeba důvodem proč na pomníku nestál první tank není to, že při svém příjezdu do "dávno osvobozené Prahy" byl zničen německým Jagdpanzer 38. Vytvoření pozdější legendy o IS-2 bylo samozřejmě zbytečným aktivismem, ale nevím proč by roli památníku nemohl důstojně zastat darovaný nový IS-2.

    • @nekrosus7734
      @nekrosus7734 Місяць тому +1

      První tak T-34, který přijel na osvobození Prahy je ve VHÚ Lešany také vystaven. Nebyl zničen ale vyřazený z boje zásahem do boku věže (díra po zásahu je stále viditelná)

    • @laketahoa
      @laketahoa Місяць тому +1

      @@nekrosus7734 máte pravdu v tom, že tank s věžovým označením 1-24 zničený na Klárově nebyl, ale není to ani ten, který je nyní v Lešanech. Navíc ten zasažený v Lešanech je typ T34 vz.76 který se vrátil s CS jednotkami z východní fronty a jeho zasažení pochází z Dukelské operace. A zasažený z Klárova T34 vz85 byl sešrotován. Údajně dostal dva zásahy. Jeden se svezl a poškodil dům za tankem a ten druhý poškodil otáčení věže.

  • @petrhosek9900
    @petrhosek9900 Місяць тому +2

    Hmm tak ideologické lži už posloucháme opět,zbyl nám nějaký tank na přetření?

  • @chafer993
    @chafer993 Місяць тому +39

    Bez těch směšných, trapných řečí o ideologii, jinak docela zajímavé video. Ten tank který "aktivní" aktivisti natřeli na růžovo, byl především symbol osvobození naší země od německých nácků. Takhle to lidé vnímali a nikdo tehdy neřešil, jestli to byl první tank který vjel do Prahy.

    • @queribus9181
      @queribus9181 Місяць тому +5

      Samozřejmě se dlouho tvrdilo že to byl ten první tank. Proto měl také na věži to číslo. Nechcete, nebo nemůžete si to pamatovat?

    • @RENEBACON
      @RENEBACON Місяць тому +3

      @chafer993
      je to tak

    • @chafer993
      @chafer993 Місяць тому +14

      @@queribus9181 Vážně si myslíš že někoho zajímalo jestli to byl první tank? Já jsem věděl jen to, že tam byl památník osvobození od fašismu... to je vše.

    • @milosrufer9894
      @milosrufer9894 Місяць тому

      Pouhá fakta, Sověti dodali jiný tank, než bylo požadováno

    • @bmwmanyjak8652
      @bmwmanyjak8652 Місяць тому

      Víte, já pořád říkám že k vítězství nad nacismem, by se neměla míchat nějaká ideologie. Koneckonců, moc komunistů přišla až o tři roky později. Podle své babičky vím, že každému bylo jedno v té době kdo kam dorazil, hlavně že bylo po válce. To co se stalo potom, je úplně jiná písnička.

  • @BorecVelky
    @BorecVelky 19 днів тому

    cenim :-)

  • @zdenekprisovsky2783
    @zdenekprisovsky2783 Місяць тому +6

    Byl jsem zklaman kdyz jsem pri sve navstve Prahy (coby emigrant) jiz tu IS-2 ku nezastihl. Chodil jsem kolem ni po ctyri roky kdyz jsme navstevoval Smichovskou prumyslovku. Jeho natreni na ruzovo povazuji za hloupy vtip.

    • @MAHABO
      @MAHABO Місяць тому +3

      * vzkaz shnilému režimu

    • @peterpeter377
      @peterpeter377 Місяць тому

      Prečo si teda emigroval, ja som zostal a na tretie tanku som vnímal ako geniálny počin, vidíš rozdielne osudy a diametrálne odlišné názory.

    • @zdenekprisovsky2783
      @zdenekprisovsky2783 29 днів тому +4

      @peterpeter377 V prvni rade je to urazka nasim osvoboditelum. Dale - clovek se po case a nasledkem zivotni zkusenosti meni. To se stalo me tak jako mnoha jinym kteri se presidlili na severoamericky kontinent. Vsak i vy v Evrope (pokud nejste mladi usaci) by jste meli byt chytrejsi.

    • @peterpeter377
      @peterpeter377 29 днів тому

      @@zdenekprisovsky2783 no tí drahí osloboditelia boli aj tak trochu okupantmi, no a naviac nás Slovákov oslobodili od nášho vrúcneho spojenca Adolfa a teda sme chytro prevrátili kabát....
      A čože pán bol so životom v Júesej nespokojným...

    • @jozefmalik8443
      @jozefmalik8443 18 днів тому +1

      ​@peterpeter377
      Progresívny fašista kvičí a kolaboruje s nacistickým teroristickym Kijevskym režimom.

  • @JacobBart
    @JacobBart Місяць тому

    Tu technickou jste mohli sestříhat ještě víc. 👌🏻🙄

  • @toncektonckovo2780
    @toncektonckovo2780 Місяць тому +17

    Panther že má méně výkonný kanón než Tigr? Jakože cože? 😂😂😂

    • @jaroslavnatrok8314
      @jaroslavnatrok8314 Місяць тому +1

      Třeba to myslel zjenodušně ráží. Ono v takovém pořadu probírat plošné zatížení, kde by Panther vyhrál.... nebo účinek kumulativní, kde by vyhrál Tiger, to je příliš nadlouho.

    • @Ladislav1993
      @Ladislav1993 Місяць тому

      Jenže ona ráže není vše. Můj dědeček vždy říkal "Rychlost rovná se síla". Tím je myšleno, že kwk 88 byla slabší ráže než 122 mm, tak rychlost střely vytvořila větší průbojnou sílu. Je to jako když nakorbenec se 110 kg ti má dát po hubě. Čekáš ránu, a to kripl šlachovitý s 72 kg má větší sílu než těch 110 kg.

    • @bmwmanyjak8652
      @bmwmanyjak8652 Місяць тому +1

      Ano má, Tiger měl 8,8cm což byl výkonnější kanon, odvozený od velmi známého Flaku 8,8cm. Panther měl 7,5cm KwK 42. Panther byl střední tank, né těžký, proto ta ráže byla menší. Samozřejmě byl i návrh na Panthera s 8,8cm, ale na to nedošlo.

    • @toncektonckovo2780
      @toncektonckovo2780 Місяць тому +5

      @@bmwmanyjak8652 nepleť si ráži a výkonnost. Panther měl se standardní municí PzGr 39/42 prubojnost 120mm na 1000m. Tigr s měl standart PzGr 39 s prubojnosti 100mm na 1000m. Panther měl delší hlaveň a větší usťovou rychlostí. Je to jako by jsi srovnával pistoli 9mm s puškou ráže 7,62mm. Puška je taky výkonnější.

    • @toncektonckovo2780
      @toncektonckovo2780 Місяць тому

      @@jaroslavnatrok8314 oba tanky měli s kumulativni municí podobné parametry. Tigr měl malinko lepší. Nic méně kumulativni střely Němci moc nepoužívali, protože nedosahovala takové prubojnosti jako ta kineticka. Jedině kde měl Tigr lepší parametry, tak jsou explozivni strely.

  • @Ladislav1993
    @Ladislav1993 Місяць тому +11

    Z komentářů nemusím toto video shlédnout. Jagdtiger není Königstiger, ale je na něm postavený, navíc Jagdtiger přišel koncem války. V Kurské operaci nebyl nasazen ani JS2. Tam byly KV1 s T34/76 a dalšími KV2 apod nasazeni proti malému počtu Pantherů a Tigerů Aufs E a Panzer IV F2, a Ferdinand. JS2 nebyl postaven na ničení proti nepřátelskému opevnění, ale proti těžkým Německým tankům (No záhy sice výzbroj a pancíř předčili výkony a schopnosti Tigeru Aufs E, ale v knize Tiger od Thomase Andersona z doložených materiálů vyplývá, že střet JS2 proti Tigeru Aufs E dopadlo 10:3 ve prospěch tanků Tiger, a to za cenu, že 3 tanky Tiger odrazili útok 18 T34 a 6 tanků JS2).

    • @Tamburahk
      @Tamburahk Місяць тому

      a to děláte chybu protože komentáře jsou plný neandrtálců co jsou hluchý a ještě úplně blbý.......

    • @peterpeter377
      @peterpeter377 28 днів тому

      ​@@Tamburahk😂😂😂👏💯🫢

  • @JaroslavStedryjaroslav9
    @JaroslavStedryjaroslav9 Місяць тому +4

    Ohledně toho tanku na smichove se vedou legendy ale mozna ze je pravdiva ta jedna... Normální prazane a normální ruske vojsko v prvnim sledu se dohodli ze daji tank darem který se zasahl v boji o prahu ale ruske veleni reklo ze daji uplne novy tank...

  • @patriktoth3777
    @patriktoth3777 Місяць тому +1

    Aká to škoda že kanon pantera je výkonnejší ako kanon tigru 1

  • @terezakostelnikova916
    @terezakostelnikova916 Місяць тому +2

    Já chci pracovat v lešanech

  • @cpt_fury892
    @cpt_fury892 Місяць тому

    2:51, 4:15 , 4:42... What ? 😮🤦🤦🤦

  • @mauzarium2066
    @mauzarium2066 Місяць тому +1

    IS se zrodil ne přímím vývojem ale podobně jako T-34. Sověti chtěli udělat tank který by byl něco mezi T-34 A KV-1 tak přišli s KV-13 který se jim ale nelíbil, ale přesto použili jeho korbu, jenom ji prodloužili a dali na to větší věž a dělo. A tak se zrodil IS-1

  • @flaaaboyeda608
    @flaaaboyeda608 Місяць тому +6

    Co kdyby jste se vy, kteří doprovodné slovo hejtite,pokochali ukazanou technikou ve slušném stavu a jako fanoušci vojenské historie za to byli radi???

  • @kamilfingr371
    @kamilfingr371 Місяць тому +8

    Opravte si chybu v titulku videa. To jste profesionálové?

  • @sadaabojkova3641
    @sadaabojkova3641 Місяць тому +2

    IS to asi není Josef Stalin, ale Imeni Stalina,,,

    • @lodickasvlajeckou
      @lodickasvlajeckou Місяць тому

      Protože Ruský to neni Josef Stalin ale Iosif Stalin

  • @jawamarek6314
    @jawamarek6314 Місяць тому +1

    👍👍👍👍👍

  • @arianhate53
    @arianhate53 Місяць тому +4

    Panter měl sice nižší ráži, ale kanón byl výkonnější než osmaosmdesátka na tigru I.

  • @PjotrPavlov-kr1pk
    @PjotrPavlov-kr1pk Місяць тому +46

    Mě nezajímá zda se tank obarvený narůžovo zúčastnil bojů. Pan Černý měl růžovou barvu sundat s natřít tank původní zelenou. Dopustil se trestného činu poškozování cizí věci. Byl stíhán, ale nebyl odsouzen, měl být. Měl na vlastní náklady dát věc do původního stavu.

    • @RENEBACON
      @RENEBACON Місяць тому +9

      je to tak

    • @emil.hampejs
      @emil.hampejs Місяць тому

      A kdyby to natrel na krasnou rudou, pak by to bylo cajk, zejo?! Ruzova symbolizovala sametovou revoluci a vymaneni se bez nasili z ruskeho/sovetskeho podmaneni a podrobeni.

    • @zdenekprisovsky2783
      @zdenekprisovsky2783 Місяць тому +2

      Puvodni jmeno p. Cerneho bylo Ruzovy, proto ta barva. Vlastne se tak na tom tanku podepsal.

    • @jirijohan7622
      @jirijohan7622 Місяць тому +7

      Nebreč tak jak to je je to správně. Komouši jen lhali.

    • @PjotrPavlov-kr1pk
      @PjotrPavlov-kr1pk Місяць тому

      @@jirijohan7622 Tak to máš tři dávky 💉💉💉 když kapitalisti říkají jen pravdu?🤣🤣🤣

  • @martintibi3791
    @martintibi3791 Місяць тому +5

    To je jako hra: Najdi správný údaj :D. Pár se jich tam ale najde. Ano , je to tank :D.

  • @walsh5243
    @walsh5243 Місяць тому +1

    řadí se pátý převod taky kladivem??

  • @strejdahanz9085
    @strejdahanz9085 29 днів тому

    Co je pravdy na tom, ze si posadky T34 davaly na usti kanonu belik jakoze kompenzator a ze se tim snazily plest nepritele, aby si myslel, ze jsou IS2?

    • @peterpeter377
      @peterpeter377 29 днів тому

      Zmätok v radoch nepriateľa je tým najlepším pomocníkom 😅, teda je možné aj to čo píšeš.
      Pritom je to taktika stará milióny rokov.

    • @tomasmagera
      @tomasmagera 28 днів тому +1

      Tihle tuším padlo v jednom Americkém filmu, ve vztahu k tanku Sherman, zřejmě aby byl zaměňovan za Firefly, ale v realu je to absolutní hloupost, na takové stroje se nepřítel zaměřoval jako první. Ano běžný byl v poli dodělávaný přídavný pancíř, proti kumulativnim střelami tipu Pancerfaust. Dnes se to bere jako za nějakou podivnost, ale fotografie existují i amerických strojů z Korejské války

    • @kareldrugda9900
      @kareldrugda9900 25 днів тому

      @@tomasmagera 38 mm přídavný pancíř jednoduše uřezány autogenem dávali yenkeeove běžně na věže

    • @stonemedia863
      @stonemedia863 11 днів тому

      ​@@tomasmagera Na firefly se kamuflazně barvil konec hlavně kanónu aby nepřitahoval pozornost nepřitele

  • @kristianulicny3522
    @kristianulicny3522 Місяць тому +6

    Jagdtiger hej ? Pri Kursku hej ? V lete 1943 hej ? ... tak to asi nie keďže v tom čase sa ešte len Porsche s Henschelom naťahovali o tom aký bude mať Jagdtiger podvozok :D ... asi ste mysleli Ferdinanda ale Jagdtiger pri Kursku určite nie :)

    • @pumelo1
      @pumelo1 Місяць тому

      Ano mysleli Ferdiho, jež měl přezdívku "Elephant"

    • @Tamburahk
      @Tamburahk Місяць тому

      o Jagdtigeru u Kursku nepadl ve video ani slovo.......

  • @JaroslavStedryjaroslav9
    @JaroslavStedryjaroslav9 Місяць тому

    Dalsi vec,neplest vše na jednu hromadu... Pak se to vsem plete se to tady vsem.. Sovetske tezke tanky.. Kv1,kv85,IS1....... az IS7 a pak byl T10 a tusim ze IS3 bylo vyrobeno tak pro cely tankovy pluk ale papirove byl viden az 7.zari 1945 Berlíně pri marchparade pri oslavach osvobozeni Berlína..

  • @PetrNovak-rd7uw
    @PetrNovak-rd7uw Місяць тому +1

    Je třeba obdivovatelům německé techniky připomenout až absurdní materiální a časové nároky na výrobu. Např. Tigr 1 se vyráběl 150 tisíc hodin a stál 5 milionů marek, zatímco T- 34 se vyráběl 3 tisíce hodin !!!!. Neefektivita se projevila na bojišti, tygru 1 bylo vyrobeno pouhých 1500 kusů, zatímco T-34, ale i amerických Shermanů 50 tisíc !!! Tigr byl těžký tank a jeho soupeř byl IS -2. Jagtigerů ,nejtěžších strojů války bylo vyrobeno pouhých 80 kusů a byly zoufale pomalé. Další " DETAIL " , kdyby tyto "úžasné" stroje vyhrály, tak neexistuje Česká republika a vy nežijete. 90% německých ztrát má za zásluhu Rudá armáda a bez ní by se realizoval genocidní Generalplan Ost.

    • @peterpeter377
      @peterpeter377 Місяць тому

      Tvoj komentár sa mi zdá byť takým trošku nablblým.

    • @BernkopfJaroslav
      @BernkopfJaroslav 29 днів тому

      Mrkněte na glóbus kolik území od jednotek Osy vyčistili západní spojenci a kolik samotný SSSR.
      Z toho mimo své území si půlku zabral. Zbytek nasadil loutkové vlády.
      Asi nevíte, že SSSR měl až do dubna 1945 s Japonskem smlouvu o přátelství a míru.

    • @peterpeter377
      @peterpeter377 29 днів тому

      @BernkopfJaroslav tak to oslobodenie bolo de facto len okupáciou, ale s miernejším režimom, povedal by som, že poťažkom žalári nasledovalo domáce väzenie.

    • @SwenVonWalhallion
      @SwenVonWalhallion 26 днів тому +2

      hmm jestli se jeden tigr I vyrabal 150 tisic hodin tak to nejak nesedi pac to je cca 17 let :D

    • @peterpeter377
      @peterpeter377 26 днів тому

      @@SwenVonWalhallion áno keby ho robil jeden človek, dvaja by ho urobili za 8 a pol roka, atď,atď....

  • @SPTK_O
    @SPTK_O Місяць тому

    Ukažte IS-7 nebo ISU-152

  • @hanshauser6392
    @hanshauser6392 Місяць тому +9

    Teda tolik blábolů v tak krátkém videu jsem dlouho neslyšel :D dokonce i wikipedie by byla pravdivější

  • @crabteethrm4115
    @crabteethrm4115 29 днів тому

    To porovnanie dosť pomiešané. Tiger bol v čelnom súboji deklasovaný. Panther najvyrovnanejším protivníkom a KT lepší.

  • @marianvincze4832
    @marianvincze4832 Місяць тому

    Nič proti sovietskej technike, proste jednoduché, nezničiteľný, ale.

  • @gofredy
    @gofredy Місяць тому +1

    proč, když mluvíte o tiger II, jsou ilustrační fotky německého TD????? viz 2:50 atd.

  • @pepelopez9301
    @pepelopez9301 16 днів тому

    Poslite to na ukrajinu 😂😂😂

  • @frantahorak3330
    @frantahorak3330 Місяць тому +1

    Klid přátelé, ani zmínka že T34 je nejslavnější a nejznámější druhoválečný a vlastnè je i takovým synonymem pro Tank. Proč se rozčilovat, odborník ví a plebsu je to jedno, pan plukovník byl očividně reportéry překvapen před ranní kávou a tudíž nebyl připraven. I odborníkům se může stát.😂😂😂

  • @mibfox
    @mibfox Місяць тому +1

    Nebyl ten kanon nahodou namorni 122mm? Tak jakej vyvoj kanonu, dali tam co meli, akorat z lode. Taky nabiti trvalo cca 30 sekund a bylo to dvou slozkovy strelivo ne? Projektil a napln.

    • @pumelo1
      @pumelo1 Місяць тому +5

      M1931/37 A-19 polní kanon

    • @nevimnepovim640
      @nevimnepovim640 Місяць тому

      dělenná munice je v tanku dost nepraktická tak že pozdějc už se používala klasická munice. Určitě to vyžadovalo úpravu závěru ale od kdy přesně a v kolika kusech to už asi nikdo nikdy nepoví. Možná úpravou prošli postupně všechny vyrobený kusy ale to už jen hádam.

    • @jozopopel3895
      @jozopopel3895 Місяць тому

      namorny kanon malo samohybne delo SU-100Y ráž 130mm samizda B-13 ale boli vyrobene samizda iba 2 kusy

    • @mibfox
      @mibfox Місяць тому

      @@kdesoumydolary To je pravda.

    • @mibfox
      @mibfox Місяць тому

      @@kdesoumydolary To jo no. A takovych kdyby je v ww2 vic.

  • @zadekterkyblitky4509
    @zadekterkyblitky4509 Місяць тому +14

    ''IS-2 neměl na bojišti konkurenci''
    Hráči War thunderu: Are you sure about it?

    • @mildas1
      @mildas1 Місяць тому

      To není pravda!

    • @Ladislav1993
      @Ladislav1993 Місяць тому +1

      To tedy měl konkurenci.

    • @nekrosus7734
      @nekrosus7734 Місяць тому +4

      Otto Carius by o nekonkurence schopnosti mohl vyprávět

    • @JosephHallenbeck
      @JosephHallenbeck Місяць тому +3

      IS-2 konkurenci právě měl. Problém byl, že většina tankových přestřelek se odehrávala na vzdálenost cca 800 m. Na takovou vzdálenost byl schopný IS-2 s přehledem propálit i Panther s kanonem KwK 42 L/70 ráže 75 mm. Ten kanón Pantheru byl totiž výkonější a po všech stránkách i nejlěpším protitankovým kanónem 2 sv. války.
      War Thunder je jen hloupá Arkáda. Tanky ve WWII Online odpovídají mnohem lépe historickým reáliím.

    • @Floydos85
      @Floydos85 Місяць тому

      @@JosephHallenbeck Neříkej mi, že WWII Online stále žíje :)

  • @JosephHallenbeck
    @JosephHallenbeck Місяць тому

    Tak ten D-25T 122 mm kanon, no jak to rict, 75 mm KwK 42 L/70 kanon Pantheru byl mnohem výkonějším a lepším kanónem než ta ruská D-25T, ale jinak ok... IS-2 svojí práci odvedl.

  • @AntoninNekvasil-z4l
    @AntoninNekvasil-z4l Місяць тому +1

    neví jak vypadá tigr 2?

  • @reneduzi
    @reneduzi Місяць тому +19

    Otázka na pana "polkovníka": "No a jakou barvu by měl mít tank v dnešní době ideologických lží?". Třeba té, že nebereme plyn z Ruska a pak se jen tak dozvíme, že jej nebereme 94%... 🙂

    • @cisarovnajosefina4525
      @cisarovnajosefina4525 Місяць тому +1

      Co má nějakej plyn společnýho se 70 let starým tankem 😂
      Srovnávat takhle nesouvisející věci je fakt umění

    • @reneduzi
      @reneduzi Місяць тому +2

      @@cisarovnajosefina4525 Chytrému napověz, hloupého trkni! 🙂O době před 89 rokem se tvrdí, že byla plná lží. No a teď jsme o 35 let "dál" a je to samé... Dneska ten tank můžeme natřít na "duhovo" 🙂PS: Pro vás: "TRK!" 🙂

    • @ladislavtausner6618
      @ladislavtausner6618 Місяць тому

      Nepřisluhuj

  • @alphapony_563
    @alphapony_563 Місяць тому

    bolest

  • @paulie29cze
    @paulie29cze Місяць тому +1

    Počkat, není to ta IS-2, co stála oprýskaná vedle haly s Ostravsko - Karvinskou operací?

  • @gustav-mw9wg
    @gustav-mw9wg Місяць тому +1

    is-2 musela mít hlaven vodorovně .jinak by nešla munice do hlavně,kapánek nedořešený prosotor pro kanon,proto místo protitank střely tříštívé apod.pokud někdo sledoval jiný pořad,kde mluvili němečtí tankisti,tak 5 panterů zničilo při nečekaném útoku na 12 is a všechny zničil,protože is-2 měl 2 rány za minutu

  • @LeninuvLofas
    @LeninuvLofas 26 днів тому

    Cesi pozadali koneva o vrak t34 co vjel prvni do prahy (jeho kus meli nekde v praze v kasarnach) ale konev rekl nebudeme jin davat vrak a tak jim dal novou is2 jinak vidro plne nepresnosti a natisticke propagandy

  • @TaSeerus
    @TaSeerus 28 днів тому

    Ho ho ho nemecká 75 mala lepšiu penetraciu ako nemecka 88 na tiger h1 čiže nie panter mohol is-2 znicit na väčšiu vzdialenosť ako tiger to ze to ma menší kaliber neznamena že je to slabšie záleží od balistickych vlast. a ustovej rýchlosti municie taktiež panter ako som uz povedal ma lepšiu penetráciu ako tiger

    • @TaSeerus
      @TaSeerus 28 днів тому

      Taktiež is-2 a pater mali cca rovnaku penetráciu ale pater ma väčšiu ustovu rýchlosť

  • @harrysoldier2893
    @harrysoldier2893 Місяць тому

    iosif stalin

  • @JiriForst-su9wk
    @JiriForst-su9wk Місяць тому

    Něco německého tam náhodou nemáte ?

  • @dusanbrozek7716
    @dusanbrozek7716 Місяць тому

    Moc krásná historie, třicet let tady poslouchám lži demokracie. Vojáček asi neví co na závěr řekl. Rád jsem se podíval až na ten konec mi to znechuťilo.

  • @zdeneksxzcz
    @zdeneksxzcz Місяць тому +8

    Nikdo nás neosvobodil. Nahrazení totality jinou totalitou není osvobození.

    • @matyaskopriva7450
      @matyaskopriva7450 Місяць тому +9

      exote kdyby jich nebylo tak ted nemluvíš česky ale německy

    • @zdenekhuja363
      @zdenekhuja363 Місяць тому +7

      No, tak bud rad, ze ta prvni totalita nezvitezila, jinak bys tyhle vety psal od Uralu, buhvi jestli, jak meli dopadnout cesi vsichni vime.....

    • @jmenoprijmeni1981
      @jmenoprijmeni1981 Місяць тому +6

      Nemluvil by vůbec. Neexistoval by. Možná někde za Uralem jako pracovní síla nadřazených Němců.

    • @peterpeter377
      @peterpeter377 28 днів тому

      @@zdenekhuja363 ty si sa mal volať zdenekchuja🫣, on len napísal že totalitu vystriedala totalita, nič viac nič menej a to je fakt, to či bola lepšia je iná téma.

    • @peterpeter377
      @peterpeter377 28 днів тому

      @@matyaskopriva7450 ja, ja, na endlich herr General...🫡🧐😢

  • @miloslavsindelar
    @miloslavsindelar Місяць тому +1

    Důstojný protivník proti tygru pouze na papíře, než by dojel k Tigeru, tak by byl dávno mimo hru, to dělo strašně nepřesný, bez stabilizátoru. Dokázali Tigery přetlačcit pouze kvantitou...

    • @peterbalaz9611
      @peterbalaz9611 Місяць тому

      Západná fronta vyzerala inak?Shermeny mali na západnej fronte ešte väčšiu prevahu ako tanky T-34.

  • @michalsmutnyART
    @michalsmutnyART Місяць тому +1

    a teď něco, co nevyrobili komanči

  • @mildas1
    @mildas1 Місяць тому

    IS 2 prostřelil Tigera na 2km. Tiger dokázal prostřelit IS 2 na 2km. Tiger měl lepší zaměřovač a munici vcelku. Sovětský výrobek byl o dost horší

  • @remcoipenburg8837
    @remcoipenburg8837 28 днів тому

    Sovětské zpřátelené státy ? Spiš ty, které SSSR okupovalo stejně jako Československo

  • @tomaskucharik1229
    @tomaskucharik1229 Місяць тому

    O tom že úkazu jagdtiger a nie tiger nejdem ani hovoriť ale keby postavíme proti sebe IS2 a tiger II alebo jagdtiger je jasne že IS2 pohorí

  • @JaroslavStedryjaroslav9
    @JaroslavStedryjaroslav9 Місяць тому +3

    Tank IS2-dobra palebna sila,dobre manévrovaci schopnosti,dobre pozorovaci schopnosti(optika),vynikající prevodovka,sice se stale drzeli v druhé linii ale vedli palbu ve vzdálenosti az 1500metru,zhruba na total zniceni nepřátelského tanku na jistotu bylo uz od 1000m od obvyklych 600m.Nevyhody IS2-nevhodny pancir,male uloziste pro munici,stisneny prostor pro posadku a zásadní vec pouze jeden unikovy vychod(poklop)takze nez vse vylezlo ven... Uplne nejhorsi to mel ridic jak pri nastupu a vystupu do tanku musel prolezt celym tankem aby se dostal na misto.. Ano i tyto ruske tanky měli soupere a to tigera2 ktery mel lepsi vyzbroj a pancir ale vzhledem tigera2 a jeho nasazeni na ztec fronty a zrovna aby se tam potkali s ruskymi tanky tak to byly setkání velice ojedinělé ale vetsinou to bylo vítězství 50na50 ne z duvodu techniky ale rusove zvlast tankiste meli takove rozkazy ze se jim vyplatilo bojovat jako japonsko proti usa...

    • @badaxebadaxe2248
      @badaxebadaxe2248 Місяць тому +1

      Tos našel v příručce PŠM? Převodovka byla velmi podobná té v T-34 (stejně jako motor) a rozhodně neproslula spolehlivostí, i když ty z konce války (5 rychlostní) vydržely prý víc. Dobré manévrovací schopnosti ti nakecal kdo? Motor byl relativně slabý a v terénu se ta věc plazila do 20km/h a o optiku měli sověti až proslule mizernou, takže dobře se jim pozorovalo jen když velitel vystrčil tělo z poklopu a kořistním dalekohledem Zeis to obhlédl. tyhle kraviny se učívaly někdy v sedmdesátkách.

    • @JaroslavStedryjaroslav9
      @JaroslavStedryjaroslav9 Місяць тому

      @badaxebadaxe2248 to rozhodně jsem nenasel to nenasel v priruckach🙂ono tech tezkych ruskych tanku bylo vice ta trojka(treti verze) byla a vse píši stredni cestou takže pro a proti..

  • @vesnicdnesnic2454
    @vesnicdnesnic2454 Місяць тому +3

    Proste rusko vyhraje.. a nepomuzou vam zadna zapadni technika.. o tom je toto video..

  • @AGRAVVV
    @AGRAVVV Місяць тому

    kopa bludov bez logiky