Je ne suis pas d'accord pour le côté Jeu Vidéo, et je pourrais passer 30 lignes à t'expliquer pourquoi. mais vu que je ne suis pas un gros relou, je vais me contenter de dire que vous êtes très beaux tout les deux. Et que j'ai bien rit !
Vous imaginez sinon, le temps que prendrait le personnage de Sandra Bullock pour dériver dans l’espace jusqu'à un point où elle ne pourrai plus voir la Terre ? Des années... voir des siècles. Je ne comprend pas trop à quoi vous vous attendiez en allant voir le film ? Je suis une grande fan de SF, d'aliens etc... mais à aucun moment je ne me suis attendue à ça. Je n'ai pas été déçue mais agréablement surprise, peut-être parce que j'avais vu avant quelques courtes émission sur le film, son tournage etc... Je savais pertinemment qu'il s'agirait d'une session mission d'astronaute qui tourne mal dans l'espace , avec un réalisme très poussé et une grande part au ressenti, au voyage. Et comme tous les mordues de l'espace, j'ai juste été bluffée. Alors si on y va en pensant voir un énième blockbuster d'action (comme mon frère) qui va simplement prendre pour cadre l'espace, avec au passage quelques E.T ou batailles stellaires, on est forcément hyper déçus mais un chouilla à côté de la plaque de ce qu'a vendu le film à travers sa promo, ses bandes annonces etc... Bref, quand on rêve d'aller dans l'espace, ne serait-ce que pour voir la Terre, ressentir la dangerosité et la fascination que l'espace exerce sur nous, mais qu'on a ni les moyens de se payer un tour dans une navette ni la formation pour devenir astronaute, on a Gravity, et c'est déjà pas mal.
Syntlara J'suis d'accord avec toi. 9:30 merde ils s'attendaient vraiment à des aliens. Ce film n'est pas un film d'action sci-fi, tout l'intérêt est dans la perte de repère, l'isolement, le paradoxe de la claustrophobie dans un espace infini. On a tous eu ces frissons en pensant à notre petite personne perdue face à l'infini, ce film arrive très bien à retranscrire cette angoisse je trouve. Faut arrêter d'avoir trop d'attentes avant d'aller voir un film, vous vous tirez une balle dans le pied pour rien.
Réaliste dites-vous... Oui..., quand Ryan s'endort dans son Soyouze (sans casque), George revient et ouvre la capsule. Pourquoi elle ne meurt pas! MERDE... Même si n'est que le fruit de son imagination, c'est une cosmonote elle doit savoir que la différence de pression est mortel! MERDE... Ce n'est qu'une incohérence sur 1000, tu ne peux pas rester dedans, c'est chiant
Raphaël Thibaut Justement le fait qu’elle ne meurt pas c’est ce qui m’a fait directement comprendre que soit elle était déjà morte ou alors que c’était son imagination ou un rêve... parce que ce n’est pas réaliste, c’est fait exprès... Quand vous rêvez par exemple il peut se passer des choses irréalistes alors que vous savez que dans la réalité c’est physiquement pas possible...
Franchement c'est inacceptable de fumer, vous faites hontes aux gens, bcp de gens vous regardent et des enfants vont vous suivre ... pitoyable . Non je deconne, faites tourner: ;p
C'est intéressant de voir que la vision que l'on a d'un film peut dépendre quelque part de toute la pub et la popularité qu'il en dégage ^^ Moi je suis du genre à éviter tout spoiler, toute pub, toute info sur l'histoire ou les personnages (bonne idée ou pas, ce n'est pas la question), mais ça m'a permis de prendre le film tel qu'il est, sans me faire de fausses idées, et c'est ce qui fait que j'ai été épaté par ce film. Oui, les rôles de Bullock et de Clooney pouvaient très bien être joué par des inconnus, mais quelque part je pense que l'attachement aux personnages auraient moins fonctionné (avis personnel). J'admet par contre, qu'il souffre de répétitions, et comme vous le dites que ça fait jeu vidéo, mais à chaque "checkpoint" je me suis senti de plus en plus proche de Ryan. :) En tout cas, je me demande quand même si ce film sera dans ton top 10 2013 ou pas ^^
Bah.... le mieux, c'est sur, c'est d'avoir un écran, assez grand, et mater çà la nuit, dans le noir ! Une bonne façon de rentrer dedans ! La preuve, c'est comme çà que je l'ai visionné en Blu Ray.
Moi j'ai adoré ce film ca était une énorme claque !!! Après il est clair que gravity perd beaucoup de son impact sur une TV ! Il faut le voir au cinéma. Moi je l'ai maté chez moi sur un grand écran en 3D et avec un home cinéma . Si un jour il repasse au ciné je retournerais le voir sans hésiter !😉
En fait si, ils auraient pu faire 90 minutes de "Sandra Bullock lost in space". Il suffisait de changer deux ou trois éléments. Premièrement tu lui laisses beaucoup plus d'oxygène - genre 80 minutes. Deuxièmement tu la sépares définitivement de Clooney après qu'il lui ait dit que les débris reviendront au bout de 90 minutes et ensuite plus aucun contact. Troisièmement tu exploites vraiment son développement psychologique d'astronaute dépressive en la laissant face à ce choix : sachant que dans 90 minutes je risque d'être broyée par les débris ou de mourir d'asphyxie, que faire ? Attendre une hypothétique mission de sauvetage, George et son Nespresso ? Se résigner à une mort certaine, à terme, ou bien la précipiter ? L'homme, enfin la femme ici, face à lui même et à l'absurdité. Il y avait de quoi faire un "en attendant Godot dans l'espace". Pas ce patchwork de belles images et d'invraisemblances.
Ce film je pense parle du deuil, qui vous malmene, vous balance dans tous les sens au point que l'on croit qu'une partie de sois meurt et l'on se refugie dans une sorte de bulle de protection, coupé du monde, replié sur sois dans une sorte de résignation. Mais on s'aperçois que dans cet état second, il y a toujours quelque chose qui nous retient, un fil, un vieux qui radotte, même un chien qui aboie vous interpelle...Vous remémore de bons souvenir et vous rebalance comme une balle qui rebondit, vers ce moment ou vous vous êtes résigné avec une nouvelle option: celle de survivre. Voilà pour moi c'était ça Gravity.
D'accord donc je suis le seul à pas avoir ressenti la moindre once de tension devant l'écriture déplorable des personnages (à aucun moment j'ai eu peur qu'elle ne meurt ou ne dérive dans l'espace les rebondissement sont tellement gros que tu sais qu'elle va survivre quoi), les clichés à la truelle, le fait de pas me croire une seule seconde dans l'espace (enfin pas plus que dans d'autre film dans l'espace), les effets spéciaux bin oui c'est pas raté mais c'est juste pour faire voir l'espace et des satellites quoi du déjà vu. Et j'ai vu le film sans avoir été au courant du hype. Grosse grosse déception (et oui la 3D pour moi est à peine digne des effet relief d'un pif gadget avec la lunette rouge et bleu en carton quoi)
Je suis totalement d'accord, ce film est une attraction du futuroscop et ça ne va pas plus loin que ça. Sans effet 3D, sans l'ambiance d'un écran gigantesque, sans son violent, sans l'obscurité alentour, le film ne vaut rien. Je le considere donc comme une attraction.
Wiirio Azrael l'ultra réalisme.. L'ULTRA REALISME ! Sandra Bullock qui fait tout ce qu'elle fait seul et survie avec des rebondissement aussi crédible qu'un épisode de Benny Hill ?!...ou alors tu parlais purement rendu visuel
Selon moi, un point essentiel du film et qui n'est pas discuté dans la vidéo : le réalisme de TOUS les engins spatiaux présents dans le film, ce qui a été confirmé par des astronautes ayant réellement travaillé dans ces engins. En tant que passionné, j'ai été très surpris par l'exactitude époustouflante des véhicules et stations qu'on voit, et qui sont tous des véhicules authentiques. J'ai éprouvé beaucoup de plaisir de pouvoir visiter dans le film des engins comme la Station spatiale internationale, le Soyouz ou le télescope Hubble. En fait, le point essentiel du film est son réalisme, et ce réalisme justifie entièrement sa raison d'être. On peut lui reprocher un manque de profondeur à la "2001" ou une trame scénaristique des plus classiques, c'est vrai, mais ce film montre un niveau de détail incroyable et fait preuve d'une exactitude impressionnante, même d'un point de vue de la mécanique spatiale. Je pense qu'il ne faut pas attendre de ce film des choses qu'il n'a pas la prétention de donner. Ce ne va pas révolutionner ce qu'on sait des sentiments humains ou le genre "suspense", mais "Gravity" reste le film "spatial" le plus réaliste que j'ai jamais vu (avec "2001", bien sûr replacé dans son contexte de 1968). Je suis particulièrement gêné par des arguments tels que "ça se passe toujours près de la Terre, on n'a pas l'impression d'être perdu dans l'espace". Quand on est en orbite basse, être séparé de son vaisseau ne va pas nous propulser à des milliers de kilomètres de la Terre, on reste en orbite basse. Même si l'altitude reste "modeste" (quelques centaines de km), un astronaute sans vaisseau est en réel danger car il ne peut en aucune manière redescendre sur Terre (il faut qu'il diminue sa vitesse de milliers de km/h pour aller se désintégrer dans la haute atmosphère). En fait le film insiste bien sur le fait que l'espace (même en orbite basse) est le milieu le plus hostile que puisse affronter un être humain, et que malgré les minces protections dont il dispose, le moindre problème conduit à la mort. On a peut-être un peu trop banalisé le vol spatial alors que ça reste une prouesse absolument inouïe. Voilà (pour ceux qui ont eu l'envie de me lire jusqu'au bout, merci) pourquoi, à mon sens, ce film fera date. On ne peut pas exiger d'un film qu'il révolutionne tous les thèmes qu'il aborde pour être bon. Gravity doit être regardé pour son approche absolument extraordinaire de l'espace et est un des (très) rares films qui nous montre ce que ça fait d'y être. Note : il y a bien sûr un nombre de choses qui ne sont pas réalistes et sont pour la plupart connues et assumées par le réalisateur.
Merci! Tu as dit exactement ce que je voulais dire, surtout pour le coup de l'orbite. Peut être faut il en fait être un peu scientifique pour apprécier réellement ce film ^^
le problème c'est que si on est un peu scientifique, tout le suspense n'existe PAS à cause d'un truc idiot : un astronaute n'est pas attiré vers la Terre pendu au bout d'un cable... si le cable casse, il ne tombe pas, il ne se passe rien. C'est pas la peine de soigner le décor si c'est pour rien comprendre à la physique de base.
J'ai adoré Gravity (j'ai même été le revoir...), c'était une expérience incroyable. Et pour la première fois, j'ai compris à quoi servait la 3D... merci pour ce voyage dans l'espace !
Ce qui m'a dérangé une fois le film terminé, c'est que je me suis dit : "Tout ça pour ça !" Je pense que la mort de Sandra Bullock dans film, aurait été mieux comme fin. (C'est mon avis). Sinon la seul chose que je retiens c'est Clooney, il aurait pu amener du Nespresso XD
Je me suis demandée ce que faisait Clooney dans ce film... J'ai pensé au café direct.... J'ai pas aimé, juste les images sont belles et Sandra Bullock est une bonne actrice... OK. C'est tout.
Je viens de voir le film et je ne comprend pas du tout vos critique. Je veux bien que le film ait des défauts, notamment sur la répétitivité et sur le coté un peu poussif du "tout catastrophe". Mais dire que le film n'est pas assez science fiction c'est un peu étrange comme critique. Biensur qu'il n'est pas science-fiction ou fantaisiste, personne ne l'a vendu en tant que tel. C'est un film sur un incident spatial, c'est tres "terre-à-terre" pour le coup, c'est juste une catastrophe. Amener de la scien fiction aurait justement cassé l'immersion et le coté "oh shit, jsuis dans la merde". Alors il aurait fallu en faire un film bidesque à la Mission to Mars ? Je pense pas. Ce film est un tres bon film, L'image est sublime, la gestion de la camera est pour le coup révolutionnaire. Apres le coeur du film en lui même ne l'est pas, c'est juste un film catastrophe dans l'espace, qui ne raconte pas grand chose au final, mais on est tellement dedans pendant 1h30 qu'on le vit pleinement, et c'est tout ce qui compte au final. Ce film est bien plus qu'un film, c'est une expérience. A voir à tout prix en 3d et Imax.
J'ai été obligé d'aimer à moins de 30 secondes (: J'aime quand Julia vient, fait venir des invités plus souvent, c'est marrant, ça prête bien à la discussion en plus n__n ! Franchement, j'adore tes vidéos xD Toujours énorme !
11 років тому
Pour ces 30 premières secondes, pour tous ces commentaires que j'ai reçu moi aussi, pour ce message, MERCI ! MERCI ! *maintenant je peux regarder le reste de la vidéo* ^^
OH MON DIEU QUELQU UN ICI CONNAIT LE MANGA PLANETES !!!!!!!! c'est THE REFERENCE à aviur je trouve pour ce film ! On retrouve ce même sentiment de vide, d'infini beauté, de questionnement de soi et bien sûr la tension dans ce travail!!! you made my day guy !
Ya pas un problème avec le son de la vidéo ? J'entend des sifflements at moment et j'ai l'impression que la qualité n'est pas extra : / C'est moi ou ça le fait pour d'autres ?
Le film est prévu et vendu surtout pour l'IMAX 3D, or Gravity n'a pas été choisi en France pour le diffusé dans ce format, et si tu as déjà vu des film IMAX prévu pour ça,la différence est beaucoup plus grande.
Question d'un néophyte: on vois bien dans la majorité des films aujourd'hui la côté "gadget" de la 3D. Est-ce qu'un rapprochement est possible avec les débuts de la couleur ou du son au cinéma, une période où les réalisateurs n'auraient pas saisis parfaitement les portes ouvertes par ces nouveaux moyens techniques?
bonjour à tous, je vais passer pour un inculte, mais je n'ai pas compris le terme à 12:06 , un jamscare ? kezako ??? dois-je changer la pile de mon sonotone ? Merci d'eclairer ma lanterne....
Je sais que vous n'êtes pas physicien, mais bon sang, entendre "il n'y a pas de gravité" mais RAAAAAAAAAAA ça m'éneeeeeeeeeeeeeeerve ! Si il n'y avait pas de gravité, ils ne resteraient pas à tourner autour de la Terre comme des cloches !
Un ptit ajout sur les (peu nombreux) "drames spatiaux à base réaliste". Il y avait aussi "Mission to mars" de B. De Palma, qui reprenait (en clin d'oeil savoureux) la scène de Kubrick de "2001" dans la station orbitale. Il y avait aussi la scène dans l'espace hors du module avec le "jet-pack" et les filins avec le "je vais t'attraper - laisse moi partir - je te tiens - tu vas nous tuer, etc".
Pour les audiphile récemment équipé en DOLBY ATMOS la piste son atmos du blue ray de GRAVITY est vraiment agréable à écouter. Une immersion impressionante!!!!!
La bande annonce nous montre 2% du film, 2% de la tension qu'on l'on va avoir avec ce film, 2% des effets spéciaux spectaculaires et bluffant. Et la 3D est terrible, ne t'en tiens pas à cette vidéo, les critiques sont unanimes sur ce point, et je l'ai vu 2 fois en 3D, et elle est énorme, bien meilleure que toutes les autres. Ce film est une révolution: il t'emporte. J'ai fais une critique vidéo aussi si tu veux...
Salut, est-ce que tu as un projet pour plus tard du genre faire un Vlog sur un jeu vidéo qui est plutôt poussé sur le scénario ? (Du genre Heavy Rain, ou récemment Beyond Two Souls avec Ellen Page)
Je n'ai pas du tout eu ce ressenti au niveau de la 3D. Moi c'était incroyable. D'où mes questionnements sur les différences d'expérience qu'il peut y avoir entre les salles de projections. Je me demande de plus en plus si des différence de calibrage des projecteurs ne fausse pas l'expériences. J'ai déjà vu un film où les sous-titres étaient difficilement lisible car pas à la même hauteur mais le haut de l'image était OK.
Ce film techniquement est très bon mais alors il est tellement mais TELLEMENT chiant, j'ai cru mourir dans la salle. 1h30 m'a paru 3h, le pire c'est les derniers % d'oxygène de la combi, les premiers % se consomment hyper vite et les 3-4 derniers .... c'est comme le combat Goku/Freezer mais version connasse pommée dans l'espace, une lenteur -_-
Le bruit d'explosion dans Apollo 13 n'est pas une erreur car il est entendu de l'intérieur de la capsule dans laquelle il y a de l'air, donc, du bruit. Cela aurait été une erreur si ce son avait été entendu par le spectateur lors d'un plan extérieur à la capsule. Si mon souvenir est exact, ce n'est pas le cas.
Alors désolé mais je trouve que regarder Gravity sans 3d c'est comme regarder Avatar sans 3d. La 3d m'a tellement immerger dedans que j'avais le tournis ou l'impression d'avoir fait le blue-fire d'europapark. Et c'est d'autant plus visible lorsque qu'elle est sur la plage.
Julia n'a pas la "vérité absolue", elle a des convictions, comme moi, comme toi, comme quelques personnes dans le monde tout de même. Non, il n'y a pas que ça. Il y a 4 séquences de tension et d'angoisse, séparées par 1H de scénario sans réelle profondeur (bien qu'il y en ai l'intention).
J'ai vu le film, et je peux affirmer que la meilleure 3d que j ai vu ce jour la c'est le texte :" mettez vos lunettes 3d "avant le film. Sinon, je ne me souviens pas qu'il y avait un jump scare, c'était quand ?
Je me suis aussi demandé pendant la projection si en fait, ce qui te gênait, ce n'était pas plus le cadre limité de l'écran, surtout si la caméra virevolte un peu partout dans ces longs plans séquences de presque 15 minutes chacun ! Tu ne penses pas que ça peut altérer la profondeur ?
Je n'ai rien vu sur la promo du film. Tout ce que j'ai su c'est "Ce film sort la semaine prochaine il parait que c'est énorme". Je n'ai vu ni bande annonce ni interview, du coup j'ai été terriblement bien surpris. Double lecture du scenario, images franchement séduisantes, j'ai adoré ce film. Surprise total et plaisir de voir Sandra Bulloch. J'ai été conquis. :)
Je l'ai enfin vu donc je regarde de nouveau votre vidéo (votre parce que vous êtes deux pour la présenter) comme à chaque fois et j'avais oublié ce problème de cigarette et ça m'a fait beaucoup rire ^_^ Analyse toujours aussi juste selon moi, continue j'adore ce que tu fais Refais un vlog avec Julia, elle est cool ^_^
Serait-ce encore un film sur-vendu ou sur-attendu? J'ai eu le même problème avec Drive, j'ai vu ce film après le buzz qu'il a suscité et du coup je l'attendais tellement que je l'ai trouvé pas mal mais sans plus. J'ai l'impression qu'il vaut mieux porter des œillères pour pas être déçu par un film. Mais bon j'irai quand même le voir j'imagine que c'est quand même un bon petit survival à la 127 heures.
Juste une petite remarque, mais j'ai bien aimé la critique en général, Sandra Bullock n'a pas "rien fait depuis les 10 dernières années". Si tu n'as jamais regardé, je t'invites à voir The Blind Side qui est un film vraiment superbe, touchant, émouvant dans lequel elle joue et qui l'a renvoyé sur le devant de la scène (ou plutôt de l'écran), mais c'est vrai que le choix de la prendre dans Gravity n'était pas forcément le meilleur, ni le moins bon.
Comme "D.Videos" ce film m'a fait pensé à une renaissance... Pas mal de plans me font penser à l'évolution d'un embryon (le cordon ombilical/câble de survie, les sons étouffés, le flottement...), le personnage de SB évolue, entrecoupé de calme et de contractions (ces fameux moments d'action)...jusqu'à la délivrance du liquide amniotique et la première respiration... Au-delà des effets techniques sublimes (environnement hors du commun superbement décrit, 3D, musique) cet aspect m'a bien plu...
Hello, tu cite rapidement 2001 l’odyssée de l'espace, pourrais-tu faire une rétrospective ou même une vidéo simple et pas forcément avec beaucoup de préparation deière pour expliquer se qui le rend bien? Car personnellement je l'est vue et je l'est trouvé nul mais je suis également certain de ne pas l'avoir compris car tout le monde le cites comme un monument du cinéma (bon après si je me replace en 1960-70-80 évidemment c'est une révolution) Merci d'avoir lue mon commentaire et de m'éclairer
"On voit toujours la Terre" xD en meme temps le moyen le plus simple pour ne plus la voir c'est de se cacher derriere la Lune, donc etre balancer pendant 7 jours dans la bonne direction, le film aurait été long..
j'adore le petit tacle au début de la vidéo, j'ai faillit croire que vous vous excusiez vraiment, bien joué c'était super drole :p sur ce, je me roule une clope et je regarde la suite :p
A mon avis, le côté réaliste du film est l'une de ses plus grandes forces. C 'est justement parce que c'est crédible à 97/98% qu'il marche, et que si il s'était aventuré vers la SF, ça aurait été plus classique et moins marquant. Après j'suis quand même d'accord, c'est un film à voir pour son visuel et son ambiance que pour l'histoire. (La métaphore de la renaissance, c'est une bonne blague x) )
On a pas besoin qu'elle soit en dérive pendant très longtemps ou très loin pour ressentir le danger. C'est simple, si tu es lâché dans l'espace, même près de la Terre, tu es condamné car tu n'as aucun moyen d'arrêter de flotter, la faire partir trop loin ou créer d'autres situations plus poussées (débiles ou incohérentes) n'était donc pas nécessaire et c'est aussi grâce à son réalisme que la tension est aussi efficace.
Début magnifique, j'ai vraiment cru que vous vous excusiez x) Bien joué!
10 років тому+1
Moi j'ai envie de dire que y'a limite de la propagande dans ce film sur le passage du travelling (ou panoramique) sur la terre où l'on voit l’Amérique bien verte, pas pollué et ensuite un plan sur la chine (je crois) ou on voit toute la pollution etc...
Je ne suis pas tout à fait d'accord, le film n'était pas prévu comme un film de science-fiction mais simplement commean un film qui se passe dans l'espace. Clooney est bien assez présent dans le film aussi, le but étant la solitude de Ryan, faire disparaitre Matt assez vite est logique. Je n'ai pas vu les bande-annonces et je ne savais rien du film avant d'aller le voir et ce que j'en attendais était là, une expérience cinématographique pure et dur.
Je ne comprend pas trop cette critique malheureusement, vous dites que vous pensiez que le personnage de S.B. serait propulsée loin de la Terre, mais c'est quasiment scientifiquement impossible comme l'a expliqué 76Eliam et le film se veut d'être le plus réaliste possible. Ensuite par rapport à ce que dit ton amie à 9:48 , le film n'a jamais eu la volonté d'être de la science fiction mais au contraire de coller à la réalité, les technologies sont celles qui sont utilisées de nos jours etc...
Le compositeur et celui qui a aussi fait la musique de Scott Pilgrim ( Oui oui ) et Le dernier pub avant la fin du monde (oui oui aussi ^^) Il est vraiment très bon pour diversifié s'est composition
Pour finir je dirais que je ne cherche pas à être virulente dans mes propos, juste essayer d'exposer mon point de vue sur certaines de vos dires et qui m'ont fait bondir dans mon fauteuil. Je respecte tout à fait votre point de vue ainsi que ceux qui y adhèrent. J'ajouterais aussi que je suis tes vidéos et qu'elles sont intéressante et me permettent d'ouvrir des perspectives sur certains films que je n'avais pas envisagées. Continue comme ça, et continue d'aller au cinéma !
Heu... Juste une idée, comme ça, en passant, peut-être irréaliste ou juste pas très réfléchie, mais une rétrospéctive sur Kubrick, ne pourrait-elle pas être envisageable ? (: (Prend pas la peine de répondre si la question a déjà été postée publiquement ^^') Et sinon, est-ce nécessaire d'ajouter que j'adore ce que tu fais ? :P
17h45 ? J'ai regardé Gravity en syncro avec le Durendal ! Je suis d'accord pour le point sur « toujours à un fil » (j'appelle ça « effet 2012 »), la musique avait ses bons moments mais rien d'exceptionnelle pour moi (trop la sensation d'avoir du Zimmer Inceptionien dans les oreilles), en effet il manque quelque chose à ce film dans son développement. Ça reste cependant une bonne expérience : Cuarón m'épatera toujours dans sa gestion de la caméra même si je m'attendais à une 3D plus intéressante.
Je trouve que le fait que le film se déroule en orbite autour de la terre et non pas au fin fond de l'espace rajoute beaucoup plus à la tension. Voir que son chez soi tant désiré est juste là, devant nous mais pourtant si loin et inaccessible rend la chose encore plus dramatique selon moi. Ensuite je suis pas très friand de 3D mais je dois dire qu'en IMAX cela fait beaucoup!
Il est vrai que impact émotionnelle du public aurait été bien mieux si on avait pris des acteurs peu connus. Je trouve personnellement qu'ils ont bien fait de ne pas allez dans la science-fiction ça change un peu. Question ; que-ce qui ta déranger dans le final ?
A la fin du film, la seule réflexion qui m'est venue à l'esprit c'est : Pourquoi diable George Clooney était à l'affiche alors qu'il est passé 20 minutes à l'écran ? Ça tient plus de l'apparition !! :o
Si je peux te suggérer un film Durendal , j'ai vu récemment dans un festival de cinéma le film : Europa Report , regarde le et compare Gravity et Europa Report .
Sur ce coup, pas le même ressenti que vous. Peut-être parce que je n'ai pas entendu parler du film avant d'aller le voir. J'ai passé un excellent moment. Image somptueuse, travelling de folie, techniquement très impressionnant, la 3D sans être révolutionnaire participe bien à l'immersion, la musique est magnifique, la tension est palpable et je suis totalement rentré dans le truc. Pour moi, il n'y a pas de temps mort, et les moments sont tous bien exploités et assez fort. Classique mais symbolique et fort. C'est vrai qu'il y a une certaine répétition et que c'est toujours extrême limite, mais cela reste "crédible" si on plonge dedans et tiens bien en haleine je trouve. Bref chouette expérience, à voir de préférence au cinéma.
Je pense qu'effectivement ce film n'a pas été vendu pour ce qu'il est. Ce n'est pas de la science fiction, et tout le film repose sur l'angoisse que dans l'espace on peut se trouver à deux mètres de ce qui peut nous sauver la vie sans jamais pouvoir l'atteindre.
Au début de la vidéo, vous disiez que le film était décevant par rapport à la bande annonce, qu'au final le personnage était toujours autour de la terre etc... Mais en même temps, je pense qu'il ne fallait pas s'attendre à ce que le personnage de sandra bullock flotte dans l'espace toute seule sans espoir pendant 2 heures 30. Il était évident que le film ne s'arrêterait pas là. Donc, certe c'est votre point de vue est je n'ai rien contre mais il faut aussi se dire que si il n'y avait eu qu'un personnage seul sans espoir de survivre ou de revenir sur terre, il n'y aurai eu tout bonnement aucun scénario...
Je comprends pas comment on peut faire une critique du film sans parler de son scénario, et plus particulièrement de sa seconde lecture. Je sais que la vidéo évite le spoil, et donc que c'est difficile à faire, mais même à la rigueur faire une partie "attention spoil" et tout balancer aurait été plus intéressant. Parce que oui, le film est très bon visuellement, en terme d'ambiance et d'immersion, mais ce n'est pas que ça. C'est aussi une histoire, l'histoire d'un combat, le combat d'une femme qui doit rentrer sur terre, mais surtout celui d'une femme (attention spoil?) qui doit surmonter le deuil de son enfant et reprendre gout à la vie, "renaitre". D'ou là scène finale et quelques métaphores (peut être trop visible à mon sens) tout au long du film. Alors au final, ca tient sur une feuille de PQ, mais l'intention et la tension du récit en première lecture servent à merveille l'oppression ressentie par l'héroine en seconde lecture, et c'est là la force du film. Dommage donc, de ne pas en parler. Et enfin, critique de la critique : pourquoi se plaindre du côté réaliste de l'histoire ? Vous rigolez avec vos histoires d'aliens, mais je vous rappelle que Star Wars 7 ne sort que dans 2 ans, si c'est à ça que vous vous attendiez, ça ne m'étonne pas que vous soyez déçu. Encore une fois, cela fait partie des forces du film que de présenter une histoire parfaitement réaliste et plausible. Après je suis pas fan de tout, et non le film n'est pas le chef d'oeuvre annoncé, et oui il est parsemé de petits défauts très frustrant, mais j'ai trouvé cette critique vachement à côté de la plaque. A bon entendeur !
Cet aspect renaissance est pour ma part l'aspect le moins intéressant du film: oui il y a toujours ces cordons ombilicaux, la position foetale, les son étouffés comme dans une matrice. par ailleurs la critique aborde la double lecture, mais je suis d'accord avec eux pour dire qu'elle n'est pas le point fort de Gravity: Le film joue tellement sur la tension dans les scènes à suspense qu'il s'interdit d'étendre le propos au delà du personnage, et de toucher à l'universel, et il n'y a pas vraiment de dimension mystique pour contrebalancer la volonté de réalisme. Et lorsque ils parlent de rajouter des aliens ou ce genre de choses, je ne crois pas qu'ils soient à coté de la plaque: Lorsque j'ai entendu parler du film j'ai été sceptique car dériver dans l'espace est un conflit impossible à "gagner", et pour le faire fonctionner, une solution aurait été de faire un gros twist de milieu de film qui renverse complètement les enjeux. l'intervention d'un élément de pure SF par exemple. Au lieu de ça le film donne constamment des outils et des obstacles qui existent réellement (ou devraient exister, dans le cas de la station chinoise) pour maintenir la tension, et c'est fait avec maestria, néanmoins les outils disponibles ne sont pas nombreux (station spatiales, satellites, et c'est tout), et la dimension répétitive est inévitable.
le truc que vous avez dit sur sandra bullock est sans doute juste, mais j'ai lu ce matin qu'elle avait suivi un foutu entrainement de 5 longs mois avec les cables et tout pour être prête pour le tournage, et elle s'y était impliquée avec acharnement, c'est peut-être pour ça que Caruon a dit que personne ne ferait mieux le boulot qu'elle a fait...
Personnellement, je trouve la 3D bien réussie et pas du tout gadget ! Sinon j'aurais de loin préféré que le film se termine pas bien , là parfois le fait de savoir qu'il se terminerait bien m'a plusieurs fois sortit du film (ou bien serait-ce la répétition dont vous parlez?) Il est vrai que le dernier plan se coupe un peu trop tard, mais il exprime ainsi une idée tout à fait différente que je trouve aussi intéressante... à revoir.^^ Ensuite, je dirait que j'aime la façon don't il est vendu. On a vraiment une surprise (positive) en voyant le film, et il ne dévoile pas (comme par exemple oblivion) de rebondissements.
L'intro m'a tellement tuée 😂😂😂😂😂😂
Fallait mettre Sean Bean pour qu'il y ai de la tension dans le film =)
Faut toujours mettre Sean Bean pour créer de la tension !
Je ne suis pas d'accord pour le côté Jeu Vidéo, et je pourrais passer 30 lignes à t'expliquer pourquoi. mais vu que je ne suis pas un gros relou, je vais me contenter de dire que vous êtes très beaux tout les deux. Et que j'ai bien rit !
Il est gay si jamais
+Frageur4 ils sont potes, tu croyais vraiment lui apprendre un truc ?
xD je fume pas, mais j'adore ce que vous avez fait en intro ^^
corriger les moeurs par le rire ! bravo ^^
Vous imaginez sinon, le temps que prendrait le personnage de Sandra Bullock pour dériver dans l’espace jusqu'à un point où elle ne pourrai plus voir la Terre ? Des années... voir des siècles.
Je ne comprend pas trop à quoi vous vous attendiez en allant voir le film ? Je suis une grande fan de SF, d'aliens etc... mais à aucun moment je ne me suis attendue à ça. Je n'ai pas été déçue mais agréablement surprise, peut-être parce que j'avais vu avant quelques courtes émission sur le film, son tournage etc... Je savais pertinemment qu'il s'agirait d'une session mission d'astronaute qui tourne mal dans l'espace , avec un réalisme très poussé et une grande part au ressenti, au voyage. Et comme tous les mordues de l'espace, j'ai juste été bluffée. Alors si on y va en pensant voir un énième blockbuster d'action (comme mon frère) qui va simplement prendre pour cadre l'espace, avec au passage quelques E.T ou batailles stellaires, on est forcément hyper déçus mais un chouilla à côté de la plaque de ce qu'a vendu le film à travers sa promo, ses bandes annonces etc...
Bref, quand on rêve d'aller dans l'espace, ne serait-ce que pour voir la Terre, ressentir la dangerosité et la fascination que l'espace exerce sur nous, mais qu'on a ni les moyens de se payer un tour dans une navette ni la formation pour devenir astronaute, on a Gravity, et c'est déjà pas mal.
Syntlara J'suis d'accord avec toi.
9:30 merde ils s'attendaient vraiment à des aliens.
Ce film n'est pas un film d'action sci-fi, tout l'intérêt est dans la perte de repère, l'isolement, le paradoxe de la claustrophobie dans un espace infini.
On a tous eu ces frissons en pensant à notre petite personne perdue face à l'infini, ce film arrive très bien à retranscrire cette angoisse je trouve.
Faut arrêter d'avoir trop d'attentes avant d'aller voir un film, vous vous tirez une balle dans le pied pour rien.
Réaliste dites-vous...
Oui..., quand Ryan s'endort dans son Soyouze (sans casque), George revient et ouvre la capsule.
Pourquoi elle ne meurt pas! MERDE...
Même si n'est que le fruit de son imagination, c'est une cosmonote elle doit savoir que la différence de pression est mortel! MERDE...
Ce n'est qu'une incohérence sur 1000, tu ne peux pas rester dedans, c'est chiant
Raphaël Thibaut Justement le fait qu’elle ne meurt pas c’est ce qui m’a fait directement comprendre que soit elle était déjà morte ou alors que c’était son imagination ou un rêve... parce que ce n’est pas réaliste, c’est fait exprès... Quand vous rêvez par exemple il peut se passer des choses irréalistes alors que vous savez que dans la réalité c’est physiquement pas possible...
Franchement c'est inacceptable de fumer, vous faites hontes aux gens, bcp de gens vous regardent et des enfants vont vous suivre ... pitoyable .
Non je deconne, faites tourner: ;p
Raphael P ta pas une clope ? 😂
C'est intéressant de voir que la vision que l'on a d'un film peut dépendre quelque part de toute la pub et la popularité qu'il en dégage ^^
Moi je suis du genre à éviter tout spoiler, toute pub, toute info sur l'histoire ou les personnages (bonne idée ou pas, ce n'est pas la question), mais ça m'a permis de prendre le film tel qu'il est, sans me faire de fausses idées, et c'est ce qui fait que j'ai été épaté par ce film. Oui, les rôles de Bullock et de Clooney pouvaient très bien être joué par des inconnus, mais quelque part je pense que l'attachement aux personnages auraient moins fonctionné (avis personnel). J'admet par contre, qu'il souffre de répétitions, et comme vous le dites que ça fait jeu vidéo, mais à chaque "checkpoint" je me suis senti de plus en plus proche de Ryan. :)
En tout cas, je me demande quand même si ce film sera dans ton top 10 2013 ou pas ^^
Super, :D
Ps: je suis fan de tes vidéos :D
Deadly-Virus ;)
100pseudo ici?!
wouah cool
Mdr quand elle fume le petit regard qui dit "Et Ouais ! Je vous emmerde profond !"
Vous m'avez vraiment fait mourir de rire avec cette intro XD
Le problème de Gravity c'est que tu ne peux l'apprécier qu'au cinéma. Le genre de films qui te paraît bien fade à la tv..
C'est pour ça que j'appelle pas ça un bon film.
je l'ai kiffé sur mon pc portable 17 pouces :D
Sa depend moi sur ma tele 120cm dans le noir avec le home cinema c'est enorme
Bah.... le mieux, c'est sur, c'est d'avoir un écran, assez grand, et mater çà la nuit, dans le noir ! Une bonne façon de rentrer dedans ! La preuve, c'est comme çà que je l'ai visionné en Blu Ray.
Moi j'ai adoré ce film ca était une énorme claque !!! Après il est clair que gravity perd beaucoup de son impact sur une TV ! Il faut le voir au cinéma. Moi je l'ai maté chez moi sur un grand écran en 3D et avec un home cinéma . Si un jour il repasse au ciné je retournerais le voir sans hésiter !😉
En fait si, ils auraient pu faire 90 minutes de "Sandra Bullock lost in space". Il suffisait de changer deux ou trois éléments. Premièrement tu lui laisses beaucoup plus d'oxygène - genre 80 minutes. Deuxièmement tu la sépares définitivement de Clooney après qu'il lui ait dit que les débris reviendront au bout de 90 minutes et ensuite plus aucun contact. Troisièmement tu exploites vraiment son développement psychologique d'astronaute dépressive en la laissant face à ce choix : sachant que dans 90 minutes je risque d'être broyée par les débris ou de mourir d'asphyxie, que faire ? Attendre une hypothétique mission de sauvetage, George et son Nespresso ? Se résigner à une mort certaine, à terme, ou bien la précipiter ? L'homme, enfin la femme ici, face à lui même et à l'absurdité. Il y avait de quoi faire un "en attendant Godot dans l'espace". Pas ce patchwork de belles images et d'invraisemblances.
Ce film je pense parle du deuil, qui vous malmene, vous balance dans tous les sens au point que l'on croit qu'une partie de sois meurt et l'on se refugie dans une sorte de bulle de protection, coupé du monde, replié sur sois dans une sorte de résignation. Mais on s'aperçois que dans cet état second, il y a toujours quelque chose qui nous retient, un fil, un vieux qui radotte, même un chien qui aboie vous interpelle...Vous remémore de bons souvenir et vous rebalance comme une balle qui rebondit, vers ce moment ou vous vous êtes résigné avec une nouvelle option: celle de survivre. Voilà pour moi c'était ça Gravity.
D'accord donc je suis le seul à pas avoir ressenti la moindre once de tension devant l'écriture déplorable des personnages (à aucun moment j'ai eu peur qu'elle ne meurt ou ne dérive dans l'espace les rebondissement sont tellement gros que tu sais qu'elle va survivre quoi), les clichés à la truelle, le fait de pas me croire une seule seconde dans l'espace (enfin pas plus que dans d'autre film dans l'espace), les effets spéciaux bin oui c'est pas raté mais c'est juste pour faire voir l'espace et des satellites quoi du déjà vu. Et j'ai vu le film sans avoir été au courant du hype. Grosse grosse déception (et oui la 3D pour moi est à peine digne des effet relief d'un pif gadget avec la lunette rouge et bleu en carton quoi)
Je suis totalement d'accord, ce film est une attraction du futuroscop et ça ne va pas plus loin que ça. Sans effet 3D, sans l'ambiance d'un écran gigantesque, sans son violent, sans l'obscurité alentour, le film ne vaut rien. Je le considere donc comme une attraction.
Squall Monchagol Considérer un film qui s'appelle gravité comme une attraction.... bien joué! ;)
J'aimerais pas avoir tes goûts parce que tu rates l'un des meilleur film que j'ai vu
***** L'histoire pleine de symbolisme ?
La façon dont est filmé l'espace ?
L'ultra-réalisme du film ?
T'oublies pas un peu tous les bons trucs ?
Wiirio Azrael l'ultra réalisme.. L'ULTRA REALISME ! Sandra Bullock qui fait tout ce qu'elle fait seul et survie avec des rebondissement aussi crédible qu'un épisode de Benny Hill ?!...ou alors tu parlais purement rendu visuel
Selon moi, un point essentiel du film et qui n'est pas discuté dans la vidéo : le réalisme de TOUS les engins spatiaux présents dans le film, ce qui a été confirmé par des astronautes ayant réellement travaillé dans ces engins. En tant que passionné, j'ai été très surpris par l'exactitude époustouflante des véhicules et stations qu'on voit, et qui sont tous des véhicules authentiques. J'ai éprouvé beaucoup de plaisir de pouvoir visiter dans le film des engins comme la Station spatiale internationale, le Soyouz ou le télescope Hubble.
En fait, le point essentiel du film est son réalisme, et ce réalisme justifie entièrement sa raison d'être. On peut lui reprocher un manque de profondeur à la "2001" ou une trame scénaristique des plus classiques, c'est vrai, mais ce film montre un niveau de détail incroyable et fait preuve d'une exactitude impressionnante, même d'un point de vue de la mécanique spatiale. Je pense qu'il ne faut pas attendre de ce film des choses qu'il n'a pas la prétention de donner. Ce ne va pas révolutionner ce qu'on sait des sentiments humains ou le genre "suspense", mais "Gravity" reste le film "spatial" le plus réaliste que j'ai jamais vu (avec "2001", bien sûr replacé dans son contexte de 1968).
Je suis particulièrement gêné par des arguments tels que "ça se passe toujours près de la Terre, on n'a pas l'impression d'être perdu dans l'espace". Quand on est en orbite basse, être séparé de son vaisseau ne va pas nous propulser à des milliers de kilomètres de la Terre, on reste en orbite basse. Même si l'altitude reste "modeste" (quelques centaines de km), un astronaute sans vaisseau est en réel danger car il ne peut en aucune manière redescendre sur Terre (il faut qu'il diminue sa vitesse de milliers de km/h pour aller se désintégrer dans la haute atmosphère). En fait le film insiste bien sur le fait que l'espace (même en orbite basse) est le milieu le plus hostile que puisse affronter un être humain, et que malgré les minces protections dont il dispose, le moindre problème conduit à la mort. On a peut-être un peu trop banalisé le vol spatial alors que ça reste une prouesse absolument inouïe.
Voilà (pour ceux qui ont eu l'envie de me lire jusqu'au bout, merci) pourquoi, à mon sens, ce film fera date. On ne peut pas exiger d'un film qu'il révolutionne tous les thèmes qu'il aborde pour être bon. Gravity doit être regardé pour son approche absolument extraordinaire de l'espace et est un des (très) rares films qui nous montre ce que ça fait d'y être.
Note : il y a bien sûr un nombre de choses qui ne sont pas réalistes et sont pour la plupart connues et assumées par le réalisateur.
Merci! Tu as dit exactement ce que je voulais dire, surtout pour le coup de l'orbite. Peut être faut il en fait être un peu scientifique pour apprécier réellement ce film ^^
le problème c'est que si on est un peu scientifique, tout le suspense n'existe PAS à cause d'un truc idiot : un astronaute n'est pas attiré vers la Terre pendu au bout d'un cable... si le cable casse, il ne tombe pas, il ne se passe rien.
C'est pas la peine de soigner le décor si c'est pour rien comprendre à la physique de base.
Mais cette intro !! dès le premier "inacceptable" j'étais plié !!
J'ai adoré Gravity (j'ai même été le revoir...), c'était une expérience incroyable. Et pour la première fois, j'ai compris à quoi servait la 3D... merci pour ce voyage dans l'espace !
AAAAh haha j'adore le début, cet énorme FUCK haha ;). Bonne vidéo ;).
Ce qui m'a dérangé une fois le film terminé, c'est que je me suis dit :
"Tout ça pour ça !"
Je pense que la mort de Sandra Bullock dans film, aurait été mieux comme fin. (C'est mon avis).
Sinon la seul chose que je retiens c'est Clooney, il aurait pu amener du Nespresso XD
Je me suis demandée ce que faisait Clooney dans ce film... J'ai pensé au café direct....
J'ai pas aimé, juste les images sont belles et Sandra Bullock est une bonne actrice... OK. C'est tout.
Je viens de voir le film et je ne comprend pas du tout vos critique. Je veux bien que le film ait des défauts, notamment sur la répétitivité et sur le coté un peu poussif du "tout catastrophe". Mais dire que le film n'est pas assez science fiction c'est un peu étrange comme critique.
Biensur qu'il n'est pas science-fiction ou fantaisiste, personne ne l'a vendu en tant que tel. C'est un film sur un incident spatial, c'est tres "terre-à-terre" pour le coup, c'est juste une catastrophe. Amener de la scien fiction aurait justement cassé l'immersion et le coté "oh shit, jsuis dans la merde". Alors il aurait fallu en faire un film bidesque à la Mission to Mars ? Je pense pas.
Ce film est un tres bon film, L'image est sublime, la gestion de la camera est pour le coup révolutionnaire. Apres le coeur du film en lui même ne l'est pas, c'est juste un film catastrophe dans l'espace, qui ne raconte pas grand chose au final, mais on est tellement dedans pendant 1h30 qu'on le vit pleinement, et c'est tout ce qui compte au final.
Ce film est bien plus qu'un film, c'est une expérience. A voir à tout prix en 3d et Imax.
Je suis d'accord, ce film est un survival, oui un survival, pas un film de science fiction et ça on dirait que personne ne l'a compris...
J'ai été obligé d'aimer à moins de 30 secondes (: J'aime quand Julia vient, fait venir des invités plus souvent, c'est marrant, ça prête bien à la discussion en plus n__n ! Franchement, j'adore tes vidéos xD Toujours énorme !
Pour ces 30 premières secondes, pour tous ces commentaires que j'ai reçu moi aussi, pour ce message, MERCI !
MERCI !
*maintenant je peux regarder le reste de la vidéo* ^^
Très mignonne ta pote.
J'ai pas compris en fait c''était quoi le " scandale " avec le fait qu'elle fumait ?
OH MON DIEU QUELQU UN ICI CONNAIT LE MANGA PLANETES !!!!!!!! c'est THE REFERENCE à aviur je trouve pour ce film ! On retrouve ce même sentiment de vide, d'infini beauté, de questionnement de soi et bien sûr la tension dans ce travail!!!
you made my day guy !
Ya pas un problème avec le son de la vidéo ? J'entend des sifflements at moment et j'ai l'impression que la qualité n'est pas extra : / C'est moi ou ça le fait pour d'autres ?
Sa me le fait aussi
Bonjour
Je vous aime...
Magnifique manière de prendre à contre-pied les rageux.
Et du coup maintenant je veux voir Gravity encore plus.
Bravo =)
Juste MERCI pour ce début de vidéo juste excellent qui ma fait beaucoup marrer ! ;) Après je suis d'accord (comme la plus part du temps) avec toi ! :)
Le film est prévu et vendu surtout pour l'IMAX 3D, or Gravity n'a pas été choisi en France pour le diffusé dans ce format, et si tu as déjà vu des film IMAX prévu pour ça,la différence est beaucoup plus grande.
Le début de la vidéo est mythique! Un gros gros gros pouce vert rien que pour l'action!
Absolument d'accord pour les 2 inconnues dans les rôles principaux , un pari trop rarement tenté par les studios :(
Question d'un néophyte: on vois bien dans la majorité des films aujourd'hui la côté "gadget" de la 3D. Est-ce qu'un rapprochement est possible avec les débuts de la couleur ou du son au cinéma, une période où les réalisateurs n'auraient pas saisis parfaitement les portes ouvertes par ces nouveaux moyens techniques?
Ce que je trouve génial c'est qu'il y a 90% des commentaires qui sont négatifs alors qu'il y a environ 10% de personnes n'ayant pas aimé.
bonjour à tous, je vais passer pour un inculte, mais je n'ai pas compris le terme à 12:06 , un jamscare ? kezako ??? dois-je changer la pile de mon sonotone ?
Merci d'eclairer ma lanterne....
Intro cultement magique 😊😝
est ce que le film t'a rappeler un célèbre passage de Final Fantasy 8 ?
Je sais que vous n'êtes pas physicien, mais bon sang, entendre "il n'y a pas de gravité" mais RAAAAAAAAAAA ça m'éneeeeeeeeeeeeeeerve ! Si il n'y avait pas de gravité, ils ne resteraient pas à tourner autour de la Terre comme des cloches !
Oh c'est bon, ils sont calés en cinéma on leur demande pas d'être des génies en matière d'espace
"À la fin du film, dans le cockpit"... Merci de nous avoir balancé la fin...
Un ptit ajout sur les (peu nombreux) "drames spatiaux à base réaliste". Il y avait aussi "Mission to mars" de B. De Palma, qui reprenait (en clin d'oeil savoureux) la scène de Kubrick de "2001" dans la station orbitale. Il y avait aussi la scène dans l'espace hors du module avec le "jet-pack" et les filins avec le "je vais t'attraper - laisse moi partir - je te tiens - tu vas nous tuer, etc".
Et voilà, en 30s, j'ai tellement ri que j'ai mis un j'aime. Ça m'arrive vraiment pas souvent sur youtube. Merci Dudu ^^
Hahaha la tête de troll que vous teniez au début
Pour les audiphile récemment équipé en DOLBY ATMOS la piste son atmos du blue ray de GRAVITY est vraiment agréable à écouter. Une immersion impressionante!!!!!
Ah excusez moi pour la 3D mais y'a des moments j'ai eu l'impression de me prendre des trucs dans la gueule (explosion de l'ISS)
La bande annonce nous montre 2% du film, 2% de la tension qu'on l'on va avoir avec ce film, 2% des effets spéciaux spectaculaires et bluffant. Et la 3D est terrible, ne t'en tiens pas à cette vidéo, les critiques sont unanimes sur ce point, et je l'ai vu 2 fois en 3D, et elle est énorme, bien meilleure que toutes les autres. Ce film est une révolution: il t'emporte. J'ai fais une critique vidéo aussi si tu veux...
Vous êtes parfaits!
Salut, est-ce que tu as un projet pour plus tard du genre faire un Vlog sur un jeu vidéo qui est plutôt poussé sur le scénario ? (Du genre Heavy Rain, ou récemment Beyond Two Souls avec Ellen Page)
Je n'ai pas du tout eu ce ressenti au niveau de la 3D. Moi c'était incroyable.
D'où mes questionnements sur les différences d'expérience qu'il peut y avoir entre les salles de projections. Je me demande de plus en plus si des différence de calibrage des projecteurs ne fausse pas l'expériences. J'ai déjà vu un film où les sous-titres étaient difficilement lisible car pas à la même hauteur mais le haut de l'image était OK.
Ce film techniquement est très bon mais alors il est tellement mais TELLEMENT chiant, j'ai cru mourir dans la salle. 1h30 m'a paru 3h, le pire c'est les derniers % d'oxygène de la combi, les premiers % se consomment hyper vite et les 3-4 derniers .... c'est comme le combat Goku/Freezer mais version connasse pommée dans l'espace, une lenteur -_-
Le bruit d'explosion dans Apollo 13 n'est pas une erreur car il est entendu de l'intérieur de la capsule dans laquelle il y a de l'air, donc, du bruit. Cela aurait été une erreur si ce son avait été entendu par le spectateur lors d'un plan extérieur à la capsule. Si mon souvenir est exact, ce n'est pas le cas.
Alors désolé mais je trouve que regarder Gravity sans 3d c'est comme regarder Avatar sans 3d. La 3d m'a tellement immerger dedans que j'avais le tournis ou l'impression d'avoir fait le blue-fire d'europapark. Et c'est d'autant plus visible lorsque qu'elle est sur la plage.
J'suis non fumeur depuis un an et pourtant j'applaudis ton clin d'oeil du debut... Merde au cons aigris moralisateurs !
Julia n'a pas la "vérité absolue", elle a des convictions, comme moi, comme toi, comme quelques personnes dans le monde tout de même.
Non, il n'y a pas que ça. Il y a 4 séquences de tension et d'angoisse, séparées par 1H de scénario sans réelle profondeur (bien qu'il y en ai l'intention).
J'ai vu le film, et je peux affirmer que la meilleure 3d que j ai vu ce jour la c'est le texte :" mettez vos lunettes 3d "avant le film. Sinon, je ne me souviens pas qu'il y avait un jump scare, c'était quand ?
Je me suis aussi demandé pendant la projection si en fait, ce qui te gênait, ce n'était pas plus le cadre limité de l'écran, surtout si la caméra virevolte un peu partout dans ces longs plans séquences de presque 15 minutes chacun ! Tu ne penses pas que ça peut altérer la profondeur ?
Je n'ai rien vu sur la promo du film. Tout ce que j'ai su c'est "Ce film sort la semaine prochaine il parait que c'est énorme". Je n'ai vu ni bande annonce ni interview, du coup j'ai été terriblement bien surpris. Double lecture du scenario, images franchement séduisantes, j'ai adoré ce film. Surprise total et plaisir de voir Sandra Bulloch. J'ai été conquis. :)
Je l'ai enfin vu donc je regarde de nouveau votre vidéo (votre parce que vous êtes deux pour la présenter) comme à chaque fois et j'avais oublié ce problème de cigarette et ça m'a fait beaucoup rire ^_^
Analyse toujours aussi juste selon moi, continue j'adore ce que tu fais
Refais un vlog avec Julia, elle est cool ^_^
Serait-ce encore un film sur-vendu ou sur-attendu? J'ai eu le même problème avec Drive, j'ai vu ce film après le buzz qu'il a suscité et du coup je l'attendais tellement que je l'ai trouvé pas mal mais sans plus. J'ai l'impression qu'il vaut mieux porter des œillères pour pas être déçu par un film.
Mais bon j'irai quand même le voir j'imagine que c'est quand même un bon petit survival à la 127 heures.
Juste une petite remarque, mais j'ai bien aimé la critique en général, Sandra Bullock n'a pas "rien fait depuis les 10 dernières années". Si tu n'as jamais regardé, je t'invites à voir The Blind Side qui est un film vraiment superbe, touchant, émouvant dans lequel elle joue et qui l'a renvoyé sur le devant de la scène (ou plutôt de l'écran), mais c'est vrai que le choix de la prendre dans Gravity n'était pas forcément le meilleur, ni le moins bon.
Comme "D.Videos" ce film m'a fait pensé à une renaissance...
Pas mal de plans me font penser à l'évolution d'un embryon (le cordon ombilical/câble de survie, les sons étouffés, le flottement...), le personnage de SB évolue, entrecoupé de calme et de contractions (ces fameux moments d'action)...jusqu'à la délivrance du liquide amniotique et la première respiration...
Au-delà des effets techniques sublimes (environnement hors du commun superbement décrit, 3D, musique) cet aspect m'a bien plu...
Hello, tu cite rapidement 2001 l’odyssée de l'espace, pourrais-tu faire une rétrospective ou même une vidéo simple et pas forcément avec beaucoup de préparation deière pour expliquer se qui le rend bien?
Car personnellement je l'est vue et je l'est trouvé nul mais je suis également certain de ne pas l'avoir compris car tout le monde le cites comme un monument du cinéma (bon après si je me replace en 1960-70-80 évidemment c'est une révolution)
Merci d'avoir lue mon commentaire et de m'éclairer
Parler de Gravity en tant que film de science-fiction? ...
"On voit toujours la Terre" xD en meme temps le moyen le plus simple pour ne plus la voir c'est de se cacher derriere la Lune, donc etre balancer pendant 7 jours dans la bonne direction, le film aurait été long..
Bien joué l'intro, tous ces chieurs qui voudraient que tous soit lisse et propre peuvent aller se faire voir ! Merci Dudu, merci Julia !
j'adore le petit tacle au début de la vidéo, j'ai faillit croire que vous vous excusiez vraiment, bien joué c'était super drole :p
sur ce, je me roule une clope et je regarde la suite :p
A mon avis, le côté réaliste du film est l'une de ses plus grandes forces. C
'est justement parce que c'est crédible à 97/98% qu'il marche, et que si il s'était aventuré vers la SF, ça aurait été plus classique et moins marquant.
Après j'suis quand même d'accord, c'est un film à voir pour son visuel et son ambiance que pour l'histoire. (La métaphore de la renaissance, c'est une bonne blague x) )
On a pas besoin qu'elle soit en dérive pendant très longtemps ou très loin pour ressentir le danger. C'est simple, si tu es lâché dans l'espace, même près de la Terre, tu es condamné car tu n'as aucun moyen d'arrêter de flotter, la faire partir trop loin ou créer d'autres situations plus poussées (débiles ou incohérentes) n'était donc pas nécessaire et c'est aussi grâce à son réalisme que la tension est aussi efficace.
Début magnifique, j'ai vraiment cru que vous vous excusiez x) Bien joué!
Moi j'ai envie de dire que y'a limite de la propagande dans ce film sur le passage du travelling (ou panoramique) sur la terre où l'on voit l’Amérique bien verte, pas pollué et ensuite un plan sur la chine (je crois) ou on voit toute la pollution etc...
Je ne suis pas tout à fait d'accord, le film n'était pas prévu comme un film de science-fiction mais simplement commean un film qui se passe dans l'espace. Clooney est bien assez présent dans le film aussi, le but étant la solitude de Ryan, faire disparaitre Matt assez vite est logique. Je n'ai pas vu les bande-annonces et je ne savais rien du film avant d'aller le voir et ce que j'en attendais était là, une expérience cinématographique pure et dur.
Scénario écrit avec son fils, Est-ce que ça à jouer avec cette fin est ce classicisme américain ?
Je ne comprend pas trop cette critique malheureusement, vous dites que vous pensiez que le personnage de S.B. serait propulsée loin de la Terre, mais c'est quasiment scientifiquement impossible comme l'a expliqué 76Eliam et le film se veut d'être le plus réaliste possible.
Ensuite par rapport à ce que dit ton amie à 9:48 , le film n'a jamais eu la volonté d'être de la science fiction mais au contraire de coller à la réalité, les technologies sont celles qui sont utilisées de nos jours etc...
tous les fumeurs aiment le début de ce vlog, merci Durendal
Tu peux faire un vlog sur Malavita s'il te plait ?
pensez vous que sans la pub, et donc sans attente particulière, vous auriez + apprécié le film ?
Le compositeur et celui qui a aussi fait la musique de Scott Pilgrim ( Oui oui ) et Le dernier pub avant la fin du monde (oui oui aussi ^^) Il est vraiment très bon pour diversifié s'est composition
Pour finir je dirais que je ne cherche pas à être virulente dans mes propos, juste essayer d'exposer mon point de vue sur certaines de vos dires et qui m'ont fait bondir dans mon fauteuil.
Je respecte tout à fait votre point de vue ainsi que ceux qui y adhèrent.
J'ajouterais aussi que je suis tes vidéos et qu'elles sont intéressante et me permettent d'ouvrir des perspectives sur certains films que je n'avais pas envisagées.
Continue comme ça, et continue d'aller au cinéma !
Heu... Juste une idée, comme ça, en passant, peut-être irréaliste ou juste pas très réfléchie, mais une rétrospéctive sur Kubrick, ne pourrait-elle pas être envisageable ? (:
(Prend pas la peine de répondre si la question a déjà été postée publiquement ^^')
Et sinon, est-ce nécessaire d'ajouter que j'adore ce que tu fais ? :P
Haha vous avez géré au début de la vidéo !
17h45 ? J'ai regardé Gravity en syncro avec le Durendal ! Je suis d'accord pour le point sur « toujours à un fil » (j'appelle ça « effet 2012 »), la musique avait ses bons moments mais rien d'exceptionnelle pour moi (trop la sensation d'avoir du Zimmer Inceptionien dans les oreilles), en effet il manque quelque chose à ce film dans son développement.
Ça reste cependant une bonne expérience : Cuarón m'épatera toujours dans sa gestion de la caméra même si je m'attendais à une 3D plus intéressante.
Je trouve que le fait que le film se déroule en orbite autour de la terre et non pas au fin fond de l'espace rajoute beaucoup plus à la tension. Voir que son chez soi tant désiré est juste là, devant nous mais pourtant si loin et inaccessible rend la chose encore plus dramatique selon moi. Ensuite je suis pas très friand de 3D mais je dois dire qu'en IMAX cela fait beaucoup!
Il est vrai que impact émotionnelle du public aurait été bien mieux si on avait pris des acteurs peu connus. Je trouve personnellement qu'ils ont bien fait de ne pas allez dans la science-fiction ça change un peu. Question ; que-ce qui ta déranger dans le final ?
A la fin du film, la seule réflexion qui m'est venue à l'esprit c'est : Pourquoi diable George Clooney était à l'affiche alors qu'il est passé 20 minutes à l'écran ? Ça tient plus de l'apparition !! :o
Lol j'adore le début !!!!
Si je peux te suggérer un film Durendal , j'ai vu récemment dans un festival de cinéma le film : Europa Report , regarde le et compare Gravity et Europa Report .
Merde, j'ai envie dans griller une maintenant ! merci !
Sur ce coup, pas le même ressenti que vous. Peut-être parce que je n'ai pas entendu parler du film avant d'aller le voir. J'ai passé un excellent moment. Image somptueuse, travelling de folie, techniquement très impressionnant, la 3D sans être révolutionnaire participe bien à l'immersion, la musique est magnifique, la tension est palpable et je suis totalement rentré dans le truc. Pour moi, il n'y a pas de temps mort, et les moments sont tous bien exploités et assez fort. Classique mais symbolique et fort. C'est vrai qu'il y a une certaine répétition et que c'est toujours extrême limite, mais cela reste "crédible" si on plonge dedans et tiens bien en haleine je trouve. Bref chouette expérience, à voir de préférence au cinéma.
Je pense qu'effectivement ce film n'a pas été vendu pour ce qu'il est. Ce n'est pas de la science fiction, et tout le film repose sur l'angoisse que dans l'espace on peut se trouver à deux mètres de ce qui peut nous sauver la vie sans jamais pouvoir l'atteindre.
Pour le début de la vidéo, juste Je Vous Aime Dudu Et Julia ! Et super vidéo comme d'hab :)
Bien joué Dudu pour ce troll en début de vidéo ! ^^
Au début de la vidéo, vous disiez que le film était décevant par rapport à la bande annonce, qu'au final le personnage était toujours autour de la terre etc... Mais en même temps, je pense qu'il ne fallait pas s'attendre à ce que le personnage de sandra bullock flotte dans l'espace toute seule sans espoir pendant 2 heures 30. Il était évident que le film ne s'arrêterait pas là. Donc, certe c'est votre point de vue est je n'ai rien contre mais il faut aussi se dire que si il n'y avait eu qu'un personnage seul sans espoir de survivre ou de revenir sur terre, il n'y aurai eu tout bonnement aucun scénario...
Je comprends pas comment on peut faire une critique du film sans parler de son scénario, et plus particulièrement de sa seconde lecture. Je sais que la vidéo évite le spoil, et donc que c'est difficile à faire, mais même à la rigueur faire une partie "attention spoil" et tout balancer aurait été plus intéressant.
Parce que oui, le film est très bon visuellement, en terme d'ambiance et d'immersion, mais ce n'est pas que ça. C'est aussi une histoire, l'histoire d'un combat, le combat d'une femme qui doit rentrer sur terre, mais surtout celui d'une femme (attention spoil?) qui doit surmonter le deuil de son enfant et reprendre gout à la vie, "renaitre". D'ou là scène finale et quelques métaphores (peut être trop visible à mon sens) tout au long du film. Alors au final, ca tient sur une feuille de PQ, mais l'intention et la tension du récit en première lecture servent à merveille l'oppression ressentie par l'héroine en seconde lecture, et c'est là la force du film. Dommage donc, de ne pas en parler.
Et enfin, critique de la critique : pourquoi se plaindre du côté réaliste de l'histoire ? Vous rigolez avec vos histoires d'aliens, mais je vous rappelle que Star Wars 7 ne sort que dans 2 ans, si c'est à ça que vous vous attendiez, ça ne m'étonne pas que vous soyez déçu. Encore une fois, cela fait partie des forces du film que de présenter une histoire parfaitement réaliste et plausible.
Après je suis pas fan de tout, et non le film n'est pas le chef d'oeuvre annoncé, et oui il est parsemé de petits défauts très frustrant, mais j'ai trouvé cette critique vachement à côté de la plaque. A bon entendeur !
C'est plus des réactions à chaud que des critiques... D'où le fait qu'il n'y ai pas de montage.
Cet aspect renaissance est pour ma part l'aspect le moins intéressant du film: oui il y a toujours ces cordons ombilicaux, la position foetale, les son étouffés comme dans une matrice.
par ailleurs la critique aborde la double lecture, mais je suis d'accord avec eux pour dire qu'elle n'est pas le point fort de Gravity:
Le film joue tellement sur la tension dans les scènes à suspense qu'il s'interdit d'étendre le propos au delà du personnage, et de toucher à l'universel, et il n'y a pas vraiment de dimension mystique pour contrebalancer la volonté de réalisme.
Et lorsque ils parlent de rajouter des aliens ou ce genre de choses, je ne crois pas qu'ils soient à coté de la plaque:
Lorsque j'ai entendu parler du film j'ai été sceptique car dériver dans l'espace est un conflit impossible à "gagner", et pour le faire fonctionner, une solution aurait été de faire un gros twist de milieu de film qui renverse complètement les enjeux. l'intervention d'un élément de pure SF par exemple.
Au lieu de ça le film donne constamment des outils et des obstacles qui existent réellement (ou devraient exister, dans le cas de la station chinoise) pour maintenir la tension, et c'est fait avec maestria, néanmoins les outils disponibles ne sont pas nombreux (station spatiales, satellites, et c'est tout), et la dimension répétitive est inévitable.
tous comme vous chère Dr.
le truc que vous avez dit sur sandra bullock est sans doute juste, mais j'ai lu ce matin qu'elle avait suivi un foutu entrainement de 5 longs mois avec les cables et tout pour être prête pour le tournage, et elle s'y était impliquée avec acharnement, c'est peut-être pour ça que Caruon a dit que personne ne ferait mieux le boulot qu'elle a fait...
Je ne suis pas gay, mais à cause de l'intro, je suis tombé amoureux de Durendal.
J'ai jamais vu plus beau troll de toute ma vie !
Personnellement, je trouve la 3D bien réussie et pas du tout gadget ! Sinon j'aurais de loin préféré que le film se termine pas bien , là parfois le fait de savoir qu'il se terminerait bien m'a plusieurs fois sortit du film (ou bien serait-ce la répétition dont vous parlez?) Il est vrai que le dernier plan se coupe un peu trop tard, mais il exprime ainsi une idée tout à fait différente que je trouve aussi intéressante... à revoir.^^ Ensuite, je dirait que j'aime la façon don't il est vendu. On a vraiment une surprise (positive) en voyant le film, et il ne dévoile pas (comme par exemple oblivion) de rebondissements.
Rien que pour l'intro je mets un pouce bleu X)
la station se trouve 400 km de la terre pas 900
oh oui ce début de vidéo !!!
y'a un pti problème de micro dans ce vlog ou c'est moi ? :/
"On peut pas spoiler" en disant deux secondes avant que c'est une fin heureuse... merci x)
L'ISS est à 420Km et non à 900Km.