Tieto videá by mohli púšťať niekde v čakárni a podobne, aby sa aspoň trošku ľudia vzdelali, Inak skvelé prirovnanie s tými lampami, takto by to mohli pochopiť 😁 kedysi, s prvými filmami sa báli a utekali, keď sa premietal vlak idúci po koľajniciach, teraz sa z toho smejú ale boja sa signálov a podpaluju vysielače
Frekvencie 5G: 1. Od 600 MHz do 3 700 MHz 2. Od 3 700 MHz do 24 000 MHz 3. Od 24 000 MHz a viac. Pre porovnanie mikrovlnka na ohrev jedla má frekvenciu 2 450 MHz. Hovoria, že tieto frekvencie neprejdú cez kožu. A teraz otázka jedlo sa vám ohrieva iba na povrchu? Áno vysielače budú mať menší výkon (W), ale tomuto žiareniu budeme vystavení každý deň v roku.... Televízne vysielanie frekvencie. Od 177 MHz do 850 MHz. Takže zvýšenie frekvencie v 5G je jasné. Zvýšenie žiarenia je väčšie ako dnes. Internet vecí. A to chcú stavať vysielače doslova na každom rohu !!! Doslova apokalypsa !!! Potrebujete, aby človeka neustále otravovali spotrebiče?
Proč? Rádia, které se instalují všude po světě mají mnohem vyšší frekvence. V Praze jsme běžně jako ISP instalovali antény o frekvenci 80Ghz. Těhle rádií jsou po Praze i v ČR stovky, tisíce... Nechápu. Když vidím jak to funguje a že to za ty desítky let nikomu neublížilo, tak je to prostě fakt. Proč nikdo nebrečel když se to instalovalo, že je to škodlivé? Většina lidí to absolutně nikdy neřešila, protože ty pásma jsou klasicky licencována ČTÚ a proč by si to běžný smrtelník kupoval nebo se o to jenom zajímal... například tady : "www.i4wifi.cz/cs/kategorie/152155-bezdraty-60-80-ghz" si ty rádia můžete koupit už několik let. Každý kdo tvrdí jak jsou tyhle frekvence nebezpečné by se od internetu, potažmo televize měl urychleně vzdálit vše vypnout a utéct někam na Sibiř.
Pěkné video tak pro druhý stupeň základky, ale tak nějak nevysvětluje, to čeho se lidi bojí. Když vezmu třeba blbou zářivku, když pod ni budeš dělat 2x týdně po 10 min. nic se neděje, ale když pod ní budeš 8hod. 6x týdně, tak ti oči prostě začnou odcházet. A podobný problém máme s frekvenceni, je jich moc a vširokém rosahu, jaký mají dopad na organismus a v jakém časovém horizontu. Tím, že je tělo a nejen tělo, vše živé, do jisté části regenerativní, se problémy nemusí projevit hned, ale až po čase. Být vystavený negativním vlivům dlouhodobě a krátkodobě je sakra rozdíl, obzvlášť když je spektrum neustále rozšiřováno. Když dáš desku mezi židle a naskládáš na ni 100kg tak to vydrží, když přidáš dalších 50kg, tak se prohne a začne v ní praskat a když přidáš dalších 200kg, tak prostě prdne. Otázka zní, kolik jsme už ve frekvencích naložili a kolik ještě snesem, než prdnem.
Na to jak kritizujete vám chybí základy. Elektrické zdroje světla jsou při dlouhodobém vystavení pro oči škodlivé převážně kvůli vysoké emitaci světla v UV spektru. (www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3222423/) U obrazovek se tomu říká modré světlo. Toto světlo má vysokou teplotu (Absolutně černé těleso by pro emitaci tohoto světla muselo mít teplotu 3500K). Intenzita tohoto světla vede k přílišnému uvolnění signálních chemikálii světločivnými buňkami a to vede k poškození oka. (www.gersteineye.com/blog/2018/08/how-does-bright-light-affect-your-vision/ ). Abych vyvrátil také vaši teorii o sčítání záření které na nás dopadá, tak pokud si pamatuji mé lekce chemie a fyziky (z 2. stupně ZŠ), tak em. záření je ionizující jen v případě, že foton má dostatečné kvantum energie aby při srážce s elektronem dodal dost energie na emitaci daného elektronu v podobě beta radiace (fotoelektrický jev). Energie fotonu je sice přímo úměrná jeho frekvenci (E = hf), ale frekvence se nedokáží skládat tak jako vlny (interference).
@@ostravak6542 Znova si přečti co jsem napsal. Zářivka i deska je jen příklad. Jestliže můžou některé frekvence procházet pevnými předměty, ale i vodou a, že té vody v živých organismech je, tak na ně mají taky jistý vliv. Udělej si třeba pokus s rybičkama v akvárku, nebo s echolotem na rybníku a sám uvidíš.
@@vaclavzelenka6486 Nepopírám že některé frekvence jsou schopny projít vodou nebo pevnými předměty (u světla je to třeba sklo). Já popírám zdravotní riziko způsobené malými frekvencemi o nízké intenzitě.
@@ostravak6542 Jenomže zatím se moc neví o škodlivosti digitálního kódování frekvencí. Vzpomeň si na staré mobily, jak to prdělo, když jsi to přiblížil k audiotechnice. A to všechno prochází skrz tebe. Už teď se píše o škodlivosti mobilů na malinké děti. Zvlášť na záření z nich. Kdoví, co s námi dělá digitální TV vysílání, atd. Lidi na to jednou přijdou, ale mezitím jich zemře fakt hodně. Všechno se tají kvůli byznysu.
Díky, konečně to někdo vysvětlil, tak aby to pochopili normální lidi. Pracuji u poskytovatele internetu a spousta lidí se mně na to ptá. Teď už nemusím konečně nikomu nic vysvětlovat a jen je odkážu na tohle video.
@@YD336 Rádia, které se instalují všude po světě mají mnohem vyšší frekvence. V Praze jsme běžně jako ISP instalovali antény o frekvenci 80Ghz. Těhle rádií jsou po Praze i v ČR stovky, tisíce... Nechápu. Když vidím jak to funguje a že to za ty desítky let nikomu neublížilo, tak je to prostě fakt. Proč nikdo nebrečel když se to instalovalo, že je to škodlivé? Většina lidí to absolutně nikdy neřešila, protože ty pásma jsou klasicky licencována ČTÚ a proč by si to běžný smrtelník kupoval nebo se o to jenom zajímal... například tady : "www.i4wifi.cz/cs/kategorie/152155-bezdraty-60-80-ghz" si ty rádia můžete koupit už několik let. Každý kdo tvrdí jak jsou tyhle frekvence nebezpečné by se od internetu, potažmo televize měl urychleně vzdálit vše vypnout a utéct někam na Sibiř.
Pekne vysvetlené. Možno by to chcelo ozrejmiť ešte moduláciu nosnej frekvencie. Lebo aj v modulácii bude veľký rozdiel medzi G sieťami. Niečo také, ako u DVB-T a T2. Či je to rovnaké , ako u G. QPSK 16-QAM, 64-QAM, 256-QAM
Gama záření je vlastně taky jen o trochu vyší frekvenci, takže taky (zřejmě) neškodí. Když bych někoho ozařoval o velmi malém výkonu (oproti a. bombě), ale permanentně, tak by mu to vlastně neublížilo? Na vojně u vojeských radarů brali vojáci takové placebo ve formě vitamínů a více dovolené. Tak si říkám proč, když je to neškodné? Bydlet u vysílače o výkonu několika kW a frekvenci třeba 60 GHz, tak to bych určitě nechtěl.
Martine se vší úctou k zdravému rozumu, který se snažíš předat. Sciencedirect má snadno a zadarmo dostupný soubor vědeckých článků, není tedy příliš těžké si o tématu něco nastudovat. Během pouhých pár minut můžeš narazit na články popisující "non-thermal effects of microwaves on protein", kde se rozebírá přímý, ne-tepelný účinek mikrovlného záření na proteiny typu vápník dependentní draselné pumpy či vitální enzymů. Tvrdit že nebezpečí elektromagnetického záření (za nízkých intenzit) přichází pouze se schopností ionizace je zavádějící stejně tak jako argument: "protože ještě vyšší frekvence než je 5g high je viditelné světlo", neboť né jedna vlastnost se mění s frekvencí. Stabilita a elektromechanické vlastnosti proteinů, průchodnost materiálem apod.. Lidský (a celkově planterní) organizmy jsou po tísíciletí (váhám říct miliony/miliardy let, s vysokou mírou variability za tu dobu) adaptovány na dané průchozí elektromagnetické vlny ze slunce. Tvrdit že masivní pokrytí (což je třeba, aby 5G se svým dosahem bylo možné realizovat globálně) novým typem radiace (né ve smyslu něčeho nutně negativního - pro díbaly) nebude mít na organizmus žádný vliv není nutně falešná zpráva, každopádně je to rozhodně zpráva ignorantská. Jinak si vážím tvých příspěvků i tvé snahy předávat informace jednoduše a s vědeckým přístupem k důkazům. Peace among worlds RIck
@@irenahanus958 To, že Vedecké kladivo použilo zjednodušujúci príklad ešte neznamená, že sú valídne tie Vaše bludy :-) Evidentne hľadáte len argumenty na jednej strane...
De facto se vás i slunce snaží celou dobu zabít UV světlem, které přes fotoelektrický jev dělá beta radiaci, ale díky evoluci máte kůži z mrtvých buněk dost tlustou na její zastavení. Příště by u vás bylo určitě fajn ke každému zdroji doplnit link (zde předpokládám: sci-hub.tw/doi.org/10.1016/S0014-5793(96)01505-0 (promiňte sci-hub - jsem chudý student)). Přímo ve studiji ze které vycházíte používali 10.4GHz o vysoké intenzitě na termofilické proteiny. Nejsem mikrobiolog, fyzik, ani molekulární chemik, ale dané proteiny dle mne přestaly fungovat kvůli přehřátí. Studie říká že dané proteiny byly ve vodě která měla maximálně 90°C (jsou termofilní, takže jim to nevadí), ale dipól moment má (5'-methylthioadenosine) 205d (zatímco voda pouhých 1.85d) (www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4713408/ )( dipole.weizmann.ac.il/dipol-bin/dipol2j.cgi ). Proteiny obecně mají dipól moment dost velký, a už kvůli faktu že jste 75% voda nelozíte do mikrovlnky. 5G vysílače ale narozdíl od mikrovlnky nemají obrovské trafo a magnotron, což dělá jejich záření mnohem méně intenzivnější. Mimoto, tohle mi zabralo asi 20 minut, takže pokud nedokážete věnovat snahu alespoň pogooglení pár proteinů, tak byste neměl mít právo citovat nic z Ricka a Mortyho.
@@ostravak6542 Druhý link nefunguje. Váš argument ohledně první studie jsem příliš nepochopil, mluvíte o non-thermal effect, jehož následkem je přehřátí? Nejspíš je to z kontextu ale zní to jako dobrej joke. Ohledně slunce: Vrstva keratinizovaného epitelu na povrchu pokožky je jistě dobrou ochranou, ale rozhodně není ochranou přednější, něž je přítomnost melaninu který UV světlo absorbuje. Ohledně 5G: Pokud byste nebyl předem motivovaný myšlenkou že má poznámka je "anti 5-G", jistě byste byl opatrnější s volbou slov a myšlenek. U aplikace 5G síte je jak jste správně uvedl diferenciace oproti mikrovlnce právě v intenzitě (respec. do jísté míry i frekvence, ale zůstaneme u konst. frekvence a zabívejme se jen intenzitou). -U mikrovlnky se zase narozdíl od 5G nesetkáváme s 24 hodinovou expozicí. V souhrnu mám dojem, že jste měl snahu oponovat někomu kdo je "anti-5G" za snahy pužití vědeckého odkazování se na konkrétní studie (bohužel jedna byla scestná, neboť se zabívala termickým efektem u termofilních enzymů a druhou se mi nepodařilo otevřítl) s jak jste uvedl 20-minuotvým průzkumem, což je samo o sobě nápadné s úrovní problematiky o které se zde bavíme. Vaše touha odkazovat se pouze na "vašemu-argumentu-prospěšné-studie" mi připomíná meme "if google was a person" kde bio-matka vyhledávala studie o vlivu vakcíny na autizmus u dětí. Vaše: "pár proteinů, tak byste neměl mít právo citovat nic z Ricka a Mortyho." 1) Pár proteinů (i jeden) představuje rozdíl mezi zdravím a nemocí 2) Právo citovat RIka mám od Rika samotného, ohledně čeho Vy nemáte žádné slovo.
Doporučil bych místo slova prochází říkat neinteraguje (nebo něco lidštějšího), je to asi i přesnější. Příklad bych dal: nůž tebou taky může projít, ale poruší tě/interaguje s tebou, což není případ rádiových vln. Naopak písek projde sítem aniž by síto poručil. Asi to není top přirovnání, ale myslím, že chápeš co myslím ;-) Jinak super práce!
Frekvencie 5G: 1. Od 600 MHz do 3 700 MHz 2. Od 3 700 MHz do 24 000 MHz 3. Od 24 000 MHz a viac. Pre porovnanie mikrovlnka na ohrev jedla má frekvenciu 2 450 MHz. Hovoria, že tieto frekvencie neprejdú cez kožu. A teraz otázka jedlo sa vám ohrieva iba na povrchu? Áno vysielače budú mať menší výkon (W), ale tomuto žiareniu budeme vystavení každý deň v roku.... Televízne vysielanie frekvencie. Od 177 MHz do 850 MHz. Takže zvýšenie frekvencie v 5G je jasné. Zvýšenie žiarenia je väčšie ako dnes. Internet vecí. A to chcú stavať vysielače doslova na každom rohu !!! Doslova apokalypsa !!! Potrebujete, aby človeka neustále otravovali spotrebiče?
jakozto inzenyr pres radioelektroniku bych rad podotknul ze na tom pasmu kolem 26giga, co lidi desi, se budou pouzivat velmi male vykony. Tim ze bude bude maly vykon, musi byt vyssi smerovost a aktivni optimalizace site. diky tomu se jednotlive mikro a nano stanice nerusi navzajem a hlavne se usetri. hlavne komponenty pro vyssi vykony jsou exponencialne drazsi. btw zajimave ze nikoho nedesi radary v autech na 70 nebo 96 giga :D meteodruzice pouzivaji nekdy az 150 giga na mereni vlhkosti vzduchu nebo rychlosti vetru v jednotlivych vrstvach atmosfery. a svetlo zacina 300 terahertz zhruba
kokos742 to,kde a ake vykony pri akych frekvenfiach sa budu pouzivat neovplyvnia nijake zmluvy a dohody,pokial ich niekto chce zneuzit,...o to tu ide,kto ma ake umysly-nejde len o pripojenie ,ale o kontrolu mas-jednou prave teraz prechadzame-5G je jednoznacne zbran,skryta za fasadou potrebnosti a dolezitosti
Zdravím, neinspiroval jsi se náhodou videem od Real engineering? Nemyslím to nijak zle, je super, že tenhle styl videí protlačuješ i na českou scénu.. Jen se mi to zdá časově a obsahově velmi podobné, a vím, že ten kanál znáš a zřejmě i sleduješ, tak mě zajímá, jestli je můj dojem správný...
Viděl jsem to video, stejně jako jsem viděl x jiných videí... A jako fakt mě štvalo, když jsem si všiml, že to video vyšlo asi před týdnem, protože jsem si říkal, že to bude vypadat, že to kopíruji. Ale ve skutečnosti jsem to video udělal, protože jsem si četl zprávy na patronu a tam byla žádost o tohle téma a mě došlo, teď bych to vážně natočit měl. Většinu informací jsem však bral klasicky ze zdrojů na anglické Wikipedii a řady dalších článků na tohle téma. Ve finále je to tak trochu Frankensteinovo monstrum všech těch zdrojů.
@@VedeckeKladivo Díky za odpověď, je vidět, že věci vždy nemusí být tak, jak se zdají... samozřejmě z kopírování bych tě nikdy nenařknul, proto jsem mluvil o inspiraci.. Díky za skvělý video!
Strasne se mi libi jak jednoduse se daj nicit hloupi konspiracni teorie kdyz se clovek trochu zamysli vezme zaklady fyziky a zna neco malo o technologiich :) dekuju supr video todle by melo bezet po svete ve zpravach aby byl klid :D
vidím,že si nebol na vojne a vieš prd o rádiovom vysielaní,takisto by tohto mudrlanta vysmial každý nepodplatený bunkový biolog ohľadom bezpečnosti doteraz používaných systémov--toto video hodnotím ako účelovú manipuláciu založenú na nepodložených výskumoch-áno,klid bude,až bude každý mať rakovinu a bude sledovaný na každom kroku-hlavne,aby fungoval tzv.internet vecí a hajzlové prkienko sa zdvíhalo na povel
@@vladimirktn8858 Pokud chceš rakovinu způsobenou zářením, tak ti doporučuji pobýt pár dní v místnosti s rentgenem bez ochrany, druhý nejrychlejší a nejvíce dostupný způsob je přímé Sluneční záření. Pak jsou mikrovlnky, které tě dřív zaživa upečou, než aby ti daly rakovinu. Bohužel tě musím zklamat ... pokud chceš dostat rakovinu tím, že budeš bydlet vedle věže s rádiovým zářením, tak toho se asi nedožiješ...
Nejlepší je ta pasáž, jak tvrdí, že 5G je bezpečné, protože frekvence av další větě řekne, že na frekvenci nezáleží, protože energie. Trochu se tento geek zacyklil.
@@vladimirktn8858 Úplně s tebou súhlasím tiež som proti 5g. 4 Slovenský vedci potvrdili že 5g škodí zdraviu ale to sa vôbec neobjaví v médiách preto pozerám infovojnu...
Zdravím pane, mohl by jste prosím udělat aktualizované video o temné hmotě a temné energii?? Jak se to pohnulo od minulého videa, na co vědci přišli a podobně??
@@ostravak6542 mám router a zapínam ho len keď ho niekto využíva,inak je vypnutý.Každý racionálne uvažujúci jedinec sa snaží vyhýbať nadbytočnej záťaži,či už trebárs v jedle obmädzovať chémiu,alebo tak isto aj elektromagnetickému smogu,pretože na také témy nebudeme mať nikdy pravdivé štúdie a to z dvoch jednoduchých dôvodov.1.Ľudia ešte ani zďaleka nepoznajú ako funguje telo a čo všetko na neho pozitívne a negatívne vplýva a po 2.je tu ziskuchtivosť,čiže korupcia,alebo zištnosť zavádzať určité veci,do našich životov.
@@marekdemodemo9984 Pokud vám jde o snižování zátěže, tak vězte, že myslet na to abyste vypínal a zapínal vás zatíží daleko víc, než fakt, že mezi těmi několikanásobně silnějšími signály vypnete váš jeden slaboučký router. a troufám si říct, že by to tak bylo i v případě, že byste přesvědčil celou ulici aby své routery vypínal každý.
cau vsichni, video super, dik, namet na dalsi, vyroba mikrocipu, zajma me ten stroj co to vyrabi, rucne to prece nejde kdyz je to nano. tak jak se vyrabi?
je mi jedno co tu vykládáte -já si jen pamatuji ,že jakmile se v okolí umístily první vysílače ,tak začaly HYNOUT stromy TŘEŠNĚ a jak se síť rozvíjela , tak se postupně přidávali jiné druhy . Vždy nárazově a to NEBYLY žádná sucha , jako je to v posledních 6-7 letech . Já si myslím ,že velké navýšení RAKOVIN tomu také odpovídá . Rád bych žil ve světě ,kde nejsou ŽÁDNÉ zářiče tohoto typu a vy se OZAŘUJTE ,kde chcete -takže příjemné umírání na RAKOVINU ,za pár let si vzpomenete
No pokud se neodstěhujete někam do pralesa tak ti rakovinu asi dostanete taky. Nebo di myslíte že když tomu věříte že to dělá rakovinu tak ji nedostanete? Takže příjemné umírání s námi ;)
Návrh na video: Proč má hmyz jinou barvu krve a proč když máme hlubší ránu (třeba bodnou), tak je krev tmavší. Docela by mě to zajímalo. Díky a super video.
Hmyz má místo krve většinou volně cirkulující hemolymfu. Ta se skládá z plazmy (převážně žlutá) a místo červeného hemoglobinu používá hemocyanin (kyslík se neváže na železo, ale na atomy mědi.Hemocyanin je buď modrý (s kyslíkem) nebo průhledný (bez kyslíku)). V těle máš dva druhy cév, tepny a žíly. Tepny vedou okysličenou světlou krev od srdce, žíly tmavší neokysličenou krev do srdce. Žíly jsou více tenké a více uvnitř těla, takže když se píchneš dost hluboko, tak je poškodíš. Tím že se tmavá neokysličená krev smícha s okysličenou dojde ke ztmavnutí té okysličené.
Rádia, které se instalují všude po světě mají mnohem vyšší frekvence. V Praze jsme běžně jako ISP instalovali antény o frekvenci 80Ghz. Těhle rádií jsou po Praze i v ČR stovky, tisíce... Nechápu. Když vidím jak to funguje a že to za ty desítky let nikomu neublížilo, tak je to prostě fakt. Proč nikdo nebrečel když se to instalovalo, že je to škodlivé? Většina lidí to absolutně nikdy neřešila, protože ty pásma jsou klasicky licencována ČTÚ a proč by si to běžný smrtelník kupoval nebo se o to jenom zajímal... například tady : "www.i4wifi.cz/cs/kategorie/152155-bezdraty-60-80-ghz" si ty rádia můžete koupit už několik let. Každý kdo tvrdí jak jsou tyhle frekvence nebezpečné by se od internetu, potažmo televize měl urychleně vzdálit vše vypnout a utéct někam na Sibiř.
S tím beamformingem to není tak snadné, nedokáže to izolovat dva telefony blízko sebe, ale dokáže to zajistit aby vysílací výkon určený pouze pro vás letěl pouze (zhruba) vaším směrem a nemusel ozařovat celé okolí vysílače. To je velká výhoda 5G, že se řádově sníží potřebný výkon pro komunikaci s jedním člověkem. Jedna zákeřná věc se zvyšováním frekvence je, že na desítkách GHz má výrazně větší útlum samotná atmosféra. Ještě bych opravil ten diagram elektromagnetického spektra, 5G je až hluboko v mikrovlnách (mikrovlná trouba je hned vedle wifi na cca 2.5 GHz, horní pásmo 5G je desetkrát tolik).
Já jsem se právě na to koukal a 30 metrů už je dost v možnostech toho beamformingu. Samozřejmě záleží ještě na vzdálenosti. Já jsem to rozhodně dost zjednodušil, byla to taková vsuvka, ale byl jsem dost v pokušení nakreslit, jaké ty jednotlivé technologie formují záměr toho signálu.
Tento típek má 150K odberateľov? Však si mýli multiplex s kódovaním! Viditeľné svetlo pre "optické spojky"? A nie je ho vidieť? Tak si odpoj z DVD optický kábel a tipni si či v ňom uvidíš červené svetielko alebo nie. Detto je to u singlemode a multimode fiber. To čo je za argument z analógovou TV? - však tá bežala do 800MHz, kde začínalo prvé pásmo GSM niekedy v roku 1997. To pásmo stále používa DVBT akurát ho potrebovalo "vypratať", lebo digitálny signál je pri HD prenose obrazu citlivejší na rušenie. Celé 5G je založené na prechode na vyššie frekvencie ktoré umožňujú jediné umožnia väčší bandwidth a tým pádom vyššie prenosové rýchlosti. Kódovanie nie je nové! - stále je to QPSK používané aj v LTE. Ono sa totiž nič odolnejšie a rýchlejšie nikde nepoužíva. "LOW a MID" 5G sa používa pri prenose medzi základňovkami už teraz a vzhľadom k LOS prenosu nemá žiadne negatívne dopady. Už nemám ani náladu ďalej pozerať toto "odborné" video od človeka absolútne bez technického vzdelania v rádiokomunikačnej odbornosti, čo si niečo niekde prečítal na internete od iných "odborníkov". PS: Pracujem ako PM pri integrácií 5G a mám masters v radiocommunications a rovno vám hovorím že chlapec nemá o problematike ani ánung a melie hovná!
Kruci, a ja na tak uzasne video narazim s 2 letym zpozdenim, po tom, co sousede pomalu poradaji demostraci o zruseni routeru v baraku, protoze dopadneme jako Cernobyl :)
Zdravim ja mám dotaz pre co to nebolo spomenute vo videu. U nás na Slovensku bola spustena testovacia anténa. Ked pustili 5G vysielanie tak zvieratá tipu kačica divá, Labuť... sa začali správať divne lebo počuli tie frekvencie čo mi nepočujeme. Začali ponára hlavu do vody až sa neutopili a lietali do veci aby sa zabili. A keď sa vysielač vypol tak sa vrátili do normálu. Takže podľa môjho názoru to nebude asi všetko dobre ako si myslíme.
jedna vec je vykon druha frekvencia a tretia je rezonancna frekvencia konkretnych veci organov ci procesov v tele aj na DNA urovni alebo sa konkretne hovori o rezonancnej frekvencii kysliku...
To jak si vysvetlil mikrovlnku ... Mikrovlnka ma dosť nízku frekvenciu ale vysoký prenos energie (veľkú intenzitu elektrického poľa ) kde pri rádiových anténach je podľa noriem určená max intenzita elektrického pola. Ďalej mikrovlka fungune na emitacii elektronov kedy elektróny dodá energiu na vyššiu dráhu a potom sa vráti elektron späť a vyžiari teplo. A z vysokými frekvenciami je to ako si hovoril sice majú malý dosah pretože vlna pravdepodobne preskočí veľký objekt ale zároveň sa ťažšie tienia inak povedané maju schopnosť prejsť cez male dierky, ionizacne žiarenie na zabranenie potrebuješ olovo alebo betón to preto že v ich štruktúre nie su veľké medzery ako napriklad pri dreve ... Preto na dverách mikrovlnky maš pletivo s maličkými očkami to stači pretože frekvencia je mala 2,5GHz. Tu je ďalšia otazka podľa štúdií pouzili v Čínskom 10 miliónom meste 5G s 35GHz frekvenciou a zistili že je dostatočná pre 10 M ľudí nam bohaté bude stačiť aj 5G 8-9 GHz
Hlavně rozhodně ne. Hlavně nižší latence a větší datová propustnost. A u tvrzení, čím horší počasí, tím větší dosah, záleží kdo co považuje na horší počasí (jakože vedra bezesrážek jsou opravdu hnusný počasí, ale předpokládám že myslíš déšť atp, no a déšť takový signál docela slušně tlumí).
Aspoň by se to mělo testovat jaké účinky na lidi to má. Dneska máme nárůst obtíží psychického rázu, mělo by se tedy prozkoumat jestli to vlnění nenarušuje tzv. mozkové vlny. Je hezké že každé vědecky zaměřené video o 5G nás chlácholí, že to nemůže být ionizující jako třeba RTG ale pokud to má na nás efekt tak ten efekt bude vypadat jinak.
Co to porovnat se stále se zvyšujícími nároky co jsou kladeny na jednotlivce, na stres, potraviny? Dřív při šikaně byl daný jedinec ponížen před pár lidma, dnes je to před několika set lidma díky elektronice. Dokonce je zjednodušena i nevěra, sociální sítě lidem berou reálný život...
Dám príklad. 2.4GHz wifi má veľmi dobrý dosah , dokáže pokryť veľkú čast oblasti ale prenosová rychlost je nízka 5GHz wifi už taký velký dosah nemá , nedokáže prejsť viacerými prekážkami ale zato má skoro dvojnásobok prenosovej rýchlosti 2.4GHz Čím vyššia je frekvencia , tým je prenosová rýchlosť vyššia ale dosah menší. Sú WiFi routre ktoré majú na 5GHz slušný dosah , púšťajú vyššie napätie a prúd do antén aby vedeli pokryť značnú časť oblasti ale keby má taky WiFi router rovnaký výkon aj pri 2.4GHz , dosah by bol minimálne 150m na otvorenom priestranstve
tak základ tam je prakticky len to, že bude schopná sa šíriť na väčšiu vzdialenosť, dokáže sa na ňu pripojiť oveľa viac zariadení bez výraznej straty rýchlosti a celková možná rýchlosť internetu šírená cez Wi-fi sa zvýši.
ehm ehm.. ten singál je blízko viditelného světla ale pořád dost daleko? to je jako že bydlim dost blízko abych se dostal do Prahy, protože bydlím na Zemi, ale dost daleko na to abych to šel pěšky? tohle je spíš vědecké kladívečko
Frekvencie 5G: 1. Od 600 MHz do 3 700 MHz 2. Od 3 700 MHz do 24 000 MHz 3. Od 24 000 MHz a viac. Pre porovnanie mikrovlnka na ohrev jedla má frekvenciu 2 450 MHz. Hovoria, že tieto frekvencie neprejdú cez kožu. A teraz otázka jedlo sa vám ohrieva iba na povrchu? Áno vysielače budú mať menší výkon (W), ale tomuto žiareniu budeme vystavení každý deň v roku.... Televízne vysielanie frekvencie. Od 177 MHz do 850 MHz. Takže zvýšenie frekvencie v 5G je jasné. Zvýšenie žiarenia je väčšie ako dnes. Internet vecí. A to chcú stavať vysielače doslova na každom rohu !!! Doslova apokalypsa !!! Potrebujete, aby človeka neustále otravovali spotrebiče?
@@VaclavikMatej to chce klid a hlavně zbytečně nepanikařit. Lidský život se stále prodlužuje, takže co nám hrozí je gerontolipsa a ne nějaké frekvence o malém výkonu.
Ten už je delší dobu. Máte technologie do 10Ghz, které jsou považovány za "Wi-Fi" pojítka (většina malých měst a vesnic je tak propojena). Na vyšší frekvence již potřebujete licenci a to vždy do určitého pásma (jsou i výjímky jako nedávno uvolněné pásmo 60Ghz). Momentálně je to snad jediný způsob regulace díky kterému jsme schopni bezdrátové spoje provozovat (alespoň v ČR).
to jsou zvlastni informace... podivejte se na Thruth about mobile phone and wireless radiation-Dr.Devra Davis na YT .. vyzkum z The University of Melbourne,rika neco jinyho,uz v 2015...
Martine mal by som 2 pripomienky: frekvencia mikrovlnky by mala byt v radoch jednotiek GHz myslim a ionizujuce ziarenie (take ktore poskodzuje bunkovu DNA a teda sposobuje mutacie buniek) zacina uz UVB ziarenim co je hned pri viditelnom spektre, inak dalsie super video 😉 Mohol by si niekedy rozobrat aj anteny a satelity podla frekvencii, preco napr. na televizny signal treba velky satelit, na mobilny staci mala antena a pod.
Neřikám, že 5G opravdu škodí zdraví, ale tvrdit, že "záření 5G sítí neni ionizující, proto neškodí" je asi stejně smysluplné jako tvrdit, že "při bouřce není nebezpečné stát uprostřed pole, protože déšť nám nic neudělá". Ano, mikrovlnné záření nám nemůže ionizovat atomy v těle, ale může škodit jinými způsoby.
Porovnávat elektromagnetické záření s viditelným světlem je trochu zavádějící (Ale souhlasím, pro představu je to dobré). Ono předání tepla z elektromagnetického záření probíhá "rozkmitem" molekul vody. Co se týče škodlivosti elektromagnetického záření na lidský organismus, je poměrně přesně dokázáno, že ono opravdu škodlivé je - NICMÉNĚ, pokud průměrný člověk průměrně dlouho telefonuje s průměrným telefonem u ucha, nehrozí mu prakticky žádné nebezpečí. (Rozdíl oproti předání energie ze slunečního svitu je v tom, že elektromagnetické záření u ucha zahřívá přímo mozek(molekuly vody ve vašem těle)) Celou dobu se ale co se týče škodlivosti řeší telefon u ucha :) Vysílače jsou prakticky bez výhrad neškodné. (Pokud se nerozhodnete každou noc spát přímo na stožáru před vysílačem)
Doporučuji web Kosmonautix, nebo ElonX, oba se v češtině věnují jak satelitům, tak jejich startům a viditelným přeletům. V článcích a někdy i videích. www.kosmonautix.cz/?s=starlink www.elonx.cz/?s=starlink
@@surovec9027 ,pokiaľ prijmeš polovičaté vysvetlenie daného problému,potiaľ si jednoducho mimo objektívnej pravdy-a tá určite nie je taká,že je to neškodná záležitosť
@@vladimirktn8858 pozri, nehovorím že to je úplne neškodné ale nie je to nič tak hrozné na to, aby z toho ľudia robili paniku. Horšie máš už aj UV žiarenie 😂
Patří do 5G také přenosy z družic (Starlink apod.)? Budou tam určitě úplně jiné standardy, jde mi o to, jestli i tyto technologie se oficiálně řadí do rodiny technologií 5G nebo je toto zařazení fámou.
Super video, přínosné informace, jednoduše vysvětleno :) Mě by dál zajímalo jak to je s těmi Muskovými satelity, kterých chce dát na oběžnou dráhu tisíce... a zajistit tak internet pro všechny lidi na celé planetě "zdarma". Pokud se mu povede toto realizovat, nepřestaly by mít tyto 5G vysílače smysl?
Naopak mohla mohla by to být skvělá symbióza, protože v budově se satelity špatně chytají a současně se špatně pokrývá rozsáhlé území podzemními vysílači. Takže podle mne je 5g ideální do hustě osídlených oblastí a satelity na ten zbytek. (případně by se v některých místech ty satelity dali používat, jako uplink pro pozemní vysílače)
Podle mě je 5G svinstvo. Víc vysílačů znamená větší elektrosmog. Mě se dokonce dostalo nějaké pištění z vysílačů do mých repráků k PC. Někde se to naindukovalo na desce audiozesilovače. Dost nepříjemně to píská, ale jen na některých místech. Tipoval bych to na nějaký datový přenost na frekvenci 5GHz. Dají se vygooglit audio nahrávky routerů a ten jeden tak píská. Právě ten na 5 GHz. Jinak mě dost udivuje, že chtějí používat i frekvence pod 1GHz. Jsou dost omezené kvůli datovému toku. Proto vykopli vyšší kanály pro TV vysílání. Takové frekvence prolezou už zdí a docela daleko. To bude nejspíš ten důvod.
Zdar Martine, Mám dotaz ale asi to je jen tím že jsem piča.Dneska jsem přes noc poslouchal pár songů a od rána zní úplně jinak než v noci .. nějaké zpomalené jsou..Drogy neberu
Mám tedy otázku Nebylo by tedy efektivní na každý Sloup veřejného osvětlení dát tento 5G vysílač abychom dosáhli celého pokrytí? samozřejmě nebavíme se teď o finanční stránce
Rádia, které se instalují všude po světě mají mnohem vyšší frekvence. V Praze jsme běžně jako ISP instalovali antény o frekvenci 80Ghz. Těhle rádií jsou po Praze i v ČR stovky, tisíce... Nechápu. Když vidím jak to funguje a že to za ty desítky let nikomu neublížilo, tak je to prostě fakt. Proč nikdo nebrečel když se to instalovalo, že je to škodlivé? Většina lidí to absolutně nikdy neřešila, protože ty pásma jsou klasicky licencována ČTÚ a proč by si to běžný smrtelník kupoval nebo se o to jenom zajímal... například tady : "www.i4wifi.cz/cs/kategorie/152155-bezdraty-60-80-ghz" si ty rádia můžete koupit už několik let. Každý kdo tvrdí jak jsou tyhle frekvence nebezpečné by se od internetu, potažmo televize měl urychleně vzdálit vše vypnout a utéct někam na Sibiř.
Frekvencie 5G: 1. Od 600 MHz do 3 700 MHz 2. Od 3 700 MHz do 24 000 MHz 3. Od 24 000 MHz a viac. Pre porovnanie mikrovlnka na ohrev jedla má frekvenciu 2 450 MHz. Hovoria, že tieto frekvencie neprejdú cez kožu. A teraz otázka jedlo sa vám ohrieva iba na povrchu? Áno vysielače budú mať menší výkon (W), ale tomuto žiareniu budeme vystavení každý deň v roku.... Televízne vysielanie frekvencie. Od 177 MHz do 850 MHz. Takže zvýšenie frekvencie v 5G je jasné. Zvýšenie žiarenia je väčšie ako dnes. Internet vecí. A to chcú stavať vysielače doslova na každom rohu !!! Doslova apokalypsa !!! Potrebujete, aby človeka neustále otravovali spotrebiče?
Mna vždy zaujimalo prečo nato aby vysielač poslal signal do mobilu musi byť taky velky a minať velke množstvo energie ked naš mobilny telefon ma velmi malu velkosť a mina velmi malo energie na to aby odoslal naspať nejaku informaciu
Zjednodušeně řečeno: Mobil má kvůli své velikosti dost mizernou anténu. Aby komunikace mezi mobilem a BTS (vysílačem) fungovala na takové vzdálenosti, jaké známe, a nebyl na to potřeba moc velký vyzařovaný výkon, musí být aspoň na té druhé straně pořádná anténa, která dokáže efektivně pokrýt velkou oblast, a zároveň dobře "slyšet" signály všech mobilů, které jsou různě daleko a v různých polohách. Vyzařovamý výkon BTS a mobilu je však defakto STEJNÝ. Nevím jak teď, ale cca před 10ti lety byl např. v pásmu 900 MHz limit 2W. Mimochodem, mobil svůj vysílací výkon plynule reguluje v závislosti na kvalitě spojení mezi ním a BTS. Pokud jsi ve městě blízko BTS, mobil může vysílat výkonem např. jen 0,1W. Pokud jsi naopak někde daleko od BTS, třeba v horách, musí mobil vysílat třeba plné 2W, aby udržel s BTS spojení. To je pak velmi pěkně vidět na výdrži baterie.
,,Představte si, že byste měli několik kamarádů." 😂😂😂
Nechápem čo tím chceš povedať.
Chápu svého fellow weeba 😌
@@smoby.6974 bo nemáš kamarády, tak si je představ
Pane Martine, ta muzika co slyším mi přínáší nostalgii na dětsví
TRAUMATICKE DĚTSVÍ
Díky 👍 rychlé a trefné👍🍀
Tieto videá by mohli púšťať niekde v čakárni a podobne, aby sa aspoň trošku ľudia vzdelali,
Inak skvelé prirovnanie s tými lampami, takto by to mohli pochopiť 😁 kedysi, s prvými filmami sa báli a utekali, keď sa premietal vlak idúci po koľajniciach, teraz sa z toho smejú ale boja sa signálov a podpaluju vysielače
nelži
@@kiklokiklo8838 tak nevím, ale nenašel jsem v příspěvku nic, co by aspoň vzdáleně lež připomínalo.
promiň
Ja som dal stoti like
Frekvencie 5G:
1. Od 600 MHz do 3 700 MHz
2. Od 3 700 MHz do 24 000 MHz
3. Od 24 000 MHz a viac.
Pre porovnanie mikrovlnka na ohrev jedla má frekvenciu 2 450 MHz. Hovoria, že tieto frekvencie neprejdú cez kožu. A teraz otázka jedlo sa vám ohrieva iba na povrchu? Áno vysielače budú mať menší výkon (W), ale tomuto žiareniu budeme vystavení každý deň v roku....
Televízne vysielanie frekvencie.
Od 177 MHz do 850 MHz.
Takže zvýšenie frekvencie v 5G je jasné. Zvýšenie žiarenia je väčšie ako dnes. Internet vecí. A to chcú stavať vysielače doslova na každom rohu !!! Doslova apokalypsa !!! Potrebujete, aby človeka neustále otravovali spotrebiče?
Super vysvetlené
Pěkný obrázky :)
Doporučuji všem které to zajímá, aby si zjistili informace i jinde. Tady uvidíte jen jednu stranu mince.
Co navrhujes?
@@shmaic len prosím ťa žiadne konšpiračné weby
@@shmaic ua-cam.com/video/SOFiU0JZ8DI/v-deo.html
Proč jinde, tady to vysvětlil jak tříletému dítěti, vše podstatné.
Četl jsem i ty konspirační weby a úroveň argumentů byla o ničem
Proč? Rádia, které se instalují všude po světě mají mnohem vyšší frekvence. V Praze jsme běžně jako ISP instalovali antény o frekvenci 80Ghz. Těhle rádií jsou po Praze i v ČR stovky, tisíce... Nechápu. Když vidím jak to funguje a že to za ty desítky let nikomu neublížilo, tak je to prostě fakt. Proč nikdo nebrečel když se to instalovalo, že je to škodlivé? Většina lidí to absolutně nikdy neřešila, protože ty pásma jsou klasicky licencována ČTÚ a proč by si to běžný smrtelník kupoval nebo se o to jenom zajímal... například tady : "www.i4wifi.cz/cs/kategorie/152155-bezdraty-60-80-ghz" si ty rádia můžete koupit už několik let. Každý kdo tvrdí jak jsou tyhle frekvence nebezpečné by se od internetu, potažmo televize měl urychleně vzdálit vše vypnout a utéct někam na Sibiř.
zajímavé :D ... o moon-light-towers jsem nikdy neslyšel :D
taky ne :D
Dnes se používají spíš jako osvětlení velkých ploch od pevných v průmyslu po mobilní "balony" od filmu po záchranářské práce
Zajímavé video díky za vysvětlení!
Pěkné video tak pro druhý stupeň základky, ale tak nějak nevysvětluje, to čeho se lidi bojí. Když vezmu třeba blbou zářivku, když pod ni budeš dělat 2x týdně po 10 min. nic se neděje, ale když pod ní budeš 8hod. 6x týdně, tak ti oči prostě začnou odcházet. A podobný problém máme s frekvenceni, je jich moc a vširokém rosahu, jaký mají dopad na organismus a v jakém časovém horizontu. Tím, že je tělo a nejen tělo, vše živé, do jisté části regenerativní, se problémy nemusí projevit hned, ale až po čase. Být vystavený negativním vlivům dlouhodobě a krátkodobě je sakra rozdíl, obzvlášť když je spektrum neustále rozšiřováno. Když dáš desku mezi židle a naskládáš na ni 100kg tak to vydrží, když přidáš dalších 50kg, tak se prohne a začne v ní praskat a když přidáš dalších 200kg, tak prostě prdne. Otázka zní, kolik jsme už ve frekvencích naložili a kolik ještě snesem, než prdnem.
Na to jak kritizujete vám chybí základy. Elektrické zdroje světla jsou při dlouhodobém vystavení pro oči škodlivé převážně kvůli vysoké emitaci světla v UV spektru. (www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3222423/) U obrazovek se tomu říká modré světlo. Toto světlo má vysokou teplotu (Absolutně černé těleso by pro emitaci tohoto světla muselo mít teplotu 3500K). Intenzita tohoto světla vede k přílišnému uvolnění signálních chemikálii světločivnými buňkami a to vede k poškození oka. (www.gersteineye.com/blog/2018/08/how-does-bright-light-affect-your-vision/ ). Abych vyvrátil také vaši teorii o sčítání záření které na nás dopadá, tak pokud si pamatuji mé lekce chemie a fyziky (z 2. stupně ZŠ), tak em. záření je ionizující jen v případě, že foton má dostatečné kvantum energie aby při srážce s elektronem dodal dost energie na emitaci daného elektronu v podobě beta radiace (fotoelektrický jev). Energie fotonu je sice přímo úměrná jeho frekvenci (E = hf), ale frekvence se nedokáží skládat tak jako vlny (interference).
@@ostravak6542 Znova si přečti co jsem napsal. Zářivka i deska je jen příklad. Jestliže můžou některé frekvence procházet pevnými předměty, ale i vodou a, že té vody v živých organismech je, tak na ně mají taky jistý vliv. Udělej si třeba pokus s rybičkama v akvárku, nebo s echolotem na rybníku a sám uvidíš.
@@vaclavzelenka6486 Nepopírám že některé frekvence jsou schopny projít vodou nebo pevnými předměty (u světla je to třeba sklo). Já popírám zdravotní riziko způsobené malými frekvencemi o nízké intenzitě.
@@ostravak6542 Jenomže zatím se moc neví o škodlivosti digitálního kódování frekvencí. Vzpomeň si na staré mobily, jak to prdělo, když jsi to přiblížil k audiotechnice. A to všechno prochází skrz tebe. Už teď se píše o škodlivosti mobilů na malinké děti. Zvlášť na záření z nich. Kdoví, co s námi dělá digitální TV vysílání, atd. Lidi na to jednou přijdou, ale mezitím jich zemře fakt hodně. Všechno se tají kvůli byznysu.
Díky, konečně to někdo vysvětlil, tak aby to pochopili normální lidi. Pracuji u poskytovatele internetu a spousta lidí se mně na to ptá. Teď už nemusím konečně nikomu nic vysvětlovat a jen je odkážu na tohle video.
A ovce zůstanou dál ovcemi.
@@YD336 Rádia, které se instalují všude po světě mají mnohem vyšší frekvence. V Praze jsme běžně jako ISP instalovali antény o frekvenci 80Ghz. Těhle rádií jsou po Praze i v ČR stovky, tisíce... Nechápu. Když vidím jak to funguje a že to za ty desítky let nikomu neublížilo, tak je to prostě fakt. Proč nikdo nebrečel když se to instalovalo, že je to škodlivé? Většina lidí to absolutně nikdy neřešila, protože ty pásma jsou klasicky licencována ČTÚ a proč by si to běžný smrtelník kupoval nebo se o to jenom zajímal... například tady : "www.i4wifi.cz/cs/kategorie/152155-bezdraty-60-80-ghz" si ty rádia můžete koupit už několik let. Každý kdo tvrdí jak jsou tyhle frekvence nebezpečné by se od internetu, potažmo televize měl urychleně vzdálit vše vypnout a utéct někam na Sibiř.
Top video
Pekne vysvetlené.
Možno by to chcelo ozrejmiť ešte moduláciu nosnej frekvencie.
Lebo aj v modulácii bude veľký rozdiel medzi G sieťami.
Niečo také, ako u DVB-T a T2. Či je to rovnaké , ako u G.
QPSK 16-QAM, 64-QAM, 256-QAM
Gama záření je vlastně taky jen o trochu vyší frekvenci, takže taky (zřejmě) neškodí. Když bych někoho ozařoval o velmi malém výkonu (oproti a. bombě), ale permanentně, tak by mu to vlastně neublížilo? Na vojně u vojeských radarů brali vojáci takové placebo ve formě vitamínů a více dovolené. Tak si říkám proč, když je to neškodné? Bydlet u vysílače o výkonu několika kW a frekvenci třeba 60 GHz, tak to bych určitě nechtěl.
5g jsem dostal od bráchy
DOST JSEM SE SŤAL 😏
😂🤣 Ty si keket 🌿🌿🌴
😂
to vis musis davat radny bonga :D
Dáme kotel? 😏😂
@@omegalol8926 no jasný😁
Mám návrh na další video: co je to kvantový internet a jak bude fungovat, jinak super video zase jsem se dozvěděl něco nového
Souhlas
Dobrý nápad
šifrovací klíče se budou teleportovat! :)
Veľmi zaujímavý nápad.
ua-cam.com/video/OFRr6bjGAjw/v-deo.html
Martine se vší úctou k zdravému rozumu, který se snažíš předat.
Sciencedirect má snadno a zadarmo dostupný soubor vědeckých článků, není tedy příliš těžké si o tématu něco nastudovat.
Během pouhých pár minut můžeš narazit na články popisující "non-thermal effects of microwaves on protein", kde se rozebírá
přímý, ne-tepelný účinek mikrovlného záření na proteiny typu vápník dependentní draselné pumpy či vitální enzymů.
Tvrdit že nebezpečí elektromagnetického záření (za nízkých intenzit) přichází pouze se schopností ionizace je zavádějící
stejně tak jako argument: "protože ještě vyšší frekvence než je 5g high je viditelné světlo", neboť né jedna vlastnost se mění s frekvencí.
Stabilita a elektromechanické vlastnosti proteinů, průchodnost materiálem apod..
Lidský (a celkově planterní) organizmy jsou po tísíciletí (váhám říct miliony/miliardy let, s vysokou mírou variability za tu dobu) adaptovány na dané průchozí
elektromagnetické vlny ze slunce. Tvrdit že masivní pokrytí (což je třeba, aby 5G se svým dosahem bylo možné realizovat globálně) novým typem radiace
(né ve smyslu něčeho nutně negativního - pro díbaly) nebude mít na organizmus žádný vliv není nutně falešná zpráva, každopádně je to rozhodně zpráva ignorantská.
Jinak si vážím tvých příspěvků i tvé snahy předávat informace jednoduše a s vědeckým přístupem k důkazům. Peace among worlds RIck
Děkuji
asi to nebude taková paráda
stop5g.cz/tag/kumulativni-efekty/
@@irenahanus958 To, že Vedecké kladivo použilo zjednodušujúci príklad ešte neznamená, že sú valídne tie Vaše bludy :-) Evidentne hľadáte len argumenty na jednej strane...
De facto se vás i slunce snaží celou dobu zabít UV světlem, které přes fotoelektrický jev dělá beta radiaci, ale díky evoluci máte kůži z mrtvých buněk dost tlustou na její zastavení. Příště by u vás bylo určitě fajn ke každému zdroji doplnit link (zde předpokládám: sci-hub.tw/doi.org/10.1016/S0014-5793(96)01505-0 (promiňte sci-hub - jsem chudý student)). Přímo ve studiji ze které vycházíte používali 10.4GHz o vysoké intenzitě na termofilické proteiny. Nejsem mikrobiolog, fyzik, ani molekulární chemik, ale dané proteiny dle mne přestaly fungovat kvůli přehřátí. Studie říká že dané proteiny byly ve vodě která měla maximálně 90°C (jsou termofilní, takže jim to nevadí), ale dipól moment má (5'-methylthioadenosine) 205d (zatímco voda pouhých 1.85d) (www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4713408/ )( dipole.weizmann.ac.il/dipol-bin/dipol2j.cgi ). Proteiny obecně mají dipól moment dost velký, a už kvůli faktu že jste 75% voda nelozíte do mikrovlnky. 5G vysílače ale narozdíl od mikrovlnky nemají obrovské trafo a magnotron, což dělá jejich záření mnohem méně intenzivnější. Mimoto, tohle mi zabralo asi 20 minut, takže pokud nedokážete věnovat snahu alespoň pogooglení pár proteinů, tak byste neměl mít právo citovat nic z Ricka a Mortyho.
@@ostravak6542 Druhý link nefunguje.
Váš argument ohledně první studie jsem příliš nepochopil, mluvíte o non-thermal effect, jehož následkem je přehřátí? Nejspíš je to z kontextu ale zní to jako dobrej joke.
Ohledně slunce: Vrstva keratinizovaného epitelu na povrchu pokožky je jistě dobrou ochranou, ale rozhodně není ochranou přednější, něž je přítomnost melaninu který UV světlo absorbuje.
Ohledně 5G: Pokud byste nebyl předem motivovaný myšlenkou že má poznámka je "anti 5-G", jistě byste byl opatrnější s volbou slov a myšlenek.
U aplikace 5G síte je jak jste správně uvedl diferenciace oproti mikrovlnce právě v intenzitě (respec. do jísté míry i frekvence, ale zůstaneme u konst. frekvence a zabívejme se jen intenzitou).
-U mikrovlnky se zase narozdíl od 5G nesetkáváme s 24 hodinovou expozicí.
V souhrnu mám dojem, že jste měl snahu oponovat někomu kdo je "anti-5G" za snahy pužití vědeckého odkazování se na konkrétní studie (bohužel jedna byla scestná, neboť se zabívala termickým efektem u termofilních enzymů a druhou se mi nepodařilo otevřítl) s jak jste uvedl 20-minuotvým průzkumem, což je samo o sobě nápadné s úrovní problematiky o které se zde bavíme.
Vaše touha odkazovat se pouze na "vašemu-argumentu-prospěšné-studie" mi připomíná meme "if google was a person" kde bio-matka vyhledávala studie o vlivu vakcíny na autizmus u dětí.
Vaše: "pár proteinů, tak byste neměl mít právo citovat nic z Ricka a Mortyho."
1) Pár proteinů (i jeden) představuje rozdíl mezi zdravím a nemocí
2) Právo citovat RIka mám od Rika samotného, ohledně čeho Vy nemáte žádné slovo.
Zajímavé... moonlight towers jsem neznal!
Dík!
Tohle nám učitelka pouštěl na informatice
Doporučil bych místo slova prochází říkat neinteraguje (nebo něco lidštějšího), je to asi i přesnější. Příklad bych dal: nůž tebou taky může projít, ale poruší tě/interaguje s tebou, což není případ rádiových vln. Naopak písek projde sítem aniž by síto poručil. Asi to není top přirovnání, ale myslím, že chápeš co myslím ;-) Jinak super práce!
3:08 spíš bych tma dal "... je však stále v klasickém rádiovém rozsahu, na který jsme zvyklÍ", ten Y nevypadá tak profi :D
Frekvencie 5G:
1. Od 600 MHz do 3 700 MHz
2. Od 3 700 MHz do 24 000 MHz
3. Od 24 000 MHz a viac.
Pre porovnanie mikrovlnka na ohrev jedla má frekvenciu 2 450 MHz. Hovoria, že tieto frekvencie neprejdú cez kožu. A teraz otázka jedlo sa vám ohrieva iba na povrchu? Áno vysielače budú mať menší výkon (W), ale tomuto žiareniu budeme vystavení každý deň v roku....
Televízne vysielanie frekvencie.
Od 177 MHz do 850 MHz.
Takže zvýšenie frekvencie v 5G je jasné. Zvýšenie žiarenia je väčšie ako dnes. Internet vecí. A to chcú stavať vysielače doslova na každom rohu !!! Doslova apokalypsa !!! Potrebujete, aby človeka neustále otravovali spotrebiče?
jakozto inzenyr pres radioelektroniku bych rad podotknul ze na tom pasmu kolem 26giga, co lidi desi, se budou pouzivat velmi male vykony. Tim ze bude bude maly vykon, musi byt vyssi smerovost a aktivni optimalizace site. diky tomu se jednotlive mikro a nano stanice nerusi navzajem a hlavne se usetri. hlavne komponenty pro vyssi vykony jsou exponencialne drazsi.
btw zajimave ze nikoho nedesi radary v autech na 70 nebo 96 giga :D meteodruzice pouzivaji nekdy az 150 giga na mereni vlhkosti vzduchu nebo rychlosti vetru v jednotlivych vrstvach atmosfery. a svetlo zacina 300 terahertz zhruba
kokos742 to,kde a ake vykony pri akych frekvenfiach sa budu pouzivat neovplyvnia nijake zmluvy a dohody,pokial ich niekto chce zneuzit,...o to tu ide,kto ma ake umysly-nejde len o pripojenie ,ale o kontrolu mas-jednou prave teraz prechadzame-5G je jednoznacne zbran,skryta za fasadou potrebnosti a dolezitosti
Dik.
Neuděláš video o alergii?
Další video by mohlo být: Co to je Port a jaké má využití(nebo cokoli jiného na toto téma)
Zdravím, neinspiroval jsi se náhodou videem od Real engineering? Nemyslím to nijak zle, je super, že tenhle styl videí protlačuješ i na českou scénu.. Jen se mi to zdá časově a obsahově velmi podobné, a vím, že ten kanál znáš a zřejmě i sleduješ, tak mě zajímá, jestli je můj dojem správný...
Viděl jsem to video, stejně jako jsem viděl x jiných videí... A jako fakt mě štvalo, když jsem si všiml, že to video vyšlo asi před týdnem, protože jsem si říkal, že to bude vypadat, že to kopíruji.
Ale ve skutečnosti jsem to video udělal, protože jsem si četl zprávy na patronu a tam byla žádost o tohle téma a mě došlo, teď bych to vážně natočit měl.
Většinu informací jsem však bral klasicky ze zdrojů na anglické Wikipedii a řady dalších článků na tohle téma.
Ve finále je to tak trochu Frankensteinovo monstrum všech těch zdrojů.
@@VedeckeKladivo Díky za odpověď, je vidět, že věci vždy nemusí být tak, jak se zdají... samozřejmě z kopírování bych tě nikdy nenařknul, proto jsem mluvil o inspiraci.. Díky za skvělý video!
Ach né, chytil jsem z toho CoViD19 XD
Za to může Bill Gates :D
@@VojtaMaur A ešte Soroš.😁
@@fonqooc1611 Soroš už je starej a pomalu vychází z módy, teď nás vyhlazuje Gates! :D
Strasne se mi libi jak jednoduse se daj nicit hloupi konspiracni teorie kdyz se clovek trochu zamysli vezme zaklady fyziky a zna neco malo o technologiich :) dekuju supr video todle by melo bezet po svete ve zpravach aby byl klid :D
vidím,že si nebol na vojne a vieš prd o rádiovom vysielaní,takisto by tohto mudrlanta vysmial každý nepodplatený bunkový biolog ohľadom bezpečnosti doteraz používaných systémov--toto video hodnotím ako účelovú manipuláciu založenú na nepodložených výskumoch-áno,klid bude,až bude každý mať rakovinu a bude sledovaný na každom kroku-hlavne,aby fungoval tzv.internet vecí a hajzlové prkienko sa zdvíhalo na povel
@@vladimirktn8858 Pokud chceš rakovinu způsobenou zářením, tak ti doporučuji pobýt pár dní v místnosti s rentgenem bez ochrany, druhý nejrychlejší a nejvíce dostupný způsob je přímé Sluneční záření. Pak jsou mikrovlnky, které tě dřív zaživa upečou, než aby ti daly rakovinu. Bohužel tě musím zklamat ... pokud chceš dostat rakovinu tím, že budeš bydlet vedle věže s rádiovým zářením, tak toho se asi nedožiješ...
Nejlepší je ta pasáž, jak tvrdí, že 5G je bezpečné, protože frekvence av další větě řekne, že na frekvenci nezáleží, protože energie. Trochu se tento geek zacyklil.
ua-cam.com/video/SOhbKSe1ecQ/v-deo.html
@@vladimirktn8858 Úplně s tebou súhlasím tiež som proti 5g. 4 Slovenský vedci potvrdili že 5g škodí zdraviu ale to sa vôbec neobjaví v médiách preto pozerám infovojnu...
Zdravím pane, mohl by jste prosím udělat aktualizované video o temné hmotě a temné energii?? Jak se to pohnulo od minulého videa, na co vědci přišli a podobně??
… a antihmota, jóoo, já v tom mám zmatek.
Tak ak je to v pohode a sme na to zvyknutý,tak dúfam,že si necháš na strechu domu,kde bývaš,namontovať vykrývač. 😉
Pakliže máte doma WiFi router (já mám třeba 3), tak to pro vás bude stejné.Jen z té krabičky nepůjdou antény 2 ale třeba 10.
@@ostravak6542 mám router a zapínam ho len keď ho niekto využíva,inak je vypnutý.Každý racionálne uvažujúci jedinec sa snaží vyhýbať nadbytočnej záťaži,či už trebárs v jedle obmädzovať chémiu,alebo tak isto aj elektromagnetickému smogu,pretože na také témy nebudeme mať nikdy pravdivé štúdie a to z dvoch jednoduchých dôvodov.1.Ľudia ešte ani zďaleka nepoznajú ako funguje telo a čo všetko na neho pozitívne a negatívne vplýva a po 2.je tu ziskuchtivosť,čiže korupcia,alebo zištnosť zavádzať určité veci,do našich životov.
@@ostravak6542 A jak se Vám spí? A co zdraví? Bez problémů?
@@marekdemodemo9984 Pokud vám jde o snižování zátěže, tak vězte, že myslet na to abyste vypínal a zapínal vás zatíží daleko víc, než fakt, že mezi těmi několikanásobně silnějšími signály vypnete váš jeden slaboučký router. a troufám si říct, že by to tak bylo i v případě, že byste přesvědčil celou ulici aby své routery vypínal každý.
cau vsichni, video super, dik, namet na dalsi, vyroba mikrocipu, zajma me ten stroj co to vyrabi, rucne to prece nejde kdyz je to nano. tak jak se vyrabi?
Hezky kreslíš
Ahoj Martine. Mohl by jsi někdy udělat vědecké kladivo jak funguje kamera, mikrofon, nebo sluchátka? Je to podle mě docela zajímavé téma.
Čo je na tom zaujímavé?
konecne normalne video, kde sa hovori ako to je, zjednodusene samozrejme
je mi jedno co tu vykládáte -já si jen pamatuji ,že jakmile se v okolí umístily první vysílače ,tak začaly HYNOUT stromy TŘEŠNĚ a jak se síť rozvíjela , tak se postupně přidávali jiné druhy . Vždy nárazově a to NEBYLY žádná sucha , jako je to v posledních 6-7 letech . Já si myslím ,že velké navýšení RAKOVIN tomu také odpovídá . Rád bych žil ve světě ,kde nejsou ŽÁDNÉ zářiče tohoto typu a vy se OZAŘUJTE ,kde chcete -takže příjemné umírání na RAKOVINU ,za pár let si vzpomenete
@0xDeadBeef tu máš voxo.eu/elektrosmog/vyzva-vedcov-proti-5G
No pokud se neodstěhujete někam do pralesa tak ti rakovinu asi dostanete taky. Nebo di myslíte že když tomu věříte že to dělá rakovinu tak ji nedostanete?
Takže příjemné umírání s námi ;)
@Amund Zen Za to může určitě 5G!!! Vysílače je třeba upálit! lmao
Máš nasazenou hliníkovou čepici?
Ahoj natocis prosím jak fungují neprůstřelné platy ?
🔥
Jak způsobuje skořápka zánět slepého střeva?
Návrh na video: Proč má hmyz jinou barvu krve a proč když máme hlubší ránu (třeba bodnou), tak je krev tmavší. Docela by mě to zajímalo. Díky a super video.
Hmyz má místo krve většinou volně cirkulující hemolymfu. Ta se skládá z plazmy (převážně žlutá) a místo červeného hemoglobinu používá hemocyanin (kyslík se neváže na železo, ale na atomy mědi.Hemocyanin je buď modrý (s kyslíkem) nebo průhledný (bez kyslíku)). V těle máš dva druhy cév, tepny a žíly. Tepny vedou okysličenou světlou krev od srdce, žíly tmavší neokysličenou krev do srdce. Žíly jsou více tenké a více uvnitř těla, takže když se píchneš dost hluboko, tak je poškodíš. Tím že se tmavá neokysličená krev smícha s okysličenou dojde ke ztmavnutí té okysličené.
Husté, díky za informaci o tom, že 5G bude používat beam-forming.
Tak do 7. minuty super. Pak už ten výklad má trhliny.
Vlastně je to dost děsivé, když si člověk představí jak je prostor okolo nás zahlcen vším tímhle vlněním.
A to keby tý konšpirátori zistili že okolo nás sú aj baktérie ktoré nevidíš tak by si aj plynové masky dali namiesto rúšok
Mna desi hlavne ked si pozriem niektore komentare a uvedomim si, ako je priestor okolo nas zahlteny absolutnymi nenapravitelnymi idiotmi
@@gotp1233 Ještěže jsou lidi takové ovce a nejsou schopní samostatného myšlení a udělat si vlastní názor. Jinak by 5G neprošlo.
@@gotp1233 a co když jim řekněme že ty bakterie jsou i tam? Půjdou se... No řekněme postarat o svoji nereprodukci xD
Takže vše, co je napsáno zde: stop5g.cz/tag/kumulativni-efekty/
jsou pouhé konspirace?
Rádia, které se instalují všude po světě mají mnohem vyšší frekvence. V Praze jsme běžně jako ISP instalovali antény o frekvenci 80Ghz. Těhle rádií jsou po Praze i v ČR stovky, tisíce... Nechápu. Když vidím jak to funguje a že to za ty desítky let nikomu neublížilo, tak je to prostě fakt. Proč nikdo nebrečel když se to instalovalo, že je to škodlivé? Většina lidí to absolutně nikdy neřešila, protože ty pásma jsou klasicky licencována ČTÚ a proč by si to běžný smrtelník kupoval nebo se o to jenom zajímal... například tady : "www.i4wifi.cz/cs/kategorie/152155-bezdraty-60-80-ghz" si ty rádia můžete koupit už několik let. Každý kdo tvrdí jak jsou tyhle frekvence nebezpečné by se od internetu, potažmo televize měl urychleně vzdálit vše vypnout a utéct někam na Sibiř.
díky, skvělý odkaz.
Ahoj další super video ☺️🙃
A chtěl bych navrhnout téma na další 😀
Zajímalo by mě jak funguje plynová pistole a zásah do těla s ní 🧐🧐
Kup si normální, nedělej blbosti
@@lol28174 pokud se ptá na tohle, tak bych mu nedoporučil ani kuličkovku z tržnice... Věkem bude pod 15 let
@@MrNumip nikdo nepochopil můj insane joke
@@lol28174 Bohu žel jsou lidi, co napíšou i horší věci a myslí to vážně
Čau Martine,mohl by si prosím udělat video o tom jak funguje airbag?
Funguje na principu rozpínání plynů
jak tvoří strupy ? Udělej o tom video prosím
Co třeba video, kde bys vysvětlil jak funguje třeba Forex?
S tím beamformingem to není tak snadné, nedokáže to izolovat dva telefony blízko sebe, ale dokáže to zajistit aby vysílací výkon určený pouze pro vás letěl pouze (zhruba) vaším směrem a nemusel ozařovat celé okolí vysílače. To je velká výhoda 5G, že se řádově sníží potřebný výkon pro komunikaci s jedním člověkem.
Jedna zákeřná věc se zvyšováním frekvence je, že na desítkách GHz má výrazně větší útlum samotná atmosféra.
Ještě bych opravil ten diagram elektromagnetického spektra, 5G je až hluboko v mikrovlnách (mikrovlná trouba je hned vedle wifi na cca 2.5 GHz, horní pásmo 5G je desetkrát tolik).
Já jsem se právě na to koukal a 30 metrů už je dost v možnostech toho beamformingu. Samozřejmě záleží ještě na vzdálenosti.
Já jsem to rozhodně dost zjednodušil, byla to taková vsuvka, ale byl jsem dost v pokušení nakreslit, jaké ty jednotlivé technologie formují záměr toho signálu.
Tento típek má 150K odberateľov? Však si mýli multiplex s kódovaním! Viditeľné svetlo pre "optické spojky"? A nie je ho vidieť? Tak si odpoj z DVD optický kábel a tipni si či v ňom uvidíš červené svetielko alebo nie. Detto je to u singlemode a multimode fiber. To čo je za argument z analógovou TV? - však tá bežala do 800MHz, kde začínalo prvé pásmo GSM niekedy v roku 1997. To pásmo stále používa DVBT akurát ho potrebovalo "vypratať", lebo digitálny signál je pri HD prenose obrazu citlivejší na rušenie.
Celé 5G je založené na prechode na vyššie frekvencie ktoré umožňujú jediné umožnia väčší bandwidth a tým pádom vyššie prenosové rýchlosti. Kódovanie nie je nové! - stále je to QPSK používané aj v LTE. Ono sa totiž nič odolnejšie a rýchlejšie nikde nepoužíva. "LOW a MID" 5G sa používa pri prenose medzi základňovkami už teraz a vzhľadom k LOS prenosu nemá žiadne negatívne dopady.
Už nemám ani náladu ďalej pozerať toto "odborné" video od človeka absolútne bez technického vzdelania v rádiokomunikačnej odbornosti, čo si niečo niekde prečítal na internete od iných "odborníkov".
PS: Pracujem ako PM pri integrácií 5G a mám masters v radiocommunications a rovno vám hovorím že chlapec nemá o problematike ani ánung a melie hovná!
Presne tak súhlas
Toto není odborné video, ale popularizační... Evidentně máš náladu i čas to celé skouknout a napsat dlouhý komentář ;)
Mam jednu otázku. Aký to má vplyv na hmyz a živočíchy?
Super vidko :) Letí tam palec nahoru
8:29 to isté hovoríl ElctroBoom vo videu čo dal včera
Hej presne som si aj ja spomenul, či nahodou neskopiroval :)
To je určitě znovuobjevení.
Pozor na ten graf spektra, není v měřítku.
Jak funguje zapalování zářivky
Kruci, a ja na tak uzasne video narazim s 2 letym zpozdenim, po tom, co sousede pomalu poradaji demostraci o zruseni routeru v baraku, protoze dopadneme jako Cernobyl :)
Nemohl bys udělat video o aftech
Skvělé Video jako vždy, moc děkuji. Rád bych video zaměřené na PING (odezvu) ve hrách a jak jí zlepšit.
Zdravim ja mám dotaz pre co to nebolo spomenute vo videu.
U nás na Slovensku bola spustena testovacia anténa. Ked pustili 5G vysielanie tak zvieratá tipu kačica divá, Labuť... sa začali správať divne lebo počuli tie frekvencie čo mi nepočujeme. Začali ponára hlavu do vody až sa neutopili a lietali do veci aby sa zabili. A keď sa vysielač vypol tak sa vrátili do normálu. Takže podľa môjho názoru to nebude asi všetko dobre ako si myslíme.
Pozor, tohle se nehodí do krámu...
@@Jarek52 Tiež mam takýto dojem 😫
@@marekpetrik3021 Už to běží v částech Prahy a žádné ptáky lítající do věcí jsem ještě neviděl
@@ugencz8364 V Praze je asi málo borovičky.. :D
Předpokládám, že zde je chyba : mikrovlnka nehřeje, ale rozkmitává molekuly vody, prosím!
jedna vec je vykon druha frekvencia a tretia je rezonancna frekvencia konkretnych veci organov ci procesov v tele aj na DNA urovni alebo sa konkretne hovori o rezonancnej frekvencii kysliku...
jdu to zapálit
Kvalitně vysvětlenooooo yopp)
To jak si vysvetlil mikrovlnku ... Mikrovlnka ma dosť nízku frekvenciu ale vysoký prenos energie (veľkú intenzitu elektrického poľa ) kde pri rádiových anténach je podľa noriem určená max intenzita elektrického pola. Ďalej mikrovlka fungune na emitacii elektronov kedy elektróny dodá energiu na vyššiu dráhu a potom sa vráti elektron späť a vyžiari teplo. A z vysokými frekvenciami je to ako si hovoril sice majú malý dosah pretože vlna pravdepodobne preskočí veľký objekt ale zároveň sa ťažšie tienia inak povedané maju schopnosť prejsť cez male dierky, ionizacne žiarenie na zabranenie potrebuješ olovo alebo betón to preto že v ich štruktúre nie su veľké medzery ako napriklad pri dreve ... Preto na dverách mikrovlnky maš pletivo s maličkými očkami to stači pretože frekvencia je mala 2,5GHz. Tu je ďalšia otazka podľa štúdií pouzili v Čínskom 10 miliónom meste 5G s 35GHz frekvenciou a zistili že je dostatočná pre 10 M ľudí nam bohaté bude stačiť aj 5G 8-9 GHz
Inak povedané kde je napísané že si štatistický nezvyšujeme šancu ožiarenia ? Bolesť hlavy a únavu ..
Hlavně paradoxně, čím horší počasí, tím větší dosah :-D
Hlavně rozhodně ne. Hlavně nižší latence a větší datová propustnost. A u tvrzení, čím horší počasí, tím větší dosah, záleží kdo co považuje na horší počasí (jakože vedra bezesrážek jsou opravdu hnusný počasí, ale předpokládám že myslíš déšť atp, no a déšť takový signál docela slušně tlumí).
Aspoň by se to mělo testovat jaké účinky na lidi to má. Dneska máme nárůst obtíží psychického rázu, mělo by se tedy prozkoumat jestli to vlnění nenarušuje tzv. mozkové vlny. Je hezké že každé vědecky zaměřené video o 5G nás chlácholí, že to nemůže být ionizující jako třeba RTG ale pokud to má na nás efekt tak ten efekt bude vypadat jinak.
Co to porovnat se stále se zvyšujícími nároky co jsou kladeny na jednotlivce, na stres, potraviny? Dřív při šikaně byl daný jedinec ponížen před pár lidma, dnes je to před několika set lidma díky elektronice. Dokonce je zjednodušena i nevěra, sociální sítě lidem berou reálný život...
A co takhle wifi 5 a wifi 6? rozdíly, výhody, nevýhody atd....?
Dám príklad.
2.4GHz wifi má veľmi dobrý dosah , dokáže pokryť veľkú čast oblasti ale prenosová rychlost je nízka
5GHz wifi už taký velký dosah nemá , nedokáže prejsť viacerými prekážkami ale zato má skoro dvojnásobok prenosovej rýchlosti 2.4GHz
Čím vyššia je frekvencia , tým je prenosová rýchlosť vyššia ale dosah menší.
Sú WiFi routre ktoré majú na 5GHz slušný dosah , púšťajú vyššie napätie a prúd do antén aby vedeli pokryť značnú časť oblasti ale keby má taky WiFi router rovnaký výkon aj pri 2.4GHz , dosah by bol minimálne 150m na otvorenom priestranstve
tak základ tam je prakticky len to, že bude schopná sa šíriť na väčšiu vzdialenosť, dokáže sa na ňu pripojiť oveľa viac zariadení bez výraznej straty rýchlosti a celková možná rýchlosť internetu šírená cez Wi-fi sa zvýši.
en.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.11ax .. mas tam Technical Improvements, mrkni na to
ehm ehm.. ten singál je blízko viditelného světla ale pořád dost daleko? to je jako že bydlim dost blízko abych se dostal do Prahy, protože bydlím na Zemi, ale dost daleko na to abych to šel pěšky? tohle je spíš vědecké kladívečko
Vše je relativní 😉
Frekvencie 5G:
1. Od 600 MHz do 3 700 MHz
2. Od 3 700 MHz do 24 000 MHz
3. Od 24 000 MHz a viac.
Pre porovnanie mikrovlnka na ohrev jedla má frekvenciu 2 450 MHz. Hovoria, že tieto frekvencie neprejdú cez kožu. A teraz otázka jedlo sa vám ohrieva iba na povrchu? Áno vysielače budú mať menší výkon (W), ale tomuto žiareniu budeme vystavení každý deň v roku....
Televízne vysielanie frekvencie.
Od 177 MHz do 850 MHz.
Takže zvýšenie frekvencie v 5G je jasné. Zvýšenie žiarenia je väčšie ako dnes. Internet vecí. A to chcú stavať vysielače doslova na každom rohu !!! Doslova apokalypsa !!! Potrebujete, aby človeka neustále otravovali spotrebiče?
@@VaclavikMatej to chce klid a hlavně zbytečně nepanikařit. Lidský život se stále prodlužuje, takže co nám hrozí je gerontolipsa a ne nějaké frekvence o malém výkonu.
Doporučuji o tomhle video z kanálu ElectroBOOM
Vidíš, zrovna na jeho video jsem se v souvislosti s 5G nekoukal, odpálil tam aspoň nějaký kondík? :D nebo došlo k nějakému zranění?
@@VedeckeKladivo Bohužel v tomhle ohledu bylo celkem slabý a žádný experimenty nedělal, ale stejně dokáže ty videa udělat dost vtipný...
Znamena to, ze jednou bude problem s nedostatkem volnych frekvenci?
už teď je problém s nedostatkem volných frekvencí. proto existují zákony určující kdo smí využívat jakou část spektra.
Ten už je delší dobu. Máte technologie do 10Ghz, které jsou považovány za "Wi-Fi" pojítka (většina malých měst a vesnic je tak propojena). Na vyšší frekvence již potřebujete licenci a to vždy do určitého pásma (jsou i výjímky jako nedávno uvolněné pásmo 60Ghz). Momentálně je to snad jediný způsob regulace díky kterému jsme schopni bezdrátové spoje provozovat (alespoň v ČR).
to jsou zvlastni informace... podivejte se na Thruth about mobile phone and wireless radiation-Dr.Devra Davis na YT .. vyzkum z The University of Melbourne,rika neco jinyho,uz v 2015...
Martine mal by som 2 pripomienky: frekvencia mikrovlnky by mala byt v radoch jednotiek GHz myslim a ionizujuce ziarenie (take ktore poskodzuje bunkovu DNA a teda sposobuje mutacie buniek) zacina uz UVB ziarenim co je hned pri viditelnom spektre, inak dalsie super video 😉 Mohol by si niekedy rozobrat aj anteny a satelity podla frekvencii, preco napr. na televizny signal treba velky satelit, na mobilny staci mala antena a pod.
Protože satelit chytá signál o nízké orbity a mobilní telefon z buňky za rohem :)
@@gudik821 heh nad tim jsem nikdy nepremyslel. Diky za info. 😅
Neřikám, že 5G opravdu škodí zdraví, ale tvrdit, že "záření 5G sítí neni ionizující, proto neškodí" je asi stejně smysluplné jako tvrdit, že "při bouřce není nebezpečné stát uprostřed pole, protože déšť nám nic neudělá". Ano, mikrovlnné záření nám nemůže ionizovat atomy v těle, ale může škodit jinými způsoby.
Porovnávat elektromagnetické záření s viditelným světlem je trochu zavádějící (Ale souhlasím, pro představu je to dobré). Ono předání tepla z elektromagnetického záření probíhá "rozkmitem" molekul vody. Co se týče škodlivosti elektromagnetického záření na lidský organismus, je poměrně přesně dokázáno, že ono opravdu škodlivé je - NICMÉNĚ, pokud průměrný člověk průměrně dlouho telefonuje s průměrným telefonem u ucha, nehrozí mu prakticky žádné nebezpečí. (Rozdíl oproti předání energie ze slunečního svitu je v tom, že elektromagnetické záření u ucha zahřívá přímo mozek(molekuly vody ve vašem těle)) Celou dobu se ale co se týče škodlivosti řeší telefon u ucha :) Vysílače jsou prakticky bez výhrad neškodné. (Pokud se nerozhodnete každou noc spát přímo na stožáru před vysílačem)
Mohl by ses v příštím videu rozebrat jak funguje asr.
Líbý se mi tvá videa co udělat video o nedostatku vody a proč je nedostatek vody
Mohl bys udělat video o Starlink satelitech, u nás se o tom moc nemluví :)
Doporučuji web Kosmonautix, nebo ElonX, oba se v češtině věnují jak satelitům, tak jejich startům a viditelným přeletům. V článcích a někdy i videích.
www.kosmonautix.cz/?s=starlink
www.elonx.cz/?s=starlink
@@albertmlcoch3570 Děkuji :)
asi dostal zaplatene aby to chvalil... cele zle kam to speje..
Ďakujem že si to vysvetlil. Študujem telekomunikácie a nebaví ma to už ľuďom vysvetlovať 😂
tak študuj aj nadalej a nenechaj sa mýliť,zatiaľ si mimo
@@vladimirktn8858 A v čom?
@@surovec9027 ,pokiaľ prijmeš polovičaté vysvetlenie daného problému,potiaľ si jednoducho mimo objektívnej pravdy-a tá určite nie je taká,že je to neškodná záležitosť
@@vladimirktn8858 pozri, nehovorím že to je úplne neškodné ale nie je to nič tak hrozné na to, aby z toho ľudia robili paniku. Horšie máš už aj UV žiarenie 😂
Patří do 5G také přenosy z družic (Starlink apod.)? Budou tam určitě úplně jiné standardy, jde mi o to, jestli i tyto technologie se oficiálně řadí do rodiny technologií 5G nebo je toto zařazení fámou.
ne, nemá to s tím nic společného
Super video, přínosné informace, jednoduše vysvětleno :)
Mě by dál zajímalo jak to je s těmi Muskovými satelity, kterých chce dát na oběžnou dráhu tisíce... a zajistit tak internet pro všechny lidi na celé planetě "zdarma". Pokud se mu povede toto realizovat, nepřestaly by mít tyto 5G vysílače smysl?
Naopak mohla mohla by to být skvělá symbióza, protože v budově se satelity špatně chytají a současně se špatně pokrývá rozsáhlé území podzemními vysílači. Takže podle mne je 5g ideální do hustě osídlených oblastí a satelity na ten zbytek. (případně by se v některých místech ty satelity dali používat, jako uplink pro pozemní vysílače)
Podle mě je 5G svinstvo. Víc vysílačů znamená větší elektrosmog. Mě se dokonce dostalo nějaké pištění z vysílačů do mých repráků k PC. Někde se to naindukovalo na desce audiozesilovače. Dost nepříjemně to píská, ale jen na některých místech. Tipoval bych to na nějaký datový přenost na frekvenci 5GHz. Dají se vygooglit audio nahrávky routerů a ten jeden tak píská. Právě ten na 5 GHz. Jinak mě dost udivuje, že chtějí používat i frekvence pod 1GHz. Jsou dost omezené kvůli datovému toku. Proto vykopli vyšší kanály pro TV vysílání. Takové frekvence prolezou už zdí a docela daleko. To bude nejspíš ten důvod.
Zdar Martine,
Mám dotaz ale asi to je jen tím že jsem piča.Dneska jsem přes noc poslouchal pár songů a od rána zní úplně jinak než v noci .. nějaké zpomalené jsou..Drogy neberu
Asi bych vyměnil baterie ve walkmanu 😀
bol si ožiareny kvalitnym 5G monštrom
Proč perliva voda bolí při pití
Zdravim Martin. Chcem Ti prispieť nejake eura za kvalitne videa ale nechcem to riešiť cez patreon. Napiš mi Tvoje číslo účtu a pošlem ti to rovno tam
Mám tedy otázku Nebylo by tedy efektivní na každý Sloup veřejného osvětlení dát tento 5G vysílač abychom dosáhli celého pokrytí? samozřejmě nebavíme se teď o finanční stránce
jo bylo, taky by to vyřešilo ten problém s tím, že 5g prakticky nemá dosah... (skoro ničím neprojde)
O tom ze frekvence okolo 60Ghz modifikujou molekuly kysliku tak ze je pak telo neni schopno vstrebavat jsi slysel?
Rádia, které se instalují všude po světě mají mnohem vyšší frekvence. V Praze jsme běžně jako ISP instalovali antény o frekvenci 80Ghz. Těhle rádií jsou po Praze i v ČR stovky, tisíce... Nechápu. Když vidím jak to funguje a že to za ty desítky let nikomu neublížilo, tak je to prostě fakt. Proč nikdo nebrečel když se to instalovalo, že je to škodlivé? Většina lidí to absolutně nikdy neřešila, protože ty pásma jsou klasicky licencována ČTÚ a proč by si to běžný smrtelník kupoval nebo se o to jenom zajímal... například tady : "www.i4wifi.cz/cs/kategorie/152155-bezdraty-60-80-ghz" si ty rádia můžete koupit už několik let. Každý kdo tvrdí jak jsou tyhle frekvence nebezpečné by se od internetu, potažmo televize měl urychleně vzdálit vše vypnout a utéct někam na Sibiř.
Možno blbý dotaz ale mňa by zajímalo proč nám píská v ušách alebo ráz v jedném a ráz v druhém
Možná en.wikipedia.org/wiki/Tinnitus
Frekvencie 5G:
1. Od 600 MHz do 3 700 MHz
2. Od 3 700 MHz do 24 000 MHz
3. Od 24 000 MHz a viac.
Pre porovnanie mikrovlnka na ohrev jedla má frekvenciu 2 450 MHz. Hovoria, že tieto frekvencie neprejdú cez kožu. A teraz otázka jedlo sa vám ohrieva iba na povrchu? Áno vysielače budú mať menší výkon (W), ale tomuto žiareniu budeme vystavení každý deň v roku....
Televízne vysielanie frekvencie.
Od 177 MHz do 850 MHz.
Takže zvýšenie frekvencie v 5G je jasné. Zvýšenie žiarenia je väčšie ako dnes. Internet vecí. A to chcú stavať vysielače doslova na každom rohu !!! Doslova apokalypsa !!! Potrebujete, aby človeka neustále otravovali spotrebiče?
@@VaclavikMatej mě zajímá kolikrát to ještě budeš psát 😂
Zapomnel si na IR
Skvělá metafora xd
Mám doktorát z aplikovanej biológie, 22 rokov práce v obore a nesúhlasím s týmto zavádzajúcim videom. Žiadam o vymazanie.
To že s něčím nesouhlasíte podpořte důkazem, jinak je ta vaše "žádost" zbytečná
Panebože v mém oblímeném filmu Johnny Mnemonic asi lhali, žádná černá nemoc z technologií kolem nás není :-O
je to cista radiace
Že dofám že viditeľného svietia se nebojíte 🤣🤣🤣🤣🤣🤣 ale ináč ďalšie super videjko
Dík za video, ale ten střih, se tím tričko střídá jak ponožky :)
Vždyť tam taky říká, že se rozhodl přidat ten závěr až při střihu videa...
teď jsem si všiml že ty si ten rota152 na tiktoku
minimálně jse mu mega podobáš
Mna vždy zaujimalo prečo nato aby vysielač poslal signal do mobilu musi byť taky velky a minať velke množstvo energie ked naš mobilny telefon ma velmi malu velkosť a mina velmi malo energie na to aby odoslal naspať nejaku informaciu
Zjednodušeně řečeno: Mobil má kvůli své velikosti dost mizernou anténu. Aby komunikace mezi mobilem a BTS (vysílačem) fungovala na takové vzdálenosti, jaké známe, a nebyl na to potřeba moc velký vyzařovaný výkon, musí být aspoň na té druhé straně pořádná anténa, která dokáže efektivně pokrýt velkou oblast, a zároveň dobře "slyšet" signály všech mobilů, které jsou různě daleko a v různých polohách. Vyzařovamý výkon BTS a mobilu je však defakto STEJNÝ. Nevím jak teď, ale cca před 10ti lety byl např. v pásmu 900 MHz limit 2W. Mimochodem, mobil svůj vysílací výkon plynule reguluje v závislosti na kvalitě spojení mezi ním a BTS. Pokud jsi ve městě blízko BTS, mobil může vysílat výkonem např. jen 0,1W. Pokud jsi naopak někde daleko od BTS, třeba v horách, musí mobil vysílat třeba plné 2W, aby udržel s BTS spojení. To je pak velmi pěkně vidět na výdrži baterie.
Tak zkuste strcit ruku do mikrovlnky na minutu zapnout, kdyz rikate, ze je to slabsi nez slunce. Magnetron vam ruku pekne uvari.
Další by mohlo být jak fungují detektory pohybu aneb jak něco co nežije zjistí že se něco hýbe..
A co je to tupozrakost
ElectroBOOM
Btw este me napadla mozna blba otazka ale jak to ze svetlo neprojde prez zed a radiace ano ackoli ma vyzsi frekvenci? 😅😅
to jsou problémy mezi vlnou a částicí :D
Lebo fotón neprejde cez stenu?
🤯
@@_24___ Foton definitvně stěnou projde, jde jen o jeho energii :)