François Bégaudeau & Gil Delannoi - Elites, pensée dominante et démocratie
Вставка
- Опубліковано 16 лис 2024
- 👉 Revoyez la Réplique de François Bégaudeau avec Gil Delannoi, sociologue et politologue du CEVIPOF, spécialiste des idées politiques et des procédures démocratiques. Il publie en 2019 un ouvrage intitulé - Le Tirage au sort. Comment l'utiliser ? - En partenariat avec le cabinet de conseil en communication WEMEAN et la plateforme de cours particuliers ACADOMIA.
▶ Quelles procédures démocratiques pour éviter l'appropriation de la démocratie par des élites acquises à une pensée dominante ? Est-ce un phénomène évitable ou est-il propre à toutes les sociétés ?
▶ Quels sont les risques et avantages du tirage au sort ?
▶ Faut-il changer de système démocratique pour plus de démocratie ou des modifications substantielles pourraient-elles être apportées aux institutions actuelles ?
Un Bégaudeau brillant, agacé, amusant, audacieux et toujours extrêmement pertinent. Et quelle magnifique rhétorique.
Quelle magnifique gorge
Genial Begaudeau comme d'habitude
En plagiant, l'intervenant précédent, je dirais plutot, François Bégaudeau est extremement brillant, il n'y a qu'a écouter attentivement son entrée en matière. Le pauvre Delannoi ne pése vraiment pas lourd et c'est tant mieux. Rien de nouveau dans les propos de François Bégaudeau qui continue à enfoncer le clou. Merci à lui
Des idées simplistes manichéennes et paranoïaques comme celles proférées Begaudeau. Sont toujours brillantes aux yeux des incultes
@@jean-pascallapra2642 Ouai ouai quand je lis des mecs comme toi je ne peux pas n’empêcher de penser que "Histoire de ta bêtise" est tellement un livre qui t'es adressé que tu ne prendras pas le risque de le lire.
Jean-Pascal Lapra vous ne pouvez que faire rire. Allons soyez sérieux et apprenez à écouter au delà de vos projections.
ahhh begaudeau .. la decontraction et la pertinence en un seul homme
Au sujet du vote : remettez juste la comptabilisation du vote blanc, juste pour voir... Mais réellement comptabilisé hein : si personne n'atteint le seuil légitime de voix, hop, on dégage tout le monde et on recommence avec des tronches et des programmes tous neufs (voire pas de tronches du tout d'ailleurs)
Juste une fois, pour voir...
Bonux : on pourrait même associer cela avec le vote par préférences multiples ordonnées.
Bonux 2 : et interdiction de ces saloperies de sondages.
François Bégaudeau ! Excellent ! Quelle rhétorique !
Begaudeau c'est vraiment une machine à débattre. vraiment impressionnant la façon dont il remet au centre le réel et toujours rester focus sur sa pensée en évitant les clichés et le pathos.
Il a lu Spinoza, Marx , Michel Foucault, Bourdieu et Lordon pour sur haha
"(Au sujet des moyens de production) Le système n'est pas local, il est mondial. Est-ce qu'on peut changer le système uniquement localement ?" Delannoi 2021
Monsieur n'a jamais entendu parler des AMAPs ni des SCOPs ? Certes ça ne va peut-être pas "changer par ricochet" le reste du monde, mais si ça peut déjà soulager certains sans empirer ailleurs, "au risque" de faire des émules...
Le présentateur de LCI : "Ben on fait quoi ? ". Tellement ça ! François n est pas gagné par " l esprit de sérieux. ". Et tellement drôle . Une jolie bouffée d oxygène.
Nous savons ce qu'est la méthode hypothético-déductive des QG militaires pour comprendre et prévoir les comportements des forces en présence dans toutes situations ou tous conflits.
-
Hypothèses :
-
La censure, ça nous indique où et comment nous leur faisons le plus d'éclairage dommageable, donc la censure est la médaille d'Or que nous donnent les mafieux cannibales pour la qualité et la quantité de notre travail !
-
La censure est automatiquement liberticide, abrutissante et débilitante.
-
Philosophiquement, le fait de pouvoir exprimer une mauvaise idée, une mauvaise pensée permet de se rendre compte par soi même qu'elle est mauvaise ou du fait de l'exprimé, des contradicteurs démontrent les mauvais côtés de la pensée ou de l'idée. Cela fait qu'avec le temps des consensus émergent sur ce qu'est le réel, mais sans la liberté d'expression absolue, cela n'est pas possible.
-
Qui a des idées toujours justes et bonnes, de la naissance au tombeau, sans jamais se tromper ?
-
Il n'y a que les criminels qui souhaitent la censure et le contrôle des droits de parole et le secret des intentions !
-
Développer le sens commun requiert la liberté d'expression totale pour se confronter aux autres et aux réels !
-
Les scientifiques ont les protocoles hypothèse, thèse, antithèse, synthèse.
-
Les militaires ont la méthode scientifique « hypothético-déductive » qui est utilisée dans tous les QG militaires en occident !
-
Dictionnaire : méthode hypothético-déductive :
-
Wikipédia :
La méthode hypothético-déductive est une méthode scientifique qui consiste à formuler une hypothèse afin d'en déduire des conséquences observables futures (prédiction), mais également passées (rétroduction), permettant d'en déterminer la validité.
-
philosciences.com :
La démarche intellectuelle dite "hypothético-déductive" part d’hypothèses et en déduit les conséquences. Le terme, selon qu’il concerne la connaissance théorique pure ou les sciences empiriques, a deux sens différents.
-
Concernant la théorie seule, il désigne le fait de partir d’une axiomatique et d’en déduire des conséquences logiques. Les mathématiques, qui partent d’un ensemble d’axiomes et de règles pour en déduire les conséquences formelles, sont l’exemple type d'une démarche hypothético-déductive abstraite.
-
Dans les sciences empiriques, la méthode hypothético-déductive est une façon de conduire la recherche qui associe théorie et pratique selon une séquence définie. Il s’agit :
-
1. de poser une hypothèse
2. d’en déduire des implications concernant les faits
3. d’expérimenter ou observer afin de voir si les faits prédits correspondent
4. de faire retour sur l’hypothèse à partir des résultats d’expérience.
-
La démarche consiste à faire des prévisions précises à partir d’une hypothèse théorique, afin de la confirmer ou de l'infirmer. Cette démarche, typique de la science moderne, organise une confrontation à la réalité, car elle s’en remet au verdict des faits. Ces derniers viendront corroborer ou invalider (réfuter) l’hypothèse.
-
Une hypothèse réfutée peut être soit abandonnée, soit modifiée. Son abandon conduit à faire rebondir la recherche par une autre hypothèse. Après Karl Popper, on considère qu’une hypothèse corroborée par les faits est juste, mais qu'elle n’est pas vérifiée à titre définitif. Elle est vraisemblable au vu de l'état actuel de la connaissance.
-
Nous connaissons des exemples qui démontrent ce qu'est un complot c'est la Confédération GAVI ou l'OMS ou la Fondation de Bill et Mélinda Gates ! :
www.ecosia.org/search?q=Conf%C3%A9d%C3%A9ration+GAVI+ou+l%27OMS+ou+la+Fondation+de+Bill+et+M%C3%A9linda+Gates
-
2020-10-15 Écoutez très attentivement - feuille de route révélée par un membre du Nouvel Ordre Mondial :
ua-cam.com/video/pd0ECdITAQ8/v-deo.html
ua-cam.com/video/oqPhIa46zcQ/v-deo.html
-
2020-06-11 Fondation Rockefeller, les origines, création de l'OMS le lobbying du Big Pharma :
ua-cam.com/video/5AK4AD9K0Es/v-deo.html
-
2021-01-01 La porte n’est pas fermée, réagissez ! (les complots des complots) :
ua-cam.com/video/Yqoxy8bM06A/v-deo.html
-
Tous les documents don vous avez besoin pour contester les les lois et les viols :
ww.verite-covid19.fr/
-
Nous savons que les complots sont par centaines, voir par millier chaque année !
-
Nous commencerons par mettre les mots à l'endroit, car les comploteurs ont perverti les mots en en inversant ou pervertissant ou vidant leurs sens.
-
Définitions de « complot » :
-
Dictionnaire Larousse :
-
Atteinte aux intérêts fondamentaux de la nation.
-
Résolution concertée de commettre un attentat et matérialiser par un ou plusieurs actes.
-
Par extension, projet plus ou moins répréhensible d'une action menée en commun et secrètement.
-
Dictionnaire Le Parisien :
-
1. manœuvres secrètes, intrigues contre quelqu’un ou quelque chose
-
2. projet secret entre personnes, visant à attenter à quelqu’un ou quelque chose
-
3. alliance, entente entre personnes en vue d'agir contre un pouvoir, contre quelqu’un.
-
4. entente secrète au détriment d'un tiers.
-
Autre dictionnaire :
-
Projet concerté secrètement afin de nuire (à quelqu’un, à une institution).
-
Faire, tramer un complot.
-
Définitions de « comploteur » :
-
Personne qui participe ou collabore ou organise un complot.
-
Définitions de « complotiste » :
-
Personne qui est un virtuose pour débusquer et identifier des complots et des comploteurs
-
Tout personne qui fait des recherches dans de multiples sources et médias différents, qui utilise sa pensée critique et logique afin d'avoir un avis éclairé sur un sujet ou une situation au lieu de croire aveuglément tout ce qui est dit dans les médias grand public ou tout ce qu'annoncent les gouvernements ou les industries.
-
Dans les années 1960 (la déclassification des documents officiels de la CIA par FOIA le démontre clairement), que suite à l'assassina de JFK, la CIA étasunienne à pervertis le terme « complotiste » ou « complotisme » en menant campagne pour discréditer les opposants à la thèse que l'assassinat de JFK était l'oeuvre d'une seule personne. Campagne pour discréditer les gens qui contestent ou dénoncent les discours de l'État et leurs institutions ou des puissants.
-
Toute personne qui doute qu'il n'y ait pas eu de complot pour l'assassinat de JFK est une personne ridiculement déficiente intellectuellement ou émotionnellement ou psychologiquement instable.
-
C'est une arme d'assassinats médiatique et social de toutes opinions contradictoires ou de tout doute de la parole de l'État et de ses institutions !
-
Est-ce que cela s'appliquerait à Macron, LREM et autres politiciens occidentaux, les oligarques mafieux, les propriétaires des médias, beaucoup de magistrats et toutes les chaînes de commandement des forces de l'ordre de France, ainsi que les flics dans les rues, les laboratoires pharmaceutiques, les pétrolières, l'industrie du tabac ?
-
Qu'il n'y a pas de complots de la part des oligarques ultra-riches, il faut-être bien naïf !
-
Nous savons que le terme « complotiste » ou « complotisme » est une arme d'assassinat médiatique dans la bouche des comploteurs (l'État profond) et de leurs porte-paroles dans les médias.
-
Pour discréditer et assassiner médiatiquement les gens qui révèlent des magouilles ou les gens qui contestent ou dénoncent les discours mensongers ou frauduleux ou les narratifs mensongers et iniques des puissants et autres mafieux, des criminels en bandes organisées.
-
Il n'y a que les comploteurs qui prétendent que les complots n'existent pas ou qui traitent les autres de complotistes !
-
La plus pédagogique, instructive et révélatrice de toutes les vidéos d'éducation populaire que j'ai visionnée, c'est 64 minutes très bien investi :
2020-08-20 Complotistes ? Vraiment ? :
ua-cam.com/video/R-DLE8CegU4/v-deo.html
Le blogue de Jean-Dominique Michel :
jdmichel.blog.tdg.ch/
-
Accoler le terme « complotiste » ou « complotisme » à des gens ou des organismes c'est un moyen pour les vrais comploteurs de censurer et de discréditer médiatiquement la parole dérangeante des gens qui conteste les discours de propagandes des institutions, des industries et des groupes de criminels en bande organisée.
-
Les mensonges ont les jambes courtes et la vérité est un marathonien !
-
2020-08-08 Comment répondre a quelqu'un qui vous traite de complotiste ? :
ua-cam.com/video/1SK5E0dI_UI/v-deo.html
-
2020-08-18 Témoignage - La pénurie voulue des masques par le gouvernement :
ua-cam.com/video/7D-TcyCZeVk/v-deo.html
-
2020-08-07 La Suisse en situation de sous-mortalité en 2020 :
jdmichel.blog.tdg.ch/archive/2020/08/07/le-delire-collectif-de-la-covid-17-308053.html
-
Qu'il n'y a de complots de la part des oligarques ultra-riches, il faut-être bien naïf ! De mémoire, c'est Xavier Niel qui le dit nommément « J'achète des médias pour en faire taire les journalistes... » (voir le livre de Juan Branco « Crépuscule ») ! Vous, s'il vous plaît soyez lucides !
www.gillesclement.com/fichiers/_communique_02518_macron-et-son-crepuscule-3.pdf
-
2021-01-01 La porte n’est pas fermée, réagissez ! (les complots des complots) :
ua-cam.com/video/Yqoxy8bM06A/v-deo.html
-
Je vous invite à copier et enregistrer mes commentaires ou les parties qui vous conviennent le plus pour les recopier partout sur vos réseaux sociaux et vos chaines préférées pour qu'un maximum de gens les voie et les recopie eux aussi, avec la présente mention pour les inviter à les recopier ! Un grand merci à vous !
Il est fort François , il pourrait se contenter de parler à des gens comme moi , acquis à ces idées. Mais non , il va au charbon car oui c est là qu il faut être. Et pourtant ils sont agaçants ces petits cons . Qui ont dû répondre non à toutes les questions sur le bourgeois.
En effet, en Suisse le 02.2009, la population suisse a accepté l'initiative (portée par l'Udc, parti d'extrême droite) contre les minarets à 57.5% (participation 53.4%).
Avez-vous de l'imagination ? Alors, pourquoi ne pas penser que le peuple confie au peuple le maximum d'activité pour le plus de biens communs possible, opéré et géré par les gouvernements, qui sont des exécutifs, aux ordres du peuple ?
-
Notre État coordonnerait les productions des principales denrées alimentaires, les principaux moyens de transport, les principaux habitas (logement, lieux culturels, lieux de production, lieux de stockage, etc.), les principaux lieux et moyens d'éducation, de santé, de soins, de culture, etc.
-
Cela n'empêchant pas les créatifs et originaux de trouver de quoi s'épanouir.
-
Pourquoi les cultivateurs spécialisés en permaculture ne deviendraient-ils pas des fermiers itinérants qui aménageraient et cultiveraient les espaces de permaculture directement chez les gens, directement chez les consommateurs, avec comme arrière-pensée dans leur déontologie, de rendre à terme autonome tous ses clients, dans la mesure du possible ?
-
-
Nous savons que quand les travailleurs de Bombardier, Ford, Renault, d'Airbus, de Boeing, de Leclair, d'Ariane Espace, de Total, de Esso, Pétro-Canada, PharmaPrix, etc. ne rentreront plus au travail, et que les camionneurs se reposeront ou en convoi, ça, ça va faire bouger les oligarques et leurs caniches de politiciens bien dressés dans la direction du bien commun pour le peuple.
-
La désobéissance civile ! La grève générale illimitée, c'est 1000 fois plus efficace que la violence physique dans les rues ! Vive la grève générale illimitée !!! Restez chez vous, même pas besoins de manifester et de confronter les forces de désordre !
-
La solution est simple, mais coûteuse monétairement pour le peuple, mais je n'en vois pas de moins coûteuse en vie humaine, en chair humaine et en souffrances; la grève générale illimitée jusques qu'à l'obtention du RIC écrit par le peuple avec des Conventions Citoyenne, des assemblées constituantes délibératives tirées au sort parmi le peuple), en toute matière, abrogatoire, révocatoire et impérative, etc. Voire :
-
Convention citoyenne : Jacques Testart :
ua-cam.com/video/TSsMFsVkIlw/v-deo.html
-
Économie Contributive : Bernard Stiegler :
ua-cam.com/video/DYBcnQRE37A/v-deo.html
-
La Blue Economy Gunter Pauli (fondation ZERI) :
ua-cam.com/video/NCuwSqAn5PY/v-deo.html
-
L'économie basée sur les ressources : Jacques Fresco (Le Projet Vénus) :
Concevoir le future.pdf :
www.files.thevenusproject.com/hotlink-ok/designing_the_future_ebook/Designing%20The%20Future%20-%20French.pdf
-
Objectif RIC :
ua-cam.com/users/ObjectifRICvideos
ua-cam.com/channels/6acMk7qWLp7FHk7DepBsKg.html
-
Proposition de RIC de "Article 3" par Léo GIROD :
ua-cam.com/video/adbGlUNwd9s/v-deo.html
-
Étienne Chouard :
chouard.org/blog/
ua-cam.com/users/results?q=%22Etienne+Chouard%22&sp=CAI%253D
La situation n'est pas catastrophique pour ceux qui financent les élus :
ua-cam.com/video/vTcFoyMFTmo/v-deo.html
-
Nous savons que l'Éducation Nationale ne forme aucune personne à l'autonomie, elle ne forme que des robots sans intelligence pour les industries robotisées et sans intelligence !
-
Une véritable éducation, de citoyen, autonome, doit inclure outre savoir lire, écrire, penser, compter et parler, parler en publique, l'art oratoire !
-
L'éducation doit rendre autonome et compétent en :
-
Alimentation saine et équilibre qui incluent aussi l'herboristerie pour son autonomie de soins de santé.
-
Permaculture pour subvenir à ses propres besoins alimentaires et à ceux de sa famille !
-
Psychologie comportementale, en bonne gestion de véritable relation humaine équilibrée et saine.
-
Savoir s'informer et acquérir de nouvelles informations et compétences, développer un discernement bien éclairé, etc.
-
Mais nous n'avons pas une Éducation Nationale digne de ce nom, nous n'avons qu'une Destruction Nationale de l'humain du mental et du coeur humain...
-
2021-07-24 Mobilisation internationale contre la dictature sanitaire :
odysee.com/@JeanneTraduction:a/Fuellmichlogo:4
-
2021-07-20 REINER FUELLMISH - FRAUD PANDEMIC :
rumble.com/vk2x3y-reiner-fuellmish-pandemic-fraud-version-intgrale-1h20.html
-
Nous avons les solutions ! Nous savons que la démocratie occidentale n'a jamais été démocratique, mais une dictature aristocratique phagocytée par les crapules capitalistes, tout comme le libéralisme n'a jamais été un marché libre et non faussé, c'est une dictature capitaliste, tout comme l'URSS n'a jamais été socialiste ou communiste, elle était une dictature !
-
Si au final les systèmes ne fonctionnent pas (communiste, capitalistes, etc.), c'est que tous ces systèmes ont été phagocytés par des criminels en bande organisée.
-
Fondamentalement, tous les systèmes précédents étaient bons s'ils étaient protégés des phagocytes criminels.
-
Il nous faudrait donc produire un système qui nous protège des phagocytes criminels.
-
Pour le moment la meilleure solution pour nous protéger des phagocytes criminels semble être la démocratie directe, jumelée avec tirage au sort, jumelé avec des assemblés constituantes, jumelé avec des mandats impératifs, jumelé avec des référendums d'initiative citoyenne, le tout définis et écrit par les citoyens tirés au sort parmi toute la population adulte !
-
Pour moi être réaliste c'est admettre que c'est un passage obligatoire que la planète soit communo-socialiste, elle le sera ou elle s'autodétruira dans le présent siècle.
-
Il est pour moi impossible d'accepter d'être esclavagisé et marchandisé par cette bande d'oligarques ultra-riches mafieux capitalistes cannibales et leurs serviles collabos (politiciens, merdias, magistrats, flics de toutes espèces, etc.).
-
Que les véritables intentions des oligarques, des politiques, des médias, des magistrats, des industries pharmaceutiques, de l'industrie de la santé, et de leurs collabos mafieux, des forces de l'ordre, des militaires, soient très rapidement connues de tous, et que la vraie justice soit appliquée à tous les criminels, mafieux, barbares, cannibales.
-
Coloniser intellectuellement et émotionnellement 2025, 2035, 2050 avec les images du monde que l'on se souhaite à nous même, à nos enfants, à nos parents, à nos voisins, etc.
-
C'est d'un monde sans capitalisme qu'il faut penser, imaginer, rêver, dessiner !
-
Que la planète Terre soit un havre de paix, de liberté, de partage, d’équité et de justice offrant un environnement pleinement épanouissant pour tout ce qui vit !
-
Voir les travaux de Philippe Guillemant « Ingénieur physicien français diplômé de l’École Centrale de Paris et de l’Institut de Physique du Globe. Il est Docteur en Physique et Habilité à diriger des Recherches. Il exerce son activité au CNRS (UMR 7343, laboratoire IUSTI de Polytech, Marseille) où il est Ingénieur de Recherche hors classe.
-
Spécialiste d’intelligence artificielle, ses travaux ont débouché sur la création de deux entreprises innovantes licenciées par le CNRS: Synapsys et Uratek, qui lui ont valu plusieurs distinctions, dont le Cristal du CNRS.
-
Jusqu'en 2010, ses brevets, réalisations et publications ont porté essentiellement sur des méthodes de traitement de l’information dérivées de la théorie du chaos, qu’il a appliqué à la reconnaissance de formes, à l’analyse des mouvements des yeux, à la caractérisation de l’activité cérébrale EEG (calcul du niveau d’éveil) et à la conception de réseaux de neurones.
-
À mes yeux, M. Philippe Guillemant me fait penser à un Jésus des temps moderne. Il renverse les tables des marchants du temple de la science et du savoir, en trois ans ou en trois livres. Il ne restera pas une pierre sur pierre. Il révolutionne la science et révèle un nouveau savoir, de nouvelles connaissances, il ajoute des facteurs d'échelle à toutes les sciences. Alors un grand merci et bravo pour ses initiatives fabuleuses ! Je préfère la vision et orientation du Nouveau Monde que suggère M. Guillemant, cela me semble plus juste, réaliste et prometteur que toute autre option au vu des nouvelles découvertes scientifiques.
-
Voir les travaux de Philippe Guillemant :
2021-10-25 Créer son futur grâce au pouvoir de la pensée, avec Philippe Guillemant
ua-cam.com/video/_k3l7fa8Zlc/v-deo.html
-
Philippe Guillemant sur RCJ - Le grand virage de l'humanité :
ua-cam.com/video/fBvVgV1K5CQ/v-deo.html
-
www.guillemant.net
-
Dossier du greffe - CV-21-00085478-00CP.pdf :
www.bitchute.com/video/5yacwAUAomni/
-
L'éternité de la vie après la vie sera longue pour les âmes qui ne pourront y garder que les remords d'une vie gâchée par la folie.
-
Je vous invite à copier et enregistrer mes commentaires ou les parties qui vous conviennent le plus pour les recopier partout sur vos réseaux sociaux et vos chaines préférées pour qu'un maximum de gens les voie et les recopie eux aussi, avec la présente mention pour les inviter à les recopier ! Un grand merci à vous !
-
-
J'ai fait un sondage sur ce qui anime les humains au-delà des devoirs monétaires pour la sécurité et la survie (alimentation, habitat, santé, éducation).
-
Il y a comme motivation principale trois branches essentielles.
-
1) Se former et s'épanouir.
2) Transmettre.
3) Prendre soin (panser).
-
Et ces trois branches sont toutes des synonymes de "Partager" !
-
Et le partage conscient et volontaire est constitutif de l'humain évolué et intelligent !
-
Et le partage est l'incarnation dans la matière, par le geste, de l'Amour !
5:32 "Je crois qu'on ne peut pas juger d'un système électoral indépendamment de la structuration sociale de la société dans lequel intervient ce système électoral"
C'est dur pour Delannoi après ça...
En même temps ça ne dit pas grand chose non plus.
@@fabiencazeau1506 bien sûr que si, c'est très significatif : des esprits égoïstes ou bien à tendance égoïstes vont privilègiers une organisation hiérarchique. Rapport de force, compétition, domination, agression, mensonge, manipulation....pour le pouvoir/contrôle. En bref, la lutte des classes.
Pour passer à un autre cap il faut déjà que chaque individu puisse choisir fermement entre l'altruisme et l'égoïsme. Car un groupe d'altruiste ne va clairement pas opter pour la même organisation sociale que les égoïstes.
Et de ce fait, ça change tout. Le pouvoir n'est plus au centre de la table. Et ça paraît complètement utopiste aujourd'hui tellement nous baignons autour d'individus oscillant entre égoïsme et altruisme.
Au fameux passage de lutter contre l'émergence d'une pensé dominante : à quel moment une pensé dominante est une mauvaise chose en soi ?
Ce jeune dit sans le nommer qu'il faut lutter contre l'émergence d'une élite voleuse (c'est limite s'il ne dit pas qu'on risque d'avoir Staline), et là en effet, on peut légitimement lutter contre la pensé dominante en place puisqu'elle exploite une majorité au profit d'une minorité, donc tout l'opposé du bien commun. (ce qu'on a déjà en fait)
Mais si demain la "pensé dominante" était d'arrêter ce délire capitalo-bourgeois et de mieux donner de quoi vivre à tous, au détriment peut-être (et encore) du confort décadent d'une minorité pourrie gâtée, est-ce vraiment contre-productif, néfaste et à éviter à tout prix ?
Et accessoirement c'est cet éternel argument complètement pété du "mais si on change on risque d'avoir aussi mauvais (pire c'est pas dit)" qui dit implicitement qu'il vaudrait mieux ne rien changer du tout (ce sont toujours les mêmes qui conseillent de ne rien changer) que prendre le risque de "rater" un changement auquel il serait bon de tordre le cou pour de bon... (car il sert merveilleusement bien l'intérêt de l'élite en place)
Il s’appui sur des concept philosophique et sociologique et économique comme ceux de Spinoza,Marx, Nietzsche,Bourdieu, Lordon des références dans leur domaines, je vous conseil de les lire pour comprendre la définition des concepts utilisés, et cultiver votre pensée. En l’occurrence la pensée dominante est utilisé comme un concept de Bourdieu ici me semble t il
14:25 : LE TIRAGE AU SORT MET LA DIVERSITÉ AU POUVOIR
Le fond de commerce d’Etienne Chouard ! RIC
La diversité c'est aussi beaucoup de gens déresponsabilisé et abrutis par le travail
@@nekhlioudovbolkonsky2901 A mes yeux la quiétude ne suffit pas. On peut passer bcp temps à penser par soi même de manière superficielle ou ruminer ses pensées et ses émotions, comme une vache.
A la quiétude il est nécessaire d'ajouter une relation à des savoirs et des connaissances.
Vous vous cultivez probablement, peut etre quotidiennement, mais ce n'est pas le cas de tout le monde
( j'ai mis un certains temps à lire par moi même )
Quand est ce que vous faites la suite? Ou vous avez vérifié ce qui était dit ici ???
Super Begausdau en habit "des lumières"
une democratie c'est lorsque les gens écrivent et votent les lois eux meme.
"c'est vriament le B.A.BA du B.A.BA .." comme dirait l'autre imbécile
Tout autre régime, y compris celui ci que l'on appelait à ses début regime ou aristocratie representative, n'en n'est pas une.
Triste! Fric Réseaux...Ploutocratie!
6:55 : LES RICHES GOUVERNENT
Il rejète le "que fait-on ?" Et fait du blabla et rien n'a changé
Décidement, il y a dans ces réponses, mis a part celle d'isabelle giorgis, probablement beaucoup de bourgeois qui se sentent visés. Expliquez moi cher monsieur, concretement, votre notion du manichéisme et de la paranoia , elle doit etre bien délirante comme vos propos.Ou est l'inculture, vous démontrez en tout cas brillamment la votre sans justifier quoi que ce soit sans revenir aux faits.De quelle société égalitaire parlez vous.
françois Bégaudeau, ne parle que de système inégalitaire. Vous confondez .tout Revenez à son livre si toutefois vous l'avez lu....Quand à la dictature du prolétariat dont se défilerait François Bégaudeau, dans une de ses conférences, il emet un début de solution, par un rapport de force réel face au pouvoir actuel. Une force gilet jaune démultipliée...Remplacer une dictature du Macronisme, par celle du prolétariat......
François Bégaudeau continuez à enfoncer le clou Remerci à vous
En Suisse, ils ont voté que le minaret de la mosquée ne doit pas dépasser 15 Metres !!!
Le nombre de mètres a-t-il été tiré au sort !?
Le vieux bourgeois vaseux qui veut etaler sa science sans jamais parler du réel contre le jeune dynamique qui impose son rythme et son analyse pertinente. Quand même, Begaudeau se defile royalement sur la question de la dictature du proletariat devenu la classe dominante ou sur les solutions concretes demandees par le journaliste. Il n'y a repondu que par l'agacement et le rejet de la question même.
Renvoyer l'elaboration de solution au debat collectif n'est pas se défiler.
Haaa ce bon vieux prolétariat devenu la "classe dominante". C'est vrai quoi, ils font chier ces ministres ouvriers, ces présidents de la république chômeurs, ces parlementaires caissiers, et tous ces grands-patrons qui... heu... qui grand-patronnent avec des aides et subventions publiques malgré des bénéfices croissants ? (zut, ça pour le coup c'est vrai)
Et toutes ces lois tellement pro-pauvres : suppression de l'ISF, loi travail (l'oxymore de la flexi-sécurité), réduction des aides aux chômeurs, aux retraités, aux étudiants, destruction lente mais constante des services publiques, notamment et surtout la santé... Tellement de cadeaux faits aux crasseux !
C'est toujours amusant de voir ce discours bourgeois (y compris dans la bouche de certains exploités) du riche "oppressé" par les pauvres.
Tout ça manque cruellement de discernement. Tout le monde sait que les gens révoltés font semblant, si bien que parfois ils en meurrent dans des dictatures. Mais au fond, quelque soit le régime autoritaire en place, les uns et les autres ont toujours fait semblant de miauler. Nous les plus pauvres, nous pleurnichons et crions à la révolte à grand coups de théorie pour continuer à vivre notre petite vie bien pépère. Tout ça c'est du pipeau. On a jamais été plus libre que sous la domination de pouvoirs aussi expressifs. Prenons aujourd'hui par exemple, il nous suffit de respecter les lois, de voter ou pas, de bosser ou pas, et on a la paix ! Les autorités croient qu'on est terriblement accablés par le grand capital mais au fond on fait semblant pour vivre bien tranquille notre liberté. Et c'est pareil au pouvoir, les dominants font semblant d'avoir un projet de libéralisation de la République etc...mais ce que chacun fait, c'est qu'il vit sa vie en faisant semblant d'être aliéné ou responsable d'une mission républicaine.
Cette discussion est surréaliste : puisque nous ne sommes pas totalement libres et que nous sommes mal gouvernés, faisons en sorte que nous ne soyons plus du tout libre et élisons n'importe quel clampin au pouvoir, ce sera forcément mieux. Logique imparable haha. La bêtise de ces génies de gauche m'étonnera toujours :). Au lieu de se demander comment élargir ou garantir une vraie liberté de choix et de représentation aux élections, leur premier réflexe est de vouloir supprimer ce choix et cette liberté, quitte à placer au pouvoir le pilier de bar du PMU du coin. Puisque la liberté n'est pas totale, supprimons-là ! Puisque nous sommes mal gouvernés, poussons la logique de la catastrophe jusqu'au bout. Et que dire de cette essentialisation méprisante et naïve (et pour le coup très bourgeoise) du peuple par cette idée totalement ahurissante selon laquelle un "prolétaire" serait bon, gentil et intelligent par nature, le bon sauvage en somme ? On est déjà pas très libre, autant militer pour ne plus l'être du tout quoi. Plus personne n'étant libre, au moins nous serons tous égaux. Vive la gauche ! ;)
Donc classe populaire = Bar PMU? La bêtise crasse des petits penseurs capitaliste me consternera toujours...
@@tartuffellow C'est votre raccourci qui est consternant. Mais effectivement, à gauche, on pense souvent avec des raccourcis. Ce que dit Novalis est un peu plus complexe. Par ailleurs, il existe objectivement une pensée à gauche, que l'on retrouve notamment à France Inter, qui est parfaitement en phase avec cette caricature du prolo qui est forcément bar-pmu-facho-rn ... Les chroniques de Meurice en sont l'illustration la plus claire.
@@buxushydrangea674 C'est bizarre car les chroniques de meurice, e particulier celles sur de grandes questions nationales, se font le plus souvent dans des quartiers qui ne sont pas connus pour être des repaires de prolos...
Et puis inutile de faire croire que le discours de Novalis aurait été vidé de sa "complexité", il suffit de le citer : " _Au lieu de se demander comment élargir ou garantir une vraie liberté de choix et de représentation aux élections, leur premier réflexe est de vouloir supprimer ce choix et cette liberté, quitte à placer au pouvoir le pilier de bar du PMU du coin. Puisque la liberté n'est pas totale, supprimons-là !_ "
Ce qu'a résumé Taïmon n'est pas si simpliste finalement... Mais c'est pas grave, on ne va de toute façon pas demander aux personnes qui en creux affirment que le système de vote actuel va très bien le moindre conseil pour le moindre changement, puisqu'au même titre que le jeune présentateur ou Delannoi, on se verra forcément opposé cet éternel "oui mais si on change ça sera forcément pire !" qui est l'argument réac par excellence, et qui est à la fois un homme de paille, un argument de la solution parfaite, un appel à la terreur, et la pente savonneuse... C'est une performance !
Sors de ce corps Polpot !!!
...pour Begaudeau évidemment
François Bégaudeau est extrêmement méprisant
ah enfin! je me disais putain ya que moi qui pense ça? je pige pas l'admiration des jeunes bobos pour ce type
Tu as raison, quiconque relève les contradictions chez les autres passe pour méprisant. Si sa pensée est exigeante, il est imbuvable.
@@thierrydubois9324 sa pensée n'est pas le moins du monde exigeante et originale en rien. Ce n'est pas très difficile de relire un peu de marx, un peu de bourdieu et dire "woaaa putain les incultes j'ai trop une pensée originale en fait! vous savez quoi? ya des bourgeois et en plus et bah, ils défendent leurs intérêts".
crazy coco
"il suffit de lire un peu de Marx et de Bourdieu pour..." tu peux réduire à peu près n'importe quelle pensée avec ce genre de carricatures sans contenu. Pour ce qui est du "mépris" de Bégaudeau, je pense que c'est surtout une certaine froideur qu'il adopte lors de ses interventions publiques face à des intervenants (plus ou moins) hostiles. Sinon il suffit de regarder ses confs sur thinkerview ou ailleurs pour voir qu'il sait être plus détendu.
De toute façon je ne vois pas vraiment l'intérêt de juger une pensée en fonction de l'attitude de celui qui la soutient.
@@nomos6508 vous échauffer ainsi ne donne pas de consistance à la critique de la pensée de Bégaudeau. Il a lu Marx, Bourdieu. Il n'est pas le seul et tente de s'expliquer le monde. Rien de très original, mais c'est une démarche productive rare et donc précieuse. Il y a plus à conclure que des considérations relatives au mépris de l'essayiste pour ses contradicteurs.
J'aime beaucoup Begaudeau mais sur l'islam je le trouve complètement à côté de la plaque. Son aveuglement est triste. S'ouvrir à d'autres horizons intellectuel serait tout de même plus pertinent et intéressant que la sempiternelle ritournelle consistant à réduire tout discours critique envers l'islam à une adhésion à l'extrême droite. Les auteurs suivants démontrent à mon sens le caractère ridicule du raisonnement classique ; islamocritique = islamophobie = racisme.
- Ayaan Hirsi Ali
- Sami Aldeeb
- Chahdortt Djavann
- Taslima Nasreen
- Boualem Sansal
- Kamel Daoud
- Wafa Sultan
- Majid Oukacha
- Zineb El Rhazoui
Sur la question de l'islam je suis en désaccord avec begaudeau.
Mohamed moussaoui, zorha bitan, sonia mabrouk, amine elkatmi ,le printemps républicain, la Licra, valeurs actuelles, Marianne, j'allais oublié Marine le Pen, darmanin , Macron, allez espèce de m.....de 🤮🚾💩
Toutes les personnes citées, aucune n'a produit de pensée critique sur l'islam. Juste, des opinions qui vont de le sens du discours dominant sur les musulmans et l'islam. Boualem Sansal ecrivain , est islamophobe. Citez, des penseurs comme Cherif Ferjani, Mohamed Arkoun, Ali Merad, Ikbal...de vrais penseurs en islam.
Ça se tire sur la tige énorme ! Je reviens du Sénégal et ces problème de riches me font rire.
La France est perfectible. Mais nous sommes chanceux d’y vivre.
Ne problème n'est pas tant le fait qu'il y ai pire ailleurs (c'est l'argument qui peut excuser tout et n'importe quoi), mais de ne pas considérer les acquis sociaux comme... des acquis (car ils ne le sont jamais)
penser aux pauvres (auquels personne ne pensent dans la strucutre dominante) n'est pas un luxe des pays riches. Par ailleurs le nivellement par le bas n'est pas conseillé si on veut tous survivre et non mourir, puis vivre et non survivre.
La raison de l'état du sénégale et de quasiment tout le continent africain et d'autres régions du monde, est directement imputable aux différents empires europeens qui ont saccagés la majorité du monde. Si la france en est là, c'est parceque les différents états autoritaire successifs ont pillés et massacrées autrui. Avoir une réflexion dessus ne serait pas un mal non plus et meme plus, avoir un devoir de réparation des tors occasioné. Je dis ça en tant que français.
Ce monsieur semble bourré de certitudes sur l'Islam (prétendument non problématique), tout comme l'immigration.. Et au passage il prend les gens pour des imbéciles incapables d'avoir leurs propres opinions.
Matchat31, à vous lire, paradoxalement, puisque Bégaudeau n'exprime
justement PAS, ni les certitudes, ni le mépris des gens comme "incapables
d'avoir leurs propres opinions", on pourrait presque croire qu'un tel mépris
serait justifié; il suffirait pour cela de remplacer "les gens" par "certaines gens";
allons, un bon mouvement, ne vous faites pas plus bête que vous n'êtes,
à moins bien sûr d'être en proie à la panique version Musil ou enfermé
dans la psychologie du boutiquier que François Bégaudeau évoque me
semble-t-il avec beaucoup de pertinence...
Matchat31 vois n’avez pas compris ou entendu son positionnement. Les faits sont pourtant là. Il y a instrumentalisation de ces questions pour noyer le poisson et ne pas regarder là où ça fera très mal pour la bourgeoisie et les dominants sociaux et par extension la doxa qui mène la majorité.
Si l'islam est problématique pour toi, je t'enjoins vivement à t'intéresser aux évangélistes et aux pentecôtistes. Tu verra que le prétendu "danger" du grand remplacement c'est de la rigolade à coté
extrait :
Chiffres relayés dans le monde diplo de Mai 2014 (à grands renforts d'études scientifiques, ethnologiques et démographiques) et relaté dans le Polemix de Mai 2014. (ça n'a pas vraiment bougé depuis, on ne parle pas de villages de 500 habitants)
Les chiffres de l’immigration arabes sont stables en Europe depuis 40 ans (les années 80) :
*1.1/1000 (un virgule un pour mille) en France
*3/1000 au Royaume Uni
*-0.7/1000 en Allemagne (négatif)
Les 3 seuls pays majoritairement musulmans : Maroc, Turkie, Albanie figurent parmi les 10 premières communautés immigrées installées en Europe. on un taux de natalité qui baisse depuis les années 70 pour approcher ceux des pays occidentaux, les femmes ont un taux de fécondité qui descend quasiment au niveau des femmes occidentales d’Europe.
Le journal britannique The Independent (pays avec un taux de conversion 3 fois supérieur à la France donc) disait que les conversions musulmanes sont passées de 50,000 à 100,000 de 2001 à 2011.
Ceci représente donc 5000 conversions par an.
A ce rythme il faudrait donc 6000 ans pour faire du RU un pays musulman.
À titre de comparaison : les évangélistes font 10.000 conversions par JOURS, et personne ne parle du danger pentecôtiste.
Voilà, en préambule... (libre au destinataire d'utiliser son esprit critique après, et regarder ce que promeuvent ces croyants-là, évidemment...)
Bisous !