Deine strukturierte wissenschaftliche Arbeitsweise ist so, wie wissenschaftliches Arbeiten sein muss. Pure Logik, Ausschlussverfahren und Tiefenentspannung, frei von Ideologie und Spinnerei. Danke!
Oh wie cooool.. "Mach dich schlau" filtert die coolsten Bilder, ect raus und LPindie macht sich an die Analyse.. Maximaler unterhaltungswert auf beiden Kanälen.. Ich hab einen riesen Spaß.. Danke an beide creator ❤
Lieber LPIndie. Ich dachte immer dein Kanal ist ein Aluhut- und Schwurblerkanal, bis ich mir ein paar Videos von dir reingezogen habe. Sorry für dieses Vorurteil ! Asche auf mein Haupt. Von all deinen Videos ist dieses hier für mich ein Höhepunkt, weil du damit eindrucksvoll vorführst, was du wirklich kannst! Es zeigt auch, dass du keine unklaren und nicht beweisbaren Behauptungen von dir gibst! Du arbeitest hochwissenschaftlich im Ausschluss- und/oder Nachweisverfahren und begründest damit deine Aussagen! Danke für dein enormes Wissen und den unglaublichen Input! Extraklasse!
Lieber Indie, ich muss Dir erstmal danken für Deinen Kanal und vor allem für Deine gut recherchierten und interessanten Videos. Es sollten sich mal einige Kanäle insbesondere ein Kanal (MDS) ein Beispiel daran nehmen . Mach weiter so und einen guten Rutsch ins neue Jahr!
Die Partikel machen in Bezug zur Kamera , bogenförmige Bewegungen von scharf zu unscharf oder umgekehrt. Alle Extraerscheinungen sind Bogenförmig und kontinuierlich in der Abbildungsschärfe veränderlich. Die Partikel scheinen mir nicht selbst leuchtend, sondern sie reflektieren Fremdlicht von der Sonne , oder zurückgestrahltes Sonnenlicht vom Satelliten.
An einen Mikro-Meteoriten glaube ich auch nicht. Ich finde ein anderes Objekt z. B. einen anderen Satelliten an L1 der sich dreht und dabei Licht der Sonne in die Kamera reflektiert wesentlich wahrscheinlicher.
@@andreasr5572die Sterne sind immer noch Punkte, so dass für bogenförmige helle Streifen nur langsam rotierende oder Kurven fliegende Objekte in der Nähe von L1 als Ursache in Frage kommen!
Was mich ein wenig irritiert ist der Umstand, dass in dem Moment der Aufnahme im Hintergrund (Referenzbild) keine Erschütterung oder Verwackelung zu sehen ist. Auch bei kleinen Objekten die einschlagen, müssen Satelliten doch mindestens ein wenig kalibrieren. Auch davon sieht man aber nichts?
Danke für die regelmäßigen tollen Beiträge und Deine offene Herangehensweise! Was ich aber an der Mikrometeoritenhypothese nicht verstehe: müssten die Flugbahnen der Trümmer nicht in Richtung ihres ursprünglichen Impulses gerade verlaufen? Ablenkung oder Impulsänderung in dieser Intensität und Schnelligkeit erscheinen mir dort sehr unwahrscheinlich. Für eine Erschütterung zu lang (bei 20" Belichtungszeit) und außerdem müssten man die an den anderen Himmelskörpern auch sehen (wegen der Parallaxe auch deutlich). Gleiches gilt für eine schnelle Kurskorrektur des Satelliten. Für Verzeichnungen des Objektivs erscheinen mir die 'Richtungsänderungen' viel zu extrem. Übrigens, was ist das sichelförmige Objekt auf der (rot gefärbten) Aufnahme des anderen Satelliten rechts neben der Sonne? Ein Planet? Danke nochmal!
Klingt schon mal gut, bis auf die Geschwindigkeit. Bei eriner 20 sec. Belichtung dürfte von einem einschlagenden Objekt fast nichts zu sehen sein, es sei denn, dessen Geschwindigkeit war gleich null. Die Wahrscheinlichkeit ist jedoch dort draußen sehr klein - die Teile sind meist richtig schnell, trotzdem die Satelliten in Lagrangepunkten gesetzt wurden. 🖖
Hey Indi, klingt alles plausibel aber der längere Streifen links unten in der Aufnahme macht einen Bogen? 🤔 Sollte in all doch gar nicht möglich sein, außer durch gravitative Einflüsse und dafür sind 20 Sekunden Belichtungszeit zu kurz und definitiv nicht so drastisch.. Wenn man den Streifen von seinem Startpunkt verfolgt wo er relativ verwaschen ist, bis zum Ende, müsste das Teilchen ja erstmal schön geradeaus und dann in der letzten Sekunde abgedreht und die Richtung geändert haben.. Rechts am Bild sieht man auch noch die Spitze eines Teilchens, das eine Kurve macht und der verwaschene Streifen unten im Bild macht auch eine Kurve.. Seltsam 🤔 Grüße aus Forchheim bei Nürnberg
@@tomtaylor4962du hast wohl einfach an der falschen Stelle gesucht.. Bäcker machen das nicht mehr, heutzutage muss man 1,5 Mio km von der Erde entfernt suchen um gute Teilchen zu finden.. Schade eigentlich
Immer wieder schön, zu sehen, dass man mit etwas Hirn und gutem Willen auch vernünftige Erklärungen darüber finden kann, was da so los ist, im All. Man muss natürlich auch den Wunsch haben, tatsächlich nachzuforschen, und nicht nur irgend etwas hineinfantasieren, was einem gerade gut ins Weltbild passt. Was auch immer es war, Außerirdische sind da aber ganz gewiss nicht involviert 😜
Was definiert denn eine „vernünftige“ Erklärung? Letztendlich ist das vehemente Ausschließen „spezieller“ Erklärungsversuche nicht viel weniger unvernünftig, nur weil man sich da in aller Hybris weitaus schlauer als jene glaubt, die mehr in Betracht ziehen. Eine beengte Sicht zu haben ist nämlich alles andere als wissenschaftlich. Der wahre Wissenschaftler zieht alles in Betracht und zeigt sich offen gegenüber Alternativen. Dieser enge Schacht von Tunnelblick ist, wieso wir in der Physik nicht weiterkommen.
Danke fürs zeigen! Finde ich spannend, deinen einzelnen Schritten zu folgen um zu einem möglichen Ergebnis zu kommen. Danke für deine Videos! Ich wünsche dir einen guten Rutsch ins neue Jahr 🎉 Ich freue mich schon auf viele neue interessante Berichte von dir!
servus, eine etwas andere Erklärung zu den "Bruchstücken" die scheinbar reflektieren: es fällt nämlich auf das diese Bruchstücke nur in den lichtbahnen sichtbar sind, die sich im Ein- wie Auslauf überschneiden, wir sehen hier tatsächlich nur die Doppelbelichtung der lichtbahn im Scheitelpunkt relativ zur Kamera. Hoffe ich hab das halbwegs nachvollziehbar zusammengeklimpert.... ansonsten weiter so und danke für die für alles offene, wie wissenschaftlichen erklärungen
Interessant finde ich die 4 "Todessterne" auf 7, 9, 11 und 13 Uhr. Das könnte eine Reflexion der Abdeckung der Sonne innerhalb des Objektivs sein, auch da der dunkle runde Bereich des "Todessterns" sich immer zur Bildmitte hin ausrichtet. Die kurvigen Schlieren könnten an einer Neujustierung des Objektivs bei sich bewegenden, dem Objektiv nahen, lichtstarken Objekten liegen. Wobei mir nicht klar ist ob das eventuell auf eine Korrektur der Ausrichtung innerhalb von z.B. 5 Sekunden bei 20 Sekunden Belichtungszeit hinweisen könnte, so dass bei den fernen, lichtschwächeren Objekten dann keine Bewegung ersichtlich ist? Zumindest verschwinden lichtschwächere Objekte in dem betreffenden Bild (gegenüber dem Referenz-Bild davor bei 12:45), was durch eine kürzere Belichtungszeit an der gleichen Postition des Sensors erklärbar wäre. Vielleicht liegt es aber auch nur an der UA-cam-Komprimierung....
Also es ist schon sehr bewundernswert wie man hier gefilterte Informationen bekommt. Ich selbst bin auch dabei und sehe, dass 90% der eingestellten Videos von anderen Wiederholungen oder Fakes sind. Großes Lob!!!
Beruhigend zumindest, daß es wieder weg ist und die Sonde noch einwandfrei funktioniert. - Ist eigentlich schon etwas bekannt, wann SDO wieder online sein wird? Herzliche Grüße und einen schönen Sonntag!
Spontan erinnert mich die Szene bei 0:25 an den Film Das Gespinst aus dem Jahre 1985. Da ging es aber nicht um die Sonne, sondern um eine unbekannte Macht.
sehr gut erklärt, aber, wäre es auch nur ein geringer Einschlag, würde man das nicht an den Sternen erkennen, indem sie zumindest ein wenig "wackeln" ;)
Ich kann hier nicht folgen. Was ist denn das was wir hier sehen?? Ein kurzer Hinweis auf die Ungewöhnlichkeit wäre schon hilfreich. Da ist ein offenbar idealisiertes Bild der Sonne mit einem Fadenkreuz, zentral. Und weiter? Was sehen wir bei C2 nicht?
Aber vllt war der Mikrometeorit ja auch kein Mikrometeorit sondern ein Mikroraumschiff mit einer Besatzung von Mikroaußerirdischen weil diese eben eine Mikrospezies sind und sie konnten dem Eisberg, sorry, Satellit mit ihrem Mikroraumschiff nicht rechtzeitig ausweichen?
Hi lpindie,danke für das video Wir waren heute für 5 stunden oder so im m bereich was den röntgenfluss angeht,das grösste ereignis war ein x1,von dem allerdings kein cme ausgegangen ist Allerdings gibt es einen halo cme bei lasco
Falls da wirklich was unterwegs ist, soll sich der CME noch ein paar Stunden mehr Zeit lassen, so dass wir schön zum Jahreswechsel Polarlichter hätten. Das wäre doch mal was.
@@Exilbayer_in_Südbaden Ich denke sowieso nicht dass enlil stimmt,der cme sah nicht wirklich dicht aus,ich erwarte eigentlich keine plasmadichte von 40 partikeln pro kubikzentimetern
@@DJ1573 Doch, auf jeden Fall. Das war ein abdruck eines 5-Dimensionalen Wesens. Nun wissen diese das es dazu kommen kann und daher wird es sich nicht mehr wiederholen.
Erste Idee vor LP Indies guter Aufklaerung: Es waren die Tholianer, die angefangen haben, ein Netz zu weben. Wie in der Star Trek (TOS) - Folge "Das Spinnennetz" 🕸️🖖
Es sieht danach aus als würde der Satellit getaumelt sein aus den verschiedensten Gründen durch die Belichtungszeit das Bild ist diesr Effekte entstanden
Könnte es nicht sein, dass diese "Kugeln" (min. 9.43), die du als stationär, bzw. Bauteile des Satteliten ansiehst, genauso eine Belichtungsspur eines Teilchens sind, nur das sich dieses Teilchen vom Betrachter wegbewegt, man also genau von hinten "in die Spur" schaut? Und sie fliegen teils Kurven.. auch spannend.
@ Indie: Kannst du erklären, warum die Partikel im Bogen fliegen? Müssten die - oder wenigstens einige - nicht in einer gerade Linie : Einfallswinkel Minimeteorit = Ausfallswinkel fliegen? Was lenkt sie ab?
Die fliegen keinen Bogen, die taumeln. Was du da siehst ist nicht die Bewegungsbahn der stark reflektierenden Partikel, sondern die Lichtpunkte, die während der Belichtungszeit über den Sensor wandern. Bisschen so wie mit ner Taschenlampe auf phosphorisierender Farbe malen.
@@goiterlanternbase Kann dir leider nicht folgen. Woher kommen denn die Lichtpunkte, wenn nicht von den reflektierenden Partikeln? Was ist der Unterschied zwischen taumeln und fliegen? Sie bewegen sich über die Zeit der Belichtung in einem Bogen. Warum bewegen sich alle mehr oder weniger in Kreisen/Ellipsen? Mehr Fragen als Antworten. 😅😅😅
@ Du weißt doch was ne Spiegelkugel macht, oder? Die malt lauter Punkte auf den Fußboden der Disse und wenn du ne Langzeitbelichtung machst, werden da Striche draus. Jetzt stell dir mal vor, die Spiegelkugel wär nicht aufgehängt, sondern frei schwebend und würde sich um mehrere Axen gleichzeitig drehen. Dann malt die auch Schleifen😉 Du siehst die Partikel nicht, weil die sind hoffnungslos außer Fokus. Was du aber siehst, sind die Lichtpunkte, die es auf deinen Kamerasensor malt.
Ich habe damals diese Kugeln als Überlappung von Lichtstrahl wahrgenommen. Die Objekten machen Kurven vor der Linse und an manchen Stellen leuchten sie länger weil sie sich von der Kamera entfernen oder näher kommen. Es sieht auch heller dort wo die Streifen sich überlappen. Eigentlich typischer Effekt bei längere Belichtung eines Bild. Fällt mir schwer zu erklären, da ich nicht so gut deutsch kann.
Ist für mich noch nicht ganz schlüssig: Wenn etwas herausschießen würde, müssten die Teile doch in einer geraden Linie fliegen, oder? Man sieht aber kreisförmige Bahnen. Es sei denn, die von dir beschriebenen Fasern halten es fest, dadurch würden sich tatsächlich diese Kreisbahnen ergeben. Was denkt ihr?
Ich hab mich fast nicht mehr eingekriegt, als ich im örtlichen lebensmittelladen so ne dubai schokolade gesehen habe. Um 38,irgendwas €. Ich mache daher hiermit den vorschlag, dass der liebe LPindie das mal analysieren könnte. Nicht die schoko an sich, sondern den hype drumrum.
Die letzten Schlieren der Putzfrau bzw Putzmann. Wenn das Infrarot mit abbildet können es alle möglichen Stäube oder sonstwas sein. Warum DARÜBER den Kopf zerbrechen? Und ist es überhaupt ein "Ereignis"?
Woher kommen diese Kurvenbahnen der Teilchen? Sieht mehr so als, als wenn etwas umherrschwirrt und nicht in einer "Bahn" wegfriftet. Ich habe allerdings auch null Ahnung von der Thematik 🤷🏼♂️
Deine strukturierte wissenschaftliche Arbeitsweise ist so, wie wissenschaftliches Arbeiten sein muss. Pure Logik, Ausschlussverfahren und Tiefenentspannung, frei von Ideologie und Spinnerei. Danke!
💯👍
Tolle Arbeit wie immer 😊 man lernt nie aus. Das ist einer der besten Kanäle Deutschlands!
schön danke für deine arbeit, und dass du den mike verfolgst und da auf sachen eingehst, love ya bro
Oh wie cooool.. "Mach dich schlau" filtert die coolsten Bilder, ect raus und LPindie macht sich an die Analyse.. Maximaler unterhaltungswert auf beiden Kanälen.. Ich hab einen riesen Spaß.. Danke an beide creator ❤
Schön, dass du den Sticheleien mit einer sachlichen Analyse begegnest. Zeugt von Größe in der UA-cam Welt
Lieber LPIndie. Ich dachte immer dein Kanal ist ein Aluhut- und Schwurblerkanal, bis ich mir ein paar Videos von dir reingezogen habe. Sorry für dieses Vorurteil ! Asche auf mein Haupt. Von all deinen Videos ist dieses hier für mich ein Höhepunkt, weil du damit eindrucksvoll vorführst, was du wirklich kannst! Es zeigt auch, dass du keine unklaren und nicht beweisbaren Behauptungen von dir gibst! Du arbeitest hochwissenschaftlich im Ausschluss- und/oder Nachweisverfahren und begründest damit deine Aussagen! Danke für dein enormes Wissen und den unglaublichen Input!
Extraklasse!
Lieber Indie, ich muss Dir erstmal danken für Deinen Kanal und vor allem für Deine gut recherchierten und interessanten Videos. Es sollten sich mal einige Kanäle insbesondere ein Kanal (MDS) ein Beispiel daran nehmen .
Mach weiter so und einen guten Rutsch ins neue Jahr!
Was für eine Analyse 🍀😁☺️du bist einfach ein Genie 💪☺️🍀
Vielen Dank für immer wieder super Infos😼
Bestimmt ein Wetterballon 😅
😅😅😅
Aus durex reissfest hergestellt.
Bestimmt rückentwickelte Alientechnologie 😅
Im Zweifelsfall "Sumpfgas" xD
Es sind immer Wetterballons!
Spinnweben.. egal was du machst, sie sind einfach überall!
Ich glaube ja, dass das NIKE Werbung ist 😁😁🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
😂😂😂
@@elfunghi ja echt so😂
Ja sorry, ich bin schuld, ich war letztens dran mit Universum durchwischen und habs vermasselt. Ich verspreche Besserung!
@@chris2762 😂😂😂
Spannend, es könnten jedoch auch mehrere Todessterne sein.
Wir sind alle am Ar… 😅
Ja aber die kommen in friedlicher Absicht. Ich spüre das.
@ Das haben die uns zu Beginn von Mars Attacks auch glauben lassen! 👽🤣
Wenn der Todesstern morgen im Osten aufgeht, heißt es nur wieder: "typisch Montag"😂
Aber dann ganz viele
Sehr interessant! Vielen Dank und frohes neues Jahr 🎆
Danke für das tolle Video und deine Recherche 😃
Super Video! Danke für die Arbeit! 👍
Super erklärt 👍
Die Partikel machen in Bezug zur Kamera , bogenförmige Bewegungen von scharf zu unscharf oder umgekehrt. Alle Extraerscheinungen sind Bogenförmig und kontinuierlich in der Abbildungsschärfe veränderlich. Die Partikel scheinen mir nicht selbst leuchtend, sondern sie reflektieren Fremdlicht von der Sonne , oder zurückgestrahltes Sonnenlicht vom Satelliten.
An einen Mikro-Meteoriten glaube ich auch nicht. Ich finde ein anderes Objekt z. B. einen anderen Satelliten an L1 der sich dreht und dabei Licht der Sonne in die Kamera reflektiert wesentlich wahrscheinlicher.
Ihr habt vergessen, dass sich der Satellit auch bewegt... daher bogenförmig.
@@andreasr5572die Sterne sind immer noch Punkte, so dass für bogenförmige helle Streifen nur langsam rotierende oder Kurven fliegende Objekte in der Nähe von L1 als Ursache in Frage kommen!
Was mich ein wenig irritiert ist der Umstand, dass in dem Moment der Aufnahme im Hintergrund (Referenzbild) keine Erschütterung oder Verwackelung zu sehen ist. Auch bei kleinen Objekten die einschlagen, müssen Satelliten doch mindestens ein wenig kalibrieren. Auch davon sieht man aber nichts?
Wenn es strahlungsbedingt ist? Nah an der Sonne, wäre so etwas doch möglich
Wie stark ist die Erschütterung im Auto, wenn bei 200 km/h eine Fliege auf die Scheibe klatscht?
@ Macht Sinn!
Danke für die regelmäßigen tollen Beiträge und Deine offene Herangehensweise! Was ich aber an der Mikrometeoritenhypothese nicht verstehe: müssten die Flugbahnen der Trümmer nicht in Richtung ihres ursprünglichen Impulses gerade verlaufen? Ablenkung oder Impulsänderung in dieser Intensität und Schnelligkeit erscheinen mir dort sehr unwahrscheinlich. Für eine Erschütterung zu lang (bei 20" Belichtungszeit) und außerdem müssten man die an den anderen Himmelskörpern auch sehen (wegen der Parallaxe auch deutlich). Gleiches gilt für eine schnelle Kurskorrektur des Satelliten. Für Verzeichnungen des Objektivs erscheinen mir die 'Richtungsänderungen' viel zu extrem.
Übrigens, was ist das sichelförmige Objekt auf der (rot gefärbten) Aufnahme des anderen Satelliten rechts neben der Sonne? Ein Planet?
Danke nochmal!
ist die Frage zu kompliziert?
Tolles informatives video. Toll zu sehen wie du vorgehst und analysiertst. Mal sehen ob was von der nasa kommt. Mach weiter so👍
Sehr interessant und faszinierend das bild, super danke 😊❤
Klingt schon mal gut, bis auf die Geschwindigkeit. Bei eriner 20 sec. Belichtung dürfte von einem einschlagenden Objekt fast nichts zu sehen sein, es sei denn, dessen Geschwindigkeit war gleich null. Die Wahrscheinlichkeit ist jedoch dort draußen sehr klein - die Teile sind meist richtig schnell, trotzdem die Satelliten in Lagrangepunkten gesetzt wurden.
🖖
Hey Indi, klingt alles plausibel aber der längere Streifen links unten in der Aufnahme macht einen Bogen? 🤔 Sollte in all doch gar nicht möglich sein, außer durch gravitative Einflüsse und dafür sind 20 Sekunden Belichtungszeit zu kurz und definitiv nicht so drastisch.. Wenn man den Streifen von seinem Startpunkt verfolgt wo er relativ verwaschen ist, bis zum Ende, müsste das Teilchen ja erstmal schön geradeaus und dann in der letzten Sekunde abgedreht und die Richtung geändert haben.. Rechts am Bild sieht man auch noch die Spitze eines Teilchens, das eine Kurve macht und der verwaschene Streifen unten im Bild macht auch eine Kurve.. Seltsam 🤔
Grüße aus Forchheim bei Nürnberg
Na wenigstens sind da noch Teilchen. Ich war heute bei meinem Bäcker, der hat alle verkauft und ich mußte ohne wieder gehen.
@tomtaylor4962 puh.. Das.. Jaa... Den hab ich jetzt nicht kommen sehen.. Füße hoch und so 😂
@@tomtaylor4962du hast wohl einfach an der falschen Stelle gesucht.. Bäcker machen das nicht mehr, heutzutage muss man 1,5 Mio km von der Erde entfernt suchen um gute Teilchen zu finden.. Schade eigentlich
Wenn das ein Minimeteorit war, warum sind dann nicht nur gerade Linien sichtbar, sondern auch die Bögen oben und unten. 🤔
Immer wieder schön, zu sehen, dass man mit etwas Hirn und gutem Willen auch vernünftige Erklärungen darüber finden kann, was da so los ist, im All. Man muss natürlich auch den Wunsch haben, tatsächlich nachzuforschen, und nicht nur irgend etwas hineinfantasieren, was einem gerade gut ins Weltbild passt. Was auch immer es war, Außerirdische sind da aber ganz gewiss nicht involviert 😜
Was definiert denn eine „vernünftige“ Erklärung? Letztendlich ist das vehemente Ausschließen „spezieller“ Erklärungsversuche nicht viel weniger unvernünftig, nur weil man sich da in aller Hybris weitaus schlauer als jene glaubt, die mehr in Betracht ziehen. Eine beengte Sicht zu haben ist nämlich alles andere als wissenschaftlich. Der wahre Wissenschaftler zieht alles in Betracht und zeigt sich offen gegenüber Alternativen. Dieser enge Schacht von Tunnelblick ist, wieso wir in der Physik nicht weiterkommen.
Sieht aus wie ein Blick in meinen Gasofen, kurz bevor er explodiert ist.
Danke fürs zeigen! Finde ich spannend, deinen einzelnen Schritten zu folgen um zu einem möglichen Ergebnis zu kommen.
Danke für deine Videos! Ich wünsche dir einen guten Rutsch ins neue Jahr 🎉 Ich freue mich schon auf viele neue interessante Berichte von dir!
10:10 Das sieht aus wie der Todesstern
Was bitte ist den ein Todesstern?
@@Jim-xv6bceine runde große Raumstation in Star trek😂 ähm wars
@@ViolentCircus ok 😅 danke
Die Raumstation vom Imperium aus Krieg der Sterne(Star Wars), mit der ganze Planeten zerstört werden können.
Hallo vielen Dank für deine Arbeit. Gruß Julia 😊
"Wir haben ein Goa'uld-Mutterschiff entdeckt! Es befindet sich in unserem Sonnensystem."
"Oh, großartig. Genau das, was wir gebraucht haben."
Sehr Interessant! Eventuell wirklich Weltraumschrott, der Sattelitten streifte!😊
servus, eine etwas andere Erklärung zu den "Bruchstücken" die scheinbar reflektieren:
es fällt nämlich auf das diese Bruchstücke nur in den lichtbahnen sichtbar sind, die sich im Ein- wie Auslauf überschneiden, wir sehen hier tatsächlich nur die Doppelbelichtung der lichtbahn im Scheitelpunkt relativ zur Kamera. Hoffe ich hab das halbwegs nachvollziehbar zusammengeklimpert.... ansonsten weiter so und danke für die für alles offene, wie wissenschaftlichen erklärungen
Och menno! - Schon wieder keine Ai´s😁😆
Danke für die Info - dir auch schöne Zeit!
Ein guter Erklärungsversuch.
Für mich nicht schlüssig, da all diese Teile in einem Bogen fliegen.
Interessant finde ich die 4 "Todessterne" auf 7, 9, 11 und 13 Uhr. Das könnte eine Reflexion der Abdeckung der Sonne innerhalb des Objektivs sein, auch da der dunkle runde Bereich des "Todessterns" sich immer zur Bildmitte hin ausrichtet.
Die kurvigen Schlieren könnten an einer Neujustierung des Objektivs bei sich bewegenden, dem Objektiv nahen, lichtstarken Objekten liegen. Wobei mir nicht klar ist ob das eventuell auf eine Korrektur der Ausrichtung innerhalb von z.B. 5 Sekunden bei 20 Sekunden Belichtungszeit hinweisen könnte, so dass bei den fernen, lichtschwächeren Objekten dann keine Bewegung ersichtlich ist? Zumindest verschwinden lichtschwächere Objekte in dem betreffenden Bild (gegenüber dem Referenz-Bild davor bei 12:45), was durch eine kürzere Belichtungszeit an der gleichen Postition des Sensors erklärbar wäre. Vielleicht liegt es aber auch nur an der UA-cam-Komprimierung....
Eindeutig Raumfliegen. Die wurden schon in der X-Reihe thematisiert^^
Einen wunderschönen Abend Daumen hoch wie immer. Ich habe auch saurons Auge gefunden bei Noaa
Danke für das Video, Michael! Wie immer sehr interessant, dir zu folgen. Und zu sehen, wie du zu deinem Ergebnis kommst! LG Ben❤😮
Tolles Bild aber wohl kaum ein Blitzerfoto eines Aliens , trotzdem schön
Aliens werden nicht geblitzt. Sie halten sich an die Vorschriften, benutzen Positionslichter usw.
Nachvollziehbar, danke für die Mühe. Das Satellitenbild ist wirklich "oha" .
MDS und lp indie sollten mal ein livestream zusammen machen wäre bestimmt spannend zu hören wie beide ein Thema angehen und drüber reden
Wird wohl nichts, da Maik(MDS) diesen Kanal nicht länger verfolgen wird.
Seiner Aussage nach.
@@anariyanablackstar4936 ja MDS spricht häufig nicht so gut über andere Kanäle, sowas finde ich unsympathisch - Leben und Leben lassen
MDS ist ein Quatschkanal. Der spricht nur im Konjunktiv 2. Das nervt irgendwann schon übelst.
Kannst dir besser einen von beiden anschauen und dann vom andern einfach das Gegenteil denken.
Nee, danke, ich halte gar nichts von dem MDS Kanal.
Stabiles Video 💪🏻
Ist wahrscheinlich auch ein Ballon 😂oder warte bestimmt ein Satellit mit neuem Antrieb
Vielen Dank 😊
Also es ist schon sehr bewundernswert wie man hier gefilterte Informationen bekommt. Ich selbst bin auch dabei und sehe, dass 90% der eingestellten Videos von anderen Wiederholungen oder Fakes sind. Großes Lob!!!
Beruhigend zumindest, daß es wieder weg ist und die Sonde noch einwandfrei funktioniert.
- Ist eigentlich schon etwas bekannt, wann SDO wieder online sein wird?
Herzliche Grüße und einen schönen Sonntag!
Mikrometeoriten war das erste woran ich gedacht habe als ich den Thumbnail gesehen habe.
Spontan erinnert mich die Szene bei 0:25 an den Film Das Gespinst aus dem Jahre 1985. Da ging es aber nicht um die Sonne, sondern um eine unbekannte Macht.
Wetterballon? 😊
Gab es jeher vergleichbare Störungen der dort benannten technik? :)
sehr gut erklärt, aber, wäre es auch nur ein geringer Einschlag, würde man das nicht an den Sternen erkennen, indem sie zumindest ein wenig "wackeln" ;)
klingt logisch - danke für deine Erklärung
Und warum sind alle splitter kugelförmig?
Was macht das blaue Licht?
Danke 👍
Hallo zusammen, wieviel Uhr deutscher Zeit war es ?
23:06 sprich 11:06 pm
Dort ist UTC+25
@tomtaylor4962 💚🧡🩵danke an dich für deine Antwort
Ich verstehe die Erklärung nur wie erklärst du die Richtungsäanderung der Teilchen?
Da ist ja mein Todesstern! Hatte vergessen, wo ich ihn geparkt habe :-D
Du hast aber einen kleinen Todesstern.
immer wieder fein:)
Ich kann hier nicht folgen.
Was ist denn das was wir hier sehen??
Ein kurzer Hinweis auf die Ungewöhnlichkeit wäre schon hilfreich.
Da ist ein offenbar idealisiertes Bild der Sonne mit einem Fadenkreuz, zentral. Und weiter? Was sehen wir bei C2 nicht?
aber würde das nicht die umlaufbahn minimal verändern? ja klar, kann sich selbst wieder ausrichten aber bekommt man dann keine meldung?
Moin, das sieht stark nach Raumfliegen aus, also könnte man am Soho Satelliten, Raumkaviar farmen 😉
Gesundes Neues
Die gebogenen Streifen könnten durch eine automatische Lagekorrektur des Satelliten während der 20-sekündigen Belichtung entstanden sein.
Ja das könnte sein
Aber vllt war der Mikrometeorit ja auch kein Mikrometeorit sondern ein Mikroraumschiff mit einer Besatzung von Mikroaußerirdischen weil diese eben eine Mikrospezies sind und sie konnten dem Eisberg, sorry, Satellit mit ihrem Mikroraumschiff nicht rechtzeitig ausweichen?
😂
Sonnenwindteilchen?
0:57 Volltreffer, oder?
Hi lpindie,danke für das video
Wir waren heute für 5 stunden oder so im m bereich was den röntgenfluss angeht,das grösste ereignis war ein x1,von dem allerdings kein cme ausgegangen ist
Allerdings gibt es einen halo cme bei lasco
Die WSA enlil simulation wurde grade aktualisiert und sagt durchaus einen signifikanten cme einschlag voraus
Falls da wirklich was unterwegs ist, soll sich der CME noch ein paar Stunden mehr Zeit lassen, so dass wir schön zum Jahreswechsel Polarlichter hätten. Das wäre doch mal was.
@@Exilbayer_in_Südbaden
Da sieht man wegen dem rauch an sylvester sowieso nix
@@Exilbayer_in_Südbaden
Ich denke sowieso nicht dass enlil stimmt,der cme sah nicht wirklich dicht aus,ich erwarte eigentlich keine plasmadichte von 40 partikeln pro kubikzentimetern
Wir brauchen Infos zur aktuellen Situation der Sonnstürme! USA geht gerade, wie immer, durch die YT Decke! Dankeeee
Das superbloede wort. Ge.. ist weit unter ihrem normalen sprachgebrauch .....
Wie ist das gemeint?
Geister
Habe ich das richtig „missverstanden“, der Satellit kuckt mit seinem „Chronographen“?
Das ist nur Sumpfgas oder die tief stehende Venus!😅
Stefan burns letztes Video ähnliche thematik bitte schauen sie es mal an
fliegt da nicht auch die Parker Solar Probe?
Vegeta und Napa sind fast da :C
Ist Nappa nicht tot?
@@k.m.a.286😂 Diese Frage, auf einen joke😂😂
Lebt vegeta?
Bienenschwarm mit Atemnot - "Atemlos durch das All ..."
Interessant 👍Rutsch gut ins Neue .
Ok, ich Spekulier nun einfach mal.
Der Sattellit hat einen Ausblick in ein anderes Universum gemacht, was nur alle 10 Jahre einmal möglich ist.
Wilder spekulieren geht nicht
Mit 500 Variablen und 10 Regierungsverschwörungen wäre das im Bereich des Möglichen. Das nehmen wir!
@@DJ1573 Doch, auf jeden Fall.
Das war ein abdruck eines 5-Dimensionalen Wesens. Nun wissen diese das es dazu kommen kann und daher wird es sich nicht mehr wiederholen.
Durch meine Spekulation, ist so etwas nur alle 42 Jahre möglich
@@ViolentCircus natürlich
Erste Idee vor LP Indies guter Aufklaerung: Es waren die Tholianer, die angefangen haben, ein Netz zu weben. Wie in der Star Trek (TOS) - Folge "Das Spinnennetz" 🕸️🖖
Video noch nicht gesehen, könnte es durch eine kosmische Strahlung ausgelöst werden?
Dieses Video wurde bei mir vor 43 Minuten hochgeladen. Warum?
Es sieht danach aus als würde der Satellit getaumelt sein aus den verschiedensten Gründen durch die Belichtungszeit das Bild ist diesr Effekte entstanden
Ist bestimmt meine Schwiegermutter! Die steckt ihre Nase überall, sogar der Weltraum ist von ihr nicht sicher! 😂
Könnte es nicht sein, dass diese "Kugeln" (min. 9.43), die du als stationär, bzw. Bauteile des Satteliten ansiehst, genauso eine Belichtungsspur eines Teilchens sind, nur das sich dieses Teilchen vom Betrachter wegbewegt, man also genau von hinten "in die Spur" schaut? Und sie fliegen teils Kurven.. auch spannend.
Eindeutig die Parker Sonde beim Rückwärts einparken angebockelt und dann Fahrerflucht begangen!
@ Indie: Kannst du erklären, warum die Partikel im Bogen fliegen? Müssten die - oder wenigstens einige - nicht in einer gerade Linie : Einfallswinkel Minimeteorit = Ausfallswinkel fliegen? Was lenkt sie ab?
Die fliegen keinen Bogen, die taumeln. Was du da siehst ist nicht die Bewegungsbahn der stark reflektierenden Partikel, sondern die Lichtpunkte, die während der Belichtungszeit über den Sensor wandern. Bisschen so wie mit ner Taschenlampe auf phosphorisierender Farbe malen.
@@goiterlanternbase Kann dir leider nicht folgen. Woher kommen denn die Lichtpunkte, wenn nicht von den reflektierenden Partikeln? Was ist der Unterschied zwischen taumeln und fliegen? Sie bewegen sich über die Zeit der Belichtung in einem Bogen. Warum bewegen sich alle mehr oder weniger in Kreisen/Ellipsen? Mehr Fragen als Antworten. 😅😅😅
@ Du weißt doch was ne Spiegelkugel macht, oder? Die malt lauter Punkte auf den Fußboden der Disse und wenn du ne Langzeitbelichtung machst, werden da Striche draus. Jetzt stell dir mal vor, die Spiegelkugel wär nicht aufgehängt, sondern frei schwebend und würde sich um mehrere Axen gleichzeitig drehen. Dann malt die auch Schleifen😉
Du siehst die Partikel nicht, weil die sind hoffnungslos außer Fokus. Was du aber siehst, sind die Lichtpunkte, die es auf deinen Kamerasensor malt.
Die Nasen machen ganz sicher keine Aufnahmen da oben 😂😂😂
Oh man, sehr viele Schafe beim Schäfer hier😅
die runden spären mit dem guckloch sind definitiv sayjin schiffe. Vegeta kommt uns besuchen
Och wie putzig, Mini Todessterne 😊
Ich habe damals diese Kugeln als Überlappung von Lichtstrahl wahrgenommen. Die Objekten machen Kurven vor der Linse und an manchen Stellen leuchten sie länger weil sie sich von der Kamera entfernen oder näher kommen. Es sieht auch heller dort wo die Streifen sich überlappen. Eigentlich typischer Effekt bei längere Belichtung eines Bild. Fällt mir schwer zu erklären, da ich nicht so gut deutsch kann.
Ist für mich noch nicht ganz schlüssig: Wenn etwas herausschießen würde, müssten die Teile doch in einer geraden Linie fliegen, oder? Man sieht aber kreisförmige Bahnen. Es sei denn, die von dir beschriebenen Fasern halten es fest, dadurch würden sich tatsächlich diese Kreisbahnen ergeben. Was denkt ihr?
Da frag ich mal vorsichtig nach... Was macht denn im Moment eigentlich der Campi Flegrei? Würde mich auf fundierte News von dir sehr freuen ❤
Static background, seems like its a production film set.
Fliegende Dubai-Schoki 🍫
😂😂😂🎉❤
Haha, genau, das Zeugs gehoert auf den Mond geschossen🤣🤣
Ich hab mich fast nicht mehr eingekriegt, als ich im örtlichen lebensmittelladen so ne dubai schokolade gesehen habe. Um 38,irgendwas €. Ich mache daher hiermit den vorschlag, dass der liebe LPindie das mal analysieren könnte. Nicht die schoko an sich, sondern den hype drumrum.
@@wolfgangoberkofler2785 dann doch lieber nen gescheiten Pizzaleberkäsesemmel 🤤
@@RobinA25x aber sowasvon.
Obwohl ich da aber eine ganz normale Leberkässemmel bevorzugen würde.
Würden Splitter eines Einschlages nicht eine gerade Linie fliegen? Der Radius ist mir für diese Erklärung sehr suspekt.
Die letzten Schlieren der Putzfrau bzw Putzmann.
Wenn das Infrarot mit abbildet können es alle möglichen Stäube oder sonstwas sein. Warum DARÜBER den Kopf zerbrechen? Und ist es überhaupt ein "Ereignis"?
❤❤❤
Drohnen/Wetterballon/Flugzeugvideos die rückwärts abgespielt werden/Helikopter ebenso ... is schon wieder Sommerloch oder ?
Ist save ein Wetterballon 😅
Ist save rückentwickelte Alien-Technologie 😅
Ja, ist n Wetterballon
@@samuelstcker1 Ein gespeicherter Wetterballon? 😂
Egal was es ist - es ist es save.
@@lucasscholl1214 wo ist es gespeichert? 😉
Die am besten passende Erklärung scheint es zu sein ❤Liebe Grüße
Woher kommen diese Kurvenbahnen der Teilchen?
Sieht mehr so als, als wenn etwas umherrschwirrt und nicht in einer "Bahn" wegfriftet.
Ich habe allerdings auch null Ahnung von der Thematik 🤷🏼♂️
Danke