Dieser Kanal ist einer der wenigen Formate hier auf UA-cam zum Thema Weltraum der ohne reißerischen Click-Bait auskommt. Sachlich, informativ und unterhaltsam. GROßES GROßES LOB❤
Es steht ein Fragezeichen hinter der Überschrift. Also beschreibt der Titel genau, worum es in dem Video geht. Die Frage, ob die Behauptung stimmen kann. Damit ist es KEIN Click Bait. Click Bait wäre es, wenn es letztendlich um was ganz anderes ginge.
Also wenn es Aliens gäbe, die Raumschiffe in Planetengröße zu uns fliegen könnten, bräuchten wir kaum eine Krisensitzung. Für eine solche Zivilisation wären wir quasi wie Ameisen.
Da unterschätzt aber jemand ganz gewaltig wozu Ameisen tatsächlich in der Lage sind. Es gibt einen guten Grund warum Ameisen die wohl erfolgreichsten invasiven Lebensformen auf dem Planeten sind. Beispiel große Feuerameise, die Spezies ist mittlerweile auf allen Kontinenten außer Antarktika zu finden. Und daran ist in dem Fall nicht mal der Mensch schuld, es gibt zahlreich dokumentierte Fälle von ganzen Kolonien, die auf dem Wasser treibend sogar mitten auf dem Pazifik gesichtet wurden, aneinander hängend wie ein einziger Superorganismus. Kurzum, Ameisen sind einfach next Level Gigachads im Vergleich zu uns.
@@rudiknaus4139 Also danach wird es nicht mehr viel zu erleben geben. Mach doch mal Universe Sandbox auf und fliege einen Planeten ins Sonnensystem. Keinen Großen. Also bloß eine 2. Erde und schau was dann passiert.
@@machdichschlau sorry, doch sowas zu unterstellen geht gar nicht. Gerade du solltest in diesem Punkt ganz still sein. Genau dieses Verhalten und noch mehr hat mich schon lange dazu bewogen dich zu meiden
Beide Kanäle sind in ihrem Gebiet oberste Klasse! Wenn ich Wissenschaftliche Analysen oder Einschätzungen haben will schau ich Indie und wenn ich etwas über das wohl wichtigste Thema der Menschheit (meine Meinung) haben will schau ich Maik ^^ Verstehe dieses Kinder gehabe nicht wo Leute immer Seiten wählen müssen...wenn mir der Content von jemanden nicht gefällt schau ich halt einen der Millionen anderen YT Kanäle XD
@@machdichschlauWie frustriert muss man sein, um soviel Neid durchblicken zu lassen! Sie müssen LP nicht schauen und kommentieren, wenn Ihnen die Art nicht gefällt!
Zur Zeit existiert gigantisch großer Stuß. Möglicherweise größer als das bekannte Universum 😂. Danke wieder für deine Aufklärung, auch wenn mir die Tragik von Pluto wieder vor Augen geführt wurde 😢
Ernst gemeinte Frage: Wo kommt diese "Empörung" rund um Pluto eigentlich her? Es wird andauernd irgendwas (neu)klassifiziert und keiner kümmert sich drum. Ob Pluto jetzt ein Planet oder ein Zergplanet ist, ist doch eigentlich völlig egal. Bedenkt man die Größe und die Größe der Monde ist die Bezeichnung Zwergplanet sogar recht sinnvoll.
Früher gab es eine Eselsbrück um sich die Reihenfolge der Planeten zu merken: "Mein Vater Erklärt Mir Jeden Sonntag Unsere Neun Planeten." Merkur, Venus, Erde, Mars, Jupiter, Saturn, Uranus, Neptun und Pluto. Wir brauchen also wieder einen neunten Planeten der mit P anfängt, wie soll ich mir das sonst merken? 🤣
Danke,in diesen Zeiten der Ängste sind die Menschen besonderst für alles offen 😊,wir werden den Planeten schon alleine klein bekommen.danke fur dein Video und Aufklärung 👍.
Ich finde Deinen Kanal sehr gut gelungen. Keine reisserischen Titel, keine völlig planlosen Spekulationen. Öfter merke ich, wie Du ein bestimmtes Wort suchst, oder überlegst, wie der Satz sinnvoll weitergeht. Vielleicht wäre es für Studenten und Interessierte hilfreich, wenn Studien/Programme verlinkt werden, sofern sie thematisch passen, oder Detailwissen vermitteln. Studis (und mittlerweile oft auch noch PostDocs) brauchen leider meistens ready-to-use Beispiele, usw. Auf jeden Fall ist Dein Kanal ein guter und wertvoller Beitrag zum Internet. 😊
Das Schild ist unnötig, denn Spätestens wenn die Funksignale mit denen sowas wie Fernsehen, Radio, Handys, Internet usw. übertragen werden empfangen und sich ansehen, denken die sowieso: Schnell weg hier!!!😂😂😂😂
@@zeideerskine3462 bei den Telefondesinfizierern wäre ich sehr vorsichtig. Die Gruppe A waren Führungskräfte, Wissenschaftler, bedeutende Künstler usw. Die Gruppe B waren Friseure, Marketingexperten, Unternehmensberater, heute wohl auch Influencer usw. und Die Gruppe C waren die, die die Arbeit machen. Gruppe B ist ein völlig überflüssig und wurde daher davon überzeugt, dass Golgafrinchem evakuiert werden muss und sie in der Arche B als erste starten müssen, damit am Zielort alles gut vorbereitet ist. Soweit so gut, jetzt kommen die Haken! Die zurück gebliebenen auf Golgafrinchem wurden von einer Seuche ausgerottet, die von einem nicht desinfizierten Telefon ausgelöst wurde. Die Arche B ereichte die Erde und die Frisöre, Unternehmensberater und vermutlich auch Influencer haben nicht nur überlebt, sie sind unsere Vorfahren! 😂
Danke für den „unaufgeregten“ Bericht. Mach weiter so, wir können es dringend gebrauchen. 😊 Diese reisserischen Videos sind kaum noch zu ertragen. Ich habe deinen Kanal gleich abboniert. 🤗
Resistance is futile, your Life as it has been is over. For this time forward, you will service us. You will be assimilated. Your biological and technological distinctiveness will be added to our own.
@@Struppi_084 wir sind die borg senken sie ihre Schutzschilde und ergeben sie sich ihre biologischen und technologischen charistika werden dem den unseren hinzugefügt Wiederstand ist zwecklos
@@synfpv9097 Dann sollte es ja einen Unterschied in der Ansicht geben aus der die Geschwindigkeit bestimmt werden kann. Auch zB ob es auf dierecktem Kurs ist oder ähnliches.
Finde das gut ❤ hab auch aufgehört den Kanälen zu folgen. Bei klarem Menschenverstand zu erkennen. Aber ich geh mal von mir aus der viele Videos anschaut schwer zu separieren. Schön das es dich gibt, ich verweise sehr oft auf dich. Überlege mir auch eine Mitgliedschaft zu holen, um dich zu unterstützen. Glauben kann man in der katholischen Kirche 😂. 1000000 Dank!
Du hast gesagt, dass da definitiv kein Raumschiff zu uns unterwegs ist. Ich würde eher sagen "selbst wenn da ein Raumschiff zu uns unterwegs wäre, dann könnten wir es aus der Entfernung wohl definitiv nicht sehen." Und das diese Meldungen definitiv unwahr sein müssen - was Du ja hergeleitet hast. Aber sehr cooles Video wie immer, danke Dir, liked 🤘
Ich finde es sehr gut dass du gleich von Anfang an ehrlich bist und sagst: dass das James Webb , wegen der zu geringen Energieabstrahlung eines Raumschiffes, auf diese Entfernung niemals erkennen kann und wenn es auch ueberdimensional so gross waehre wie ein ganzer Planet. Die meisten die etwas auf dem Internet in diese Richtung posten tun das nicht und sagen das erst am Ende des Videos. Abonniert hab ich dich schon und klicke gleich den "LIKE-button" wie immer. 👍
Wenn man ein Raumschiff annimmt, welches zu uns kommen will dann müsste es ab der Hälfte der Strecke, oder zumindest auf dem letzten Teil abbremsen. Es würde also Schub in unsere Richtung abgeben, um das zu bewerkstelligen. Das sollte also sehr hell sein. Aber bei einer solchen Entfernung wär es, wie gesagt, so klein, dass es nicht als künstliches Objekt identifizierbar sein kann. Und falls die Schub in eine andere Richtung geben, dann sind sie ganz unentdeckbar, und wollen eh nicht zu uns.
Als ehemaliger Space Engineering muss ich ja über diese Netz Meldungen immer herzlich lachen, ... darum finde ich deinen Kanal hier so erfrischend, ... mach bitte mit deiner guten Arbeit so weiter. Wird langsam mein Nachrichtenkanal Nr.1, muss ich selber nimmer suchen ;)
Ich hätt eine Idee: Wir befinden uns immer noch in einem riesigen Staubsaugerbeutel und das da ist der Verlobungsring mit Diamanten besetzt, den einer der Außerirdischen oder was auch immer, mit dem Staubsauger aufgesaugt hat. Jetzt kann man nur hoffen, dass die nicht auf die Idee kommen, den Staubsaugerbeutel auszukippen. 😁😅😳🤣😱
Der Gedanke das vielleicht ein Riesiges Raumschiff, das diese Entfernung über mehrere Generationen auf dem Weg zu uns wäre, ist schon spannend. Die Ankunft wird dann auch von Menschen der 10. Generation oder länger gesehen werden können. Aber unsere Zeit hier ist dafür viel zu kurz.....einfach zu große Entfernungen.
Den eigenen Planeten mobil zu machen, ist einfacher als die Aktivitäten von Typ II Kardaschov Zivilisationen. Man kann dann das Sonnensystem verlassen, wenn's dort ungemütlich wird (wie es bei uns alle hundert millionen Jahre der Fall ist). Im interstellaren Raum ist es viel ruhiger und friedlicher. Falls man es schafft, Materie vollständig in Energie umzuwandeln, geht auch das Licht nicht so bald aus. Tatsächlich gibt es in der Milchstrasse unzählige "rogue planets", die aus dem eigenen Sonnensystem abgehauen sind.
Wunderschön dargelegt was für einen Scharn da einige schreiben oder nach plappern. Ein Raumschiff, wie gross mag das sein (naja Independance Day Mutterschiff war immerhin noch ! kleiner als der Mond, parkt auf Pazifik.) ... und wir finden nicht mal 10 km Asteroiden nahe der Erde und haben dann nur Tage Vorwarnzeit wenn Glück ...
Ich bin so froh dass es deinen Kanal gibt,denn es gibt so viel Schwachsinn auf UA-cam und ich suche dann immer gleich mal ob LP ein Video dazu gemacht hat und was der sagt,denn dann weiß ich ob man etwas Glauben kann oder nicht ❤
Wenn die mit dem Schiff abbremsen wollen und müssen, würden sie den Antrieb auf uns zu drehen. War in „The Expanse“ gut realistisch dargestellt. Diese Signatur sollte dann theoretisch stark genug sein um irgendwas zu erkennen. Vorausgesetzt es ist ein chemischer Antrieb welche eine Hitzesignatur aussendet. Aber ja, dafür müsste natürlich erstmal ein Schiff dieses Manöver vollziehen. Wie gesagt, theoretisch…
Einstein soll doch einmal gesagt haben: "Es gibt zwei Dinge, die unendlich sind: nämlich das Universum und die menschliche Dummheit. Nur beim Universum bin ich mir nicht ganz sicher."
@@detlevkrau9238 ein sehr guter Ansatz finde ich. Aber inzwischen bin ich sogar der Meinung, dass sich die Dummheit der Menschen schneller ausbreitet, als das Universum expandiert.
"Das problem ist nicht die Heizung sondern daß man die Hitze los wird" So oder so ähnlich hat das mal einer gesagt zur ISS. Im All gibt es keine Atmosphäre an die man jegliche Hitze abgeben könnte, dazu muß man die Wärme in Form von Strahlung los werden. Allerdings bezweifle ich, daß die entsehende Wärme durch Energierzeugung, Maschinen und Lebewesen groß genug ist um es mit einem Teleskop zu sehen. Eher wie ein Kessel beim Jupiter.
Und wenn es eine künstliche Ionosphäre hätte und einen Antrieb, der eben eine Signatur erkennen lässt? Ich mein… auch mit Kurswechseln, die müssen ja nicht drastisch sein. Das klingt der Beschreibung nach mehr nach Kursanpassungen um weiter auf dem korrekten Kurs zu bleiben. Kurskorrekturen sind da ja schon wieder ne ganz andere Geschichte als Kursänderungen. Aber wenn man so weit ist, so durchs All zu fliegen, dann kann man auch seinen Kurs ändern. 😅 Das Schiff selbst müsste aber in jedem Fall bei realistischer Größe trotzdem eine sehr helle Lichtquelle sein, das stimmt wohl. Das letzte Objekt, da dürfte wohl ein schwarzes Loch hinter der Gravitationslinse stecken…
Jetzt habe ich mir einen Beitrag über ein Ereignis angeschaut, von dem ich hier zum ersten Mal gehört habe und gelernt, dass es das Ereignis, von dem ich bisher nicht wusste, dass es das gibt auch wirklich nicht gibt. Meine Synapsen glühen. 😂🤦
Ich behaupte, man würde ein Raumschiff (ISV Venture Star z.b.) nur dann "sehen" können wenn dies von seiner interstellaren coasting phase abbremst. Also seine Bremstriebwerke mehr oder weniger in unsere Richtung zeigen und gerade auch aktiv sind.
@@maximusterfrau2572 Abbremsen müssen die doch trotzdem. Und wegen der Newton'schen Gesetze geht das nur, indem sie irgendwas entgegengesetzt zur Flugrichtung, als auf uns zu, ausstoßen.
Das meiste was hier gesagt wurde dürfte stimmen. Nur wenn man an die UAPs denkt die hier herumschwirren, würde ich vermuten, dass ein interstellares Raumschiff einen Antrieb hat, der über unser gegenwärtiges Verständnis hinausgeht
Die extrem weit entfernten Objekte (wie Quasare) werden auch mit extremer Langzeitbelichtung photographiert. Ein sich bewegenes Raumschiff mit Langzeitbelichtung und dann noch eine exakte Entfernungsbestimmung...😅😮
Das mit dem Antrieb stimmt ja nicht ganz. Denn ein Schiff das beschleunigt muss auch mal bremsen. Also sagen wir es kommt von Proxima Centauri. Dann würde das Schiff 2 LJ beschleunigen und 2 LJ bremsen. Also technisch würden wir den "Engine wish" sehen, wenn man davon ausgeht, dass die genau diese Art der Technologie nutzen würden. Sorry, musste klugscheißen. Ansonsten stimme ich überein.
Falls ein raumschiff in Richtung Erde fliegt, dann kann man durchaus davon ausgehen das die Antriebe in Richtung Erde zeigen. Denn um zu bremsen, um nicht an der Erde vorbei zu fliegen, müsste man ja die Antriebe in unsere Richtung ausrichten. Allerdings wüsste ich jetzt nicht von irgendwelchen chemischen Antrieben die auf angemessene Geschwindigkeiten kommen um interstellaren Raum zu bereisen. Vielleicht kommt da die planetengröße des Raumschiffs ins Spiel, aber das sind ja dann Massen über Massen und dann macht's schon wieder keinen Sinn so viel Masse zu bewegen... Insgesamt mag das der Grund sein weshalb da irgendwer noch glaubt das es irgendwie realistisch ist.
"Allerdings wüsste ich jetzt nicht von irgendwelchen chemischen Antrieben, die auf angemessene Geschwindigkeiten kommen..." Muss Dir echt nicht peinlich sein, da gehts Dir wie mir und den restlichen knapp hundert Prozent aller Menschen. Ist auch immer ziemlich kompliziert etwas zu kennen, das laut meinen letzten Informationen noch garnicht entdeckt/entwickelt wurde...
@@heckyeahhd145 Die Antriebe müssen nicht in Richtung Erde ausgerichtet sein. Sie können auch als Austoss nach hinten zeigen wie bei Düsenflugzeugen. Damit man nicht an der Erde vorbeifligt reicht auchveine rechtzeitige Ausschaltung der Antriebe aus. So einfach ginge das auch, ihr Wissenschaftler.
und vor allen Dingen....woher wollen die so genau wissen, dass es 0,9 Lichtjahre sind ? 🤣....und haben das Objekt aber nur mit dem stationär geparkten James Webb Teleskop fotografiert, wo gar keine Triangulation möglich ist, um eine Entfernung einschätzen zu können. Außerdem würde ja das Licht 0,9 Jahre von dem Raumschiff bis zum JWT brauchen...dann wär das Raumschiff jetzt zum Zeitpunkt des Fotos schon wo ganz anders. Das würde ja bedeuten, sie können mit dem JWT nicht triangulieren und könnten damit weder eine Entfernung und in logischer Folge schon mal gar keine Geschwindigkeit ermitteln. Ergo....das mit den 0,9 Lichtjahren Entfernung alleine schon...muss Bullshit sein.
Dsa stimmt nicht ganz. Das James Webb Telescope ist nicht stationär. es bewegt sich in einem La Grange Punkt zusammen mit der Erde um die Sonne. Innerhalb eines haben Jahres wäre eine Parallaxenberechnung vor dem Sternenhintergrund möglich. Je nach dem in welche Richtung und wie schnell das Objekt sich bewegt ist es ungenau. Früher hat man auf diese weise Entfernungen Sonnennaher Sterne abgeschätzt. Der Begriff parsec (Parallaxensekunde) ist davon abgeleitet. 1 parsec ist die Entfernung in der die Winkeländerung von 1 Astronomischer Einheit (ca. 150 mio km) vor dem Sternenhintergrund eine Bogensekunde beträgt.
Nicht umsonst sagen Astronomen ja auch, dass die Sterne zu betrachten ein buchstäblicher Blick auf die Vergangenheit sei, bei allem, was da oben an Himmelskörpern außerhalb unseres Sonnensystems zu sehen ist. Btw, man kann auch nur dann etwas triangulieren wenn man (wie der Name schon vermuten lässt) mindestens drei feste Punkte als Ausgangskoordinaten hat. Aber rein logisch ist Triangulation im dreidimensionalen Raum ohnhin nur die halbe Miete, weil damit nur zweidimensionale Koordinatenbestimmung möglich ist. Daher, nehme ich stark an, würde man eine Positionsbestimmung im Weltraum vermutlich mittels Vektorenberechnung durchführen. Aber nagel mich nicht drauf fest, das sind nur meine eigenen Rückschlüsse.
@@martink9481 Triangulation ist schon eine recht zuverlässige Messmethode für relativ kurze Entfernungen. Und man braucht keine 3 sondern nur 2 Messpunkte, bei denen man lediglich die Entfernung zueinander kennen muss...daraus ergibt sich ja dann der 3. Messpunkt der Unbekannten. Deshalb heißt es auch Triangulation. Aber die Triangulation geht eben nur bis zu einer bestimmten Entfernung, weil ja auf extrem lange Strecken keine Parallaxe mehr erkennbar wär, da sich ja mit zunehmender Entfernung der Winkel immer mehr für unsere machbaren Verhältnisse gegen 0 neigt und es für uns immer schwieriger würde, die A - B Strecke des Dreiecks selber überbrücken und ausmessen zu können, um eine Parallaxe erkennbar machen zu können. Für sehr weite Entfernungen im All wird dann die Methode der Cepheiden Standardkerze verwendet, die sehr sicher bis ca. 20 Mega Parsec funktioniert...das sind 3,26 Millionen Lichtjahre x 20 ...das ist dann schon eine Hausnummer, mit der man was anfangen kann. Und die 3. Messmethode wär dann eine Supernova, weil die immer die selbe Helligkeit wie auch Cepheiden haben. Wobei Cepheiden extrem gleichmäßig in der Helligkeit pulsieren, was im gesamten Universum wie ein Schweizer Uhrwerk zuverlässig funktioniert. Da aber nicht jeden Tag irgendwo eine Supernova passiert, ist wie gesagt die gängigste Methode für weite Entfernungen die Standardkerzen Messmethode. Beide letzte Methoden basieren auf dem Prinzip der Lichtermüdung zum Quadrat mit der Entfernung. Da Cepheiden und Supernovae immer die selbe Helligkeit haben, kann man anhand der Lichtermüdung perfekt die Entfernung über extrem weite Entfernungen ermitteln. Alles was über 20 MegaParsec hinaus geht, wird dann mit der Rotverschiebung zur Fluchtgeschwindigkeit im Verhältnis zur Ausdehnung des Universums ermittelt. Aber die Methode funktioniert nur noch so lange, wie das Licht des sich ausdehnenden Universums noch zu uns vordringen kann....wenn das Universum immer größer wird, nimmt auch die Fluchtgeschwindigkeit der Objekte mit zu...und bei Überlichtgeschwindigkeit ( also die der Ausdehnung ) ist dann Schluss, weil uns dieses Licht niemals mehr erreichen kann.
@@3d-marabu Ok, interessant aber leider so nicht richtig. Triangulation zur optischen Entfernungsberechnung wird mittels Winkelmessung innerhalb eines Dreiecks durchgeführt, ergo muss man auch alle drei Eckpunktkoordinaten dieses Dreiecks kennen. Damit kann man dann einen vierten Punkt innerhalb der sich daraus ergebenden Dreiecksfläche ermitteln.
Vergleich der Groesse: wenn Uranus oder Pluto von uns grob 6 Lichtstunden entfernt sind, und man die Groesse der JWST aufnahme davon sieht, wie gross wird dann ein Objekt in weit ueber 1000facher entfernung (7884 Lichtstunden) sein? Perfekt erklaert! Danke
Bevor man ein angebliches Raumschiff mit dem JWT fotografiert, dann würde ich ja erst mal die Apollo Teile auf dem Mond sehen..... und ich denke dass es selbst das nicht auflösen kann.... deswegen musste ich bei dem Titel erst mal lächeln ;-) Lg aus der Schweiz
Wo findest du das denn immer, das ja wie Satire ^^ Meine Güte, ich wusste ja das viele Doof sind, aber erst die Lichter, dann nen Shuttle.... :D Amposant ^^
Ok, mein erster Gedanke war ja, "Das beschleunigt, also zeigt die Antriebsflamme von uns weg!" Der nächste Gedanke "Ok, es könnte schon am bremsen sein, dann würde die Antriebsflamme auf uns zu zeigen!" Und dann habe ich mich gefragt, wie schnell ist das Objekt denn überhaubt? Wird es langsamer? Denn das sind ja die Informationen die nötig sind um uns zu veraten wann es da ist, wie die Masse aussieht usw. Und dann ist ja noch wichtig, das es ja gar nicht auf uns direckt ziehlen darf, sondern auf den Punkt im Sonnensystem an dem wir zu dem Zeitpunkt sind. Unter Verwendung der Bewegungsgeschindigkeit des Sonnensystems.
Die Oberflächendetails von Pluto sind ja eh grandios für den 2,5m Spiegel des Hubble. :) Ein Raumschiff irgendwo da draussen zu erkennen ist optisch eh nicht möglich, wie Dein Video sehr gut demonstriert. Eher wären Radiosignale oder andere Wellenlängenbereiche eher zu erfassen. Wobei ich mich grade frage, ob jemand, der interstellar reisen kann, überhaupt noch mit Radiowellen funkt...
Hey @LPIndie, das wegen Uranus … „Ich hab gehört …(!😂)“, das Titschi, das Du angesprochen hast, das war doch eben genau das Raumschiff, das fotografiert wurde, welches dann in den Urans gestürzt ist … 🎉
diese Krisensitzung gab es! und zwar bei mir am Küchentisch, weil Ihr wieder meine Karre fotografiert habt! Jetz musste ich schon wieder umparken! Weil Ihr das hier veröffentlicht habt!!
@@prinzessinknuffknuff8891 Ich fürchte, eine Backkartoffel in dieser Größe hätte dann doch Einfluss auf das Gravitationsgleichgewicht. 🤣 Die meisten Planetensysteme haben ja etwa ähnliche große Planeten. Eine Zivilisation, die Raumschiffe in einer Größe baut, die diese zerstören würden, ist zumindest nicht an Stabilität interessiert. Das könnte aber auch ihr eigenes System betreffen. Insofern sollte sie versuchen, selbst wenn Größe sein müsste, Masse gering zu halten. Brauchen wir also eine Art Ballon.
Das Raumschiff war echt, steht aber schon wieder in der Garage! Das was da aufgezeichnet wurde, war mein Fernlicht! Eigentlich auch selbsterklärend. Im Weltall ist es dunkel und es gibt Wildwechsel, da geht Sicherheit nunmal vor!
Ich hab das so verstanden, dass ein großes Objekt entdeckt wurde, welches die Geschwindigkeit verlangsamt und, oder schneller wird. Anhand dieser Daten nimmt man an, dass es sich um ein kūnstliches Objekt handeln könnte. Natürlich kann James Webb Teleskop auf diese Entfernung keine Bilder machen. Es ist wahrscheinlich eine Vermutung. Mõchte mich herzlich für Deine tollen und aufschlussreichen videos bedenken.
"dass ein großes Objekt entdeckt wurde" Sagt wer? Irgendwelche Leute auf UA-cam? Vom Team des JWST selbst wurde so etwas nicht veröffentlicht. "welches die Geschwindigkeit verlangsamt und, oder schneller wird" Ja was denn nun? Wird es langsamer oder schneller? "Natürlich kann James Webb Teleskop auf diese Entfernung keine Bilder machen." Damit hat sich die Sache doch erledigt, und die Frage im Videotitel ist beantwortet: Nein. "Es ist wahrscheinlich eine Vermutung." Und von wem stammt diese Vermutung?
Wenn das Raumschiff blinkende Unterbodenlichter und ordentliche Auspuffrohre hat, sehen / hören wir das noch trotz Vakuum in 2 Block...äh Galaxien Entfernung
Vielleicht etwas zu astronomisch gedacht. Ein bremsendes/drehendes Raumschiff könnte seinen heißen Antrieb tatsächlich auf uns gerichtet haben. Und der wäre kein Kugelstrahler, es müsste also je nach Strahlaufweitung nicht mal viel Energie sein. Allerdings würde sich dann der Kursvektor ändern, es wäre keine ungestörte Umlaufbahn mehr. Eine andere Möglichkeit wäre natürlich ein Kommunikationsversuch per Laser. Das James Webb könnte eine hochfrequente Modulation nicht detektieren und würde nur den Mittelwert melden. Ob man dann aber der Abstand und nicht nur den Winkel messen kann? Aber auch das ist nicht gerade ein wahrscheinliches Ereignis.
@@LPIndie Es müsste aber bei einer Bremsung auswandern (Orbitalmechanik), also nur kurz in unsere Richtung zeigen. Eine Drehung (Kursänderung) wäre denkbar, aber zufällig wir längere Zeit im Fokus? Auch nicht wahrscheinlich. Aber Wahrscheinlichkeit > 0 ist eben eine Möglichkeit.
Nähmen wir mal an ein solches Raumschiff hätte tatsächlich Jupiter-Größe (was größtentechnisch imho irrational wäre) und die Antriebssysteme die die Wärmeausstrahlung hätten um entdeckt zu werden stellt sich mir die folgende Frage: Im Raum gibt es ja keinen Reibungs- oder Luftwiderstand. Sprich wenn ein Raumschiff Reisetempo erreicht hat sind die Antriebe ja afaik abgeschaltet (allein schon wegen Energiesparen weil man auch ohne das Reisetempo weiter aufrecht erhält) und die Triebwerke werden dann nur für Korrektur-/Kursänderungsmanöver oder halt für Beschleunigung/Abbremsung genutzt. Da ist die Entdeckung eines solchen Schiffes trotz seiner Antriebe ja trotzdem kaum möglich (es sei denn diese wären in dem Moment gerade in Betrieb). Oder hab ich da was mißverstanden ? Ich denke die wahrscheinlichste Möglichkeit außerirdisches Leben zu entdecken wären Dyson-Sphären und deren Auswirkung auf deren Heimsterne.
Finde es Super das du darauf eingegangen bist😂 ich glaube bei weitem nicht alles, aber alles ist möglich und es geht soviel rum an angeblichen Informationen, dass es durchaus besser ist (bei sich zu bleiben)✊
Schau, im Grunde brauchen wir uns nur zurück zu lehnen und zu warten. Wenns kommt, kommts, wenn nit - hoid nit.
Dieser Kanal ist einer der wenigen Formate hier auf UA-cam zum Thema Weltraum der ohne reißerischen Click-Bait auskommt. Sachlich, informativ und unterhaltsam. GROßES GROßES LOB❤
Das hab ich bisher auch immer sehr geschätzt, allerdings klingt der Titel dieses Mal schon sehr stark danach, was eher bedauernswert ist
also der Titel ist leider das was click-bait ist!
@@theangryhenry8732 was laberst du? Wenn der Titel kein Kliclbait ist, was dann?
Es steht ein Fragezeichen hinter der Überschrift. Also beschreibt der Titel genau, worum es in dem Video geht. Die Frage, ob die Behauptung stimmen kann. Damit ist es KEIN Click Bait. Click Bait wäre es, wenn es letztendlich um was ganz anderes ginge.
@@chre3611 Oha! Ein Fragezeichen! 😂
Also wenn es Aliens gäbe, die Raumschiffe in Planetengröße zu uns fliegen könnten, bräuchten wir kaum eine Krisensitzung. Für eine solche Zivilisation wären wir quasi wie Ameisen.
Da unterschätzt aber jemand ganz gewaltig wozu Ameisen tatsächlich in der Lage sind. Es gibt einen guten Grund warum Ameisen die wohl erfolgreichsten invasiven Lebensformen auf dem Planeten sind. Beispiel große Feuerameise, die Spezies ist mittlerweile auf allen Kontinenten außer Antarktika zu finden. Und daran ist in dem Fall nicht mal der Mensch schuld, es gibt zahlreich dokumentierte Fälle von ganzen Kolonien, die auf dem Wasser treibend sogar mitten auf dem Pazifik gesichtet wurden, aneinander hängend wie ein einziger Superorganismus.
Kurzum, Ameisen sind einfach next Level Gigachads im Vergleich zu uns.
Ich würde die Ankunft noch so gern erleben.. ✨
@@rudiknaus4139 Also danach wird es nicht mehr viel zu erleben geben.
Mach doch mal Universe Sandbox auf und fliege einen Planeten ins Sonnensystem. Keinen Großen. Also bloß eine 2. Erde und schau was dann passiert.
Moin u der Kanal MDS hat darüber einen riesen Aufriss gemacht . Deswegen mag ich deinen Kanal. Keine Übertreibungen u alles sachlich.
Ach jetzt bin ich der Böse, wenn ich klar sage was Sache ist? Wow...
@@machdichschlau sorry, doch sowas zu unterstellen geht gar nicht. Gerade du solltest in diesem Punkt ganz still sein. Genau dieses Verhalten und noch mehr hat mich schon lange dazu bewogen dich zu meiden
Beide Kanäle sind in ihrem Gebiet oberste Klasse!
Wenn ich Wissenschaftliche Analysen oder Einschätzungen haben will schau ich Indie und wenn ich etwas über das wohl wichtigste Thema der Menschheit (meine Meinung) haben will schau ich Maik ^^
Verstehe dieses Kinder gehabe nicht wo Leute immer Seiten wählen müssen...wenn mir der Content von jemanden nicht gefällt schau ich halt einen der Millionen anderen YT Kanäle XD
@@machdichschlauWie frustriert muss man sein, um soviel Neid durchblicken zu lassen! Sie müssen LP nicht schauen und kommentieren, wenn Ihnen die Art nicht gefällt!
@@LPIndieNächster UA-camr Boxkampf? 🤔🤣🤣
Zur Zeit existiert gigantisch großer Stuß. Möglicherweise größer als das bekannte Universum 😂.
Danke wieder für deine Aufklärung, auch wenn mir die Tragik von Pluto wieder vor Augen geführt wurde 😢
Meinst du, Pluto ist gekränkt?
@@fzme7148 Die Sache mit Pluto ist eigentlich auch eine Form von Diskriminierung 🤔 müßte man mal eine Petition einreichen
Ernst gemeinte Frage: Wo kommt diese "Empörung" rund um Pluto eigentlich her?
Es wird andauernd irgendwas (neu)klassifiziert und keiner kümmert sich drum.
Ob Pluto jetzt ein Planet oder ein Zergplanet ist, ist doch eigentlich völlig egal.
Bedenkt man die Größe und die Größe der Monde ist die Bezeichnung
Zwergplanet sogar recht sinnvoll.
Früher gab es eine Eselsbrück um sich die Reihenfolge der Planeten zu merken:
"Mein Vater Erklärt Mir Jeden Sonntag Unsere Neun Planeten." Merkur, Venus, Erde, Mars, Jupiter, Saturn, Uranus, Neptun und Pluto.
Wir brauchen also wieder einen neunten Planeten der mit P anfängt, wie soll ich mir das sonst merken? 🤣
die ruzzen suchen ausrede warum ihre waffel bunker explodierten 🤣
Sehr unterhaltsam präsentiert, vielen Dank ❤
Danke,in diesen Zeiten der Ängste sind die Menschen besonderst für alles offen 😊,wir werden den Planeten schon alleine klein bekommen.danke fur dein Video und Aufklärung 👍.
Ich finde Deinen Kanal sehr gut gelungen. Keine reisserischen Titel, keine völlig planlosen Spekulationen. Öfter merke ich, wie Du ein bestimmtes Wort suchst, oder überlegst, wie der Satz sinnvoll weitergeht.
Vielleicht wäre es für Studenten und Interessierte hilfreich, wenn Studien/Programme verlinkt werden, sofern sie thematisch passen, oder Detailwissen vermitteln. Studis (und mittlerweile oft auch noch PostDocs) brauchen leider meistens ready-to-use Beispiele, usw.
Auf jeden Fall ist Dein Kanal ein guter und wertvoller Beitrag zum Internet. 😊
"Heiß vom Design... " Großartig! Danke :)
Lieben Dank für Ihre sachliche und ruhige Art Informationen und Wissenschaft an uns weiter zu geben. Grüße aus Leipzig
Das waren die Vogonen, aber die haben nur ein Schild vor dem Solsystem aufgestellt:
"DA NICH' HIN!"
@@Firewood_rental Die Abrißbirne für die galaktische Hyperraum-Umgehungsstraße ist unterwegs. 😬
Das Schild ist unnötig, denn Spätestens wenn die Funksignale mit denen sowas wie Fernsehen, Radio, Handys, Internet usw. übertragen werden empfangen und sich ansehen, denken die sowieso: Schnell weg hier!!!😂😂😂😂
Oder besser, das ist die Lieferung des Raumschiffs Arche 1 für Politiker, Milliardäre, Influencer, Telefondesinfizierer, Bürokraten and so.
@@zeideerskine3462 bei den Telefondesinfizierern wäre ich sehr vorsichtig.
Die Gruppe A waren Führungskräfte, Wissenschaftler, bedeutende Künstler usw.
Die Gruppe B waren Friseure, Marketingexperten, Unternehmensberater, heute wohl auch Influencer usw. und
Die Gruppe C waren die, die die Arbeit machen.
Gruppe B ist ein völlig überflüssig und wurde daher davon überzeugt, dass Golgafrinchem evakuiert werden muss und sie in der Arche B als erste starten müssen, damit am Zielort alles gut vorbereitet ist.
Soweit so gut, jetzt kommen die Haken!
Die zurück gebliebenen auf Golgafrinchem wurden von einer Seuche ausgerottet, die von einem nicht desinfizierten Telefon ausgelöst wurde.
Die Arche B ereichte die Erde und die Frisöre, Unternehmensberater und vermutlich auch Influencer haben nicht nur überlebt, sie sind unsere Vorfahren!
😂
Bravo. So wie gestern. Toll erklärt.
Heiß vom Design her. Bitte mehr davon. :)
Habe dein Video mal gleich weitergeleitet, weil ich auch immer drauf angesprochen werde und mir sowas erzählen. Danke ❤
Danke für den „unaufgeregten“ Bericht. Mach weiter so, wir können es dringend gebrauchen. 😊 Diese reisserischen Videos sind kaum noch zu ertragen. Ich habe deinen Kanal gleich abboniert. 🤗
Super, hab dich schon gesucht, wegen neuen account.. :)
Endlich wieder LP :D
Unterschätze niemals die Borg! 😂
Resistance is futile, your Life as it has been is over. For this time forward, you will service us.
You will be assimilated. Your biological and technological distinctiveness will be added to our own.
@@tristanthanathan1978
@@Struppi_084 wir sind die borg senken sie ihre Schutzschilde und ergeben sie sich ihre biologischen und technologischen charistika werden dem den unseren hinzugefügt Wiederstand ist zwecklos
Unterschätze niemals die Bong
@@Struppi_084 wenn die uns assimilieren zerstören die sich gleich danach selbst
Wenn man's von vorne sieht, sind es die Bremsraketen🚀
Dachte mir das schon fast. Danke für die sachliche Erklärung.
nicht zu vergessen: das objekt war vor 0.9 lichtjahren an dieser position. mittlerweile könnte es schon an unserem firmament zu sehen sein :D
Ein Lichtjahr gibt die Strecke an, die ein Lichtpartikel im All in einem Jahr zurücklegt, nicht wann es losgeflogen ist.
Dann müsste es ja schneller als das Licht sein.
is trotzdem schon 11 Monate her (:
@@synfpv9097 Dann sollte es ja einen Unterschied in der Ansicht geben aus der die Geschwindigkeit bestimmt werden kann.
Auch zB ob es auf dierecktem Kurs ist oder ähnliches.
Vielleicht ein gigantisches biolumuniszentes Bioraumschiff😁✨
Danke, LP Indie👍
Hallo Kira, wie geht es dir? Liebe Grüße Ben❤
Danke für erklären❤
Vielen Dank für die gute Erklärung, tolles Video.👍
Saubere Berichterstattung! Das ist mir das Abo definitiv wert!
Finde das gut ❤ hab auch aufgehört den Kanälen zu folgen. Bei klarem Menschenverstand zu erkennen. Aber ich geh mal von mir aus der viele Videos anschaut schwer zu separieren. Schön das es dich gibt, ich verweise sehr oft auf dich. Überlege mir auch eine Mitgliedschaft zu holen, um dich zu unterstützen. Glauben kann man in der katholischen Kirche 😂. 1000000 Dank!
Science prevails over entertainment! Ich freu mich über den ordentlich sachlichen und gut recherchierten content. weiter so!
Klasse Beitrag, sachlich und kompetent ❤
Ich bin sooo dankbar für deinen kanal
Du hast gesagt, dass da definitiv kein Raumschiff zu uns unterwegs ist. Ich würde eher sagen "selbst wenn da ein Raumschiff zu uns unterwegs wäre, dann könnten wir es aus der Entfernung wohl definitiv nicht sehen." Und das diese Meldungen definitiv unwahr sein müssen - was Du ja hergeleitet hast. Aber sehr cooles Video wie immer, danke Dir, liked 🤘
Du bist der Beste!!❤ Bleib bitte so🎉!
Danke für die ausführliche Aufklärung ohne Gerüchte oder geschwurbel. Deshalb bin ich gerne hier
Ich finde es sehr gut dass du gleich von Anfang an ehrlich bist und sagst: dass das James Webb , wegen der zu geringen Energieabstrahlung eines Raumschiffes, auf diese Entfernung niemals erkennen kann und wenn es auch ueberdimensional so gross waehre wie ein ganzer Planet. Die meisten die etwas auf dem Internet in diese Richtung posten tun das nicht und sagen das erst am Ende des Videos. Abonniert hab ich dich schon und klicke gleich den "LIKE-button" wie immer. 👍
Wenn man ein Raumschiff annimmt, welches zu uns kommen will dann müsste es ab der Hälfte der Strecke, oder zumindest auf dem letzten Teil abbremsen. Es würde also Schub in unsere Richtung abgeben, um das zu bewerkstelligen. Das sollte also sehr hell sein. Aber bei einer solchen Entfernung wär es, wie gesagt, so klein, dass es nicht als künstliches Objekt identifizierbar sein kann.
Und falls die Schub in eine andere Richtung geben, dann sind sie ganz unentdeckbar, und wollen eh nicht zu uns.
Als ehemaliger Space Engineering muss ich ja über diese Netz Meldungen immer herzlich lachen, ... darum finde ich deinen Kanal hier so erfrischend, ... mach bitte mit deiner guten Arbeit so weiter. Wird langsam mein Nachrichtenkanal Nr.1, muss ich selber nimmer suchen ;)
@@Erywyn_Silverstorm die Interessantere Frage ist: ist das offizielle von der NASA bestätigt? Das das Web Teleskop ein Raumschiff vermutet?
Ich hätt eine Idee: Wir befinden uns immer noch in einem riesigen Staubsaugerbeutel und das da ist der Verlobungsring mit Diamanten besetzt, den einer der Außerirdischen oder was auch immer, mit dem Staubsauger aufgesaugt hat. Jetzt kann man nur hoffen, dass die nicht auf die Idee kommen, den Staubsaugerbeutel auszukippen. 😁😅😳🤣😱
Der Gedanke das vielleicht ein Riesiges Raumschiff, das diese Entfernung über mehrere Generationen auf dem Weg zu uns wäre, ist schon spannend. Die Ankunft wird dann auch von Menschen der 10. Generation oder länger gesehen werden können. Aber unsere Zeit hier ist dafür viel zu kurz.....einfach zu große Entfernungen.
Das James Webb hat auch schon eine Scheibe Salami fotografiert 😂😂😂😂
Das war das beste überhaupt...ich hab mich weggeschmissen damals
Ist das James Webb irgendwie entfernt verwandt mit Mr.Radar (Spaceballs)?😂
@@rosanti805 die war aber "piccante' - also heiss 😆
Den eigenen Planeten mobil zu machen, ist einfacher als die Aktivitäten von Typ II Kardaschov Zivilisationen. Man kann dann das Sonnensystem verlassen, wenn's dort ungemütlich wird (wie es bei uns alle hundert millionen Jahre der Fall ist). Im interstellaren Raum ist es viel ruhiger und friedlicher. Falls man es schafft, Materie vollständig in Energie umzuwandeln, geht auch das Licht nicht so bald aus. Tatsächlich gibt es in der Milchstrasse unzählige "rogue planets", die aus dem eigenen Sonnensystem abgehauen sind.
ne danke zu den Barkoniden mutieren möchte ich jetzt nicht....
Ich mag MDS zur Entspannung und für Phantasie. Lp mag ich weil es sachliche Wissenschaft ist. Das sind für mich 2 Welten die ich gerne mag.
So soll es sein :)
Schön gesagt seh ich auch so :)
@@nicowamhoff3088 👍Genau so ist es.
Die Fantasie ermöglicht mehr als Fakten.
Deswegen sind MDSler auch keine Träumer.😉
Wunderschön dargelegt was für einen Scharn da einige schreiben oder nach plappern.
Ein Raumschiff, wie gross mag das sein (naja Independance Day Mutterschiff war immerhin noch ! kleiner als der Mond, parkt auf Pazifik.) ... und wir finden nicht mal 10 km Asteroiden nahe der Erde und haben dann nur Tage Vorwarnzeit wenn Glück ...
Geniales video ❤
Hier fliegen Raumschiffe rum die etwa 1 mm gross sind, die Besatzung ist nur unter einem Mikroskop zu erkennen.
Danke für diese ausführliche Erklärung.
Ich bin so froh dass es deinen Kanal gibt,denn es gibt so viel Schwachsinn auf UA-cam und ich suche dann immer gleich mal ob LP ein Video dazu gemacht hat und was der sagt,denn dann weiß ich ob man etwas Glauben kann oder nicht ❤
Wieder ein Hammer Video😂 besten Dank
Wenn die mit dem Schiff abbremsen wollen und müssen, würden sie den Antrieb auf uns zu drehen. War in „The Expanse“ gut realistisch dargestellt. Diese Signatur sollte dann theoretisch stark genug sein um irgendwas zu erkennen. Vorausgesetzt es ist ein chemischer Antrieb welche eine Hitzesignatur aussendet. Aber ja, dafür müsste natürlich erstmal ein Schiff dieses Manöver vollziehen. Wie gesagt, theoretisch…
Die Menschen glauben anscheinend alles 🙃😄 Feines Video Indie 👍
Einstein soll doch einmal gesagt haben: "Es gibt zwei Dinge, die unendlich sind: nämlich das Universum und die menschliche Dummheit. Nur beim Universum bin ich mir nicht ganz sicher."
@@detlevkrau9238 Ja hat er, ist Belegt von Zeitzeugen.🤣😂 Bin mittlerweile sogar ziemlich sicher das Universum ist bedeutend kleiner.
@@detlevkrau9238 ein sehr guter Ansatz finde ich.
Aber inzwischen bin ich sogar der Meinung, dass sich die Dummheit der Menschen schneller ausbreitet, als das Universum expandiert.
Hauptsache es kommt nicht auf ARD und ZDF.
P.s. durch deine erfrischende lockere Art kommt keine Langeweile auf..mach bitte weiter so..Und lass dir von keinem ans Bein pinkeln..du hast Recht
Endlich mal einer der das Thema sich zu Brust nehmt 👍🙏 mach dich mal schlau über EBE 3 😊
perfekt erklärt
Sehr erfrischend, danke!
"Das problem ist nicht die Heizung sondern daß man die Hitze los wird"
So oder so ähnlich hat das mal einer gesagt zur ISS.
Im All gibt es keine Atmosphäre an die man jegliche Hitze abgeben könnte, dazu muß man die Wärme in Form von Strahlung los werden.
Allerdings bezweifle ich, daß die entsehende Wärme durch Energierzeugung, Maschinen und Lebewesen groß genug ist um es mit einem Teleskop zu sehen.
Eher wie ein Kessel beim Jupiter.
Ist schon wieder der 1. April?
Nein...Zeit für debunking....
Weiter so bitte.
Mehr so Sommerloch
😅 🔥
Und wenn es eine künstliche Ionosphäre hätte und einen Antrieb, der eben eine Signatur erkennen lässt?
Ich mein… auch mit Kurswechseln, die müssen ja nicht drastisch sein. Das klingt der Beschreibung nach mehr nach Kursanpassungen um weiter auf dem korrekten Kurs zu bleiben.
Kurskorrekturen sind da ja schon wieder ne ganz andere Geschichte als Kursänderungen.
Aber wenn man so weit ist, so durchs All zu fliegen, dann kann man auch seinen Kurs ändern. 😅
Das Schiff selbst müsste aber in jedem Fall bei realistischer Größe trotzdem eine sehr helle Lichtquelle sein, das stimmt wohl.
Das letzte Objekt, da dürfte wohl ein schwarzes Loch hinter der Gravitationslinse stecken…
Ach schade, dann holen sie mich wohl doch nicht wieder ab...beam me up Scotti!😥🛸
Beam me up Scotti . Hat nie jemand gesagt meines Wissens. 😅😅
Mich wundert, dass wir so viele Bilder von allen möglichen Himmelskörpern und Galaxien von den Teleskopen, aber nicht von dem Raumschiff
Jetzt habe ich mir einen Beitrag über ein Ereignis angeschaut, von dem ich hier zum ersten Mal gehört habe und gelernt, dass es das Ereignis, von dem ich bisher nicht wusste, dass es das gibt auch wirklich nicht gibt. Meine Synapsen glühen. 😂🤦
🤣🤣👍🏼
Heißt doch im Grunde nur, Du hast nichts verpasst.
Danke für das unterhaltsame Video!
Ich behaupte, man würde ein Raumschiff (ISV Venture Star z.b.) nur dann "sehen" können wenn dies von seiner interstellaren coasting phase abbremst. Also seine Bremstriebwerke mehr oder weniger in unsere Richtung zeigen und gerade auch aktiv sind.
@@maximusterfrau2572 dann gehts schlecht, weil kein Licht oder andere von uns messbare Strahlung
@@maximusterfrau2572 Abbremsen müssen die doch trotzdem. Und wegen der Newton'schen Gesetze geht das nur, indem sie irgendwas entgegengesetzt zur Flugrichtung, als auf uns zu, ausstoßen.
Das meiste was hier gesagt wurde dürfte stimmen. Nur wenn man an die UAPs denkt die hier herumschwirren, würde ich vermuten, dass ein interstellares Raumschiff einen Antrieb hat, der über unser gegenwärtiges Verständnis hinausgeht
Die extrem weit entfernten Objekte (wie Quasare) werden auch mit extremer Langzeitbelichtung photographiert. Ein sich bewegenes Raumschiff mit Langzeitbelichtung und dann noch eine exakte Entfernungsbestimmung...😅😮
Das mit dem Antrieb stimmt ja nicht ganz. Denn ein Schiff das beschleunigt muss auch mal bremsen. Also sagen wir es kommt von Proxima Centauri. Dann würde das Schiff 2 LJ beschleunigen und 2 LJ bremsen. Also technisch würden wir den "Engine wish" sehen, wenn man davon ausgeht, dass die genau diese Art der Technologie nutzen würden.
Sorry, musste klugscheißen. Ansonsten stimme ich überein.
Vielen Dank für die Erklärungen, aber vielleicht ist es auch Äpfel mit Birnen vergleichen. Schließlich fliegt das Raumschiff ja mit Fernlicht 😊
genau....🤣 in den Hollywood SciFi Schinken sind ja die Raumschiffe ( warum auch immer ) außen beleuchtet wie eine Großstadt 😅
@@3d-marabu und flog dann direkt vor Proximal B...
Vielleicht fliegen die ja zu Proxima b und knipsen das Licht aus? :D
@@dirk-uwedircks1725 auf alle Fälle....was denn auch sonst 🤣😅
Zwei neueste Themen der Astrowissenschaft in ein paar Minuten erklärt! WOW...
Das schlimme, die dürfen alle wählen 😭😭😭
Wiedermal sehr gut 👍 erklärt.
Falls ein raumschiff in Richtung Erde fliegt, dann kann man durchaus davon ausgehen das die Antriebe in Richtung Erde zeigen. Denn um zu bremsen, um nicht an der Erde vorbei zu fliegen, müsste man ja die Antriebe in unsere Richtung ausrichten. Allerdings wüsste ich jetzt nicht von irgendwelchen chemischen Antrieben die auf angemessene Geschwindigkeiten kommen um interstellaren Raum zu bereisen. Vielleicht kommt da die planetengröße des Raumschiffs ins Spiel, aber das sind ja dann Massen über Massen und dann macht's schon wieder keinen Sinn so viel Masse zu bewegen... Insgesamt mag das der Grund sein weshalb da irgendwer noch glaubt das es irgendwie realistisch ist.
"Allerdings wüsste ich jetzt nicht von irgendwelchen chemischen Antrieben, die auf angemessene Geschwindigkeiten kommen..."
Muss Dir echt nicht peinlich sein, da gehts Dir wie mir und den restlichen knapp hundert Prozent aller Menschen. Ist auch immer ziemlich kompliziert etwas zu kennen, das laut meinen letzten Informationen noch garnicht entdeckt/entwickelt wurde...
@@martink9481 äähm ok
@@heckyeahhd145 Die Antriebe müssen nicht in Richtung Erde ausgerichtet sein.
Sie können auch als Austoss nach hinten zeigen wie bei Düsenflugzeugen.
Damit man nicht an der Erde vorbeifligt reicht auchveine rechtzeitige Ausschaltung der Antriebe aus.
So einfach ginge das auch, ihr Wissenschaftler.
@@christianrauch6986 jo what? Und der bremst dann alleine, einfach so? Oder machst du gerade einen Scherz den ich nicht checke?
@@heckyeahhd145 Ich mache keinen Scherz.
Sie brauchen nur im richtigen Moment abschalten um zur rechten Zeit an der gewünschten Stelle an zu kommen.
Es ist ein intergalaktisches Glühwürmchen. Ok, Glühwurm
Vielleicht gibt es ja bald ein Foto von Außerirdischen, die einen Asteroiden "reiten". Nur das Lenken wird etwas schwierig sein.
und vor allen Dingen....woher wollen die so genau wissen, dass es 0,9 Lichtjahre sind ? 🤣....und haben das Objekt aber nur mit dem stationär geparkten James Webb Teleskop fotografiert, wo gar keine Triangulation möglich ist, um eine Entfernung einschätzen zu können. Außerdem würde ja das Licht 0,9 Jahre von dem Raumschiff bis zum JWT brauchen...dann wär das Raumschiff jetzt zum Zeitpunkt des Fotos schon wo ganz anders. Das würde ja bedeuten, sie können mit dem JWT nicht triangulieren und könnten damit weder eine Entfernung und in logischer Folge schon mal gar keine Geschwindigkeit ermitteln. Ergo....das mit den 0,9 Lichtjahren Entfernung alleine schon...muss Bullshit sein.
Stimmt, das hab ich vergessen :D
Dsa stimmt nicht ganz. Das James Webb Telescope ist nicht stationär. es bewegt sich in einem La Grange Punkt zusammen mit der Erde um die Sonne. Innerhalb eines haben Jahres wäre eine Parallaxenberechnung vor dem Sternenhintergrund möglich. Je nach dem in welche Richtung und wie schnell das Objekt sich bewegt ist es ungenau. Früher hat man auf diese weise Entfernungen Sonnennaher Sterne abgeschätzt. Der Begriff parsec (Parallaxensekunde) ist davon abgeleitet. 1 parsec ist die Entfernung in der die Winkeländerung von 1 Astronomischer Einheit (ca. 150 mio km) vor dem Sternenhintergrund eine Bogensekunde beträgt.
Nicht umsonst sagen Astronomen ja auch, dass die Sterne zu betrachten ein buchstäblicher Blick auf die Vergangenheit sei, bei allem, was da oben an Himmelskörpern außerhalb unseres Sonnensystems zu sehen ist.
Btw, man kann auch nur dann etwas triangulieren wenn man (wie der Name schon vermuten lässt) mindestens drei feste Punkte als Ausgangskoordinaten hat.
Aber rein logisch ist Triangulation im dreidimensionalen Raum ohnhin nur die halbe Miete, weil damit nur zweidimensionale Koordinatenbestimmung möglich ist. Daher, nehme ich stark an, würde man eine Positionsbestimmung im Weltraum vermutlich mittels Vektorenberechnung durchführen. Aber nagel mich nicht drauf fest, das sind nur meine eigenen Rückschlüsse.
@@martink9481 Triangulation ist schon eine recht zuverlässige Messmethode für relativ kurze Entfernungen. Und man braucht keine 3 sondern nur 2 Messpunkte, bei denen man lediglich die Entfernung zueinander kennen muss...daraus ergibt sich ja dann der 3. Messpunkt der Unbekannten. Deshalb heißt es auch Triangulation. Aber die Triangulation geht eben nur bis zu einer bestimmten Entfernung, weil ja auf extrem lange Strecken keine Parallaxe mehr erkennbar wär, da sich ja mit zunehmender Entfernung der Winkel immer mehr für unsere machbaren Verhältnisse gegen 0 neigt und es für uns immer schwieriger würde, die A - B Strecke des Dreiecks selber überbrücken und ausmessen zu können, um eine Parallaxe erkennbar machen zu können. Für sehr weite Entfernungen im All wird dann die Methode der Cepheiden Standardkerze verwendet, die sehr sicher bis ca. 20 Mega Parsec funktioniert...das sind 3,26 Millionen Lichtjahre x 20 ...das ist dann schon eine Hausnummer, mit der man was anfangen kann. Und die 3. Messmethode wär dann eine Supernova, weil die immer die selbe Helligkeit wie auch Cepheiden haben. Wobei Cepheiden extrem gleichmäßig in der Helligkeit pulsieren, was im gesamten Universum wie ein Schweizer Uhrwerk zuverlässig funktioniert. Da aber nicht jeden Tag irgendwo eine Supernova passiert, ist wie gesagt die gängigste Methode für weite Entfernungen die Standardkerzen Messmethode. Beide letzte Methoden basieren auf dem Prinzip der Lichtermüdung zum Quadrat mit der Entfernung. Da Cepheiden und Supernovae immer die selbe Helligkeit haben, kann man anhand der Lichtermüdung perfekt die Entfernung über extrem weite Entfernungen ermitteln. Alles was über 20 MegaParsec hinaus geht, wird dann mit der Rotverschiebung zur Fluchtgeschwindigkeit im Verhältnis zur Ausdehnung des Universums ermittelt. Aber die Methode funktioniert nur noch so lange, wie das Licht des sich ausdehnenden Universums noch zu uns vordringen kann....wenn das Universum immer größer wird, nimmt auch die Fluchtgeschwindigkeit der Objekte mit zu...und bei Überlichtgeschwindigkeit ( also die der Ausdehnung ) ist dann Schluss, weil uns dieses Licht niemals mehr erreichen kann.
@@3d-marabu Ok, interessant aber leider so nicht richtig. Triangulation zur optischen Entfernungsberechnung wird mittels Winkelmessung innerhalb eines Dreiecks durchgeführt, ergo muss man auch alle drei Eckpunktkoordinaten dieses Dreiecks kennen. Damit kann man dann einen vierten Punkt innerhalb der sich daraus ergebenden Dreiecksfläche ermitteln.
Vergleich der Groesse: wenn Uranus oder Pluto von uns grob 6 Lichtstunden entfernt sind, und man die Groesse der JWST aufnahme davon sieht, wie gross wird dann ein Objekt in weit ueber 1000facher entfernung (7884 Lichtstunden) sein? Perfekt erklaert! Danke
Schon wieder nix... Immer das selbe mit den Aliens. Ich will EINMAL hören "Diesmal ist es kein hoax" 😢
Ja, klasse Kanal, aber wann kommen hier endlich Indiespiele?
Der breiten Masse kann man jeden Stuss erzählen! 🤪
Bevor man ein angebliches Raumschiff mit dem JWT fotografiert, dann würde ich ja erst mal die Apollo Teile auf dem Mond sehen..... und ich denke dass es selbst das nicht auflösen kann.... deswegen musste ich bei dem Titel erst mal lächeln ;-) Lg aus der Schweiz
Wo findest du das denn immer, das ja wie Satire ^^
Meine Güte, ich wusste ja das viele Doof sind, aber erst die Lichter, dann nen Shuttle.... :D Amposant ^^
Wie schaut es eig. Mit dem exo Planeten aus, bei dem per James webb der biomarker di methyl sulfit oder so gefunden wurde?
Ok, mein erster Gedanke war ja,
"Das beschleunigt, also zeigt die Antriebsflamme von uns weg!"
Der nächste Gedanke
"Ok, es könnte schon am bremsen sein, dann würde die Antriebsflamme auf uns zu zeigen!"
Und dann habe ich mich gefragt, wie schnell ist das Objekt denn überhaubt? Wird es langsamer?
Denn das sind ja die Informationen die nötig sind um uns zu veraten wann es da ist, wie die Masse aussieht usw.
Und dann ist ja noch wichtig, das es ja gar nicht auf uns direckt ziehlen darf, sondern auf den Punkt im Sonnensystem an dem wir zu dem Zeitpunkt sind. Unter Verwendung der Bewegungsgeschindigkeit des Sonnensystems.
Wo ist das Foto ???
ja woooo? 🤣 joke alles um Content zu machen/erfinden ?!? äh
Die Oberflächendetails von Pluto sind ja eh grandios für den 2,5m Spiegel des Hubble. :)
Ein Raumschiff irgendwo da draussen zu erkennen ist optisch eh nicht möglich, wie Dein Video sehr gut demonstriert. Eher wären Radiosignale oder andere Wellenlängenbereiche eher zu erfassen.
Wobei ich mich grade frage, ob jemand, der interstellar reisen kann, überhaupt noch mit Radiowellen funkt...
Also das bild vom uranus sieht mega real aus xd
Themenwunsch: kannst du uns bitte mal El-Nino und La-Nina erklären?
Hey @LPIndie, das wegen Uranus … „Ich hab gehört …(!😂)“, das Titschi, das Du angesprochen hast, das war doch eben genau das Raumschiff, das fotografiert wurde, welches dann in den Urans gestürzt ist … 🎉
diese Krisensitzung gab es! und zwar bei mir am Küchentisch, weil Ihr wieder meine Karre fotografiert habt! Jetz musste ich schon wieder umparken! Weil Ihr das hier veröffentlicht habt!!
Park doch mal hinter einem Planeten...Proxima b z.b. :D
Planeten großes Raumschiff, wäre auch schlecht!
Stört das ganze Sonnensystem!
Wenn Du das Thema Masse meinst, hängt es von der Masse ab. Innen hohl, außen Alufolie ... wäre gravitativ völllig egal.
@@k.m.a.286 Ja klar Alufolie^^ Fliegt da ne Backkartoffel?
@@prinzessinknuffknuff8891Sonnensegel wären leicht.
PS: Ich mag deinen Namen. 😊
@@prinzessinknuffknuff8891 Ich fürchte, eine Backkartoffel in dieser Größe hätte dann doch Einfluss auf das Gravitationsgleichgewicht. 🤣 Die meisten Planetensysteme haben ja etwa ähnliche große Planeten. Eine Zivilisation, die Raumschiffe in einer Größe baut, die diese zerstören würden, ist zumindest nicht an Stabilität interessiert. Das könnte aber auch ihr eigenes System betreffen. Insofern sollte sie versuchen, selbst wenn Größe sein müsste, Masse gering zu halten. Brauchen wir also eine Art Ballon.
Das Raumschiff war echt, steht aber schon wieder in der Garage! Das was da aufgezeichnet wurde, war mein Fernlicht! Eigentlich auch selbsterklärend. Im Weltall ist es dunkel und es gibt Wildwechsel, da geht Sicherheit nunmal vor!
Ich hab das so verstanden, dass ein großes Objekt entdeckt wurde, welches die Geschwindigkeit verlangsamt und, oder schneller wird. Anhand dieser Daten nimmt man an, dass es sich um ein kūnstliches Objekt handeln könnte. Natürlich kann James Webb Teleskop auf diese Entfernung keine Bilder machen. Es ist wahrscheinlich eine Vermutung. Mõchte mich herzlich für Deine tollen und aufschlussreichen videos bedenken.
"dass ein großes Objekt entdeckt wurde"
Sagt wer? Irgendwelche Leute auf UA-cam? Vom Team des JWST selbst wurde so etwas nicht veröffentlicht.
"welches die Geschwindigkeit verlangsamt und, oder schneller wird"
Ja was denn nun? Wird es langsamer oder schneller?
"Natürlich kann James Webb Teleskop auf diese Entfernung keine Bilder machen."
Damit hat sich die Sache doch erledigt, und die Frage im Videotitel ist beantwortet: Nein.
"Es ist wahrscheinlich eine Vermutung."
Und von wem stammt diese Vermutung?
Ja endlich kommt mal wer zu uns und bringt intelligentes Leben mit....
hallo
eine Frage: es gibt nach meinem Verständnis drei Eigenschaften die zählen: Grösse, Helligkeit und Bewegung. Kann denn ein Schiff nicht leuchten?
In der Fantasie geht alles 🤩
Hier bin ich gut aufgehoben, da die Berichterstattung super ist wie ich finde 😇🌹☕☕☕
Absolut richtig dargestellt.
Jetzt hören wir dem Meister der meister zu 😂😂
Wenn das Raumschiff blinkende Unterbodenlichter und ordentliche Auspuffrohre hat, sehen / hören wir das noch trotz Vakuum in 2 Block...äh Galaxien Entfernung
Mit EU5 Norm darf der dann garnicht bei uns landen.. 😮
Darf ich mal fragen, welches Astro Programm du benutzt und wo man das bekommt? Habe Win10. Danke.
Universe Sandbox...gibts bei Steam. Aber auf Sale warten, da ist es wesentlich günstiger dann
@@LPIndie Auch im Microsoft-Store!
Oh...das wusste ich nicht....also auch bei Microsoft
Die möchten schnell zum Oktoberfest
Da müssen die wieder ein Jahr warten.😊😅
Vielleicht etwas zu astronomisch gedacht. Ein bremsendes/drehendes Raumschiff könnte seinen heißen Antrieb tatsächlich auf uns gerichtet haben. Und der wäre kein Kugelstrahler, es müsste also je nach Strahlaufweitung nicht mal viel Energie sein.
Allerdings würde sich dann der Kursvektor ändern, es wäre keine ungestörte Umlaufbahn mehr.
Eine andere Möglichkeit wäre natürlich ein Kommunikationsversuch per Laser. Das James Webb könnte eine hochfrequente Modulation nicht detektieren und würde nur den Mittelwert melden. Ob man dann aber der Abstand und nicht nur den Winkel messen kann?
Aber auch das ist nicht gerade ein wahrscheinliches Ereignis.
Ein Lichtjahr Bremsweg...hm...ja bei der Masse...
@@LPIndie Es müsste aber bei einer Bremsung auswandern (Orbitalmechanik), also nur kurz in unsere Richtung zeigen.
Eine Drehung (Kursänderung) wäre denkbar, aber zufällig wir längere Zeit im Fokus? Auch nicht wahrscheinlich.
Aber Wahrscheinlichkeit > 0 ist eben eine Möglichkeit.
Nähmen wir mal an ein solches Raumschiff hätte tatsächlich Jupiter-Größe (was größtentechnisch imho irrational wäre) und die Antriebssysteme die die Wärmeausstrahlung hätten um entdeckt zu werden stellt sich mir die folgende Frage: Im Raum gibt es ja keinen Reibungs- oder Luftwiderstand. Sprich wenn ein Raumschiff Reisetempo erreicht hat sind die Antriebe ja afaik abgeschaltet (allein schon wegen Energiesparen weil man auch ohne das Reisetempo weiter aufrecht erhält) und die Triebwerke werden dann nur für Korrektur-/Kursänderungsmanöver oder halt für Beschleunigung/Abbremsung genutzt. Da ist die Entdeckung eines solchen Schiffes trotz seiner Antriebe ja trotzdem kaum möglich (es sei denn diese wären in dem Moment gerade in Betrieb). Oder hab ich da was mißverstanden ?
Ich denke die wahrscheinlichste Möglichkeit außerirdisches Leben zu entdecken wären Dyson-Sphären und deren Auswirkung auf deren Heimsterne.
Perry Rhodan läßt grüßen. Hatten die Rhodan Fans etwa die Hand im Spiel beim James Webb?
Mann. Ich sitze schon auf gepackten Koffern.
Finde es Super das du darauf eingegangen bist😂 ich glaube bei weitem nicht alles, aber alles ist möglich und es geht soviel rum an angeblichen Informationen, dass es durchaus besser ist (bei sich zu bleiben)✊
Und da ist es^^
Danke❤😂